H ,,, (garis putus-putus) meningkat lebih cepat, sehingga T dikembalikan ke T; Jika T berfluktuasi

di bawah T ,, H ,,, menurun, tapi H,., berkurang lebih cepat, sehingga, sekali lagi, T dikembalikan
ke Tl. Oleh karena itu C, mewakili keadaan stasioner yang stabil. Alasan yang sama berlaku untuk
titik C, di T3, yang juga mewakili keadaan stasioner yang stabil. Untuk titik C, di T ,, ceritanya
berbeda. Jika T berfluktuasi di atas T2, H ,,, (garis penuh) lebih besar dari H ,,, (garis putus-putus),
dan T terus mendaki sampai titik C, tercapai, pada titik H ,,, dan H,., , lagi sama. Dengan demikian,
fluktuasi ke atas di T membuat C, tidak stabil relatif terhadap C ,. Demikian pula, jika T berfluktuasi
di bawah T2, C, tidak stabil relatif terhadap C ,. Karena fluktuasi dalam T acak terhadap arah, tidak
penting apakah C, hilang demi C, atau C. Kesimpulan pentingnya adalah bahwa C, bukanlah
keadaan stasioner yang stabil. Ini meninggalkan C, dan C, sebagai satu-satunya keadaan
stasioner yang mungkin.
Pertanyaan (3) yang diangkat di atas berkaitan dengan mana dari dua keadaan stasioner stabil
yang mungkin terjadi. Untuk setiap suhu umpan antara TL dan T: pada Gambar 14.6, tidak
mungkin untuk memprediksi mana dari keduanya yang akan berlaku untuk kondisi awal yang
diberikan. Status stasioner di daerah yang berkelanjutan (C, pada Gambar 14.7) tentu lebih
disukai daripada di daerah quench (C,), jika nilai fA yang tinggi diinginkan. Untuk menghindari
ambiguitas beberapa keadaan stasioner, suhu umpan T, harus dipilih untuk menghindarinya sama
sekali, dan karenanya harus lebih tinggi dari suhu pengapian (T: pada Gambar 14.6).
Untuk operasi nonadiabatik dan reaksi eksotermik, keseluruhan situasi serupa, namun rumit
dengan memasukkan istilah perpindahan panas untuk b dalam keseimbangan energi pada
persamaan 14.3-10.
Untuk reaksi endotermik, apakah operasi bersifat adiabatik atau nonadiabatik, tidak ada
kemungkinan beberapa keadaan stasioner karena kemiringan negatif hubungan fA versus T dalam
keseimbangan energi (lihat persamaan 14.3-11). Ini digambarkan secara skematis pada Gambar
14.8.

CSTR multistage terdiri dari dua atau lebih tangki yang diaduk secara seri. Apakah ada
keuntungan menggunakan CSTR bertingkat yang terdiri dari dua atau lebih tangki relatif kecil
daripada satu tangki berukuran relatif besar untuk mencapai hasil yang sama? Ingat bahwa
kelemahan utama CSTR adalah beroperasi pada konsentrasi terendah antara inlet dan outlet.
Untuk satu CSTR tunggal, ini berarti bahwa operasi berada pada konsentrasi terendah dalam
sistem, dan untuk kinetika normal, volume reaktor yang dibutuhkan adalah yang terbesar. Jika dua
tangki (beroperasi pada T yang sama) disusun secara seri, yang kedua beroperasi pada
konsentrasi yang sama dengan tangki tunggal di atas, namun yang pertama beroperasi pada
konsentrasi yang lebih tinggi, sehingga volume total keduanya lebih kecil dari volume kapal
tunggal. Jika lebih dari dua tangki digunakan, keuntungan volume menjadi lebih besar lagi.
Selanjutnya, ada kemungkinan untuk menyesuaikan suhu dan / atau konsentrasi (atau konversi)
antara tahap-tahap untuk mencapai situasi optimal berkenaan dengan volume total untuk sejumlah
tahap tertentu (N). Jika N dipilih sebagai parameter dan dibiarkan bervariasi, ada batas praktis
untuk jumlah tahapan yang dipilih (biasanya sekitar lima), karena biaya perpipaan dan tegangan
interkoneksi meningkat. Juga, meskipun ukuran dari tahap N mungkin tidak sama untuk V yang
optimal, ada keuntungan dalam biaya fabrikasi dalam membuat semuanya berukuran sama. Jadi,
nilai minimum V belum tentu merupakan jawaban terbaik untuk desain CSTR, tapi ini adalah salah
satu yang perlu dipertimbangkan.
Pada bagian ini, kami memperkenalkan beberapa pertimbangan dasar untuk perancangan CSTR
multi tahap, yang menangani sistem kepadatan konstan di kedua isotermal (semua tahap pada T
yang sama) dan operasi non-panas. Pengaturan dan notasi (untuk produk reaksi A + + +, di mana
A adalah pereaksi yang membatasi) ditunjukkan pada Gambar 14.9. Kami membatasi perhatian
pada operasi steady-state. Mungkin ada penukar panas eksternal antara tahap atau penukar
panas internal di dalam bejana (tidak ditunjukkan pada Gambar 14.9).
Sedangkan untuk CSTR satu tahap, volume setiap tahap diperoleh dari keseimbangan material di
sekitar tahap itu, bersamaan dengan tingkat hukum untuk sistem. Jadi, untuk tahap ke-i,
persamaan keseimbangan material (14,3-5) menjadi

Perhatikan bahwa, karena definisi fA, FAO adalah tingkat umpan asli ke CSTR dan bukan pada
tahap ke-i.
Sebuah interpretasi grafis untuk menggambarkan penggunaan persamaan 14.4-1, dan juga untuk
menunjukkan pengurangan V sebagai N meningkat, ditunjukkan pada Gambar 14.10 untuk N = 3.
Ini dapat dibandingkan dengan Gambar 14.2 untuk N = 1. Dalam Gambar 14.10, EB adalah kurva
tingkat timbal balik yang diperoleh dari data kinetika (untuk kinetika normal). Daerah yang
berbayang persegi panjang FGMD mewakili VI / F, untuk tahap pertama beroperasi pada tingkat (-
r & untuk mencapai konversi fAl. Demikian pula, area HKLM mewakili V, / F ,,, dan area JBCL
mewakili VJF ,,. volume yang dibutuhkan untuk mencapai konversi fA3 dalam tiga tahap adalah V
(3) = VI + V, + V,
(daerah teduh). Ini mungkin dibandingkan dengan volume V (l) yang dibutuhkan untuk mencapai
konversi yang sama; daerah besar persegi panjang ABCD mewakili V (l) / FA, (seperti pada
Gambar 14.2). Perbandingan daerah menunjukkan bahwa V (3) <V (l), perbedaannya sangat
penting bagi area AJKHGF yang tidak beraturan.
Sebagai N meningkat, untuk fA tertentu, perbedaan V (N) - V (l) meningkat sampai mendekati
daerah yang dibatasi oleh AB, AE dan kurva laju timbal balik EB sebagai N + 00. Dari perilaku
yang membatasi ini, kurva EB dapat diartikan sebagai lokus titik operasi untuk CSTR multistage
yang terdiri dari sejumlah tahap yang tak terbatas secara seri, yang setara dengan HPK (Bab 15).
Dari pembahasan yang berkaitan dengan Gambar 14.10, kita kemudian menyimpulkannya
Untuk kinetika FAo, fA, (normal) yang tepat Sebaliknya, Gambar 14.10 dapat digunakan untuk
menunjukkannya
V (l)> VW)

Untuk kinetika FAo, fA, (normal) yang tepat Sebaliknya, Gambar 14.10 dapat digunakan untuk
menunjukkannya
V (l)> VW)
f ~ (l) <~ AGV
untuk diberikan kinetika FAo, V (total), (normal)
(buktinya dibiarkan bermasalah 14-28).
Larutan persamaan 14,4-1 untuk mendapatkan V (diberikan fA) atau fA (diberikan V) dapat
dilakukan
baik secara analitis maupun grafis. Metode yang terakhir dapat digunakan dengan mudah untuk
mendapatkan fA untuk rangkaian kapal tertentu, atau bila (- I ~) tidak diketahui dalam bentuk
analitis.
Dasar untuk solusi grafis untuk N = 2 diilustrasikan pada Gambar 14.11, yang menunjukkan (-rA)
sebagai fungsi fA, bersama dengan garis yang mewakili keseimbangan material untuk setiap
tahap.

Untuk tahap 1, dari persamaan 14.4-1,

Ini adalah garis lurus AB, yang berhubungan (-? + A) ke fA untuk VI tertentu, dengan Lereng sama
dengan FAJVI. Solusi untuk konversi outlet fAl diberikan pada E, persimpangan AB dengan kurva
laju. Demikian pula untuk tahap 2,

Hubungan ini diwakili oleh CD garis lurus, yang memotong kurva laju pada F untuk memberi nilai
fA2. E dan F adalah titik operasi untuk dua tahap.
Operasi optimal CSMS multistage dapat dipertimbangkan, misalnya dari sudut pandang
meminimalkan volume total V untuk throughput tertentu (FAO) dan konversi frasa (fA). Ini
melibatkan penetapan fungsi objektif untuk V dari keseimbangan material bersama dengan hukum
tingkat dan keseimbangan energi sesuai kebutuhan. Situasi ini bisa menjadi sangat rumit, karena
V bergantung pada konversi interstage dan suhu, serta parameter perpindahan panas untuk
penukar panas internal dan / atau interstage. Kami menganggap kasus yang relatif sederhana
sebagai contoh di bagian selanjutnya.