2559 K Pid - Sus 2011

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
P U T U S A N
R
Nomor : 2559 K/PID.SUS/2011
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai
do
gu berikut dalam perkara Terdakwa :
Nama : Ir. YUSUF SUPRIATNA, WM;
In
A
Tempat lahir : Bandung ;
Umur / tanggal lahir : 57 tahun/19 Juli 1953 ;
ah
Jenis kelamin : Laki-laki ;
lik
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : BTN Graha Asri Blok D/12 Puuwatu
am
ub
Kota Kendari ;
Agama : Islam;
ep
Pekerjaan : PNS ;
k
ah
Termohon Kasasi berada di luar tahanan :

R
si
yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Unaaha, karena di
dakwa :
ne
ng
PRIMAIR:
Bahwa ia Terdakwa Ir. YUSUF SUPRIATNA, WM, antara bulan Januari
do
gu
2003 sampai dengan bulan Februari 2003 atau setidak-tidaknya pada suatu
waktu dalam Tahun 2003, di Unaaha, Kab. Kendari (sekarang Kab. Konawe)
atau setidak-tidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan
In
A
Negeri Unaaha, secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri

sendiri atau orang lain atau suatu koorporasi yang dapat merugikan keuangan
ah
lik
Negara atau perekonomian Negara, yang dilakukan dengan cara sebagai

berikut :
•
m
ub
Bahwa Terdakwa Ir. YUSUF SUPRIATNA, WM, selaku Kepala Dinas

Kehutanan Kab. Kendari (Kab. Konawe) yang diangkat berdasarkan
ka
Surat Keputusan Bupati Kendari Nomor : 296 Tahun 2001 tanggal 19 Mei
ep
2001 pada waktu sekitar Tahun 2003, berdasarkan Surat Izin

Pemanfaatan Kayu dari Kanwil Kehutanan Provinsi Sulawesi Tenggara,
ah
Nomor : SK:45/Kpts/ Kwl-3/VI/1999 bahwa PT Duta Sulawesi Agro selaku

es
Pemegang izin pemamfaatan kayu (IPK) di wilayah Rauta Kecamatan

M
ng
Asera Kab. Kendari yang sesuai Surat Perhitungan Tahunan Hak

on
Hal. 1 dari 24 hal. Put. No. 2559 K/Pid.Sus/2011

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Penguasaan Hutan (SPT.HPH) Tahun Anggaran 1999/2000 mempunyai
R
tunggakan Iuran Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) dan Dana
si
Reboisasi (DR) yang harus dibayarkan yaitu:
ne
a. Iuran PSDH (Provisi Sumber Daya Hutan) Pokoknya sebesar Rp.
ng
186.779.591,75 ;
b. DR (Dana Reboisasi) pokoknya sebesar Rp. 58.206.047,45 dan
do
gu US $ 78.552,82 ;
Atas tunggakan tersebut Terdakwa Ir. YUSUF SUPRIATNA, WM selaku
In
Kepala Dinas Kehutanan Kab. Kendari telah melakukan penagihan melalui
A
surat teguran/peringatan kepada Pimpinan PT. DUTA SULAWESI AGRO
Cabang Kendari masing-masing :
ah
lik
1. Surat No. 973/556.A/Dk-KD/2001 Tanggal 30 Maret
2001 Perihal Peringatan I mengenai tunggakan
am
ub
PSDH DR PT. DUTA SULAWESI AGRO ;
2. Surat No. 973/223/Dk-KDI/2001 Tanggal 9 Oktober
2001 Perihal Peringatan II Mengenai tunggakan
ep
k

ah
3. Surat No. 973/2924/Dk-KDI/2001 Tanggal 31

R
Desember 2001 Perihal Peringatan III Mengenai
si
tunggakan PSDH DR PT. DUTA SULAWESI AGRO ;
ne
ng
• Bahwa mengingat melalui penyampaian Surat Teguran I, II dan III

tersebut Pihak PT. DUTA SULAWESI AGRO Cabang Kendari belum
do
gu
menindaklanjuti Tunggakan PSDH dan DR, maka Terdakwa Ir. YUSUF

SUPRIATNA, WM selaku Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Kendari
In
A
menyerahkan pengurusan penyelesaian tunggakan Iuran PSDH dan DR

PT. DUTA SULAWESI AGRO Cabang Kendari kepada Badan Urusan
ah
Piutang dan Lelang Negara Kendari melalui Surat No : 973/580/KDI/2002

lik
tanggal 28 Maret 2002 Perihal Penyerahan Urusan Piutang Negara,

kemudian Ir. YUSUF SUPRIATNA, WM menarik kembali pengurusan
m
ub
penyelesaian tunggakan PSDH dan DR PT. DUTA SULAWESI AGRO

yang dilakukan oleh Kantor Urusan Pelayanan Piutang dan Lelang
ka
ep
Negara (KP2LN) Kendari tersebut melalui surat Nomor : 973/182/Dk-

Kdi/2003 tanggal 4 Februari 2003 kepada KP2LN dengan pertimbangan
ah
bahwa Pihak PT. DUTA SULAWESI AGRO beritikat baik untuk

R
menyelesaikan tunggakan PSDH dan DR secara bertahap dengan

es
melampirkan kwitansi pembayaran tanggal 16 Januari 2003 yang

M
ng
on
2
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
ep
hk
a
berisikan bahwa Terdakwa telah menerima Pembayaran pelu-nasan
R
Tunggakan PSDH dan DR PT. DUTA SULAWESI AGRO sebesar Rp.
si
250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan selanjutnya Ketua
ne
Panitia Urusan Piutang Negara Cabang Sulawesi Tenggara menyerahkan
ng
kembali pengurusan Piutang PSDH dan DR PT. DUTA SULAWESI AGRO
kepada Dinas Kehutanan Kab. Kendari melalui surat Nomor : S-13/
do
gu PUPNC. 25/2003 tanggal 18 Maret 2003 Perihal Persetujuan Penarikan
Pengurusan Piutang Negara dan hal tersebut disampaikan pula kepada
In
PT. Duta Sulawesi Agro melalui surat Nomor: SPPNS-12/
A
PUPNC.25/2003 tanggal 18 Maret 2003 Perihal Pernyataan Pengurusan
Piutang Negara Selesai ;
ah
lik
• Padahal Terdakwa mengetahui bahwa Terdakwa tidak berhak menerima
pembayaran penyelesaian tungakan PSDH dan DR PT. Duta Sulawesi
am
ub
Agro dengan cara diterima langsung maupun dalam bentuk kompensasi
lainnya, karena hal tersebut bertentangan dengan :
a. Peraturan Pemerintah Nomor 51 Tahun 1998
ep
k
tentang Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH)

ah
Pasal 4 Ayat (1) yang pada pokoknya

R
si
menyebutkan bahwa Provisi Sumber Daya
Hutan (PSDH) wajib di setor langsung ke kas
ne
ng
Negara ;
b. Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2002
tentang Dana Reboisasi dalam Pasal 7 Ayat
do
gu
(1) yang pada pokoknya menyebutkan bahwa

wajib bayar menyetor dana reboisasi ke kas
In
A
Negara ;
• Perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Terdakwa Ir. YUSUF
ah
lik
SUPRIATNA WM telah memperkaya diri Terdakwa atau orang lain atau

sesuatu koorporasi yang dapat mengakibatkan kerugian keuangan
Negara sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) atau
m
ub
setidak-tidaknya sekitar sejumlah tersebut ;

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Jo.
ka
ep
Pasal 18 Undang-Undang RI. Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan

Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dan ditambah dengan Undang-
ah
Undang RI. Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas Undang-Undang RI

R
Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;

es
M
SUBSIDIAIR:
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
ep
hk
a
Bahwa ia Terdakwa Ir. YUSUF SUPRIATNA, WM, pada waktu dan
R
tempat sebagaimana diuraikan di atas, dengan tujuan menguntungkan diri
si
sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan,
ne
kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan
ng
yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, yang
dilakukan dengan cara sebagai berikut :
do
gu • Bahwa Terdakwa Ir. YUSUF SUPRIATNA, WM, selaku Kepala Dinas
Kehutanan Kab. Kendari (Kab. Konawe) yang diangkat berdasarkan
In
A
Surat Keputusan Bupati Kendari Nomor: 296 Tahun 2001 tanggal 19 Mei
2001 yang mempunyai tugas yaitu melaksanakan penataan, reboisasi,
peman-faatan dan pengawasan hutan dan kehutanan diwilayah Kab.
ah
lik
Kendari (sekarang Kab. Konawe) pada waktu sekitar tahun 2003,
berdasarkan Surat Izin Pemanfaatan Kayu dari Kanwil Kehutanan
am
ub
Provinsi Sulawesi Tenggara, Nomor : SK:45/Kpts/Kwl-3/VI/1999 bahwa
PT Duta Sulawesi Agro selaku Pemegang izin pemanfaatan kayu (IPK) di
wilayah Rauta Kecamatan Asera Kab. Kendari yang sesuai Surat
ep
k
Perhitungan Tahunan Hak Penguasaan Hutan (SPT.HPH) Tahun

ah
Anggaran 1999/2000 mempunyai tunggakan Iuran Provisi Sumber Daya

R
si
Hutan (PSDH) dan Dana Reboisasi (DR) yang harus dibayarkan yaitu :
a. Iuran PSDH (Provisi Sumber Daya Hutan) Pokoknya sebesar Rp.
ne
ng
186.779.591,75 ;
b. DR (Dana Reboisasi) pokoknya sebesar Rp. 58.206.047,45 dan
US $ 78.552,82 ;
do
gu
Atas tunggakan tersebut Terdakwa Ir. YUSUF SUPRIATNA, WM selaku

Kepala Dinas Kehutanan Kab. Kendari telah melakukan penagihan melalui
In
A
surat teguran/peringatan kepada Pimpinan PT. DUTA SULAWESI AGRO

Cabang Kendari masing-masing :
ah
1. Surat No. 973/556.A/Dk-KD/2001 Tanggal 30 Maret

lik
2001 Perihal Peringatan I mengenai tunggakan

m
ub
2. Surat No. 973/223/Dk-KDI/2001 Tanggal 9 Oktober

2001 Perihal Peringatan II Mengenai tunggakan
ka
ep

3. Surat No. 973/2924/Dk-KDI/2001 Tanggal 31
ah
Desember 2001 Perihal Peringatan III Mengenai

R
tunggakan PSDH DR PT. DUTA SULAWESI AGRO ;

es
M
ng
on
4
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa mengingat melalui penyampaian Surat Teguran I, II dan III
R
tersebut Pihak PT. DUTA SULAWESI AGRO Cabang Kendari belum
si
menindaklanjuti Tunggakan PSDH dan DR, maka Terdakwa Ir. YUSUF
ne
ng
SUPRIATNA, WM selaku Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Kendari
menyerahkan pengurusan penyelesaian tunggakan Iuran PSDH dan DR
PT. DUTA SULAWESI AGRO Cabang Kendari kepada Badan Urusan
do
gu Piutang dan Lelang Negara Kendari melalui Surat No : 973/580/KDI/2002
tanggal 28 Maret 2002 Perihal Penyerahan Urusan Piutang Negara,
In
A
kemudian Ir. YUSUF SUPRIATNA, WM menarik kembali pengurusan
penyelesaian tunggakan PSDH dan DR PT. DUTA SULAWESI AGRO
yang dilakukan oleh Kantor Urusan Pelayanan Piutang dan Lelang
ah
lik
Negara (KP2LN) Kendari tersebut melalui surat Nomor : 973/182/Dk-
Kdi/2003 tanggal 4 Februari 2003 kepada KP2LN dengan pertimbangan
am
ub
bahwa Pihak PT. DUTA SULAWESI AGRO beritikat baik untuk
menyelesaikan tunggakan PSDH dan DR secara bertahap dengan
melampirkan kwitansi pembayaran tanggal 16 Januari 2003 yang
ep
k
berisikan bahwa Terdakwa telah menerima Pembayaran pelunasan

ah
Tunggakan PSDH dan DR PT. DUTA SULAWESI AGRO sebesar Rp.

R
si
250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan selanjutnya Ketua
Panitia Urusan Piutang Negara Cabang Sulawesi Tenggara menye-
ne
ng
rahkan kembali pengurusan Piutang PSDH dan DR PT. DUTA

SULAWESI AGRO kepada Dinas Kehutanan Kab. Kendari melalui surat
Nomor : S-13/ PUPNC. 25/2003 tanggal 18 Maret 2003 Perihal
do
gu
Persetujuan Penarikan Pengurusan Piutang Negara dan hal tersebut

disampaikan pula kepada PT. Duta Sulawesi Agro melalui surat Nomor :
In
A
SPPNS-12/PUPNC.25/2003 tanggal 18 Maret 2003 Perihal Pernyataan

Pengurusan Piutang Negara Selesai ;
ah
•
lik
Padahal Terdakwa mengetahui bahwa Terdakwa tidak berhak menerima

pembayaran penyelesaian tungakan PSDH dan DR PT. Duta Sulawesi
Agro dengan cara diterima langsung maupun dalam bentuk kompensasi
m
ub
lainnya, karena hal tersebut bertentangan dengan :

a. Peraturan Pemerintah Nomor 51 Tahun
ka
ep
1998 tentang Provisi Sumber Daya

Hutan (PSDH) Pasal 4 Ayat (1) yang
ah
pada pokoknya menyebutkan bahwa

R
Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH)

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
ep
hk
a
wajib di setor langsung ke kas Negara ;
si
b. Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun
ne
2002 tentang Dana Reboisasi dalam
ng
Pasal 7 Ayat (1) yang pada pokoknya
menyebutkan bahwa wajib bayar
do
gu menyetor dana reboisasi ke kas Negara
;
In
• Namun tanpa mengindahkan ketentuan tersebut Terdakwa Ir. YUSUF
A
SUPRIATNA, WM dengan menyalahgunakan kewenangan yang ada
padanya selaku Kepala Dinas Kehutanan Kab. Kendari (Konawe)
ah
lik
sehubungan dengan pengelolaan penerimaan pembayaran PSDH dan
DR pada Dinas Kehutanan Kab. Kendari telah menerima pembayaran
am
ub
tunggakan PSDH (Provisi Sumber Daya Hutan) dan DR (Dana Reboisasi)
PT. Duta Sulawesi Agro tersebut di atas yang tidak sesuai prosedur yang
seharusnya menjadi penerimaan Negara, sehingga perbuatan terdakwa
ep
k
tersebut telah menguntungkan diri terdakwa atau orang lain atau suatu
ah
korporasi yang dapat mengakibatkan kerugian keuangan Negara sebesar

R
si
Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) atau setidak-tidaknya
sekitar sejumlah tersebut ;
ne
ng
Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo. Pasal 18

Undang-Undang RI. Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dan ditambah dengan Undang-Undang
do
gu
RI. Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas Undang-Undang RI Nomor

31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;
In
A
Mahkamah Agung tersebut ;

Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
ah
Unaaha, tanggal 7 Juni 2011 sebagai berikut :

lik
1. Menyatakan
Terdakwa Ir. Yusuf
m
ub
Supriatna WM,
telah terbukti
ka
ep
secara sah dan

meyakinkan
ah
bersalah
R
melakukan tindak
es
pidana korupsi
M
ng
on
6
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
ep
hk
a
yakni “dengan
R
tujuan
si
menguntungkan
ne
diri sendiri atau
ng
orang lain atau
suatu korporasi,
do
gu menyalahgunakan
diri sendiri atau
In
orang lain atau
A
suatu korporasi,
menyalahgunakan
ah
lik
kewenangan,
kesempatan atau
am
ub
sarana yang ada
padanya karena
jabatan atau
ep
k
kedudukan yang
ah
dapat merugikan
R
keuangan Negara”
si
sebagaimana
ne
ng
dimaksud di Pasal
3 Undang-undang
Nomor 31 Tahun
do
gu
1999 tentang
Pemberantasan
In
A
Tindak Pidana
Korupsi telah
dirubah dan
ah
lik
ditambah dengan
Undang-Undang
m
ub
Nomor 20 Tahun
2001 tentang
ka
Perubahan
ep
Undang-Undang
ah
Nomor 31 Tahun
R
1999 Tentang
es
Pemberan-tasan
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
ep
hk
a
Tindak Pidana
R
Korupsi,
si
sebagaimana
ne
dakwaan subsidair
ng
kami ;
1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. Yusuf Supriatna WM, dengan
do
gu pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada
dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan menghukum
In
Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta
A
rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan ;
2. Membayar uang pengganti sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh
ah
lik
juta rupiah) dan jika uang pengganti tersebut tidak dibayar paling lama 1
(satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum
am
ub
tetap, maka harta bendanya dapat disita dan dilelang untuk menutupi uang
pengganti tersebut dan jika Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang
cukup untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara
ep
k
selama 2 (dua) Tahun ;

ah
3. Menyatakan barang bukti berupa :

R
1. Surat Keputusan Bupati Kendari
si
Nomor: 296 Tahun 2001 tanggal
ne
ng
19 Mei 2001 beserta

lampirannya tentang
pengangkatan sebagai Pj.
do
gu
Kepala Dinas Kehutanan Kab.

Kendari;
In
2. 1
A
(satu) lembar fotocopy

Kwitansi Pelunasan Tunggakan
PSDH dan DR PT. Duta
ah
lik
Sulawesi Agro tanggal 16

Januari 2003 sebesar Rp.
m
ub
250.000.000,- (dua ratus lima

puluh juta rupiah);
ka
3. 1 (satu) lembar fotocopy

ep
Kwitansi Biaya Administrasi pada

ah
Kantor Piutang dan Lelang

R
Negara Cabang Kendari untuk

es
penyelesaian Piutang PT. Duta

M
ng
on
8
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
ep
hk
a
Sulawesi Agro tanggal 29
R
Januari 2003 sebesar Rp.
si
44.500.000,- (empat puluh
ne
empat juta lima ratus ribu
ng
rupiah);
Dikembalikan kepada Ir. Yusuf Supriatna;
do
gu 4. Surat Gubernur Sultra Nomor:
912/5723 Perihal
In
Pertanggungjawaban
A
Pengurusan piutang Negara atas
tunggakan PSDH dan DR
ah
lik
tanggal 31 Desember 2004
kepada Bupati Konawe;
am
ub
5. Surat Kepala Dinas Kehutanan
Kab. Konawe No: 973/378 tahun
2005 tanggal 17 Februari 2005
ep
k
Perihal Tunggakan PSDH dan

ah
DR PT. Duta Sulawesi Agro;

R
6. Surat Kepala Dinas Kehutanan
si
Kab. Konawe, No. 973/857/005
ne
ng
tanggal 4 April 2005 Perihal

Pertanggungjawaban
Pengurusan Piutang Negara
do
gu
atas Tunggakan PSDH dan DR

PT. Duta Sulawesi Agro;
In
7. Surat
A
Bupati Konawe No.

542/696 tanggal 20 April 2006
Perihal Konfirmasi Pos Audit;
ah
lik
8. Surat Bupati Konawe 900/973

tanggal 22 Mei 2006 Perihal
m
ub
Setoran PSDH dan DR PT. Duta

Sulawesi Agro;
ka
9. Surat Bupati Konawe 522/481

ep
tanggal 4 juni 2008 Perihal

ah
Tunggakan PSDH dan DR;

R
Dikembalikan kepada Ir. H. ABD. RAIS. B., M.Si;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
ep
hk
10. 1 (satu) lembar fotocopy Surat
a
R
Kepala Dinas Kehutanan
si
Kabupaten Kendari kepada
ne
Pimpinan PT. Duta Sulawesi
ng
agro, No: 973/556.A/
Dk.KDI/2001 tanggal 30 Maret
do
gu 2001 Perihal Peringatan I;
11. 1 (satu) lembar fotocopy Surat
In
A
ah
lik
agro, No: 973/223/Dk. KDI/2001
tanggal 9 Oktober 2001 Perihal
am
ub
Peringatan II;
12.1 (satu) lembar fotocopy Surat
ep
k

ah

R
agro, No: 973/2924/
si
Dk.KDI/2001 tanggal 31
ne
ng
Desember 2001 Perihal

Peringatan III;
13.1 (satu) lembar Fotocopy Surat
do
gu
Dinas Kehutanan Kabupaten

Kendari yang ditujukan kepada
In
A
Kepala Badan Urusan Piutang

Lelang Negara Kendari, No:
973/520/DK.KDI/ KDI/2002
ah
lik
Tanggal 28 Maret 2002 perihal

Penyerahan Urusan Piutang
m
ub
Negara;
14.3 (tiga) lembar fotocopy Surat
ka
Dinas Kehutanan Kab. Kendari

ep
yang ditujukan Kepala Badan

ah
Urusan Piutang Lelang Negara

R
Kendari No: 973/580/KDI/2002

es
tanggal 28 Maret 2002 Perihal

M
ng
on
10
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
ep
hk
a
Lampiran Surat Penyerahan
R
Pengurusan Piutang Negara;
si
15.1 (satu) eksemplar fotocopy
ne
Keputusan Menteri Kehutanan
ng
RI. No. 613/KPTS-IV/1992
tanggal 15 Juni 1992 Tentang
do
gu Tata
Pemungutan,
Cara Pengenaan,
Penyetoran,
In
Penyimpanan dan Penggunaan
A
dana reboisasi;
16. 1 (satu) eksemplar fotocopy
ah
lik
Keputusan Menteri Kehutanan
RI. No. 614/KPTS-IV/1992
am
ub
tanggal 15 Juni 1992 Tentang
Tata Cara Pengenaan,
Pemungutan, Penyetoran dan
ep
k
Pembayaran Iuran Hasil Hutan;

ah
17.1 (satu) lembar fotocopy

R
Kwitansi Pelunasan Tunggakan
si
PSDH dan DR PT. Duta
ne
ng
Sulawesi Agro sebesar Rp.

250.000.000,- (dua ratus lima
puluh juta rupiah) tanggal 16
do
gu
Januari 2003;
18.Fotocopy Surat No. SE.04/VI-
In
A
BIKPH/2005 tanggal 30 Maret

2005 Perihal Tunggakan PSDH;
19.Fotocopy Surat Kepala Dinas
ah
lik
Kehutanan Propinsi Sulawesi

Tenggara kepada Kepala Dinas
m
ub
Kehutanan Kab. Konawe tanggal

Nomor: 361/231/KDST tanggal
ka
24 April 2008 Perihal Tunggakan

ep
PSDH dan DR;

ah
20.1 (satu) lembar fotocopy faktur pembelian Mobil Toyota dari PT. Toyota
R
Astra Motor tanggal 30 Nopember 2001;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
ep
hk
a
21.1 (satu) lembar fotocopy faktur pembelian Mobil Toyota dari PT. Toyota
R
Astra Motor tanggal 25 Maret 2003;
si
22.1 (satu) lembar fotocopy STNK DT 9021 A mobil truck Toyota Dyna;_
ne
23.1 (satu) lembar fotocopy STNK DT 9022 A Mobil truck Toyota Dyna; _
ng
24. Fotocopy Laporan Tahunan barang inventaris Periode Januari Tahun
2008 sampai dengan 31 Desember 2008;
do
gu 25. Fotocopy Laporan Tahunan barang inventaris Periode Januari Tahun
In
A
ah
lik
am
ub
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
29. 1 (satu) Bundel berkas Piutang PT. Duta Sulawesi Agro, dikembalikan
ep
k
kepada PANTJANANTO TEHP, SH., (Kantor KP2LN Kendari) ;

ah
4. Menetapkan Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh

R
ribu rupiah);
si
Membaca putusan Pengadilan Negeri Unaaha Nomor : 23/Pid.B/2011/
ne
ng
PN.UNH., tanggal 28 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :

• Menyatakan Terdakwa Ir. Yusuf Supriatna. WM, tidak terbukti secara
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
do
gu
didakwakan dalam dakwaan primair;

• Membebaskan Terdakwa Ir. Yusuf Supriatna WM dari dakwaan primair
In
A
tersebut;
• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, telah terbukti melakukan
ah
lik
perbuatan “Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain

atau suatu koorporasi menyalahgunakan kewenangan, kesempatan
atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang
m
ub
dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian Negara”, akan

ka
tetapi perbuatan tersebut bukanlah suatu tindak pidana;

ep
• Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum;
•
ah
Memulihkan hak-hak terdakwa Ir. Yusuf Supriatna, WM., dalam

R
kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya seperti keadaan

es
semula;
M
ng
on
12
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
ep
hk
a
• Memerintahkan terdakwa dikeluarkan dari tahanan;
R
•
si
Menetapkan barang bukti berupa :
1. Surat Gubernur Sultra Nomor: 912/5723 Perihal Pertanggung-
ne
ng
jawaban Pengurusan piutang Negara atas tunggakan PSDH
dan DR tanggal 31 Desember 2004 kepada Bupati Konawe;
2. Surat Kepala Dinas Kehutanan Kab. Konawe No: 973/378
do
gu tahun 2005 tanggal 17 Februari 2005 Perihal Tunggakan PSDH
dan DR PT. Duta Sulawesi Agro;
In
A
3. Surat Kepala Dinas Kehutanan Kab. Konawe, No. 973/857/005
tanggal 4 April 2005 Perihal Pertanggungjawaban Pengurusan
ah
Piutang Negara atas Tunggakan PSDH dan D PT. Duta
lik
Sulawesi Agro;
4. Surat Bupati Konawe No. 542/696 tanggal 20 April 2006
am
ub
Perihal Konfirmasi Pos Audit;
5. Surat Bupati Konawe 900/973 tanggal 22 Mei 2006 Perihal
ep
Setoran PSDH dan DR PT. Duta Sulawesi Agro;
k
6. Surat Bupati Konawe 522/481 tanggal 4 juni 2008 Perihal

ah

R
si
Dikembalikan kepada Dinas Kehutanan Propinsi Sulawesi
Tenggara melalui Ir. H. ABD. RAIS. B., M.Si. selaku Kepala
ne
ng
Dinas Kehutanan Propinsi Sulawesi Tenggara;

7. Foto copy Surat Keputusan Bupati Kendari Nomor: 296 Tahun
do
2001 tanggal 19 Mei 2001 beserta lampirannya tentang
gu
pengangkatan sebagai Pj. Kepala Dinas Kehutanan Kab.

Kendari;
In
A
8. 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi Pelunasan Tunggakan PSDH

dan DR PT. Duta Sulawesi Agro tanggal 16 Januari 2003
ah
lik
sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah);

9. 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi Biaya Administrasi pada
Kantor Piutang dan Lelang Negara Cabang Kendari untuk
m
ub
penyelesaian Piutang PT. Duta Sulawesi Agro tanggal 29

Januari 2003 sebesar Rp. 44.500.000,- (empat puluh empat
ka
ep
juta lima ratus ribu rupiah);

10.1 (satu) lembar fotocopy Surat Kepala Dinas Kehutanan
ah
Kabupaten Kendari kepada Pimpinan PT. Duta Sulawesi agro,

R
No: 973/556.A/Dk.KDI/2001 tanggal 30 Maret 2001 Perihal

es
M
Peringatan I;
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
ep
hk
11. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Kepala Dinas Kehutanan
a
R
si
No: 973/223/Dk.KDI/2001 tanggal 9 Oktober 2001 Perihal
ne
Peringatan II;
ng
12.1 (satu) lembar fotocopy Surat Kepala Dinas Kehutanan
do
gu No: 973/2924/Dk.KDI/2001 tanggal 31 Desember 2001 Perihal
Peringatan III;
In
13.1 (satu) lembar Fotocopy Surat Dinas Kehutanan Kabupaten
A
Kendari yang ditujukan kepada Kepala Badan Urusan Piutang
Lelang Negara Kendari, No: 973/520/DK.KDI/ KDI/2002
ah
lik
Tanggal 28 Maret 2002 perihal Penyerahan Urusan Piutang
Negara;
am
ub
14.3 (tiga) lembar fotocopy Surat Dinas Kehutanan Kab. Kendari
yang ditujukan Kepala Badan Urusan Piutang Lelang Negara
Kendari No: 973/580/KDI/2002 tanggal 28 Maret 2002 Perihal
ep
k
Lampiran Surat Penyerahan Pengurusan Piutang Negara;

ah
15.1 (satu) eksemplar fotocopy Keputusan Menteri Kehutanan RI.

R
No. 613/KPTS-IV/1992 tanggal 15 Juni 1992 Tentang Tata Cara
si
Pengenaan, Pemungutan, Penyetoran, Penyimpanan dan
ne
ng
Penggunaan dana reboisasi;

16.1 (satu) eksemplar fotocopy Keputusan Menteri Kehutanan RI.
No. 614/KPTS-IV/1992 tanggal 15 Juni 1992 Tentang Tata Cara
do
gu
Pengenaan, Pemungutan, Penyetoran dan Pembayaran Iuran

Hasil Hutan;
In
17. 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi Pelunasan Tunggakan PSDH
A
dan DR PT. Duta Sulawesi Agrosebesar Rp. 250.000.000,-

(dua ratus lima puluh juta rupiah) tanggal 16 Januari 2003;
ah
lik
18.Fotocopy Surat No. SE.04/VI-BIKPH/2005 tanggal 30 Maret

2005 Perihal Tunggakan PSDH;
m
ub
19. Fotocopy Surat Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Sulawesi

Tenggara kepada Kepala Dinas Kehutanan Kab. Konawe
ka
tanggal Nomor:361/231/KDST tanggal 24 April 2008 Perihal

ep

ah
20.1 (satu) lembar fotocopy faktur pembelianMobil Toyota dari PT.

R
Toyota Astra Motor tanggal 30 Nopember 2001;

es
M
ng
on
14
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
ep
hk
21. 1 (satu) lembar fotocopy faktur pembelianMobil Toyota dari PT.
a
R
Toyota Astra Motor tanggal 25 Maret 2003;
si
22.1 (satu) lembar fotocopy STNK DT 9021 A mobil truck Toyota
ne
Dyna;
ng
23.1 (satu) lembar fotocopy STNK DT 9022 A Mobil truck Toyota
Dyna;
do
gu 24.Fotocopy Laporan Tahunan barang inventaris Periode Januari
Tahun 2008 sampai dengan 31 Desember 2008;
In
25.Fotocopy Laporan Tahunan barang inventaris Periode Januari
A
26. Fotocopy Laporan Tahunan barang inventaris Periode Januari
ah
lik
am
ub
ep
k
Tetap Terlampir dalam berkas perkara;

ah
29.1 (satu) Bundel berkas Piutang PT. Duta Sulawesi Agro

R
Dikembalikan kepada KP2LN melalui Pantjananto TEHP
si
selaku Kepala Kantor KP2LN Cabang Kendari;
ne
ng
- Membebankan biaya perkara kepada negara;

Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 05/Akta.Pid/
2011/PN.Unh. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Unaaha yang
do
gu
menerangkan, bahwa pada tanggal 04 Juli 2011 Jaksa Penuntut Umum pada
Kejaksaan Negeri Unaaha telah mengajukan permohonan kasasi terhadap
In
A
putusan Pengadilan Negeri tersebut ;

Memperhatikan memori kasasi bertanggal 14 Juli 2011 dari Jaksa
Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan
ah
lik
Pengadilan Negeri Unaaha pada tanggal 14 Juli 2011 ;

Membaca surat-surat yang bersangkutan ;
m
ub
Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkan

dengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan
ka
Negeri Unaaha pada tanggal 28 Juni 2011 dan Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut
ep
Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 04 Juli 2011 serta memori
ah
kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Unaaha pada

R
tanggal 14 Juli 2011, dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
ep
hk
a
alasan-alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara
R
menurut undang-undang ;
si
Menimbang, bahwa Pasal 244 KUHAP (Kitab Undang-Undang Hukum
ne
Acara Pidana) menentukan bahwa terhadap putusan perkara pidana yang
ng
diberikan pada tingkat terakhir oleh pengadilan lain selain daripada Mahkamah
Agung, Terdakwa atau Penuntut Umum dapat mengajukan permintaan kasasi
do
gu kepada Mahkamah Agung kecuali terhadap putusan bebas ;
Menimbang, bahwa akan tetapi Mahkamah Agung berpendapat bahwa
In
selaku badan peradilan tertinggi yang mempunyai tugas untuk membina dan
A
menjaga agar semua hukum dan undang-undang di seluruh wilayah Negara
diterapkan secara tepat dan adil, Mahkamah Agung wajib memeriksa apabila
ah
lik
ada pihak yang mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan pengadilan
bawahannya yang membebaskan Terdakwa, yaitu guna menentukan sudah
am
ub
tepat dan adilkah putusan pengadilan bawahannya itu ;
Menimbang, bahwa namun demikian sesuai yurisprudensi yang sudah
ada apabila ternyata putusan pengadilan yang membebaskan Terdakwa itu
ep
k
merupakan pembebasan murni sifatnya, maka sesuai ketentuan Pasal 244

ah
KUHAP (Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana) tersebut, permohonan

R
kasasi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;
si
Menimbang, bahwa sebaliknya apabila pembebasan itu didasarkan pada
ne
ng
penafsiran yang keliru terhadap sebutan tindak pidana yang dimuat dalam surat
dakwaan dan bukan didasarkan pada tidak terbuktimya suatu unsur perbuatan
yang didakwakan, atau apabila pembebasan itu sebenarnya adalah merupakan
do
gu
putusan lepas dari segala tuntutan hukum, atau apabila dalam menjatuhkan
putusan itu pengadilan telah melampaui batas kewenangannya ( meskipun hal
In
A
ini tidak diajukan sebagai alasan kasasi ), Mahkamah Agung atas dasar
pendapatnya bahwa pembebasan itu bukan merupakan pembebasan yang
murni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;
ah
lik
Menimbang, bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/

Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :
m
ub
A. Tidak menerapkan atau menerapkan Peraturan Hukum Tidak sebagai-

mana mestinya :
ka
Hal ini dapat dilihat dari pertimbangan Majelis Hakim dalam putusannya
ep
pada halaman 67 paragraph 3 yang pada pokoknya menyatakan adanya

ah
penghapusan kesalahan Terdakwa karena terdapat alasan pemaaf dan

R
dengan sendirinya pertanggungjawaban pidana tidak dapat diterapkan

es
kepada Terdakwa atau dengan kata lain perbuatan tersebut bukanlah tindak
M
ng
on
16
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
ep
hk
a
pidana sehingga konsekwensi hukumnya Terdakwa harus dilepaskan dari
R
segala tuntutan hukum.
si
Bahwa Pertimbangan penghapusan kesalahan Terdakwa oleh Majelis Hakim
ne
tersebut di atas hal ini didasarkan pada Putusan Mahkamah Agung dalam
ng
kasus Machrys Efendy (MA No. 42 K/Kr/1965 tanggal 8 Januari 1996 yang
menyatakan :
do
gu “bahwa suatu tindakan pada umumnya dapat hilang sifat melawan bukan
hanya berdasarkan suatu ketentuan perundang-undangan melainkan juga
In
berdasarkan asas-asas keadilan atau asas asas hukum yang tidak tertulis
A
dan bersifat umum, dalam perkara ini misalnya faktor negara tidak dirugikan,
kepentingan umum terlayani dan terdakwa tidak memperoleh keuntungan”
ah
lik
Sehingga atas dasar yurisprudensi tersebut selanjutnya Majelis Hakim dalam
putusannya tersebut kemudian menyimpulkan bahwa Terdakwa tidak
am
ub
diuntungkan, negara tidak dirugikan secara nyata dan kepentingan umum
terlaksana (Pertimbangan putusan halaman 67 paragraph 4) dengan
pertimbangan sebagaimana diuraikan pada halaman 62 paragraph 4 sampai
ep
k
dengan halaman 67 paragraph 1 masing-masing sebagai berikut :

ah
- Negara tidak dirugikan, dengan pertimbangan yang pada pokoknya

R
sebagai berikut :
si
- bahwa Terdakwa tidak menerima uang sebagaimana dalam kwitansi
ne
ng
melainkan nilai tersebut diperoleh dari konpensasi 2 unit truck dyna

yang diberikan oleh PT. Hadji Kalla kepada Dinas Kehutanan Kab.
Kendari sebagai pembayaran tunggakan PSDH dan DR.
do
gu
- Bahwa Dinas Kehutanan Kab. Kendari telah mendapat berupa 2 unit

mobil truck Toyota Dyna sehingga menurut Majelis Hakim walaupun
In
A
negara dapat dirugikan sebesar Rp. 250.000.000,- namun disisi lain

Pemda Kab. Kendari sekarang Kab .Konawe mendapatkan keuntungan
sehingga Majelis berpendapat Negara tidak dirugikan secara nyata.
ah
lik
(Pertimbangan dalam sallnan putusan halaman 65 paragraph 4 dan 5).

•Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas yang menyatakan
m
ub
walaupun negara dapat dirugikan sebesar Rp. 250.000.000,- namun

disisi lain Pemda Kab. Kendari sekarang Kab. Konawe mendapatkan
ka
keuntungan sehingga Majelis berpendapat Negara tidak dirugikan

ep
secara nyata dengan adanya konpensasi 2 unit truck dyna yang

ah
diberikan oleh PT. Hadji Kalla kepada Dinas Kehutanan Kab. Kendari
R
sebagai pembayaran tunggakan PSDH dan DR sedangkan

es
berdasarkan PP Nomor 51 Tahun 1998 tentang Provisi Sumber Daya

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am
u b
ep
hk
a
Hutan (PSDH) pada pasal 4 ayat (1) menyebutkan bahwa PSDH wajib
R
di setor langsung ke Kas Negara dan untuk dana reboisasi sesuai
si
dengan PP Nomor 35 Tahun 2002 Tentang Dana Reboisasi
ne
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat (1) menyebutkan bahwa
ng
wajib bayar menyetor dana Reboisasi ke kas negara, dan berdasarkan
ketentuan bahwa pembayaran PSDH dan DR dalam bentuk konpensasi
do
gu apapun dalam hal ini ini tidak dapat dibenarkan karena pembayaran
PSDH dilakukan penyetoran tunai dalam bentuk rupiah sedangkan
In
Dana Reboisasi dalam bentuk Rupiah dan Dolar sehingga tidak dapat
A
dibayar dalam bentuk konpensasi barang apapun (sebagaimana
keterangan saksi lr. Amal Jaya dan keterangan Ahli Ir. Bertha).
ah
lik
• mengenai pertimbangan Majelis Hakim tersebut sebagaimana dalam
kutipan putusannya halaman 65 pragraph 4 dan 5 tersebut di atas
am
ub
bertentangan dengan pertimbangan Majelis Hakim sebagaimana
diuraikan dalam salinan putusan halaman 59 paragraph 5 sampai
dengan halaman 61 paragraph 2 yang pada pokoknya menyatakan
ep
k
bahwa sehubungan dengan Konpenasi 2 Unit Mobi/ truck Toyota Dyna

ah
yang diterima oleh Dinas Kehutanan Kab.Kendari melalui Terdakwa

R
dikategorikan perbuatan yang dapat merugikan keuangan negara dalam
si
kwitansi dibahasakan sebagai tanda bukti pelunasan luran PSDH dan
ne
ng
DR sedangkan pada Kenyataannya PT. Duta Sulawesi Agro masih

mempunyai tunggakan PSDH dan DR, sehingga dengan demikian
Majelis Hakim berpendapat kwitansi yang ditandatangani oleh Terdakwa
do
gu
berpotensi dapat menimbulkan kerugian keuangan negara dan

selanjutnya Majelis Hakim menyimpulkan bahwa unsur yang dapat
In
A
merugikan keuangan negara atau perekenomian negara dalam

dakwaan subsisiair Pasal 3 Undang-undang pemberantasan Tindak
pidana Korupsi telah terpenuhi.
ah
lik
- Kepentingan Umum terlayani, dengan pertimbangan yang pada pokok-

nya sebagai berikut :
m
ub
- Bahwa atas konpensasi kedua mobil tersebut pihak dinas kehutanan

Kab. Konawe dahulu Kab.Kendari memasukkanya ke dalam daftar
ka
inventaris barang periode Januari s/d Desember 2004 sampai dengan

ep
daftar inventaris barang periode Januari s/d 31 Desember 2008

ah
dengan cara perolehan barang PAD Dishut Kab.Konawe sekarang

R
Kab. Kendari.
es
M
ng
on
18
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa dengan konpensasi 2 unit mobil truck toyota dyna mobilisasi
R
dinas kehutanan Kab. Konawe dalam pemberantasan illegal logging
si
semakin mudah dan terjangkau dengan menggunakan mobil tersebut.
ne
- Bahwa sejak 2 unit mobil konpensasi telah diterima oleh Dinas
ng
Kehutanan Kab. Konawe sampai dengan tahun 2008 kedua unit mobil
tersebut masih dalam daftar inventaris barang dinas Kehutanan
do
gu sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa selama kurun waktu
tersebut kepentingan umum terlayani.
In
(Pertimbangan dalam salinan putusan halaman 65 paragraph 6
A
sampai dengan halaman 66 paragraph 2 )
•Bahwa mengenai pertimbangan Majelis Hakim tersebut sebagaimana
ah
lik
dalam salinan putusannya halaman 65 paragraph 6 sampai dengan
halaman 66 paragraph 3 perlu kiranya Jaksa Penuntut Umum menang-
am
ub
gapi dengan berdasarkan pada fakta-fakta hukum yang terungkap di
persidangan bahwa 2 unit mobil tersebut yang masuk dalam daftar
barang Inventaris tahun 2004 sampai dengan tahun 2008 disebutkan
ep
k
dalam daftar tersebut tahun peroleh masing-masing kendaraan

ah
dimaksud yaitu tahun 2001 dan tahun 2002 sedangkan Terdakwa

R
menandatangani kwitansi tersebut adalah tanggal 16 Januari 2003, dan
si
mengenai hal tersebut dapat pula dipertegas berdasarkan Surat-surat
ne
ng
kendaraan kedua unit mobil tersebut sebagaimana yang diajukan di

depan persidangan masing-masing yaitu dengan Nomor Polisi DT.9021
A dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan ditetapkan tahun 2001 atas
do
gu
nama Pemilik Pemkab. Kendari sehingga keberadaan kendaraan telah

ada terlebih dahulu dan telah tercatat sebelumnya sebagai milik Pemda
In
A
Kab. Konawe dan berdasarkan bukti-bukti surat administrasi mengenai

penyelesaian tunggakan PSDH DR melalui beberapa kali teguran baru
ditindaklanjuti sekitar bulan Maret 2001 dan dari ketiga kali teguran
ah
lik
selanjutnya penyelesaian tunggakan diserahkan kepada pihak BPULN

sekitar bulan maret 2002 sebagaimana surat Ir. YUSUF SUPRIATNA
m
ub
selaku Kepala Dinas Kehutanan Kab.Konawe kepada Kepala Badan

Urusan Piutang lelang Negara Kendari No: 973/520/KDI/2002 Tanggal
ka
28 Maret 2002 Perihal Penyerahan Urusan Piutang Negara terhadap

ep
Tunggakan PSDH DR PT. Duta Sulawesi Agro sehingga dengan

ah
demikian apabila pihak dinas kehutanan menerangkan bahwa telah ada

R
tindak lanjut pengembalian tunggakan dengan penyerahan mobil pada

es
tahun 2001 tersebut apakah hal tersebut perlu ada lagi tindak lanjut
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am
u b
ep
hk
a
proses penyelesaian yang diserahkan kepada pihak BPULN, demikian
R
pula dengan mobil Toyota Dyna dengan Nomor Polisi DT.9022 A (yang
si
perolehannya tahun 2002 dan dengan STNK yang ditetapkan tahun
ne
2002) yang diterangkan sebagai Konpensasi Penyelesaian Tunggakan
ng
PSDH dan DR PT. Duta Agro Sulawesi.
Sehingga menurut pendapat Penuntut Umum, Majelis Hakim dalam
do
gu menguraikan permasalahan tersebut di dalam pertimbangan putusan-
nya tidaklah didasarkan pada analisa fakta-fakta yang senyata
In
terungkap dipersidangan dan sebaliknya pertimbangan Majelis Hakim
A
yang membenarkan penerimaan pembayaran PSDH dan DR yang
dilakukan oleh Terdakwa dalam bentuk konpensasi 2 unit kendaraan
ah
lik
yang tidak sesuai prosedur yang seharusnya diserahkan dalam bentuk
uang tunai ke kas negara sebagai Sumber Penerimaan Negara yang
am
ub
nantinya dapat digunakan untuk kemaslahatan masyarakat banyak,
sehingga menurut hemat kami pertimbangan Majelis Hakim tersebut
bahkan cenderung mencederai rasa keadilan dalam masyarakat
ep
k
dengan melegalkan bentukbentuk tindakan atau perbuatan penyalah-

ah
gunaan kewenangan yang berindikasi koruptif yang berpotensi atau

R
dapat merugikan keuangan negara sehingga hal ini tentunya
si
bertentangan dengan upaya-upaya melakukan pemberantasan tindak
ne
ng
pidana korupsi yang telah dikategorikan sebagai kejahatan extra

ordinary crime.
- Terdakwa tidak memperoleh keuntungan, dengan pertimbangan yang pada
do
gu
pokoknya sebagai berikut :

- bahwa Terdakwa yang pada awalnya yang menyerahkan penyelesaian
In
A
pengurusan piutang ke KP2LN Kendari atas tugggakan PSDH dan DR an.

PT.Duta Sulawesi Agro dan walaupun pada akhirnya Terdakwa pula yang
menarik kembali penyelesaian tersebut mau menerima pembayaran PSDH
ah
lik
dan DR sedangkan terdakwa mengetahui kalau pembayaran PSDH dan DR

tersebut harus disetor kan langsung ke nomor rekening menteri kehutanan
m
ub
dan alasan Terdakwa menandatangani kwitansi tersebut sehubungan

dengan konpensasi 2 unit mobil truck Toyota Dyna yang diterima oleh Dinas
ka
kehutanan Kab. Kendari melalui Terdakwa.

ep
- bahwa dari pertimbangan tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Ter-

ah
dakwa yang menandatangani kwitansi tersebut sama sekali tidak mem-

R
peroleh keuntungan.
es
M
ng
on
20
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am
u b
ep
hk
a
(Pertimbangan dalam salinan putusan halaman 66 paragraph 3 sampai
R
dengan halaman 67 paragraph 2 ).
si
•Bahwa pertimbangan Majalis Hakim tersebut sebagaimana di atas, dalam
ne
memberikan penafsiran sebagai alasan pemaaf karena Terdakwa tidak
ng
memperoleh keuntungan dalam hal ini masih menggunakan paradigma lama
yang sudah tidak tidak tepat lagi digunakan dalam penerapan unsur-unsur
do
gu Pasal 2 maupun Pasal 3 Undang-Undang RI No.31 tahun 1999 Tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Undang-Undang RI Nomor 20 tahun
In
2001 yang mana dalam Unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau
A
orang lain atau suatu korporasi pada Pasal 3 tersebut sudah sangat jelas
bahwa secara limitatif merupakan unsur kena sifatnva alternatif sehingga
ah
lik
apabila perbuatan penyalahgunaan kewenangan tersebut tidak menguntung-
kan Terdakwa tetapi telah menguntungkan orang lain atau suatu korporasi ,
am
ub
yang dapat merugikan keuangan negara maka hal tersebut sudah merupakan
tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 3 Undang-Undang No. 31
tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak pidana Korupsi jo Undang-Undang
ep
k
No. 20 tahun 2001, dan hal ini sudah dapat pula kita lihat dalam pertimbangan
ah
Majelis Hakim yang secara nyata dalam putusannya telah menguraikan bahwa
R
unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi telah
si
terpenuhi dengan sempurna sebagaimana pertimbangan pada halaman 58
ne
ng
paragraph 2 sampai dengan halaman 59 paragraph 8.

Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas maka perlu pula kami
kemukakan hal-hal sebagai berikut :
do
gu
•“ bahwa Yurisprudensi (MA No. 42 K/Kr/1965 tanggal 8 Januari 1996

sebagaimana yang dijadikan dasar pertimbangan Majelis Hakim untuk
In
A
menilai perbuatan Terdakwa tersebut negara tidak dirugikan, kepentingan

umum terlayani dan Terdakwa tidak mendapat keuntungan, memang telah
seringkali kali digunakan oleh pengadilan-pengadilan bawahan sebagai
ah
lik
alasan pembenar, terutama dalam perkara-perkara korupsi sehingga

Terdakwa dibebaskan atau dilepaskan dari tuntutan hukum, namun seiring
m
ub
dengan berlakunya Undang-undang No. 3 Tahun 1971 dan keinginan

pemerintah untuk memberantas tindak pidana korupsi secara lebih efektif,
ka
maka pada tahun 1980-an kemudian terdapat Putusan Nomor: 275 K/ Pid/
ep
1983 tanggal 29 Desember 1983 atas nama terdakwa Drs. R.S. Natalegawa
ah
yang kemudian diikuti pula dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor: 2477
R
K/Pid/1988 tanggal 23 Juli 1993, Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1571

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am
u b
ep
hk
a
K/Pid/1993 tanggal 18 Januari 1995 yang pada pokoknya pertimbangannya
R
menyebutkan bahwa :
si
• " bahwa menurut kepatutan dalam masyarakat khususnya dalam perkara-
ne
perkara tindak pidana korupsi apabila seorang pegawai negeri menerima
ng
fasilitas yang berlebihan serta keuntungan lainnya dari seorang lain dengan
maksud agar pegawai negeri itu menggunakan kekuasaannya atau wewe-
do
gu nangnya yang melekat pada jabatannya secara menyimpang, hal itu sudah
merupakan ''perbuatan melawan hukum karena menurut kepatutan per-
In
buatan itu merupakan perbuatan yang tercela atau perbuatan yang menusuk
A
perasaan hati masyarakat banyak. "
Sehingga bertolak dari permasalahan permasalahan terhadap adanya
ah
lik
beberapa yurisprudensi terkait dengan perkara-perkara tindak pidana
korupsi, maka sejalan dengan reformasi penegakan Supremasi Hukum
am
ub
Tindak Pidana Korupsi yang dikualifikasikan sebagai Extra Ordinary Crime
(Kejahatan Luar biasa) dengan dikeluarkannya Undang-Undang No.31
Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi maka penafsiran
ep
k
melawan hukum pada Pasal 2 maupun penyalahgunaan kewenangan pada

ah
Pasal 3 Undang-Undang tersebut adalah merupakan delik formil, hal ini

R
sebagaimana pula ditegaskan dalam penjelasan Undang-Undang No. 31
si
tahun 1999 bahwa rumusan ketentuan yang terdapat dalam Pasal 2 dan 3
ne
ng
Undang-Undang No. 31 tahun 1999 merupakan delik formil yaitu adanya

tindak pidana korupsi cukup dengan dipenuhinya unsurunsur perbuatan yang
dirumuskan, bukan dengan timbulnya akibat, sehingga dengan demikian
do
gu
menurut pendapat kami bahwa putusan Majelis Hakim yang menggunakan

dasar Yurisprudensi tersebut di atas untuk meng-hapuskan kesalahan
In
A
Terdakwa masih mengacu pada pasal-pasal tindak pidana korupsi yang ada
dalam KUHP yang dalam hal ini merupakan delik materil mengingat
Yusrisprudensi dimaksud adalah putusan Mahkamah Agung RI Nomor: MA
ah
lik
No. 42 K/Kr/1965 tertanggal 8 Januari 1996 , dan sebagaimana diketahui

bahwa delik materil merupakan delik yang menitik beratkan pada akibat dari
m
ub
perbuatan yang dilakukan sedangkan delik formil menitik beratkan pada

perbuatan Terdakwa itu sendiri sehingga apabila mengacu pada maksud /
ka
pengertian delik materil dan formil tersebut di atas maka Majelis Hakim
ep
dalam hal ini telah salah menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak
ah
sebagaimana mestinya.
R
•“ bahwa perbuatan tindak pidana korupsi sebagaimana yang dibuktikan oleh

es
Jaksa Penuntut Umum yakni dakwaan subsidiair melangar Pasal 3 Undang-

M
ng
on
22
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am
u b
ep
hk
a
Undang No. 31 Tahun 1999 tetang Pemberantasan tindak pidana korupsi jo
R
Undang-Undang No. 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-
si
Undang No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
ne
merupakan delik formil sebagaimana telah kami uraikan di atas yang mana
ng
pada dasarnya Majelis Hakim dalam hal ini telah sependapat dengan
Penuntut umum yang menyatakan bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah
do
gu memenuhi unsur dalam dakwaan subsidiair tersebut yaitu bahwa Terdakwa
telah terbukti menyalahgunakam kewenangan, kesempatan atau sarana
In
yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan, dengan tujuan
A
menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, dan telah
terpenuhinya pula unsur yang dapat merugikan keuangan negara atau
ah
lik
perekonomian negara hal ini sebagaimana diuraikan dalam pertimbangan
Majelis Hakim yang telah diuraikan dalam salinan putusan halaman 53
am
ub
paragraph sampai dengan halaman 61 paragraph 32 sehingga atas dasar
pertimbangan tersebut seharusnya Majelis Hakim menjatuhkan hukuman
pidana terhadap Terdakwa Ir. Yusuf Supriatna, WM.
ep
k
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah Agung

ah
berpendapat :
R
Bahwa alasan-alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena :
si
• Perbuatan Terdakwa menagih PSDH dan DR kepada PT.DSA dengan
ne
ng
surat, karena tidak diindahkan, melimpahkan penagihan kepada

BPULN, kemudian menarik kembali dari BUPLN karena PT. DSA
membayar dengan 2 unit truck seharga Rp.250.000.000,- jelas terbukti
do
gu
Terdakwa mengetahui PT. DSA memang membayar PSDH dan DR, dan
dari saksi-saksi diketahui 2 truck Dyna tersebut ada hubungannya
In
A
dengan PSDH-DR, bukan bantuan dari Pemda Konawe.

• Perbuatan Terdakwa juga bertentangan dengan undang-undang dan
ah
lik
putusan-putusan bahwa pembayaran PSDH-DR haruslah ke kas

negara karena itu milik negara, melalui rekening Menteri Keuangan dan
Menteri Kehutanan ;
m
ub
• Judex facti keliru menilai pembayaran dengan 2 truck Dyna sebagai

ka
pembayaran PSDH-DR telah terpenuhi dan negara tidak dirugikan,

ep
maka Terdakwa tidak diuntungkan ;

• Meskipun negara tidak dirugikan akan tetapi Terdakwa telah menempuh
ah
prosedur yang salah;

es
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agung

M
akan mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan yang meringankan ;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am
u b
ep
hk
a
Hal-hal yang memberatkan :
R
• Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam
si
melakukan Upaya Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, karena
ne
ng
Terdakwa telah menyalahgunakan kewenangan.
Hal-hal yang meringankan :
• Terdakwa belum pernah dihukum.
do
gu • Terdakwa sopan di persidangan.
• Terdakwa tidak mengakui perbuatannya.
In
A
• Terdakwa mempunyai tanggung istri dan keluarga.
Menimbang, bahwa berdasarkan alasan-alasan yang diuraikan di atas
ah
lik
Mahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Negeri Unaaha
Nomor : 23/Pid.B/ 2011/PN.UNH., tanggal 28 Juni 2011 tidak dapat
am
ub
dipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan
mengadili sendiri perkara tersebut, seperti tertera di bawah ini ;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa/Penuntut
ep
k
Umum dikabulkan dan Terdakwa dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana,

maka biaya perkara pada semua tingkat peradilan dibebankan kepada
ah
R
Terdakwa ;
si
Memperhatikan Undang-Undang No. 48 Tahun 2009, Undang-Undang
ne
No. 8 Tahun 1981 dan Undang-Undang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah
ng
diubah dengan Undang-Undang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua

dengan Undang-Undang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-
do
gu
undangan lain yang bersangkutan ;

M E N G A D I L I :
In
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA
A
PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI UNAAHA tersebut ;

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Unaaha Nomor : 23/Pid.B/
ah
lik
2011/PN.UNH., tanggal 28 Juni 2011 ;

M EN G A D I L I SENDIRI
m
ub
1. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan

tindak pidana seperti yang didakwakan pada dakwaan primair Jaksa
ka
Penuntut Umum ;
ep
. Mewmbebaskan oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;

ah
. Menyatakan Terdakwa Ir. Yusuf Supriatna WM, telah terbukti secara sah dan
R
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yakni “dengan tujuan

es
menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalah-
M
ng
gunakan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan
on
24
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am
u b
ep
hk
a
kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan
R
atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara” sebagaimana
si
dimaksud di Pasal 3 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang
ne
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi telah dirubah dan ditambah dengan
ng
Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang
Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;
do
gu 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. Yusuf Supriatna WM, dengan
pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada
In
dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan menghukum
A
Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima
puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
ah
lik
maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;
5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
am
ub
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
. Menyatakan barang bukti berupa :
ep
k
1.
ah
Sur
R
2001 bes
si
Kehutanan
ne
ng
2. 1
(satu) lem
Sulawesi A
do
gu
lima puluh
3. 1
In
A
(satu) lem
Lelang Ne
Agro tang
ah
lik
juta lima ra
Dikembalikan kepada Ir. Yusuf Supriatna;
m
ub
4.
Sur
ka
Pengurusa
ep
Desember
ah
5.
R
Sur
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am
u b
ep
hk
a
tanggal 17
R
Agro;
si
6.
ne
Sur
ng
April 200
Tunggaka
do
gu 7.
Sur
In
Konfirmas
A
8.
Sur
ah
lik
PSDH dan
9.
am
ub
Sur
PSDH dan
Dikembalikan kepada Ir. H. ABD. RAIS. B., M.Si;
ep
k
ah
10. 1 (
R
Kendari ke
si
tanggal 30
ne
ng
11. 1 (
Kendari ke
do
gu
tanggal 9
In
12.
A
1 (
Kendari ke
tanggal 31
ah
lik
13. 1 (
m
ub
yang dituj
No: 973/5
ka
Urusan Pi
ep
ah
14. 3 (
R
ditujukan
es
M
ng
on
26
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am
u b
ep
hk
a
KDI/2002
R
Pengurusa
si
ne
15. 1 (s
ng
KPTS-IV/1
Pemungut
do
gu 16. 1 (s
In
KPTS-IV/1
A
Pemungut
ah
lik
17. 1 (s
PT. Duta
am
ub
rupiah) tan
18. Fot
ep
k
Tunggaka
ah
R
19. Fot
si
kepada Ke
ne
ng
tanggal 24
20. 1 (satu) lembar fotocopy faktur pembelian Mobil Toyota dari PT. Toyota
Astra Motor tanggal 30 Nopember 2001;
do
gu
21. 1 (satu) lembar fotocopy faktur pembelian Mobil Toyota dari PT. Toyota
Astra Motor tanggal 25 Maret 2003;
In
A
22. 1 (satu) lembar fotocopy STNK DT 9021 A mobil truck Toyota Dyna;_
23. 1 (satu) lembar fotocopy STNK DT 9022 A Mobil truck Toyota Dyna; _
ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am
u b
ep
hk
a
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
R
29. 1 (satu) Bundel berkas Piutang PT. Duta Sulawesi Agro, dikembalikan
si
kepada PANTJANANTO TEHP, SH., (Kantor KP2LN Kendari) ;
ne
Menghukum Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biaya
ng
perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapkan
sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
do
gu Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah
Agung pada hari Senin, tanggal 27 Februari 2012 oleh R. Imam Harjadi,SH.MH.
In
Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua
A
Majelis, H. Syamsul Rakan Chaniago,SH.MH. dan Sophian Marthabaya,SH.
Hakim-Hakim Agung Ad Hok Tipikor pada Mahkamah Agung RI sebagai
ah
lik
Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga
oleh Ketua Majelis beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh
am
ub
Tety Siti Rochmat Setyawati,SH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh
Pemohon Kasasi : Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. ep
k
Anggota-Anggota : K etua:
ah
Ttd/ H. Syamsul Rakan Chaniago,SH.MH. Ttd/ R. Imam Harjadi, SH.MH.

R
Ttd/ Sophian Marthabaya,SH.
si
ne
ng
Panitera Pengganti :
Ttd/ Tety Siti Rochmat Setyawati,SH.
do
gu
Untuk Salinan
Mahkamah Agung RI
In
A
A.n. Panitera
Panitera Muda Pidana Khusus
ah
lik
SUNARYO,SH.MH.
m
ub
NIP. 040 044 338.

ka
ep
ah
es
M
ng
on
28
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29

2559 K Pid - Sus 2011

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

2559 K Pid - Sus 2011

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

memeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai

Jenis kelamin : Laki-laki ;

Termohon Kasasi berada di luar tahanan :

Negeri Unaaha, secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri

Negara atau perekonomian Negara, yang dilakukan dengan cara sebagai

Bahwa Terdakwa Ir. YUSUF SUPRIATNA, WM, selaku Kepala Dinas

2001 pada waktu sekitar Tahun 2003, berdasarkan Surat Izin

Nomor : SK:45/Kpts/ Kwl-3/VI/1999 bahwa PT Duta Sulawesi Agro selaku

Pemegang izin pemamfaatan kayu (IPK) di wilayah Rauta Kecamatan

Asera Kab. Kendari yang sesuai Surat Perhitungan Tahunan Hak

Hal. 1 dari 24 hal. Put. No. 2559 K/Pid.Sus/2011

PSDH DR PT. DUTA SULAWESI AGRO ;

3. Surat No. 973/2924/Dk-KDI/2001 Tanggal 31

• Bahwa mengingat melalui penyampaian Surat Teguran I, II dan III

menindaklanjuti Tunggakan PSDH dan DR, maka Terdakwa Ir. YUSUF

menyerahkan pengurusan penyelesaian tunggakan Iuran PSDH dan DR

Piutang dan Lelang Negara Kendari melalui Surat No : 973/580/KDI/2002

tanggal 28 Maret 2002 Perihal Penyerahan Urusan Piutang Negara,

penyelesaian tunggakan PSDH dan DR PT. DUTA SULAWESI AGRO

Negara (KP2LN) Kendari tersebut melalui surat Nomor : 973/182/Dk-

bahwa Pihak PT. DUTA SULAWESI AGRO beritikat baik untuk

menyelesaikan tunggakan PSDH dan DR secara bertahap dengan

melampirkan kwitansi pembayaran tanggal 16 Januari 2003 yang

tentang Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH)

Pasal 4 Ayat (1) yang pada pokoknya

(1) yang pada pokoknya menyebutkan bahwa

SUPRIATNA WM telah memperkaya diri Terdakwa atau orang lain atau

setidak-tidaknya sekitar sejumlah tersebut ;

Pasal 18 Undang-Undang RI. Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan

Undang RI. Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas Undang-Undang RI

Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;

Hal. 3 dari 24 hal. Put. No. 2559 K/Pid.Sus/2011

Perhitungan Tahunan Hak Penguasaan Hutan (SPT.HPH) Tahun

Anggaran 1999/2000 mempunyai tunggakan Iuran Provisi Sumber Daya

Atas tunggakan tersebut Terdakwa Ir. YUSUF SUPRIATNA, WM selaku

surat teguran/peringatan kepada Pimpinan PT. DUTA SULAWESI AGRO

1. Surat No. 973/556.A/Dk-KD/2001 Tanggal 30 Maret

2001 Perihal Peringatan I mengenai tunggakan

2. Surat No. 973/223/Dk-KDI/2001 Tanggal 9 Oktober

PSDH DR PT. DUTA SULAWESI AGRO ;

Desember 2001 Perihal Peringatan III Mengenai

tunggakan PSDH DR PT. DUTA SULAWESI AGRO ;

berisikan bahwa Terdakwa telah menerima Pembayaran pelunasan

Tunggakan PSDH dan DR PT. DUTA SULAWESI AGRO sebesar Rp.

rahkan kembali pengurusan Piutang PSDH dan DR PT. DUTA

Persetujuan Penarikan Pengurusan Piutang Negara dan hal tersebut

SPPNS-12/PUPNC.25/2003 tanggal 18 Maret 2003 Perihal Pernyataan

Padahal Terdakwa mengetahui bahwa Terdakwa tidak berhak menerima

lainnya, karena hal tersebut bertentangan dengan :

1998 tentang Provisi Sumber Daya

pada pokoknya menyebutkan bahwa

Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH)

Hal. 5 dari 24 hal. Put. No. 2559 K/Pid.Sus/2011

korporasi yang dapat mengakibatkan kerugian keuangan Negara sebesar

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo. Pasal 18

RI. Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas Undang-Undang RI Nomor

Mahkamah Agung tersebut ;

Unaaha, tanggal 7 Juni 2011 sebagai berikut :

secara sah dan

Hal. 7 dari 24 hal. Put. No. 2559 K/Pid.Sus/2011

selama 2 (dua) Tahun ;

3. Menyatakan barang bukti berupa :