Anda di halaman 1dari 3

Prinsip 1

Dua prinsip lainnya sangat mudah. Prinsip saya menyatakan bahwa nomenklatur nabati tidak
tergantung pada nomenklatur zoologi dan bakteriologis. Jika organisme dianggap sebagai tanaman,
maka itu harus dinamai sesuai dengan Botanical Code. Jika dianggap bakteri, itu harus dinamai
sesuai dengan Kode Bakteriologis

Prinsip 2

Penerapan nama kelompok taksonomi ditentukan dengan cara jenis nomenclatural.

Prinsip jenis menyatakan, "Penerapan nama kelompok taksonomi ditentukan dengan cara tipe
nomenclatural". Untuk tanaman vaskular seperti rumput, jenis nomenclatural adalah spesimen
herbarium yang telah disimpan di herbarium. Jenis jangkar nomenclatural arti sebuah nama. Jika ada
argumen mengenai jenis tanaman pengarang sebuah nama yang dimaksud dengan nama tertentu,
seseorang akan meneliti jenis spesimen. Tidak peduli perlakuan taksonomi apa pun, nama itu harus
digunakan dalam arti yang mencakup spesimen jenisnya. Jika, seperti yang kadang-kadang terjadi,
penulis sebuah nama baru memberikan deskripsi yang tidak sesuai dengan jenis spesimen, itu adalah
jenis spesimen, bukan deskripsi, yang menentukan jenis tanaman apa yang disebut dengan nama
yang dimaksud.

Kepatuhan terhadap prinsip jenis tidak menjadi wajib sampai tahun 1958. Sebelum waktu itu, ketika
ahli taksonomi menerbitkan sebuah nama baru mereka sering hanya mencantumkan beberapa
spesimen berbeda yang mencontohkan apa yang mereka maksud dengan namanya, tanpa
mengidentifikasi spesimen tertentu sebagai 'anjing top' di antara contoh-contohnya. Semua
spesimen yang ditunjuk, termasuk duplikatnya, disebut sebagai sintaks: tipe nomenclatural dari satu
nama, yang kesemuanya sama pentingnya. Ini menjadi masalah jika kemudian para ahli taksonomi
memutuskan bahwa ada dua atau lebih taksa di antara spesimen yang terdaftar. Ketika ini terjadi,
menjadi penting untuk menentukan spesimen mana yang terdaftar milik nama aslinya.

Untuk mencegah terjadinya situasi seperti itu, aturan untuk menentukan jenis spesimen dibuat lebih
eksplisit. Sejak tahun 1990, diperlukan identifikasi spesimen yang tepat untuk menjadi tipe
nomenklatur takson, dan herbarium tempat spesimen berada. Antara tahun 1958 dan 1990 sudah
cukup untuk menentukan siapa yang mengumpulkan spesimen, di mana ia dikumpulkan, tanggal
pengumpulannya, dan nomor koleksi yang diberikan, jika ada. Masalahnya adalah, jika kolektor
membuat beberapa spesimen duplikat, masing-masing duplikat adalah sintaksis. Dalam kebanyakan
kasus, ini bukan masalah, tapi kadang-kadang duplikat yang seharusnya berubah menjadi spesies
berbeda. Memerlukan bahwa seorang penulis menyatakan dengan tepat spesimen mana yang harus
dianggap sebagai tipe nomenclatural yang membantu mencegah masalah semacam ini. Jika
memungkinkan, nomor aksesi jenis harus ditentukan serta nama herbarium tempat ia berada,
namun banyak herbarium yang lebih tua tidak memberi nomor aksesi spesimen mereka.
Ada beberapa jenis spesimen jenis, namun yang terpenting adalah holotipe, lectotypes, neotypes,
dan epitypes. Yang berikutnya yang paling penting adalah isotype, syntypes, dan paratypes. Empat
jenis pertama mengacu pada spesimen yang, secara tegas, jenis nama nomenclatural. Holotype
adalah spesimen yang telah ditunjuk sebagai nama nomenclatural dari nama oleh orang yang
menciptakan namanya. Jika orang yang awalnya menerbitkan nama tertentu tidak menunjuk
holotipe, ahli taksonomi kemudian dapat memilih spesimen untuk dijadikan tipe nomenclatural.
Spesimen ini kemudian menjadi apa yang disebut lectotype dari namanya. Jika holotype atau
lectotype hancur atau hilang, spesimen tipe baru dapat dipilih. Jenis pengganti semacam itu disebut
neotip.

Epitype adalah spesimen yang dipilih untuk menjadi tipe nama nomenclatural yang memiliki
holotype, lectotype, atau neotype yang tersedia. Mengapa perlu memilih spesimen lain sebagai tipe
nomenclatural? Terkadang holotype, lectotype, atau neotype sama sekali tidak menunjukkan fitur
yang dibutuhkan untuk menentukan, secara tegas, dari dua taksa itu. Dalam kasus seperti itu, tidak
dapat digunakan untuk memperbaiki arti sebuah nama. Dalam situasi seperti itu, spesimen lain
dapat dipilih sebagai spesimen 'anchoring'; Spesimen inilah yang menjadi epitype.

Prinsip 3

Prinsip ini menyatakan, pada intinya, bahwa jika kelompok taksonomi diberi dua atau lebih nama,
nama yang benar adalah nama depan yang memenuhi standar Code untuk diterbitkan. Pada
dasarnya, ini berarti bahwa prioritas nama berasal dari saat pertama kali diterbitkan dan diketahui
oleh ahli botani lainnya. Menulis nama dalam surat (atau Email) ke kolega tidak masuk hitungan,
juga catatan yang dibuat di atas lembar herbarium.

Kelompok taksonomi mungkin berakhir dengan dua atau lebih nama karena beberapa alasan. Alasan
paling umum adalah ketidaksepakatan taksonomi, yang menurut Kode Etik tidak ada artinya.
Terkadang, orang yang menerbitkan nama kemudian tidak sadar bahwa grup tersebut telah diberi
nama. Dalam kasus lain, dua (atau lebih) nama diberikan pada spesimen yang tampak berbeda dari
apa yang kemudian diperlakukan sebagai satu kelompok. Apapun alasannya, prinsip prioritas
menyatakan bahwa hanya nama pertama yang sah dan sah dipublikasikan untuk kelompok
taksonomi tertentu yang benar.

Prinsip 4

Prinsip keunikan menyatakan bahwa hanya ada satu nama yang benar untuk kelompok taksonomi
tertentu dalam perlakuan taksonomi tertentu. Ini adalah prinsip utama yang menjadi basis kode
yang tersisa. Jika orang tidak setuju dengan perlakuan taksonomi, mereka akan mempertimbangkan
nama yang berbeda untuk menjadi benar namun, dalam perlakuan apapun, setiap kelompok
taksonomi hanya memiliki satu nama yang benar.

Prinsip 5
Prinsip V menyatakan bahwa nama ilmiah diperlakukan seolah-olah bahasa Latin, terlepas dari
derivasi mereka.

Prinsip 6

Prinsip ini menyatakan, "Aturan nomenklatur bersifat retroaktif kecuali terbatas secara tegas".
Prinsip Retroaktif berarti bahwa siapa pun yang mengajukan perubahan dalam Kode Etik perlu
mempertimbangkan dampak perubahan yang diajukan terhadap nama yang diterbitkan dalam
berbagai literatur dan selama periode waktu yang cukup lama. Ini adalah persyaratan yang
mengintimidasi. Itulah sebabnya semua perubahan yang diajukan pada Kode Etik menjalani
pemeriksaan komite sebelum diberi suara. Jika komite memiliki masalah dengan usulan perubahan,
salah satu anggotanya akan menghubungi orang yang mengajukan perubahan. Anggota komite
dapat menunjukkan konsekuensi yang tidak diharapkan dari perubahan yang diajukan. Sebagai
alternatif, dia mungkin menyarankan contoh yang akan membuat kasus yang lebih kuat untuk
perubahan tersebut, atau menyarankan modifikasi yang akan menghindari konsekuensi yang tidak
diinginkan.

Semua proposal untuk mengubah Kode Etik diterbitkan di Taxon, namun tetap proposal hingga
mereka terpilih pada Kongres Botani Internasional berikutnya.