Gibson juga mengatakan bahwa, walaupun insiden tersebut terjadi selama liburan musim

dingin untuk universitas dan kantor administrasi ditutup, UCLA mengharapkan bahwa
laboratorium penelitian umumnya akan buka 365 hari per tahun.
Bagian Investigasi Bom Bunuh Diri dari Negara Bagian Marsekal California meninjau
informasi yang dikumpulkan oleh peneliti marshal pemadam kebakaran UCLA dan menyimpulkan
bahwa insiden tersebut adalah sebuah kecelakaan dan menutup kasus tersebut. Meskipun UCLA
meminta agar Kantor Marsekal Marsekal California meninjau ulang prosedur penyemprotan yang
disarankan Aldrich untuk melihat apakah memenuhi persyaratan kode api untuk sistem tertutup
untuk bahan berbahaya padat atau cair, marshal api negara menolak untuk mempertimbangkan
masalah ini, kata Ernie Paez, kepala Divisi Pemadam Kebakaran dan Keselamatan Terbang Selatan
dari Kantor Marsekal Api Negara.
Cal / OSHA sedang mengkaji kejadian tersebut, seperti standar untuk kasus yang
melibatkan kematian, untuk menentukan apakah akan meneruskan temuannya ke kantor jaksa
wilayah Los Angeles untuk mengevaluasi apakah tuntutan pidana dijamin. UCLA telah menarik
banding atas kutipan Cal / OSHA.
SANGJI KELUARGA sangat tidak senang dengan berbagai investigasi yang telah dilakukan,
kata Naveen Sangji. Dia mencatat bahwa, kecuali Cal / OSHA Investigator Porras, orang-orang
yang terlibat langsung dalam menyelidiki insiden tersebut adalah seorang karyawan UCLA. Dia
juga mempertanyakan ketelitian Cal / OSHA, mengingat laporan Cal / OSHA mengatakan Sangji
menyemprot 20 mL tBuLi, bukan tiga 50 mL aliquot.
"Kami merasa kami tidak mendapatkan tempat dengan lembaga negara dan universitas,"
kata Naveen. "Kami pikir sudah saatnya jaksa wilayah untuk masuk dan mencari tahu apa yang
sedang terjadi. Kami ingin tahu siapa yang bertanggung jawab dan siapa yang gagal dalam tugas
mereka untuk memastikan Sheri selamat di tempat kerja, dan orang-orang itu harus menjawab
atas kegagalan mereka.”
Keluarga tersebut menulis surat kepada American Chemical Society pada tanggal 6 Juli,
meminta masyarakat tersebut untuk mengeluarkan sebuah pernyataan publik yang menghardik
Harran karena mengabaikan keamanan peneliti ini, dan untuk menuntut pengungkapan penuh
kejadian hari itu.
Dalam tanggapannya terhadap surat tersebut pada 17 Juli, Madeleine Jacobs, direktur
eksekutif dan chief executive officer ACS, yang menerbitkan C & EN, menulis bahwa
"mengeluarkan teguran kepada individu atau individu tertentu bukanlah pilihan yang sesuai
dengan peran kita. Ada entitas, seperti Cal / OSHA, yang menyelidiki dan membagi-bagikan
kesalahan dalam situasi ini, dan kita diwajibkan untuk menghormati peran pengawasan mereka.
"Jacobs menambahkan bahwa" mungkin ada kesempatan bagi ACS untuk mengembangkan
sebuah pernyataan yang menyoroti tragedi kematian seperti Sheri sebagai contoh menarik
tentang kebutuhan akan praktik keselamatan yang lebih kuat di laboratorium akademis."
 Anna Davis, yang mendekati hari jadi pertamanya sebagai ilmuwan riset yang meneliti
penemuan katalis untuk polimer larut air di Dow Chemical, setuju bahwa keselamatan
laboratorium akademis dapat ditingkatkan. Dia mengatakan bahwa keselamatan di Dow
umumnya lebih merupakan bagian dari budaya laboratorium daripada di institusi akademis
tempat dia bekerja. Davis menerima gelar Ph.D. dari UC Berkeley dan melakukan penelitian
postdoctoral di Northwestern University.
"Saya beruntung bekerja untuk para profesor yang menganggap serius keselamatan,"
David berkata, "Tapi saya pikir budaya itu sangat bervariasi dari satu kelompok riset ke kelompok
lain" di dunia akademis, dan konsekuensinya sangat minim bila terjadi sesuatu yang buruk.
Sebaliknya, di Dow, ditekankan dari hari ke hari, tidak peduli apa pekerjaan Anda atau di mana
Anda bekerja, keselamatan adalah harapan kerja dan merupakan bagian penting dari kinerja
pekerjaan Anda, Davis mengatakan.
Ketika ditanya apakah penekanan pada keselamatan adalah pencegahan untuk bersikap
terbuka dan jujur saat terjadi kesalahan di laboratorium, Davis menjawab: "Anda pasti akan
mendapat masalah jika Anda kelewat keamanan di sini. Tapi saya berpikir bahwa jika Anda
melakukan pekerjaan yang sungguh-sungguh untuk mencoba mengikuti praktik keselamatan,
daripada tidak, saya tidak akan mengatakan bahwa Anda takut untuk mendiskusikan ketinggalan
atau kecelakaan."
Kematian Sanji telah menginspirasi setidaknya beberapa anggota komunitas kimia
akademis untuk mencatat prosedur keselamatan di lab mereka. Robert M. Waymouth, seorang
profesor kimia di Stanford University, bekerja di bidang kimia dan katalisis organologam.
Meskipun Waymouth biasanya menghabiskan sebagian pertemuan kelompok energi yang
membahas masalah keselamatan yang muncul di kelompoknya, berita tentang api UCLA
menginspirasi sebuah pertemuan yang sepenuhnya ditujukan untuk membicarakan tentang apa
yang diketahui tentang kejadian tersebut dan apakah ada prosedur laboratorium yang harus
diubah, Waymouth mengatakan.
Sesuai dengan standar laboratorium OSHA di laboratorium, beberapa hal di
laboratoriumnya selalu memiliki titik pemicu - misalnya, menggunakan lebih dari 500 ml pelarut
yang sangat mudah terbakar seperti dietil eter - yang memerlukan penilaian risiko eksplisit.
Dalam kasus tersebut, peneliti yang melakukan percobaan harus mengisi formulir dan
mengatasinya dengan orang lain, untuk menjelaskan apa yang mereka lakukan dan mengapa dan
untuk meninjau prosedur keselamatan yang sesuai jika ada masalah. Dan semua orang di
laboratorium diberi tahu tentang eksperimen sehingga kelompok tersebut mengetahui apa yang
sedang terjadi.
Protokol itu sekarang berlaku untuk setiap reaksi yang melibatkan tBuLi. Dalam manual
keselamatan laboratorium kelompok juga telah direvisi untuk mengandung lebih banyak
petunjuk eksplisit mengenai penggunaan APD, Waymouth mengatakan.
 Waymouth menekankan bahwa mengevaluasi risiko keselamatan harus menjadi hal yang
konstan dan berkelanjutan. Keselamatan seharusnya tidak dilakukan pada seminar pelatihan dan
kemudian dilupakan, katanya. Fakultas "perlu memastikan bahwa ada kesadaran di lingkungan
sehari-hari tentang bagaimana cara terbaik untuk melakukan sesuatu dengan aman," katanya.
"Anda perlu membangun lingkungan keselamatan di mana orang dapat mendorong orang lain
untuk memiliki praktik yang aman dan tidak merasa malu karenanya."
Dan sama pentingnya, pekerja laboratorium "harus memiliki pola pikir bahwa ada sesuatu
yang selalu salah," kata Waymouth. "Jika Anda pernah memikirkannya sebelumnya, Anda akan
lebih siap menghadapinya. Jika Anda terkejut, maka lebih sulit untuk merespons secara rasional.
Siapkan pikiran adalah sikap keselamatan terpenting yang bisa Anda miliki. "
Tom Welton, kepala departemen kimia di Imperial College London, akan setuju. Penilaian
risiko di Inggris mulai menjadi bagian dari budaya penelitian di sekitar 20 tahun yang lalu-ketika
Welton adalah seorang peneliti postdoctoral-setelah sebuah insiden di University of Sussex.
Seorang mahasiswa pascasarjana tahun ketiga di Sussex menyaring trietilena dalam
kondisi tidak standar, kata Anthony McCaffery, seorang profesor kimia Sussex yang merupakan
kepala departemennya saat itu.