Editorial

Pembangunan Berkelanjutan di Globalised World

Journal of Environment & Development 2014, Vol. 23 (1) 3-14! Penulis (s) 2014 Cetak ulang dan perizinan:
sagepub.com/journalsPermissions.nav DOI: 10,1177 / 1070496514521418 Lennart Olsson1, Jean-Charles Hourcade2,
jed.sagepub.com

dan Jonathan Ko ̈hler3

Abstrak Dalam edisi khusus ini Journal of Lingkungan dan pengembangan, kami menyajikan hasil dari Globalisasi
proyek penelitian Diinformasikan oleh pembangunan Berkelanjutan (GLOBIS), 2009-2014, yang didanai oleh
Framework Program Uni Eropa 7. mulai dari dan fokus pada kebijakan internasional tentang pertanian, energi, asi
innov-, migrasi, dan transportasi di kedua Uni Eropa dan tingkat global, tujuan ganda dari proyek ini adalah untuk
secara kritis menganalisis interaksi antara tiga proses utama dan wacana globalisasi, pengembangan, dan
keberlanjutan sementara juga mengidentifikasi dan mengomentari sinergi dan konflik di antara mereka.
Kata kunci globalisasi, pengembangan, pembangunan berkelanjutan, perubahan iklim, pertanian dan makanan,
transportasi, energi, eco-inovasi, migrasi

Pendahuluan
Kami melanjutkan dari pemahaman bahwa globalisasi, pengembangan, dan kelestarian sumber dibahas dalam
bahasa normatif tujuan yang saling bertentangan, berarti, dan visi sementara juga berinteraksi dalam cara yang
kompleks dan kontekstual dimediasi. Yang penting, tiga proses memiliki derajat yang berbeda pelembagaan dan
operasionalisasi dan didorong oleh yang berbeda, EST antar kadang-kadang bertentangan. Dalam editorial ini, kami
memperkenalkan dan mengontekstualisasikan tiga global yang proses
1LUCSUS (Lund University Pusat Studi Sustainability), Lund, Swedia 2Centre Internasional de Recherche sur l'Environnement
et le De veloppement (CIRED), Nogent sur Marne, Prancis 3Fraunhofer-Institut fu R Sistem-und Innovationsforschung (ISI),
Karlsruhe, Jerman
Sesuai Penulis: Lennart Olsson, LUCSUS (Lund University Pusat Studi Sustainability), Box 170, Lund, 22100, Swedia. Email:
lennart.olsson@lucsus.lu.se
4 Jurnal Lingkungan & Pembangunan 23 (1)
sebelum menyajikan gagasan utama dari enam artikel yang mungkin menjadi inspirasi dan untuk problematisasi
Tujuan Pembangunan Berkelanjutan muncul (SDGs).

Pada Globalisasi
Literatur ilmiah tentang globalisasi termasuk yang asal, dinamika, manfaat, atau bahaya, sekarang bisa mengisi
perpustakaan berukuran sedang, dan terdiri tidak hanya Ent propon- dan penentang globalisasi tetapi juga percaya
dalam globalisasi sebagai proses yang berkelanjutan dari waktu dahulu , mendustakan langsung dari validitas konsep
itu sendiri dan pendukung “postglobalization” sebagai atribut utama era kita (Beck, 2011; Feenstra 2014; Ferguson,
2005; Guille n, 2001). Kesan bahwa kompresi ruang-waktu adalah fitur yang menonjol dari dunia kontemporer
disarankan oleh David Harvey (1989). Pada tahun 1990, Anthony Giddens mengusulkan bahwa untuk mengatasi
realitas globalisasi, ilmu sosial harus mengalihkan fokus dari studi tentang masyarakat manusia untuk “waktu-ruang
distanciation.” Lebih lanjut, dan dalam kata-kata Manuel Castells (2000), adalah mencolok bahwa kita semua
pengalaman “eity simultan- dalam hubungan sosial.” ini menghasilkan lingkup belum pernah terjadi sebelumnya
untuk dampak tindakan satu kelompok orang (atau negara) pada jalannya peristiwa di bagian lain dunia, dan untuk
generasi mendatang . Waktu dan ruang perhubungan adalah demikian inti dari keberlanjutan dan permohonan untuk
apa Brown (2008) menyebut “normatif globalisasi.”

PadaPengembangan
Pengembanganmenentang definisi sederhana karena sejarah pasca perang yang kaya teori, praktek dan ideologi yang
berakar pada pencerahan dan ide-ide perubahan sosial pada awal abad ke-19. Metodologis, pengembangan
menyiratkan dua gol dan sarana, di mana tujuan sering dinyatakan sebagai jangka panjang bertujuan sementara
sarana terutama dirumuskan dalam kebijakan jangka pendek. Dalam beberapa kasus, ernization mod- dan
industrialisasi telah dilihat baik sebagai tujuan dan sebagai sarana pembangunan, tetapi pengalaman polusi,
degradasi sumber daya, dan tion deple- (Angel & Rock, 2005; York & Rosa, 2012) menyiratkan bahwa “modernitas
tampaknya tidak lagi begitu menarik dalam pandangan masalah ekologi”(Pieterse, 2010, p. 1). Mengingat ini dan
diperebutkan pandangan lain pembangunan, relevansi wacana dapat dipertanyakan (Cornwall, 2007) sebagai
mungkin hasil ambivalen nya (Jo ̈nsson, Jerneck, & Arvidson, 2012).
Teori pembangunan telah mengabaikan dinamika ment environ- fisik dimana (sosial ekonomi) pembangunan
seharusnya berlangsung (Cowen & Shenton, 1996; Pieterse, 2010). Bahkan ketika teori pembangunan menyoroti
fakta bahwa kemiskinan dan lingkungan saling terkait, sering berhenti di sana, atau resort laporan menyapu pada
kebutuhan untuk efisiensi penggunaan sumber daya. Beberapa bahkan dapat mengusulkan bahwa topik
'pembangunan dan lingkungan' sangat kontroversial
Olsson et al. 5
(Meier, 1995). Dengan asumsi, dilemparkan oleh perubahan iklim, dari dampak global, regional, dan lokal yang
mendalam pada sumber daya alam, dan aset lainnya yang mata pencaharian masyarakat miskin didasarkan (Field et
al., 2012), hal itu menjadi masalah ketika pembangunan wacana externalizes dampak negatif dari eksploitasi sumber
daya dan polusi. Meskipun komunitas ilmiah setuju bahwa perubahan iklim akan mengubah kondisi untuk produksi
dan konsumsi secara substansial, wacana pembangunan tidak memiliki analisis sistemik dari sistem Bumi dan
implikasi sosialnya.
Pengarusutamaan sebagai proses tidak dapat memecahkan terbakar isu-isu sosial, politik, dan envir- onmental.
Hilangnya terus keanekaragaman hayati (Mace, Masundire, & Baillie, 2005) dan tidak adanya berlama-lama
kesetaraan gender (Jerneck & Olsson, 2014) adalah contoh mencolok. Pengarusutamaan dapat membuat tujuan yang
saling bertentangan, hilangnya kekuatan itical pol-, dan masalah metodologis yang dihasilkan dari overloading
wacana. Sebagai contoh, pembangunan berkelanjutan adalah lebih kompleks daripada “penghijauan” proyek-proyek
pembangunan, sementara kesetaraan gender lebih kompleks dan struktural tertanam daripada sering disederhanakan
“gendering” proyek pembangunan mengasumsikan (Kabeer, 2005).

Pembangunan Berkelanjutan
Pembangunan berkelanjutan sebagai agenda politik dan ilmiah muncul sebagai visi politik dengan Laporan
Brundtland “Our Common Future” pada tahun 1987 (Komisi Dunia untuk Lingkungan dan Pembangunan, 1987).
Konsep ini telah menimbulkan banyak arti dan menimbulkan banyak perdebatan politik dan akademis sejak itu.
Sementara banyak mengkritik pembangunan berkelanjutan untuk janjinya untuk “persegi lingkaran” (Dryzek, 1997;
W. Sachs, 1999) dengan mengidentifikasi model pembangunan baru yang akan mendorong pertumbuhan sementara
asumsi tatanan dunia ekologis dan hanya, juga telah menyambut sebagai metafora generatif sekitar yang
bertentangan kepentingan lingkungan dan ekonomi dapat memenuhi (Fisher & Hajer, 1997; Hajer, 1995).
Pembangunan berkelanjutan dapat dilihat sebagai visi politik didukung oleh teori modernisasi ekologi (Jerneck &
Olsson 2014; York, Rosa, & Dietz, 2010). Ini berarti empat prinsip utama (Mol, 1997): Pertama, ence sci- modern
dan teknologi penting bagi ecologizing perekonomian. Kedua, tidak ada konflik inheren antara ekonomi dan
lingkungan, maka instrumen pasar harus dimanfaatkan untuk pembangunan berkelanjutan dengan internalisasi
eksternalitas-penghematan ekologi. Ketiga, peran negara harus berubah untuk menjadi lebih proaktif dalam
memobilisasi pelaku swasta untuk mengambil inisiatif, seperti tanggung jawab sosial perusahaan. Keempat, gerakan
sosial harus berubah dari pengawas kepada peserta aktif dalam pembangunan berkelanjutan. Pada intinya, teori
modernisasi ekologi telah dikembangkan bersama-sama dengan ideologi neoliberal menghasilkan apa beberapa
ulama menyebutnya neoliberalisme hijau (Bakker, 2010; Castree, 2010; Goldman, 2005).
6 Jurnal Lingkungan & Pembangunan 23 (1)
Meskipun diperebutkan, berbagai definisi pembangunan berkelanjutan yang diusulkan selama beberapa dekade
terakhir tampaknya berkumpul di sekitar kekhawatiran untuk perdamaian, keadilan, pembangunan, dan lingkungan
(Kates, Parris, & Leiserowitz, 2005) . Jika pembangunan berkelanjutan adalah proses, keberlanjutan adalah tujuan.
Sebaliknya, pembangunan berkelanjutan, sebagai proses paradigma dan transisi, berusaha untuk menangani dengan
baik kompleksitas temporal dan sifat-masyarakat. Seperti yang kita lihat, pembangunan berkelanjutan menawarkan
setidaknya tiga keuntungan atas wacana pembangunan. Pertama, pembangunan berkelanjutan berteori sistem Bumi
per se, serta jangka pendek dan jangka panjang dinamika dan hubungan masyarakat; kedua, sebagai quence quence
dampak masa depan yang parah dan sebagian tidak dapat dihindari dari perubahan iklim, pembangunan yang
berkesinambungan mempertahankan satu termasuk generasi dan masyarakat masa depan; dan, ketiga, banding
pembangunan berkelanjutan untuk semua negara untuk memulai transisi keberlanjutan, sedangkan pengembangan
menarik terutama untuk negara-negara berkembang dan untuk generasi atau generasi yang hidup di masa depan
sangat dekat. Aspek inti dari pembangunan berkelanjutan yang undertheorized oleh teori pembangunan dan
sementara absen dari praktek pembangunan penalaran seperti ini kompatibel dengan teori transisi (Geels, 2011).
Jika pembangunan dilembagakan melalui sistem Bretton Woods dengan lembaga-lembaga dan perjanjian yang
kuat dan jaringan berkembang multi- organisasi pembangunan lateral dan bi-lateral (Jo ̈nsson et al., 2012), maka
pembangunan berkelanjutan dilembagakan melalui sistem pertemuan-pertemuan politik , seperti konferensi Rio
tahun 1992, konferensi Johannesburg pada 2012 dan Rio + 20 pada 2012 serta konvensi multi-lateral UNFCC,
UNCBD dan UNCCD1 bersama dengan deklarasi politik seperti Agenda 21 dan Deklarasi Rio (Cle MenC ON,
2012a). Dibandingkan dengan wacana pembangunan - bahkan termasuk semua polemik yang, kebuntuan dan
kedatangan pendek (Jo ̈nsson et al, 2012.) - pembangunan berkelanjutan tetap terpolarisasi dan memecah belah
seperti yang digambarkan oleh kurangnya kemajuan di Rio + 20 konferensi (Cle MenC pada , 2012b) dan pada
pertemuan UNFCC sejak COP15 di Kopenhagen pada tahun 2009.
dalam edisi khusus ini, kita fokus pada lima bidang kebijakan internasional pusat yang merupakan kunci untuk
tiga proses global dan wacana: pangan, pertanian, dan penggunaan lahan; transportasi internasional; energi; eco-
inovasi; dan migrasi. Isu khusus diperkenalkan oleh Jerneck (2014) yang membahas bagaimana tiga program dis-
baik bersinggungan dengan dan menyimpang dari satu sama lain. Berangkat dari asumsi bahwa pembangunan
berkelanjutan telah hampir tidak maju di luar pol- retorika itical, ia membahas ide narasi memobilisasi tentang
perubahan iklim sementara juga menyarankan masukan substantif untuk itu. Narasi adalah cerita berlangsung
dengan potensi untuk melayani sebagai alat berpikir teoritis dan panduan empiris untuk mempromosikan tindakan
praktis. Setelah itu, kami menyelidiki aspek pertanian dan pangan, energi, transportasi, eko-inovasi, dan akhirnya
juga migrasi sebagai akibat potensial dari perubahan iklim dan degradasi lingkungan.
Olsson et al. 7

Pada Pangan, Pertanian, dan Penggunaan Tanah

Karena meningkatnya globalisasi dan inovasi yang cepat dalam transportasi dan teknologi nications tual, pertanian
telah bergeser dari situasi di mana makanan terutama dilihat sebagai keprihatinan nasional dengan tujuan
swasembada tinggi (Barkin, 1987) untuk situasi di mana makanan diperdagangkan seperti komoditas lainnya dan
tunduk pada tingkat tinggi integrasi vertikal dari rantai nilai (Friedmann, 1993). Dalam dekade mendatang, sektor
pertanian harus memecahkan persamaan yang kompleks dari pertemuan tumbuh makanan dan kebutuhan energik
sementara secara signifikan mengurangi dampak onmental envir- nya (Foley et al., 2011) di bawah perubahan iklim
(Lobell & Burke, 2010). Hal ini dapat dicapai dengan terus sistem pertanian global atau ada kebutuhan untuk
reorientasi? Menggunakan model Nexus Penggunaan Tanah, Brunelle, Dumas, dan Souty (2014) menunjukkan
dampak globalisasi yang luar biasa akan secara potensial memiliki pada pertanian dan penggunaan lahan melalui
pengaruhnya terhadap pangan global pref- perbedaan-perbedaan. Pada catatan yang positif, pasalnya menunjukkan
bagaimana konvergen global gaya hidup sehat dapat mengurangi dampak negatif lingkungan pertanian tahun 2050
secara substansial. Namun, skenario-as-usual didasarkan pada peningkatan konsumsi daging dan susu tidak dapat
dipertahankan pada tahun 2050. Brunelle, Dumas, dan Souty (2014) juga menunjukkan bagaimana meningkatkan
pengelolaan lahan padang rumput dapat mengurangi tekanan pada lahan pertanian-a keberlanjutan jalur potensial .

Pada InternationalTransportasi
transportasiInternational adalah salah satu kontributor penting untuk globalisasi, dan dua mode yang paling penting
dari jarak jauh pertumbuhan yang cepat internasional transportasi-dalam pelayaran laut dan penerbangan-telah
melihat yang diproyeksikan untuk melanjutkan (Hummels, 2007; Organization for Economic Co-operation and
Development, 2010). Pertumbuhan transportasi jarak jauh ini telah dilihat sebagai penggerak utama pertumbuhan
ekonomi, dengan mempromosikan perdagangan dan karenanya pertumbuhan di negara-negara yang baru
industrializ- ing (NIC) seperti Brazil, India, dan China. Tapi itu juga terlihat sebagai pendorong meningkatnya
ketidaksetaraan global (Ohnmacht, Maksim, & Bergman, 2009) dan degradasi onmental envir- dengan memfasilitasi
perluasan konsumsi tinggi gaya hidup Barat (Jorgenson, Dick, & Shandra, 2011; Meyfroidt, Lambin, Erb, & Hertel,
2013). Sebuah tipologi potensi manfaat di tingkat nasional, industri, dan individu transportasi internasional untuk
pembangunan berkelanjutan dikembangkan oleh Ko ̈hler (2014), menunjukkan dampak melalui kerangka tiga pilar
pembangunan-sosial yang berkelanjutan, lingkungan, dan ekonomi. Pentingnya transportasi internasional untuk
memungkinkan negara-negara berkembang (LDCs) dan NIC untuk berpartisipasi dalam pengambilan keputusan
politik global dan acara budaya, serta untuk pengembangan partisipasi dalam produksi global net- bekerja
diidentifikasi sebagai daerah di mana tampaknya ada efek penting. Namun, ada sedikit penelitian di bidang ini. Tiga
skenario transisi cara path- kemudian dikembangkan.
8 Jurnal Lingkungan & Pembangunan 23 (1)
Skenario pertama didasarkan pada pembangunan berkelanjutan dari difusi massa informasi dan teknologi
komputer di LDCs dan NIC yang mengarah ke sertaan tion dari LDCs dalam jaringan produksi global dan
pertumbuhan di LDC berdasarkan berbasis Internet jasa, serta manufaktur dan bahan baku ekstraksi. Skenario kedua
adalah berdasarkan perubahan dalam preferensi sosial terhadap prioritas tinggi bagi lingkungan, yang mengarah ke
pertumbuhan yang luas dalam jaringan perdagangan adil dan produksi dan konsumsi yang berkelanjutan. Skenario
ketiga memerlukan pertumbuhan ekonomi di NIC, dengan prioritas yang lebih tinggi ditempatkan pada pemecahan
masalah lingkungan. Hal ini menyebabkan pembangunan ekonomi di LDCs melalui pertumbuhan perdagangan
dengan NIC dan LDCs bersama-sama dengan penerapan teknologi rendah emisi dalam transportasi antar nasional,
dengan perusahaan-perusahaan baru yang berbasis di NIC menjadi pemimpin pasar.

Energi
Energi adalah di perhubungan dua keprihatinan keberlanjutan mempengaruhi jangka panjang econ- omy, yaitu,
perubahan iklim didorong oleh ekstraksi dan pembakaran bahan bakar fosil dan keamanan energi didorong oleh
kelelahan sumber daya minyak dan ketegangan geopolitik. Dibandingkan dengan tantangan lingkungan lainnya,
seperti perusakan ozon stratosfer dan hujan asam, sistem energi besaran yang lebih kompleks dan sulit untuk
menangani. Hujan asam dan penipisan lapisan ozon stratosfer dapat diselesaikan dengan perbaikan teknologi:
dengan menghapus sulfur dari pembakaran bahan bakar fosil dan dengan mengubah media pendingin di lemari es.
Perubahan teknologi ini tidak mempengaruhi kehidupan kita sehari-hari dan dengan demikian kehidupan dapat
melanjutkan seperti sebelumnya. Tapi penggunaan energi begitu terjalin dengan kehidupan sehari-hari bahwa kita
tidak bisa hanya menggantungkan harapan kami pada perbaikan teknologi. Untuk menangkap saling ketergantungan
antara sektor energi dan makroekonomi, Waismann, Cassen, dan Hourcade (2014) menggunakan IMACLIM-R
model ekuilibrium umum untuk mempelajari kemungkinan cara path- transisi energi. Sebuah pesan kunci dari studi
mereka adalah bahwa mekanisme penetapan harga karbon sederhana jauh dari cukup untuk sebuah transisi energi
untuk terjadi. Langkah-langkah pelengkap dalam bentuk pembangunan infrastruktur, yang bisa mengatasi, misalnya,
emisi yang terkait dengan pelabuhan trans juga akan diperlukan. Mengingat globalisasi pasar modal, ini
menimbulkan pertanyaan penting tentang alokasi KASIH invest- tersebut. Latihan pemodelan mereka menunjukkan
bahwa alokasi efisien dari investasi tidak secara otomatis dijamin oleh pasar modal gratis.

Pada Eco-Inovasi
Sementara pengaruh antropogenik pada sistem pendukung kehidupan global telah mencapai besarnya belum pernah
terjadi sebelumnya dalam sejarah manusia, ke tingkat yang sekarang membahayakan kesejahteraan umat manusia,
tanggapan politik untuk masalah ini masih dalam tahap awal. Modernisasi ekologi telah muncul sebagai teori serta
ideologi politik terpenting untuk memenuhi tantangan keberlanjutan global. Dengan eco- modernisasi logis, banyak
nasib diletakkan pada penelitian teknologi dan
Olsson et al. 9
pengembangan dengan harapan bahwa inovasi akan mengarahkan ekonomi global ke arah keberlanjutan. Dalam
artikel mereka, Walz, Ko ̈hler, dan Marscheider- Weidemann (2014) menganalisis peran eko-inovasi mungkin harus
dalam transisi untuk keberlanjutan dengan fokus khusus pada NIC. Indikator kemampuan eco-inovasi umum
menunjukkan bahwa sementara NIC adalah pemimpin tidak global dalam eko-inovasi, beberapa NIC (Brazil, Cina,
Malaysia, dan Afrika Selatan) telah menjadi aktif dalam eko-inovasi dan beberapa NIC (Brazil, Malaysia, Meksiko ,
dan Afrika Selatan) dapat dinilai sebagai yang relatif kuat dalam teknologi keberlanjutan. Energi terbarukan adalah
daerah penting dari eko-inovasi, dan Walz et al. (2014) fokus pada potensi untuk mengembangkan generasi kedua
dan ketiga dari teknologi biofuel. Beberapa NIC, termasuk Indonesia, Thailand, dan mungkin India, memiliki
bination com- menguntungkan dari potensi produksi biofuel yang tinggi dan kemampuan cap- teknologi yang
diperlukan untuk mengembangkan teknologi produksi biofuel internasional yang kompetitif, dalam rangka untuk
mendapatkan keuntungan dari pasar masa depan diasumsikan untuk lebih berkelanjutan biofuel.

Iklim danMigrasi
Globalisasimenyiratkan meningkatnya arus internasional ide, cita-cita, modal, barang, jasa, dan orang-orang.
Mobilitas orang, bagaimanapun, sangat div- isive dan tunduk pada perdebatan politik yang intens, tidak sedikit di
Uni Eropa. Di satu sisi, ada skenario apokaliptik di mana hasil perubahan iklim di migrasi massal (Biermann &
Boas, 2008; Myers, 1989), sementara di sisi lain kita melihat meningkatnya mobilisasi politik dari gerakan
antimigration, khususnya di Eropa. Perubahan iklim dan migrasi telah diperdebatkan selama puluhan tahun dan
merupakan daerah penayangan yang sangat terpolarisasi. Untuk memahami bagaimana wacana lingkungan muncul
dan berkembang, Bettini dan Andersson (2014) membandingkan wacana yang muncul pengungsi iklim dengan
wacana penggurunan jauh lebih tua, area kebijakan sering dikritik karena kurangnya ketelitian ilmiah.

Menuju SDGs
The Millennium Development Goals telah dilihat sebagai inisiatif kebijakan global utama untuk concretizing
pembangunan berkelanjutan dan dengan demikian mereka telah menerima banyak pujian (Binagwaho & Sachs,
2005; JD Sachs et al, 2009.) Tetapi juga kritik (Attaran, 2005; Griggs et al, 2013;. Moss, 2010; Saith, 2006). Setelah
usulan Kolombia dan Guatemala pada tahun 2011, proses mendefinisikan satu set baru tujuan global baik di bawah
jalan-the SDGs (Cle MenC pada, 2012b; Glaser, 2012). Fokus pada tujuan daripada sarana untuk mencapai mereka
adalah kesamaan yang mencolok antara dua proses. Kami berpendapat bahwa sarana untuk mencapai tujuan, jalur
transisi, lebih kontroversial dari tujuan itu sendiri dan dengan demikian layak lebih banyak perhatian dalam
penelitian. Kami berharap bahwa edisi khusus ini akan memberikan inspirasi bagi proses perumusan SDGs dengan
mempermasalahkan sarana dan proses yang mereka dapat dipromosikan.
10 Jurnal Lingkungan & Pembangunan 23 (1)
Pengakuan edisi khusus ini telah diuntungkan besar dari diskusi dengan ulama dalam bidang proyek Pemerintahan Sistem Bumi
di bawah IHDP (www.earthsystemgovernance.org).
Deklarasi Kepentingan Konflik Penulis (s) dinyatakan tidak potensi konflik kepentingan sehubungan dengan penelitian, penulis,
dan / atau publikasi artikel ini.
Pendanaan Penulis (s) diungkapkan penerimaan dukungan keuangan berikut untuk penelitian, kapal author-, dan / atau publikasi
artikel ini: Union Kerangka Program 7 Eropa, pro ject GLOBIS, nomor kontrak: FP7-ENV-2008-1 (227.055).
Catatan 1. UNFCC: Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim; UNCBD: Konvensi PBB tentang Keanekaragaman
Hayati; UNCCD: Konvensi PBB untuk Memerangi Desertifikasi. Mereka semua muncul sebagai hasil dari KTT Rio pada tahun
1992.
Referensi Angel, MT, & Rock, DP (2005). Transformasi industri di negara berkembang.
Oxford, Inggris: Oxford University Press. Attaran, A. (2005). Krisis beragam? Kritik dari pembangunan milenium
tujuandan mengapa mereka tidak dapat diukur. PLoS Medicine, 2 (10), e318. Bakker, K. (2010). Batas-batas “kodrat
neoliberal”: Memperdebatkan neoliberalisme hijau.
Kemajuan dalam Geografi Manusia, 34 (6), 715-735. Barkin, D. (1987). Akhir untuk swasembada pangan di
Meksiko.Amerika
PerspektifLatin,14 (3), 271-297. Beck, U. (2011). Cosmopolitan sosiologi: Garis Besar pergeseran paradigma. Dalam M.
Rovisco & M. Nowicka (Eds.), The Ashgate pendamping penelitian untuk kosmopolitanisme (pp. 17-32). Farnham, Inggris:
Ashgate. Bettini, G., & Andersson, E. (2014). Gelombang pasir dan pasang-Membandingkan manusia perdebatan tentang migrasi
iklim yang disebabkan dan penggurunan. Jurnal Lingkungan & Pembangunan, 23, 159-184. Biermann, F., & Boas, I. (2008).
Melindungi pengungsi iklim: Kasus untukproto
colglobal.Lingkungan: Sains dan Kebijakan Pembangunan Berkelanjutan, 50 (6), 8-17. Binagwaho, A., & Sachs, JD (2005).
Investasi dalam pembangunan: Sebuah rencana praktis untuk mencapai
tujuan pembangunan milenium. London, Inggris: Earthscan. Brown, GW (2008). Globalisasi adalah apa yang kita dapatkan
dari itu: teori globalisasi Kontemporer
dan pembangunan masa depan interkoneksi global. Studi Politik Ulasan, 6, 42-53. Brunelle, T., Dumas, P., & Souty, F.
(2014). Dampak Globalisasi Pangan dan Pertanian: Kasus Konvergensi Diet. Jurnal Lingkungan & Pembangunan, 23, 41-65.
Castells, M. (2000). Munculnya masyarakat jaringan: Era informasi: Ekonomi, masyarakat
dan budaya (1 Vol.). Chichester, Inggris: Blackwell.
Olsson et al. 11
Castree, N. (2010). Neoliberalisme dan lingkungan biofisik: Sebuah sintesis dan evaluasi penelitian. Lingkungan dan
Masyarakat: Kemajuan dalam Penelitian, 1 (1), 5-45. Cle MenC ON, R. (2012a). Dari Rio 1992 ke Rio 2012 dan seterusnya:
Menyingkap peran aturan perdagangan dan transfer keuangan untuk pembangunan berkelanjutan. Jurnal Lingkungan &
Pembangunan, 21 (1), 5-14. Cle MenC ON, R. (2012b). Selamat datang di Anthropocene Rio + 20 dan Arti Pembangunan
Berkelanjutan. Journal of Environment & Development, 21 (3), 311-338. Cornwall, A. (2007). Istilah-istilah dan fuzzwords:
Mendekonstruksi pembangunan dis-
saja. Pembangunan di Praktek, 17 (4), 471-484. Cowen, MP, & Shenton, RW (1996). Doktrin pembangunan. London, Inggris:
Routledge. Dryzek, J. (1997). Politik bumi. Wacana lingkungan. Oxford, Inggris:
Oxford University Press. Feenstra, RC (2014). Globalisasi di zaman krisis. Chicago, IL: University of
Chicago Press. Ferguson, N. (2005). Tenggelam globalisasi. Luar Negeri, 84 (2), 64-77. Field, CB, Barros, V., Stocker, TF,
Qin, D., Dokken, D., Ebi, K.,. . . Allen, S. (2012). Mengelola risiko kejadian ekstrem dan bencana untuk memajukan adaptasi
perubahan iklim (Laporan khusus dari kelompok kerja I dan II dari panel antar pemerintah tentang perubahan iklim). Cambridge,
Inggris: Cambridge University Press. Fisher, F., & Hajer, MA (1997). Hidup dengan alam. Politik lingkungan sebagaibudaya.
wacana Oxford, Inggris: Oxford University Press. Foley, JA, Ramankutty, N., Brauman, KA, Cassidy, ES, Gerber, JS,
Johnston, M.,. . .
Barat, PC (2011). Solusi untuk planet dibudidayakan. Nature, 478, 337-342. Friedmann, H. (1993). Ekonomi politik pangan:
Sebuah krisis global. New Left Review,
Januari-Februari 1993, (197), 29-57. Geels, FW (2011). Perspektif multi-level pada transisi keberlanjutan: Tanggapan tujuh
kritik. Inovasi lingkungan dan Masyarakat Transisi, 1 (1), 24-40. Giddens, A. (1990). Konsekuensi dari modernitas. Cambridge,
Inggris: Polity Press. Glaser, G. (2012). Kebijakan: Basis tujuan pembangunan berkelanjutan pada ilmu pengetahuan. Alam.
Uang muka publikasi online. doi: 10.1038 / 495305a Goldman, M. (2005). Imperial alam: Bank Dunia dan perjuangan untuk
keadilan sosial
diera globalisasi. New Haven, CT: Yale University Press. Griggs, D., Stafford-Smith, M., Gaffney, O., Rockstro M, J., O ̈
hman, MC, Shyamsundar, P.,. . . Noble, I. (2013).
Kebijakan: tujuan pembangunan berkelanjutan bagi manusia dan planet. Nature, 495 (7441), 305-307. Guille n, MF (2001).
Apakah globalisasi peradaban, merusak atau lemah? Sebuah kritik lima perdebatan kunci dalam literatur ilmu sosial. Ulasan
tahunan Sosiologi, 27, 235-260. Hajer, MA (1995). Politik wacana lingkungan: modernisasi ekologi dan
proses kebijakan. Oxford, Inggris: Oxford University Press. Harvey, D. (1989). Kondisi postmodernitas. Oxford, Inggris:
Polity Press. Hummels, D. (2007). Biaya transportasi dan perdagangan internasional di era kedua
globalisasi. The Journal of Perspektif Ekonomi, 21 (3), 131-154. Jerneck, A. (2014). Mencari sebuah narasi memobilisasi
perubahan iklim. Jurnal
Lingkungan & Pembangunan, 23 (1), 15-40.
12 Jurnal Lingkungan & Pembangunan 23 (1)
Jerneck, A., & Olsson, L. (2014). Kemiskinan. Di P. Pattberg, & F. Zelli (Eds.), Edward Elgar ensiklopedia politik lingkungan
global dan pemerintahan. Cheltenham, Inggris: Edward Elgar. Jorgenson, AK, Dick, C., & Shandra, JM (2011). Ekonomi dunia,
masyarakat dunia, dan
bahaya lingkungan di negara-negara berkembang. Sosiologis Inquiry, 81 (1), 53-87. Jo n̈ sson, K., Jerneck, A., & Arvidson, M.
(2012). Politik dan pembangunan di
dunia global.Lund, Swedia: Studentlitteratur. Kabeer, N. (2005). Kesetaraan gender dan pemberdayaan perempuan. Gender
dan
Pembangunan, 13 (1), 13-24. Kates, RW, Parris, TM, & Leiserowitz, AA (2005). Apamengembangkan-
mentberkelanjutan?Tujuan, indikator, nilai-nilai dan praktek. Lingkungan, 47 (3), 8-21. Ko ̈hler, J. (2014). Globalisasi dan
pembangunan berkelanjutan: Studi Kasus pada transportasi nasional antar dan pembangunan berkelanjutan. Jurnal Lingkungan &
Pembangunan, 23 (1), 66-100. Ko ̈hler, J., Walz, R., & Marscheider-Weidemann, F. (2014). Eco-inovasi dalam NIC: Kondisi
untuk sukses ekspor dengan aplikasi untuk biofuel di transportasi. Jurnal Lingkungan Hidup dan Pembangunan, 23 (1), 133-159.
Lobell, DB, & Burke, M. (2010). Perubahan iklim dan ketahanan pangan: Beradaptasi pertanian
untuk dunia yang lebih hangat (. Vol 37). Dordrecht, Belanda: Springer. Mace, G., Masundire, H., & Baillie, J. (2005). Bab 4,
Keanekaragaman. Di RT Watson, & AH Zakri, Ekosistem dan kesejahteraan manusia (Eds.): Negara Lancar dan tren (1 Vol, pp
77-122..). Washington, DC: Pulau Press. Meier, GM (1995). Memimpin masalah dalam pembangunan ekonomi. Oxford, Inggris:
Oxford
University Press. Meyfroidt, P., Lambin, EF, Erb, K.-H., & Hertel, TW (2013). Globalisasi penggunaan lahan: driver Distant
perubahan lahan dan perpindahan geografis penggunaan lahan. Opini saat ini dalam Keberlanjutan Lingkungan, 5 (5), 438-444.
Mol, AP (1997). Bab 8, modernisasi ekologi: transformasi industri dan reformasi onmental envir-. Dalam M. Redclift, & G.
Woodgate (Eds.), The International Handbook of Environmental Sosiologi (pp. 138-149). Cheltenham, Inggris: Edward Elgar.
Moss, T. (2010). Apa berikutnya untuk tujuan pembangunan milenium? Kebijakan Global, 1 (2),
218-220. Myers, N. (1989). Lingkungan dan keamanan. Kebijakan Luar Negeri, 74, 23-41. Ohnmacht, T., Maksim, H., &
Bergman, MM (2009). Mobilitas dan ketidaksetaraan.
Farnham, Inggris: Ashgate. Organisasi untuk Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan. (2010). Globalisasi,trans-
pelabuhandan lingkungan. Paris, Prancis: Penulis. Pieterse, JN (2010). Teori Pembangunan (edisi kedua). London, Inggris:
Sage. Sachs, JD, Baillie, JE, Sutherland, WJ, Armsworth, PR, Ash, N., Beddington, J.,. . . Gaston, KJ (2009). Konservasi
keanekaragaman hayati dan tujuan pembangunan milenium. Science, 325 (5947), 1502-1503. Sachs, W. (1999). Pembangunan
berkelanjutan dan krisis alam: Pada anatomi politik sebuah oxymoron. Dalam F. Fisher & MA Hajer (Eds.), Hidup dengan alam.
Politik lingkungan sebagai wacana budaya (pp. 23-42). Oxford, Inggris: Oxford University Press. Firman, A. (2006). Dari nilai-
nilai universal untuk tujuan pembangunan milenium: Lost in trans
lation. Pembangunan dan Perubahan, 37 (6), 1167-1199.
Olsson et al. 13
Waismann, H., Cassen, C., & Hourcade, JC (2014). Keberlanjutan, globalisasi dan sektor energi. Sebuah perspektif global dan
Eropa. Jurnal Lingkungan & Pembangunan, 23 (1), 101-132. Komisi Dunia untuk Lingkungan dan Pembangunan. (1987). Masa
depan kita bersama.
Oxford, Inggris: Oxford University Press. York, R., & Rosa, EA (2012). Tersedak modernitas: Sebuah ekologi manusia
Pencemaran udara
tion. Masalah sosial, 59 (2), 282-300. York, R., Rosa, EA, & Dietz, T. (2010). Bab 8, Ecological modernisasi teori: tantangan
teoritis dan empiris. Dalam M. Redclift & G. Woodgate (Eds.), The International Handbook of Environmental Sosiologi (2nd ed.,
Hlm. 77-90). Cheltenham, Inggris: Edward Elgar.

Penulis Biografi Lennart Olsson adalah seorang profesor geografi di Universitas Lund dan direktur pendiri LUCSUS
serta koordinator Linnaeus Pusat LUCID. Bidang penelitiannya termasuk interaksi manusia-alam dalam konteks
tanah asi mendegradasikan, perubahan iklim, dan keamanan pangan di Afrika dan global. Penelitiannya saat ini
berfokus pada politik perubahan iklim dalam konteks kemiskinan dan keamanan pangan / kedaulatan. Dia telah
memiliki posisi penelitian di Australia, Amerika Serikat, dan Hong Kong dan berpartisipasi dalam beberapa KASIH
menetapkan- internasional termasuk laporan penilaian IPCC dan UNEP-GEO. Dia saat ini koordinasi penulis utama
untuk bab tentang mata pencaharian dan kemiskinan di IPCC ke-5 Assessment Report.
Jean-Charles Hourcade memiliki PhD di bidang ekonomi. Dia direktur riset di CNRS dan EHESS, dan direktur
ilmiah CIRED hingga pensiun pada tahun 2012. Sejak tahun 1990, ia telah bertindak sebagai ahli untuk Pemerintah
Perancis, Masyarakat Eropa, Bank Dunia, dan OECD pada negosiasi iklim dan pada isu-isu ekonomi-lingkungan.
Dia berpartisipasi sebagai koordinasi penulis utama di IPCC (WGIII) (SAR 1995; TAR 2001; FAR 2007; AR5
2014). Sejak tahun 2006, ia mengkoordinasikan jaringan R2DS (Re Seau de Soutenable), yang dibuat oleh Conseil
Re gional Recherche
d'Ile-de-France, sur le De veloppement yang mengumpulkan 60 unit (di semua bidang ilmiah). Hourcade has
published widely including articles in Science, Nature, The Energy Journal, Energy Policy, Energy Economics,
Ecological Economics, and The Journal of Economic Behavior and Organization. In 1996, he created the Imaclim-R
model research team in CIRED, which took part of the 2007 World Energy Outlook of IEA (Paris).
Jonathan Ko ̈hler is a senior scientist at the Fraunhofer ISI (Institute for Systems and Innovation Research). He has a
PhD on bounded rationality in savings decisions. From 2000 to 2005, he was research theme manager at Integrating
Frameworks, Tyndall Centre, responsible for development and coordination of
14 Journal of Environment & Development 23(1)
the research theme on integrated assessment methodologies for climate change policy analysis, line management of
research fellow, and management of 12 research projects within the theme. He has worked on IAM (Integrated
Assessment Model) development for climate policy and on EU and global macroeconomic modeling for energy and
climate policy analysis. He was theme leader, economics in the UK OMEGA consortium on aviation and the
environment and is now working on transitions modeling and the modeling of innovation systems and processes in
transport. He is involved in the EU CleanSky research consortium and has published on emissions trading in
aviation.
Copyright of Journal of Environment & Development is the property of Sage Publications Inc.
and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the
copyright holder's express written permission. Namun, pengguna dapat mencetak, download,
atau artikel email untuk penggunaan individu.