BERBEDA
Pembimbing:
drg. H. Deddy Firman, MS.
Disusun oleh:
Gervinia 160112170090
R Dewi Nugrahani 160112170098
Filda handayani 160112170099
UNIVERSITAS PADJADJARAN
FAKULTAS KEDOKTERAN GIGI UNPAD
BANDUNG
2018
Adaptasi Marginal dari Mahkota Keramik Litium Disilikat yang
Abstrak
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengevaluasi celah marginal (MG)
dan perbedaan marjinal mutlak (AMD) sebelum dan sesudah dipengaruhi oleh
pemuatan termal dan mekanik (TCML) yaitu pada mahkota yang disemen oleh
tiga resin berbeda – Panavia F 2.0, Variolink II, dan Relyx Unicern. MG dan
AMD dievaluasi oleh μCT sebelum dan sesudah TCML. Metode mikrotofografi
restorasi yang disemen. Panavia F 2.0 memiliki MG dan AMD terendah sebelum
dan sesudah TCML. Terdapat perbedaan secara statistik signifikan sebelum dan
seusudah TCML. Daripada TCML ternyata semen resin bertanggung jawab atas
Pendahuluan
dengan gigi tiruan tetap. Celah antara gigi yang telah dipreparasi dan restorasi
karies sekunder, hipersensibilitas pasca operasi gigi, dan kekuatan fraktur rendah.
Ada kontroversi seputar ukuran celah marjinal (MG), yang dapat diterima.
teknis, protokol sementasi, proses manufaktur, posisi gigi di dalam lengkung gigi,
bagian dalam restorasi dan bevel preparasi. Celah marjinal absolut (AMD)
mengacu pada jarak antara bevel preparasi dan tepi marginal dari restorasi dan
tidak hanya mencirikan celah tetapi juga hiperekstensi atau hipoekstensi marginal
dari restorasi.
Metode evaluasi MG atau AMD dapat dibagi menjadi yang destruktif atau
mikroskop elektron sering digunakan dan tepat. Metode non destruktif subjektif
adalah evaluasi optik dari adaptasi marginal oleh probe gigi. Lebih akurat adalah
Prosedur profilometrik tidak merusak dan tepat tetapi tidak berlaku untuk margin
untuk analisis kualitatif dan kuantitatif. μCT menghasilkan gambar resolusi tinggi,
dan bahan yang berbeda dapat dibedakan sesuai dengan berbagai nuansa abu-abu.
Karena spesimen tidak dihancurkan, ada potensi mengevaluasi spesimen sebelum
Sampai sekarang, μCT telah digunakan untuk evaluasi celah marginal dan
internal. Hanya dua penelitian yang menguji celah restorasi semen, meskipun
tidak ada yang meneliti celah seperti sebelum dan sesudah penuaan termal dan
mekanis.
Oleh karena itu, tujuan dari penelitian ini adalah untuk menilai MG dan
AMD oleh μCT dari restorasi lithium disilicate panas yang disemen dengan semen
komposit yang berbeda sebelum dan sesudah TCML. Hipotesis nol adalah bahwa
tidak ada pengaruh dari TCML pada MG dan AMD dan tidak ada perbedaan di
antara semen resin yang berbeda sesuai dengan ukuran yang digunakan.
Metode
Tiga puluh sembilan premolar manusia bebas karies yang disimpan setelah
ekstraksi dalam chloramine T (5%) dan 3 bulan sebelum studi dalam air mineral
disilicate (IPS e.max Press, Ivoclar Vivadent, Schaan, Lichtenstein) dan secara
manual dilapisi dengan pewarna IPS e.max Ceram atau pelapisan senyawa.
39 gigi dan mahkota dialokasikan untuk tiga kelompok dan terikat secara
adhesiif dengan berbagai semen resin sesuai dengan petunjuk dari produsen
(Tabel 1):
Selama sementasi, mahkota diisi dengan 5kp oleh Konsilometer (Haake, Berlin,
Jerman).
tangguh dari gigi abutment digunakan mengikuti protokol dari Rosentritt et al..
Akar gigi premolar disembur oleh pasir (aluminium oksida, Korox 50/50 μm,
BEGO, Bremen, Jerman, 2 bar) dan ditutup dengan lilin dengan mencelupkannya
dua kali ke dalam cairan lilin (PRECI DIP kuning, YETI-Dental, Engen, Jerman)
pada suhu 180 ° C selama 1 detik. Akar tertanam di PMMA (Pala Press
penghapusan lilin, akar gigi dicat dengan perekat polieter (3 M ESPE) dan diganti
ke soket PMMA dengan mengisi ruang antara gigi dan soket PMMA dengan
dilakukan bersamaan dengan beban 50 N (1,2 × 106 kali, 1,66 Hz) dan sudut
(Gambar 1a, b). Hingga tiga spesimen distabilkan dalam tabung pemindai dan
dilakukan pada 70 KVp dan 160 μA dengan waktu integrasi 300 ms. Gambar dua
dimensi, dengan ukuran gambar 2048 × 2048 piksel dan resolusi 10 μm,
mereka tidak tahu semen resin mana yang digunakan atau apakah mereka melihat
gambar sebelum atau sesudah TCML. MG dan AMD diukur menurut kriteria
Holmes pada 50 titik tepi marginal dari mahkota yang disemen sebelum dan
Shapiro-Wilk, diagram Q-Q, dan box plot. Data tidak terdistribusi secara normal
(p <0,001). Oleh karena itu, tes nonparametrik digunakan untuk uji pairwise (uji
Wilcoxon) dan multiple (Kruskal-Wallis test) dari MG dan AMD antara tiga
Hasil
Celah marjinal
setelah TCML, diikuti oleh Relyx Unicem (MG, 164 μm sebelum dan 155 μm
setelah TCML) dan Panavia (MG, 118 μm sebelum dan 124 μm setelah TCML)
0,006). Tidak ada perbedaan signifikan pada MG semen Variolink II sebelum atau
sesudah TCML (Tabel 2). Selain itu, model linier untuk pengukuran berulang
antara tiga semen resin (Kruskal-Wallis test, p <0,001). Nilai AMD tertinggi
dikaitkan dengan semen Variolink (AMD, 412 μm sebelum dan 406 μm setelah
TCML) diikuti oleh Relyx Unicem (AMD, 213 μm sebelum dan 209 μm setelah
TCML) dan Panavia (AMD, 145 μm sebelum dan 154 μm setelah TCML) semen
signifikan AMD untuk Panavia (p = 0,004) semen. Sekali lagi, model linier untuk
pengukuran berulang menunjukkan bahwa tidak ada pengaruh dari TCML, tetapi
tidak hanya dua tetapi juga tiga dimensi sebelum dan sesudah intervensi.
Untuk saat ini, selain penelitian ini, hanya dua orang lain yang telah
pengukuran MG dan AMD. Kerugian μCT adalah upaya memakan waktu dan
biaya. Masalah lain mungkin adalah akurasi pengukuran yang lebih rendah, yang
diberikan pada 1,8 μm untuk μCT, 0,3 μm untuk mikroskop optik, dan 0,25 untuk
mikroskop elektronik.
titik pengukuran pada tepi restorasi. Namun, hingga saat ini, belum
memungkinkan untuk mengukur titik pengukuran yang sama persis sebelum dan
sesudah intervensi. Ini adalah keterbatasan studi saat ini mengenai evaluasi
MG dan AMD
Pada saat ini, tidak ada konsensus mengenai nilai ideal untuk MG dan
II cukup besar dalam penelitian ini dan secara klinis tidak dapat diterima. MG
rata-rata dengan Panavia atau Relyx Unicem cements sebanding dengan penelitian
lain, berkisar antara 130 dan 210 μm setelah sementasi untuk mahkota lithium
AMD rata-rata juga tidak dapat diterima untuk Variolink, kritis untuk
Panavia, dan dapat diterima dan sebanding dengan penelitian lain untuk semen
Relyx Unicem.
lebih kecil di AMD setelah sementasi dibanding sudut 6 ° karena aliran yang lebih
cepat keluar dari bahan sementasi. Kesalahan preparasi tidak dapat dikoreksi oleh
prosedur CAD / CAM berdasarkan bentuk dan ukuran instrumen cutting diamond.
Akibatnya, garis akhir berombak dan lonjakan garis akhir berkontribusi terhadap
Dalam karya ini, restorasi tidak dirusak dan digrinda untuk menghasilkan
adaptasi marginal yang lebih baik karena tidak jelas apakah partikel dari berlian
pekerja klinis. Demir et al. menerapkan tekanan jari untuk sementasi sedangkan di
resin. Viskositas Panavia F 2.0 adalah yang tertinggi dibandingkan dengan semen
resin lainnya, diikuti oleh Relyx Unicem dan Variolink II. Variolink mengikuti
hanya membutuhkan priming dan Relyx Unicem tidak memiliki langkah lanjutan
sama sekali. White et al. menunjukkan bahwa semen resin menggunakan bonding
MG atau AMD yang dapat diterima secara klinis. McLean et al. menyatakan MG
160 μm secara klinis dapat diterima, tetapi selama penelitian in vitro, nilai yang
lebih rendah dan lebih tinggi ditemukan. Di sisi klinis, bagaimanapun, nilai MG
300- 650 μm terukur. Oleh karena itu, dimensi MG dan AMD dari penelitian ini
berada dalam kisaran variasi ini. Perbandingan langsung tidak mungkin sejauh ini,
belum ada penelitian yang dilakukan pada MG atau AMD menggunakan luting
disilicate crowns. Mahkota keramik yang ditekan panas memiliki MG yang lebih
rendah (31 μm) dan AMD (41 μm) sesuai dengan rekonstruksi CAD / CAM (MG,
47–55 μm; AMD 97 hingga 106 μm). Kemampuan teknisi untuk memperbaiki
kesalahan preparasi dengan teknik lilin dan pilihan ketebalan spacer yang sangat
TMCL
sesudah TCML, itu menunjukkan bahwa bukan proses penuaan tetapi semen
resinlah yang bertanggung jawab atas perbedaan ini. Hasil ini sesuai dengan
penelitian lain yang menggunakan proses penuaan yang sama atau serupa.
Variolink II dan Panavia, yang dikonfirmasi oleh studi Stappert untuk Panavia.
resin di MG, MG dan AMD dapat dinilai lebih mudah. Namun, jika menggunakan
menggambarkan tidak ada peningkatan atau penurunan yang signifikan dari AMG
Demir et al. menemukan nilai yang sama untuk lithium disilicate crowns
dengan garis finish chamfer yang disemen dengan self-etch, self-curing resin
cement (MG 180–310 μm; AMD 280-380 μm), meskipun mereka hanya memiliki
40 titik pengukuran untuk setiap gigi, yang kurang dari jumlah yang disarankan
50 poin. Perbedaan lain adalah prosedur sementasi – yaitu menggunakan tekanan
menghasilkan duplikat resin. Oleh karena itu, semen resin tidak diperlukan
berdasarkan opasitas radio yang sama, tetapi mereka menerapkan ZPC. Hanya 20
AMD antara 130–209 dan 176 μm untuk keramik yang dipres panas. TCML tidak
diterapkan.
Kesimpulan
Panavia F 2.0 adalah semen resin dengan nilai MG dan AMD terendah,
diikuti oleh Relyx Unicem dan Variolink II semen. Bahan resin yang memiliki
protokol tiga tahap (Variolink II) menghasilkan nilai MG dan AMG yang lebih
tinggi daripada varietas Panavia atau Relyx Unicem dengan tahap intermedietei
yang kurang atau tidak ada sama sekali. Namun, penelitian lebih lanjut diperlukan
Peroz, I., Mitsas T., Erdelt K., and Kopsahilis N., 2017. Marginal adaptation of
lithium disilicate ceramic crowns cemented with three different resin
cements. Journal Clinical Oral Invetigastions. 1-6.