Reviu Artikel

1. Bacalah bagian introduction, dan coba cari informasi berikut:

a. Objective dari riset yang dilakukan

Penelitian ini mencoba untuk menjawab pertanyaan penelitian,

bagaimana reeformasi akuntansi publik telah mempengaruhi / mendorong
penggunaan teknologi atau sistem manajemen tertentu dan bagaimana
komunikasi akuntan publik memiliki pengaruh langsung pada kepercayaan publik
terhadap tindakan dan kebijakan lembaga keuangan?

b. Mengapa author memilih problem itu ? Sisi manakah yang menarik dan
signifikan ?

Reformasi akuntansi publik baru-baru ini dan implementasi berikutnya

dari kebijakan dan perangkat yang inovatif terutama berorientasi untuk
meningkatkan transparansi umum dari seluruh sektor publik, pengambilan
keputusan pemerintah nasional dan lokal, dan untuk memastikan warga tentang
keadilan akuntansi publik. Studi saat ini menunjukkan untuk menawarkan
beberapa wawasan tentang peran dan pengaruh yang muncul alat dan kebijakan
terhadap akuntansi publik dan kepercayaan publik dalam kegiatan ini.

c. Dimana letak originality penelitian tsb. ? Apakah penelitian itu

mengemukakan satu pendekatan baru terhadap masalah yang sudah ada,
ataukah memakai metode yang sudah ada untuk memecahkan satu aplikasi
baru yang menarik, ataukah baik pendekatan maupun aplikasinya semua
baru?

Penelitian ini dibagi dalam dua bagian utama, yang pertama didedikasikan
untuk analisis reformasi sektor publik, pergeseran dari NPM ke pasca-NPM,
peran komunikasi pada hubungan antara manajemen akuntansi dan kepercayaan
 publik. Yang kedua didedikasikan untuk analisis studi kasus tertentu, berdasarkan
pengalaman kotamadya Italia Amalfi dalam hal reformasi manajemen akuntansi.

d. Masalah apakah yang ingin dijawab oleh author ? (problem formulation)

Masalah yang ingin dijawab oleh author adalah:

 RQ1: Reformasi akuntansi publik telah mempengaruhi / mendorong
penggunaan teknologi atau sistem manajemen tertentu?
 RQ2: Komunikasi akuntan publik memiliki pengaruh langsung pada
kepercayaan publik terhadap tindakan dan kebijakan lembaga keuangan?

2. Bacalah bagian diskusi, dan coba cari informasi berikut:

a. Solusi apakah yang dipakai oleh author untuk menjawab pertanyaan riset di
atas?

Reformasi akuntansi publik terutama berorientasi pada pengungkapan

umum untuk opini publik, yang dapat dicapai juga melalui penerapan akuntansi
sektor swasta dan prinsip-prinsip dan teknik-teknik manajerial kepada publik. Ini
berarti bahwa administrasi publik untuk membuat reformasi ini efektif harus
menerapkan kebijakan dan alat khusus ini, untuk menanggapi peraturan nasional
dan internasional dan mencapai pengelolaan kegiatan fiskal dan keuangan yang
lebih baik.

b. Bagaimana author mendesain eksperimen untuk menguji sistem yang dibuat ?

Melakukan penyelidikan suatu fenomena dalam konteksnya,

mengumpulkan data dari beberapa sumber yang terkadang berbeda, dan juga
memungkinkan untuk menanggapi pertanyaan-pertanyaan penelitian khusus
terutama melalui metode kualitatif dan penelitian tindakan.

c. Apakah eksperimen itu berhasil ?

 Eksperimen hipotesis BUMN dan biaya audit adalah negatif dan signifikan.
Hal ini menunjukkan bahwa, secara umum, perusahaan audit membebankan biaya
yang lebih rendah untuk BUMN dibandingkan dengan non-BUMN. Hal ini
ditandai pada variabel yang semuanya konsisten kecuali koevisien Inv
(persediaan).
Pada eksperimen jenis BUMN, ukuran perusahaan dan biaya audit, author
menggunakan 2 variabel dummy (Glocal dan Gcentral) dan dua variabel interaksi
(Glocal Lauditor dan Gcentral Lauditor). Dengan menggunakan uji Wald
menunjukkan bahwa kedua koefisien ini secara signifikan berbeda pada tingkat
1%. Ini menunjukkan bahwa dibandingkan dengan lokal-BUMN, BUMN-pusat
membayar 7,36% premi audit kepada auditor kecil.

d. Apakah ada contoh eksperimen yang tidak berhasil ? (mestinya selalu ada,
karena tidak ada penelitian yang sempurna). Bagaimana author membahas
penyebabnya ? Ataukah penyebab itu tidak dibahas sama sekali ?

Author tidak dapat menjelaskan dengan lengkap dan rinci bagaimana cara
BUMN dapat menegosiasikan biaya audit yang lebih rendah karena tidak mampu
mengamati kekuatan dalam negosiasi biaya audit.

3. Bacalah bagian conclusion dan coba cari informasi berikut:

a. Apakah kesimpulan itu menjawab semua pertanyaan yang diajukan pada
bagian introduction ?

Iya, kesimpulan menjawab pertanyaan yang diajukan pada bagian

introduction

b. Dimanakah letak kontribusi terbesar dari penelitian itu ?

Dalam penelitian ini author bisa menemukan bahwa auditor besar

membebankan biaya audit lokal-BUMN lebih tinggi dibandingkan dengan
BUMN-pusat, sementara auditor kecil membebankan biaya BUMN yang lebih
tinggi. Kami berpendapat bahwa, dalam kasus lokal-BUMN, harga auditor besar
kemungkinan akan terpengaruh oleh biaya politik melebihi manfaat karena
auditor besar, yang cenderung lebih peduli atas reputasi.
 c. Apakah ada masalah penelitian yang masih belum diselesaikan ?

Tidak ada masalah penelitian yang belum diselesaikan, karena hasil

pengujian hipotesis telah sesuai dengan yang diharapkan.

1. Apakah anda memiliki ide lain untuk memecahkan masalah yang sama ?

Ide lain yang menurut saya berguna untuk memecahkan masalah adalah
dengan menambah variabel lainnya seperti manajement ownership, audit quality,
dan mengadopsi metode lain seperti wawancara terhadap auditor.

2. Dimanakah kelemahan dari paper yang anda baca ? (isi, penyajian, dsb)

Kelemahan dari paper ini adalah terdapat keterbatasan dalam penafsiran

seperti penjelasan alternatif yang menjelaskan bawah BUMN dapat menggunakan
kekuatan politiknya dalam menegosiasikan biaya audit yang lebih rendah dengan
auditor.

3. Bacalah bagian referensi dan coba cari informasi berikut

a. Apakah referensi yang dipakai uptodate (tahun-tahun terakhir) ? Ataukah

paper yang dijadikan referensi sudah terlalu lama ?

Referensi yang digunakan uptodate, referensi tahun yang dipilih adalah dari
tahun 1988 hingga 2011.