Sebuah sederhana, tes satu derajat kebebasan yang biasa digunakan dalam rekayasa geoteknik adalah

tes oedometer yang digunakan untuk mempelajari karakteristik tekanan dari tanah. Dengan konvensi,
hasil oedometer tes biasanya diplot dengan ketinggian sampel atau parameter volumetrik sebagai
ordinat dan tegangan yang efektif diterapkan sebagai absis, sering diplot pada skala logaritmik (gbr.
3.12a, b). Namun, jika sumbu ditukar (gbr. 3.12c, d), maka sama dengan perilaku dari kawat tembaga
(gbr. 3.2) terlihat jelas. Tekanan prakonsolidasi sering diminta dalam tes tersebut; yaitu, tekanan di
mana kekakuan tanah di oedometer jatuh dengan cepat, dan kemiringan dari 𝜈: log 𝜎′𝑣 kurva
menunjukkan perubahan mendadak (gbr. 3.12b, d). Jelas bahwa ini dapat dianggap sebagai titik leleh
untuk tanah. Untuk tekanan di bawah tekanan prakonsolidasi 𝜎′𝑣𝑐 respon dalam tes oedometer kaku
dan pada dasarnya 'elastis'. Jika, tekanan prakonsolidasi telah terlampaui, tekanan selanjutnya akan
berkurang, maka respon elastis kaku dapat ditemukan lagi. The hysteresis di wilayah ini elastis dianggap
dapat diabaikan terutama jika tujuannya adalah untuk membangun model sederhana dari perilaku
tanah.

Gambar. 3.13 Spestone kaolin: (a) tekanan isotropik dan (b) tekanan triaxial undrained dan unloading
(Roscoe dan Burland 1968). (c) siklus tekanan pada tegangan efektif rata-rata yang konstan (Wood,
1974).
Pengamatan tekanan prakonsolidasi dengan tes oedometer adalah contoh yang paling sering dalam
kelelahan tanah, namun pola yang sama dapat ditemukan dalam tes tekanan isotropik (gbr. 3.13a), tes
tekanan konvensional undrained (gbr. 3.13b), atau tes tekanan drained (gbr. 3.13c). Dalam setiap kasus
respon kaku diamati saat beban berkurang di bawah nilai maksimum sebelumnya, dan kekakuan
menurun lagi ketika beban meningkat melampaui nilai maksimum terakhir, yang bertindak sebagai titik
leleh untuk tanah. Sekali lagi, beberapa hysteresis diamati dalam siklus unloading dan realoding. Ini
sebenarnya bisa signifikan jika perjalanan dari tekanan maksimum masa lalu tidak besar, tapi bahkan
ketika hysteresis tampaknya terlalu besar untuk diabaikan, biasanya kecil dibandingkan dengan
deformasi tak dapat diperbaiki yang telah terjadi dalam tes.
Perhatikan bahwa memplot hasil tes oedometer atau tes tekanan isotropik dengan sumbu tekanan
logaritmik (gbr. 3.12d dan 3.13a) cenderung untuk menutupi peningkatan progresif dalam kekakuan
yang terjadi sebagai peningkatan setelah menghasilkan beban, dibandingkan dengan penurunan
progresif dalam kekakuan yang terlihat setelah menghasilkan tegangan unaxial dari kawat tembaga
(bandingkan gbr. 3.12c dan 3.2). Kawat tembaga bebas, dan tidak ada perubahan tegangan lateral
sebagai hasil deformasi; siklus ketegangan unaxial menerapkan tegangan geser berturut-turut lebih
tinggi untuk bahan kawat. Sampel oedometer dibatasi lateral oleh cincin kaku, dan tegangan lateral
membangun sebagai hasil kompresi satu dimensi. Meskipun tegangan geser yang dikenakan, efek
dominan adalah salah satu dari meningkatnya tingkat tegangan umum dan karenanya meningkatkan
kekakuan. Hal ini, tentu saja, satu-satunya efek dalam tes tekanan isotropik, di mana tidak ada tegangan
geser sama sekali. Pola dasarnya identik dengan yang terlihat untuk kawat tembaga ditemukan di geser
berulang (sebagai lawan tekanan) dari tanah, seperti yang ditunjukkan pada gambar 3.13b, c.
Tes diilustrasikan dalam gambar 3.12 dan 3.13 telah menunjukkan tes independen mirip dengan uji
tarik unaxial pada kawat tembaga, masing-masing memuat sampel tanah dalam satu cara
tertentu. Ketegangan dan torsi tes gabungan dari tabung tembaga mempelajari respon dari sejumlah
tabung, yang semua telah diberikan sejarah preloading yang sama, untuk kombinasi yang berbeda dari
ketegangan dan torsi. Mekanika tanah setara ini adalah serangkaian tes di mana sampel tanah dengan
sejarah preloading yang sama dikenakan modus yang berbeda pembebanan, seperti tegangan satu
dimensi, tegangan isotropik, dan geser undrained.
Tanah menyediakan sampel sesuai tanah dengan sejarah tunggal preloading. Banyak deposito tanah
telah ditetapkan cukup seragam di daerah cukup besar, sehingga serangkaian sampel yang diambil dari
kedalaman yang sama dapat dianggap dasarnya identik. Misalkan tiga sampel tersebut (1), (2), (3) telah
didirikan di aparat triaksial dan berada dalam kesetimbangan di bawah tekanan sel yang sama, sehingga
dalam keadaan memiliki tegangan A di gambar 3.14a. sampel (1) diberikan tegangan isotropik akan
bertambah tegangan sel (gbr. 3.14b), dan titik leleh Y1 diamati di mana perubahan kekakuan sampel
terlihat jelas. Sampel (2) diberikan tekanan satu dimensi (semacam pembebanan yang bisa diberikan
dalam oedometer, meskipun tegangan lateral biasanya tidak diukur dalam tes oeodometer) dengan
mengendalikan tekanan sel sebagai tegangan aksial meningkat sedemikian rupa bahwa strain lateral
sampel tidak terjadi. Dengan cara ini jalan tegangan efektif untuk loading satu dimensi dapat diikuti dan
diplot dalam p ': q plane stress yang efektif (gbr 3.14a). titik leleh Y2 diamati di mana kekakuan sampel
mengalami perubahan siknifikan (gbr. 3.14a, c). Sampel (3) diberikan tes tekanan undrained
konvensional dengan pengukuran tekanan air pori. Jalur tegangan efektif ditunjukkan pada
gambar 3.14a ditunjukkan pada leleh Y3, di mana kekakuan sampel di sebidang tegangan deviator
terhadap perubahan regangan triaksial geser berubah siknifikan (gbr. 3.14a, d).

Gambar 3.14 Tiga tes menyelidik kurva leleh hasil untuk sampel tanah terganggu: (a) jalur tegangan
efektif dalam bidang p:q (b) tes tekanan isotropik (1) volume spesifik 𝜈 dan tegangan efective p' (c) tes
tekanan satu dimensi (2) volume spesifik 𝜈 dan tegangan efective vertikal 𝜎′𝑣 (d) tes tekanan undrained
tegangan deviator q dan geser triaksial regangan 𝜀𝑞
Tiga tes telah diselidiki dalam tiga cara yang berbeda batas wilayah elastis untuk tanah dengan satu
sejarah tertentu. Sehingga kurva leleh bisa membuat sketsa, menghubungkan titik-titik hasil diamati
dalam tes ini (gbr. 3.14a). Jalur menyelidik lainnya bisa diciptakan triaksial untuk mengecek posisi kurva
leleh ini, atau menghasilkan lokus, di bagian lain dari p ': q bidang tegangan yang efektif. Dengan
pengujian lebih kompleks daripada triaksial konvensional, serangkaian poin hasil bisa didirikan
membentuk permukaan hasil dalam ruang tegangan efektif pokok (𝜎′1 : 𝜎′2 : 𝜎′3 ) atau di ruang stres
yang efektif umum (𝜎′𝑥𝑥 : 𝜎′𝑦𝑦 : 𝜎′𝑧𝑧 : 𝜏𝑦𝑧 : 𝜏𝑧𝑥 : 𝜏𝑥𝑦 ). Hasil lokus di triaksial atau bidang p ':q hanya bagian
tertentu melalui permukaan leleh saat ini semua keadaan elastis dicapai untuk tanah dengan satu
sejarah tertentu. Permukaan leleh dapat dianggap sebagai tekanan prakonsolidasi umum; tekanan
prakonsolidasi diamati dalam uji oedometer sama dengan satu titik di permukaan hasil ini.
Data tes yang telah digunakan dalam gambar 3.12 dan 3.13 untuk menggambarkan hasil tanah liat telah
diperoleh dari tes triaksial dan oedometer di laboratorium disiapkan kaolin, dilarutkan dari bubuk dan
dikompresi satu-dimensi dari bubur. Fenomena menghasilkan di tanah sensitif seperti ini sering jauh
kurang ditandai dari perubahan kekakuan diamati di realoding kawat tembaga anil (gbr. 3.2). Untuk
tanah tersebut jelas bahwa subjektivitas yang cukup mungkin terlibat dalam memilih poin hasil yang
tepat.
Leleh sering lebih mudah diamati dalam lempung alam, yang mungkin telah mengembangkan struktur
tertentu selama ribuan tahun sejak deposisi tanah. Probing tanah liat ini dapat mengganggu struktur
ini: untuk tanah liat yang sangat sensitif, penurunan kekakuan yang berhubungan dengan
'destrukturasi' mungkin ekstrim. Berbagai strategi telah digunakan untuk menyelidiki permukaan hasil
lempung alam. Untuk kedua contoh yang ditunjukkan di sini, sampel tidak terganggu dari tanah liat
telah recompressed ke keadaan tegangan efektif awal umum dan kemudian mengalami tegangan.
Lokasi hasil lokus yang ditetapkan oleh Tavenas, des Rosiers, Leroueil, LaRochelle dan Roy (1979)
menggunakan sampel undistrubed dari tanah liat dari St. Louis, Kanada ditunjukkan pada gambar
3.15, kondisi tegangan efektif awal yang digunakan dalam tes dihubungkan dengan perkiraan tanah dari
in situ kondisi tegangan efektif. Pada setiap jalan radial di gambar 3.15, estimasi titik leleh diperoleh
dengan memplot data eksperimen dalam tiga cara.
Lelehan dari kawat tembaga atau tabung, dan sampel tanah liat yang baru saja dibahas, telah
disimpulkan dari peningkatan tingkat di mana parameter regangan meningkat dengan terus
meningkatnya tegangan. Karena berbeda beban menghasilkan berbagai mode deformasi atau
regangan, variabel regangan yang berbeda dapat memberikan indikasi yang lebih sensitif dari terjadinya
hasil pada jalur tegangan tertentu. Tavenas et al. Telah menggunakan plot dari p’ terhadap
regangan volumetrik 𝜀𝑝 , atau q terhadap regangan 𝜀𝑎 (gbr. 3.16a, b) untuk memberikan perkiraan
alternatif titik leleh di gambar 3.15.
Perkiraan lebih lanjut mungkin dari pertimbangan dari energi yang dibutuhkan untuk meruntuhkan
sampel. Sebuah uniaksial (terbatasi) memuat tes sederhana mengarah ke tegangan aksial: aksial kurva
regangan ditunjukkan pada gambar. 3.17a. Kerja yang dilakukan di tegangan sampel dapat dihitung
pada setiap tahap dari area tegangan bawah: kurva regangan,

W = ∫ σa dεa

Gambar 3.15 Kurva leleh disimpulkan dari tes traxial undisturbed St. Louis clay (Tavenas, des Rosiers,
Lerouci, LaRochelle, dan Roy, 1979.)

Merencanakan plot kumulatif terhadap tegangan (gbr. 3.17b) menunjukkan bahwa di luar titik leleh B
peningkatan jumlah energi yang dibutuhkan untuk menghasilkan peningkatan yang diberikan dalam
tegangan, dan titik leleh bisa disimpulkan dari perubahan di lereng stres ini : kurva kerja.
Untuk sistem satu dimensi seperti itu, substitusi dikerjakan untuk regangan yang tidak muncul. Untuk
keadaan tegangan yang lebih umum atau regangan bisa lebih besar. Dalam triaksial,

𝑊 = ∫(𝑝′𝑑𝜀𝑞 + 𝑞𝑑𝜀𝑞 )

Dan ungkapan ini berlaku perubahan apa pun yang regangan dapat terjadi tekanan dan distorsi sampel
keduanya telah dimasukkan. Perkiraan ketiga dari posisi titik yield diperoleh dengan Tavenas et al. Dari
plot dari p' terhadap W (gbr. 3.16c). poin hasil disimpulkan dari tiga prosedur yang berbeda yang sangat
mirip, dan titik-titik diplot di gambar 3.15 adalah rata-rata tiga perkiraan.
Gbr. 3.16 Penentuan atau poin leleh dalam tes triaksial di St. Louis clay (a) berarti tegangan efektif p’
dan regangan volumetrik 𝜀𝑝 (b) tegangan deviator q dan aksial regangan 𝜀𝑎 (c) berarti tegangan efektif
p’ dan memasukkan per satuan volume W (Tavenas, des Rosiers, Leroueil. LaRochelle, dan Roy, 1979).

Dalam beberapa tes menyelidik yang dilakukan oleh Tavenas et al. P 'atau q tetap konstan. Tidak peduli
apa regangan atau variabel energi yang digunakan, jika sumbu tegangan menunjukkan kuantitas tidak
berubah, maka tidak ada kemungkinan mendeteksi titik leleh sebagai tegangan dalam kurva. Secara
umum, dapat dicari dalam tes triaksial pada dalam p ': q, pada beberapa yang salah satu dari variabel
tegangan yang efektif sederhana σ′a , σ′r, p′,q, or ɳ = q⁄p′ atau mungkin konstan (gbr. 3.18.) tidak
ada plot tunggal seperti untuk deteksi.
dari semua tes kelelahan. Memang, sejak poin hasil di tes pada tanah cenderung agak kurang ditandai
dari yang terlihat dalam ketegangan yang berulang, atau dikombinasikan tegangan dan torsi dari
penguatan tembaga, pendekatan terbaik mungkin digunakan untuk berbagai bidang yang berbeda
sehingga sejumlah perkiraan independen poin hasil dapat dibuat.
Gbr. 3.17 (a) area w sebagai daerah di bawah tegangan: kurva regangan (b) pengurangan leleh dari
variasi atau kerja yang dilakukan dengan tegangan yang diterapkan.

Gbr. 3.18 Jalur di area tegangan efektive yang variabel tegangan berbeda tetap konstan

Ada, bagaimanapun, satu plot turunan yang Graham, Noonan, dan Lew (1983) telah menunjukkan
dapat digunakan secara umum menggunakan input kerja kumulatif (3.12) sebagai jumlah yang
menggabungkan semua komponen selisih saring dan menggunakan sebagai variabel tegangan
kuantitas skalar, panjang s dari jalur tegangan (Gbr. 3.19), di mana

δs = √δp′2 + δq2
Ini adalah variabel tegangan yang meningkatkan dengan tetap apapun arah tegangan probe.
Secara umum, bahkan plot ini tidak boleh digunakan dalam isolasi, tetapi dalam kombinasi dengan
kemungkinan lain, seperti ditunjukkan pada Gbr. 3.20 diadaptasi dari Graham, Noonan, dan Lew
(1983). Berikut poin hasil telah dicari di bidang σ′a : 𝜀𝑎 , 𝜎′𝑟 : 𝜀𝑟 , p’: 𝜀𝑝 : q: 𝜀𝑞 dan s:W untuk
penyelidikan kompresi pada sampel tidak terganggu dari tanah liat Winnipeg, dengan q/p' 0,46. Poin
hasil leleh yang diperoleh dari serangkaian plot seperti ini mirip tetapi tidak berarti identik.
Graham dan rekan kerja telah melakukan penyelidikan besar untuk tes triaksial pada tanah liat winnipeg
untuk menemukan bentuk dari lokus hasil yang sesuai dengan sampel pada berbagai kedalaman deposit
tanah. Sampel tanah yang diambil dari kedalaman yang berbeda (Gbr. 3.21a) diharapkan memiliki.
Namun, sejarah masa lalu dari unsur pemuatan di berbagai kedalaman dapat diharapkan menjadi
contoh yang serupa, tekanan muat satu dimensi dan efek sekunder mungkin seperti sementasi atau
penuaan. Jadi masuk akal untuk menduga bahwa bentuk umum dari permukaan hasil adalah sama
untuk semua kedalaman dan ukuran dapat bervariasi karena tekanan masa lalu diharapkan telah lebih
pada kedalaman lebih besar.

Gbr. 3.19 Panjang s pada penyelidikan tegangan.

Gbr. 320 Penentuan atau titik leleh dalam tes triaksial pada sampel atau terganggu tanah liat
Winnipeg. (a) tegangan aksial efektif σ′a dan regangan aksial 𝜀𝑎 . (b) berarti tegangan efektif p’ dan
regangan volumetrik 𝜀𝑝 . (c) tegangan deviator q dan regangan geser triaksial 𝜀𝑞 . (d) tegangan efektif
radial σ′r dan regangan radial 𝜀𝑟 (e) panjang jalur tegangan s, (3.13) dan Gbr. 3.19, dan area masukan
per unit Volume W (Graham, Noonan, dan Lew, 1983).
Gambar 3.21 (a) unsur tanah pada kedalaman yang berbeda; (B) kurva leleh dan garis 𝜎′𝑎 = 𝜎′𝑣𝑐