Universitas Sumatera Utara

PERILAKU MASYARAKAT TENTANG BUANG AIR BESAR
SEMBARANGAN PADA DESA YANG DIBERI DAN TIDAK

DIBERI INTERVENSI GERAKAN SANITASI TOTAL
BERBASIS MASYARAKAT DI KECAMATAN
GUMAI TALANG KABUPATEN LAHAT
PROVINSI SUMATERA SELATAN
TAHUN 2009
SKRIPSI
Oleh :
RIO BATARADA HASIBUAN

NIM. 061000031
FAKULTAS KESEHATAN MASYARAKAT

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
2010
Universitas Sumatera Utara

TAHUN 2009
SKRIPSI
Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat

Untuk Memperoleh Gelar
Sarjana Kesehatan Masyarakat
Oleh :

NIM. 061000031
FAKULTAS KESEHATAN MASYARAKAT

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2010

HALAMAN PENGESAHAN
Skripsi Dengan Judul:

TAHUN 2009
Yang Dipersiapkan dan Dipertahankan Oleh :

NIM. 061000031
Telah Diuji dan Dipertahankan Dihadapan Tim Penguji Skripsi

Pada Tanggal 08 Juni 2010 dan
Dinyatakan Telah Memenuhi Syarat Untuk Diterima
Tim Penguji
Ketua Penguji Penguji I
Ir. Indra Chahaya S, MSi dr. Devi Nuraini Santi, M.kes

NIP. 19681101 199303 2 005 NIP. 19700219 199802 2 001
Penguji II Penguji III
Ir. Evi Naria, M.Kes dr. Taufik Ashar, MKM

NIP. 19680329 199303 2 001 NIP. 19780331 200312 1 001
Medan, Juni 2010
Fakultas Kesehatan Masyarakat
Dekan,
dr. Ria Masniari Lubis, MSi

NIP. 19531018 198203 2 001

ABSTRAK
Sanitasi total berbasis masyarakat (STBM) adalah suatu gerakan pemerintah

dalam rangka membudayakan perilaku hidup bersih dan sehat, penyebaran penyakit
berbasis lingkungan, meningkatkan kemapuan masyarakat dengan cara merubah
perilaku masyarakat untuk tidak melakukan aktivitas buang air besar sembarangan.
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui perbedaan perilaku
masyarakat tentang buang air besar sembarangan pada desa yang diberi dan tidak
diberi intervensi gerakan sanitasi total berbasis masyarakat.
Jenis penelitian ini adalah penelitian analitik dengan menggunakan desain
cross-sectional. populasi dalam penelitian ini adalah seluruh kepala keluarga yang
berada pada Desa Ngalam Baru untuk desa yang diberi intervensi STBM yang
berjumlah 157 KK dan Desa Muara Tandi untuk desa yang tidak diberi intervensi
STBM yang berjumlah 190 KK. Dari populasi diambil sample sebanyak 65 KK pada
Desa Ngalam Baru dan Muara Tandi. Pengambilan sampel dilakukan dengan cara
sistematic random sampling.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa responden pada desa Ngalam Baru
memiliki pengetahuan yang baik sebesar 72,3%, sikap yang baik sebesar 84,6% dan
tindakan yang baik sebesar 100,0%. Untuk responden pada Desa Muara Tandi,
pengetahuan yang baik sebesar 12,3%, sikap yang baik sebesar 40,0% dan tindakan
yang baik sebesar 0,0%.Berdasarkan hasil penelitian menggunakan uji independent
sample T test untuk melihat perbedaan pengetahuan, diperoleh nilai p = 0,000.
dengan demikian terdapat perbedaan yang signifikan pengetahuan pada responden
desa ngalam Baru dan Desa Muara Tandi. Sikap responden Desa Ngalam Baru dan
Desa Muara Tandi juga memiliki perbedaan yang signifikan dengan diperoleh nilai p
= 0,000. Tindakan responden Desa Ngalam Baru dan Desa Muara Tandi juga
memiliki perbedaan yang signifikan dengan diperoleh nilai p = 0,000.
Kata Kunci : Kepala Keluarga, Pengetahuan, Sikap, Tindakan, STBM.

ABSTRACT
Total sanitation based on Community was the government’s effort to socialize

the clean and healthy life behavior and the spread of diseases based on environment
in order to increase people’s capability by changing their behavior in doing
defecating activities at will.
The aim of this research was to know the difference between people’s
behavior in doing defecating activities at will at the village which was given or not
given the total sanitation based on community intervention. The type of the research
was descriptive analytic. The population was all heads of family at Ngalam Baru
village which was given the total sanitation based on community intervention, and at
Muara Tandi village which was not given the total sanitation based on community
intervention. The sample was done with systematic random sampling.
The result of the research showed that the respondents at Ngalam Baru
village had good knowledge of 72.3 percent, good attitude of 84.6 percent, and good
action of 100.0 percent. The respondents at Muara Tandi village had good
knowledge of 12.3 percent, good behavior of 40.0 percent, and good action of 0.0
percent.
Based on the research using independent sample T test, it could be seen that
there was the difference in knowledge between the respondents at Ngalam Baru
village and the respondents at Muara Tandi village (p=0.000). There was the
difference in attitude between the respondents at Ngalam Baru village and the
respondents at Muara Tandi village (p=0.000). There was also the difference in
action between the respondents at Ngalam Baru village and the respondents at
Muara Tandi village (p=0.000).
Therefore, there was the difference in the behavior of the respondents of both
villages.
Keywords: Heads of Family, Knowledge, Attitude, Action, Total Sanitation based

on Community

DAFTAR RIWAYAT HIDUP
Nama : RIO BATARADA HASIBUAN
Tempat/Tanggal lahir : Simpang Bedagai, 15 Agustus 1987
Agama : Islam
Status Perkawinan : Belum menikah
Nama Orang Tua : Sri Rahmad Hasibuan
Anak ke : 1 (satu) dari 4 orang bersaudara
Alamat Rumah Orang Tua : Perumahan SD Negeri 102015 Sei Rampah
Alamat : Jl. Djamin Ginting Gg, H. Arief No.32 Medan
Riwayat Pendidikan
Tahun 1993 – 1999 : SD Negeri No. 023903 Binjai
Tahun 1999 – 2002 : SMP Negeri 6 Binjai
Tahun 2002 – 2005 : SMA Negeri 1 Binjai
Tahun 2006 – Sekarang : FKM USU

KATA PENGANTAR
Allhamdulillahhirobbil`alamin, segala puji syukur bagi Allah SWT yang telah
memberi rahmat dan hidayahNya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini
yang berjudul“Perilaku Masyarakat Tentang Buang Air Besar Sembarangan
Pada Desa yang Diberi dan Tidak Diberi Intervensi Gerakan Sanitasi Total
Berbasis Masyarakat di Kecamatan Gumay Talang Kabupaten Lahat Provinsi
Sumatera Selatan tahun 2009”.
Skripsi ini disusun untuk memenuhi salah satu syarat dalam memperoleh
gelar Sarjana Kesehatan Masyarakat di Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas
Sumatera Utara.
Selama proses pendidikan dan penyusunan skripsi ini, penulis telah banyak
mendapat bantuan dan dukungan dari berbagai pihak, untuk itu pada kesempatan ini
penulis mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada :
1. dr. Ria Masniari, Msi selaku Dekan Fakultas Kesehatan Masyarakat
Universitas Sumatera Utara.
2. Ir. Indra Chahaya S, Msi selaku ketua Departemen Kesehatan Lingkungan
Kesehatan Masyarakat Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera
Utara sekaligus Dosen Pembimbing skripsi I telah banyak memberikan
bimbingan dan pengarahan pada penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.
3. dr. Devi Nuraini Santi, M.kes selaku Dosen Pembimbing skripsi II dan
sekaligus sebagai dosen Penguji I dan dosen pembimbing akademik yang

telah banyak memberikan bimbingan dan pengarahan pada penulis dalam
menyelesaikan skripsi ini.
4. Ir. Evi Naria, M.kes selaku Dosen Penguji II yang telah memberikan
masukan dan saran dalam penyelesaian skripsi ini
5. dr. Taufik Ashar, MKM selaku Dosen Penguji III yang telah memberikan
masukan dan saran dalam penyelesaian skripsi ini
6. Seluruh dosen dan staf Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera
Utara.
7. Juharno, SE selaku camat Gumay Talang, dr Rini R. Wulandari selaku
kepala Puskesmas Sukarami, Ahmad Nawawi selaku kepala desa Muara
Tandi dan Arsyad Joyo selaku kepala desa Ngalam Baru yang telah
memberikan izin untuk memperoleh data dalam penelitian ini.
8. Teristimewa untuk orang tua tercinta, Ayahanda (Sri Rahmad Hasibuan)
dan Ibunda (Ida Sumarni), adik (Yogi Khairi Hasibuan, Fitriani
Hasibuan, dan Aldi Azhari Hasibuan) dan seluruh keluarga tersayang yang
telah banyak memberikan doa, dukungan moril dan materi selama penulis
mengikuti dan menyelesaikan perkuliahan ini.
9. Teman-teman peminatan Kesehatan Lingkungan Kesehatan Masyarakat FKM
USU ’06 Aswin , Aulia, Sari, Desi, Unee, Dila W dan juga teman-teman
kost yang banyak memberikan dukungan kepada penulis.
10. Khusus buat Devi Paramitha Sary Harahap yang telah banyak membantu,
memberi masukan dan dukungan bagi penulis.

Penulis juga menyebutkan terima kasih kepada semua pihak yang tidak dapat
penulis sebutkan satu persatu yang telah memberikan semangat, dukungan, bantuan
dan doa selama ini.
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa penulisan skripsi ini masih banyak
kekurangan dan masih sangat jauh dari kesempurnaan karena keterbatasan dari
berbagai hal. Untuk itu penulis sangat mengharapakan saran dan kritik dari berbagai
pihak yang bersifat membangun demi kebaikan skripsi ini.
Kiranya Tuhan Yang Maha Kuasa akan membalas semua kebaikan dan
bantuan yang telah penulis terima selama ini. Semoga Tuhan Yang Maha Kuasa
melimpahkan berkat dan rahmat-Nya bagi kita semua. Akhir kata, penulis berharap
semoga skripsi ini bermanfaat bagi para pembaca khususnya keluarga besar Fakultas
Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara.
Medan, Juni 2010
Penulis
Rio Batarada Hasibuan

DAFTAR ISI
Lembar Pengesahan ......................................................................................... i

Abstrak .............................................................................................................. ii
Abstract ............................................................................................................. iii
Daftar Riwayat Hidup ...................................................................................... iv
Kata Pengantar ................................................................................................. v
Daftar Isi ............................................................................................................ viii
Daftar Tabel ...................................................................................................... xi
Daftar Gambar ................................................................................................. xii
BAB I PENDAHULUAN......................................................................... 1
1.1 Latar Belakang ..................................................................... 1
1.2 Perumusan Masalah .............................................................. 5
1.3 Tujuan Penelitian .................................................................. 5
1.3.1. Tujuan Umum ............................................................. 5
1.3.2. Tujuan Khusus ............................................................ 5
1.4 Manfaat Penelitian ................................................................ 6
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ............................................................... 7

2.1 Sanitasi Total Berbasis Masyarakat (STBM)........................ 7
2.1.1 Sejarah STBM.............................................................. 7
2.1.2 Prinsip-prinsip STBM .................................................. 9
2.1.3. Tingkatan Partisipasi dalam STBM ............................ 9
2.1.4. Metode STBM ............................................................ 10
2.1.5. Sanitation Ladder ....................................................... 16
2.2. Pengertian Jamban Keluarga................................................. 17
2.2.1. Jenis Jamban Keluarga................................................ 19
2.2.2. Syarat Jamban Sehat ................................................... 21
2.2.3. Manfaat dan Fungsi Jamban Keluarga........................ 21
2.2.4. Pemeliharaan Jamban.................................................. 22
2.3. Transmisi Penyakit Dari Tinja .............................................. 22
2.4. Perilaku ................................................................................ 24
2.4.1. Pengetahuan ................................................................ 24
2.4.2. Sikap............................................................................ 26
2.4.3. Tindakan ..................................................................... 26
2.5. Kerangka Konsep ................................................................. 27
2.6. Hipotesa Penelitian ............................................................... 28
BAB III METODE PENELITIAN ............................................................ 29

3.1 Jenis Penelitian...................................................................... 29

3.2 Lokasi dan Waktu Penelitian ................................................ 29
3.2.1. Lokasi Penelitian......................................................... 29
3.2.2. Waktu penelitian ......................................................... 29
3.3. Populasi Dan Sampel ............................................................ 29
3.3.1. Populasi ....................................................................... 29
3.3.2. Sampel......................................................................... 30
3.3.3. Cara Pengambilan Sampel .......................................... 31
3.4. Metode Pengumpulan Data ................................................... 31
3.4.1. Data Primer ................................................................. 31
3.4.2. Data Skunder............................................................... 32
3.5. Definisi Operasional.............................................................. 32
3.6. Aspek Pengukuran ................................................................ 33
3.6.1. Pengetahuan ............................................................... 33
3.6.2. Sikap............................................................................ 34
3.6.3. Tindakan...................................................................... 34
3.7. Analisa Data .......................................................................... 35
BAB IV HASIL PENELITIAN ................................................................. 37

4.1. Gambaran Umum Lokasi Penelitian .................................... 37
4.1.1. Data Demografi .......................................................... 37
4.1.2. Data Sanitasi Dasar ..................................................... 38
4.2. Analisa Univariat .................................................................. 40
4.2.1. Variabel Independen .................................................. 40
4.2.1.1. Karakteristik Responden ............................... 40
4.2.1.2. Kepemilikan Sanitasi Dasar ......................... 42
4.2.2. Variabel Dependen .................................................... 44
4.2.2.1. Perilaku Responden ...................................... 44
a. Pengetahuan .............................................. 44
b. Sikap ......................................................... 47
c. Tindakan ................................................... 50
4.3. Analisa Bivariat..................................................................... 53
4.3.1. Perbedaan Pengetahuan Responden Pada
Desa Ngalam Baru dan Desa Muara Tandi.................. 53
BAB V PEMBAHASAN ........................................................................... 55

5.1. Karakteristik Responden ........................................................ 55
5.2. Kepemilikan Sanitasi Dasar .................................................. 57
5.3. Perilaku Responden................................................................ 59
5.3.1. Pengetahuan Responden Tentang Buang Air Besar
Sembarangan ............................................................... 59
5.3.2. Sikap Responden Tentang Buang Air Besar
Sembarangan................................................................. 61

5.3.3. Tindakan Responden Tentang Buang Air Besar
Sembarangan................................................................. 62
5.4. Pengaruh Intervensi STBM Terhadap Perilaku
Buang Air Besar Sembarangan ............................................. 63
BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN .................................................... 65

6.1. Kesimpulan ........................................................................... 65
6.2. Saran ..................................................................................... 66
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
Lampiran 1 Kuesioner Penelitian
Lampiran 2 Master Data
Lampiran 3 Analisa Data
Lampiran 4 Keputusan Menteri Kesehatan RI Nomor 852/Menkes/SK/IX/2008
Strategi Nasional Sanitasi Total Berbasis Masyarakat
Lampiran 5 Surat Permohonan Izin Penelitian dari FKM USU
Lampiran 6 Surat Keterangan Selesai Penelitian

DAFTAR TABEL
Tabel 2.1. Faktor-faktor yang harus dipicu dan metode yang

digunakan dalam kegiatan STBM.................................................... 15
Tabel 4.1. Distribusi Penduduk Menurut Jenis Kelamin di Desa
Ngalam Baru dan Muara Tandi Kecamatan Gumay Talang
Tahun 2009 ...................................................................................... 38
Tabel 4.2. Distribusi Penduduk Menurut Kepemilikan Jamban
di Wilayah Kerja Puskesmas Sukarami Kabupaten Lahat
Tahun 2009 ...................................................................................... 39
Tabel 4.3. Distribusi Penduduk Menurut Kepemilikan Sarana Air Bersih
di Wilayah Kerja Puskesmas Sukarami Kabupaten Lahat
Tahun 2009 ...................................................................................... 40
Tabel 4.4. Distribusi Responden Menurut Karakteristik Responden
di Desa Diberi dan Tidak Diberi Intervensi ..................................... 41
Tabel 4.5. Distribusi Responden Menurut Kepemilikan Sanitasi Dasar
di Desa Diberi dan Tidak Diberi Intervensi ..................................... 43
Tabel 4.6. Distribusi Responden Berdasarkan Indikator Pengetahuan
Tentang BAB Sembarangan di di Desa Diberi
dan Tidak Diberi Intervensi ............................................................ 44
Tabel 4.7. Distribusi Frekuensi Responden Menurut Pengetahuan
Tentang Buang Air Besar Sembarangan di Desa Diberi
dan Tidak Diberi Intervensi. ............................................................ 47
Tabel 4.8. Distribusi Responden Berdasarkan Indikator Sikap
Tentang BAB Sembarangan di Desa Diberi
dan Tidak Diberi Intervensi ............................................................. 48
Tabel 4.9. Distribusi Frekuensi Responden Menurut Sikap Tentang
Buang Air Besar Sembarangan di Desa Diberi
dan Tidak Diberi Intervensi. ............................................................ 50
Tabel 4.10. Distribusi Responden Berdasarkan Indikator Pengetahuan
Tentang BAB Sembarangan di Desa Diberi
Tabel 4.11. Distribusi Frekuensi Responden Menurut Tindakan Tentang
Buang Air Besar Sembarangan di Desa Diberi
Tabel 4.12. Perbedaan Pengetahuan Tentang BAB Sembarangan
di Desa Diberi dan Tidak Diberi Intervensi . ................................... 53

DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1. Transmisi Penyakit Dari Tinja .......................................................... 23
Gambar 2.2. Pemutusan Transmisi Penyakit Dari Tinja........................................ 24

ABSTRAK
Sanitasi total berbasis masyarakat (STBM) adalah suatu gerakan pemerintah

dalam rangka membudayakan perilaku hidup bersih dan sehat, penyebaran penyakit
berbasis lingkungan, meningkatkan kemapuan masyarakat dengan cara merubah
perilaku masyarakat untuk tidak melakukan aktivitas buang air besar sembarangan.
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui perbedaan perilaku
masyarakat tentang buang air besar sembarangan pada desa yang diberi dan tidak
diberi intervensi gerakan sanitasi total berbasis masyarakat.
cross-sectional. populasi dalam penelitian ini adalah seluruh kepala keluarga yang
berada pada Desa Ngalam Baru untuk desa yang diberi intervensi STBM yang
berjumlah 157 KK dan Desa Muara Tandi untuk desa yang tidak diberi intervensi
STBM yang berjumlah 190 KK. Dari populasi diambil sample sebanyak 65 KK pada
Desa Ngalam Baru dan Muara Tandi. Pengambilan sampel dilakukan dengan cara
sistematic random sampling.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa responden pada desa Ngalam Baru
memiliki pengetahuan yang baik sebesar 72,3%, sikap yang baik sebesar 84,6% dan
tindakan yang baik sebesar 100,0%. Untuk responden pada Desa Muara Tandi,
pengetahuan yang baik sebesar 12,3%, sikap yang baik sebesar 40,0% dan tindakan
yang baik sebesar 0,0%.Berdasarkan hasil penelitian menggunakan uji independent
sample T test untuk melihat perbedaan pengetahuan, diperoleh nilai p = 0,000.
dengan demikian terdapat perbedaan yang signifikan pengetahuan pada responden
desa ngalam Baru dan Desa Muara Tandi. Sikap responden Desa Ngalam Baru dan
Desa Muara Tandi juga memiliki perbedaan yang signifikan dengan diperoleh nilai p
= 0,000. Tindakan responden Desa Ngalam Baru dan Desa Muara Tandi juga
memiliki perbedaan yang signifikan dengan diperoleh nilai p = 0,000.
Kata Kunci : Kepala Keluarga, Pengetahuan, Sikap, Tindakan, STBM.

ABSTRACT
Total sanitation based on Community was the government’s effort to socialize

the clean and healthy life behavior and the spread of diseases based on environment
in order to increase people’s capability by changing their behavior in doing
defecating activities at will.
The aim of this research was to know the difference between people’s
behavior in doing defecating activities at will at the village which was given or not
given the total sanitation based on community intervention. The type of the research
was descriptive analytic. The population was all heads of family at Ngalam Baru
village which was given the total sanitation based on community intervention, and at
Muara Tandi village which was not given the total sanitation based on community
intervention. The sample was done with systematic random sampling.
The result of the research showed that the respondents at Ngalam Baru
village had good knowledge of 72.3 percent, good attitude of 84.6 percent, and good
action of 100.0 percent. The respondents at Muara Tandi village had good
knowledge of 12.3 percent, good behavior of 40.0 percent, and good action of 0.0
percent.
Based on the research using independent sample T test, it could be seen that
there was the difference in knowledge between the respondents at Ngalam Baru
village and the respondents at Muara Tandi village (p=0.000). There was the
difference in attitude between the respondents at Ngalam Baru village and the
respondents at Muara Tandi village (p=0.000). There was also the difference in
action between the respondents at Ngalam Baru village and the respondents at
Muara Tandi village (p=0.000).
Therefore, there was the difference in the behavior of the respondents of both
villages.
Keywords: Heads of Family, Knowledge, Attitude, Action, Total Sanitation based

on Community

BAB I
PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
Pembangunan kesehatan merupakan salah satu upaya pembangunan Nasional
diarahkan guna tercapainya kesadaran, kemauan dan kemampuan hidup sehat bagi
setiap orang agar terwujud derajat kesehatan masyarakat yang optimal, serta dapat
menolong dirinya sendiri dalam bidang kesehatan.
Sejalan dengan hal tersebut, dalam rangka peningkatan program kesehatan
lingkungan dan menyongsong Indonesia Sehat 2010, perlu upaya melibatkan seluruh
lapisan masyarakat, agar dapat dimengerti dan memahami perilaku hidup bersih dan
sehat, salah satu upaya tersebut adalah meningkatkan pembangunan disektor sanitasi
yang merupakan salah satu komponen program penyehatan lingkungan. Mengingat
komponen sanitasi sangat erat kaitannya dengan aspek kehidupan, kondisi geografis
dan aspek perubahan perilaku masyarakat yang sudah tertanam sejak lama,
membutuhkan berbagai metode pendekatan untuk membuat pembangunan sektor
tersebut berhasil dan berdayaguna masyarakat. (Depkes RI, 1999)
Dari beberapa studi evaluasi terhadap beberapa program pembangunan
sanitasi didapatkan hasil bahwa banyak sarana yang dibangun tidak digunakan dan
dipelihara masyarakat. Banyak faktor penyebab mengenai kegagalan tersebut, salah
satu diantaranya adalah tidak adanya demand dan responsive yang muncul pada
masyarakat ketika program dilaksanakan.

Sampai saat ini praktek sanitasi di masyarakat sangat memprihatinkan, dari
hasil studi Indonesian Sanitation Sector Development Program (ISSDP) tahun 2006
menunjukkan 47 % masyarakat masih berperilaku buang air besar (BAB)
sembarangan, sementara itu berdasarkan studi Basic Human Service (BHS) ditahun
yang sama menghasilkan data bahwa perilaku masyarakat terhadap pola Cuci
Tangan Pakai Sabun (CTPS) adalah setelah buang air besar 12%, setelah
membersihkan tinja bayi dan balita 9%, sebelum makan 14%, sebelum memberi
makan bayi 7% dan sebelum menyiapkan makanan 6%, merebus air untuk
mendapatkan air minum tapi 47,50% air tersebut mengandung Echericia coli
(E.coli), belum lagi kesadaran masyarakat untuk membuang sampah dan limbah
rumah tangga dengan aman masih rendah.(Depkes RI, 2008).
Kajian global terhadap air bersih dan sanitasi pada tahun 2000, ditemukan
sekitar 1,1 milyar penduduk di seluruh dunia tidak memiliki akses terhadap air bersih
dan 2,4 milyar penduduk belum terakses sarana sanitasi /jamban yang memenuhi
syarat. Sebagian besar penduduk tersebut berada di benua Asia-Afrika dan lebih dari
100 juta masyarakat Indonesia belum memiliki kemudahan akses terhadap sumber
air minum (Depkes RI, 2001)
Cakupan air bersih dan sanitasi di Indonesia masih perlu ditingkatkan,
dimana persentase keluarga yang menggunakan air bersih di pedesaan sebesar 68,8%
dan untuk perkotaan sebesar 91,10%. Persentase keluarga yang menggunakan
jamban memenuhi syarat di pedesaan sebesar 52% dan perkotaan 77,4% (Depkes RI,
2001).

Sanitasi Total Berbasis Masyarakat (STBM) atau dikenal juga dengan nama
Community Led Total Sanitation (CLTS) merupakan program pemerintah dalam
rangka memperkuat upaya pembudayaan hidup bersih dan sehat, mencegah
penyebaran penyakit berbasis lingkungan, meningkatkan kemampuan masyarakat,
serta mengimplementasikan komitmen pemerintah untuk meningkatkan akses air
minum dan sanitasi dasar berkesinambungan dalam pencapaian Millenium
Development Goals (MDGs) tahun 2015. Upaya sanitasi berdasarkan Keputusan
Menteri Kesehatan RI Nomor 852 / Menkes / SK /IX/2008 yang disebut Sanitasi
Total Berbasis Masyarakat (STBM), yaitu : meliputi tidak buang air besar (BAB)
sembarangan, mencuci tangan pakai sabun, mengelola air minum dan makanan yang
aman, mengelola sampah dengan benar mengelola limbah air rumah tangga dengan
aman (Depkes RI, 2008).
Dari data profil kesehatan Kabupaten Lahat tahun 2008 jumlah kepemilikan
jamban di Kabupaten Lahat sebesar 49,40 % dan penyakit diare masuk dalam
sepuluh besar penyakit yang diderita masyarakat di kabupaten tersebut. Kabupaten
Lahat yang merupakan wilayah dari provinsi Sumatera Selatan merupakan salah satu
kabupaten yang menjalankan gerakan STBM. Kegiatan gerakan STBM ini akan terus
berjalan di seluruh wilayah kerja Dinas Kesehatan Kabupaten Lahat secara bertahap
dan berkelanjutan dari satu desa ke desa yang lain sampai keberhasilan penggunaan
jamban mencapai 100% (Dinkes Lahat, 2008).
Kecamatan Gumay Talang Kabupaten Lahat Provinsi Sumatera Selatan
merupakan salah satu kecamatan yang menjalankan gerakan STBM. Desa Ngalam
Baru yang termasuk wilayah kerja Puskesmas Sukaramai merupakan desa yang

mendapatkan intervensi gerakan STBM dan desa Muara Tandi yang juga berada di
wilayah kerja Puskesmas Sukaramai merupakan desa yang tidak mendapatkan
intervensi gerakan STBM.
Kegiatan utama dari gerakan STBM yang dilakukan adalah merubah prilaku
masyarakat agar tidak BAB sembarangan. Kegiatan yang dilaksanakan berupa
intervensi dengan melakukan diskusi, mapping, transect walk, simulasi penularan
penyakit dari tinja dengan tujuan menimbulkan rasa jijik, malu, takut sakit untuk
merubah kebiasaan BAB sembarangan. Karena dengan merubah prilaku masyarakat
untuk tidak buang air besar sembarangan merupakan suatu jalan untuk meningkatkan
derajat kesehatan masyarakat.
Berdasarkan hasil survei pendahuluan yang telah dilakukan, pada desa
Ngalam Baru yang memiliki jumlah penduduk 567 jiwa yang terdiri dari 157 KK dan
115 rumah. Sebelum intervensi STBM hanya memiliki jamban keluarga 40 unit,
akan tetapi setelah pemicuan melalui gerakan STBM jumlah jamban keluarga
menjadi 80 unit dan pemanfaatan jamban keluarga di desa tersebut telah mencapai
100%.
Keberhasilan peningkatan jumlah jamban yang dibangun oleh masyarakat
setelah adanya pemicuan melalui gerakan STBM berlangsung dalm kurun waktu
lebih kurang 6 bulan, hal ini disebabkan tidak adanya subsidi yang diberikan untuk
pembangunan jamban. Sementara itu, untuk desa Muara Kandi yang memiliki
jumlah penduduk 769 jiwa yang terdiri dari 190 KK dan 107 rumah dan hanya
memiliki jamban keluarga 43 unit dan pemanfaatan jamban keluarga hanya 258 jiwa
dari keseluruhan penduduk (33,5%).

Berdasarkan hasil survei pendahuluan tersebut, penulis tertarik untuk
melakukan penelitian yang berjudul “Perilaku Masyarakat Tentang Buang Air
Besar Sembarangan Pada Desa yang Diberi dan Tidak Diberi Intervensi
Gerakan Sanitasi Total Berbasis Masyarakat di Kecamatan Gumay Talang
Kabupaten Lahat Provinsi Sumatera Selatan tahun 2009”.
1.2. Perumusan Masalah
Dengan demikian permasalahan yang muncul adalah belum diketahuinya
perilaku masyarakat tentang buang air besar sembarangan pada desa yang diberi dan
tidak diberi intervensi gerakan sanitasi total berbasis masyarakat di Kecamatan
Gumai Talang Kabupaten Lahat Provinsi Sumatera Selatan Tahun 2009.
1.3. Tujuan Penelitian
1.3.1. Tujuan Umum
Untuk mengetahui perilaku masyarakat tentang buang air besar sembarangan
pada desa yang diberi dan tidak diberi intervensi dengan gerakan STBM di desa
Ngalam Baru dan desa Muara Tandi Kecamatan Gumai Talang Kabupaten Lahat
Provinsi Sumatera Selatan Tahun 2009.
1.3.2. Tujuan Khusus
1. Untuk mengetahui pengetahuan masyarakat tentang buang air besar
sembarangan pada desa yang diberi dan tidak diberi intervensi gerakan
STBM.

2. Untuk mengetahui sikap masyarakat tentang buang air besar sembarangan
pada desa yang diberi dan tidak diberi intervensi gerakan STBM.
3. Untuk mengetahui tindakan masyarakat tentang buang air besar sembarangan
pada desa yang diberi dan tidak diberi intervensi gerakan STBM.
4. Untuk mengetahui perbedaan pengetahuan, sikap dan tindakan masyarakat
tentang buang air besar sembarangan pada desa yang diberi dan tidak diberi
intervensi gerakan STBM.
1.4. Manfaat penelitian
1. Sebagai masukan pemerintah setempat dalam rangka menjalankan gerakan
Strategi Nasional Sanitasi Total Berbasis Masyarakat (STBM).
2. Sebagai bahan masukan bagi petugas sanitasi puskesmas dalam rangka
peningkatan pemicuan kesehatan lingkungan.
3. Sebagai proses belajar bagi penulis dalam upaya mengimplementasikan
berbagai teori yang diperoleh di bangku kuliah selama proses belajar di
Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara (USU) Medan.

BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Sanitasi Total Berbasis Masyarakat (STBM)
Sanitasi total berbasis masyarakat dilatar belakangi adanya kegagalan dalam
program pembangunan sanitasi pedesaan. Dari beberapa studi evaluasi terhadap
beberapa program pembangunan sanitasi pedesaan didapatkan hasil bahwa banyak
sarana yang dibangun tidak digunakan dan dipelihara oleh masyarakat. Banyak
faktor penyebab mengenai kegagalan tersebut, salah satu diantaranya adalah tidak
adanya demand atau kebutuhan yang muncul ketika program dilaksanakan.
STBM adalah sebuah pendekatan dalam pembangunan sanitasi pedesaan.
Pendekatan ini berawal di beberapa komunitas di Bangladesh dan saat ini sudah
diadopsi secara massal di negara tersebut. Bahkan India, di satu negara bagiannya
yaitu Provinsi Maharasthra telah mengadopsi pendekatan STBM ke dalam program
pemerintah secara massal yang disebut dengan program Total Sanitation Campaign
(TSC). Beberapa negara lain seperti Cambodja, Afrika, Nepal, dan Mongolia telah
menerapkan dalam porsi yang lebih kecil.
2.1.1. Sejarah STBM
STBM merupakan adopsi dari keberhasilan pembangunan sanitasi total
dengan menerapkan model CLTS. Pendekatan CLTS sendiri diperkenalkan oleh
Kamal Kar dari India pada tahun 2004. Di tahun yang sama, Pemerintah Indonesia
melakukan studi banding ke India dan Bangladesh. Penerapannya dimulai
pertengahan tahun 2005, ketika pemerintah meluncurkan penggunaan metode ini di 6

desa yang terletak di 6 provinsi. Pada Juni 2006, Departemen Kesehatan
mendeklarasikan pendekatan CLTS sebagai strategi nasional untuk program sanitasi.
Pada september 2006, program WSLIC memutuskan untuk menerapkan
pendekatan CLTS sebagai pengganti pendekatan dana bergulir di seluruh lokasi
program (36 kabupaten). Pada saat yang sama, beberapa LSM mulai mengadopsi
pendekatan ini. Mulai Januari sampai Mei 2007, Pemerintah Indonesia bekerja sama
dengan Bank Dunia merancang proyek PAMSIMAS di 115 kabupaten. Program ini
mengadopsi pendekatan CLTS dalam rancangannya (Percik, Desember 2008).
Bulan Juli 2007 menjadi periode yang sangat penting bagi perkembangan
CLTS di Indonesia, karena pemerintah bekerja sama dengan Bank Dunia mulai
mengimplementasikan sebuah proyek yang mengadopsi pendekatan sanitasi total
bernama Total Sanitation and Sanitation Marketing (TSSM) atau Sanitasi Total dan
pemasaran sanitasi (SToPS), dan pada tahun 2008 diluncurkannya sanitasi total
berbasis masyarakat (STBM) sebagai strategi nasional (Kepmenkes RI No.
852/MENKES/SK/IX/2008).
STBM yang tertuang dalam kepmenkes tersebut menekankan pada perubahan
prilaku masyarakat untuk membangunan sarana sanitasi dasar dengan melalui upaya
sanitasi meliputi tidak BAB sembarangan, mencuci tangan pakai sabun, mengelola
air minum dan makanan yang aman, mengelola sampah dengan benar mengelola
limbah air rumah tangga dengan aman.
Ciri utama dari pendekatan ini adalah tidak adanya subsidi terhadap
infrastruktur (jamban keluarga), dan tidak menetapkan jamban yang nantinya akan
dibangun oleh masyarakat. Pada dasarnya program STBM ini adalah

“pemberdayaan” dan “tidak membicarakan masalah subsidi”. Artinya, masyarakat
yang dijadikan “guru” dengan tidak memberikan subsidi sama sekali.
2.1.2. Prinsip-prinsip STBM
Sanitasi total berbasis masyarakat (STBM) dalam pelaksanaanya program ini
mempunyai beberapa prinsip utama, yaitu :
1. Tidak adanya subsidi yang diberikan kepada masyarakat, tidak terkecuali
untuk kelompok miskin untuk penyediaan fasilitas sanitasi dasar.
2. Meningkatkan ketersediaan sarana sanitasi yang sesuai dengan kemampuan
dan kebutuhan masyarakat sasaran.
3. Menciptakan prilaku masyarakat yang higienis dan saniter untuk mendukung
terciptanya sanitasi total.
4. Masyarakat sebagai pemimpin dan seluruh masyarakat terlibat dalam analisa
permasalahan, perencanaan, pelaksanaan serta pemanfaatan dan
pemeliharaan.
5. Melibatkan masyarakat dalam kegiatan pemantauan dan evaluasi.
2.1.3. Tingkatan Partisipasi Dalam STBM
Masyarakat sasaran dalam STBM tidak dipaksa untuk menerapkan kegiatan
program tersebut, akan tetapi program ini berupaya meningkatakan partisipasi
masyarakat dalam kegiatannya. Tingkat partisipasi masyarakat sangat berbeda,
dimulai tingkat partisipasi yang terendah sampai tertinggi :
1. Masyarakat hanya menerima informasi; keterlibatan masyarakat hanya
sampai diberi informasi (misalnya melalui pengumuman) dan bagaimana
informasi itu diberikan ditentukan oleh si pemberi informasi (pihak tertentu).

2. Masyarakat mulai diajak untuk berunding; Pada level ini sudah ada
komunikasi 2 arah, dimana masyarakat mulai diajak untuk diskusi atau
berunding. Dalam tahap ini meskipun sudah dilibatkan dalam suatu
perundingan, pembuat keputusan adalah orang luar atau orang-orang tertentu.
3. Membuat keputusan secara bersama-sama antara masyarakat dan pihak
luar, pada tahap ini masyarakat telah diajak untuk membuat keputusan secara
bersama-sama untuk kegiatan yang dilaksanakan.
4. Masyarakat mulai mendapatkan wewenang atas kontrol sumber daya dan
keputusan, pada tahap ini masyarakat tidak hanya membuat keputusan, akan
tetapi telah ikut dalam kegiatan kontrol pelaksanaan program.
Dari ke empat tingkatan partisipasi tersebut, yang diperlukan dalam STBM
adalah tingkat partisipasi tertinggi dimana masyarakat tidak hanya diberi informasi,
tidak hanya diajak berunding tetapi sudah terlibat dalam proses pembuatan keputusan
dan bahkan sudah mendapatkan wewenang atas kontrol sumber daya masyarakat itu
sendiri serta terhadap keputusan yang mereka buat. Dalam prinsip STBM telah
disebutkan bahwa keputusan bersama dan action bersama dari masyarakat itu sendiri
merupakan kunci utama (Depkes RI, 2008).
2.1.4. Metode STBM
Implementasi STBM di masyarakat pada intinya adalah pemicuan setelah
sebelumnya dilakukan analisa partisipatif oleh masyarakat itu sendiri. Untuk
memfasilitasi masyarakat dalam menganalisa kondisinya, ada beberapa metode yang
dapat diterapkan dalam kegiatan STBM, seperti :

1. Pemetaan
Bertujuan untuk mengetahui / melihat peta wilayah BAB masyarakat serta
sebagai alat monitoring (pasca triggering, setelah ada mobilisasi masyarakat).
Alat yang diperlukan :
- Tanah lapang atau halaman.
- Bubuk putih untuk membuat batas desa.
- Potongan-potongan kertas untuk menggambarkan rumah penduduk.
- Bubuk kuning untuk menggambarkan kotoran.
- Kapur tulis berwarna untuk garis akses penduduk terhadap sarana
sanitasi.
Proses yang dilakukan :
- Mengajak masyarakaat untuk membuat outline desa/ dusun/ kampung,
seperti batas desa/ dusun/ kampung, jalan, sungai dan lain-lain.
- Siapkan potongan kertas dan minta masyarakat untuk mengambilnya,
menuliskan nama kepala keluarga masing-masing dan
menempatkannya sebagai rumah, kemudian peserta berdiri di atas
kertas tersebut.
- Minta mereka untuk menyebutkan tempat BABnya masing-masing.
Jika seseorang BAB di luar rumahnya baik itu di tempat terbuka
maupun numpang di tetangga, tunjukkan tempatnya dan tandai
dengan bubuk kuning. Beri tanda dari masing-masing KK ke tempat
BABnya.

- Tanyakan dimana tempat melakukan BAB dalam kondisi darurat
seperti pada malam hari, saat hujan atau saat sakit perut.
2. Transect Walk
Bertujuan untuk melihat dan mengetahui tempat yang paling sering dijadikan
tempat BAB. Dengan mengajak masyarakat berjalan dan berdiskusi di tempat
tersebut, diharapkan masyarakat akan merasa jijik dan bagi orang yang biasa
BAB di tempat tersebut diharapkan akan terpicu rasa malunya.
- Mengajak masyarakat untuk mengunjungi lokasi yaang sering
dijadikan tempat BAB (didasarkan pada hasil pemetaan).
- Lakukan analisa patisipatif di tempat tersebut.
- Menanyakan siapa saja yang sering BAB di tempat tersebut atau siapa
yang BAB di tempat tersebut pada hari itu.
- Menanyakan kepada masyarakat, apakah mereka senang dengan
keadaan seperti itu.
3. Alur Kontaminasi (Oral Fecal)
Bertujuan untuk mengajak masyarakat untuk melihat bagaimana kotoran
manusia dapat dimakan oleh manusia yang lainnya.
- Gambar tinja dan gambar mulut
- Potongan-potongan kertas
- Spidol

- Menanyakan kepada masyarakat apakah mereka yaakin bahwa tinja
bisa masuk ke dalam mulut?
- Menanyakan bagaimana tinja bisa ”dimakan oleh manusia?” Melalui
apa saja? Minta masyarakat untuk menggambarkan atau menuliskan
hal-hal yang menjadi perantara tinja sampai ke mulut.
4. Simulasi air yang telah terkontaminasi
Bertujuan untuk mengetahui sejauh mana persepsi masyarakat terhadapa air
yang biasa mereka gunakan sehari-hari.
- Ember yang diisi air (air mentah/sungai atau air masak/ air minum)
- Polutan air/ tinja
- Ambil satu ember air sungai dan minta salah seorang untuk
menggunakan air tersebut untuk cuci muka, kumur-kumur dan
lainnya.
- Bubuhkan sedikit tinja ke dalam ember yang sama, kenudia minta
salah seorang peserta untuk melakukan hal yang sama sebelum ember
tersebut diberikan tinja.
- Tunggu reaksinya. Jika peserta menolak melakukannya, tanyakan
alasannya? Apa bedanya dengan kebiasaan masayarakat yang suda
terjadi selama ini. Apa yang akan dilakukan kemudian hari?
5. Diskusi Kelompok (FGD)

Bersama-sama dengan masyarakat melihat kondisi yang ada dan
menganalisanya sehingga diharapkan dengan sendirinya masyarakat dapat
merumuskan apa yang sebaiknya dilakukan atau tidak dilakukan.
Pembahasannya meliputi:
a. FGD untuk memicu rasa maluu dan hal-hal yang bersifat pribadi
- Menanyakan berapa banyak perempuan yang biasa melakukan BAB di
tempat terbuka dan alasan mengapa mereka melakukannya.
- Menanyakan bagaimana perasaan mereka jika BAB di tempat terbuka
dapat dilihat oleh orang lain.
- Tanyakan bagaimana perasaan para laki-laki, ketika istri, anaknya atau
ibunya BAB di tempat terbuka dan dilihat oleh orang lain.
b. FGD untuk memicu rasa jijik dan takut sakit
- Mengajak masyarakat untuk menghitung kembali jumlah tinja di
kampungnya dan kemana perginya tinja tersebut.
- Mengajak untuk melihat kembali peta, dan kemudian taanyakan rumah
mana saja pernah terkena diare, dan berapa biaya yang dikeluarkan untuk
berobat, menanyakan apakah ada anggota keluarga yang meninggal
karena diare?
c. FGD untuk memicu hal-hal yang berkaitan dengan keagamaan
- Lakukan dengan mengutip hadits atau pendapat alim ulama yaang relevan
dengan larangan atau dampak buruk dari melakukan BAB sembarangan.
d. FGD menyangkut kemiskinan

FGD ini biasanya berlangsung ketika masyaarakat ssudah terpicu dan ingin
berubah, namun terhambat dengan tidak adanya uang untuk membangun
jamban.
- Apabila masyarakat mengatakan bahwa membangun jamban itu perlu
dana besar, maka harus diberikan solusi dengan memberikan alternatif
dengan menawarkan bentuk jamban yang paling sederhana.
Metode yang dilakukan ini bertujuan untuk memicu masyarakat untuk
memperbaiki sarana sanitasi, dengan adanya pemicuan ini target utama dapat
tercapai yaitu: merubah perilaku sanitasi dari masyarakat yang masih melakukan
kebiasaan BAB di sembarang tempat. Faktor-faktor yang harus dipicu beserta
metode yang digunakan dalam kegiatan STBM untuk menumbuhkan perubahan
perilaku sanitasi dalam suatu komunitas (Depke RI, 2008).
Tabel 2.1. Faktor-Faktor Yang Harus Dipicu dan Metode Yang

Digunakan Dalam Kegiatan STBM
Hal – hal yang harus
Alat yang digunakan
 Transect walk
dipicu
 Demo air yang mengandung tinja, untuk

Rasa jijik
digunakan cuci muka, kumur-kumur, sikat gigi,

cuci piring, cuci pakaian, cuci makanan / beras,
 Transect walk (meng-explore pelaku open

wudlu, dll
Rasa malu
 FGD (terutama untuk perempuan)

defecation)
 Perhitungan jumlah tinja

Takut sakit FGD
 Pemetaan rumah warga yang terkena diare dengan
 Alur kontaminasi
didukung data puskesmas
Aspek agama Mengutip hadits atau pendapat-pendapat para ahli agama

yang relevan dengan perilaku manusia yang dilarang
karena merugikan manusia itu sendiri.

Privacy FGD (terutama dengan perempuan)
Kemiskinan Membandingkan kondisi di desa/dusun yang bersangkutan
dengan masyarakat “termiskin” seperti di Bangladesh atau
India.
2.1.5. Tangga Sanitasi (Sanitation Ladder)
Gerakan Sanitasi Total Berbasis Masyarakat tidak meminta atau menyuruh
masyarakat untuk membuat sarana sanitasi tetapi hanya mengubah perilaku sanitasi
mereka. Namun pada tahap selanjutnya ketika masyarakat sudah mau merubah
kebiasaan BAB nya, sarana sanitasi menjadi suatu hal yang tidak terpisahkan dari
kegiatan sehari-hari.
Sanitation Ladder atau tangga sanitasi merupakan tahap perkembangan
sarana sanitasi yang digunakan masyarakat, dari sarana yang sangat sederhana
sampai sarana sanitasi yang sangat layak dilihat dari aspek kesehatan, keamanan dan
kenyamanan bagi penggunanya.
Seringkali pemikiran masyarakat akan sarana sanitasi adalah sebuah
bangunan yang kokoh, permanen, dan membutuhkan biaya yang besar untuk
membuatnya. Pemikiran ini sedikit banyak menghambat kemauan masyarakat untuk
membangun jamban, karena alasan ekonomi dan lainnya sehingga kebiasaan
masyarakat untuk buang air besar pada tempat yang tidak seharusnya tetap berlanjut.
Pada prinsipnya sebuah sarana sanitasi terbagi menjadi tiga kelompok
berdasarkan letak konstruksi dan kegunaannya. Pertama adalah bangunan bawah
tanah yang berfungsi sebagai tempat pembuangan tinja. Fungsi bangunan bawah
tanah adalah untuk melokalisir tinja dan mengubahnya menjadi lumpur stabil. Kedua
adalah bangunan di permukaan tanah (landasan). Bangunan di permukaan ini erat

kaitannya dengan keamanan saat orang tersebut membuang hajat.. Ketiga adalah
bangunan dinding. Bangunan atau dinding penghalang erat kaitannya dengan faktor
kenyamanan, psikologis dan estetika.
Dari lima kegiatan program STBM yang diperkenalkan, kegiatan untuk
penghentian kegiatan BAB di tempat terbuka merupakan pintu masuk pengenalan
konsep sanitasi total kepada masyarakat. Buang air besar sembarangan merupakan
prilaku yang masih sering dilakukan masyarakat pedesaan. Kebiasaan ini disebabkan
tidak tersedianya sarana sanitasi berupa jamban. Penyediaan sarana pembuangan
kotoran manusia atau tinja (jamban) adalah bagian dari usaha sanitasi yang cukup
penting peranannya, khususnya dalam usaha pencegahan penularan penyakit saluran
pencernaan. Ditinjau dari sudut kesehatan lingkungan, maka pembuangan kotoran
yang tidak saniter akan dapat mencemari lingkungan, terutama dalam mencemari
tanah dan sumber air (Suparmin, 2002).
2.2. Pengertian Jamban Keluarga
Jamban keluarga adalah suatu bangunan yang digunakan untuk membuang
dan mengumpulkan kotoran sehingga kotoran tersebut tersimpan dalam suatu tempat
tertentu dan tidak menjadi penyebab suatu penyakit serta tidak mengotori permukaan
(Kusnoputranto, 1997).
Sementara itu menurut Josep Soemardi (1999) pengertian jamban adalah
pengumpulan kotoran manusia disuatu tempat sehingga tidak menyebabkan bibit
penyakit yang ada pada kotoran manusia dan mengganggu estetika.

Jamban keluarga sangat berguna bagi manusia dan merupakan bagian dari
kehidupan manusia, karena jamban dapat mencegah berkembangnya berbagai
penyakit saluran pencernaan yang disebabkan oleh kotoran manusia yang itdak
dikelola dengan baik.
Ditinjau dari kesehatan lingkungan membuang kotoran ke sembarang tempat
menyebabkan pencemaran tanah, air dan udara yang menimbulkan bau. Dalam
peningkatan sanitasi jamban, kita harus mengetahui persyaratan pembuangan tinja.
Adapun bagian-bagian dari sanitasi pembuangan tinja adalah sebagai berikut
(Kumoro, 1998)
1. Rumah Kakus
Rumah kakus mempunyai fungsi untuk tempat berlindung pemakainya dari
pengaruh sekitarnya aman. Baik ditinjau dari segi kenyamanan maupun
estetika. Konstruksinya disesuaikan dengan keadaan tingkat ekonomi rumah
tangga.
2. Lantai Kakus
Berfungsi sebagai sarana penahan atau tempat pemakai yang sifatnya harus
baik, kuat dan mudah dibersihkan serta tidak menyerap air. Konstruksinya
juga disesuaikan dengan bentuk rumah kakus.
3. Tempat Duduk Kakus
Melihat fungsi tempat duduk kakus merupakan tempat penampungan tinja
yang kuat dan mudah dibersihkan juga bisa mengisolir rumah kakus jaddi
tempat pembuangan tinja, serta berbentuk leher angsa atau memakai tutup
yang mudah diangkat (Simanjuntak P, 1999)

4. Kecukupan Air Bersih
Untuk menjaga keindahan jamban dari pandangan estetika, jamban hendaklah
disiram minimal 4-5 gaayung sampai kotoran tidak mengapung di lubang
jamban atau closet.Tujuan menghindari penyebaran bau tinja dan menjaga
kondisi jamban tetap bersih selain itu kotoran tidak dihinggapi serangga
sehingga mencegah penyakit menular.
5. Tersedia Alat Pembersih
Alat pembersih adalah bahan yang ada di rumah kakuss didekat jamban. Jenis
alat pembersih ini yaitu sikat, bros, sapu, tissu dan lainnya. Tujuan alat
pembersih ini agar jamban tetap bersih setelah jamban disiram air.
Pembersihan dilakukan minimal 2-3 hari sekali meliputi kebersihan lantai
agar tidak berlumut dan licin.
6. Tempat Penampungan Tinja
Adalah rangkaian dari sarana pembuangan tinja yang fungsinya sebagai
tempat mengumpulkan kotoran/tinja. Konstruksinya dapat berbentuk
sederhan berupa lobang tanah saja.
7. Saluran Peresapan
Adalah sarana terakhir dari suatu sistem pembuangan tinja yang lengkap
untuk mengalirkan dan meresapkan cairan yang bercampur kotoran/tinja.
2.2.1. Jenis Jamban Keluarga
Jamban keluarga yang didirikan mempunyai beberapa pilihan. Pilihan yang
terbaik ialah jamban yang tidak menimbulkan bau, dan memiliki kebutuhan air yang

tercukupi dan berada di dalam rumah. Jamban/kakus dapat dibedakan atas beberapa
macam (Azwar,1990) :
1. Jamban cubluk (Pit Privy) adalah jamban yang tempat penampungan tinjanya
dibangun dibawah tempat injakan atau dibawah bangunan jamban. Fungsi
dari lubang adalah mengisolasi tinja sedemikian rupa sehingga tidak
dimungkinkan penyebaran dari bakteri secara langsung ke pejamu yang baru.
Jenis jamban ini, kotoran langsung masuk ke jamban dan tidak terlalu dalam
karena akan menotori air tanah, kedalamannya sekitar 1,5-3 meter (Mashuri,
1994).
2. Jamban Empang (Overhung Latrine)
Adalah jamban yang dibangun diatas empang, sungai ataupun rawa. Jamban
model ini ada yang kotorannya tersebar begitu saja, yang biasanya dipakai
untuk makanan ikan, ayam.
3. Jamban Kimia (Chemical Toilet)
Jamban model ini biasanya dibangun pada tempat-tempat rekreasi, pada
transportasi seperti kereta api dan pesawat terbang dan lain-lain. Disini tinja
disenfeksi dengan zat-zat kimia seperti caustic soda dan pembersihnya
dipakai kertas tissue (toilet paper).
Jamban kimia ada dua macam, yaitu :
a. Tipe lemari (commode type)
b. Tipe tangki (tank type)
Jamban kimia sifatnya sementara, karena kotoran yang telah terkumpul perlu
di buang lagi.

4. Jamban Leher Angsa (Angsa Trine)
Jamban leher angsa adalah jamban leher lubaang closet berbentuk
lengkungan, dengan demikian akan terisi air gunanya sebagai sumbat
sehingga dapat mencegah bau busuk serta masuknya binatang-binatang kecil.
Jamban model ini adalah model yang terbaik yang dianjurkan dalam
kesehatan lingkungan (Warsito, 1996).
2.2.2. Syarat Jamban Sehat
Jamban keluarga sehat adalah jamban yang memenuhi syarat-syarat sebagai
berikut : (Depkes RI, 2004).
1. Tidak mencemari sumber air minum, letak lubang penampung berjarak 10-15
meter dari sumber air minum.
2. Tidak berbau dan tinja tidak dapat dijamah oleh serangga maupun tikus.
3. Cukup luas dan landai/miring ke arah lubang jongkok sehingga tidak
mencemari tanah di sekitarnya.
4. Mudah dibersihkan dan aman penggunannya.
5. Dilengkapi dinding dan atap pelindung, dinding kedap air dan berwarna.
6. Cukup penerangan
7. Lantai kedap air
8. Ventilasi cukup baik
9. Tersedia air dan alat pembersih.
2.2.3. Manfaat dan Fungsi Jamban Keluarga
Jamban berfungsi sebagai pengisolasi tinja dari lingkungan. Jamban yang
baik dan memenuhi syarat kesehatan akan menjamin beberapa hal, yaitu :

1. Melindungi kesehatan masyarkat dari penyakit
2. Melindungi dari gangguan estetika, bau dan penggunaan saran yang aman
3. Bukan tempat berkembangnya serangga sebagai vektor penyakit
4. Melindungi pencemaran pada penyediaan air bersih dan lingkungan
2.2.4. Pemeliharaan Jamban
Jamban hendaknya selalu dijaga dan dipelihara dengan baik. Adapun cara
pemeliharaan yang baik menurut Depkes RI 2004 adalah sebagai berikut:
1. Lantai jamban hendaknya selalu bersih dan kering
2. Di sekeliling jamban tidak ada genangan air
3. Tidak ada sampah berserakanan
4. Rumah jamban dalam keadaan baik
5. Lantai selalu bersih dan tidak ada kotoran yang terlihat
6. Lalat, tikus dan kecoa tidak ada
7. Tersedia alat pembersih
8. Bila ada yang rusak segera diperbaiki
Selain itu ditambahkan juga pemeliharaan jamban keluarga dapt dilakukan dengan :
1. air selalu tersedia dalam bak atau dalam ember
2. sehabis digunakan, lantai dan lubang jongkok harus disiram bersiih agar tidak
bau dan mengundang lalat.
3. lantai jamban diusahakan selalu bersih dan tidak licin, sehingga tidak
membahayakan pemakai.
4. tidak memasukkan bahan kimia dan detergen pada lubang jamban.
5. tidak ada aliran masuk kedalam lubang jamban selain untuk membilas tinja

2.3. Transmisi penyakit dari tinja
Penyakit menular seperti polio, kholera, hepatitis A dan lainnya merupakan
penyakit yang disebabkan tidak tersedianya sanitasi dasar seperti penyediaan jamban.
Bakteri E.Coli dijadikan sebagai indikator tercemarnya air, dan seperti kita ketahui
bahwa bakteri ini hidup dalam saluran pencernaan manusia.
Proses pemindahan kuman penyakit dari tinja yang dikeluarkan manusia
sebagai pusat infeksi sampai inang baru dapat melalui berbagai perantara, antara lain
air , tangan, seranggaa, tanah, makanan, susu serta sayuran. Menurut Anderson dan
arnstein (dalam Wagner & Lanoix, 1958) dalam buku M. Soeparman dan suparmin
2002, terjadinya proses penularan penyakit diperlukan faktor sebagai berikut :
1. kuman penyebab penyakit;
2. sumber infeksi (reservoir) dari kuman penyebab;
3. cara keluar dari sumber;
4. cara berpindah dari sumber ke inang (host) baru yang potensial;
5. cara masuk ke inang yang baru;
6. inang yang peka (susceptible)
Gambar 2.1
Transmisi penyakit melalui tinja
Air
Mati
Tangan
Makanan, Inang
Tinja Sakit
susu, baru
(sumber
sayuran
infeksi)
Serangga/
Tikus Cacat

Tanah
Sumber : (H.M. Soeparman & Suparmin, 2002)
Dari gambar tersebut dapat dipahami bahwa sumber terjadinya penyakit
adalah tinja. Dengan demikian untuk memutus terjadinya penularan penyakit dapat
dilaksanakan dengan memperbaiki sanitasi lingkungan. Tersedianya jamban
merupakan usaha untuk memperbaiki sanitasi dasar dan dapat memutus rantai
penularan penyakit.
Gambar 2.2
Pemutusan Transmisi penyakit melalui tinja
Air
Penghalang
Tinja
Sanitasi
Inang
(sumber Tangan Terlindungi
infeksi)
Makanan
Sumber : (H.M. Soeparman & Suparmin, 2002)
2.4. Perilaku
2.4.1. Pengetahuan

Pengetahuan merupakan hasil “tahu” dan ini terjadi setelah orang melakukan
penginderaan terhadap suatu objek tertentu. Penginderaan terjadi melalui panca indra
yakni indra penglihatan, pendengaran, penciuman, rasa dan raba. Sebagian besar
diperoleh dari mata dan telinga. Pengetahuan atau kognitif merupakan domain yang
sangat penting untuk terbentuknya tindakan seseorang (overt behaviour).
Ada enam tingkatan pengetahuan yaitu :
1. Tahu
Tahu diartikan sebagai mengingat suatu materi yang telah dipelajari
sebelumnya.
2. Memahami
Memahami diartikan sebagai suatu kemampuaan untuk menjelaskan secara
benar tentang objek yang diketahui dan dapat menginterpretasikan materi
tersebut secara benar.
3. Aplikasi
Aplikasi diartikan sebagai kemampuan untuk menggunakan materi yang telah
dipelajari pada situasi atau kondisi real (sebenarnya).
4. Analisis
Analisis adalah suatu kemampuan untuk menjabarkan materi atau suatu objek
kedalam komponen-komponen, tetapi masih dalam suatu struktur organisasi
tersebut, dan masih ada kaitannya satu sama lain.
5. Sintesis
sintesis yaitu menunjuk kepada suatu kemampuan untuk meletakkan atau
menghubungkan bagian-bagian didalam suatu bentuk keseluruhan yang baru.

6. Evaluasi
Evaluasi yaitu berkaitan dengan kemampuan untuk melakukan justifikasi atau
penilaian terhadap statu materi atau objek (Notoatmodjo, 2003).
2.4.2. Sikap
Secara umum sikap dapat dirumuskan sebagai kecendrungan untuk berespons
(secara positif atau negatif) terhadap orang, obyek atau situasi tertentu. Sikap
mengandung suatu penelitian emosional/afektif (senang, benci, sedih), disamping itu
komponen kognitif (pengetahuan tentang obyek itu) serta aspek konatif
(kecendrungan bertindak). Dalam hal ini pengertian sikap adalah merupakan reaksi
atau respons seseorang yang masih tertutup terhadap suatu stimulus atau objek.
(Notoatmodjo, 2003)
2.4.3. Tindakan atau Praktek
Suatu sikap belum otomatis terwujud dalam tindakan (overt behaviour).
Untuk mewujudkannya sikap menjadi suatu perbuatan nyata diperlukan faktor
pendukung atau suatu kondisi yang memungkinkan, antara lain adalah fasilitas.
Tingkatan tindakan, yaitu :
1. Persepsi
mengenal dan memilih berbagai objek sehubungan dengan tindakan yang
akan diambil adalah merupakan praktek tingkat pertama.
2. Respons terpimpin

dapat melakukan sesuatu sesuai dengan urutan yang benar sesuai dengan
contoh adalah merupakan indikator praktek tingkat dua.
3. Mekanisme
apabila seseorang telah dapat melakukan sesuatu dengan benar secara
otomatis, maka ia sudah mencapai praktek tingkat tiga.
4. Adaptasi
Adaptasi adalah suatu praktek atau tindakan yang sudah berkembang dengan
baik. Artinya tindakan tersebut sudah dimodifikasinya sendiri tanpa
mengurangi tindakan tersebut.
2.5. Kerangka Konsep
Baik
Intervensi STBM
Prilaku masyarakat
tentang BAB
sembarangan :
Sedang
- Pengetahuan
- Sikap
- Tindakan
Tidak di Intervensi Rendah
STBM
Karakteristik
responden :
- Pendidikan
- Penghasilan
- Pekerjaan

2.6. Hipotesa Penelitian
Hipotesis penelitian ini adalah :
Ho : Tidak ada perbedaan pengetahuan masyarakat tentang buang air besar
sembarangan pada desa yang di intervensi dan tidak di intervensi.
Ha : Ada perbedaan pengetahuan masyarakat tentang buang air besar
sembarangan pada desa yang di intervensi dan tidak di intervensi
Ho : Tidak ada perbedaan sikap masyarakat tentang buang air besar sembarangan
pada desa yang di intervensi dan tidak di intervensi.
Ha : Ada perbedaan sikap masyarakat tentang buang air besar sembarangan pada
desa yang di intervensi dan tidak di intervensi.
Ho : Tidak ada perbedaan tindakan masyarakat tentang buang air besar
sembarangan pada desa yang di intervensi dan tidak di intervensi.
Ha : Ada perbedaan tindakan masyarakat tentang buang air besar sembarangan
pada desa yang di intervensi dan tidak di intervensi

BAB III
METODE PENELITIAN
3.1. Jenis Penelitian
cross-sectional, untuk mengetahui perbedaan perilaku masyarakat tentang BAB
sembarangan pada desa yang diberi intervensi dan yang tidak diberi intervensi
STBM di Kecamatan Gumay Talang Kabupaten Lahat Provinsi Sumatera Selatan
tahun 2009. Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan kuesioner yang berisikan
pertanyaan dan pilihan jawaban yang akan dipilih responden.
3.2. Lokasi dan Waktu Penelitian
3.2.1. Lokasi Penelitian
Penelitian ini dilaksanakan di desa Ngalam Baru untuk desa yang diberi
intervensi STBM dan desa Muara Tandi untuk desa yang tidak diberi intervensi di
Kecamatan Gumay Talang Kabupaten Lahat Provinsi Sumatera Selatan.
3.2.2. Waktu Penelitian
Penelitian ini dilakukan bulan Desember – Januari tahun 2010.
3.3. Populasi dan Sampel
3.3.1. Populasi
Yang dimaksud populasi/objek dari penelitian ini adalah semua Kepala
Rumah Tangga yang yang ada di desa Ngalam Baru untuk desa yang diintervensi

dengan STBM yang berjumlah 157 KK dan desa Muara Kandi Untuk desa yang
tidak diberikan intervensi yang berjumlah 190 KK.
3.3.2. Sampel
Besar sampel dalam penelitian ini ditentukan dengan rumus penentuan
jumlah sampel menurut Lemeshow (1994), sebagai berikut :
Z 2 P (1  P) N
n 2
d ( N  1)  Z 2 P(1  P)
Keterangan : N = Besar Populasi
n = Besar Sampel
d = Galat Pendungaan (0,1)
Z = Tingkat Kepercayaan (95% = 1,960)
P = Proporsi Populasi (0,5)
Berdasarkan data pada survei pendahuluan diketahui bahwa jumlah KK pada
desa ngalam baru adalah 157 KK , Maka besar sampel yang akan diteliti adalah
Z 2 P (1  P) N
n
d 2 ( N  1)  Z 2 P(1  P)
1,960 2 x 0,5 (1  0,5) 157

n
0,012 (157  1)  1,960 2 0,5(1  0,5)
n
3,842 x 0,25 x 157
1,56  0,9604
n
150,79
2,5204
n  59,82 ≈ 60
Dengan menggunakan rumus tersebut, jumlah sample yang akan diteliti
adalah 60 KK untuk desa Ngalam Baru dan 64 KK untuk desa Muara Tandi. Maka

jumlah sampel yang akan diteliti adalah 65 KK untuk desa Ngalam Baru dan Desa
Muara Tandi.
3.3.3. Cara Pengambilan Sampel
Mengingat hal tersebut diatas dan kemampuan peneliti dilihat dari segi
waktu, tenaga dan dana maka penulis dalam penelitian ini mengambil jumlah sampel
sebanyak 65 KK untuk Desa Ngalam Baru dan Desa Muara Kandi. Teknik
pengambilan sampel memakai sistematik sistematic random sampling.
Sistem random sampling digunakan karena anggota populasi bersifat
homogen, hal ini berarti setiap anggota populasi itu mempunyai kesempatan yang
sama untuk diambil sebagai sampel. Pengambilan sampel secara acak sistematis
(sistematic sampling). Caranya adalah membagi jumlah anggota populasi dengan
perkiraan jumlah sampel yang digunakan. Pengambilan sampel dengan membuat
interval 3 dalam daftar urutan rumah didesa Ngalam Baru dan desa Muara Tandi.
Maka populasi yang terkena sampel adalah setiap elemen yang mempunyai kelipatan
3. dalam pengambilan sampel pertama dilakukan secara acak. Interval 3 ini diperoleh
dengan hasil pembagian jumlah populasi dengan jumlah sampel.
3.4. Metode Pengumpulan Data
3.4.1. Data primer
Data primer diperoleh melalui wawancara dengan menggunakan kuesioner di
Desa Ngalam Baru dan Desa Muara Tandi Kecamatan Gumai Talang Kabupaten
Lahat.

3.4.2. Data Skunder
Data skunder diperoleh dari Kantor Kepala Desa, Puskesmas, Dinas
Kesehatan Kabupaten Lahat dan Instansi Pemerintah lainnya.
3.5. Definisi Operasional
Sesuai dengan kerangka penelitian, maka definisi operasional dari variabel
adalah sebagai berikut :
1. Intervensi STBM adalah adanya kegiatan pemicuan dengan gerakan STBM
dengan metode diskusi, mapping, transect walk dan metode lainnya untuk
menimbulkan rasa jijik dan malu pada masyarakat sasaran dan dilaksanakan
oleh pemerintah.
2. Tidak di Intervensi STBM adalah tidak adanya kegiatan pemicuan dengan
gerakan STBM dengan metode diskusi, mapping, transect walk dan metode
lainnya untuk menimbulkan rasa jijik dan malu pada masyarakat sasaran dan
dilaksanakan oleh pemerintah.
3. Pengetahuan adalah tingkat pengetahuan yang dimiliki oleh responden
tentang buang air besar sembarangan.
4. Sikap adalah tanggapan responden tentang kebiasaan buang air besar
sembarangan.
5. Tindakan adalah aktifitas responden mengenai kebiasaan buang air besar
sembarangan.
6. Pendidikan adalah jenjang pendidikan formal yang dicapai oleh responden.
7. Pekerjaan adalah kegiatan sehari-hari responden untuk menghasilkan uang.

8. Penghasilan adalah banyaknya uang yang dihasilkan responden setiap bulan.
a. Penghasilan Rendah, yaitu : penghasilan dibawah UMR Propinsi
Sumatera Selatan ( Rp 824.730,- )
b. Penghasilan Tinggi, yaitu : penghasilan diatas UMR Propinsi Sumatera
Selatan ( Rp 824.730,- )
9. Penggunaan jamban keluarga adalah kemauan masyarakat untuk
menggunakan jamban yang memenuhi syarat kesehatan.
10. Baik adalah prilaku masyarakat tentang penggunaan jamban yang baik.
11. Sedang adalah prilaku masyarakat tentang penggunaan jamban yang sedang.
12. Rendah adalah prilaku masyarakat tentang penggunaan jamban yang rendah.
3.6. Aspek Pengukuran
3.6.1. Pengetahuan
Pengetahuan responden diukur melalui 10 pertanyaan dengan ketentuan
sebagai berikut : jika ressponden menjawab a, maka skore = 1; jika responden
menjawab b, maka skore = 2; jika responden menjawab c, maka skore =3 dan untuk
pertanyaan nomor 3,6, dan 7. Jika jawaban responden b dan hanya dapat
menyebutkan 1 pilihan maka skore = 1, dan jika menyebutkan 2 pilihan maka skore
= 2, dan jika dapat menyebutkan lebih dari 2 maka skore = 3. Sehingga diperoleh
skore tertinggi = 30, selanjutnya dikategorikan atas baik, sedang dan rendah dengan
ketentuan sebagai berikut :
1. Baik, jika jawaban responden nilainya > 75 %, dari total skore jawaban
pertanyaan pada kuesioner = skore >23

2. Sedang, jika jawaban responden nilainya 40 – 75 %, dari total skore jawaban
pertanyaan pada kuesioner = 12 – 23
3. Rendah, jika jawaban responden nilainya < 40 %, dari total skore jawaban
pertanyaan pada kuesioner = skore < 12
3.6.2. Sikap
Dari pertanyaan sikap 1-10 mempunyai nilai jawaban : jika responden
menjawab (a) akan diberi skore = 1; jika responden menjawab (b) akan diberi skore
= 2 dan jika responden menjawab (c) maka diberi skore = 3, sehingga didapat skore
tertinggi adalah 30. selanjutnya dikategorikan atas baik, sedang dan rendaah dengan
3.6.3. Tindakan
Dari pertanyan tindakan 1-10 mempunyai nilai jawaban : jika responden
menjawab (a) akan diberi skore = 1; jika responden menjawab (b) akan diberi skore
= 2 dan jika responden menjawab (c) maka diberi skore = 3, sehingga didapat skore
tertinggi adalah 30. selanjutnya dikategorikan atas baik, sedang dan rendah dengan

3.7. Analisa Data
Analisa dapat dilakukan dengan mendeskripsikan masing-masing variabel
yang disajikan dalam bentuk tabel distribusi frekuensi. Kemudian dianalisa untuk
mengetahui perbedaan perilaku masyarakat dengan intervensi STBM dengan
menggunakan uji chi square dengan tingkat kepercayaan 95 %.
Analisa dapat dilakukan dengan nilai probabilitas(p) dengan nilai taraf nyata
(α) sebesar 5 %, dengan kriteria sebagai berikut:
1. Ho ditolak, jika p≤ α (0,05) maka terdapat perbedaan pengetahuan
masyarakat tentang penggunaan jamban pada desa yang di intervensi dan
tidak di intervensi.
2. Ho diterima, jika p> α (0,05) maka tidak terdapat perbedaan pengetahuan
3. Ho ditolak, jika p≤ α (0,05) maka terdapat perbedaan sikap masyarakat
tentang penggunaan jamban pada desa yang di intervensi dan tidak di
intervensi.

4. Ho diterima, jika p> α (0,05) maka tidak terdapat perbedaan sikap masyarakat
intervensi.
5. Ho ditolak, jika p≤ α (0,05) maka terdapat perbedaan tindakan masyarakat
intervensi.
6. Ho diterima, jika p> α (0,05) maka tidak terdapat perbedaan tindakan

BAB IV
HASIL PENELITIAN
4.1. Gambaran Umum Lokasi Penelitian
Daerah penelitian adalah pada desa Ngalam Baru dan Muara Tandi
Kecamatan Gumay Talang Kabupaten Lahat. Adapun batas-batas wilayah dari desa
Ngalam Baru adalah sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatasan dengan Desa Sukarami
- Sebelah Timur berbatasan dengan Desa Sukarami
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Desa Sukarami
- Sebelah Barat berbatasan dengan Desa Sukarami
Adapun batas-batas wilayah dari desa Muara Tandi adalah sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatasan dengan Desa Darmo
- Sebelah Timur berbatasan dengan Desa Endikat Ilir
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Desa Tanjung Karangan
- Sebelah Barat berbatasan dengan Desa Tanjung Karangan
4.1.1. Data Demografi
Adapun jumlah penduduk di Desa Ngalam Baru Kecamatan Gumay Talang
yang terdaftar tahun 2009 sebanyak 573 jiwa dengan perincian laki-laki sebanyak
292 jiwa dan wanita sebanyak 281 jiwa. Sementara itu untuk Desa Muara Tandi
jumlah penduduk yang terdaftar tahun 2009 sebanyak 768 jiwa dengan perincian
laki-laki sebanyak 368 jiwa dan wanita sebanyak 400 jiwa. Hal ini dapat dilihat pada
tabel 4.1. berikut ini.

Tabel 4.1. Distribusi Penduduk Menurut Jenis Kelamin di Desa Ngalam Baru
dan Muara Tandi Kecamatan Gumay Talang Tahun 2009
No Jenis Kelamin Jumlah Persen (%)
Ngalam Muara Ngalam Muara
Baru Tandi Baru Tandi
1. Laki-laki 292 368 51,0 48,0
2. Perempuan 281 400 49,0 52,0
Jumlah 573 768 100,0 100,0
Sumber : Kantor Kepala Desa Ngalam Baru dan Desa Muara Tandi, 2009
Berdasarkan tabel 4.1 di atas, diketahui bahwa penduduk desa Ngalam Baru
sebanyak 292 orang (51,0%) berjenis kelamin laki-laki dan hanya 368 orang (52,0%)
penduduk desa Muara Tandi berjenis kelamin laki-laki.
4.1.2. Data Sanitasi Dasar
Sanitasi dasar meliputi sarana air bersih, jamban dan sarana pembuangan air
limbah. Masyarakat pada Desa Ngalam Baru 100,0% menggunakan sarana air bersih
dari air sumur gali dan hanya 33,4% masyarakat pada Desa Muara Tandi yang
menggunakan sarana air bersih dari sumur gali. Sementara itu, untuk kepemilikan
jamban 100,0% masyarakat Desa Ngalam Baru telah memiliki jamban dan sebesar
21,23% masyarakat Desa Muara Tandi yang memiliki jamban. Hal ini dapat dilihat
pada tabel 4.2 di bawah ini.

Tabel 4.2. Distribusi Penduduk Menurut Kepemilikan Jamban di Wilayah
Kerja Puskesmas Sukarami Kabupaten Lahat Tahun 2009
WC / JAMBAN
JUMLAH KK
% PEMAKAI
MEMILIKI
MEMILIKI
PEMAKAI
% SEHAT
JUMLAH
JUMLAH
JUMLAH
SEHAT
NO DESA
% KK
(KK)
KK
1 SUKARAMI 175 175 175 96 100.00 100.00 54.86

2 DARMO 188 182 182 131 96.81 96.81 71.98
3 TANJUNG BARU 237 200 200 170 84.39 84.39 85.00
4 SUGIWARAS 218 176 176 44 80.73 80.73 25.00
5 TANAH PILIH 353 220 220 205 62.32 62.32 93.18
6 MUARA TANDI 212 45 45 45 21.23 21.23 100.00
7 MANDI ANGIN 152 85 85 85 55.92 55.92 100.00
8 TANJUNG PERIUK 127 127 127 52 100.00 100.00 40.94
9 TANJUNG BERINGIN 137 10 10 10 7.30 7.30 100.00
10 NGALAM BARU 163 163 163 159 100.00 100.00 97.55
11 ENDIKAT ILIR 193 134 134 134 69.43 69.43 100.00
12 SUKA MAKMUR 424 30 30 30 7.08 7.08 100.00
13 BATAY 163 51 51 51 31.29 31.29 100.00
14 TANJUNG KARANGAN 122 116 116 69 95.08 95.08 59.48
15 TANJUNG DALAM 133 128 128 85 96.24 96.24 66.41
JUMLAH 2997 1842 1842 1366 67.19 67.19 74.16
Sumber :Profil Puskesma Sukaramii, 2010
Berdasarkan tabel 4.2 diatas dapat dilihat bahwa hanya tiga desa di wilayah
kerja Puskesmas Sukarami yang seluruh masyarakatnya memiliki jamban (100,0%),
tetapi masih terdapat jumlah jamban dalam satu desa sebesar 7,08%. Akan tetapi,
secara keseluruhan 67,19% masyarakat di wilayah kerja Puskesmas Sukarami telah
memiliki jamban.

Tabel 4.3. Distribusi Penduduk Menurut Kepemilikan Sarana Air Bersih di
Wilayah Kerja Puskesmas Sukarami Kabupaten Lahat Tahun 2009
Sarana Air Bersih Persen (%)
No DESA JLH
Kemasan Kemasan
KK Ledeng SPT SGL Ledeng SPT SGL
1 Sukarami 175 0 0 77 0 0,00 0,00 44,0 0,00
2 Darmo 188 0 0 103 0 0,00 0,00 54,7 0,00
3 Tanjung Baru 237 0 0 185 0 0,00 0,00 78,0 0,00
4 Sugiwaras 218 0 0 102 0 0,00 0,00 46,8 0,00
5 Tanah Pilih 353 0 0 205 0 0,00 0,00 58,0 0,00
6 Muara Tandi 212 0 0 71 0 0,00 0,00 33,5 0,00
7 Mandi Angin 152 0 0 87 0 0,00 0,00 57,2 0,00
8 Tanjung Periuk 127 0 0 50 0 0,00 0,00 39,3 0,00
9 Tanjung Beringin 137 0 0 30 0 0,00 0,00 21,9 0,00
10 Ngalam Baru 163 0 0 163 0 0,00 0,00 100,0 0,00
11 Endikat Ilir 193 0 0 112 0 0,00 0,00 58,0 0,00
12 Suka Makmur 424 0 0 51 0 0,00 0,00 12,0 0,00
13 Batay 163 0 0 82 0 0,00 0,00 50,3 0,00
14 Tanjung Karangan 122 0 0 61 0 0,00 0,00 50,0 0,00
15 Tanjung Dalam 133 0 0 74 0 0,00 0,00 55,6 0,00
Jumlah 2997 0 0 2261 0 0,00 0,00 75,4 0,00
Sumber :Profil Puskesma Sukaramii, 2010
Berdasarkan tabel 4.3 diatas dapat dilihat bahwa 100,0% masyarakat pada
Desa Ngalam Baru memiliki sarana air bersih dari sumur gali dan secara
keseluruhan 75,4% masyarakat pada wilayah kerja Puskesmas Sukarami memiliki
sarana air bersih dari sumur gali.
4.2. Analisis Univariat
4.2.1. Variabel Independen
4.2.1.1. Karakteristik Responden
Karakteristik responden yang dinilai pada penelitian ini antara lain umur,
tingkat pendidikan, jenis pekerjaan, penghasilan dan jumlah anggota keluarga.

Tabel 4.4. Distribusi Responden Menurut Karakteristik Responden di Desa
Diberi dan Tidak Diberi Intervensi
Desa Intervensi Desa Tidak Intervensi
No Karakteristik Responden
n % n %
1 Umur
<30 tahun 9 13,8 10 15,4
30-40 tahun 38 58,5 32 49,2
>40 tahun 13 27,7 23 35,4
Jumlah 65 100,0 65 100,0

2. Tingkat Pendidikan
Tidak Tamat SD 14 21,5 4 6,2
Tamat SD 26 40,0 36 55,4
Tamat SMP 10 15,4 15 23,1
Tamat SMA 15 23,1 10 15,4
Tamat Akademi/PT 0 0,0 0 0,0
Jumlah 65 100,0 65 100,0
3 Jenis Pekerjaan
Petani 52 80,0 48 73,8
Pedagang 7 10,8 1 1,5
Buruh 4 6,2 4 6,2
Pegawai Swasta 2 3,1 3 4,6
PNS 0 0,0 4 6,2
Lainnya 0 0,0 5 7,7
Jumlah 65 100,0 65 100,0
4 Penghasilan
< Rp 824.730,- 18 27,7 19 29,2
> Rp 824.730,- 47 72,3 46 70,8
Jumlah 65 100,0 65 100,0
5. Jumlah Anggota Keluarga
<3 Anggota Keluarga 1 1,5 0 0,0
3-5 Anggota Keluarga 52 80,0 30 46,2
> 5 Anggota Keluarga 12 18,5 35 53,8
Jumlah 65 100,0 65 100,0
Berdasarkan tabel 4.4 di atas, diketahui bahwa berdasarkan kelompok umur,
pada Desa Ngalam Baru sebesar 58,5% responden berusia 30-40 tahun, tetapi untuk
Desa Muara Tandi hanya 49,2% responden berusia 30-40 tahun. Berdasarkan tingkat
pendidikan pada Desa Ngalam Baru sebesar 21,5% responden tidak tamat SD, tetapi
pada Desa Muara Tandi hanya 6,2% responden tidak tamat SD.
Berdasarkan jenis pekerjaan 80,0 % responden pada Desa Ngalam Baru
bekerja sebagai petani sementara itu pada Desa Muara Tandi hanya 73,8% responden

yang bekerja sebagai petani. Berdasarkan tingkat penghasilan sebesar 27,7%
responden pada Desa Ngalam Baru berpenghasilan dibawah UMR dan sebesar
29,2% responden pada Desa Muara Tandi juga berpenghasilan dibawah UMR.
4.2.1.2. Kepemilikan Sanitasi Dasar
Kepemilikan sanitasi dasar adalah ada tidaknya sarana sanitasi dasar dimiliki
oleh setiap responden. Adapun data kepemilikan sanitasi dasar meliputi sarana air
bersih, jamban keluarga, jenis jamban keluarga, jarak jamban dari sumber air bersih
dan alasan mendirikan jamban.
Tabel 4.5. Distribusi Responden Menurut Kepemilikan Sanitasi Dasar di Desa

No Karakteristik Responden
n % n %
1 Kepemilikan Sarana Air Bersih
Memiliki 65 100,0 65 100,0
Tidak Memiliki 0 0,0 0 0,0
Jumlah 65 100,0 65 100,0
2. Jenis Sarana Air Bersih
Air Sungai 0 0,0 7 10,8
Sumur Gali 65 100,0 58 89,2
Jumlah 65 100,0 65 100,0
3 Kepemilikan Jamban
Ya 50 76,9 27 41,5
Tidak 15 23,1 38 58,5
Jumlah 65 100,0 65 100,0
4 Jenis Jamban
Cubluk/Cemplung 0 0,0 3 11,1
Plengsengan 0 0,0 7 25,9
Leher Angsa 50 100,0 17 63,0
Jumlah 50 100,0 27 100,0
5. Jamban Dalam Rumah
Ya 31 62,0 1 3,7
Tidak 19 38,0 26 96,3
Jumlah 50 100,0 27 100,0
6. Jarak Jamban Dari Sumber Air Bersih
1-5 meter
6-9 meter 2 4,0 0 0,0
≥ 10 meter 9 18,0 13 48,1
39 78,0 14 51,9
Jumlah 50 100,0 27 100,0

Tabel 4.5 (Lanjutan)
No Karakteristik Responden Desa Intervensi Desa Tidak Intervensi
n % n %
7. BAB Pada Jamban
Ya 63 96,9 27 41,5
Tidak 2 3,1 38 58,5
Jumlah 65 100,0 65 100,0
8. Kepemilikan Jamban Setelah STBM
Ya
Tidak 36 72,0 0 0,0
14 28,0 27 100,0
Jumlah 50 100,0 27 100,0
9. Alasan Pemilikan Jamban
Terpicu STBM 36 72,0 0 0,0
Kemauan Sendiri 14 28,0 27 100,0
Jumlah 50 100,0 27 100,0
Berdasarkan tabel 4.5 di atas diketahui bahwa 100% responden pada Desa
Ngalam Baru (desa intervensi) dan Muara Tandi (desa tidak intervensi) memiliki
sarana air bersih, akan tetapi berdasarkan jenis sarana air bersih 100,0% responden
pada Desa Ngalam Baru (desa intervensi) dan 89,2% pada Desa Muara Tandi (desa
tidak intervensi) memiliki sarana air bersih berupa sumur gali. Berdasarkan
kepemilikan jamban, sebesar 76,9% responden pada Desa Ngalam Baru (desa
intervensi) dan hanya 41,5% responden pada Desa Muara Tandi (desa tidak
intervensi) yang memiliki jamban.
Pada Tabel diatas dapat dilihat bahwa hanya 3,1% responden Desa Ngalam
Baru (desa intervensi) yang tidak BAB pada jamban, sementara itu 58,5% responden
pada Desa Muara Tandi (desa tidak intervensi) tidak BAB pada jamban. Sementara
itu sebesar 72% responden pada Desa Ngalam Baru (desa intervensi) memiliki
jamban setelah adanya intervensi STBM.

4.2.2. Variabel Dependen
4.2.2.1. Perilaku Responden
a. Pengetahuan
Pengetahuan yaitu segala sesuatu yang diketahui responden tentang kebiasaan
BAB sembarangan, meliputi tentang pengertian BAB senbarangan, tempat BAB
yang tepat, media yang dapat menularkan penyakit dari kebiasaan BAB sembarangan
dan penyakit yang dapat ditularkan dari BAB sembarangan. Adapun distribusi
responden menurut tingkat pengetahuan tentang BAB sembarangan dapat dilihat
pada tabel dibawah ini.
Tabel 4.6. Distribusi Responden Berdasarkan Indikator Pengetahuan Tentang

BAB Sembarangan di Desa Diberi dan Tidak Diberi Intervensi
No Pengetahuan Responden
n % n %
1 Pengertian BAB sembarangan :
- Tidak tahu 0 0,0 2 3,1
- Buang air besar dimana saja. 15 23,1 59 90,8
- Buang air besar tidak pada tempat 50 76,9 4 6,2
yang tepat seperti jamban, atau WC
Jumlah 65 100,0 65 100,0
2. BAB sembarangan dapat mencemari
lingkungan :
- Tidak tahu 3 4,6 13 20,0
- Tidak dapat 9 13,8 28 43,1
- Dapat 53 81,5 24 36,9
Jumlah 65 100,0 65 100,0
3 Tahukah Penyakit yang ditularkan melalui
tinja disebabkan oleh apa :
- Tidak tahu 57 87,7 65 100.0
- Ya, dan menyebutkan salah satu
misalnya cacing, bakteri, virus, 6 9,2 0 0,0
parasit.
- Ya, dan menyebutkan lebih dari satu
jawaban misalnya cacing, bakteri, 2 3,1 0 0,0
virus, parasit
Jumlah 65 100,0 65 100,0

Tabel 4.6 (lanjutan)
n % n %
4 Tempat BAB yang tepat :
- Tidak tahu 1 1,5 0 0,0
- Dimana saja tetapi tidak dapat dilihat 2 3,1 3 4,6
- Jamban, WC 62 95,4 62 95,4
Jumlah 65 100,0 65 100,0
5. BAB sembarangan menularkan penyakit :

- Tidak tahu 2 3,1 12 18,5
- Tidak Dapat 5 7,7 18 27,7
- Dapat 58 89,2 35 53,8
Jumlah 65 100,0 65 100,0
6 Tahukah melalui Media apa sajakah tinja dapat

menularkan penyakit :
- Tidak tahu 26 40,0 47 72,3
- Ya, dan menyebutkan salah satu misalnya
tangan, makanan, air, binatang dan 28 43,1 14 21,5
sayuran.
jawaban misalnya tangan, makanan, air, 11 16,9 4 6,2
binatang dan sayuran
Jumlah 65 100,0 65 100,0
7 Tahukah penyakit apa yang dapat ditularkan

melalui tinja :
- Tidak tahu 16 24,6 63 96,9
- Ya, dan menyebutkan salah satu misalnya
cacingan, diare, polio, hepatitis A. 47 72,3 1 1,5
jawaban misalnya cacingan, diare, polio, 2 3,1 1 1,5
hepatitis A.
Jumlah 65 100,0 65 100,0
8 Cara memutus rantai penularan penyakit dari

tinja :
- Tidak tahu 1 1,5 3 4,6
- Tidak bisa dilakukan pemutusan mata 3 4,6 15 23,1
rantai penularan penyakit
- Pemutusan rantai penularan penyakit 61 93,8 47 72,3
dengan penghentian BAB sembarangan
dan mendirikan jamban keluarga, cuci
tangan pakai sabun dan lainnya.
Jumlah 65 100,0 65 100,0
9 Dapatkah air sumur tercemar oleh tinja dari

orang yang BAB sembarangan :
- Tidak tahu 2 3,1 6 9,2
- Tidak dapat 10 15,4 19 29,2
- Dapat 53 81,5 40 61,5
Jumlah 65 100,0 65 100,0

Tabel 4.6 (Lanjutan)
n % n %
10 Jarak penampungan tinja dari sumber air bersih
adalah :
- 1-5 meter 1 1,5 5 7,7
- 6-9 meter 15 23,1 38 58,5
- ≥ 10 meter 49 75,4 22 33,8
Jumlah 65 100,0 65 100,0
Berdasarkan tabel 4.6 di atas diketahui bahwa 3,1% responden pada Desa
Muara Tandi (desa intervensi) tidak tahu pengertian BAB sembarangan. Sebesar
87,7% responden pada Desa Ngalam Baru (desa intervensi) menjawab tidak tahu
”penyebab penyakit yang ditularkan melalui tinja” tetapi 100% responden pada Desa
Muara Tandi juga (desa tidak intervensi) menjawab tidak tahu. Responden pada
Desa Ngalam Baru (desa intervensi) yang mengetahui bahwa ”BAB sembarangan
dapat mencemari lingkungan” sebesar 81,5% tetapi untuk Desa Muara Tandi (desa
tidak intervensi) hanya 36,9% responden yang menjawab dengan jawaban yang
sama.
Responden pada Desa Ngalam Baru (desa intervensi) sebesar 89,2%
menjawab bahwa “BAB sembarangan dapat menularkan penyakit” tetapi pada Desa
Muara Tandi (desa tidak intervensi) hanya 53,8% responden menjawab dengan
jawaban yang sama. Responden pada Desa Muara Tandi (desa tidak intervensi)
sebesar 29,2% menyatakan bahwa ”air sumur tidak dapat tercemar dari orang yang
BAB sembarangan”, tetapi responden pada Desa Ngalam Baru (desa intervensi)
hanya 15,4% responden yang menyatakan dengan pernyataan yang sama.

Tabel 4.7. Distribusi Frekuensi Responden Menurut Pengetahuan Tentang
Buang Air Besar Sembarangan di Desa Diberi dan Tidak Diberi
Intervensi
No Pengetahuan
N % n %
1. Baik 47 72,3 8 12,3
2. Sedang 18 27,7 57 87,7
3. Buruk 0 0,0 0 0,0
Jumlah 65 100,0 65 100,0
Berdasarkan tabel 4.7 di atas, diketahui bahwa mayoritas responden pada
Desa Ngalam Baru (desa intervensi) memiliki pengetahuan yang baik yaitu sebesar
72,3%. Sementara itu pada Desa Muara Tandi (desa tidak intervensi) mayoritas
responden memiliki pengetahuan yang sedang (kurang baik) yaitu sebesar 87,7%.
b. Sikap
Sikap yaitu pendapat atau pandangan responden terhadap kebiasaan BAB
sembarangan yang meliputi tentang sikap melihat anggota keluarga yang BAB
sembarangan, melihat tetangga yaang BAB sembarangan, jarak penampungan tinja
minimal 10 meter dan anjuran memiliki jamban keluarga. Adapun distribusi
responden menurut tingkat sikap tentang BAB sembarangan dapat dilihat pada tabel
dibawah ini.

Tabel 4.8. Distribusi Responden Berdasarkan Indikator Sikap Tentang BAB
Sembarangan di Desa Diberi dan Tidak Diberi Intervensi
No Sikap Responden
n % n %
1 BAB di tempat terbuka memberikan
kenyamanan yang sama dengan BAB di jamban
- Setuju 7 10,8 5 9,2
- Kurang Setuju 20 30,8 56 86,2
- Tidak Setuju 38 58,5 3 4,6
Jumlah 65 100,0 65 100,0
2. BAB sembarang tempat dapat menimbulkan
penyakit :
- Setuju 48 73,8 14 21,5
- Kurang Setuju 10 15,4 37 56,9
- Tidak Setuju 7 10,8 14 21,5
Jumlah 65 100,0 65 100,0
3 BAB sembarangan dapat menyebabkan
pencemaran lingkungan :
- Setuju 29 44,6 20 30,8
- Kurang Setuju 33 50,8 25 38,5
- Tidak Setuju 3 4,6 20 30,8
Jumlah 65 100,0 65 100,0
4 Air sumur dapat tercemar oleh tinja :
- Setuju 49 75,4 16 24,6
- Kurang Setuju 14 21,5 37 56,9
- Tidak Setuju 2 3,1 12 18,5
Jumlah 65 100,0 65 100,0
5. Jarak penampungan tinja dengan sumber air
minimal 10 meter :
- Setuju 44 67,7 48 73,8
- Kurang Setuju 21 32,3 17 26,2
- Tidak Setuju 0 0,0 0 0,0
Jumlah 65 100,0 65 100,0
6 Anggota keluarga BAB di tempat terbuka :
- Setuju 1 1,5 2 3,1
- Kurang Setuju 17 26,2 57 87,7
- Tidak Setuju 47 72,3 6 9,2
Jumlah 65 100,0 65 100,0
7 Tetangga bapak/ibu BAB dikebun atau dekat
rumah bapak :
- Setuju 1 1,5 3 4,6
- Kurang Setuju 29 44,6 61 93,8
- Tidak Setuju 35 53,8 1 1,5
Jumlah 65 100,0 65 100,0
8 Mendirikan jamban merupakan cara untuk
memutus rantai penularan penyakit dari tinja :
- Setuju 52 80,0 41 63,1
- Kurang Setuju 12 18,5 23 35,4
Jumlah 65 100,0 65 100,0

No Sikap Responden
n % n %
9 Anjuran memiliki jamban keluarga
- Setuju 50 76,9 51 78,5
- Kurang Setuju 15 23,1 11 16,9
Jumlah 65 100,0 65 100,0
10 Air dan makanan yang tercemar tinja dapat
menimbulkan penyakit
- Setuju 39 60,0 24 36,9
- Kurang Setuju 25 38,5 39 60,0
Jumlah 65 100,0 65 100,0
Hasil penelitian menunjukkan bahwa sebesar 58,5% responden pada Desa
Ngalam Baru (desa intervensi) menyatakan sikap ”tidak setuju” pada pernyataan
”BAB sembarangan memberikan kenyamanan yang sama dengan BAB di jamban”,
sementara itu hanya 4,6% responden pada Desa Muara Tandi (desa tidak intervensi)
menjawab dengan pernyataan yang sama. Sebagian besar responden pada Desa
Ngalam Baru (desa intervensi) (73,8%) menyatakan ”setuju” bahwa BAB
sembarang tempat dapat menimbulkan penyakit.
Pada tabel diatas juga dapat dilihat bahwa sebesar 72,3% responden pada
Desa Ngalam Baru (desa intervensi) ”tidak setuju” dengan pernyataan ”Anggota
Keluarga BAB di tempat terbuka” tetapi responden pada Desa Muara Tandi (desa
tidak intervensi) hanya 9,2% yang menjawab tidak setuju. Hasil penelitian ini juga
menunjukkan bahwa sebesar 4,6% responden pada Desa Muara Tandi (desa tidak
intervensi) ”tidak setuju” dengan anjuran memiliki jamban keluarga.

Tabel 4.9. Distribusi Frekuensi Responden Menurut Sikap Tentang Buang Air
Besar Sembarangan di Desa Diberi dan Tidak Diberi Intervensi
No Sikap
N % n %
1. Baik 55 84,6 26 40,0
2. Sedang 10 15,4 39 60,0
3. Buruk 0 0,0 0 0,0
Jumlah 65 100,0 65 100,0
Hasil penelitian menunjukkan bahwa mayoritas responden pada Desa Ngalam
Baru (desa intervensi) memiliki sikap yang baik tentang BAB sembarangan yaitu
sebesar 84,6%, tetapi responden pada Desa Muara Tandi (desa tidak intervensi)
hanya 40,0% responden yang memiliki sikap yang baik.
c. Tindakan
Tindakan yaitu melakukan kegiatan atau aktivitas yang baik terhadap
kebiasaan BAB semabarangan, meliputi membuang tinja anak yang BAB
sembarangan, melarang tetangga yang BAB sembarangan, menggunakan air yang
cukup dan mencuci tangan pakai sabun. Adapun distribusi responden menurut
tingkat tindakan tentang BAB sembarangan dapat dilihat pada tabel dibawah ini :
Tabel 4.10. Distribusi Responden Berdasarkan Indikator TindakanTentang

BAB Sembarangan di Desa Diberi dan Tidak Diberi Intervensi
No Tindakan Responden
n % n %
1 Bapak/Ibu BAB sembarangan
- Ya 2 3,1 28 43,1
- Kadang-kadang 0 0,0 20 30,8
- Tidak 63 96,9 17 26,2
Jumlah 65 100,0 65 100,0
2. Anak dan anggota keluarga bapak/Ibu BAB
pada jamban
- Ya 58 89,2 16 24,6
- Tidak 2 3,1 32 49,2
Jumlah 65 100,0 65 100,0

No Tindakan Responden
n % n %
3 Bapak/Ibu melarang anggota keluarga yang
BAB sembarangan
- Ya 64 98,5 1 1,5
- Tidak 1 1,5 61 93,8
Jumlah 65 100,0 65 100,0
4 Bapak/Ibu merasa nyaman dan tenang BAB
di sembarang tempat
- Ya 63 96,9 15 23,1
- Tidak 0 0,0 21 32,3
Jumlah 65 100,0 65 100,0
5. Jika pada malam hari dan dalam keadaan
sakit perut, apakah bapak/ibu akan BAB
sembarang tempat :
- Ya 0 0,0 36 55,4
- Tidak 59 90,8 16 24,6
Jumlah 65 100,0 65 100,0
6. Bapak/Ibu membuang tinja anak bapak/ibu
yang BAB sembarangan
- Ya 28 43,1 1 1,5
- Tidak 18 27,7 62 95,4
Jumlah 65 100,0 65 100,0
7 Bapak/Ibu menyarankan kepada
anak/istri/suami dan keluarga untuk tidak
BAB sembarangan
- Ya 56 86,2 0 0,0
- Tidak 0 0,0 63 96,9
8 Bapak/Ibu melarang tetangga yang BAB di
sembarang tempat
- Ya 26 40,0 2 3,1
- Tidak 23 35,4 62 93,8
Jumlah 65 100,0 65 100,0
9 Bapak/Ibu menggunakan air yang cukup
saat BAB
- Ya 64 98,5 39 60,0
- Tidak 0 0,0 13 20,0
Jumlah 65 100,0 65 100,0
10 Bapak/Ibu mencuci tangan pakai sabun
setelah BAB
- Ya 41 63,1 8 12,3
- Tidak 20 30,8 50 76,9
Jumlah 65 100,0 65 100,0

Berdasarkan tabel 4.8 di atas dapat dilihat bahwa responden Desa Ngalam
Baru (desa intervensi) hanya sebesar 3,1% yang BAB sembarangan, tetapi pada Desa
Muara Tandi (desa tidak intervensi) sebesar 43,1% responden yang BAB
sembarangan. Hampir seluruh responden pada Desa Ngalam Baru (desa intervensi)
(98,5%) melarang anggota keluarga yang BAB sembarangan, tetapi pada Desa
Muara Tandi (desa tidak intervensi) hanya 1,5% responden yang melarang anggota
keluarga yang BAB sembarangan. Hasil penelitian menunjukkan 32,3% responden
pada Desa Muara Tandi (desa tidak intervensi) merasa nyaman dan tenang BAB di
sembarang tempat.
Pada tabel dapat dilihat bahwa 95,4% responden pada Desa Muara Tandi
(desa tidak intervensi) tidak membuang tinja anak yang BAB sembarangan tetapi
hanya 27,7% responden pada Desa Ngalam Baru (desa intervensi) menjawab dengan
jawaban yang sama. Responden pada Desa Muara Tandi (desa tidak intervensi)
sebesar 93,8% tidak melarang tetangga yang BAB sembarangan tetapi 35,4%
responden pada Desa Ngalam Baru (desa intervensi) menjawab dengan jawaban
yang sama.
Tabel 4.11. Distribusi Frekuensi Responden Menurut Tindakan Tentang Buang

Air Besar Sembarangan di Desa Diberi dan Tidak Diberi Intervensi
No Sikap
N % n %
1. Baik 65 100,0 0 0,0
2. Sedang 0 0,0 54 83,1
3. Rendah 0 0,0 11 16,9
Jumlah 65 100,0 65 100,0
Hasil penelitian menunjukkan bahwa mayoritas responden pada Desa Ngalam
Baru (desa intervensi) memiliki tindakan yang baik tentang BAB sembarangan yaitu

sebesar 100,0%, tetapi responden pada Desa Muara Tandi (desa tidak intervensi)
sebesar 16,9% responden yang memiliki tindakan yang jelek.
4.3. Analisis Bivariat
4.3.1. Perbedaan Pengetahuan Responden Pada Desa Ngalam Baru dan Desa
Muara Tandi
Tabel 4.12. Perbedaan Pengetahuan Tentang BAB Sembarangan pada Desa

Variabel Nilai Rata- T P
Rata
Responden
Diberi Intervensi STBM 24,49 12,452 0,000
Pengetahuan Tidak Diberi Intervensi 20,35
STBM
Sikap Tidak Diberi Intervensi 22,48
STBM
Tindakan Tidak Diberi Intervensi 15,25
STBM
Dengan hasil analisis statistik uji independent- sampel T test diatas, dapat
dilihat dari nilai t hitung adalah 12,452 serta nilai probabilitas (p=0,000). Oleh
karena nilai p<0,05 maka dapat disimpulkan bahwa ada perbedaan pengetahuan yang
signifikan responden antara yang diberi intervensi dengan yang tidak diberi
intervensi. Dapat diartikan bahwa pengetahuan responden pada desa yang di
intervensi STBM lebih baik dibandingkan desa yang tidak diberi intervensi.
Hasil penelitian diatas menunjukkan nilai t hitung sikap responden adalah
16,774 serta nilai probabilitas (p=0,000). Oleh karena nilai p<0,05 maka dapat
disimpulkan bahwa ada perbedaan sikap yang signifikan antara responden yang
diberi intervensi dengan yang tidak diberi intervensi. Dapat diartikan bahwa sikap

responden pada desa yang di intervensi STBM lebih baik dibandingkan desa yang
tidak diberi intervensi.
Dari tabel diatas juga dapat dilihat nilai t hitung tindakan adalah 19,185 serta
nilai probabilitas (p=0,000). Oleh karena nilai p<0,05 maka dapat disimpulkan
bahwa ada perbedaan tindakan yang signifikan antara responden yang diberi
intervensi dan yang tidak diberi intervensi. Dapat diartikan bahwa tindakan
responden pada desa yang di intervensi STBM lebih baik dibandingkan desa yang
tidak diberi intervensi.

BAB V
PEMBAHASAN
5.1. Karakteristik Responden
Hasil penelitian secara umum dapat dilihat bahwa pendidikan responden pada
Desa Ngalam Baru dan Desa Muara Tandi masih rendah, pada Desa Ngalam Baru
responden yang tidak tamat SD 21,5%, untuk yang tamat SD 40%, sementara itu
untuk Desa Muara Tandi responden yang tidak tamat SD 6,2%, untuk yang tamat SD
55,4%. Masyarakat yang mempunyai pendidikan menengah akan lebih memiliki
pengetahuan yang lebih baik tentang dampak yang akan ditimbulkan dari kebiasaan
buang air besar sembarangan. Karena semakin tinggi tingkat pendidikan seseorang
maka akan semakin tinggi pula tingkat pemahaman terhadap suatu masalah.
Pendidikan merupakan suatu proses atau kegiatan untuk mengembangkan
kepribadian dan kemampuan individu atau masyarakat, dan bertujuan untuk bertahan
hidup termasuk memenuhi kebutuhan sandangnya (Azwar, 2007)
Tingkat pendidikan juga dapat menentukan daya nalar seseorang yang lebih
baik, sehingga dapat menyerap informasi-informasi dan dapat berfikir secara rasional
dalam menanggapi informasi dan masalah yang dapat ditimbulkan dari kebiasaan
buang air besar sembarangan. Menurut Widyastuti (2005) yang dikutip dari Elisabeth
(2008), orang yang memiliki tingkat pendidikan lebih tinggi lebih berorientasi pada
tindakan preventif, mengetahui lebih banyak tentang masalah kesehatan dan
memiliki status kesehatan yang lebih baik. Hal ini sejalan dengan pendapat Budiarja
(2001) yang dikutip dari Elisabeth (2008), pendidikan yang rendah membuat
rendahnya partisipasi di bidang kesehatan. Rendahnya pengetahuan masyarakat

tentang dampak yang dapat ditimbulkan dari kebiasaan buang air besar sembarangan
menjadikan masyarakat masih melakukan kebiasaan buang air besar sembarangan.
Hasil penelitian juga menunjukkan 80% responden pada Desa Ngalam Baru
sebagai desa intervensi gerakan STBM bekerja sebagai petani dan tidak ada
responden yang bekerja sebagai pegawai negeri sipil. Akan tetapi pada Desa Muara
Tandi hanya 73,8% responden yang bekerja sebagai petani dan 6,2% responden
bekerja sebagai pegawai negeri sipil. Bekerja sebagai petani bukan merupakan
pekerjaan yang memiliki penghasilan yang tetap, akan tetapi kesadaran akan
pentingnya untuk memulai hidup sehat dengan meningkatkan sarana sanitasi dasar
untuk mengurangi perilaku buang air besar sembarangan telah dimiliki masyarakat
Desa Ngalam Baru. Berbeda halnya dengan responden Desa Muara Tandi walaupun
persentase responden yang bekerja sebagai petani cukup tinggi, akan tetapi kesadaran
akan pentingnya untuk memulai hidup sehat degan tidak buang air besar
sembarangan masih rendah.
Menurut teori Maslow (1943) yang dikutip oleh Malayu (2002), jika
seseorang yang ingin memiliki kebutuhan rasa aman dan kenyamanan maka akan
melakukan berbagai upaya untuk mencapainya, salah satu faktornya adalah
kecukupan penghasilan, dan ini hanya diperoleh jika mempunyai suatu pekerjaan
yang layak.
Menurut jumlah penghasilan yang dikategorikan menurut Upah Minimum
Regional (UMR) Propinsi Sumatera Selatan, sebagian besar responden
berpenghasilan lebih dari Rp 824.730,- yaitu sebesar 72,3% untuk Desa Ngalam
Baru dan 70,8% untuk Desa Muara Tandi. Tingginya penghasilan masyarakat ini

berasal dari hasil pertanian masyarakat yang sebagian besar memiliki kebun kopi.
Semakin tinggi penghasilan penduduk, maka semakin tinggi pula persentase
pengeluaran yang dibelanjakan untuk barang, makanan dan semakin tinggi
penghasilan keluarga semakin baik pula status kesehatannya (BPS, 2006).
Penghasilan yang tinggi memungkinkan anggota keluarga untuk
memeperoleh yang lebih baik seperti kesehatan, pendidikan dan sebagainya.
Demikian sebaliknya jika pendapatan rendah maka akan terdapat hambatan dalam
pemenuhan kebutuhan sehari-hari. Keadaan ekonomi memegang peranan penting
dalam meningkatkan status kesehatan keluarga. Dengan demikian penghasilan akan
mempengaruhi masyarakat untuk memulai hidup sehat dengan mendirikan jamban
sebagai salah satu cara untuk mengurangi kebiasaan buang air besar sembarangan.
Akan tetapi dalam penelitian ini, walaupun sebagian besar masyarakat
berpenghasilan di atas UMR, akan tetapi kesadaran akan pentingnya membangun
jamban untuk mengurangi kebiasaan buang air besar sembarangan masih sangat
rendah. Hal ini dapat dijumpai pada masyarakat pada Desa Muara Tandi.
5.2. Kepemilikan Sanitasi Dasar
Distribusi responden menurut jenis sarana air bersih yang digunakan
menunjukkan bahwa responden memiliki sarana air bersih berupa sumur gali sebesar
84,6% untuk Desa Ngalam Baru dan 89,2% untuk Desa Muara Tandi. Sementara itu
distribusi responden menurut kepemilikan jamban, ditemukan pada Desa Ngalam
Baru 23,1% responden tidak memiliki jamban dan 58,5% responden pada Desa
Muara Tandi juga tidak memiliki jamban. Responden pada Desa Muara Tandi hanya

63% yang menggunakan jamban leher angsa. Dengan demikian masih ada responden
yang menggunakan jamban cubluk, plengsengan dan buang air besar tidak pada
jamban. Adanya perbedaan persentase kepemilikan jamban pada Ngalam Baru dan
Muara Tandi juga disebabkan dengan adanya intervensi STBM, intervensi STBM
telah menimbulkan kesadaran masyarakat terhadap pentingnya untuk memulai hidup
sehat dengan memperbaiki sarana sanitasi dasar untuk tempat buang air besar.
Ada beberapa jenis jamban yang dapat digunakan, diantaranya jamban
cubluk, empang, kimia, plengsengan dan leher angsa. Jamban leher angsa merupakan
pilihan jamban yang paling baik dan dianjurkan dalam kesehatan lingkungan diantara
jenis-jenis jamban yang ada. (Azwar, 1990).
Hasil penelitian juga menunjukkan 38,0% responden pada Desa Ngalam Baru
memiliki jamban yang letaknya berada diluar rumah, tetapi sebesar 96,3% responden
pada Desa Muara Tandi yang memiliki jamban diluar rumah. Letak jamban diluar
ataupun didalam rumah tidak akan menimbulkan masalah kesehatan jika jarak antara
lubang penampungan tinja dengan sumber air lebih dari sepuluh meter. Akan tetapi
letak jamban didalam rumah akan memberikan kemudahan dalam melakukan
aktifitas buang air besar, terlebih lagi jika dalam keadaan malam hari, letak jamban
yang didalam rumah akan lebih memberikan kenyamanan pada pemiliknya
dibandingkan yang berada diluar rumah.
Jamban yang dimiliki reponden ternyata sebagian besar memiliki jarak ≥ 10
meter dari sumber air yaitu sebesar 78,0% pada desa Ngalam Baru dan 51,9% pada
desa Muara Tandi. Dengan demikian masih terdapat jarak jamban dengan sumber air
≤ 10 meter. Menurut Ehler dan Steel (2000), jamban yang digunakan sebagai tempat

penampungan kotoran manusia memiliki jarak dengan sumber air minum > 10
meter. Tetapi bila kondisi tanah berkapur, dan letak jamban pada sumber air ditanah
miring, maka jaraknya sekitar 15 meter.
Dari hasil penelitian juga dapat dilihat sebesar 72,0% responden pada Desa
Ngalam Baru memiliki jamban setelah adanya intervensi STBM, dengan demikian
dapat disimpulkan bahwa intervensi STBM dapat mengubah perilaku masyarakat
untuk tidak buang air besar sembarangan. Setelah berubahnya kesadaran untuk tidak
buang air besar sembarangan, maka tahapan selanjutnya adalah kesadaran tentang
pentingnya memiliki jamban.
5.3. Perilaku Responden
5.3.1. Pengetahuan Responden Tentang Buang Air Besar Sembarangan
Hasil uji univariat menunjukkan bahwa tidak ada responden pada Desa
Ngalam Baru yang tidak mengetahui pengertian buang air besar sembarangan, tetapi
3,1% responden pada Desa Muara Tandi menjawab dengan pilihan yang sama. Hal
ini diperparah dengan sedikitnya jumlah responden yang mengetahui penyakit yang
dapat ditularkan oleh tinja dan masih terdapatnya responden yang tidak mengetahui
bahwa buang air besar sembarangan akan menularkan penyakit, serta terdapat
responden yang tidak mengetahui cara untuk memutus rantai penularan penyakit dari
tinja.
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan, pengetahuan reponden
pada Desa Ngalam Baru pada kategori baik sebesar 72,3% dan sebesar 12,3%
responden pada Desa Muara Tandi berpengetahuan baik. Tingkat pendidikan

responden yang masih rendah akan membuat cara berpikir masyarakat terhadap suatu
hal akan terbatas, termasuk juga cara berpikir tentang kebiasaan buang air besar
sembarangan.
Pengetahuan atau kognitif merupakan domain yang sangat penting dalam
membentuk tindakan seseorang (overt behaviour). Perilaku yang didasari oleh
pengetahuan, kesadaran, dan sikap yang positif maka perilaku tersebut akan bersifat
langgeng (long lasting) dan sebaliknya apabila perilaku itu tidak didasari oleh
pengetahuan dan kesadaran maka tidak akan berlangsung lama (Soekidjo, 2003).
Hasil uji statistic dengan menggunakan uji independent-sample T test untuk
mengetahui perbedaan pengetahuan responden pada Desa Ngalam Baru dan Desa
Muara Tandi diperoleh nilai p=0,000. Hal ini menunjukkan bahwa terdapat
perbedaan pengetahuan yang signifikan tentang buang air besar sembarangan antara
responden pada Desa Ngalam Baru dan Desa Muara Tandi.
Tedapatnya perbedaan pengetahuan pada dua desa tersebut juga dipengaruhi
oleh adanya intervensi gerakan STBM pada Desa Ngalam Baru sehingga membuat
responden pada Desa Ngalam Baru menjadi tahu pentingnya untuk tidak buang air
besar sembarangan dan dampak yang akan ditimbulkan dari aktivitas tersebut.
Karena berawal dari merubah perilaku BAB sembarangan maka kegiatan sanitasi
dasar lainnya dapat dilaksanakan (Depkes RI, 2008)
Sesuai dengan Dirjen PPM & PLP (1999) salah satu cara untuk mengatasi
rendahnya penggunaan jamban dengan identifikasi sedini mungkin baik yang
dilakukan oleh penyuluh kesehatan mengunjungi rumah secara khusus maupun
dilakukan secara pasif melalui pembinaan di tempat tertentu.

5.3.2. Sikap Responden Tentang Buang Air Besar Sembarangan
Secara umum sikap dapat diartikan sebagai predisposisi (keadaan
terpengaruh) untuk memberikan tanggapan terhadap rangsangan di lingkungan yang
dapat menilai atau membimbing tingkah laku seseorang. Sikap tidak dapat langsung
dilihat, tetapi hanya dapat ditafsirkan terlebih dahulu dari perilaku yang tertutup.
Sikap secara nyata menunjukkan konotasi adanya kesesuaian reaksi terhadap
stimulus tertentu (Soekidjo, 2003).
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan, sikap reponden pada Desa
Ngalam Baru pada kategori baik sebesar 84,6% dan pada Desa Muara Tandi sebesar
40,0% responden bersikap baik. Hal ini dapat dilihat bahwa 72,3% responden desa
Ngalam Baru dan 9,2% Desa Muara Tandi menyatakan “tidak setuju” jika anggota
keluarga BAB di tempat terbuka, kemudian sebesar 53,8% dan 1,5% responden
“tidak setuju” jika tetangga mereka buang air besar sembarangan di kebun atau dekat
rumah. Tingginya persentase responden yang menjawab “tidak setuju” tentang
kebiasaan buang air besar belum tentu responden tersebut merealisasikan dalam
tindakan. Karena sikap merupakan penilaian (bisa pendapat) seseorang terhadap
stimulus atau objek tertentu yang belum tentu dapat di realisasikan dalam tindakan.
Hasil uji statistic dengan menggunakan uji independent-sample T test untuk
mengetahui perbedaan sikap responden pada Desa Ngalam Baru dan Desa Muara
Tandi diperoleh nilai p=0,000. Hal ini menunjukkan bahwa terdapat perbedaan sikap
yang signifikan antara responden pada Desa Ngalam Baru dan Desa Muara Tandi.

5.3.3. Tindakan Responden Tentang Buang Air Besar Sembarangan
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan, tindakan reponden pada
Desa Ngalam Baru pada kategori baik sebesar 100,0% dan pada Desa Muara Tandi
sebesar 0,0% responden memiliki tindakan baik. Hasil uji statistic dengan
menggunakan uji independent-sample T test untuk mengetahui perbedaan tindakan
responden pada Desa Ngalam Baru dan Desa Muara Tandi diperoleh nilai p=0,000.
Hal ini menunjukkan bahwa terdapat perbedaan tindakan yang signifikan antara
responden pada Desa Ngalam Baru dan Desa Muara Tandi.
Responden pada Desa Ngalam Baru memiliki tindakan yang baik mengenai
kebiasaan buang air besar sembarangan dari pada responden Desa Muara Tandi.
Responden Desa Ngalam Baru tidak lagi melakukan buang air besar sembarangan,
sementara itu responden Desa Muara Tandi masih melakukan buang air besar
sembarangan di kebun, sungai, maupun parit.
Walaupun responden Desa Muara Tandi memiliki status ekonomi yang cukup
baik dan memiliki pengetahuan yang sedang terhadap dampak yang dapat
ditimbulkan dari kebiasaan buang air besar sembarangan ternyata tidak begitu
mempengaruhi tindakan masyarakat desa Muara Tandi untuk tidak buang air besar
sembarangan. Karena untuk terwujudnya sikap menjadi suatu tindakan diperlukan
suatu faktor pendukung atau suatu kondisi yang memungkinkan sesorang dapat
menerapkan apa yang mereka ketahui. Artinya pengetahun atau sikap yang baik
belum tentu terwujud dalam tindakan yang baik pula (Soekidjo, 2003).

5.4. Pengaruh Intervensi STBM Terhadap Perilaku Buang Air Besar
Sembarangan
Hasil penelitian menunjukkan bahwa terdapat perbedaan pengetahuan, sikap
dan tindakan masyarakat tentang kebiasaan buang air besar sembarangan pada desa
yang diberi dengan desa yang tidak diberi intervensi Sanitasi Total Berbasis
Masyarakat (STBM). Hal ini menunjukkan bahwa intervensi gerakan STBM
mempengaruhi perilaku masyarakat tentang kebiasaan buang air besar sembarangan.
Pada dasarnya upaya sanitasi berdasarkan Keputusan Menteri Kesehatan RI
Nomor 852 / Menkes / SK /IX/2008 yang disebut Sanitasi Total Berbasis Masyarakat
(STBM), yaitu : meliputi tidak buang air besar (BAB) sembarangan, mencuci tangan
pakai sabun, mengelola air minum dan makanan yang aman, mengelola sampah
dengan benar mengelola limbah air rumah tangga dengan aman. Akan tetapi kegiatan
utama intervensi STBM pada lokasi penelitian di Desa Ngalam Baru adalah merubah
perilaku masyarakat agar tidak BAB sembarangan, karena dengan penghentian
kegiatan BAB sembarangan merupakan pintu masuk pengenalan konsep sanitasi total
lainnya.
Kegiatan Intervensi STBM yang bertujuan untuk menimbulkan kesadaran
masyarakat tentang kebiasaan buang air besar sembarangan dilakukan dengan cara
memicu beberapa hal seperti rasa jijik, malu, takut sakit dan lainnya. Dengan
demikian terdapat keberhasilan dari program pemerintah setempat yang telah
melaksanakan program tersebut.
Perbedaan perilaku masyarakat pada desa yang diberi dan tidak diberi
intervensi sangat jelas dapat dilihat dari tindakan masyarakat pada desa tersebut.

Pada desa yang belum di intervensi dengan gerakan STBM hanya 26,2% responden
yang melakukan buang air besar pada jamban, akan tetapi berbeda halnya dengan
desa yang diberi intervensi 96,9% responden telah melakukan aktifitas buang air
besar sembarangan pada jamban.
Keberhasilan gerakan STBM mengubah kebiasaan masyarakat untuk tidak
melakukan buang air besar sembarangan disebabkan cara dan metode yang
digunakan. Masyarakat tidak diharuskan untuk membuat jamban, tetapi hanya
merubah perilaku sanitasi mereka. Setelah perilaku sanitasi menjadi lebih baik, maka
pilihan untuk memiliki sarana sanitasi yang layak dan milik sendiri akan muncul.
Selain itu, pemerintah dalam hal ini dinas kesehatan setempat tidak
memberikan subsidi untuk pembangunan sarana sanitasi dasar dan juga tidak
memberikan keputusan mengenai apa yang akan dilakukan untuk mengatasi
kebiasaan tersebut. Akan tetapi masyarakat itu sendiri yang memutuskan dan
mendapatkan wewenang atas kontrol terhadap apa yang akan dilakukan. Kegiatan
parisipasi keluarga dan masyarakat dengan peningkatan kualitas sumber daya
manusia yang melaksanakan program bersifat teknis perlu didukung oleh pemerintah
daerah setempat (Leihad, 2005)

BAB VI
KESIMPULAN DAN SARAN
6.1. Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan, maka diperoleh kesimpulan
sebagai berikut :
1. Persentase pengetahuan responden Desa Ngalam Baru (desa intervensi
STBM) sebesar 72,3% memiliki pengetahuan baik dan sedang sebesar 27,7%.
Pada Desa Muara Tandi (desa tidak intervensi STBM) responden yang
mempunyai pengetahuan baik sebesar 12,3% dan sedang sebesar 87,7%.
2. Persentase sikap responden Desa Ngalam Baru (desa intervensi STBM)
sebesar 84,6% memiliki sikap baik dan sedang sebesar 15,4%. Pada Desa
Muara Tandi (desa tidak intervensi STBM) responden yang mempunyai sikap
baik sebesar 40,0% dan sedang sebesar 60,0%.
3. Persentase tindakan responden Desa Ngalam Baru (desa intervensi STBM)
sebesar 100,0% memiliki tindakan baik. Pada Pada Desa Muara Tandi (desa
tidak intervensi STBM) responden yang mempunyai tindakan sedang sebesar
83,1% dan buruk sebesar 16,9%.
4. Terdapat perbedaan pengetahuan, sikap dan tindakan tentang buang air besar
antara responden pada desa Ngalam Baru (desa intervensi STBM) dan desa
Muara Tandi (desa tidak intervensi STBM) (nilai p = 0,000). Adanya
perbedaan pengetahuan, sikap dan tindakan dipengaruhi intervensi gerakan

STBM pada desa Ngalam Baru yang menjadikan masyarakat lebih tahu
tentang kebiasaan buang air besar dan dampak dari yang ditimbulkan.
6.2. Saran
1. Kepada Masyarakat Desa Muara Tandi meningkatkan kesadaran melakukan
aktivitas BAB pada jamban dengan membangun jamban yang sederhana.
2. Kepada petugas kesehatan dan kader kesehatan agar berperan untuk
meningkatkan kesadaran masyarakat tentang dampak yang ditimbulkan dari
kebiasaan BAB sembarangan.
3. Kepada Dinas Kesehatan, agar menjalankan gerakan Sanitasi Total Berbasis
Masyarakat (STBM) pada desa Muara Tandi untuk lebih meningkatkan
perilaku masyarakat tentang BAB dengan tujuan masyarakat pada desa
Muara Tandi tidak lagi BAB sembarangan.
4. Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Lahat untuk memberkan bantuan dan
dukungan kepada dinas kesehatan untuk menjalankan gerakan STBM.

DAFTAR PUSTAKA
Azwar, A, 1990, Pengantar Ilmu Kesehatan Lingkungan. Penerbit Mutiara,

Jakarta.
BPS, 2006. Susenas (Survei Ekonomi Nasional). Jakarta
Departemen Kesehatan RI, 1998. Petunjuk Teknis Penyuluhan Program

Penyehatan Lingkungan Pemukiman dan Lingkungan. Penerbit
Direktorat Jenderal PPM & PLD, Jakarta.
......................, 1999. Modul Higiene dan Sanitasi Kesehatan Lingkungan. Jakarta
......................, 2004. Sistem Kesehatan Nasional. Jakarta.
......................, 2008. Keputusan Menteri Kesehatan RI. Tentang Kebijakan

Sanitasi Total Berbasis Masyarakat. Jakarta.
Dinas Kesehatan, 2008. Profil Kesehatan Dinas Kesehatan Kabupaten Lahat

Tahun 2008, Pemkab Lahat.
.........................., 2008. Model Pelatihan Community Led Total Sanitation

(CLTS), Dinkes Pemkab Lahat.
Ehler, Steel, 2000. Syarat-syarat Jamban Sehat Yang Memenuhi Standar. Jakarta
Kusnoputranto, H, 2000. Kesehatan Lingkungan, FKM-UI Jakarta
Lemeshow S, dkk, 1997. Besar Sampel Dakam Penelitian Kesehatan. Gajah
Mada, University Press. Yogyakarta.
Mashuri, S, 1994. Pengelolaan Tinja Manusia. APK, Teknologi Sanitasi, Padang
Malayu, 2002. Manajemen Sumber Daya Manusia. Bumi Aksara, Jakarta.
Notoatmodjo, S, 1997. Ilmu Kesehatan Masyarakat. Penerbit PT. Rineka Cipta,

Jakarta.
....................., 2003. Pendidikan dan Prilaku Kesehatan. Penerbit PT. Rineka

Cipta, Jakarta.
Priyono, E, Sanitasi Total Berbasis Masyarakat (STBM) di Indonesia, Percik,

Media Informasi Air minum dan penyehatan Lingkungan, Desember
2008, Jakarta.

Simanjuntak, P, 1999. Sarana Jamban Keluarga, Gramedia . Jakarta
Soemirat, J, 2002. Kesehatan Lingkungan. Gadjah Mada University Press,

Yogyakarta.
Sukarni, M, 1994. Kesehatan Keluarga dan Lingkungan. Kanisius. Yogyakarta.

Supardi, I, 2003. Lingkungan Hidup dan Kelestariannya. Penerbit PT. Alumni
Bandung.
Suparmin, Soeparman, 2002. Pembuangan Tinja & Limbah Cair. EGC, Jakarta.
Suriawiria, U, 2003. Mikrobiologi Air. Penerbit PT. Alumni Bandung.
Tarigan, Elisabeth, 2008. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Partisipasi

Keluarga Dalam Penggunaan Jamban Di Kota Kabanjahe Tahun
2007. Tesis Mahasiswa S-2 Program Studi Ilmu Kesehatan Masyarakat,
Universitas Sumatera Utara, Medan.
Warsito, S, 1996. Kakus Sederhana Bagi Masyarakat Desa. Kanisius. Yogyakarta.

Kuesioner Penelitian

SEMBARANGAN PADA DESA YANG DIBERI INTERVENSI DAN TIDAK
DIBERI INTERVENSI GERAKAN SANITASI TOTAL BERBASIS
MASYARAKAT DI KECAMATAN GUMAI TALANG KABUPATEN LAHAT
PROVINSI SUMATERA SELATAN TAHUN 2009
Nomor Responden : ....

I. Identitas Responden
1. Nama :
2. Umur :
3. Pendidikan terakhir :
a. Tidak tamat SD d. SMA
b. SD e. Akademi/Perguruan Tinggi
c. SMP
4. Pekerjaan :
a. Petani e. Pegawai Negeri Sipil
b. Pedagang f. Lain-lain, sebutkan…………..
c. Buruh
d. Pegawai swasta
5. Penghasilan keluarga :
6. Jumlah anggota keluarga :
II. Data Lingkungan/ Observasi
1. Apakah bapak/ibu memiliki sarana air bersih :
a. Ya b. Tidak
2. Jika ya, sarana air bersih yang digunakan :
a. Air Sungai c. Sumur bor
b. Sumur Gali d. PDAM
3. Apakah Bapak/Ibu memiliki jamban keluarga :
a. Ya b. Tidak

4. Jenis jamban yang dimiliki :
a. Jamban Cubluk c. Jamban leher angsa
b. Jamban Plengsengan
5. Apakah jamban keluarga didalam rumah:
a. Ya b. Tidak
6. Jarak jamban dari sumber air bersih :
a. 1-5 meter b. 6-9 meter c. ≥ 10 meter
7. Apakah bapak/ibu BAB pada jamban keluarga :
a. Ya b. Tidak (Langsung ke No 13)
8. Apakah bapak/ibu memiliki jamban setelah adanya gerakan STBM
a. Ya b. Tidak
9. Alasan bapak/ibu mendirikan jamban:
a. Karena terpicu dengan gerakan STBM.
b. Karena kemauan diri sendiri tanpa ada dorongan dari gerakan STBM.
DATA PRILAKU
A. Pengetahuan
1. Apa yang dimaksud BAB sembarangan
a. Tidak tahu
b. Buang air besar dimana saja.
c. Buang air besar tidak pada tempat yang tepat seperti jamban, atau WC.
2. Menurut bapak/ibu, apakah BAB sembarangan dapat mencemari lingkungan
a. Tidak tahu
b. Tidak dapat
c. Dapat

3. Tahukah Bapak/Ibu penyakit yang ditularkan melalui tinja disebabkan oleh
apa:
a. Tidak b. Ya
Jawaban ya, dapat menjawab : 1. Cacing
2. Bakteri
3. Virus
4. Parasit
4. Menurut bapak/ibu dimana tempat BAB yang tepat :
a. Tidak tahu
b. Dimana saja tetapi tidak dapat dilihat orang.
c. Jamban, WC.
5. Menurut bapak/ibu, dapatkah BAB sembarangan menularkan penyakit :
a. Tidak tahu
b. Tidak dapat
c. Dapat
6. Tahukah bapak/ibu melalui media apa sajakah tinja dapat menularkan
penyakit :
a. Tidak b. Ya
Jawaban ya, dapat menjawab : 1. Tangan
2. Makanan
3. Air
4. Binatang
5. Sayuran, dll.
7. Tahukah Bapak/Ibu, penyakit apa yang dapat ditularkan melalui tinja:
a. Tidak b. Ya
Jawaban ya, dapat menjawab : 1. Cacingan
2. Diare
3. Polio
4. Hepatitis A, dll.

8. Cara memutus rantai penularan penyakit dari tinja :
a. Tidak tahu
b. Tidak bisa dilakukan pemutusan mata rantai penularan penyakit.
c. Pemutusan rantai penularan penyakit dengan penghentian BAB
sembarangan dan mendirikan jamban keluarga, cuci tangan pakai sabun
dan lainnya.
9. Menurut bapak/ibu dapatkah air sumur tercemar oleh tinja dari orang yang
BAB sembarangan :
a. Tidak tahu
b. Tidak dapat
c. Dapat
10. Jarak penampungan tinja dari sumber air bersih adalah:
a. 1-5 meter b. 6-9 meter c. ≥ 10 meter
II. Sikap
1. BAB di tempat terbuka memberikan kenyamanan yang sama dengan BAB di
jamban :
a. Setuju b. Kurang setuju c.Tidak Setuju
2. Setujukah bapak/ibu BAB sembarang tempat dapat menimbulkan penyakit:
a. Tidak Setuju b. Kurang setuju c. Setuju
3. Setujukah bapak/ibu BAB sembarang dapat menyebabkan pencemaran
lingkungan :
4. Setujukah bapak/ibu, air sumur dapat tercemar oleh tinja :
5. Setujukah bapak/ibu jarak penampungan tinja dengan sumber air minimal 10
meter:
6. Setujukah bapak/ibu jika anggota keluarga BAB di tempat terbuka :

7. Setujukah bapak/ibu jika tetangga bapak/ibu BAB dikebun atau dekat rumah
bapak:
8. Setujukah bapak/ibu, bahwa mendirikan jamban merupakan cara untuk
memutus rantai penularan penyakit dari tinja :
9. Setujukah bapak/ibu dengan anjuran memiliki jamban keluarga :
10. Setujukah bapak/ibu dengan air dan makanan yang tercemar tinja dapat
menimbulkan penyakit :
III. Tindakan
1. Apakah bapak/ibu BAB sembarangan :
a. Ya b. Kadang-kadang c. Tidak
2. Apakah anak dan anggota keluarga bapak/ibu BAB pada jamban :
a. Tidak b. Kadang-kadang c. Ya
3. Apakah bapak/ibu melarang anggota keluarga yang BAB sembarangan:
4. Apakah bapak/ibu merasa nyaman dan tenang BAB di sembarang tempat :
a. ya b. Kadang-kadang c. Tidak
5. Jika pada malam hari dan dalam keadaan sakit perut, apakah bapak/ibu akan
BAB sembarang tempat :
a. Ya b. Kadang-kadang c. Tidak
6. Apakah bapak/ibu membuang tinja anak bapak/ibu yang BAB sembarangan:
7. Apakah bapak/ibu menyarankan kepada anak/istri/suami dan keluarga untuk
tidak BAB sembarangan :

8. Apakah bapak/ibu melarang tetangga yang BAB di sembarang tempat :
9. Saat BAB, apakah bapak/ibu menggunakan air yang cukup :
10. Setelah BAB Apakah yang bapak/ibu mencuci tangan pakai sabun :

Universitas Sumatera Utara

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Universitas Sumatera Utara

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PERILAKU MASYARAKAT TENTANG BUANG AIR BESAR

SEMBARANGAN PADA DESA YANG DIBERI DAN TIDAK

RIO BATARADA HASIBUAN

FAKULTAS KESEHATAN MASYARAKAT