PERBANDINGAN HASIL PREDIKSI LAJU EROSI DI KECAMATAN

BUMIAJI MENGGUNAKAN METODE RUSLE DAN MUSLE

Disusun untuk memenuhi tugas mata kuliah Statistik Terapan

Dosen Pengampu : Fatiya Rosyida, S.Pd, M.Pd.

Oleh :

Nama : Muhammad Sauki Al Farisy

NIM/Offering : 150722604582/H
Program Studi : S1 Geografi
Mata Kuliah : Statistik Terapan

UNIVERSITAS NEGERI MALANG

FAKULTAS ILMU SOSIAL

JURUSAN GEOGRAFI

PROGRAM STUDI S1 GEOGRAFI

2018
 PAIRED SAMPLE T-TEST

I. Judul
Perbandingan Hasil Prediksi Laju Erosi di Kecamatan Bumiaji Menggunakan
Metode RUSLE dan MUSLE

II. Rumusan Masalah

1. Bagaimana hasil prediksi laju erosi di Kecamatan Bumiaji menggunakan
metode RUSLE?
2. Bagaimana hasil prediksi laju erosi di Kecamatan Bumiaji menggunakan
metode MUSLE?
3. Bagaimana perbandingan hasil prediksi laju erosi di Kecamatan Bumiaji
menggunakan metode RUSLE dan MUSLE?

III. Jabaran Variabel

Variabel Indikator Skala Data
X = Hasil Prediksi Laju Hujan Wilayah
Ordinal
Erosi Erosivitas Hujan (R)
Erodibilitas Tanah (K)
Y1 = Metode RUSLE Panjang Kemiringan
Interval
Y2 = Metode MUSLE Lereng (LS)
Penutup Lahan (C)

IV. Data

Metode RUSLE Metode MUSLE

No.
(ton/th) (ton/th)
1 135 140
2 121 123
3 137 135
4 102 115
5 117 129
6 112 144
7 119 120
8 125 123
9 151 150
10 133 135
11 127 135
 12 116 120
13 121 124
14 126 132
15 103 107
16 118 125
17 141 143
18 136 142
19 118 127
20 106 103
21 107 108
22 120 125
23 119 125
24 143 139
25 122 127
26 144 145
27 111 114
28 101 107
29 138 139
30 133 138

V. Uji Prasyarat
1. Uji Normalitas
a. Hipotesis
H0 = Data mengikuti sebaran normal
H1 = Data tidak mengikuti sebaran normal
b. Kriteria
Sig > 0,05 = H0 diterima, H1 ditolak
Sig < 0,05 = H0 ditolak, H1 diterima
c. Hasil SPSS

Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Metode RUSLE ,108 30 ,200* ,970 30 ,532
Metode MUSLE ,112 30 ,200* ,964 30 ,401
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
 d. Kesimpulan
Hasil significance baik dari metode Kolmogorov-Smirnov atau
Shapiro-Wilk menunjukkan angka > 0,05 sehingga data yang
digunakan dalam penelitian ini mengikuti sebaran normal.

VI. Uji Hipotesis

a. Hipotesis Penelitian
H0 = Tidak ada perbedaan hasil prediksi laju erosi menggunakan metode
RUSLE dan MUSLE.
H1 = Ada perbedaan hasil prediksi laju erosi menggunakan metode RUSLE
dan MUSLE.
b. Kriteria
Sig > 0,05 = H0 diterima, H1 ditolak
Sig < 0,05 = H0 ditolak, H1 diterima
c. Hasil SPSS

Paired Samples Test

Paired Differences
95% Confidence
Std. Interval of the
Std. Error Difference Sig. (2-
Mean Deviation Mean Lower Upper t df tailed)
Pair 1 Metode RUSLE - -4,56667 6,56366 1,19835 -7,01758 -2,11576 -3,811 29 ,001
Metode MUSLE

d. Kesimpulan
Berdasarkan hasil uji Paired Sample T-Test di SPSS angka Significance
menunjukkan < 0,05 yang berarti H0 ditolak, H1 diterima sehingga ada
perbedaan hasil prediksi laju erosi menggunakan metode RUSLE dan
MUSLE.
VII.Kesimpulan
Data hasil prediksi laju erosi menggunakan metode RUSLE dan MUSLE
mengikuti sebaran normal dan ada perbedaan hasil prediksi laju erosi
menggunakan metode RUSLE dan MUSLE.