Compomers

Merupakan bahan baru pada kedokteran gigi yang akan memberikan manfaat
gabungan dari komposit ("comp") dan kaca ionomer ("omer"). Bahan-bahan ini memiliki dua
konstituen utama: dimetakrilat monomer (s) dengan dua karboksilat dalam struktur compomer
dan pengisi itu mirip dengan ion-leachable di GIC. Pada dasarnya digunakan untuk
menggambarkan komponen tunggal, bebas air, komposit yang diawetkan ringan yang terdiri
dari asam-termodifikasi dimethacrylate diperkuat dengan kalsium, barium-, strontium-, dan
partikel kaca aluminium-fluorosilikat (Rangreez, 2019).
Compomer ini mencakup komposisi kimia komposit dan kaca ionomer. Bahan ini
merupakan komposit amandemen dari polyacrylic- / polycarboxylic asam. Tujuan dari
kompomer adalah untuk menggabungkan sifat menguntungkan ionomer kaca dengan
menggunakan teknologi komposit. Namun, tujuan ini hanya dicapai secara moderat, karena
pelepasan fluoride yang rendah. Kompomer dapat diterima secara luas merubah gigi gelisah
karena penentangan mereka terhadap abrasi sedang (Rani et al., 2019)
Compomer meningkatkan sifat fisik dan penanganan klinis glass-ionomer semen. Monomer
compomer berbasis poligid Oligomer dapat bereaksi dengan metakrilat dengan polimerisasi
radikal bebas dan reaksi netralisasi asam basa di hadapan air. Selain penurunan kuat tekan dan
lentur, kompomer memiliki sifat gabungan resin komposit, serta glass-ionomer semen
menunjukkan (Rangreez and Mobin 2019) :
 Sifat mekanik yang tinggi
 Efek air yang sangat rendah pada kekakuan
 Penanganan klinis yang mudah
 Tidak ada susut polimerisasi
 Adhesi pada struktur gigi
 Pelepasan Fluoride
Beberapa penelitian telah dilakukan untuk mengevaluasi sifat antibakteri compomer,
secara in vitro. Namun, banyak penelitian mengungkapkan bahwa compomer tidak memiliki
atau memiliki efek antibakteri terbatas terhadap bakteri kariogenik, in vitro, in situ dan in vivo.
Compomer berperilaku sebagai komposit daripada semen ionomer kaca. Mereka menunjukkan
perilaku penyusutan polimerisasi yang sebanding dengan komposit tetapi pelepasan fluorida
yang rendah. Oleh karena itu compomer bukanlah solusi bahan yang ideal untuk masalah
kebocoran mikro bakteri dan karies sekunder pada antarmuka restorasi gigi (Mehdawi and
Youg 2015).
Nanofilled Composite
Resin komposit adalah salah satu yang paling banyak digunakan bahan restoratif dalam
kedokteran gigi. Resin komposit nano adalah resin komposit terbaru dengan ukuran pengisi
yang lebih kecil (1-100 nanometer) dan peningkatan konsentrasi pengisi. Jadi, itu sifat-sifat
fisik, mekanik dan estetis sangat banyak ditingkatkan. Ada dua jenis resin komposit nano, yaitu
komposit nanofilled (semua pengisi dengan ukuran nano) dan komposit nanohybrid (sebagian
pengisi nano dan mikro pengisi) (Setyowati et al., 2018).
Lapisan berbasis resin nanofilled dikembangkan untuk meningkatkan ketahanan aus
bahan abrasif dan untuk melindungi bahan ionomer kaca pada tahap awal sehingga dapat
matang. Peneliti telah menunjukkan bahwa pelapis bermanfaat dalam mencegah kehilangan air
dari ionomer kaca, konsep penghalang juga mungkin telah mengurangi penyerapan air ketika
rehidrasi bermanfaat untuk mengkompensasi efek pengaturan susut. Di bawah klinis, kondisi
bagaimanapun, kita dapat mengharapkan efek penyusutan lebih kecil dari itu dalam studi in
vitro, di mana restorasi tidak selesai atau dipoles ini karena finishing dan pemolesan restorasi
ionomer kaca menghasilkan lebih banyak kelembaban sebelum pelapisan diterapkan. Apalagi
pelapisan bisa diharapkan untuk mencegah lebih jauh deformasi cuspal dari ekspansi
higroskopis selama periode di mana restorasi ionomer kaca dalam pelayanan klinis (Hankins
et al., 2014).
Tiga kemungkinan hasil dipertimbangkan saat membandingkan nanofill versus microhybrids:
1. Lebih baik-semua nanofill berperforma lebih baik daripada semua microhybrids yang
diuji dalam perbandingan;
2. Lebih buruk – setidaknya satu nanofill berperforma lebih buruk dari setidaknya satu
microhybrid dalam perbandingan yang sama;
3. Tidak berbeda - setidaknya satu nanofill yang diuji menunjukkan kinerja yang sama
dengan setidaknya satu microhybrid, dan tidak ada nanofill yang dilakukan lebih buruk
dari bahan microhybrid dalam perbandingan yang sama. Situasi yang sama
dipertimbangkan ketika membandingkan submikron versus mikrohybrids dan nanofill
versus submikron.
Produsen bahan gigi dan literatur secara umum menyatakan bahwa nanofill (dan
mungkin submikron) dapat bekerja lebih baik daripada microhybrids karena ukuran partikel
yang lebih kecil. Permukaan paling halus yang dapat diekstraksi dari studi termasuk dicapai
oleh sistem EP ketika memoles komposit nanofill dan lima komposit microhybrid (Kaizer et
al., 2014).
Giomer
Giomer diperkenalkan sebagai bahan restorasi resin yang akan mempertahankan
keunggulan klinis glassionomer sementara estetika yang buruk dan potensi dehidrasi akan
dikompensasi oleh pengembangan prereacted pengisi gelas-ionomer (PRG) yang dapat
dimasukkan ke dalam bahan resin (Ilie & Fleming 2015).
Pencarian literatur mengungkapkan beberapa studi klinis dilakukan pada giomer di
kelas V dan di kelas I, lesi II selama periode 18 tahun dengan klinis kinerja yang baik. Yap et
al. mengungkapkan bahwa giomer, setelah dilakukan pemolesan dengan disk Sof-Lex, punya
permukaan lebih halus dari ionomer kaca, dan satu yang sebanding dengan compomer dan
resin komposit. Jyothi et al. melaporkan bahwa Beautifil II (generasi giomer kedua) memiliki
permukaan akhir yang lebih baik dibandingkan dengan RMGIC (Fuji II LC) pada lesi serviks
non-karies dalam studi klinis satu tahun. Apalagi sebuah studi klinis telah melaporkan tidak
ada perbedaan yang signifikan antara bahan restorasi giomer Beautifil II dan bahan komposit
berbasis resin konvensional. Hasil ini mendorong pabrikan untuk mengembangkan bahan
giomer mengalir dengan viskositas yang berbeda. Beautifil Flow Plus F00 adalah salah satu
giomer yang dapat mengalir produk yang diklaim oleh pabrikan memiliki adaptasi yang baik,
pengiriman yang mudah dengan kekuatan, daya tahan dan estetika yang sama atau lebih baik
dari komposit hybrid (Abdel-Karim et al., 2014).

Dapus:
Abdel-Karim, U.M., El-Eraky, M., & Etman, W.M. 2014. Three-Year Clinical Evaluation of
Twi Nano-Hybrid Giomer Restorative Composite. Tanta Dental Journal, 11(3), 213-222.
Ilie, N., & Fleming, G.J.P. 2015. In Vitro Comparison of Polymerisation Kinetocs and The
Micro-Mechanical Properties of Low and High Viscocity Giomers and RBC Materials.
Journal of Dentistry, 43(7), 814-822.
Hankins, A. D,. hatch, R. H., Benson, J. H., Blen, B. J., Tantbirojn, D., And Versluis, A. 2014.
The Effect of a nanofilled resin-Based Coating on Water Absorption by Teeth Restored
with Glass Ionomer. The Journal of The American Dental Association, 145(4), 363-370.
Kaizer, M. R., de Oliveira-Ogliari, A., Cenci, M. S., Opdam, N. J. M., and Moraes, R. R. 2014.
Do Nanofill or Submicron Composite Show Improved Smoothness and Gloss? A
Systematic Review of in Vitro Studies. Dental Materials, 30(4), e41-e78.
Mehdawi, I. M., & Young, A. (2015). Antibacterial composite restorative materials for dental
applications. Biomaterials and Medical Device - Associated Infections, 199–221.
Rani, P., Pal, D., Hoda, M. N., Ara, T. J., Beg, S., Saquib Hasnain, M., & Nayak, A. K.
2019. Dental Pulp Capping Nanocomposites. Applications of Nanocomposite Materials
in Dentistry, 65–91.
Rangreez, T. A., & Mobin, R. 2019. Polymer composites for dental fillings. Applications of
Nanocomposite Materials in Dentistry, 205–224.
Setyowati, L., S. Setyabudi, and Johanna C., 2018. Surface Roughness of Nanofilled and
Nanohybrid Composite resins Exposed to Kretek Cigarette Smoke. Majalah Kedokteran
Gigi, 21(1), 37-41.