Gov Opp

Narapidana  Pernah or sedang ditahan  Gaboleh nyalon

Gaboleh nyalon Rebs:
 Why? Have chance buat ngulang kesalahan Narapidana bisa ulangin kesalahan
Lewat parpol buat nyalon  Stigma buruk buat Form keslahan?
parpol Stigma Masyarakat
PNS aja harus punya SKCK Negara demokrasi, hak sama dalam
kepemerintahan
Form of kesalahan?  Narapidana udah pernah nerima sanksi
Why suddenly parpol bakal punya insentif buat Setelahhukuman harus diterima? Why and why
nerima narapidana nyalon?  form of stigma society would still have incentive? State of
masyrakat society
 Hak perlindungan???

Why hak nya bakal still exist even though dia

udah ngecommit crime, yang inherently could
mean violate crime  Framing ga bagus.
Ken
Rebs: REBS:
Punya hak untuk dipilih Role model, buruk
Pemimpin harus bisa jadi role model Buruk People bisa belajar from mistake, here crime
buat masyarakat karena pemimpin narapidana. Won’t do it again
Orang bisa berubah Buruk itu subjective
Mencegah buruk berkuasa? Langgar HAk WN buat same right in
 SKCK udah ga berlaku government

Why narapidana itu inherently adalah bad

people? Opp udah atone for their sin. Harus bisa jelasin kenapa even though buruk
Kenapa kalau udah jadi narapidana gabisa jadi bakal tetep acceptable.
role model.
Dampak egatif narapidana nyalon: REBS:
kemungkinan ngulangin kesalahn lagi HAK MASYARKAT
 Ga justified buat rakyat Mereka aja punya tidak ada justifikasi kenapa masyrakat bisa
SKCKGa justified mereka bayar orang buruk. ngambil hak orang lain nyalon. Napi tetep bisa
Kesalahan banyak? nyalon.
Fasilitas koruptor enak di penjara Ga atone
buat crime.

Ham buat nyalon

Dibatasi hak lain.

Ada chance buat do kesalahan lagi Kenapa?

Stigma
Datang dari kesalahan
Penyogokan  masih ada uang dari korupsi
Kenapa hak masyarakat bisa ngeoutweigh hak
dati other people? Degree of hak harus bisa
dijelasin