BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Dokter dalam memberikan pelayanan kesehatan kepada masyarakat
sering dihadapkan oleh kalangan penegak hukum dalam memeriksa korban
maupun memberikan keterangan untuk kepentingan hokum dan peradilan.
Bantuan dokter diperlukan untuk memastikan sebab, cara, dan waktu
kematian pada suatu peristiwa kematian yang tidak wajar karena
pembunuhan, bunuh diri, atau kecelakaan. Untuk mengetahui identitas pada
korban tidak dikenal, diperlukan pemeriksaan secara cermat. Begitu pula
dengan korban hidup seperti pada kasus penganiayaan, pemerkosaan,
pengguguran kandungan dan keracunan dimana diperlukan pemeriksaan
oleh dokter untuk menjelaskan peristiwa yang terjadi secara medis. Hasil
pemeriksaan dan laporan tertulis akan digunakan sebagai petunjuk dan alat
bukti dalam proses penyidikan, penuntutan, dan pengadilan perkara pidana.
Pada tahap penyidikan dipergunakan sebagai alat bukti dan petunjuk oleh
para penyidik dan di siding pengadilan dipergunakan oleh jaksa, hakim dan
pembela sebagai alat bukti yang sah.1.2
Peranan dari dokter dalam penyelesaian perkara pidana di
pengadilan yaitu membantu hakim dalam menemukan dan membuktikan
unsure-unsur yang didakwakan dan diajukan oleh penuntut. Selain itu juga
dapat memberikan gambaran bagi hakim mengenai gambaran hubungan
antara korban dan pelaku kejahatan dengan mengetahui laporan dalam
visum et repertum. Implikasi teoritis persoalan ini yaitu hakim mengenai
dalam menjatuhkan putusan suatu perkara, pada hakikatnya memerlukan
penjelasan lebih lanjut mengenai keterangan ahli tersebut, dapat dihadirkan
dokter yang bersangkutran di siding pengadilan. Jadi, peran dan keterangan
ahli ini adalah sebagaisuatu pertimbangan oleh hakim dalam menangani
perkara yang memerlukan peran seorang dokter.1,2
Menurut pasal 183 KUHP, dinyatakan bahwa hakim tidak boleh
menjatuhkan pidana kepada seseorang kecuali apabila dengan sekurang-

1
 kurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu
tindakan pidana benar-benar telah terjadi dan bahwa terdakwalah yang
bersalah melakukannya. Oleh karena itu, penyidik ditingkat penyidikan
serta penuntutan umum ditingkat siding pengadilan mempunyai tugas untuk
menyodorkan alat bukti yang diperlukan atau menyodorkan bahan-bahan
sedemikian rupa sehingga kemudian dapat diolah menjadi alat bukti di
sidang pengadilan. Alat bukti tersebut menurut pasal 184 KUHAP terdiri
atas keterangan saksi, keterangan ahli, surat, petunjuk, keterangan
terdakwa.2.3
Selama keterangan dokter dalam kapasitasnya sebagai ahli telah
memenuhi syarat formal dan syarat materil maka keterangan tersebut dapat
berfungsi sebagai alat bukti. Karena itu menjadi tugas hakim menguji kedua
syarat tadi. Keterangan dokter dalam kapasitasnya sebagai ahli dapat berupa
alat bukti kategori keterangan ahli, alat bukti kategori surat keterangan ahli,
dan juga keterangan yang dapat menguatkan keyakinan hakim.2
1.2 Latar Belakang
Rumusan Masalah
1. Bagaimana pengertian dokter sebagai saksi ahli di pengadilan ?
2. Bagaimana sejarah dokter sebgai saksi ahli di pengadilan ?
3. Bagaimana peranan dokter di pengadilan ?
4. Bagaimana aspek hukum dari kedokteran dan pengadilan ?
5. Bagaimana cara dokter dalam menyampaikan kesakisan di pengadilan ?

1.3 Tujuan
1.3.1 Tujuan umum
1. Mengetahui dasar dan batasan yang harus dikuasai oleh seorang dokter
khususnya dalam lingkup kedokteran forensik.
2. Mengetahui peran dokter sebagai saksi ahli dalam proses peradilan.
1.3.2 Tujuan khusus
1. Bagaimana pengertian dokter sebagai saksi ahli di pengadilan ?
2. Bagaimana sejarah dokter sebgai saksi ahli di pengadilan ?
3. Bagaimana syarat yang harus dipenuhi oleh seorang saksi ahli
4. Bagaimana aspek hukum dari kedokteran dan pengadilan ?
5. Bagaimana cara dokter dalam menyampaikan kesakisan di pengadilan ?

2
 BAB II
TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Sejarah Dokter Sebagi Saksi Ahli di Pengadilan

Otopsi untuk kepentingan peradilan baru benar-benar dilakukan
ketika Kaisar Julius terbunuh oleh anggota senat kerajaan romawi. Pada
waktu itu, dokter Antitius diminta untuk melakukan pemeriksaan jenazah
dan kemudian beliau menyatakan bahwa dari 23 luka pada tubuh Kaisar
Julius tersebut, penyebab kematiannya adalah luka yang telah menembus

3
jantung. Oleh banyak peneliti, kasus tersebut diklaim sebagai kasus hukum
pertama yang diselesaikan dengan memanfaatkan ilmu kedokteran.4

Gambar 1. Ilustrasi pembunuhan kaisar Julius

Gambar 2. Kematian Kaisar Julius dengan 23 tusukan

4
 Sementara pada zaman Nabi Sulaiman diyakini oleh para peneliti
sebagai kasus pertama dalam peradilan yang penyelesaiannya dilakukan
dengan menerapkan Ilmu kedokteran jiwa. Dikisahkan dua orang wanita
membawa bayi mereka masing-masing kemudian keduanya melaksanakan
keperluan di sungai sedangkan bayi nya ditinggal di pinggir sungai. Saat
kedua wanita itu selesai dengan keperluan masing-masing di sungai,
mereka mendapati bahwa bayinya tinggal satu orang, sedangkan bayi
lainnya telah dimakan oleh serigala. Masing masing bersikukuh bahwa itu
adalah bayi kandungnya. Salah satu wanita yang pandai berbicara akhirnya
memenangkan pertikaian dan mendapatkan bayi tersebut. Nabi Sulaiman
melakukan fasilitasi dengan menawarkan solusi kepada kedua wanita
tersebut karena memenangkan sesuatu hanya berdasarkan kepiawaian
berpidato tanpa penelusuran siapa yang sebenarnya berhak, jelas tidak
adil.4

Solusi yang ditawarkan oleh Nabi Sulaiman adalah dengan

membelah bayi tersebut menjadi dua, sama rata, dan masing-masing
bagiannya diserahkan ke kedua wanita tersebut. Wanita pertama
menyetujuinya, namun wanita lainnya menangis karena tak tega melihat
anaknya dibelah dua. Berdasarkan reaksi ini maka Nabi Sulaiman
memutuskan untuk menghukum penjara wanita yang pandai berpidato dan
memberikan bayi tersebut ke wanita yang menangis. Mengapa? Karena
seorang ibu yang sejati tak mungkin tega melihat anaknya dibelah dua.4

5
 Gambar 3. Kebijaksanaan Nabi Sulaiman

2. 2. Pengertian Dokter Sebagai Saksi Ahli di Pengadilan

2.2.1 Pengertian dokter secara umum
Secara operasional, definisi dokter adalah seorang tenaga
kesehatan yang menjadi tempat kontak pertama pasien dengan dokternya
untuk menyelesaikan semua masalah kesehatan tanpa memandang jenis
penyakit, organologi,golongan usia, dna jenis kelamin, sedini dan sedapat
mungkin, secara menyeluruh, paripurna, berkesinambungan, dan dalam
koordinasi serta kolaborasi dengan professional kesehatan lainnya, dengan
menggunakan prinsip pelayanan yang efektif dan efisien, serta menjunjung
tinggi tanggung jawab professional, nilai-nilai hukum, etika dan moral.5
Kompetensi yang harus dicapai seorang dokter meliputi tujuh area
kompetensi utama yaitu :
1. Keterampilan komunikasi efektif
2. Keterampilan klinik dasar
3. Keterampilan menerapkan dasar-dasar ilmu biomedik, ilmu klinik,
ilmu perilaku dan epidemiologi dalam praktik kedokteran
4. Keterampilan pengelolaan masalah kesehatan pada individu, keluarga,
maupun masyarakat dengan cara yang komprehensif, holistic,
berkesinambungan, terkoordinasi dan bekerja sama dalam konteks
pelayanan kesehatan primer
5. Memanfaatkan, menilai secara kritis dan mengelola informasi
6. Mawas diri dan mengembangkan diri/belajar sepanjang hayat

6
7. Menjunjung tinggi nilai-nilai moral, etika dan profesionalisme dalam
praktek kedokteran
Ketujuh artea kompetensi itu sebenarnya adalah kemampuan dasar
seorang dokter yang menurut WFME ( World Federation for Medical
Education) disebut “basic medical doctor” 5
Terminologi “dokter” memberikan sejumlah predikat, tanggung
jawab, dan peran lainnya. Tanpa melupakan sisi dominan proses
pembelajaran dan pengembangan intelektual, seorang dokter juga ada
prinsipnya diamanahkan untuk menjalankan tugas-tugas antropososial dan
merealisasikan tanggung jawab individual, mewujudkan kebenaran dan
keadilan, yang tentunya tidak akan terlepas pada konteks dan realitasdimana
dia berada. Dengan tetap mengindahkan tanggung jawab disiplin keilmuan,
maka seorang dokter haruslah mampu mempertemukan konsepsi dunia
kedokterannya dengan realitas masyarakat hari ini. Sebagai kaum
intelektual, yang setiap saat mengkonsumsi pengetahuan akan kehidupan
sains, sosial, keadilan, kebenaran dan fungsi-fungsi peradaban, maka profesi
dokter memiliki tanggung jawab intelektual, selain karena profesi dokter ini
telah menjelma menjadi bagian yang tak terpisahkan dari masyarakat, juga
karena intelektualitas merupakan salah satu parameter pencerahan
kehidupan didalamnya terkandung rahmat sekaligus amanah bagi yang
memilikinya.5
2.2.2 Pengertian saksi dan saksi ahli
Saksi adalah orang yang memberikan keterangan guna kepentingan
penyidikan, penuntutan dan peradilan tentang suatu perkara pidana yang ia
dengar sendiri, ia lihat sendiri, dan ia alami sendiri. Sedangkan pengertian
saksi ahli menurut Franklin C.A (1988) adalah seseorang yang dapat
menyimpulkan berdasarkan pengalaman keahliannya tentang fakta atau data
suatu kejadian, baik ditemukan sendiri maupun oleh orang lain, serta
mampu menyampaikan pendapatnya tersebut. Dengan demikian dapat
dikatakan bahwa sebagai saksi ahli harus dapat menarik kesimpulan, serta
menyatakan pendapat sesuai dengan keahliannya.6
Saksi ahli menurut Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana
(KUHAP) Pasal 179:7

7
1. Setiap orang yang diminta pendapatnya sebagai ahli kedokteran
kehakiman atau dokter ahli lainnya wajib memberikan keterangan ahli
demi keadilan.
2. Semua ketentuan tersebut diatas untuk saksi berlaku juga bagi mereka
yang memberikan keterangan ahli, dengan ketentuan bahwa mereka
mengucapkan sumpah atau janji yang sebenarnya menurut pengetahuan
dalam bidang keahliannya.
Ada beberapa perbedaan prinsip antara saksi dengan saksi ahli.
Perbedaan tersebut antara lain:6
1. Saksi hanya boleh menceritakan apa yang dilihat, didengar atau
dialaminya saja sedangkan saksi ahli boleh memberikan kesimpulan
(interpretasi).
2. Saksi tertentu (antara lain dokter yang merawat pasien) tetap harus
menghormati kerahasiaan medik (konfidensialitas medik) sedangkan
ahli tidak, sebab yang diperiksa ahli bukan pasien, tetapi barang bukti
sehingga tidak terkena kewajiban merahasiakan fakta-fakta yang
ditemukan.
3. Di sidang pengadilan saksi wajib bersumpah akan memberikan
keterangan yang sebenar-sebenarnya sedangkan ahli wajib bersumpah
akan memberikan keterangannya berdasarkan pengetahuannya sebaik-
baiknya.
4. Saksi tidak dibolehkan memberikan keterangan tertulis dengan
mengingat sumpah waktu menerima jabatannya sedangkan ahli sendiri
boleh.

2.2.3 Dokter sebagai saksi ahli

Dalam rangka menemukan kebenaran material maka dokter dalam
kapasitasnya sebagai ahli dapat diminta bantuannya untuk memberikan
keterangannya. Tujuannya yaitu pada tingkat penyelidikan membantu
penyelidik menentukan apakah suatu peristiwa merupakan tindak pidana
atau bukan, sedang pada tingkat penyidikan membantu penyidik
mengumpulkan bukti supaya dengan bukti itu perkaranya menjadi jelas dan
pelakunya dapat ditangkap.

8
 Berdasarkan Ethical Guidelines for Doctors Acting as Medical
Witnesses, terdapat dua jenis saksi medis, sehingga ketika dokter dipanggil
untuk menjadi saksi medis, sehingga ketika dokter dipanggil untuk menjadi
saksi medis, penting untuk membedakan konteks bukti yang akan
disertakan, apakah sebagai saksi fakta (dokter yang merawat) atau saksi
pendapat (ahli independen). Saksi fakta diberikan oleh dokter yang
memeriksa, merawat atau memberikan penatalaksanaan sebuah kasus
medik. Dokter tersebut akan diminta mempresentasikan bukti medis
terhadap penatalaksanaan yang telah dilakukannya dan memberikan
informasi yang faktual tentang hasilnya.8
Saksi pendapat adalah saksi ahli yang independen yang diminta untuk
memberikan pendapat yang independen berdasarkan fakta-fakta dari kasus
tertentu yang sudah ada. Dalam hal ini dokter akan memberikan pendapat
sesuai dengan pengalaman dan keahliannya yang relavan. Sebagai saksi ahli
independen, dokter dapat membantu pengadilan dalam dua cara, yaitu
dengan memberikan pendapat ahli berdasarkan pengetahuan dan
pengalamannya terhadap fakta dan menginformasikan pengadilan mengenai
hal-hal yang berkaitan dengan keahlian khusus mereka.8
Apalagi pengacara atau penyidik memiliki pertanyaan untuk
informasi lebih lanjut dan dokter mengalami kesulitan dalam menjawabnya,
di luar negeri terdapat MDO (Medical Defence Organization) untuk
dimintai bantuan.8 Di Indonesia dokter dapat berkonsultasi kepada ahli
Kedokteran Forensik. Jika diperlukan untuk berdiskusi dengan saksi ahli
independen lain atau menyiapkan laporan dengan saksi ahli lain, dokter
harus memberikan penilaian independennya, mengidentifikasi hal-hal yang
disetujui, tidak disetujui dan mengutarakan alasannya. Dokter harus
menghindari instruksi atau permintaan untuk terjadinya kesepakatan.
Gunakan cara yang sederhana dan objektif ketika memberikan bukti.9

2.2.4 Pengertian pengadilan dan peradilan

Kita perlu untuk mengetahui dua kata yang sangat terkait yaitu kata
“peradilan” dan “pengadilan”. Dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia

9
diterangkan bahwa kata “peradilan” menunjuk segala sesuatu mengenai
perkara pengadilan; dan kata “pengadilan” memiliki arti:10
1. Dewan atau majelis yang mengadili perkara, mahkamah;
2. Proses mengadili;
3. Siding hakim ketika mengadili perkara; dan
4. Rumah (bangunan) tempat mengadili perkara.
Abdul Gani Abdullah mengemukakan bahwa istilah peradilan adalah
kewenangan suatu lembaga untuk menyelesaikan perkara untuk dan atas
nama hukum demi tegaknya keadilan, sedangkan pengadilan berarti tempat
dimana dilakukan peradilan, yaitu majelis hukum atau mahkamah.10
Istilah Peradilan dan Pengadilan adalah memiliki makna dan
pengertian yang berbeda, perbedaan pengertian itu adalah:10
1. Peradilan dalam istilah inggris disebut judiciary dan rechspraak
dimana dalam bahasa Belanda maksudnya adalah segala sesuatu yang
berhubungan dengan tugas Negara dalam menegakkan hukum dan
keadilan.
2. Pengadilan dalam istilah inggris disebut court dan rechbank dimana
dalam bahasa Belanda maksudnya adalah badan dimana melakukan
peradilan berupa memeriksa, mengadili, dan memutuskan perkara.
Kata pengadilan dan peradilan memiliki kata dasar yang sama
yakni “adil” yang memiliki pengertian10
a. Proses mengadili.
b. Upaya untuk mencari keadilan.
c. Penyelesaian sengketa hukum di hadapan badan peradilan.
d. Berdasarkan hukum yang berlaku.
Menurut Sudikno Metrokusumo, peradilan adalah segala sesuatu
yang bertalian dengan tugas hakim dalam memutus perkara, baik perkara
perdata maupun perkara pidana untuk mempertahankan atau menjamin
ditaatinya hukum materil. Sedangkan hukum materil merupakan pedoman
bagi warga masyarakat tentang bagaimana orang selayaknya berbuat atau
tidak berbuat dalam masyarakat yang pada hakekatnya bertujuan untuk
melindungi kepentingan orang lain. Berdasarkan hal tersebut dapat
disimpulkan bahwa fungsi pengadilan sangat penting sebagai tempat untuk
menegakkan hukum.10
2.2.5 Status dokter dalam proses peradilan pidana

10
 Apabila pada penyidikan terdapat barang bukti berupa jenazah,
orang hidup, potongan tubuh yang diduga berasal dari tubuh manusia
maka saksi ahli yang tepat adalah dokter.11
Pada KUHAP pasal 1 butir 28, pasal 133 ayat (1), pasal 179 ayat (1)
maka setiap dokter secara implisit dapat dikategorikan sebagai saksi ahli
sepanjang memenuhi persyaratan sebagai berikut :
 Ia memang diminta secara resmi oleh penegak hukum yang mempunyai
kewenangan.
 Permintaan tersebut dalam kapasitasnya sebagai ahli.
Lengkapnya, bunyi pasal yang disebutkan diatas adalah sebagai berikut:

1) Pasal 1 butir 28 KUHAP

Keterangan ahli adalah keterangan yang diberikan oleh seseorang yang
memiliki keahlian khusus yang dapat membuat terang perkara pidana
guna kepentingan pemeriksaan.
2) Pasal 133 ayat (1) KUHAP
Dalam hal ini penyidik untuk kepentingan peradilan menangani seorang
korban baik luka, keracunan, ataupun mati yang diduga karena peristiwa
yang merupakan tindak pidana, ia berwenang mengajukan permintaan
keterangan ahli kepada ahli kedokteran kehakiman atau dokter atau ahli
lainnya.
3) Pasal 179 ayat 1 KUHAP
Setiap orang yang diminta pendapatnya sebagai ahli kedokteran
kehakiman atau dokter atau ahli lainnya wajib memberikan keterangan
ahli demi keadilan.

2.3 Aspek hukum dokter dan peradilan

2.3.1 Wewenang Penyidik
Menurut Peraturan Pemerintah (PP) nomor 58 tahun 2010 Tentang
Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 27 tahun 1983 Tentang
Pelaksanaan Kitab Undang – Undang Hukum Acara Pidana menyatakan
penyidik adalah pejabat POLRI berpangkat serendah – rendahnya
Inspektur Dua yang berpendidikan paling rendah Sarjana. Sedangkan
apabila pada sektor kepolisian tidak ada penyidik yang memenuhi

11
persyaratan di atas kepala sektor kepolisian yang berpangkat Bintara di
bawah Inspektur Dua polisi karena jabatannya adalah penyidik.12
Menurut Undang – Undang Kesehatan nomor 36 Tahun 2009 bab
XIX pasal 189 ayat (2) penyidik sebagaimana dimaksud pada ayat (1)
berwenang:13
Melakukan pemeriksaan atas kebenaran laporan serta keterangan tentang
tindak pidana di bidang kesehatan;
a. Melakukan pemeriksaan terhadap orang yang diduga melakukan
tindak pidana di bidang kesehatan;
b. Meminta keterangan dan bahan bukti dari orang atau badan hukum
sehubungan dengan tindak pidana di bidang kesehatan;
c. Melakukan pemeriksaan atas surat dan/atau dokumen lain tentang
tindak pidana di bidang kesehatan;
d. Melakukan pemeriksaan atau penyitaan bahan atau barang bukti
dalam perkara tindak pidana di bidang kesehatan;
e. Meminta bantuan ahli dalam rangka pelaksanaan tugas penyidikan
tindak pidana di bidang kesehatan;
f. Menghentikan penyidikan apabila tidak terdapat cukup bukti yang
membuktikan adanya tindak pidana di bidang kesehatan.
Menurut KUHAP pasal 112, dituliskan bahwa:7
1. Penyidik yang melakukan pemeriksaan, dengan menyebutkan
alasan pemanggilan secara jelas, berwenang memanggil tersangka
dan saksi yang dianggap perlu untuk diperiksa dengan surat
panggilan yang sah dengan memperhatikan tenggang waktu yang
wajar antara diterimanya panggilan dan hari seorang itu diharuskan
memenuhi panggilan tersebut.
2. Orang yang dipanggil wajib datang kepada penyidik dan jika ia
tidak datang, penyidik memanggil sekali lagi, dengan perintah
kepada petugas untuk membawanya.
Sedangkan pada pasal 113 KUHAP:7
Jika seorang tersangka atau saksi yang dipanggil memberi alasan
yang patut dan wajar bahwa ia tidak dapat datang kepada penyidik yang
melakukan pemeriksaan, penyidik itu datang ke tempat kediamannya.

12
2.3.2 Alat Bukti Sah
Pasal 183 KUHAP:7
Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seseorang kecuali
apabila dengan sekurang-kurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh
keyakinan bahwa suatu tindak pidana benar-benar terjadi dan bahwa
terdakwalah yang bersalah melakukannya.
Pasal 184 KUHAP :7
a. keterangan saksi;
b. keterangan ahli;
c. surat;
d. petunjuk;
e. keterangan terdakwa.

2.3.3 Definisi saksi, keterangan saksi, dan keterangan ahli

Pasal 1 Butir 26 KUHAP7
Saksi adalah orang yang dapat memberikan keterangan guna
kepentingan penyidikan, penuntutan dan peradilan tentang suatu perkara
pidana yang ia dengar sendiri, ia lihat sendiri dan ia alami sendiri.
Menurut pasal 179 KUHAP, Saksi ahli adalah:7
1. Setiap orang yang diminta pendapatnya sebagai ahli kedokteran
kehakiman atau dokter atau ahli lainnya wajib memberikan keterangan
ahli demi keadilan.
2. Semua ketentuan tersebut di atas untuk saksi berlaku juga bagi mereka
yang memberikan keterangan ahli, dengan ketentuan bahwa mereka
mengucapkan sumpah atau janji akan memberikan keterangan yang
sebaik-baiknya dan yang sebenarnya menurut pengetahuan dalam
bidang keahliannya.

2.3.4 Keterangan saksi

Pasal 1 Butir 27 KUHAP7

13
 Keterangan saksi adalah salah satu alat bukti dalam perkara pidana
yang berupa keterangan dari saksi mengenai suatu peristiwa pidana yang ia
dengar sendiri, ia lihat sendiri dan ia alami sendiri dengan menyebut alasan
dari pengetahuannya itu.
Keterangan saksi menurut Pasal 185 KUHAP adalah:7
1. Keterangan saksi sebagai alat bukti ialah apa yang saksi nyatakan di
sidang pengadilan.
2. Keterangan seorang saksi saja tidak cukup untuk membuktikan bahwa
terdakwa bersalah terhadap perbuatan yang didakwakan kepadanya.
3. Ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) tidak berlaku apabila
disertai dengan suatu alat bukti yang sah lainnya.
4. Keterangan beberapa saksi yang berdiri sendiri-sendiri tentang suatu
kejadian atau keadaan dapat digunakan sebagai suatu alat bukti yang
sah apabila keterangan saksi itu ada hubungannya satu dengan yang lain
sedemikian rupa, sehingga dapat membenarkan adanya suatu kejadian
atau keadaan tertentu.
5. Baik pendapat maupun rekaan, yang diperoleh dari hasil pemikiran saja,
bukan merupakan keterangan saksi.
Pasal 117 KUHAP7
1. Keterangan tersangka dan atau saksi kepada penyidik diberikan tanpa
tekanan dari siapa pun dan atau dalam bentuk apapun.
2. Dalam hal tersangka memberi keterangan tentang apa yang sebenarnya
ia telah lakukan sehubungan dengan tindak pidana yang dipersangkakan
kepadanya, penyidik mencatat dalam berita acara seteliti-telitinya
sesuai dengan kata yang dipergunakan oleh tersangka sendiri.

2.3.5 Keterangan Ahli

Pasal 1 Butir 28 KUHP7
Keterangan ahli adalah keterangan yang diberikan oleh seorang yang
memiliki keahlian khusus tentang hal yang diperlukan untuk membuat

14
terang suatu perkara pidana guna kepentingan pemeriksaan (pengertian
keterangan ahli secara umum).

2.3.6 Permintaan sebagai saksi ahli

Pasal 179 ayat 1 KUHAP17
Setiap orang yang diminta pendapatnya sebagai ahli kedokteran
kehakiman atau dokter atau ahli lainnya wajib memberikan keterangan
ahli demi keadilan.
Pasal 224 KUHAP7
Barang siapa dipanggil sebagai saksi, ahli atau juru bahasa menurut
undang – undang yang harus dipenuhinya, diancam dalam perkara pidana
dengan penjara paling lama Sembilan bulan.

Gambar 4. Sidang Pengadilan

2.3.7 Keterangan ahli diberikan secara lisan

Pasal 186 KUHAP17
Keterangan ahli adalah apa yang ahli nyatakan di sidang
pengadilan.
Penjelasan Pasal 18617

15
 Keterangan ahli dapat juga sudah diberikan pada waktu
pemeriksaan oleh penyidik atau penuntut umum yang dituangkan dalam
suatu bentuk laporan dan dibuat dengan mengingat sumpah di waktu
menerima jabatan atau pekerjaan (BAP saksi ahli).

2.3.8 Keterangan ahli diberikan secara tertulis

Pasal 187 KUHAP
Surat sebagaimana tersebut pada Pasal 184 ayat (1) huruf c, dibuat
atas sumpah jabatan atau dikuatkan dengan sumpah, adalah: (c) surat
keterangan dari seorang ahli yang memuat pendapat berdasarkan
keahliannya mengenai sesuatu hal atau suatu keadaan yang diminta secara
resmi daripadanya.17

2.3.9 Dasar pengadaan Visum er Repertum

Pasal 133 KUHAP17
1. Dalam hal penyidik untuk kepentingan peradilan menangani seorang
korban baik luka, keracunan ataupun mati yang diduga karena
peristiwa yang merupakan tindak pidana, ia berwenang mengajukan
permintaan keterangan ahli kepada ahli kedokteran kehakiman atau
dokter dan atau ahli lainnya.
2. Permintaan keterangan ahli sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)
dilakukan secara tertulis, yang dalam surat itu disebutkan dengan tegas
untuk pemeriksaan luka atau pemeriksaan mayat dan atau pemeriksaan
bedah mayat.
Menurut pasal 133 KUHAP permintaan visum et repertum
merupakan wewenang penyidik, resmi dan harus tertulis, visum et repertum
dilakukan terhadap korban bukan tersangka dan ada indikasi dugaan akibat
peristiwa pidana. Permintaan visum terhadap jenazah harus disertai dengan
identitas label pada bagian badan jenazah dan harus jelas pemeriksaan yang
diminta. Dalam penjelasaan KUHAP tentang pasal tersebut juga dikatakan
bahwa yang dibuat oleh dokter ahli kedokteran kehakiman disebut
keterangan. Secara garis besar semua dokter dapat membuat keterangan

16
ahli namun agar tertib administrasinya maka sebaiknya permintaan
keterangan ahli hanya diajukan kepada dokter yang bekerja pada suatu
instansi kesehatan (puskesmas hingga rumah sakit) atau instansi khusus
yang terutama milik pemerintah.12
Visum et repertum disingkat VeR adalah keterangan tertulis yang
dibuat oleh dokter atas permintaan penyidik yang berwenang mengenai
hasil pemeriksaan medik terhadap manusia, baik hidup atau mati ataupun
bagian atau diduga bagian tubuh manusia, berdasarkan keilmuannya dan
dibawah sumpah, untuk kepentingan peradilan.3
Visum et Repertum kemudian digunakan sebagai bukti yang sah
secara hukum sebagaimana tertulis dalam pasal 184 KUHAP, Visum et
Repertum turut berperan dalam pembuktian suatu perkara pidana terhadap
kesehatan dan jiwa manusia. Visum et repertum menguraikan segala
sesuatu tentang hasil pemeriksaan medik yang tertuang dalam bagian
pemberitaan, sehingga dapat dianggap sebagai pengganti benda bukti.3
Visum et repertum juga memuat keterangan atau pendapat dokter
mengenai hasil pemeriksaan medik tersebut yang tertuang dalam bagian
kesimpulan. Dengan demikian visum et repertum secara utuh telah
menjembatani ilmu kedokteran dengan ilmu hokum, sehingga dengan
membaca visum et repertum, dapat diketahui dengan jelas apa yang telah
terjadi pada seseorang dan para praktisi hukum dapat menerapkan norma-
norma hokum perkara pidana yang menyangkut tubuh/jiwa manusia.3
Apabila visum et repertum belum dapat menjernihkan duduk
persoalan siding pengadilan, maka hakim dapat meminta keterangan ahli
atau diajukannya bahan baru, seperti tercantum dalam KUHP, sehingga
memberi kemungkinan akan dilakukannya pemeriksaan atau penelitian
ulang atas barang bukti, apabila timbul keberatan yang beralasan bagi
terdakwa atau penasehat hukumnya suatu hasil pemeriksaan (pasal 180
KUHAP).3
VeR dibuat atas kehendak undang-undang, maka dokter tidak dapat
dituntut karena membuka rahasia pekerjaannya sebagaimana diatur dalam
pasal 322 KUHP, meskipun dokter membuatnya tanpa seijin pasien.

17
Pasal 50 KUHP mengatakan bahwa
“Barangsiapa melakukan perbuatan untuk melaksanakan ketentuan
undang-undang, tindak pidana, sepanjang visum et repertum tersebut
hanya diberikan kepada instansi penyidik yang memintanya, untuk
selanjutnya dipergunakan dalam proses peradilan.3,14
Ada 2 jenis visum et repertum secara umum, yaitu visum et
repertum untuk orang hidup (visum et repertum perlukaan, kejahatan
susila, psikiatrik) dan untuk orang mati (visum et repertum jenazah).15
Ada beberapa hal yang harus diperhatikan oleh dokter yang dalam
membuat suatu visum et repertum antara lain:15
1. Karena untuk kepentingan penegakan hokum maka hendaknya dibuat
dengan menggunakan bahasa yang mudah dimengerti oleh penegak
hukum.
2. Isinya harus relevan dengan maksud dan tujuan dimintakannya
keterangan tersebut, yaitu untuk membuat terang perkara pidana.
Dengan kata lain, harus dapat menjawab masalah yang dihadapi
penegak hukum dalam proses peradilan perkara pidana.
3. Memenuhi persyaratan formal, yaitu dengan sumpah atau janji yang
diucapkan didepan penegak hukum atau dengan mengingat sumpah
atau janji ketika menerima jabatan.
Ada lima bagian tetap dalam pelaporan Visum et repertum,yaitu :15
1. Pembukaan (Pro Justitia). Kata ini diletakkan di bagian atas untuk
menjelaskan bahwa visum et repertum dibuat untuk tujuan peradilan. VeR
tidak memerlukan materai untuk dapat dijadikan sebagai alat bukti di
depan siding pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum
2. Pendahuluan. Kata “Pendahuluan” sendiri tidak ditulis dalam VeR
melainkan langsung dituliskan berupa kalimat-kalimat di bawah judul.
Bagian ini menerangkan nama dokter pembuat visum et repertum dan
institusi kesehatannya, instansi penyidik permintaannya berikut nomor dan
tanggal, surat permintaannya, tempat dan waktu pemeriksaan, serta
identitas korban yang diperiksa.
3. Pemberitaan. Bagian ini berjudul “Hasil Pemeriksaan” dan berisi hasil
pemeriksaan medik tentang keadaan kesehatan atau sakit atau luka korban

18
yang berkaitan dengan perkaranya, tindakan medic yang dilakukan serta
keadaannya sesuai pengobatan/perawatan.
Bila korban meninggal dan dilakukan otopsi, maka diuraikan
keadaan seluruh alat dalam yang berkaitan dengan perkara dan matinya
orang tersebut. Diuraikan dalam bagian ini merupakan pengganti barang
bukti, berupa perlukaan/keadaan, kesehatan/sebab kematian yang
berkaitan dengan perkaranya.
Temuan hasil pemeriksaan medik bersifat rahasia dan tidak
berhubungan dengan perkaranya tidak dituangkan dalam bagian
pemberitaan dan dianggap tetap sebagai rahasia kedokteran.
4. Kesimpulan. Bagian ini berjudul “Kesimpulan” dan berisi pendapat
dokter berdasarkan keilmuannya terhadap hasil pemeriksaan, mengenai
jenis perlukaan/cedera yang ditemukan dan jenis kekerasan atau zat
penyebabnya, serta derajat perlukaan atau sebab kematiannya, mekanisme
kematian. Pada kejahatan susila, diterangkan juga apakah telah terjadi
persetubuhan dan kapan perkiraan kejadiannya, serta usia korban atau
kepantasan korban untuk kawin.
Khusus untuk VeR jenazah sebaiknya lebih terperinci lagi dengan
memuat hal-hal yang bersifat informative bagi penyidik/hakim seperti:
perkiraan saat kematian (walaupun dalam bentuk rentang waktu),
identifikasi (bagi korban yang belum jelas), pendapat cara kematian, dan
hal-hal lain yang berguna bagi rekonstruksi kejadian/arah penyidikan.
5. Penutup. Bagian ini tidak berjudul dan berisikan kalimat baku
“Demikianlah visum et repertum ini saya buat dengan sesungguhnya
berdasarkan keilmuan saya dan dengan mengingat sumpah sesuai dengan
kitab undang-undang hukum acara pidana /KUHAP”. dan dibubuhi tanda
tangan dokter pembuat VeR (tanda tangan direktur Rumah Sakit tidak
diperlukan dan tidak ada gunanya sama sekali untuk diikutsertakan karena
tanggung jawab hukum pembuatan visum et repertum bersifat personal.
Direktur hanya perlu membuat surat pengantar untuk menyerahkan visum
et repertum yang telah selesai dibuat oleh dokter.
2.3.10 Proses di pengadilan
Pasal 230 KUHAP7

19
1) Sidang pengadilan dilangsungkan di gedung pengadilan dalam ruang
sidang
2) Dalam ruang sidang, hakim, penuntut umum, penasihat hukum dan
panitera mengenakan pakaian siding dan atribut masing-masing.
3) Ruang sidang sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) ditata menurut
ketentuan sebagai berikut :
a. tempat meja dan kursi hakim terletak lebih tinggi dari tempat
penuntut umum, terdakwa, penasihat, penasihat hukum dan
pengunjung;
b. tempat panitera terletak di belakang sisi kanan tempat hakim
ketua sidang;
c. Tempat penuntut umum terletak di sisi kanan depan tempat
hakim;
d. Tempat terdakwa dan penasihat hukum terletak di sisi kiri
depan dari tempat hakim dan tempat terdakwa di sebelah kanan
tempat penasihat hukum;
e. Tempat kursi pemeriksaan terdakwa dan saksi terletak di depan
tempat hakim;
f. Tempat saksi atau ahli yang telah didengar terletak di belakang
kursi pemeriksaan;
g. tempat pengunjung terletak di belakang tempat saksi yang telah
didengar;
h. Bendera nasional ditempatkan di sebelah kanan meja hakim
dan panji Pengayoman ditempatkan di sebelah kiri meja hakim
sedangkan lambing Negara ditempatkan pada dinding bagian
atas belakang meja hakim;
i. Tempat rohaniawan terletak di sebelah kiri tempat panitera;
j. Tempat sebagaimana dimaksud huruf a sampai huruf i diberi
tanda pengenal;
k. Tempat petugas keamanan dibagian pintu masuk utama ruang
sidang dan ditempat lain yang dianggap perlu.
4) Apabila sidang pengadilan dilangsungkan diluar gedung pengadilan,
maka tata tempat sejauh mungkin disesuaikan dengan ketentuan ayat
(3) tersebut diatas.
5) Dalam hal ketentuan ayat (3) tidak mungkin dipenuhi makan sekurang-
kurangnya bendera nasional harus ada.

20
Pasal 232 KUHAP
1. Sebelum siding dimulai, panitera, penuntut umum, penasihat hukum
dan pengunjung yang sudah ada, duduk ditempatnyamasing-masing
dalam ruang sidang.
2. Pada saat hakim memasuki dan meninggalkan ruang siding semua
yang hadir berdiri untuk menghormat
3. Selama siding berlangsung setiap orang yang keluar masuk ruang
sidang diwajibkan memberi hormat

2.3.11 Pemanggilan saksi ke pengadilan

Tata cara pemanggilan saksi ahli diatur dalam pasal 227 KUHAP.
Secara garis besarnya adalah:
1. Semua jenis pemberitahuan atau panggilan oleh pihak yang berwenang
disampaikan selambat-lambatnya tiga hari sebelum tanggal hadir yang
ditentukan.
2. Petugas yang melaksanakan panggilan harus bertemu sendiri dan
berbicara langsung dengan orang yang dipanggil.
3. Bila orang yang dipanggil tidak terdapat di salah satu tempat
tinggalnya atau tempat kediamannya terakhir, surat panggilan
disampaikan melalui Kepala Desa atau pejabat, dan jika diluar negeri
melalui perwakilan Republik Indonesia ditempat dimana orang yang
dipanggil tinggal

2.3.12 Pemanggilan saksi ke ruang sidang

Pasal 160 KUHAP ayat (1) :7
a. Saksi dipanggil ke dalam ruang sidang seorang demi seorang menurut
urutan yang dipandang sebaik-baiknya oleh hakim ketua sidang setelah
mendengar pendapat penuntut umum, terdakwa atau penasihat hukum:
b. Yang pertama-tama didengar keterangannya adalah korban yang
menjadi saksi
c. Dalam hal ada saksi baik yang menguntungkan maupun yang
memberatkan terdakwa yang tercantum dalam surat pelimpahan
perkara dan atau yang diminta oleh terdakwa atau penasehat hukum
atau penuntut umum selama berlangsungnya sidang atau sebelum
dijatuhkannya putusan, hakim ketua sidang wajib mendengar
keterangan saksi tersebut.

21
Pasal 160 KUHAP ayat (2) : 7
“Hakim ketua sidang meananyakan kepada saksi keterangan tentang nama
lengkap, tanggal lahir, umur atau tanggal lahir, jenis kelamin, kebangsaan,
tempat tinggal, agama dan pekerjaan, selanjutnya apakah ia kenal
terdakwa sebelum terdakwa melakukan perbuatan yang menjadi dasar
dakwaan serta apakah ia berkeluarga sedarah semenda dan sampai derajat
keberapa dengan terdakwa, atau apakah ia suami atau isteri terdakwa
meskipun sudah bercerai atau terikat hubungan kerja dengannya.
Pasal 160 KUHAP ayat (3): 7
“Sebelum memberi keterangan, saksi wajib mengucapkan sumpah atau
janji menurut cara agamanya masing-masing, bahwa ia akan memberikan
keterangan yang sebenarnya dan tidak lain daripada yang sebenarnya”
Pasal 160 KUHAP ayat (4): 7
“Jika pengadilan menganggap perlu, seorang saksi atau ahli wajib
bersumpah atau berjanji sesudah saksi atau ahli itu selesai memberi
keterangan”.

2.3.13. Pengambilan sumpah saksi ahli

Pasal 120 KUHAP.7
1. Dalam hal penyidik menganggap perlu, ia dapat minta pendapat orang
ahli atau orang yang memiliki keahlian khusus.
2. Ahli tersebut mengangkat sumpah atau mengucapkan janji di muka
penyidik bahwa ia akan memberi keterangan menurut pengetahuannya
yang sebaik-baiknya kecuali bila disebabkan karena harkat serta
martabat, pekerjaan atau jabatannya yang mewajibkan ia menyimpan
rahasia dapat menolak untuk memberikan keterangan yang diminta.

22
 Gambar 6. Pengucapan Sumpah di Pengadilan

2.3.14. Sanksi hukum bila menolak bersumpah atau berjanji

Pasal 161 KUHAP ayat 1: 7
Dalam hal saksi atau ahli tanpa alasan yang sah menolak untuk
bersumpah atau berjanji sebagaimana dimaksud dalam pasal 160 ayat (3)
dan ayat (4), maka pemeriksaan terhadapnya tetap dilakukan, sedang ia
dengan surat penetapan hakim ketua sidang dapat dikenakan sandera
ditempat rumah tahanan Negara paling lama empat belas hari.

2.3.15 Sanksi hukum bila menolak datang ke persidangan

Pasal 216 KUHAP: 7
Barang siapa dengan sengaja tidak menuruti perintah atau
permintaan yang dilakukan menurut undang-undang oleh pejabat yang
tugasnya mengawasi sesuatu, atau oleh pejabat berdasarkan tugasnya,
demikian pula diberi kuasa untuk mengusut atau memeriksa tindak pidana,
demikian pula barang siapa dengan sengaja mencegah, menghalang-
halangi atau menggagalkan tindakan guna menjalankan ketentuan,
diancam dengan pidana penjara selama empat bulan dua minggu atau
denda paling banyak Sembilan Ribu Rupiah

23
2.3.16. Biaya saksi dan ahli di tanggung oleh Negara
Pasal 136 KUHAP: 7
Semua biaya yang dikeluarkan untuk kepentingan pemeriksaan
sebagaimana dimaksud dalam Bagian Kedua Bab 14 ditanggung oleh
Negara.
Pasal 229 ayat 1 KUHAP: 7
Saksi atau ahli yang telah hadir memenuhi panggilan dalam rangka
memberikan keterangan disemua tingkat pemeriksaan, berhak mendapat
penggantian biaya menurut peraturan perundang-undangan yang berlaku.

2.3.17. Alasan hak undur diri sebagai saksi ahli

Pasal 168 KUHAP
a) Keluarga sedarah atau semenda dalam garis lurus ke atas dan kebawah
sampai derajat ketiga dari terdakwa atau yang bersama-sama dengan
keluarga.
b) Saudara dari terdakwa atau yang bersama-sama sebagai terdakwa,
saudara ibu atau bapak, juga mereka yang mempunyai hubungan
karena perkawinan dan anak-anak saudara terdakwa sampai derajat
ketiga

c) Suami atau istri terdakwa, meskipun sudah bercerai atau bersama-sama

sebagai terdakwa
Pasal 170 KUHAP ayat 1
Mereka yang karena pekerjaan, harkat martabat atau jabatannya
diwajibkan menyimpan rahasia, dapat minta dibebaskan dari kewajiban
untuk memberi keterangan sebagai saksi, yaitu tentang hal yang
dipercayakan kepada mereka.
Pasal 170 KUHAP ayat 2
Hakim menentukan sah atau tidaknya segala alasan untuk
permintaan tersebut.

24
2.4 Peranan dokter dalam proses peradilan
Terdapat dua macam proses peradilan, yaitu proses peradilan pidana
dan perdata. Kasus pidana terjadi jika ada pelanggaran hukum terhadap huku
pidana meliputi pelanggaran yang sifatnya intentional (kesengajaan),
recklessness (kecerobohan), atau negligence (kurang hati-hati). Contoh
kasus pidana antara lain pembunuhan, penganiayaan, pemerkosaan, dan
sebagainya. Sedangkan kasus perdata meliputi perbuataperbuatan yang
dapat menyebabkan kerugian materil ataupun imateril, perceraian,
perselisihan tentang status ke-ayahan seorang anak, dan sebagainya. Proses
peradilan pidana diatur dalam KUHAP dan berdasarkan peraturan
perundang-undangan tersebut maka proses peradilan pidana dibagi menjadi
beberpa tingkat yaitu :
1) Penyelidikan
2) Penyidikan
3) Penuntutan
4) Pemeriksaan sidang di pengadilan.13

2.4.1 Tingkat Penyelidikan

Penyelidikan diartikan sebagai tindakan mencari dan menemukan
suatu peristiwa yang diduga sebagai tindak pidana guna menentukan dapat
atau tidaknya dilakukan penyidikan. Penyelidik diberi kewenangan untuk
melakukan segala tindakan yang dibenarkan menurut undang-undang.
Berdasarkan ketentuan tersebut penyelidik dapat dibenarkan untuk meminta
ahli untuk membantu menentukan ada tidaknya peristiwa tindak pidana.
Bantuan dokter dalam tahap ini adalah pemeriksaan jenazah dirumah
sakit dan dapat pula berupa pemeriksaan jenazah di tempat kejadian perkara.
Tujuan utamanya untuk menentukan peristiwa itu merupakan tindak pidana
atau bukan. Bantuan dokter di TKP dapat memastikan korban sudah mati
atau belum. Hal ini sangat penting sebab belum tentu korban yang tergeletak
tidak bernapas dan tidak bergerak itu sudah mati. Kehadiran dokter juga
dapat dimanfaatkan untuk memberikan pertolongan yang tepat jika ternyata
korban masih hidup. Selain itu bantuan dokter juga untuk menentukan cara
kematian, yaitu apakah karena pembunuhan, bunuh diri, atau kecelakaan.
Dokter juga dapat membantu mencari, mengumpulkan, dan menyelamatkan

25
barang bukti bagi kepentingan pemeriksaan selanjutnya. Hal ini juga penting
sebab semakin banyak barang bukti yang ditemukan, termasuk barang bukti
medik, akan semakin mempermudah penegak hukum dalam membuat
terang suatu perkara pidana dimana barang bukti medic tersebut harus
diselamatkan dari kerusakan dan dokter memang memiliki kemampuan itu.

2.4.2 Penyidikan dan penyidikan tambahan oleh penyidik

Penyidikan menurut KUHAP adalah tindakan mencari dan
mengumpulkan bukti-bukti sehingga perkaranya menjadi lebih jelas dan
pelaku dapat ditangkap. Untuk keperluan penyidikan tersebut penyidik
diberi kewenangan oleh undang-undang untuk melakukan semua tindakan
yang diperlukan, termasuk meminta bantuan ahli. Bila penyidik merasa
sudah cukup, ia dapat mempersiapkan berkas-berkasnya untuk disampaikan
ke penuntut umum. Penuntut umum hanya memiliki waktu tujuh hari untuk
menentukan apakah hasil penyidikan sudah lengkap atau belum, bila dirasa
belum lengkap ia dapat mengembalikan berkas perkara kepada penyidik
agar dilakukan penyidikan tambahan. Dalam waktu 14 hari sejak tanggal
penerimaan berkas, penyidik yang bersangkutan harus sudah
menyampaikannya kembali ke penuntut umum. Penyidikan tambahan adalah
segala tindakan yang dilakukan oleh penyidik sesuai dengan petunjuk
penuntut umum berkenaan dengan dikembalikannya berkas perkara karena
belum dinilai lengkap.13
Bantuan dokter dalam tahapan ini adalah menentukan identitas
korban, proses kejadian yang terungkap (kapan dilakukan,benda yang
digunakan, cara, serta akibat) dan identitas pelakunya dikenali, dokter juga
dapat memberikan keterangan tentang objek korban yang meliputi :
1. Jenazah yang diduga akibat pembunuhan, penganiayaan, kelainan orang
lain, dan sebagainya. Dokter dalam kapasitasnya sebagai ahli akan
melakukan otopsi agar dapat diketahu Dokter dalam kapasitasnya sebagai
ahli akan melakukan otopsi agar dapat diketahui :
o Identitas
o Proses kematian : waktu, tempat, benda yang digunakan, cara
melakukan tindakan, sebab kematian

26
 o Identitas pelaku bilamana mungkin
2. Jenazah bayi
Dengan bantuan otopsi dapat dibuktikan :
o Bayi viable atau tidak
o Lahir hidup atau mati
o Lama hidup di luar kandungan
o Sebab kematian bayi
3. Korban penganiayaan, bantuan dokter untuk membuktikan :
o Ada perlukaan atau tidak
o Benda yang menjadi penyebabnya
o Bagaimana cara benda tersebut mengakibatkan luka
o Derajat luka (kualifikasi luka)
4. Korban tindak pidana kejahatan seksual, bantuan dokter untuk
mengetahui :
o Tanda persetubuhan
o Identitas laki-laki yang menyetubuhi
o Tanda-tanda kekerasan baik fisik maupun obat-obatan yang
mengakibatkan ketidaksadaran korban.
5. Objek lainnya
Jika ditemukan barang bukti yang diduga merupakan bagian tubuh
manusia atau barang bukti yang berasal dari tubuh manusia. Selain itu
dokter juga dapat memberikan keterangan tentang objek tersangka atau
terdakwa yang meliputi :
 Menentukan tersangka atau terdakwa yang diduga menderita
kelainan jiwa dan apakah mampu untuk mempertanggung
jawabkan
 Menentukan jenis kelainan jiwa yang dialami, dan identifikasi
apakah gangguan jiwa tersebut dapat menyebabkan terdakwa
bertanggung jawab atau tidak
 Mengetahui tersangka atau terdakwa yang tidak jelas umumnya
dan sulit ditentukan sebagai dewasa atau anak – anak
 Menilai tersangka atau terdakwa tidak pidana kejahatan seksual
yang mengaku menderita impotensi

27
  Membuktikan kasus pembunuhan anak sendiri pada tersangka yang
menyangkal telah melahirkan anak

2.4.3 Tingkat penuntutan oleh penuntut umum

Bila penuntut umum berpendapat bahwa hasil penyidikan dapat
dilakukan penuntutan maka penuntutan umum dalam waktu secepatnya
membuat surat dakwaan. Kemudian pengadilan negeri akan menentukan
apakah perkara tersebut akan menjadi kewenangannya atau tidak. Apabila
memang menjadi kewenangannya maka ketua pengadilan akan menunjuk
hakim untuk melakukan persidangan.13

2.4.4 Tingkat pemeriksaan di sidang pengadilan oleh hakim

Tugas utama hakim ialah menetukan kebenaran materil yaitu
kebenaran yang sesungguhnya. Hakim tidak boleh memvonis seseorang
bersalah jika bukti tidak mendukung meskipun terdakwa mengakuinya.
Sebaliknya ia harus memvonis seseorang bersalah jika bukti mendukung
walaupun terdakwa menyangkal keras. Ia dapat meminta ahli untuk
membantu menemukan kebenaran materil tersebut.13
Pada proses peradilan perdata tidak ada penyidik, maupun
penuntun umum. Hanya hakim yang mengadili perkara serta para pihak
bersengketa, penggugat, dan tergugat yang masing – masing boleh
diwakili pengacaranya. Tugas hakim dalam sidang adalah menasehati
kedua belah pihak agar mengupayakan penyelesaiannya diluar sidang,
sebab penyelesaian melalui sidang pengadilan sangat birokratis,
membutuhkan waktu yang lama serta biaya yang tidak sedikit. Keputusan
pengadilan kaku dan dapat mengecewakan salah satu atau kedua belah
pihak.13
Dalam mendapatkan kepastian tentang kebenaran suatu hal yang
tidak mungkin diketahui oleh hakim ia dapat memerintahkan kepada ahli
supaya memberikan keterangan atau pendapatnya. Dalam rangka

28
menemukan kebenaran materil maka dokter dalam kapasitasnya sebagai
ahli dapat diminta bantuannya untuk memberikan keterangan.13

2.5 Cara dokter menyampaikan kesaksian di pengadilan

Syarat-syarat yang harus dipenuhi sebagai seorang saksi ahli
adalah (Prakoso.1987)6
1. Syarat objektif
a) Sehat,dewasa, tidak dibawah perwalian, sebagaimana (pasal 171
KUHAP)
b) Tidak boleh ada hubungan keluarga dengan terdakwa, baik
pertalian darah atau karena perkawinan, dan bukan orang yang
bekerja atau mendapat gaji dari terdakwa (pasal 168 KUHAP
Pidana)
2. Syarat formil
Saksi ahli harus disumpah menurut aturan agamanaya, untuk
memberi keterangan yang sebenarnya, sebagaimana diatur dalam pasal
120 ayat (2) KUHAP, pasal 179 ayat (2) KUHAP.
Menurut KUHAP 133 ayat 1 yang berwenang melakukan
pemeriksaan forensik dan membuat keterangan ahli adalah dokter ahli
kehakiman atau dokter dan ahli lainnya. Sedangkan dalam penjelasan
KUHAP tentang pasal tersebut dikatakan bahwa yang dibuat oleh dokter
ahli kedokteran kehakiman disebut keterangan ahli sedangkan jika dibuat
oleh selain ahli kedokteran kehakiman disebut keterangan. Secara garis
besar semua dokter dapat mmembuatkan keterangan ahli namun agar tertib
administrasinya maka sebaiknya permintaan keterangan ahli hanya
diajukan kepada dokter yang bekerja pada suatu instansi kesehatan
(puskesmas hingga rumah sakit) atau instansi khusus yang mirip dengan
pemerintah.

2.5.1 Tata cara pemanggilan saksi ahli

29
 Pihak yang berwenang mengajukan permintaan keterangan ahli
menurut KUHAP pasal 133 ayat (1) adalah penyidik. Penyidik pembantu
juga memiliki wewenang tersebut sesuai pasal 11 KUHAP. Permintaan
keterangan ahli oleh penyidik ini harus dilakukan secara tertulis (secara
tegas diatur dalam KUHAP pasal 133 ayat 2 terutama untuk korban mati).
Surat permintaan keterangan ahli ini ditunjukkan kepada instansi
kesehatan atau instansi khusus bukan kepada individu dokter yang bekerja
dalam instansi tersebut.1
Menurut pasal 1 butir 28, pasal 133 ayat 1 serta pasal 179 ayat 1
maka setiap dokter (apakah dokter ahli kehakiman, dokter umum, atau
dokter spesialis) secara implisit dapat dikategorikan sebagai ahli sepanjang
memenuhi persyaratan sebagai berikut :
a) Ia memang diminta secara resmi oleh penegak hukum yang
mempunyai kewenangan untuk itu.
b) Permintaan tersebut dalam kapasitasnya sebagai ahli. 1

2.5.2 Cara memberikan keterangan ahli

Apabila saksi ahli telah datang ke pengadilan sesuai dengan
tanggal pemanggilannya, pertama-tama saksi ahli melaporkan
kedatangannya kepada panitera pengadilan, lalu menunggu gilirannya
untuk dipanggil memasuki ruang sidang. Di ruang sidang saksi ahli duduk
berhadapan dengan hakim,dan setiap pertanyaan yang diajukan oleh jaksa,
pengacara atau terdakwa kepada saksi ahli harus melalui hakim. Semua
jawaban harus diberikan secara jelas, tidak berbelit, menggunakan bahasa
Indonesia yang baik, mudah dipahami, hati-hati,sopan, dan sesuai batas
profesi. 1

2.5.3 Kewajiban dan hak sebagai saksi ahli

Didasarkan KUHAP, saksi ahli memiliki kewajiban dan hak
sebagai berikut:
1. Kewajiban

30
 a) Didasarkan pasal 159 ayat (2) KUHAP saksi ahli wajib
menghadap ke persidangan setelah dipanggil dengan patut.
b) Didasarkan pasal 160 KUHAP, saksi ahli wajib bersumpah
menurut agamanya untuk memberi keterangan yang sebenarnya. 14
2. Hak sebagai saksi ahli
Didasarkan pasal 229 KUHAP, saksi ahli yang telah hadir berhak
mendapat penggantian biaya menurut Undang-Undang yang berlaku. 14

2.5.4 Tata tertib persidangan

Dalam persidangan, ada beberapa tata tertib atau petunjuk yang
harus diperhatikan,antara lain. 1
1. Sebagai saksi ahli, dokter diharapkan datang 15 menit sebelum jadwal
yang sudah ditentukan.
2. Duduk rapi dan sopan selama persidangan
3. Memanggil seorang hakim dengan sebutan “ Yang Mulia ” dan seorang
Penasihat Hukum dengan sebutan “Penasihat Hukum”
4. Berbicara dengan suara jelas ketika seorang hakim atau penasehat
hukum mengajukan pertanyaan, sehingga para hakim yang lain dapat
mendengar dengan jelas.
5. Mengungkapkan kebenaran
6. Usaha berbicara lambat, jelas dan tegas agar didengar oleh semua
pihak
7. Bersikap tidak sepihak, tetapi berusaha membantu pengadilan untuk
memperoleh kebenaran
8. Jika memungkinkan, usahakanlah untuk tidak menggunakan bahasa
medis, agar terhindar dari pertanyaan tambahan untuk memperjelas
istilah medis yang digunakan.
9. Usahakan jawaban yang singkat, jika mungkin jawab dengan “Ya”
atau “Tidak”
10. Berikan jawaban secara tepat dang singkat
11. Jangan berdepat dengan pengacara pihak pembela

31
12. Jika diperlihatkan suatu buku atau paragraf untuk dibaca, lalu ditanya
apakah dokter setuju dengan pernyatan yang ditulis oleh pengarang,
sebaiknya dokter juga membaca bagian atas dan bawah dari paragraph
yang ditunjukkan dan jika perlu membandingkannya.
13. Jangan membuat pernyataan dengan cakupan yang terlalu luas.
14. Hindari penggunaan gaya bahasa secara berlebihan.
15. Dilarang memberikan komentar/saran/tanggapan terhadap sesuatu
yang terjadi.

2.5.5 Contoh kasus dokter sebagai saksi ahli

Di indonesia, peran seorang dokter sebagai saksi ahli dalam
peradilan telah membuahkan banyak hasil. Sebagai salah satu contoh
nyatanya dapat kita lihat pada kasus pembunuhan Nasrudin Zulkarnaen
yang melibatkan ketua KPK non aktif Antasari Azhar. Pada persidangan
waktu lalu, dihadirkan seorang saksi ahli dalam bidang forensik, yaitu
Dokter Abdul Munim Idris dan ahli uji balistik yaitu M.Simanjuntak.16
Dalam kesaksiannya di hadapan majelis hakim pimpinan Hery
Swantoro, munim menyebutkan bahwa jenazah Nasrudin telah
dimanipulasi atau sudah tidak asli lagi sebelum melakukan otopsi terhadap
jenazah Nasrudin. Akibatnya, dokter Munim tidak bisa memastikan
beberapa hal yang berkaitan dengan kematian Nasrudin. Dokter munim
menjelaskan bahwa saat tiba diruangan forensik Rumah Sakit Cipto
Mangunkusumo (RSCM), Jenazah Nasrudin dalam keadaan sudah
telanjang, sebagian rambutnya telah digunting, dan luka tembak telah
dijahit. Sebagaimana diketahui, sebelum dibawa ke RSCM jenazah
Nasrudin sempat dirawat di rumah sakit Mayapada di Tangerang lalu
dibawa ke Rumah Sakit Pusat Angkatan Darat (RSPAD) Gatot Subroto.
Dengan kondisi mayat seperti itu. Tidak ada ciri-ciri bekas luka tembak.
Padahal menurut beliau sendiri, untuk mengotopsi jenazah perlu ada

32
beberapa faktor yakni keadaan mayat baik keaslian barang bukti, teknis
pemeriksaan, dan koordinasi.16
Walaupun demikian, dokter munim masih bisa mengetahui jenis
peluru yang ditembakkan yaitu kaliber 9 mm dari tipe senjata SNW,
karena peluru masih berada didalam kepala korban saat jasad Nasrudin
dibawa ke RSCM untuk menjalani otopsi. Peluru pertama ditemukan
berada diatas telinga kanan dibawah kulit, dan peluru kedua berada di
rongga tengkorak di antara jaringan otak. Akibat mayat sudah tidak asli
itu, beliau tidak dapat menentukan peluru mana yang menyebabkan
kematian korban dan kapan saat kematian dari Nasrudin. Menurut Munim.
Berdasarkan sifat luka di kepala korban, hasil pemeriksaan forensik
menunjukkan bahwa penembakan dilakukan dari jarak jauh. Tetapi dokter
munim sendiri tidak mengesampingkan kemungkinan adanya tembakan
jarak dekat yang ditempel dengan penghalang, misalnya dengan bantal,
sehingga sifat luka tembaknya terlihat seperti luka tembak jarak jauh.16
Selain kondisi mayat Nasrudin yang sudah tidak asli lagi, fakta lain
adalah tentang adanya permintaan dari seorang penyidik di Polda
Metrojaya kepada dirinya untuk mengubah hasil pemeriksaan forensik
terhadap jenazah Nasrudin. Yaitu tentang jenis peluru yang ditembakkan
eksekutor kepada korban yaitu kaliber 9 mm. angka tersebut diminta
petugas Pusat Laboratorium Forensik untuk dihilangkan. Tetapi dokter
munim menolak untuk melakukan hal tersebut.16
Jadi, dapat disimpulkan bahwa dokter mempunyai peran yang
sangat penting dalam proses peradilan, yaitu sebagai saksi ahli.

33
 BAB III
PENUTUP

3.1. KESIMPULAN
Dokter sebagai orang yang ahli dibidang kedokteran dapat
dilibatkan sebagai saksi ahli sehingga berkewajiban untuk memberikan
keterangan ahli apabila ada permintaan atau panggilan dari pihak yang
berwenang dalam menangani suatu kasus. Untuk menjadi seorang saksi
ahli harus memenuhi syarat-syarat yang telah diatur oleh Undang-Undang.
Dalam hal ini dokter berperan dalam memberikan keterangan ahli,sebagai
saksi ahli pemeriksa, menjelaskan visum et repertum, dan menjelaskan
kaitan antara temuan visum et repertum dengan temuan ilmiah alat bukti
sah lainnya. Dokter juga berperan menjelaskan segala sesuatu yang belum
jelas dari sisi ilmiah. Seorang dokter umum harus mampu melakukan
prosedur pemeriksaan forensik klinis sesuai masalah, kebutuhan korban
dan sesuai kewenangannya dokter umum harus mampu mengidentifikasi,
menjelaskan dan merancang penyelesaian masalah kesehatan dan hukum
secara ilmiah menurut ilmu kedokteran kesehatan mutakhir untuk
mendapatkan hasil yang optimum dan dalam upaya maksimal
menghadirkan keadilan seobjektif mungkin.

34
 Peran dokter umum dalam pelayanan kedokteran forensik diatur
dalam undang-undang yang tercantum dalam pasal 133 KUHAP. Sesuai
standar pendidikan profesi dokter, dokter umum selama pendidikan sudah
mempelajari forensik klinik dan patologi forensik, maka dokter umum
berwenang memberikan pelayanan forensik berupa pemeriksaan korban
hidup karena kecelakaan lalu lintas, kekerasan dalam rumah tangga
(KDRT), kasus penganiayaan, dan pemeriksaan luar korban meninggal
meliputi pemeriksaan label, benda di samping mayat, pakaian, ciri
identitas fisik,ciri thanatologis, perlukaan dan patah tulang. Standar profesi
dokter dibidang kedokteran forensik dapat kita definisikan sebagai standar
keilmuan dan keterampilan minimal yang harus dikuasai seorang dokter
dalam menggunakan ilmu pengetahuan dan teknologi kedokteran untuk
membantu penegak hukum, keadilan, dan memecahkan masalah-masalah
hukum.

3.2. SARAN
1. Setiap dokter harus memahami peran sebagai seorang saksi ahli, karena
suatu saat bisa diminta bantuannya dalam sebuah proses peradilan dimana
pun dia berada.
2. Setiap dokter perlu memperdalam medical legal dalam pendidikan
kedokteran umum
3. Perlu diadakan seminar seminar tentang medikolegal sehingga dokter
umum memahami tentang peradilan

35
 DAFTAR PUSTAKA

1. Njowito H. KUHAP Dan Profesi Dokter. Ilmu Kedokteran Kehakiman.

Edisi Kedua. Jakarta: PT Gramedia Pustaka Utama. 1992 :p. 1-30
2. Budi S, Samsu Z. Peranan Dalam Penegakan Hukum. Peranan Ilmu
Forensik Dalam Penegakan Hukum Sebuah Pengantar. Edisi Pertama.
Jakarta: Bagian Kedokteran Forensik Fakultas Kedokteran Universitas
Indonesia. 2003: p.8-10
3. Budi S, Samsu Z. Alat Bukti sah. Peranan Ilmu Forensik Dalam
Penegakan Hukum Sebuah Pengantar. Edisi Pertama. Jakarta: Bagian
Kedokteran Forensik Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia.
2003:p. 14-16.
4. Sejarah terbentuknya pengadilan negeri di Indonesia (sebelum
terbentuknya UU No. 14 Tahun 1970 tentang ketentuan-ketentuan
pokok kekuasaan kehakiman). Ditulis oleh Disriani Latifah pada
tanggal 30 september 2009. Available from:
http://kuliahhukumindonesia.blogspot.com/2009/01/ pengertian-
peradilan-danpengadilan.html. Diunduh tanggal 19 Agustus 2015.
5. Salim I. Peran Jurusita Peradilan Agama Pasca UU No. 7 Tahun 1989.
Available at : http//www.papurwodadi.net/index.php?option=com_
content &task=view&id=35&Itemid=71. Accesed on August 2015.
6. Prakoso J. Alat Bukti dan Kekuatan Pembuktian Di Dalam Proses
Pidana. Yogyakarta: Liberty. 1988:p.78-86.
7. Suharto G. Kewajiban Dokter Membantu Peradilan. Peraturan
Perundangan Yang Berkaitan Dengan Bidang Kedokteran. Edisi
Kedua. Semarang: Fakultas Kedokteran Universitas Dipenegoro
2014;p. 16 – 22.

36
8. Australian Medical Association. Ethical Guidelines for Doctors Acting
as Medical Witnesses. AMA Position Statement. 2011: p.1-6.
9. Susanti R. Peran Dokter Sebagai Saksi Ahli Di Persidangan. Jurnal
Kesehatan Andalas. 2013;2(2):p.101- 104.
10. Kuliah Hukum Indonesia: Pengertian Peradilan dan Pengadilan. 2
Januari 2009. Available from: http://kuliahhukumindonesia. blogspot.
com/2009 /01/pengertian-peradilan-danpengadilan.html. [Diakses 27
Agustus 2019]
11. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 Tentang
Kesehatan bab XIX. Available from: http://www.depkes
.go.id/resources/download/general/UU%20Nomor%2036%20Tahun2
%20009%20tentang%20Kesehatan.pdf [Di Akses 21 Agustus 2019]
12. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 58 Tahun 2010
Tentang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah No. 27 tahun 1983
Tentang Pelaksanaan Kitab Undang – Undang Hukum Acara Pidana.
13. Hutauruk J. Ilmu Forensik dan Toksikologi. Edisi Kelima, Cetakan I
Jakarta: Penerbit Widya Medika. 1995:p. 14-7.
14. Dahlan S. 2012. Ilmu Kedokteran Forensik, Pedoman bagi Dokter dan
Penegak Hukum. Badan Penerbit Universitas Diponegoro Semarang.
Cetakan VI. Hal 8-9, 13-27, 43-46.
15. Dahlan S. 2012. Pembuatan Visum Et Repertum. Edisi Kedua, Cetakan
IV. Semarang: Bahan Penerbit Universitas Diponegoro Semarang.
2008 :p. 1-4.
16. Idris M, Media Indonesia. 12 Desember 2009. Available from:
http://bataviase.co.id/detailberita-10392538.html. Diunduh tanggal 19
Agustus 2015.
17. Basir, B. Komplikasi Peraturan Perundang – undangan terkait Praktik
Kedokteran. Departemen Ilmu Kedokteran Forensik dan Medikolegal
Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia 2014.

37