TAHAP 1 : Melakukan analisis situasi

1) KEBUTUHAN ASUHAN KEPERAWATAN PASIEN AN. I DENGAN TYPHOID +

ANEMIA
a) HIPERTERMI
(1) Monitor suhu
(2) Perbanyak asupan cairan
(3) Kompres hangat
(4) Tepid sponge
(5) Anjurkan pasien menggunakan pakaian tipis yang mnyerap keringat
(6) Anjurkan penungu pasien 1 orang
(7) Kolaborasi pemberian cairan intra vena
(8) Kolaborasi antipiretik paracetamol
b) DEFISIT NUTRISI
(1) Monitor asupan nutrisi
(2) Anjurkan makan sedikit tapi sering
(3) Monitor BB
(4) Monitor mual dan muntah
(5) Anjurkan pasien untuk menghabiskan makanan yang disediakan RS
c) KONSTIPASI
(1) Monitor bising usus
(2) Anjurkan diet tinggi serat
(3) Anjurkan pasien minum banyak air putih
(4) Kolaborasi obat pencahar

2) Tahap 2 : membuat rumusan pertanyaan klinis dengan menggunakan

format PICOT
P : Pasien tifoid anemi
I : Pemberian obat pencahar
C : Pemberian pepaya
O : Pengeluaran feses
T : 2 x 24 jam
 FORMAT PICOT
INTERVENSI
Pada (P) pasien tifoid anemia yang mengalami kontipasi, bagaimana (I)
pemberian obat pencahar dibandingkan dengan (C) pemberian pepaya
berpengaruh terhadap (O) pengeluaran feses dalam 2 x 24 jam (T)?

ETIOLOGI
Apakah (P) pasien tifoid anemia yang mengalami kontipasi, yang diberikan (I)
obat pencahar dibandingkan dengan mereka yang diberikan (C ) pepaya
berpengaruh terhadap (O) pengeluaran feses selama (T) 2x24 jam?

DIAGNOSIS OR DIAGNOSTIC TEST

Pada, (P) pasien tifoid anemia yang mengalami kontipasi, apakah (I)
pemberian obat pencahar dibandingkan dengan (C) pemberian pepaya, lebih
akurat dalam (O) pengeluaran feses ?

PROGNOSIS/PREDICTION
Pada (P) pasien tifoid anemia yang mengalami kontipasi,, bagaimana (I)
pemberian obat pencahar dibandingkan dengan (C) pemberian pepaya
berpengaruh terhadap pengeluaran feses selama 2 x 24 jam?

3) Tahap 3. Melakukan pencarian evidence

Query Jumlah yang di temukan Waktu

Sumber: PubMed 22-11-2019
Constipation and Pepaya 2428 17:00
Papaya and Constipation 9 19:12

DIAGRAM FLOW

4) Tahap 4. Melakukan quality assesment/apraisal

No Pertanyaan Fokus Respon Komentar

Iya Tidak Tidak
dilaporkan
Section A: Apakah hasil studi nya valid?
1 Apakah studi tersebut  Studi populasi 
menjelaskan  Intervensi yang 
masalahnya secara diberikan
fokus  Kelopok 
control/komparasi
 Hasil/ outcome 
2 Apakah pembagian  Bagaimana ini  Systematic
pasien ke dalam Random Sampling
dilakukan
kelompok intervensi dan  Apakah alokasi 
control dilakukan secara pasien dilakukan
acak secara
tersembunyi
 dari peneliti dan 
pasien
3 Apakah semua pasien  Apakah dihentikan 
yang terlibat dalam lebih awal
penelitian  Apakah pasien 
dicatat dengan benar di dianalisis dalam
kesimpulannya? kelompok untuk
yang mereka acak
4 Apakah pasien, petugas 
kesehatan
dan responden pada
penelitian ini
‘Blind’ terhadap
intervensi yang
dilaksanakan?
5 Apakah waktu  Dilaksanakan
pelaksanaan untuk pada 27 Maret –
2 Mei 2017
setiap grup sama?
6 Selain intervensi yang 
dilaksanakan, apakah
setiap grup dipelakukan
sama/adil?
Seciton B: Apa hasilnya?
7 Seberasa besar efek  apa outcome yang  Pretest dan
dari intervensi tersebut postest
diukur?
 Apakah hasil 
dijelaskan secara
spesifik
 hasil apa yang 
ditemukan untuk
 Apa hasil dari  Pretest :
 setiap outcome N 15, Mean 4,47
yang diukur ,sd 1,99
Postest
N 15, mean
5,93, sd 1,75
Tingkat
pengaruh:
p value 0,066
8 Seberapa tepat dan  Berapa confidence 
akurat efek intervensi? limitnya
Seciton C: Akankah hasil membantu secara lokal?
9 Bisakah hasilnya  Apakah 
diterapkan karakteristik pasien
populasi lokal, atau di sama dengan
konteks saat ini tempat
dilingkungan sekarang? bekerja/populasi
anda?
 Jika berbeda, apa
perbedaannya
10 Apakah hasil penelitian  Apakah infomasi 
ini pencing secara klinis yang anda inginkan
untuk sudah terdapat
dipertimbangkan? dalam penelitian
 Jika tidak, apakah
akan berpengaruh
terhadap
pengambilan
keputusan
11 Apakah manfaatnya Meskipun tidak 
sepadan dengan tercantum dalam
bahaya dan biaya yang penelitian,
dibutuhkan? bagaiman menurut
anda
Penulis, Tujuan Jenis Intervensi Hasil Skor
tahun penelitian Penelitian CASP
Dosen Penelitian ini Quasi  Pemberian Hasil penelitian
STIKes dilakukan untuk eksperimen pepaya pada diperoleh bahwa
Hang Tuah mengetahui 15 orang ibu tidak ada
Pekanbaru, hubungan yang pengaruh antara
2017 konsumsi buah mengalami pretest dan
pepaya dengan konstipasi postest dengan
kejadian berat konsipasi tanpa
konstipasi sebagai konsumsi buah
kasus pepaya (OR :
 Tidak 0,001; 95% CI :
memberikan 4.47-1,99),
pepaya pada terdapat
 15 orang ibu pengaruh antara
yang pretest dan
mengalami postest dengan
konstipasi konstipasi pada
ringan ibu hamil dengan
sebagai konsumsi buah
kontrol pepaya (OR :
0,008; 95% CI :
4,80-2.21)

Tahap 5
Mengintegrasikan hasil penelitian terbaik dengan pandangan ahli dan nilai-
nilai pasien