TUGAS MATA KULIAH FILSAFAT SAINS

DUA KONSEPSI IKATAN KIMIA

Dosen Pengampu : Dr. Hendrawan, M.Si

Oleh :
Mujahid Imam Muttaqin (1906868)
Aruf Rofi Zaini (1907559 )
Dini Intania Sari (1907571 )

PROGRAM STUDI PENDIDIKAN KIMIA

SEKOLAH PASCASARJANA
UNIVERSITAS PENDIDIKAN INDONESIA
2019
 Dua Konsep dari Ikatan Kimia
Robin Findlay Hendry

Dalam artikel ini penulis membuat sketsa pandangan GN Lewis tentang ikatan kimia
dan pandangan Linus Pauling dalam upaya untuk melestarikan wawasan Lewis dalam teori
ikatan mekanika kuantum. Penulis kemudian menetapkan dua konsepsi besar ikatan kimia,
struktural dan pandangan energi, yang berbeda pada sejauh mana mereka melestarikan sesuatu
seperti ikatan kimia klasik dalam pemahaman mekanika kuantum modern molekul struktur.

1. Pendahuluan
Ikatan kimia penting untuk memahami seberapa penting berperilaku. Titik awal
penjelasan kimia adalah struktur molekul. untuk substansi yang relevan, struktur molekul
hanya menjadi atom dihubungkan bersama dengan cara tertentu, melalui ikatan. Reaksi kimia
tidak memahami dalam hal pemutusan dan pembuatan Ikatan. Spektrum molekul dijelaskan
sebagai yang timbul dari getaran dan rotasi ikatan. Dari pertengahan abad kesembilan belas,
ahli kimia mulai menjelaskan kimia perilaku zat dalam hal formula struktural. Mereka pada
awalnya tidak dipahami sebagai perwujudan hipotesis tentang bagaimana atom-atom itu diatur
dalam ruang, tetapi sebagai pengkodean pola suatu zat reaksi kimia atau, mungkin kurang hati-
hati, koneksi topologi antara atom-atomnya. Dengan munculnya stereokimia di kuartal terakhir
abad kesembilan belas muncul penjelmaan dari formula struktural dan mengubah status
mereka. Namun sifat fisik struktur ikatan bersama yang dimiliki ini adalah sebuah misteri.
Mekanika kuantum memperlakukan molekul sebagai sistem elektron dan inti
berinteraksi secara elektrostatik. Ini menentukan persamaan Schrö dinger untuk molekul yang
solusinya (fungsi gelombang molekuler) sesuai ke status kuantum yang tersedia untuk sistem.
Tapi persamaan Schrödinger untuk molekul-molekul yang menarik secara kimiawi, secara
matematis tidak bisa diterapkan, dan dari 1930-an dan seterusnya ahli kimia mengembangkan
perkiraan dan metode semiempiris untuk menyelesaikannya. Meskipun solusi perkiraan bisa
ditafsirkan dalam hal ikatan klasik, ada beberapa pertanyaan apakah ikatan diproyeksikan
menjadi realitas yang tanpa kuantum-mekanis dari mereka. Pemulihan Ikatan, disarankan,
adalah artefak dari metode perkiraan. Untuk situasi ini ada dua kemungkinan tanggapan. Orang
mungkin menganggap kekuatan penjelas pemersatu yang hebat dari kimia klasik struktur , yang
ikatannya sentral, sebagai argumen untuk realitas Ikatan. Jika interpretasi fungsi gelombang
semiempirik dalam hal jumlah Ikatan untuk proyeksi, ini hanya menunjukkan kuantum yang
tepat mekanika saja tidak cukup untuk menangkap kekuatan penjelas dari klasifikasi. struktur
molekul s. Ini kira-kira posisi yang diadopsi oleh Linus Pauling. Alternatif yang lebih revisionis
bisa menghilangkan ikatan pembicaraan dengan orang lain. gether atau, kurang radikal,
mengidentifikasi ikatan dengan sesuatu yang kurang bermasalah secara fisik. Karena peran
ikatan adalah untuk menjelaskan stabilitas, yang jelas pilihan adalah energi. Identifikasi ini,
bagaimanapun, menjadi sangat baru. Sionary dari konsep kimia pusat ini. Berikut ini penulis
pertama-tama akan memeriksa pandangan GN Lewis tentang ikatan, sebagai konsepsi ikatan
yang dikembangkan sepenuhnya sebelum mekanika kuantum. Kemudian, di Bagian 3, penulis
akan menjelaskan secara singkat perkembangan Linus Pauling tentang metode ikatan valensi
semiempir untuk menghitung gelombang molekul fungsi, skeptisisme tentang metodenya, dan
tanggapannya terhadap mereka. Akhirnya, dalam Bagian 4, penulis menetapkan dua konsepsi
ikatan yang (masing-masing secara aktif) menolak dan menerima revisi besar dari ikatan
klasik: struktur pandangan struktural dan energik.

2. Lewis pada Rumus Valensi dan Signifikansi Mereka.

Dalam buku Valence ([1966] 1923), GN Lewis membahas oposisi antara dua teori besar
afinitas kimiawi abad ke-19 (Lewis [1923] 1966, 20). Dalam teori elektrokimia, afinitas
muncul dari transfer listrik antar atom: tarik-menarik antara operasi yang dihasilkan muatan
positif menjelaskan stabilitas senyawa. Seperti yang ditunjukkan Lewis ([1923] 1966, 20),
akun ini menemukan dukungan di tautan yang dipilih trolysis terbentuk antara kombinasi listrik
dan kimia, tetapi kandas pada keberadaan spesies homonuklear seperti H2 dan N2 . Juga ada
pasang senyawa analog seperti asam asetat (CH3 -COOH) dan asam trikloroasetat (CCl3 -
COOH) yang mengandung hidrogen positif. Senyawa ini disubstitusi oleh klorin negatif di
yang lain, tanpa ada perbedaan besar dalam sifat kimia dan fisik, setidaknya dengan cara itu
terdeteksi pada paruh pertama abad kesembilan belas (untuk rincian lebih lengkap, lihat Brock
1992, Bab 4).
Tradisi struktural, yang berakar pada kimia organik, adalah lebih menyebar. Daripada
menawarkan realizer fisik yang tepat untuk bahan kimia kombinasi, itu mengembangkan peran
teoritis penting untuk ikatan sebagai fitur struktural molekul. Sejak 1850-an dan seterusnya,
ahli kimia mulai mewakili perilaku kimiawi dan fisik zat organik menggunakan formula
struktural di mana jumlah garis yang menghubungkan atom yang berbeda mewakili valensi
mereka: kapasitas mereka untuk bergabung jumlah tetap atom unsur lainnya. Rumus valensi
seperti itu pada awalnya tidak diambil untuk mewakili posisi spasial atom yang sebenarnya di
dalam molekul, tetapi interpretasi mereka diperkaya oleh perkembangan stereokimia, bidang
di mana ada teori spasial intrinsik dari struktur molekul yang kekuatan penjelasnya tergantung
pada menulis pengaturan atom di ruang angkasa. Pada 1870-an, Jacobus van't Hoff
menjelaskan mengapa ada dua isomer senyawa di mana empat kelompok yang berbeda melekat
pada atom karbon tunggal dengan mengandaikannya valensi diatur secara tetrahedral (kedua
isomer disusun sebagai gambar cermin satu sama lain). Adolf von Baeyer menjelaskan
ketidakstabilan dan reaktivitas beberapa senyawa organik dengan mengacu pada strain dalam
molekul mereka (lihat Ramberg 2003, Bab 3 dan 4). Penjelasan Stereokimia dalam kimia
organik sangat sukses sehingga pada tahun 1923 Lewis mampu mengklaim bahwa “valensi
atom dalam molekul organik mewakili jumlah tetap dari ikatan yang mengikat atom ini dengan
atom lain.
Terlebih lagi dalam pikiran ahli kimia organik, ikatan kimia adalah tidak abstraksi
belaka; itu adalah realitas fisik yang pasti, sesuatu yang mengikat atom ke atom. Meskipun
sifat tetap misterius, namun hipotesis ikatan cukup dibenarkan oleh kecukupan sinyal teori
sederhana struktur molekul yang memunculkannya ”([1923] 1966, 67). Lewis marah dalam
uraiannya tentang penjelasan pemersatu kekuatan formula struktural: “Tidak ada generalisasi
sains, bahkan jika kita termasuk yang mampu pernyataan matematis yang tepat, yang pernah
dicapai keberhasilan yang lebih besar dalam perakitan dalam bentuk sederhana banyak
heterogen pengamatan daripada kelompok ide ini yang kita sebut the-struktural ”(Lewis [1923]
1966, 20–21). Tetapi dalam hal ini sangat fleksibel dan jelas kekuatan teori ada bahaya
memperluas teori:
Keberhasilan besar kimia organik struktural menyebabkan upaya untuk
memperlakukan senyawa anorganik dengan cara yang sama, tidak selalu benar. penulis masih
memiliki kenangan pedih tentang kesusahan yang penulis dan banyak orang alami yang lain
menderita sekitar tiga puluh tahun yang lalu di kelas kimia, di mana kami diwajibkan untuk
menghafal formula struktural dari sejumlah besar senyawa anorganik. Bahkan zat seperti itu
ferricyanides dan ferrocyanides dipaksa masuk ke dalam sistem, dan ikatan ditarik antara
beberapa atom untuk memenuhi tertentu aturan buatan, terlepas dari semua bukti kimia. Rumus
tersebut adalah sekarang diyakini hampir, jika tidak sepenuhnya, tanpa signifikansi ilmiah
([1923] 1966, 67).
Mengacu pada kritik Alfred Werner tentang formula valensi, Lewis menunjuk
menyatakan bahwa “Werner tidak membedakan antara komunikasi polar dan non-polar pound
dan karenanya menentang formula valensi secara umum, tetapi akan dicatat bahwa
argumennya didasarkan pada contoh-contoh yang dipilih hanya di antara senyawa polar
”(1913, 1453). Perbedaan ini sangat penting menurut pandangan Lewis sendiri tentang ikatan
kimia. Mengambil kalium klorida dan metana sebagai contoh zat polar dan nonpolar, masing-
masing, pada tahun 1913 ia berpendapat bahwa “kita harus mengakui keberadaan dua jenis
kombinasi kimia yang berbeda, tidak hanya dalam derajat, tetapi dalam bentuk ” (1913, 1448).
Senyawa nonpolar adalah "immobil," yaitu, "tidak reaktif, lembam dan lambat untuk berubah
menjadi bentuk yang lebih stabil, sebagaimana dibuktikan oleh besar jumlah isomer yang dapat
dipisahkan. Senyawa anorganik, di sisi lain, pendekatan lebih sering tipe kutub atau mobil
ideal, ditandai oleh reaktivitas ekstrem ”(1913, 1448–1449). Perbedaan ini "kasar" tetapi tidak
persis coextensive dengan itu antara kimia anorganik dan organik (1916, 764). Itu juga
relasional, karena itu tergantung pada lingkungan: sebuah zat nonpolar dapat dipolarisasi oleh
pelarut polar (1916, 765). Itu perbedaan diperhitungkan oleh ikatan yang berbeda dalam dua
jenis kasus.
Untuk kedua jenis senyawa ini, kita harus menganggap semacam struktur molekul,
tetapi istilah ini pasti memiliki arti yang sangat berbeda di dua kasus. Untuk senyawa immobil
kita dapat menganggap semacam struktur rangka , susunan atom yang tetap dalam molekul,
yang memungkinkan kita untuk menggambarkan secara akurat sifat fisik dan kimia suatu zat
dengan formula struktural tunggal. Perubahan itu dari non-polar ke tipe kutub dapat dianggap,
dalam akal, sebagai runtuhnya kerangka kerja ini. Molekul non-polar, mengalami perubahan
kondisi, mempertahankan dasarnya konstan pengaturan atom; tetapi dalam molekul polar, atom
harus dianggap bergerak bebas dari satu posisi ke posisi lain. (Lewis 1913, 1449) Meskipun
Lewis agak terlalu menekankan kontras, dan keselarasannya dengan perbedaan antara senyawa
polar dan nonpolar, satu konsekuensi dari mobilitas senyawa polar adalah bahwa mereka
menunjukkan tautomerisme, di mana struktur molekul yang berbeda ada di "mobil equi-
librium "dan" senyawa tersebut berperilaku seolah-olah itu adalah campuran dua zat yang
berbeda ”(1913, 1449). Lebih dari satu struktur tautomerik diperlukan untuk menjelaskan
perilaku kimia dan fisik dari keseluruhan populasi, tetapi seperti yang ditunjukkan Lewis dalam
makalah selanjutnya, “kita tidak boleh berasumsi bahwa semua molekul zat [tautomerik]
memiliki keduanya struktur atau yang lain, tetapi bahwa bentuk-bentuk ini mewakili dua
keterbatasan jenis-jenisnya, dan bahwa molekul-molekul individual itu berkisar dari satu
membatasi ke yang lain ”(1916, 776). Dengan memperhatikan bahwa tautomerisme adalah
karakteristik senyawa polar "kami dapat menjelaskan kegagalan sinyal struktural formula
dalam kimia anorganik ”(1913, 1449). Zat organik itu terkadang kutub juga, sehingga
tautomerisme muncul juga dalam kimia organik (dalam bahasa Indonesia) sebenarnya, kimia
modern mengaitkan istilah tersebut dengan bidang itu), tetapi itu lebih karakteristik senyawa
nonpolar 'immobil' untuk menunjukkan isomerisme, di mana transisi antara dua bentuk
dibatasi, dan mereka bisa dipisahkan sebagai zat yang berbeda.
Ini adalah satu hal yang dianggap Lewis sebagai formula valensi mewakili struktur
nyata hanya untuk senyawa nonpolar. Lain penghormatan penting menyangkut pengarahan
ikatan. Lewis (1913, 1452) mempertimbangkan proposal untuk mewakili ikatan polar dalam
potassium chlor dengan panah, sebagai, untuk menandakan bahwa “satu elektron telah berlalu
K r Cl dari K ke Cl, ”tetapi anggap itu menyesatkan, karena kalaupun bisa melacak elektron
ketika dilewatkan dari K ke Cl, ikatan tidak muncul dari bagian ini, untuk "muatan positif tidak
menarik satu muatan negatif hanya, tetapi semua tuduhan negatif di lingkungannya ”(1913,
1452). Di zat polar nonmolekul seperti potasium klorida, ikatannya elektrostatik dan karenanya
radial simetris. Karena itu ion individu tidak memiliki hubungan khusus dengan salah satu
tetangganya. Singkatnya, ikatan polar adalah tidak searah.
Lewis menawarkan pasangan elektron sebagai penjelasan pemersatu ikatan dalam
senyawa polar dan nonpolar. Ikatan muncul dari atom dengan kulit elektron yang tidak lengkap,
mengisinya dengan berbagi elektron (ikatan kovalen, atau ikatan elektron-bersama) atau
mentransfernya (ion dan ikatan elektrostatik dari senyawa polar). Karena elektron yang
dibagikan mungkin tidak dibagi secara merata (sehingga ada biaya parsial pada yang terikat
atom), Lewis melihat ikatan kovalen dan ion murni sebagai dua ujung dari sebuah tinuum,
dengan demikian menghadirkan teorinya sebagai sintesis dari dualistik dan teori struktural.
Beberapa fitur akunnya berumur pendek: ia melaporkan membenci fakta bahwa kulit terluar
terisi dari atom mengandung delapan elektron dengan pengaturan elektron statis di sudut-sudut
kubus. Tapi representasi elektron miliknya sebagai titik berpasangan (atau titik dua) diterapkan
ditengahi oleh ahli kimia organik yang berusaha memahami mekanisme reaksi organik (lihat
Brock 1992, Bab 13). Apa yang paling penting untuk artikel ini, bagaimanapun, adalah
pemahaman halus Lewis tentang yang terbatas ruang lingkup interpretasi struktural dari ikatan
kimia. Sebagai fitur relatif struktural diskrit molekul, ikatan hanya dapat ditemukan di mana
formula valensi secara struktural signifikan.

3. Masukkan Teori Kuantum.

Kenaikan Linus Pauling menjadi terkenal sangat erat terkait dengan penerapan
mekanika kuantum untuk menjelaskan ikatan kimia. Pada tahun 1928 ia menerbitkan presentasi
untuk khalayak kimia, metode yang digunakan oleh Walter Heitler dan Fritz London pada
molekul hidrogen (Pauling 1928b) dan catatan singkat yang menghubungkannya dengan GN
Lewis teori ikatan, menggambarkan bagaimana mereka dapat diperluas untuk menjelaskan
struktur tetrahedral dari metana (Pauling 1928a). Dalam serangkaian makalah mulai tahun
1931 ia mengembangkan teori ikatan mekanika kuantum yang hanya sebagian didasarkan pada
mekanika kuantum, karena digunakan perkiraan yang dibenarkan oleh perhitungan terperinci
hanya untuk dimolekul atomik tetapi diterapkan lebih umum pada molekul poliatomik (Taman
2000, Bagian 4). Asal-usul karya ini sebagian terletak pada fisika. Di makalah perintis tentang
mekanika kuantum, Werner Heisenberg telah mewakili keadaan dua elektron dari atom helium
sebagai suatu posisi wilayah merosot, masing-masing sesuai dengan produk dari satu keadaan
elektron. Istilah 'resonansi' muncul dari analogi formal antara degenerasi kuantum-mekanis dan
interaksi berpasangan osilator. Heitler dan London telah memperlakukan molekul hidrogen di
cara yang sama, dengan superposisi dua wilayah setara di mana elektron ditugaskan ke orbital
atom pertama atom hidrogen, lalu yang lainnya. Kontribusi Pauling adalah untuk mengikat
metode ini ke struktur elektronik statis GN Lewis (lihat Pauling 1928a, 359–360; Park 1999,
24–28), menafsirkan status mekanika kuantum molekul sebagai superposisi dari struktur ikatan
klasik. Pauling menekankan otonomi aplikasi kimia resonansi: Teori resonansi tidak boleh
diidentifikasi dengan valensi- metode ikatan membuat perkiraan perhitungan kuantum-
mekanis fungsi fungsi dan sifat gelombang molekuler. Teori tentang resonansi pada dasarnya
adalah teori kimia klasik (teori empiris, diperoleh dengan induksi dari hasil percobaan kimia).
Teori struktur klasik dikembangkan murni dari fakta kimia, tanpa bantuan dari fisika.
Teori resonansi juga baik dalam perjalanan menuju formulasi sebelum mekanika kuantum
ditemukan. Saran yang dibuat pada tahun 1926 oleh Ingold dan Ingold bahwa molekul
memiliki struktur yang berbeda dari yang sesuai untuk struktur ikatan valensi tunggal dibuat
berdasarkan bahan kimia pertimbangan, tanpa bantuan penting dari mekanika kuantum.
Memang benar bahwa gagasan energi resonansi kemudian disediakan oleh mekanika kuantum,
tetapi teori resonansi telah berjalan jauh di luar wilayah aplikasi di mana ada kuantum yang
tepat perhitungan telah dibuat, dan ekstensi yang besar telah hampir seluruhnya empiris dengan
hanya yang berharga dan efektif pedoman prinsip-prinsip kuantum mendasar. (Pauling 1956,
6-7).
Hubungan antara resonansi dan teori struktur klasik berarti demikian gagasan resonansi
kuantum-mekanis yang tidak dapat dipahami telah tertanam dalam teori ikatan yang dapat
dimengerti oleh ahli kimia yang tidak dikenal dengan rincian matematika mekanika kuantum.
Upaya Pauling untuk mengakomodasi intuisi kimia bukannya tanpa upaya kritik. Bagi
Robert Mulliken, Pauling hanyalah "pemain sandiwara" penjelasan sederhana yang tampak
“kasar” meskipun “populer” (Mulliken, dikutip dalam Park 1999, 28). Mulliken khawatir
bahwa Penjelasan valensi- Pauling ikatan terlalu cepat, dengan menarik untuk sewenang-
wenang fitur dari skema matematika perkiraan, mereka mengancam untuk mengatur kembali
disiplin baru kimia kuantum. Status penjelas dari resonansi dipertanyakan bahkan oleh para
pendukung ikatan valensi mendekati GW Wheland berpendapat bahwa resonansi adalah
artefak "buatan manusia": Resonansi bukan properti intrinsik dari molekul yang dijelaskan
sebagai hibrida resonansi, tetapi bukannya sesuatu yang sengaja ditambahkan oleh ahli kimia
atau ahli fisika yang berbicara tentang molekul. Di istilah antropomorfik, penulis bisa
mengatakan bahwa molekul tidak tahu tentang resonansi dalam arti yang sama di mana ia tahu
tentang itu berat, energi, ukuran, bentuk, dan properti lain yang memiliki apa yang penulis
mungkin menyebut signifikansi fisik nyata. Begitu pula molekul hibrida tidak tahu energi
totalnya dibagi antara energi ikatan dan energi resonansi. Bahkan ikatan rangkap dalam etilena
menurut penulis "Buatan manusia" daripada resonansi dalam benzena. Pernyataan bahwa
etilena mengandung ikatan rangkap dapat dianggap sebagai tidak langsung dan perkiraan
deskripsi dari sifat-sifat nyata seperti disatomik tance, konstanta gaya, distribusi muatan,
reaktivitas kimia dan seperti; di sisi lain, pernyataan bahwa benzene adalah hibrida dari dua
struktur Kekule tidak menggambarkan sifat – sifat begitu banyak molekul seperti proses mental
orang yang membuat pernyataan. (Wheland, surat kepada Pauling, dikutip dalam Simoes and
Gavroglu 2001, 65). Tetapi Pauling tidak setuju bahwa ikatan dan resonansi dapat dipisahkan
dengan cara ini: "Anda menyebutkan bahwa jika masalah mekanika kuantum bisa dipecahkan
dengan seksama gagasan resonansi tidak akan muncul. penulis pikir itu kita juga bisa
mengatakan bahwa jika masalah mekanika kuantum dapat diselesaikan dengan keras gagasan
tentang ikatan rangkap tidak akan muncul ”(Pauling, surat ke Wheland, dikutip dalam Park
1999, 43).
Bagi Pauling, struktur ikatan rangkap dan benzena adalah terhubung erat: jika adalah
"buatan manusia" maka keduanya. Pauling dianugerahi Hadiah Nobel Kimia pada November
1954, dan dalam bukunya Kuliah Nobel (Pauling 1964) ia membela resonansi dalam dua cara.
Itu teori telah menjadi korban dari “penekanan kuat yang tidak perlu pada teori itu karakter
sewenang-wenang” (1964, 433), dan pembelaan pertamanya adalah konsekuensialis:
“kenyamanan dan kegunaannya begitu besar sehingga membuat kerugian dari unsur
kesewenang-wenangan dari sedikit signifikansi ”(1964, 433). Bagian Pertahanan
menggarisbawahi tanggapannya terhadap Wheland: idealisasi hadir juga dalam teori struktur
klasik, yang pusatnya adalah gagasan yang berbeda Molekul disusun dari stok ikatan yang
sama dan fungsional kelompok. Setiap teori mengacu pada “elemen struktural hipotetis yang
ideal, kasih ”(1964, 433). Meskipun struktur benzena yang sebenarnya bersesuaian untuk tidak
ada struktur Kekule ideal bahwa teori resonansi menggunakan untuk menggambarkannya,
molekul propana juga "memiliki struktur sendiri masa depan, yang tidak dapat persis terdiri
dari elemen struktural dari yang lain molekul ”(1964, 433-434). Propana tidak boleh
mengandung bagian apa pun yang ada "Identik dengan bagian dari molekul etana" (1964, 434),
dan sebagainya kesamaan antara molekul organik yang menjadi dasar teori struktur untuk
klasifikasi dan penjelasan keduanya diidealkan. Pauling mengimbau keterkaitan antara
resonansi dan struktur klasik. Ture dalam pertahanan kemudian konsep resonansi. Yang ketiga
(1960) edisi The Nature of the Chem Bond ia memasukkan sebuah bab berjudul "Resonansi
dan Signifikansiasinya untuk Kimia," di mana ia Phasized kesinambungannya dengan gagasan
klasik tautomerisme. Sana "tidak ada perbedaan yang tajam" antara keduanya: perbedaan itu
masalah tingkat stabilitas struktur ikatan valensi individu (Pauling 1960, 564). Dalam sebuah
artikel retrospektif yang diterbitkan pada tahun 1970, Pauling sekali lagi membela resonansi
oleh hubungannya dengan struktural klasik teori: "Ikatan adalah konstruksi teoretis, idealisasi,
yang telah membantu ahli kimia selama seratus tahun terakhir dalam mengembangkan
kenyamanan dan teori struktur klasik kimia organik yang sangat berharga.
 Teori resonansi merupakan perpanjangan dari teori ini. Berbasis atas penggunaan
idealisasi yang sama — ikatan antar atom — seperti digunakan dalam teori struktur klasik,
dengan ekstensi penting yang dalam menggambarkan molekul benzena, dua susunan ikatan ini
adalah digunakan, bukan hanya satu ”(Pauling 1970, 999). Struktur dan ikatan klasik didukung
dengan baik oleh beragam bukti kimia dan fisik. Teori resonansi secara independen didukung
porting oleh keberhasilan penjelasnya sebagai "struktural semi-empiris baru prinsip "yang"
kompatibel dengan mekanika kuantum dan didukung oleh setuju dengan fakta-fakta yang
diperoleh melalui eksperimen ”(Pauling 1970, 1001). Tetapi hubungan antara resonansi dan
ikatan dapat memotong kedua arah. Jika ikatan hanyalah idealisasi, dan tidak dapat didasarkan
pada kuantum yang tepat mekanik, maka mungkin mereka harus kehilangan peran mereka
dalam eksplorasi kimia bangsa. Charles Coulson menyatakan sikap skeptis ini sebagai berikut:
"Dari sifatnya ikatan adalah pernyataan tentang dua elektron, jadi itu jika perilaku kedua
elektron ini sangat tergantung, atau berkorelasi dengan, elektron lain, gagasan kita tentang
ikatan yang terpisah dari, dan independen, Ikatan lainnya harus dimodifikasi. Dalam kepadatan
yang indah diagram hari ini ikatan sederhana telah hilang ”(Coulson, dikutip dalam Simoes
dan Gavroglu 2001, 69).

4. Dua Konsep Ikatan Kimia.

Pada bagian ini penulis mengartikulasikan dua konsep ikatan kimia yang
mengekspresikan intuisi masing-masing masing-masing sisi perdebatan diuraikan dalam
Bagian 3: Pauling membela dirinya metode perkiraan, dan skeptisisme Wheland dan Coulson.

4.1. Konsepsi Struktural.

Inti pandangan ikatan struktural adalah untuk mempertahankan penjelasan yang
diberikan oleh formula struktural klasik. Lewis dan Pauling bekerja dalam pandangan ini, tetapi
peran teoritis ikatan dalam formula struktural mendahului kedua penemuan elektron dan
munculnya mekanika kuantum. Juga, pandangan itu harus sesuai dengan penemuan-penemuan
yang muncul sesudahnya Lewis dan Pauling. Oleh karena itu tidak boleh memasukkan terlalu
dekat konsepsi tertentu tentang dasar material dari ikatan yang ditawarkan oleh Lewis
(pasangan elektron bersama) atau Pauling (hibridisasi dan resonansi). Salah satu cara untuk
memenuhi kendala ini adalah pandangan struktural mengidentifikasi fungsi teoretis untuk
ikatan — terus menerus dengan itu dalam formula klasik — tetapi serahkan saja pada
penyelidikan empiris dan teoretis untuk mengidentifikasi realizer fisik mereka dalam keadaan
mekanika kuantum molekul. Oleh karena itu, pada pandangan struktural, ikatan kimia
setidaknya untuk zat-zat molekul, bagian-bagian material dari molekul yang bertanggung
jawab cukup untuk hubungan submolekul lokal yang terlokalisasi secara spasial antara individu
pusat atom.
Ada dua jenis tantangan terhadap pandangan struktural: kuantum-mi holisme chan dan
delokalisasi elektron, dan zat-zat yang struktur tidak dapat secara informal diwakili oleh
formula valence klasik. Keberatan holisme adalah bahwa mekanika kuantum membutuhkan
molekul fungsi gelombang untuk menjadi simetris sehubungan dengan elektron permutasi. Jika
demikian, fitur fungsi gelombang molekuler tidak dapat bergantung pada identitas elektron
tertentu. Dipahami sebagai pasangan elektron dengan identitas tetap, ikatan tidak bisa menjadi
fitur fungsi gelombang molekul. Masalah terkait menyangkut delokalisasi elektron: kerapatan
elektron 'diolesi' pada seluruh molekul, dan dengan demikian ikatan gaya Lewis tidak ada
pasangan elektron yang dipegang tetap di antara pasangan atom ditemukan. Dua masalah ini
mengesampingkan identifikasi Ikatan dengan Pasangan elektron statis gaya Lewis, tetapi dapat
ditampung di dalamnya pandangan struktural. Masalah pertama dapat diatasi dengan
mengenali bahwa ikatan harus diindividuasikan oleh pusat atom yang terhubung. Sejauh ini
ketika elektron berpartisipasi secara fisik dalam ikatan (sebagaimana mestinya), mereka
melakukannya bukan sebagai individu tetapi sebagai penempatan partisi tidak acak fungsi
gelombang elektronik lengkap yang dapat dikaitkan dengan ikatan.
Masalah kedua dapat diatasi dengan cara yang serupa: beberapa bagian dari kerapatan
elektron total bertanggung jawab atas fitur-fitur yang terkait ikatan, dan itu akan menjadi
masalah penyelidikan empiris dan teoritis untuk mengidentifikasi bagian mana. Konsepsi
struktural adalah pewaris konsep konsep ikatan yang diwarisi Lewis dari teori struktur abad
kesembilan belas, tetapi digeneralisasi untuk memperhitungkan mekanika kuantum wawasan .
Beralih ke keberatan kedua, banyak zat yang tampaknya menentang representasi
informatif dengan formula valensi. Beberapa, seperti BF3 , PF5 , dan SF6 , melanggar aturan
oktet, yang menurutnya kulit terluar sebuah atom yang terikat memiliki delapan elektron.
Kasus-kasus seperti itu diketahui oleh Lewis dan merupakan keberatan terhadap aturan oktet
daripada pasangan elektron Ikatan. Untuk zat lain seperti boran (boron hidrida), sekalipun
Struktur valensi gaya Lewis dapat ditarik (meskipun melanggar oktet aturan), ini tidak
mencerminkan fitur struktur yang dikenal seperti ikatan panjang dan sudut ikatan, yang
tampaknya menuntut multicenter terdistribusi Ikatan (lihat Gillespie dan Popellier 2001, Bab
8). Respon untuk ini kesulitan adalah untuk mengambil petunjuk dari Lewis, yang, seperti yang
kita lihat di Bagian 2, mengakui bahwa bahkan di mana mereka dapat ditulis, struktur klasik
formula tidak selalu representatif secara struktural. Jika kita memperhatikan konsepnya ikatan
kovalen sebagai gagasan teoretis yang terkait dengan formula struktural, penerapan gagasan
ini harus dibatasi oleh aplikasi kemampuan formula struktural itu sendiri. Tentu saja ada ikatan
di zat ion paradigma seperti potasium klorida, tetapi strukturnya dan stabilitas harus dijelaskan
tanpa bantuan untuk sub-lokal terlokalisasi hubungan molekuler antara pusat atom individu.
Struktural pandangan mempertahankan, bagaimanapun, bahwa pemahaman yang tepat dari
struktur dan stabilitas paradigma zat-zat nonpolar seperti metana struktur valensi informatif
struktural dapat diberikan, harus melibatkan ikatan, dipahami sebagai hubungan submolekul
lokal dan terarah antara pusat atom individu.

4.2. Konsepsi Energetik.

Konsepsi energik ikatan adalah hasil logis dari pemikiran skeptis Coulson tentang
ikatan itu dan pemecahan formula valensi dalam banyak senyawa. Daripada mencari elemen
material yang menyadari peran teoritis menjaga molekul bersama, konsepsi energik
memperbaiki semua kasus yang umum pada ikatan kimia: perubahan energi. Pada pandangan
energik, fakta tentang ikatan kimia hanyalah fakta tentang perubahan energi keadaan molekul
atau supermolekul. Tidak ada persyaratan, atau motivasi panggilan, untuk ikatan yang akan
dilokalisasi atau dilokalisasi dalam molekul, atau directional. Karenanya pandangan energetik
lebih umum dan diagnostik daripada pandangan struktural dan lebih merupakan teori ikatan
kimia daripada sebuah teori ikatan.
Pandangan energik menemukan dukungan di luar mekanika kuantum. Di
termodinamika, kekuatan ikatan dapat diperkirakan menggunakan hukum Hess, dimana
perubahan entalpi antara dua wilayah adalah independen dari jalur khusus yang diambil di
antara mereka. Ukuran kekuatan ikatan karbon-hidrogen dalam metana, misalnya, dapat
diperkirakan dengan memecah proses pembentukan metana menjadi formal langkah-langkah:
atomisasi grafit dan molekul hidrogen diikuti oleh pembentukan metana. Panas pembentukan
metana dari grafik- itu dan hidrogen molekuler, dan juga panas atomisasi grafit dan molekul
hidrogen, dapat diukur secara empiris, dan perubahan energinya dalam pembentukan ikatan
CH hanyalah perbedaan antara mereka. Dengan cara yang sama, energi kisi garam biasa adalah
perubahannya dalam entalpi ketika kisi garam terbentuk dari ion gas Na+ dan Cl- .
Dalam mekanika kuantum, pendekatan orbital molekul mewakili pembentukan ikatan
dengan mengkorelasikan konfigurasi elektronik keadaan ikatan molekul dengan atom yang
terpisah. Ikatan terbentuk hanya dalam kasus keadaan terikat adalah energi yang lebih rendah
daripada atom yang dipisahkan. Konfigurasi elektronik dijelaskan dalam istilah terdelokasi
orbital molekul, tersebar di seluruh molekul, dan molekul geometri dijelaskan sebagai
minimum lokal pada permukaan energi potensial, ditentukan oleh ketergantungan pada
geometri orbital yang ditempati energi.
Meskipun memiliki keunggulan yang berlaku langsung ke semua jenis ikatan, dan jelas
konsisten dengan mekanika kuantum, masalah pandangan ini adalah hilangnya apa yang masuk
akal dan intuitif dalam struktur ikatan dalam kasus-kasus di mana formula informatif valensi.
Revisi radikal konsepsi klasik dari struktur molekul menyiratkan hilangnya penjelasan.