Jurnal Program Studi Pendidikan Ekonomi (JPPE)

Volume: 7 Nomor: 2 Tahun: 2016

PENGARUH JUMLAH MODAL SENDIRI DAN JUMLAH MODAL

PINJAMAN TERHADAP PEROLEHAN SISA HASIL USAHA
PADA KPN PRAJA MUKTI KANTOR BUPATI BULELENG
TAHUN 2006–2015
Gede Praba Suteja

Jurusan Pendidikan Ekonomi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Universitas Pendidikan Ganesha
Singaraja, Indonesia

e-mail: {prabasuteja99@gmail.com}@undiksha.ac.id
Abstrak
Tujuan Penelitian ini adalah untuk mengetahui: (1) Pengaruh jumlah modal sendiri terhadap perolehan
SHU pada KPN Praja Mukti Kantor Bupati Buleleng tahun 2006–2015 (2) Pengaruh jumlah modal
pinjaman terhadap perolehan SHU pada KPN Praja Mukti Kantor Bupati Buleleng tahun 2006–2015, dan
(3) Pengaruh jumlah modal sendiri dan jumlah modal pinjaman terhadap perolehan SHU pada KPN
Praja Mukti Kantor Bupati Buleleng tahun 2006–2015. Jenis penelitian yang dilakukan adalah jenis
penelitian kausal yang menggunakan format eksplanasi.Metode pengumpulan data yang digunakan
adalah dokumentasi dan wawancara. Teknik analisis data yang digunakan adalah analisis regresi linier
berganda dengan uji t dan uji F. Hasil penelitian ini adalah: (1) Modal sendiri berpengaruh signifikan
terhadap perolehan SHU dengan t hitung>ttabel (16,690>2,364) atau signifikansi t lebih kecil dari 5%
(0,000<0,05). (2) Modal pinjaman berpengaruh signifikan terhadap perolehan SHU dengan t hitung>ttabel
(6,322>2,364) atau signifikansi t lebih kecil dari 5% (0,000<0,05). (3) Modal sendiri dan modal pinjaman
secara simultan berpengaruh signifikan terhadap perolehan SHU dengan F hitung>Ftabel (399,399>4,737)
atau signifikansi F lebih kecil dari 5% (0,000<0,05) dan besarnya pengaruh modal sendiri dan modal
pinjaman terhadap SHU adalah sebesar 98,9%.

Kata Kunci: modal sendiri, modal pinjaman, SHU koperasi

Abstract
The purpose of this study is to determine: (1) The effect of the amount of Equity to the acquisition SHU at
KPN Praja Mukti Kantor Bupati Buleleng years 2006 to 2015 (2) The effect of the amount of loan capital
to the acquisition SHU at KPN Praja Mukti Kantor Bupati Buleleng years 2006-2015, and (3) Effect of the
amount of equity and the amount of loan capital to the acquisition SHU at KPN Praja Mukti Kantor Bupati
Buleleng years 2006-2015. Type of research is classified as causal research that uses the format of
explanation. Data collection methods used were documentation and interviews. Data analysis technique
used is multiple linear regression analysis with t test and F test results of this study are: (1) The Equity a
significant effect on the acquisition SHU with tcalculated >ttable (16.690>2.364) or t significance is less than
5% ( 0.000<0.05). (2) Capital loan significant effect on the acquisition SHU with t calculated >ttable
(6.322>2.364) or t significance is less than 5% (0.000 <0.05). (3) Equity and loan capital simultaneously
significant effect on the acquisition SHU with Fcalculated >Ftable (399.399>4.737) or the significance of F is
less than 5% (0.000 <0.05) and the influence of equity and loan capital of the SHU is amounted to
98.9%.

Keywords: equity, loan capital, SHU cooperative


PENDAHULUAN
Di Indonesia, koperasi tumbuh dari
tahun ke tahun. Perkembangan ini terjadi
pada aspek finansial (modal sendiri, modal
luar, volume usaha, dan Selisih Hasil
Usaha).Setiap Koperasi berusaha untuk
selalu tumbuh dan berkembang. Menurut
Partomo S.T. dan Abdul Rahman S.
(2002:76) perkembangan usaha koperasi
sangat ditentukan oleh besar kecilnya dana
atau modal yang digunakan. Lebih lanjut
dikatakan bahwa semakin berkembangnya
kegiatan usaha koperasi dewasa ini, maka
semakin besarlah dana yang digunakan
untuk membiayai kegiatan usaha koperasi.
Hal ini berarti semakin besar pula tanggung
jawab manejemennya.Menurut Sitio dan
Halomoan Tamba (2001:142) usaha atau
kegiatan yang dilakukan koperasi dapat
diihat dari besarnya volume usaha koperasi
itu sendiri. Koperasi sebagai soko guru
perekonomian Indonesia, meskipun tidak
berorientasi mencari keuntungan semata
akan tetapi usaha-usaha yang dikelola
harus tetap memperoleh penghasilan yang
layak demi menjaga kelangsungan hidup
dan meningkatkan kemampuan usaha.
Keuntungan koperasi biasa disebut dengan
istilah Sisa Hasil Usaha (SHU).
Berdasarkan UU No. 25 Tahun 1992 Pasal
45, Sisa Hasil Usaha Koperasi adalah
Pendapatan Koperasi yang diperoleh dalam
satu tahun buku dikurangi dengan biaya
penyusutan dan kewajiban lainnya
termasuk pajak dalam satu tahun buku
yang bersangkutan.
Jumlah SHU yang diperoleh secara
teratur serta kecenderungan meningkat
merupakan faktor yang sangat penting yang
perlu mendapat perhatian dalam menilai
keuntungan suatu koperasi.Stabilitas usaha
menunjukkan kemampuan koperasi
menggunakan modalnya secara efisien
sehingga memperoleh keuntungan yang
besar. Menurut Andjar Pachta (2005:56)
Adapun faktor yang mempengaruhi SHU
terdiri faktor dalam dan faktor luar. Faktor
dalam seperti partisipasi anggota, jumlah
modal sendiri, kinerja pengurus, jumlah unit
usaha yang dimiliki, kinerja manajer, dan
kinerja karyawan.Sedangkan faktor dari luar
seperti modal pinjaman dari luar, para
konsumen dari luar selain anggota koperasi
dan pemerintah.
Jurnal Program Studi Pendidikan Ekonomi (JPPE)
Volume: 7 Nomor: 2 Tahun: 2016
Semakin besar Sisa Hasil Usaha
(SHU) yang diperoleh koperasi akan
meningkatkan kesejahteraan para
anggotanya dan masyarakat pada
umumnya. Untuk meningkatkan perolehan
SHU sangat tergantung dari besarnya
modal yang berhasil dihimpun oleh koperasi
untuk menjalankan usahanya.Berdasarkan
UU No. 25 Tahun 1992 Modal koperasi
terdiri dari modal sendiri dan modal
pinjaman. Modal sendiri dapat berasal dari
simpanan pokok, simpanan wajib, dana
cadangan, dan hibah. Sedangkan modal
pinjaman dapat berasal dari anggota,
koperai lainnya, bank dan lembaga
keuangan lainnya, penerbitan obligasi dan
surat hutang lainnya, serta sumber lain
yang sah. Hubungan modal koperasi
dengan perolehan Sisa Hasil Usaha juga
tergantung pada peran aktif anggotanya
untuk tetap mempertahankan menjadi
anggota, artinya setiap anggota tidak akan
meninggalkan koperasinya. Fungsi
pendidikan bagi anggota harus terus
menerus dilaksanakan untuk
mempertahankan mereka mempercayai
koperasinya, bahwa pengelolaan koperasi
benar-benar sehat, baik sehat organisasi
maupun sehat usaha.
Dalam kegiatan operasionalnya,
setiap perusahaan pasti membutuhkan
modal demi tercapainya tujuan
perusahaan.Begitu juga dengan koperasi,
untuk dapat memenuhi kesejahteraan
anggotanya koperasi memerlukan modal
yang dapat digunakan seoptimal mungkin
sehingga mampu menghasilkan SHU yang
maksimal.Menurut Sitio dan Halomoan
Tamba (2001:79), “Semakin tinggi
partisipasi anggota maka idealnya semakin
tinggi manfaat yang diterima anggota”.
Koperasi Pegawai Negeri “Praja
Mukti” Kantor Bupati Buleleng merupakan
koperasi khusus pegawai negeri sipil milik
pemerintah daerah dimana koperasi ini
bertujuan sama dengan koperasi-koperasi
yang lainnya yang bertujuan untuk
meningkatkan kesejahteraan anggotanya
melalui kegiatan operasionalnya seperti
pelayanan simpan pinjam, jasa
pembayaran listrik dan telepon, pelayanan
foto copy, usaha Pertokoan, dan usaha
lainnya. Untuk dapat menjalankan dan
meningkatkan operasionalnya tersebut,

KPN Praja Mukti memerlukan modal yang
mencukupi.Keuntungan yang diperoleh
koperasi disebut dengan Sisa Hasil
Usaha.SHU pada KPN Praja Mukti dari
tahun ke tahun Selalu mengalami
peningkatan dan memenuhi target yang
telah ditetapkan pada setiap laporan
tahunan KPN Praja Mukti namun yang jadi
masalah adalah presentase peningkatan
SHU dari tahun ke tahun adanya
fluktuasi.Pada tahun-tahun tertentu Selisih
Hasil Usaha KPN Praja Mukti mengalami
penurunan.Berikut ini saya paparkan
gambaran terkait perolehan Selisih Hasil
Usaha di KPN Praja Mukti. Pada tahun
2010 Modal Sendiri yang dimiliki KPN Praja
Mukti Rp. 2,301,557,305.15, Modal
Pinjaman Rp. 1,977,083,789 dan SHU yang
diperoleh sebesar Rp 157,045,338.00.
Pada tahun 2011 Modal Sendiri yang
dimiliki KPN Praja Mukti Rp.
2,550,313,145.15, Modal Pinjaman Rp.
2,316,359,542 dan SHU yang diperoleh
sebesar Rp 178,468,733.40, ini berarti naik
13.64% dari SHU tahun sebelumnya. Pada
tahun 2012 Modal Sendiri yang dimiliki KPN
Praja Mukti Rp. 2,843,814,815.78, Modal
Pinjaman Rp. 2,626,267,756 dan SHU yang
diperoleh sebesar Rp 191,535,937.00, ini
berarti hanya naik 7.32% dari SHU tahun
sebelumnya. Pada tahun 2013 Modal
Sendiri yang dimiliki KPN Praja Mukti Rp.
3,041,932,252.03, Modal Pinjaman Rp.
2,570,599,850 dan SHU yang diperoleh
sebesar Rp 213,370,955.10, ini berarti naik
11,40% dari SHU Tahun Sebelumnya.
Pada tahun 2014 Modal Sendiri yang
dimiliki KPN Praja Mukti Rp.
3,516,037,456.80, Modal Pinjaman Rp.
2,613,049,126 dan SHU yang diperoleh
sebesar Rp 253,121,763.00, ini berarti naik
18,63% dari SHU Tahun Sebelumnya.
Sisa Hasil Usaha yang diperoleh
koperasi merupakan salah satu daya tarik
bagi seseorang untuk menjadi anggota
koperasi tersebut dan akan mendorong
anggota yang berpartisipasi pasif menjadi
anggota yang aktif. Hal ini disebabkan
anggota yang berpartisipasi aktif akan
mendapatkan jasa yang lebih dari
pembagian sisa hasil usaha koperasi
tersebut, koperasi sebagai salah satu
badan usaha, koperasi harus mampu
memperoleh laba dan tidak menderita
Jurnal Program Studi Pendidikan Ekonomi (JPPE)
Volume: 7 Nomor: 2 Tahun: 2016
kerugian karena dengan perolehan sisa
hasil usaha yang tinggi maka modal
koperasi akan semakin besar dan koperasi
akan semakin kuat. Partisipasi anggota
yang aktif sangat diperlukan oleh koperasi
dalam setiap kegiatan usaha koperasi,
sehingga sisa hasil usaha yang diperoleh
dapat mencapai target yang diinginkan.
Hal ini tidak lepas dari adanya
perkembangan sumber daya manusia
dalam bentuk kerjasama dengan
perusahaan lain, melakukan kunjungan
kerja, dan mengikuti beberapa seminar
yang terkait dengan perkoperasian serta
terealisasinya kegiatan usaha sesuai
dengan rencana yang telah ditetapkan
seperti dari unit simpan pinjam, unit
pertokoan, unit fotocopy, dan lain-lain.
Berdasarkan latar belakang di atas
maka penulis tertarik untuk mengadakan
penelitian Tentang SHU (Sisa Hasil Usaha),
dengan judul “PENGARUH JUMLAH
MODAL SENDIRI DAN JUMLAH MODAL
PINJAMAN TERHADAP SISA HASIL
USAHA PADA KPN PRAJA MUKTI
KANTOR BUPATI BULELENG TAHUN
2006 - 2015”.
Berdasarkan latar belakang yang
telah dikemukakan di atas, maka yang
menjadi rumusan masalah dari penelitian ini
adalah sebagai berikut.
(1) Apakah terdapat pengaruh Jumlah
Modal Sendiri terhadap Sisa Hasil
Usaha Pada KPN Praja Mukti Kantor
Bupati Buleleng Tahun 2006 - 2015?
(2) Apakah terdapat pengaruh Jumlah
Modal Pinjaman terhadap Sisa Hasil
Usaha Pada KPN Praja Mukti Kantor
Bupati Buleleng Tahun 2006 - 2015?
(3) Apakah terdapat pengaruh Jumlah
Modal Sendiri dan jumlah Modal
Pinjaman secara simultan terhadap
Sisa Hasil Usaha Pada KPN Praja Mukti
Kantor Bupati Buleleng Tahun 2006 -
2015?
Berdasarkan rumusan masalah di
atas, maka tujuan penelitian ini dapat
dirumuskan untuk mengetahui hal-hal
sebagai berikut.
(1) Pengaruh Jumlah Modal Sendiri
terhadap Sisa Hasil Usaha Pada KPN
Praja Mukti Kantor Bupati Buleleng
Tahun 2006 - 2015.
 Jurnal Program Studi Pendidikan Ekonomi (JPPE)
Volume: 7 Nomor: 2 Tahun: 2016

(2) Pengaruh Jumlah Modal Pinjaman

terhadap Sisa Hasil Usaha Pada KPN
Praja Mukti Kantor Bupati Buleleng X1
PX1
Tahun 2006 - 2015.
Y
(3) Pengaruh Jumlah Modal Sendiri dan Y
jumlah Modal Pinjaman secara simultan
terhadap Sisa Hasil Usaha Pada KPN X2 PX2
Praja Mukti Kantor Bupati Buleleng Y
Tahun 2006 – 2015.
PX1X2Y
METODE
Penelitian ini dilakukan di Koperasi
Pegawai Negeri Praja Mukti Kantor Bupati Gambar 1. Pengaruh Modal Sendiri, dan
Buleleng dengan fokus pengamatan pada Modal Pinjaman Terhadap
pengaruh Modal Sendiri dan Modal Luar Perolehan Sisa Hasil Usaha
terhadap perolehan Sisa Hasil Usaha.Jenis Pada KPN Praja Mukti Kantor
penelitian yang dilakukan adalah jenis Bupati Buleleng
penelitian kausal yang menggunakan
Adapun subjek yang menjadi
format eksplanasi.Penelitian Kausal (sebab-
penelitian ini adalah pengurus koperasi,
akibat) merupakan jenis penelitian yang
manajer, dan para karyawan KPN Praja
menjelaskan hubungan yang bersifat
Mukti Kantor Bupati Buleleng. Sedangkan
mempengaruhi antara dua variabel atau
yang menjadi objek dalam penelitian ini
lebih (Riduwan, 2008:165).Format
adalah modal sendiri, modal pinjaman dan
eksplanasi digunakan untuk
sisa hasil usaha KPN Praja Mukti Kantor
menggambarkan suatu generalisasi atau
Bupati Buleleng.
menjelaskan hubungan suatu variabel
Jenis data yang digunakan dalam
dengan variabel lainnya. Karena itu
penelitian ini adalah data kuantitatif yang
penelitian eksplanasi menggunakan
merupakan data yang berbentuk angka-
hipotesis dan untuk menguji hipotesis
angka.Data kuantitatif terkait dengan hasil
tersebut digunakan statistik inferensial
survey yang dilakukan langsung ke KPN
(Bungin, 2011: 46)
Praja Mukti Kantor Bupati Buleleng dalam
Variabel yang dilibatkan dalam
laporan pertanggungjawaban
penelitian ini yaitu variabel bebas (X) dan
pengurus.Sumber data yang digunakan
Variabel Terikat (Y).
dalam penelitian ini adalah data
1) Variabel bebas/IndependentVariable (X)
sekunder.Dalam hal ini data diperoleh dari
Modal Sendiri (X1) dan Modal Pinjaman
laporan tahunan KPN Praja Mukti yaitu
(X2) dari data Laporan
neraca tentang laporan modal sendiri,
Pertanggungjawaban Pengurus KPN
modal Pinjaman dan Sisa Hasil Usaha.
Praja Mukti Kantor Bupati Buleleng
Dalam penelitian ini adapun metode
Tahun Buku 2006 – 2015.
pengumpulan data yang digunakan adalah.
2) Variabel Terikat/DependentVariable (Y)
1) Metode Dokumentasi
Perolehan Sisa Hasil Usaha sebagai
Metode ini digunakan untuk
variabel terikat (Y) dari data Laporan
memperoleh data laporan keuangan yang
Pertanggungjawaban Pengurus KPN
bersumber dari laporan
Praja Mukti Kantor Bupati Buleleng
pertanggungjawaban pengurus tiap
Tahun Buku 2006 – 2015.
tahunnya.
Pengertian Operasional Variabel
2) Metode Wawancara
menurut Sugiyono (2010:58) adalah segala
Metode wawancara merupakan
sesuatu yang berbentuk apa saja yang
salah satu metode pengumpulan data
diterapkan oleh peneliti untuk dipelajari
penelitian dengan menggunakan
sehingga diperoleh informasi tentang hal
pertanyaan lisan kepada subyek-subyek
tersebut, kemudian ditarik kesimpulan.
penelitian sehingga akan terjadi komunikasi
Rancangan penelitian nampak pada
atau hubungan dengan responden.
gambar 1.

Penggunaan metode wawancara hanya
untuk membantu kelancaran pencarian data
dilapangan yaitu di KPN Praja Mukti Kantor
Bupati Buleleng.Metode wawancara ini
digunakan untuk mengetahui data
mengenai gambaran umum KPN Praja
Mukti Kantor Bupati Buleleng yang meliputi
keanggotaan, keorganisasian dan jenis
usaha.Peneliti mengumpulkan data dengan
mengadakan Tanya jawab langsung
kepada subyek penelitian atau melalui
perantara yang mengetahui persoalan dari
objek yang diteliti.
Dalam melakukan penelitian ini,
metode analisis yang dipakai adalah
analisis kuantitatif yaitu dengan
menggunakan teknik analisis regresi linier
berganda. Untuk mempermudah peneliti
dalam menganalisis data serta agar hasil
yang diperoleh lebih akurat dan efisien,
maka perhitungannya menggunakan
bantuan program SPSS 16.0 (Statistical
Package for the Social Sciences). Analisis
regresi linier berganda dilakukan untuk
mengetahui adanya pengaruh antara
variabel bebas atau independent variable
terhadap variabel terikat atau dependent
variable.Analisis regresi berganda
digunakan untuk mengukur besarnya
pengaruh variabel bebas yaitu modal
sendiri (X1) dan modal pinjaman (X2)
terhadap perolehan sisa hasil usaha (Y).
Persamaan regresi linear berganda yang
digunakan dalam penelitian ini adalah
sebagai berikut.
Dimana :
Y = Sisa Hasil Usaha Koperasi
= Modal Sendiri
= Modal Pinjaman
= Konstanta
=Koefisien masing-masing faktor
= kesalahan atau standard error.
Uji asumsi klasik dilakukan sebelum
menguji dan menganalisis data penelitian
dengan model regresi dengan bantuan
program Statistical Package for the Social
Sciences (SPSS). Uji asumsi klasik
bertujuan untuk memastikan bahwa hasil
penelitian adalah valid dengan data yang
digunakan secara teori adalah tidak bias,
Jurnal Program Studi Pendidikan Ekonomi (JPPE)
Volume: 7 Nomor: 2 Tahun: 2016
konsisten, dan penaksiran koefisien
regresinya efisien menurut Gujarati (dalam
Laras, 2009).Pengujian asumsi klasik yang
digunakan dalam penelitian ini adalah
sebagai berikut.
1) Uji Multikolinearitas
Uji multikolinearitas bertujuan untuk
menguji apakah pada model regresi
ditemukan adanya korelasi antar variabel
bebas (Ghozali, 2009:91).Untuk menguji
adanya multikolinearitas dapat dilakukan
dengan menganalisis korelasi antar variabel
dan perhitungan nilai tolerance serta
Variance Inflation Factor (VIF). Model
regresi yang bebas dari multikolinearitas
adalah memiliki tolerance variabel bebas
tidak ada yang kurang dari 10 persen atau
0,1 dan Variance Inflation Factor (VIF)
kurang dari 10 (Ghozali, 2009:92).
2) Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas bertujuan
untuk menguji apakah dalam model regresi
terjadi ketidaksamaan varians dari residual
satu pengamatan ke pengamatan lain
(Ghozali, 2009:105). Metode yang
digunakan dalam penelitian ini untuk
mendeteksi adanya heteroskedastisitas
adalah dengan menggunakan metode chart
(diagram Scatterplot), dengan dasar
pemikiran bahwa:
a) Jika ada pola tertentu terdaftar titik-titik
(point-point), yang ada membentuk
suatu pola tertentu yang beraturan
kemudian (bergelombang, melebar,
menyempit), maka terjadi
heteroskedastisitas.
b) Jika tidak ada pola yang jelas, serta
titik-titik (point-point) menyebar keatas
dan dibawah 0 pada sumbu Y, maka
tidak terjadi heteroskedastisitas.
3) Uji Normalitas
Uji normalitas bertujuan untuk
menguji apakah dalam residual dari model
regresi yang dibuat berdistribusi normal
atau mendekati normal. Jika nilai residual
tidak berdistribusi normal maka prediksi
yang akan dilakukan dengan data tersebut
dapat memberikan hasil yang menyimpang.
Salah satu cara termudah untuk
melihat noralitas residual adalah dengan
melihat grafik histogram yang
membandingkan antara data observasi
dengan distribusi yang mendeteksi
distribusi normal. Namun demikian hanya

dengan melihat histogram hal ini dapat
menyesatkan khususnya untuk jumlah
sampel yang kecil.Metode yang lebih
handal adalah dengan melihat normal
probability plot yang membandingkan
distribusi kumulatif dari distribusi normal.
Distribusi normal akan membentuk satu
garis lurus diagonal, dan ploting data
residual akan dibandingkan dengan garis
diagonal. Jika distribusi data residual
normal, maka garis yang menggambarkan
data sesungguhnya akan mengikuti garis
diagonalnya. Pada prinsipnya normalitas
dapat dideteksi dengan melihat penyebaran
data (titik) pada sumbu diagonal dari grafik
atau dengan melihat histogram dari
residualnya. Dasar pengambilan keputusan:
a) Jika data menyebar disekitar garis
diagonal dan mengikuti arah garis
diagonal atau grafik histogramnya
menunjukkan pola distribusi normal,
maka model regresi memenuhi asumsi
normalitas.
b) Jika data menyebar jauh dari diagonal
dan/atau tidak mengikuti arah garis
diagonalnya atau grafik histogram tidak
menunjukkan pola distribusi normal,
maka model regresi tidak memenuhi
asumsi normalitas.
4) Uji Autokorelasi
Menguji autokorelasi dalam suatu
model betujuan untuk mengetahui ada
tidaknya korelasi antara variabel
pengganggu pada periode tertentu dengan
variabel sebelumnya (Sujaweni,
2007).Masalah ini timbul karena residual
tidak bebas dari satu observasi ke
observasi lainnya. Dengan kata lain
masalah ini seringkali ditemukan apabila
kita menggunakan data runtut waktu. Untuk
mendeteksi ada tidaknya autokorelasi
digunakan uji Dubin Watson (DW test).
Pengujian ini dilakukan unruk mencari ada
tidaknya auto korelasi dengan melakukan
uji Durbin Watson (DW). Dengan
menggunakan d dalam konteks hipotesis
adalah sebagai berikut :
a) Angka DW dibawah -2 berarti ada
autokorelasi positif
b) Angka DW diantara -2 dan +2 berarti
tidak ada autokorelasi
c) Angka DW diatas +2 berarti ada
autokorelasi negatif
Jurnal Program Studi Pendidikan Ekonomi (JPPE)
Volume: 7 Nomor: 2 Tahun: 2016
Uji statistik t untuk menguji
pengaruh satu variabel independen
terhadap variabel dependen secara parsial
dengan menganggap variabel independen
lainnya konstanta.
√
√
Keterangan:
t = uji t test
r = koefisien regresi
n = banyaknya sampel
db = derajat bebas
Apabila Thitung < ttabel maka H0
diterima.Dengan demikian variabel bebas
tidak dapat menjelaskan variabel bebas
yang diuji.Sedangkan apabila Thitung > ttabel
maka H0 ditolak, dengan demikian variabel
bebas dapat menerangkan variabel
terikatnya atau terdapat pengaruh antara
variabel bebas yang diuji. Selanjutnya data
yang diperoleh akan diolah dengan
menggunakan program SPSS (Statistical
Package for the Social Sciences) 16.0 For
Windows Release.
Uji F statistik digunakan untuk
menguji pengaruh variabel independen
terhadapvariabeldependen secara
simultan.Untuk menguji hipotesis digunakan
rumusan hipotesis sebagai berikut.
Ho : β = 0, artinya tidak terdapat pengaruh
yang signifikan antara variabel independen
secara bersama dengan variable dependen
H : β ≠ 0, artinya terdapat pengaruh yang
signifikan antara semua variabel
independen secara bersama dengan
variabel dependen digunakan uji (F-test)
dengan rumus seperti berikut.
Keterangan:
F = uji signifikan koefisien regresi
R2 = R Square
k = konstanta
n = banyaknya sampel
Apabila dari perhitungan Fhitung >
Ftabel maka H0 ditolak sehingga dapat
dikatakan bahwa variabel bebas dari model
regresi dapat menerangkan variabel terikat
secara serentak. Sebaliknya Fhitung < Ftabel
maka H0 diterima.Dengan demikian dapat
 Jurnal Program Studi Pendidikan Ekonomi (JPPE)
Volume: 7 Nomor: 2 Tahun: 2016

dikatakan bahwa variabel bebas dari model
regresi linear berganda tidak mampu
menjelaskan variabel terikat. Dengan
menggunakan tingkat kesalahan α = 0,05
maka kriteria pengujiannya adalah jika
Fhitung ≤ Ftabel maka Ho diterima dan jika
Fhitung ≥ Ftabel maka Ho ditolak.
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
Pengaruh Jumlah Modal Sendiri
terhadap Perolehan SHU pada Koperasi
Pegawai Negeri Praja Mukti
Permodalan KPN Praja Mukti
Khususnya pada modal sendiri tiap
tahunnya mengalami peningkatan.
Hal ini menunjukkan bahwa KPN Praja
Mukti mampu berkembang dilihat dari
kondisi permodalan khususnya modal
sendiri yang dimiliki KPN Praja Mukti Kantor
Bupati Buleleng. Untuk mengetahui
hubungan serta besarnya pengaruh yang
diberikan modal sendiri terhadap sisa hasil
usaha akan dijelaskan dengan melihat hasil
perhitungan Statistical Package for the
Social Science (SPSS) for windows release
16.0. Adapun pengaruh modal sendiri
terhadap sisa hasil usaha nampak pada
tabel 1 berikut.

Tabel 1. Hasil Perhitungan Uji t Pengaruh Jumlah Modal Sendiri Secara Parsial terhadap Sisa
Hasil Usaha KPN Praja Mukti
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta T Sig.
1 (Constant) 29.740 6.315 4.709 .002
Modal Sendiri .101 .006 1.488 16.690 .000
Modal Pinjaman -.050 .008 -.564 -6.322 .000

Dilihat dari hasil analisis pada tabel
1 uji t terhadap variabel modal sendiri
X1didapatkan thitung sebesar 16,690 dengan
probabilitas t sebesar 0,000. Karena
thitung>ttabel (16,690>2,364) atau signifikansi t
lebih kecil dari 5% (0,000<0,05) maka
secara parsial variabel modal sendiri X1
berpengaruh signifikan terhadap variabel
sisa hasil usaha Y.
Pengaruh Jumlah Modal Pinjaman
terhadap Perolehan SHU Koperasi
Pegawai Negeri Praja Mukti.
Dalam perkembangannya KPN
Praja Mukti memiliki modal pinjaman yang
bertambah pada tahun tertentu karena
mendapat pinjaman modal dari pihak ketiga
sedangkan terjadi penurunan karena terjadi
proses pembayaran hutang setiap
bulannya. Untuk mengetahui hubungan
serta besarnya pengaruh yang diberikan
modal pinjaman terhadap sisa hasil usaha
akan dijelaskan dengan melihat hasil
perhitungan Statistical Package for the
Social Science (SPSS) for windows release
16.0. Adapun pengaruh modal pinjaman
terhadap sisa hasil usaha nampak pada
tabel 2 berikut.

Tabel 2. Hasil Perhitungan Uji t Pengaruh Jumlah Modal Pinjaman Secara Parsial terhadap
Sisa Hasil Usaha KPN Praja Mukti.
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta T Sig.
1 (Constant) 29.740 6.315 4.709 .002
Modal Sendiri .101 .006 1.488 16.690 .000
Modal Pinjaman -.050 .008 -.564 -6.322 .000
 Jurnal Program Studi Pendidikan Ekonomi (JPPE)
Volume: 7 Nomor: 2 Tahun: 2016

Dilihat dari hasil analisis pada tabel
2 uji t terhadap variabel modal pinjaman X2
didapatkan thitung sebesar 6,322 dengan
probabilitas t sebesar 0,000. Karena
thitung>ttabel (6,322>2,364) atau signifikansi t
lebih kecil dari 5% (0,000<0,05) maka
secara parsial variabel modal pinjaman X2
berpengaruh signifikan terhadap variabel
sisa hasil usaha Y.
Pengaruh Jumlah Modal Sendiri dan
Jumlah Modal Pinjaman terhadap
Perolehan SHU pada Koperasi Pegawai
Negeri Praja Mukti
Data yang dikolerasikan dalam
penelitian ini adalah data tentang variabel
Modal Sendiri (X1) dan Modal Pinjaman (X2)
yang secara bersama-sama dengan
variabel Sisa Hasil Usaha (Y). Koeifisien
korelasi dan uji keberartian koeifisien dapat
dilihat pada tabel 3 berikut.

Tabel 3. Hasil Perhitungan Uji F Pengaruh Jumlah Modal Sendiri dan Jumlah Modal Pinjaman
terhadap Sisa Hasil Usaha pada KPN Praja Mukti Kantor Bupati Buleleng
b
ANOVA
Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig.
a
1 Regression 43325.927 2 21662.964 399.399 .000
Residual 379.673 7 54.239
Total 43705.600 9
a. Predictors: (Constant), Modal Pinjaman, Modal Sendiri
b. Dependent Variable: SHU

Dilihat dari tabel 3 hasil analisis
SPSS menunjukkan nilai Fhitung sebesar
399,399 dengan probabilitas 0,000, karena
Fhitung>Ftabel (399,399>4,737) atau signifikani
F lebih kecil dari 5% (0,000<0,05) maka
dapat disimpulkan bahwa Ha diterima dan
Ho ditolak dengan demikian Jumlah Modal
Sendiri dan jumlah Modal Pinjaman secara
simultan berpengaruh signifikan terhadap
Sisa Hasil Usaha .Untuk mengetahui
besarnya pengaruh Jumlah Modal Sendiri
dan Jumlah Modal Pinjaman terhdap Sisa
Hasil Usaha digunakan analisis koefisien R2
itu dapat dilihat pada tabel 4.berikut.

.Tabel 4. Koefisien Determinasi

b
Model Summary
Std. Error of the
Model R R Square Adjusted R Square Estimate Durbin-Watson
a
1 .996 .991 .989 7.36471 1.522
a. Predictors: (Constant), Modal Pinjaman, Modal Sendiri
b. Dependent Variable: SHU

Dilihat dari tabel 4 besarnya ; 0,000<0,05 menetukan taraf nyata (α) 5%

pengaruh Jumlah Modal Sendiri dan
Jumlah Modal Pinjaman terhadap Sisa
Hasil Usaha pada KPN Praja Mukti Kantor
Bupati Buleleng secara simultan sebesar
0,989 atau sebesar 98,9%.
PEMBAHASAN
Berdasarkan hasil penelitian yang
diperoleh, variabel Modal Sendiri (X1)
terhadap Sisa Hasil Usaha (Y) terdapat
pengaruh yang signifikan karena P_value<α
dengan df = 10-3 = 7 jadi ttabel sebesar
2,364, sedangkan nilai thitung yang diperoleh
dari SPSS sebesar 16,690 sehingga
thitung>ttabel dan keputusan yang diambil
menolak Ho.
Berdasarkan hasil penelitian yang
diperoleh, variabel Modal Pinjaman (X2)
terhadap Sisa Hasil Usaha (Y) terdapat
pengaruh yang signifikan karena P_value<α
; 0,000<0,05 menetukan taraf nyata (α) 5%
dengan df = 10-3 = 7 jadi ttabel sebesar

2,364, sedangkan nilai thitung yang diperoleh
dari SPSS sebesar 6,322 (negatif) sehingga
thitung>ttabel dan keputusan yang diambil
menolak Ho.
Koefisien determinasi yang
diperoleh dari data variabel Modal Sendiri
(X1) dan Modal Pinjaman (X2) terhadap Sisa
Hasil Usaha (Y) menunjukkan bahwa modal
sendiri X1 dan modal pinjaman X2 secara
bersama-sama memberikan kontribusi
terhadap sisa hasil usaha Y sebesar 98,9%
dan sisanya 1,1% dipengaruhi oleh faktor
lain yang tidak diteliti di dalam penelitian ini.
Untuk mengetahui signifikansi Modal
Sendiri (X1) dan Modal Pinjaman (X2)
secara bersama-sama terhadap perolehan
Sisa Hasil Usaha dapat diketahui dengan
membandingkan Fhitung dan Ftabel. Dilihat dari
hasil penelitian yang diperoleh, variabel
modal sendiri (X1) dan modal pinjaman (X2)
terhadap perolehan sisa hasil usaha (Y)
terdapat pengaruh yang signifikan karena
P_value<α ; 0,000<0,05 menentukan taraf
nyata (α) 5% dengan df1=3-1=2 dan
df2=10-3=7, jadi Ftabel sebesar 4,737
sedangkan Fhitung yang diperoleh dari SPSS
sebesar 399,399 sehingga Fhitung>Ftabel dan
keputusan yang diambil menolak H0.
Selain itu berdasarkan Output SPSS 16.0
for windows dapat disusun model
persamaan regresi linier bergandanya yaitu
sebagai berikut.
Y = α + b1X1 + b2X2 + ε
= 29,740 + 0,101X1 - 0,050X2
Berdasarkan persamaan regresi
tersebut maka dapat dijelaskan nilai α
sebesar 29,740 yang menunjukkan bahwa
jika permodalan koperasi yang terdiri dari
modal sendiri dan modal pinjaman bernilai
0 (nol) maka sisa hasil usaha bernilai
29,740 Artinya, apabila KPN Praja Mukti
tidak melakukan penambahan modal maka
terjadi penurunan SHU sebesar Rp 29,740.
Sedangkan nilai b1 sebesar 0,101, karena
nilainya positif maka menunjukkan
hubungan yang positif.Artinya, apabila
Modal Sendiri mengalami kenaikan sebesar
Rp. 1, maka perolehan Sisa Hasil Usaha
meningkat sebesar Rp. 0,101. Kemudian
nilai b2 sebesar -0,050 yang menunjukkan
hubungan negatif yang artinya apabila
Modal Pinjaman mengalami kenaikan
sebesar Rp. 1, maka perolehan sisa hasil
usaha akan menurun sebesar Rp. 0,050.
Jurnal Program Studi Pendidikan Ekonomi (JPPE)
Volume: 7 Nomor: 2 Tahun: 2016
Temuan ini sejalan dengan hasil
teori yang dikemukakan oleh Andjar Pachta
(2005:56), faktor-faktor yang
mempengaruhi shu terdiri dari dua faktor
yaitu faktor dari dalam (partisipasi anggota,
modal sendiri, kinerja pengurus, jumlah unit
usaha yang dimiliki, kinerja manajer, dan
kinerja karyawan) dan faktor dari luar
(modal pinjaman, konsumen, pemerintah).
Temuan ini juga sejalan dengan hasil
penelitian Lubuk Novi Suryaningrum (2007)
dengan judul Pengaruh modal sendiri
terhadap perolehan Sisa Hasil Usaha
(SHU) pada KPRI di kota Semarang
dengan pengaruh sebesar 51,5%, dan juga
sejalan dengan penelitian yang dilakukan
oleh Yori Setia Raharjo (2014) dengan judul
faktor-faktor yang mempengaruhi Sisa Hasil
Usaha Koperasi Serba Usaha Di
Kabupaten Sukoharjo. Teknik yang
digunakan dalam pengambilan sampel
adalah teknik simple random sampling atau
pengambilan sampel secara acak
sederhana.Sampel dalam penelitian ini
berjumlah 68 koperasi dengan hasil
penelitiannya bahwa modal sendiri, modal
luar dan volume usaha secara bersama-
sama berpengaruh terhadap naik turunnya
SHU.
SIMPULAN DAN SARAN
SIMPULAN
Berdasarkan hasil pembahasan yang telah
diuraikan, maka dapat dibuat simpulan
sebagai berikut.
1. Ada pengaruh yang positif dan
signifikan secara parsial dari Modal
Sendiri terhadap Perolehan Sisa Hasil
Usaha pada Koperasi Pegawai Negeri
Praja Mukti - Kantor Bupati Buleleng.
Temuan ini mengindikasikan secara
parsial modal sendiri berperan dalam
mendukung peningkatan perolehan
Sisa Hasil Usaha pada Koperasi
Pegawai Negeri Praja Mukti – Kantor
Bupati Buleleng.
2. Ada pengaruh yang negatif dan
signifikan secara parsial dari Modal
Pinjaman terhadap perolehan Sisa Hasil
Usaha pada Koperasi Pegawai Negeri
Praja Mukti - Kantor Bupati Buleleng.
Nilai Partial negatif menunjukkan bahwa
Modal Pinjaman mempunyai pengaruh
yang berlawanan arah dengan Y. Hal ini

mengindikasikan bahwa Modal
Pinjaman juga mempunyai peran
terhadap naik turunnya perolehan sisa
hasil usaha pada Koperasi Pegawai
Negeri Praja Mukti – Kantor Bupati
Buleleng.
3. Ada pengaruh yang positif dan
signifikan secara simultan dari Modal
Sendiri dan modal Pinjaman terhadap
perolehan Sisa Hasil Usaha pada
Koperasi Pegawai Negeri Praja Mukti -
Kantor Bupati Buleleng. Temuan ini
mengindikasikan secara simultan modal
sendiri dan modal Pinjaman berperan
dalam mendukung peningkatan
perolehan Sisa Hasil Usaha pada
Koperasi Pegawai Negeri Praja Mukti –
Kantor Bupati Buleleng.
SARAN
Berdasarkan simpulan di atas maka penulis
dapat memberikan saran sebagai berikut.
1. Para pengelola dan pengurus Koperasi
Pegawai Negeri Praja Mukti – Kantor
Bupati Buleleng hendaknya
meningkatkan kinerjanya lagi untuk
mengajak para anggotanya untuk
meningkatkan perolehan Modal Sendiri
dengan cara menaikkan lagi simpanan
wajib anggota per bulan dan juga
dengan memberikan sosialisasi-
sosialisasi ke dinas/skpd seluruh
kabupaten buleleng bagi Pegawai
Negeri Sipil yang belum masuk menjadi
anggota koperasi agar masuk menjadi
anggota koperasi demi memupuk modal
sendiri yang semakin besar demi
kesejahteraan anggota bersama.
Semakin rajin anggota menyetor
simpanan wajibnya, maka semakin
besar peluang anggota untuk
mendapatkan pinjaman dalam jumlah
besar. Selain itu, dengan semakin rajin
anggota menyetor simpanan wajibnya
maka Modal Sendiri akan bertambah
besar sehingga kegiatan koperasi dapat
berjalan dengan lancar dan tujuan pun
dapat tercapai.
2. Sisa Hasil Usaha pada Koperasi
Pegawai Negeri Praja Mukti – Kantor
Bupati Buleleng cenderung mengalami
fluktuasi atau naik turun yang
memungkinkan dapat mengganggu
kesejahteraan anggotanya. Agar hal
Jurnal Program Studi Pendidikan Ekonomi (JPPE)
Volume: 7 Nomor: 2 Tahun: 2016
tersebut tidak terjadi maka disarankan
agar Koperasi Pegawai Negeri Praja
Mukti lebih hati-hati lagi dalam
melakukan pengeluaran dan
meningkatkan penyusutan biaya-biaya
serta kesadaran anggotanya agar
berpartisipasi lebih besar dalam bentuk
transaksi atau kegiatan yang dapat
memajukan koperasi sehingga tujuan
dan kesejahteraan anggota pada KPN
Praja Mukti dapat tercapai.
DAFTAR PUSTAKA
Bungin, Burhan. 2011. Metodologi
Penelitian Kuantitatif. Jakarta :
Kencana Predana Media Group
Djojohadikusumo, Soemitro. Badan Hukum
Koperasi. Yogyakarta : Andi Offset.
Firdaus, Muhammad. Agus Edhi Susanto.
2004. Perkoperasian Sejarah,
Teori, dan Praktek. Jakarta : Ghalia
Indonesia.
Ghozali, Imam. 2009. Aplikasi Analisis
Multivariate dengan Program
SPSS, Edisi Keempat. Universitas
Diponegoro
Gujarati, Damodar N. 2003. Ekonometrika
Dasar. (Edisi Alih Bahasa
Terjemahan). Jakarta : Erlangga
Hender dan Kusnadi. 2002. Ekonomi
Koperasi. Jakarta : Raja Grafindo
Persada
Pachta, Andjar W., dkk. 2005. Manajemen
Koperasi : Teori dan Praktek.
Yogyakarta : Graha Ilmu
Partomo, Titik Sartika dan Abd Rachman
Soedono.2002. Ekonomi Skala
Kecil/Menengah dan
Koperasi.Jakarta : Ghalia Indonesia
Raharjo, Yori Setia. 2014. Analisis Faktor –
Faktor Yang Mempengaruhi Sisa
Hasil Usaha Koperasi Serba Usaha
Di Kabupaten Sukoharjo. Diambil
dari :http://eprints.ums.ac.id/29238/.
(11 Desember 2015)
 Jurnal Program Studi Pendidikan Ekonomi (JPPE)
Volume: 7 Nomor: 2 Tahun: 2016

Riduwan. 2008. Dasar-dasar Statistik.

Bandung : Alfabeta Widiyanti, Ninik dan Y.W.Sunidhia. 2004.
Koperasi dan Perekonomian
Riyanto, Bambang. 2001. Dasar-Dasar Indonesia. Jakarta : Rineka Cipta
Pembelajaran Perusahaan. Edisi
Keempat,, Cetakan Ketujuh. Wirawan, N. 2001. Statistik I. Denpasar :
Yogyakarta : BPFE Keraras Emas

Santosa, Singgih. 2005. Mengatasi -------, 2002. Statistik II. Denpasar : Keraras
Berbagai Masalah Statistik dengan Emas
SPSS 11.5. Cetakan Ketiga. Jakara
: Raja Grafindo Persada.

Sarwono, Jonathan. 2006. Metode

Penelitian Kuantitatif dan
Kualitatif.Yogyakarta : Graha Ilmu

-------, 2006.Analisis Data Penelitian

Menggunakan SPSS.Yogyakarta :
Andi Offset

Sinungan, Muchdarsyah. 1991.

Perkoperasian. Jakarta : Bina
Aksara

Sitio, Arifin dan Halomoan Tamba. 2001.

Koperasi : Teori dan Praktek.
Jakarta : Erlangga

Somantari, GR. 2005. Memahami Metode

Kualitatif. Sosial Humaniora, Vol 9,
Nomor 02 (hlm. 57-65).

Sudarsono dan Edillius.2002. Koperasi

Dalam Teori dan Praktek.Jakarta :
Rineka Cipta

Sumarsono, Sonny. 2003. Manajemen

Koperasi. Yogyakarta : Graha Ilmu

Suryaningrum, L N. 2007. Pengaruh Modal

Sendiri terhadap Perolehan Sisa
Hasil Usaha (SHU) pada KPRI di
Semarang. Diambil dari
:http://www.pustakaskripsi.com/peng
aruh-modal-sendiri-terhadap-
perolehan-sisa-hasil-usaha-shu-
pada-kpri-di-kota-semarang-
5506.html. (11 Desember 2015)

Undang-undang Republik Indonesia No. 25

Tahun 1992 pasal 45 tentang
Perkoperasian.Bandung : Dinas
Koperasi.