Efektivitas akuntansi berbasis akrual dibandingkan dengan akuntansi berbasis kas dalam

pelaporan keuangan

Md. Rouf Biswas, Sk. Mahrufur Rahman, Mirza Arifur Rahman

Abstrak
Dalam pelaporan keuangan ada dua basis akuntansi satu basis akrual dan yang lainnya adalah
basis kas. Dalam artikel ini kami mengumpulkan data dari 12 (dua belas) perusahaan swasta
selama 05 (lima) tahun. Kami juga telah mengumpulkan data dari 30 (tiga puluh) eksekutif dari
pihak luar untuk menunjukkan pendapat mereka. Artikel ini memfokuskan kegunaan dasar
akrual akuntansi. Makalah ini juga memfokuskan keterbatasan basis kas akuntansi dalam
pelaporan keuangan. Alat statistik seperti Cronbach's Alpha, R square, nilai F dan koefisien telah
digunakan untuk menganalisis data yang dikumpulkan. Penelitian ini juga menunjukkan
bagaimana basis akrual lebih efektif daripada basis kas akuntansi. Perbedaan dasar antara dua
basis akuntansi dijelaskan dalam makalah ini. Akhirnya, beberapa proposal telah dibuat untuk
mendapatkan lebih banyak manfaat dari basis akuntansi akrual.
Kata kunci: Basis akrual, Basis kas, Efektivitas, Pelaporan Keuangan.

1. Perkenalan
Studi tentang topik ini telah dilakukan karena dasar akuntansi akrual lebih efektif untuk
menyajikan posisi keuangan suatu entitas bisnis daripada basis kas akuntansi.
Banyak makalah penelitian telah menunjukkan pengaruh basis kas akuntansi dalam pelaporan
keuangan khususnya di sektor publik. (Christiaens, Reyniers, & Rollé, 2010; Bergmann, 2012)
menyatakan bahwa akuntansi berbasis kas telah menjadi sistem akuntansi utama di sektor publik
di banyak negara selama bertahun-tahun. Mereka juga menyebutkan bahwa pendapatan tidak
dicatat sampai mereka benar-benar diterima, dan beban diakui dalam catatan akuntansi ketika
mereka sebenarnya dibayar. Dikutip di antara keuntungan dari akuntansi berbasis kas adalah
kemudahan operasi, tingkat objektivitas yang tinggi, dan sejumlah pilihan. Itu tidak setuju
dengan prinsip-prinsip akuntansi yang cocok. Schaik (2004) mengatakan bahwa penggunaan
akuntansi akrual dibandingkan dengan akuntansi kas tradisional tampaknya lebih diinginkan,
karena dalam akuntansi akrual, pengeluaran dibandingkan dengan tujuan kinerja bukan dengan
anggaran yang telah disepakati. Kami telah memilih topik ini karena dasar akrual akuntansi
menyajikan laporan keuangan secara akurat dengan membuat konsisten dengan prinsip-prinsip
yang sesuai. Beberapa makalah menyajikan bahwa di sektor publik basis kas akuntansi telah
digunakan secara tradisional, tetapi pada periode terakhir telah ada diskusi mengenai manfaat
dari perubahan ke dasar akrual. Jadi kami telah melakukan studi pada topik ini dan mencoba
untuk memfokuskan implikasi dasar akuntansi akrual dengan signifikannya. Basis kas dan basis
akrual akuntansi (kadang-kadang disebut metode kas dan metode akrual) adalah dua dasar
utama untuk melacak pendapatan dan pengeluaran bisnis. Di bawah dasar akuntansi akrual,
transaksi dicatat atau dihitung ketika pesanan dibuat, barang dikirim, atau layanan disediakan
atau diterima, terlepas dari kapan uang untuk mereka benar-benar diterima atau dibayar. Basis
kas akuntansi lebih populer untuk mencatat dan melaporkan pendapatan dan pengeluaran usaha
kecil. Dalam metode akuntansi kas, pendapatan dan pengeluaran dicatat hanya ketika uang tunai
diterima atau dicairkan. Dasar akuntansi akrual adalah tinjauan transaksi yang adil, tetapi untuk
penentuan arus kas diperlukan untuk menerapkan dasar akuntansi kas.
Sebaliknya, di sektor swasta, untuk memberikan informasi keuangan bagi pemegang saham,
basis akrual akan digunakan, karena basis akrual dapat memberikan informasi yang lebih berguna
untuk pengambilan keputusan. Bahkan perbedaan utama antara kedua pangkalan ini terkait
dengan waktu identifikasi transaksi (Tikal, 2010).
Dalam tesis doktornya - "Dari model akuntansi akrual ke model akuntansi kas dalam pengelolaan
sumber daya yang dikendalikan," Ibu Baban Cristina - Lucia (2010) menyajikan dasar akrual yang
diterima secara umum untuk pengakuan transaksi ekonomi dalam akun ketika terjadi dan tidak
ketika tiba saatnya pembayaran atau pengumpulan. Pengecualian untuk aturan ini adalah
penggunaan arus kas, yang didasarkan pada basis kas.

Masalah jenis sistem akuntansi yang paling cocok untuk administrasi publik telah diatasi dalam
hal pertimbangan praktis, analisis teoritis, dan analisis manfaat biaya dari waktu ke waktu
(Jaballa, Becker, & Weber, 2011).
Kerugian dari sistem ini termasuk ketidakcocokan antara pendapatan dan pengeluaran, yang
mendistorsi biaya operasi aktual dan mencerminkan pendapatan secara tidak benar (Tiron Tudor
& Mutiu, 2006), dan fakta bahwa jenis akuntansi ini memberikan sedikit informasi tentang
kewajiban dan aset masa depan (Christiaens et al ., 2010).
Karena persiapan akun terutama diarahkan untuk memenuhi kebutuhan informasi pengguna
eksternal, badan pengawas telah berupaya, melalui penerapan teori dan struktur konseptual,
untuk mencapai representasi yang tepat (kesetiaan) dan deskripsi akurat tentang fenomena
ekonomi yang menarik bagi pengguna. (Garseth-Nebaskk, 2011). Akuntansi berbasis akrual
secara historis dianggap sesuai untuk tujuan ini.
Penerapan akuntansi basis akrual di sektor publik melibatkan perubahan dalam teknologi
informasi atau pengenalan teknologi baru, perubahan budaya, investasi yang cukup besar dalam
sistem informasi, dan pengembangan keterampilan yang sesuai untuk penyiapkan dan pengguna
(Land & Rocher, 2011).
Borges, Mário, dan Cardoso (2010) mengusulkan bentuk akuntansi basis akrual yang
disederhanakan dan obyektif menggunakan pengalaman pemerintah negara bagian Minas
Gerais, Brasil. Mereka menggunakan teknik wawancara mendalam untuk mewawancarai
manajer akuntansi negara dan juga menggunakan pengamatan langsung dari seorang ahli dalam
kebijakan publik dan manajemen pemerintah di Minas Gerais. Sejumlah insentif untuk
mengadopsi metode akuntansi basis akrual diidentifikasi yang terkait dengan pengambilan
keputusan, termasuk potensi untuk informasi yang lebih baik tentang alokasi sumber daya,
analisis yang memprediksi dampak pengeluaran di masa depan, dan analisis kinerja produk atau
dampak terhadap masyarakat.
Schaik (2004) mengatakan bahwa penggunaan akuntansi akrual dibandingkan dengan akuntansi
kas tradisional tampaknya lebih diinginkan, karena dalam akuntansi akrual, pengeluaran
dibandingkan dengan tujuan kinerja bukan dengan anggaran yang telah disepakati.
Kordestani dan Iranshahy (2010) dalam penelitian mereka menyimpulkan bahwa akuntansi
akrual memiliki lebih banyak kekuatan untuk menilai efektivitas dan hasil kinerja organisasi, dan
manajemen dapat mengendalikan biaya kegiatan organisasi dengan lebih baik. Selain itu, basis
akrual mencerminkan kewajiban jangka panjang organisasi dan situasi keuangan total yang lebih
baik. Dan juga, basis akrual menghasilkan peningkatan akuntabilitas pemerintah kepada
kliennya, manajemen keuangan manajer layanan publik yang lebih baik, dan meningkatkan
komparabilitas kinerja di berbagai bidang.
Barrett (1998) percaya bahwa konsekuensi dari penerapan akuntansi akrual dibagi menjadi tujuh
kategori: Pertama, definisi komprehensif biaya program pemerintah yang mengarah pada
konsekuensi kedua, yaitu, menekankan kontrol biaya dan mengukur efektivitas; ketiga, digit
akrual memiliki dampak signifikan pada penentuan metode penetapan harga ke akun pengguna;
keempat, perlu menunjukkan lebih banyak produktivitas dalam negosiasi perundingan bisnis;
kelima, menciptakan akuntabilitas yang lebih besar untuk sumber daya yang digunakan dan
diinvestasikan oleh lembaga-lembaga sektor publik; keenam, menciptakan akuntabilitas untuk
efek tingkat rendah dari kebijakan utang yang mengacu pada pentingnya mengukur aset antar
kelas, dan ketujuh, mengukur efek finansial dari kebijakan pemerintah
untuk perkiraan awal yang ternyata memiliki manfaat yang semakin besar untuk itu, yaitu
anggaran (Rafiee, 2009)
Dalam basis akrual, untuk memperhitungkan pendapatan mewakili untuk mengekspresikan efek
dari kegiatan ekonomi yang dicapai dengan upaya yang diwakili oleh pengeluaran. Menurut
peraturan umum untuk penyusunan laporan keuangan yang disiapkan oleh IASB, pendapatan
berarti meningkatkan manfaat ekonomi dalam periode akuntansi tertentu, dalam bentuk
pertumbuhan aset dan mengurangi utang, menghasilkan peningkatan ekuitas selain dari
kontribusi pemegang saham; pengeluaran tersebut mencerminkan penurunan manfaat
ekonomi, dalam periode waktu tertentu, dalam bentuk penurunan aset dan peningkatan utang,
yang mengakibatkan penurunan ekuitas selain melalui distribusi kepada pemegang saham.
(Gîrbină M. dan Bunea S, 2007)
Perbedaan mendasar antara kedua model ini, seperti yang ditunjukkan oleh H.A. Finney dan
Herbert E. Miller (1963), itu masalah waktu. Ini adalah proses mengaitkan pendapatan dengan
pengeluaran yang telah dihasilkan untuk memperoleh pendapatan, sebagai suatu asosiasi, proses
pencocokan. Proses asosiasi ini diselesaikan dengan basis akrual, tidak dicapai dengan basis
tunai, kecuali pendapatan diperoleh pada periode yang sama dengan saat uang tunai diterima
dan biaya dikeluarkan pada periode yang sama di mana pembayaran tunai dilakukan.
Tujuan utama dari makalah ini adalah untuk mengidentifikasi efektivitas dasar akrual akuntansi
dalam pelaporan keuangan. Tujuan yang mendukung adalah pertama, mengidentifikasi
keterbatasan basis kas akuntansi. Kedua, fokuskan perbandingan dasar antara basis akuntansi
dan basis akrual. Akhirnya, diskusikan efek dari basis akrual dan kas pada berbagai aspek
perlakuan akuntansi. Metodologi adalah analisis teoretis sistematis dari metode yang diterapkan
pada bidang studi, atau analisis teoretis tubuh metode dan prinsip yang terkait dengan cabang
pengetahuan. Ini, biasanya, mencakup konsep-konsep seperti paradigma, model teoritis, fase
dan teknik kuantitatif atau kualitatif. (http://en.wikipedia.org/wiki/Methodology) Teknik
wawancara digunakan dengan kuesioner terstruktur untuk pengumpulan data primer. Dalam
kuesioner, selain pertanyaan tertutup ada juga ketentuan untuk pertanyaan pilihan terbuka.
Kami telah mengumpulkan data sekunder dari laporan keuangan organisasi, surat kabar, dan
artikel yang dipublikasikan.
Pemilihan sampel, pengukuran variabel:
Untuk mempersiapkan artikel ini, pada awalnya kami telah memilih 12 (dua belas) perusahaan
bisnis swasta yang pembelian dan penjualannya hampir sama. Dari yang satu ini menggunakan
basis kas akuntansi dan yang lain menggunakan basis akrual akuntansi. Kami juga telah
mengumpulkan data dari 30 (tiga puluh) eksekutif dari pihak luar untuk menunjukkan pendapat
mereka tentang keefektifan basis akrual akuntansi dalam pelaporan keuangan.
Hipotesis penelitian dirumuskan di bawah ini:
H1: Pendapatan diakui (dicatat) saat diterima
H2: Biaya diakui ketika manfaatnya diterima H3: Mengukur pendapatan saat ini lebih akurat
daripada metode tunai
H4: Neraca adalah perkiraan posisi keuangan yang lebih akurat
H5: Informasi saat ini memudahkan untuk memprediksi pendapatan dan posisi keuangan masa
depan

Data dan informasi yang terkumpul telah diatur, dijelaskan dan dianalisis dengan menggunakan
alat statistik dan teknik yang berbeda seperti Cronbach's Alpha, R square, Uji Hipotesis (nilai F)
dan koefisien. Penelitian ini diselesaikan secara analitis dan deskriptif. Makalah ini telah
menunjukkan studi sebelumnya, pentingnya penelitian, perumusan hipotesis, perbedaan dasar
antara dua metode akuntansi, uji hipotesis untuk menunjukkan efektivitas dasar akrual akuntansi.
Akhirnya beberapa proposal dengan kata penutup telah ditunjukkan dalam makalah ini.
2. Kerangka Teoritis dan Konseptual:
Dasar Akuntansi
Metode kas sederhana karena buku-buku bisnis disimpan berdasarkan arus kas masuk dan
keluar dari bisnis yang sebenarnya. Penghasilan dicatat saat diterima, dan pengeluaran
dilaporkan saat mereka sebenarnya dibayar. Metode tunai digunakan oleh banyak pemilik
tunggal dan bisnis tanpa inventaris. Dari sudut pandang pajak, kadang-kadang menguntungkan
bagi bisnis baru untuk menggunakan metode akuntansi kas. Dengan begitu, pencatatan
pendapatan dapat ditunda hingga tahun pajak berikutnya, sementara biaya dihitung segera.
Metode tunai juga dapat terus sesuai untuk usaha kecil berbasis kas atau perusahaan jasa kecil.
Anda harus berkonsultasi dengan akuntan Anda ketika memutuskan metode akuntansi mana
yang terbaik untuk perusahaan Anda.
Dasar akuntansi akrual
Metode akuntansi di mana pendapatan diakui pada laporan laba rugi pada saat diterima (bukan
pada saat kas diterima). Neraca juga dipengaruhi pada saat pendapatan dengan peningkatan
dalam bentuk Uang Tunai (jika layanan atau penjualan adalah untuk uang tunai), peningkatan
dalam Piutang Usaha (jika layanan dilakukan secara kredit), atau penurunan dalam Penghasilan
yang Belum Diterima (jika layanan dilakukan setelah pelanggan membayar di muka untuk
layanan).
Di bawah dasar akuntansi akrual, pengeluaran dicocokkan dengan pendapatan pada laporan laba
rugi ketika biaya kadaluwarsa atau hak milik telah ditransfer ke pembeli, bukan pada saat
pengeluaran dibayarkan. Neraca juga dipengaruhi pada saat pengeluaran oleh penurunan dalam
Uang Tunai (jika biaya dibayar pada saat pengeluaran terjadi), peningkatan Hutang Usaha (jika
biaya akan dibayarkan di masa depan), atau penurunan Biaya Dibayar Dimuka (jika biaya dibayar
di muka). (http://www.accountingcoach.com/terms/A/accrual-basis-of- accounting)
Keterbatasan Dasar Kas Akuntansi
Metode Uang Tunai untuk Keuangan: Memelihara pembukuan dan catatan perusahaan Anda
lebih sederhana dengan metode uang tunai karena satu-satunya peristiwa penting yang
memerlukan pencatatan pendapatan dan pengeluaran adalah penerimaan atau pembayaran
uang tunai. Terlepas dari keuntungan yang menarik ini, laporan keuangan yang Anda persiapkan
mungkin tidak benar-benar mencerminkan kinerja perusahaan Anda untuk periode tertentu
karena pendapatan dan pengeluaran terkait dengan transaksi yang sama dapat dilaporkan dalam
dua periode berbeda. Misalnya, jika Anda membayar sebagian besar pengeluaran yang terkait
dengan pekerjaan tertentu pada akhir satu tahun tetapi tidak menerima pembayaran dari klien
Anda sampai tahun berikutnya, laporan pendapatan Anda dapat menunjukkan lompatan besar
dalam profitabilitas dari satu tahun ke tahun berikutnya , yang dapat mengarah pada kesimpulan
yang salah.
Pajak dan Metode Kas: Dalam hal membayar pajak penghasilan atas pendapatan bisnis, metode
akuntansi yang Anda pilih dapat berdampak besar pada arus kas Anda. Jika Anda melaporkan
pendapatan dan pengeluaran bisnis untuk pengembalian pajak Anda dengan metode tunai, Anda
dapat mengurangi biaya pada tahun pembayarannya daripada harus menunggu sampai
pendapatan terkait diperoleh dan dilaporkan. Namun, kerugian menggunakan metode tunai
adalah bahwa Anda juga harus melaporkan pendapatan segera setelah pembayaran diterima,
yang berarti Anda dapat membayar pajak atas jumlah kotor jika biaya yang dapat dikurangkan
tidak dilaporkan hingga tahun pajak mendatang.
Tidak ada upaya yang dilakukan untuk mencocokkan pengeluaran dengan pendapatan:
Dengan dasar akuntansi, tidak ada upaya yang dilakukan untuk mencocokkan pengeluaran
dengan pendapatan pada periode tertentu. Ini berarti bahwa laporan laba rugi dan neraca
mungkin bukan gambar yang baik dari aktivitas bisnis terbaru dan kondisi bisnis saat ini.
Memahami atau melebih-lebihkan laba bersih: Basis kas menunjukkan bahwa hanya transaksi
tunai yang akan dipertimbangkan untuk menentukan laba atau rugi bersih. Akibatnya kadang-
kadang pendapatan lebih dari yang dinyatakan dan kadang-kadang pendapatan dikecilkan.
Misalnya, pembelian tunai mesin yang mahal semua akan dibebankan pada tahun pembelian,
meskipun itu akan berlangsung beberapa tahun. Ini berarti bahwa pendapatan pada tahun
pembelian akan dikecilkan dan pendapatan akan dilebih-lebihkan pada tahun-tahun berikutnya.
Sulit memprediksi pendapatan dan posisi keuangan masa depan:
Sementara akuntansi kas secara akurat melacak arus kas, ini memberikan kesan yang salah
tentang pendapatan dan pengeluaran. Misalnya, jika bisnis menghasilkan banyak pendapatan
pada 2013, tetapi pembayaran untuk pendapatan itu tidak diterima hingga 2014. Akibatnya,
bisnis menunjukkan arus kas negatif, meskipun bisnis mengantisipasi menerima pembayaran.
Kurang pembukuan: Menggunakan basis kas dari transaksi akuntansi dicatat hanya ketika uang
tunai meninggalkan atau memasuki akun Anda, ini menunjukkan lebih sedikit pembukuan.
3. Perbandingan antara basis kas dan basis akuntansi akrual
Perbandingan antara kas dan basis akrual disajikan di bawah ini:
Basis akrual memberikan informasi tentang penerimaan dan pembayaran tunai dan setara kas,
tetapi basis kas hanya memberikan informasi tentang penerimaan dan pembayaran tunai.
Basis akrual dicatat berdasarkan jangka waktu pembayaran hutang dan kredit tetapi berdasarkan
kas dari hutang akuntansi dan persyaratan pembayaran kredit tidak dibedakan.
Berdasarkan dasar kas perbedaan antara kegiatan operasional, kegiatan pendanaan dan kegiatan
investasi dibuat tetapi berdasarkan dasar akrual, perbedaan ini tidak dibuat.
Basis uang tunai tidak menjadikan pendapatan dan pengeluaran grup sebagai biasa dan luar
biasa, tetapi basis akrual menjadikan kelompok ini.
 Basis kas menunjukkan aktiva tetap berwujud sebagai pengeluaran dari anggaran tahun itu
tetapi basis akrual menunjukkan aktiva tetap berwujud dengan biaya dan penyusutannya
dihitung sesuai dengan masa manfaatnya.
Basis akrual menghitung kekurangan dan surplus persediaan selama periode akuntansi tetapi
basis kas tidak menghitungnya. Kekurangan ditampilkan sebagai biaya dan surplus ditampilkan
sebagai pendapatan.
Berdasarkan basis akrual, surat berharga dicatat secara terpisah sebagai sektor publik dan
swasta, tetapi basis tunai mengikuti akun-akun ini di luar rekening.
Pengakuan pendapatan dan beban pada dua basis adalah:
Jurnal Internasional Penelitian dan Pengembangan Multidisiplin

PENJELASAN TABEL
Pengakuan pendapatan dalam acrual basis, : Memperoleh Tanda Terima Penagihan, dlm cash
basic :: tanda terima
Pengakuan beban dalam acrual basic : menggunakan Pembayaran Penggabungan Komitmen
berdaskan kas, dalam cash basic : pembayaran

4. Pengaruh basis akrual dan tunai pada berbagai aspek perlakuan akuntansi
Basis akrual dan basis kas akuntansi menunjukkan berbagai pengaruh pada berbagai aspek
perlakuan akuntansi. Kami telah menunjukkan data yang dikumpulkan ke dalam tabel berikut:

Tabel 01: Menampilkan pengaruh basis kas pada berbagai aspek dari 06 (enam) perusahaan
swasta selama 2010-2014

Tabel

Dari tabel di atas, diasumsikan bahwa selama 2010-2014 M / s pembelian tunai Rejaul Private
Limited 0,0038 (Juta $) dan total penjualan 0,0032 (Juta $) secara kredit. Untuk menentukan laba
/ rugi bersih berdasarkan akuntansi, uang tunai yang dibayarkan untuk pembelian 0,0038 (Juta $)
telah dipertimbangkan untuk kerugian 0,0038 (Juta $) telah terjadi. Karena ada kerugian 0,0038
(Juta $) sehingga selama tahun ini tidak ada pajak, tidak ada EPS dan tidak ada DPS. Pembelian
kredit Mamun Private Limited 0,0026 (Juta $) dan total penjualan 0,0023 (Juta $) secara kredit.
Untuk menentukan laba / rugi bersih berdasarkan akuntansi, Tidak ada pendapatan dan
pengeluaran yang dipertimbangkan. Selama tahun ini tidak ada pajak, tidak ada EPS dan tidak
ada DPS untuk perusahaan ini. Pembelian tunai Rana Private Limited M / s 0,0064 (Juta $) dan
total penjualan 0,0045 (Juta $) dalam bentuk tunai. Untuk menentukan laba / rugi bersih mereka
berdasarkan akuntansi kas, pembayaran tunai untuk pembelian dan penjualan tunai telah
dipertimbangkan untuk ini pendapatan sebesar 0,0019 (Juta $) telah terjadi. Karena ada
penghasilan 0,0019 (Juta $) sehingga ada pajak 0,00057 (Juta $). Total saham yang beredar dari
perusahaan ini adalah 30 sehingga EPS selama tahun ini juga 0,0000443 ($ Juta). Perusahaan
telah
menyatakan total dividen selama tahun ini 0,0013 (Juta $) sehingga DPS juga 0,0000427 (Juta $).
Pembelian tunai Sumon Private Limited 0,0038 (Juta $) dan total penjualan 0,0035 (Juta $) secara
kredit. Untuk menentukan laba / rugi bersih berdasarkan akuntansi, uang tunai yang dibayarkan
untuk pembelian 0,0038 (Juta $) telah dipertimbangkan untuk kerugian 0,0038 (Juta $) telah
terjadi. Karena ada kerugian 0,0038 (Juta $) sehingga selama tahun ini tidak ada pajak, tidak ada
EPS dan tidak ada DPS. Pembelian kredit Abbas Private Limited 0,0051 (Juta $) dan total
penjualan 0,0046 (Juta $) secara kredit. Untuk menentukan laba / rugi bersih berdasarkan
akuntansi, Tidak ada pendapatan dan pengeluaran yang dipertimbangkan. Selama tahun ini tidak
ada pajak, tidak ada EPS dan tidak ada DPS untuk perusahaan ini. Pembelian kredit Kader Private
Limited M / s 0,0026 (Juta $) dan total penjualan 0,0019 (Juta $) secara kredit. Untuk
menentukan laba / rugi bersih berdasarkan akuntansi, Tidak ada pendapatan dan pengeluaran
yang dipertimbangkan. Selama tahun ini tidak ada pajak, tidak ada EPS dan tidak ada DPS untuk
perusahaan ini. Untuk menyetujui prinsip pencocokan, kami telah menunjukkan efek basis akrual
dari akuntansi situasi di atas.

Tabel 02: Menampilkan pengaruh basis akrual pada berbagai aspek dari 06 (enam) perusahaan
swasta selama 2010-2014

Tabell

Dari tabel di atas, diasumsikan bahwa selama 2010-2014 M / s pembelian tunai Safi Private
Limited 0,0051 (Juta $) dan total penjualan 0,0071 (Juta $) secara kredit. Untuk menentukan
bersih selama tahun-tahun ini dengan dasar akrual, keduanya
transaksi tunai dan kredit telah dipertimbangkan. Untuk ini, penghasilan sebesar 0,0019 (Juta $)
telah terjadi. Karena ada penghasilan 0,0019 (Juta $) sehingga ada pajak
0,00057 (Juta $). Total saham yang beredar dari perusahaan ini adalah 30 sehingga EPS selama
tahun ini juga 0,0000443 ($ Juta). Perusahaan telah mengumumkan total dividen selama tahun
ini 0,00128 (Juta $) sehingga DPS juga 0,0000427. Pembelian kredit Tania Private Limited M / s
0,0064 (Juta $) dan total penjualan 0,0080 (Juta $) secara kredit. Untuk menentukan net selama
tahun-tahun ini berdasarkan basis akrual, transaksi tunai dan kredit telah dipertimbangkan.
Untuk ini, pendapatan sebesar 0,0016 (Juta $) telah terjadi. Karena ada penghasilan 0,0016 (Juta
$) sehingga ada pajak 0,00048 (Juta $). Total saham yang beredar dari perusahaan ini adalah 30
sehingga EPS selama tahun ini juga 0,0000373 ($ Juta). Perusahaan telah mengumumkan total
dividen selama tahun ini 0,0010 (Juta $) sehingga DPS juga 0,0000343 (Juta $). Pembelian pribadi
M / s Santa Private Limited 0,0026 (Juta $) dan total penjualan 0,0058 (Juta $) dalam bentuk
tunai. Untuk menentukan net selama tahun-tahun ini dengan dasar akrual, transaksi tunai dan
kredit telah dipertimbangkan. Untuk ini, penghasilan sebesar 0,0032 (Juta $) telah terjadi.
Karena ada penghasilan 0,0032 (Juta $) sehingga ada pajak 0,00096 (Juta $). Total saham yang
beredar dari perusahaan ini adalah 30 sehingga EPS selama tahun ini juga 0,0000747 ($ Juta).
Perusahaan telah mengumumkan total dividen selama tahun ini 0,0010 (Juta $) sehingga DPS
juga 0,0000427 (Juta $). Pembelian tunai Rumu Private Limited M / s 0,0026 (Juta $) dan
penjualan kredit 0,0022 (Juta $) secara kredit. Untuk menentukan net selama tahun-tahun ini
berdasarkan basis akrual, transaksi tunai dan kredit telah dipertimbangkan. Untuk ini kerugian
0,0004 (Juta $) telah terjadi. Selama tahun ini tidak ada pajak, tidak ada EPS dan tidak ada DPS
untuk perusahaan ini. Pembelian kredit Babul Private Limited 0,0038 (Juta $) dan penjualan
kredit 0,0033 (Juta $) secara kredit. Untuk menentukan net selama tahun-tahun ini dengan dasar
akrual, transaksi tunai dan kredit telah dipertimbangkan. Untuk ini kerugian 0,0005 (Juta $) telah
terjadi. Selama tahun ini tidak ada pajak, tidak ada EPS dan tidak ada DPS untuk perusahaan ini.
Pembelian kredit Parvez Private Limited M / s 0,0026 (Juta $) dan total penjualan 0,0032 (Juta $)
secara kredit. Untuk menentukan net selama tahun-tahun ini dengan dasar akrual, transaksi
tunai dan kredit telah dipertimbangkan. Untuk ini, penghasilan 0,0006 (Juta $) telah terjadi.
Karena ada penghasilan 0,0006 (Juta $) sehingga ada pajak 0,00018 (Juta $). Total saham yang
beredar dari perusahaan ini adalah 30 sehingga EPS selama tahun ini juga 1,40 (Juta $).
Perusahaan telah mengumumkan total dividen selama tahun ini 0,00038 (Juta $) sehingga DPS
juga 0,0000128 (Juta $). Untuk menyetujui prinsip pencocokan, kami telah menunjukkan efek
basis akrual dari akuntansi situasi di atas.

5. Analisis Keandalan basis Akrual Akuntansi

Metode akrual harus digunakan agar laporan keuangan dipertimbangkan agar dipersiapkan
sesuai dengan Prinsip Akuntansi yang Diterima Secara Umum (GAAP). Untuk menyiapkan laporan
keuangan, dasar akrual akuntansi lebih dapat diandalkan karena menunjukkan perlengkapan
nyata posisi keuangan suatu perusahaan selama periode tertentu.

Tabel-03: Ringkasan Pemrosesan Kasus dan Statistik Keandalan

Tabell

Dari tabel di atas kita dapat menyimpulkan bahwa Alpha Cronbach adalah 0,762 yang lebih dari
0,60 itu menunjukkan bahwa dasar akrual akuntansi lebih dapat diandalkan untuk menyiapkan
laporan keuangan.

Tabel 04: Model Ringkasan Model

-Pendapatan diakui (dicatat) saat diperoleh
- Beban diakui pada saat manfaatnya diterima
-Mengukur pendapatan saat ini lebih akurat daripada metode tunai
- Neraca adalah perkiraan posisi keuangan yang lebih akurat.
-Informasi saat ini memudahkan untuk memprediksi pendapatan dan posisi keuangan di masa
depan
Sumber: Survei Lapangan
Dari tabel di atas kita dapat menyimpulkan bahwa pendapatan diakui (dicatat) ketika diperoleh
dijelaskan oleh 84,70% dasar akrual akuntansi dan sisanya 15,30% dijelaskan oleh faktor lain.
Beban diakui pada saat manfaatnya diterima, dijelaskan oleh 80,90% dasar akrual dan sisanya
19,10% dijelaskan oleh faktor lain. Mengukur pendapatan saat ini lebih akurat daripada metode
kas dijelaskan oleh 87,10% dasar akrual akuntansi dan sisanya 12,90% dijelaskan oleh faktor lain.
Neraca merupakan perkiraan posisi keuangan yang lebih akurat dijelaskan oleh 56,10% basis
akrual dan sisanya 43,90% dijelaskan oleh faktor lain. Informasi saat ini membuatnya lebih
mudah untuk memprediksi pendapatan masa depan dan posisi keuangan dijelaskan oleh 90,10%
dari dasar akrual akuntansi dan sisanya 9,90% dijelaskan oleh faktor lain. Kita juga dapat
menjelaskan bahwa dalam situasi maksimum, nilai F lebih banyak yaitu lebih dari 100. Ini
menunjukkan bahwa modelnya kuat.
Tabel-05: Koefisien Variabel Dependen -Penghasilan diakui (dicatat) saat diterima

Tabell

6. Koefisien Variabel Yang Berbeda:

Koefisien variabel yang berbeda yang dibahas di atas disebutkan di bawah ini:
   
Koefisien Unstandardized (B) menunjukkan bahwa jika variabel independen adalah nol (0) maka
apa dampaknya terhadap dependen variabel variabel? Di sini, jika kita tidak menggunakan basis
akuntansi akrual, maka pendapatan diakui (dicatat) saat diperoleh 3.286. Koefisien Standar (β)
menunjukkan bahwa jika basis akuntansi adalah 1% maka 92,00% variabel independen yang
diakui diakui meningkat sebesar 1% maka apa yang akan (dicatat) ketika diperoleh akan
ditampilkan dalam laporan keuangan. berdampak pada variabel dependen. Di sini jika tingkat
penggunaannya akrual

Tabel 06: Koefisien Variabel Dependen - Beban diakui pada saat manfaatnya diterima
Tabell

Di sini, jika kita tidak menggunakan basis akuntansi akrual maka biaya diakui ketika manfaatnya
diterima adalah 3,381. Jika tingkat penggunaan dasar akrual akuntansi adalah 1% maka
90,00% beban diakui pada saat manfaatnya diterima akan ditampilkan dalam laporan keuangan.

Tabel 07: Koefisien Variabel Dependen - Mengukur pendapatan saat ini lebih akurat daripada
metode tunai
Tabell

Di sini, jika kita tidak menggunakan basis akuntansi akrual maka mengukur pendapatan saat ini
lebih akurat daripada metode tunai akan 3,476. Jika tingkat penggunaan dasar akrual akuntansi
adalah 1% maka 93,30% mengukur pendapatan saat ini lebih akurat daripada metode kas akan
ditampilkan dalam laporan keuangan.

Tabel 08: Koefisien Variabel Dependen - Neraca merupakan estimasi keuangan yang lebih akurat
Tabell

Di sini jika kita tidak menggunakan basis akuntansi akrual maka neraca adalah perkiraan posisi
keuangan yang lebih akurat yaitu 2.714. Jika tingkat penggunaan dasar akrual akuntansi adalah
1% kemudian 74,90% neraca adalah perkiraan posisi keuangan yang lebih akurat akan
ditampilkan dalam laporan keuangan.

Tabel 09: Koefisien Variabel Dependen - Informasi saat ini memudahkan untuk memprediksi
pendapatan masa depan dan posisi keuangan
Di sini jika kita tidak menggunakan basis akuntansi akrual maka informasi saat ini memudahkan
untuk memprediksi pendapatan masa depan dan posisi keuangan akan menjadi 3,762. Jika
tingkat penggunaan dasar akrual akuntansi adalah 1% maka informasi saat ini 94,90 membuatnya
lebih mudah untuk memprediksi pendapatan masa depan dan posisi keuangan akan ditampilkan
dalam laporan keuangan

7. Keterangan Penutup dan Proposal

Dasar akuntansi yang akrual membawa lebih banyak keuntungan bagi pengguna informasi
internal dan eksternal. Untuk mendapatkan keuntungan ini setiap organisasi perlu meningkatkan
sistem TI dan prosedur administrasi untuk memastikan bahwa data akuntansi tepat waktu,
lengkap dan akurat. Basis kas akuntansi memfokuskan informasi yang berkaitan dengan aktivitas
saat ini, tetapi basis akrual memfokuskan informasi yang terkait dengan saat ini dan masa depan
dengan pengakuan masa kini atas piutang dan hutang. Dengan bantuan sistem akrual, informasi
terkait pendapatan, pengeluaran dapat dirinci seperti yang diharapkan. Akuntansi basis akrual
hari demi hari mempertimbangkan sebagai sistem alternatif pelaporan keuangan yang akan
menghasilkan informasi yang lebih baik untuk pengambilan keputusan dan mengevaluasi kinerja
setiap entitas bisnis.

8. Referensi
1. Bergmann, A. (2012). Pengaruh sifat akuntansi dan pelaporan pemerintah dalam pengambilan
keputusan: bukti dari Swiss. Uang & Manajemen Publik, 32 (1), 15-20.
2. Borges, T. B., Mario, P. D., & Cardoso, R. L. (2010). Desmistificação do rezim contábil de
competência. Revista de Administração Pública (RAP), 44 (4), 877- 901.
3. Christiaens, J., Reyniers, B., & Rollé, C. (2010). Dampak IPSAS pada reformasi sistem informasi
keuangan pemerintah: studi banding. Tinjauan Internasional Ilmu Administrasi, 76 (3), 537-554.
4. Christiaens, J., Reyniers, B., & Rollé, C. (2010). Dampak IPSAS pada reformasi sistem informasi
keuangan pemerintah: studi banding. Tinjauan Internasional Ilmu Administrasi, 76 (3), 537-554.