Rethinking Ekologi 2: 27-39 (2017) doi:

Potensi menggunakan Unmanned Aerial Vehicles (UAV) untuk pengendalian hama presisi ... 27
10,3897 / rethinkingecology.2.14821

PERSPEKTIF http://rethinkingecology.pensoft.net

Potensi menggunakan Unmanned Aerial Vehicles (UAV) untuk

presisi pengendalian hama dari possum
( Trichosurus Vulpecula)

Craig G. Morley 1, James Broadley 1, robin Hartley 2, David Herries 2,

Duncan McMorran 3, Ian G. McLean 1

1 Toi Ohomai Institute of Technology, Mokoia Drive, Rotorua 3046, Selandia Baru 2 Interpine Group Ltd, 99 Sala Street, Rotorua 3010,
Selandia Baru 3 Connovation Ltd, 36B Sir William Ave, Tamaki Timur, Manukau
2013, Selandia Baru

Penulis yang sesuai: Craig G. Morley ( craig.morley@toiohomai.ac.nz )

Editor Akademik: M.-C.Lefort   | Menerima Juli 2017 1 | Diterima Oktober 2017 2 | Diterbitkan 23 Oktober 2017

Kutipan: Morley CG, Broadley J, Hartley R, Herries D, McMorran D, McLean IG (2017) Potensi menggunakan Unmanned Aerial Vehicles (UAV)

untuk presisi pengendalian hama dari possum ( Trichosurus Vulpecula). Ekologi Rethinking 2: 27-39. https://doi.org/10.3897/rethinkingecology.2.14821

Abstrak
Unmanned Aerial Vehicles (UAV) dan kamera gambar penginderaan jauh memiliki potensi yang cukup besar untuk digunakan dalam operasi

pengendalian hama. UAV dilengkapi dengan kamera penginderaan jauh dapat terbang di atas hutan dan situs semak sisa, terutama yang saat ini

tidak menerima pengendalian hama, untuk merekam tanda tangan spektral unik dari vegetasi dan untuk mendeteksi keberadaan possum ( Trichosurus

Vulpecula) dan kerusakan mereka menyebabkan. UAV kemudian bisa dikerahkan untuk tepat mendistribusikan baik racun atau perangkap

membunuh untuk lokasi-lokasi yang diidentifikasi. Predator bebas 2050 adalah kebijakan ambisius yang diumumkan oleh Pemerintah Selandia

Baru di mana beberapa hama, termasuk possum, yang diberantas pada tahun 2050. Untuk mencapai tujuan ini, hama harus diidentifikasi,

ditargetkan dan dikendalikan, membutuhkan kreatif dan novel ide ide. UAV memberikan fleksibilitas, dapat terbang di medan terpencil dan sulit,

dan jauh lebih murah untuk pembelian dan beroperasi dari pesawat dan helikopter yang saat ini digunakan dalam operasi pengendalian hama

udara konvensional. Tantangan saat ini terkait dengan UAV termasuk kapasitas angkut, keterbatasan baterai, cuaca, dan pembatasan terbang.

Namun, masalah ini cepat diselesaikan dengan kemajuan teknologi canggih dan peraturan ditingkatkan. Pendekatan diarahkan dan ditargetkan

menggunakan UAV adalah alat tambahan dan novel di toolbox manajemen hama yang secara signifikan dapat mengurangi biaya pengendalian

hama, mencakup wilayah yang tidak terjangkau tidak menerima pengelolaan hama, dan akan membantu Selandia Baru muka terhadap aspirasi

predator-bebasnya pada tahun 2050.

Kata kunci
Selandia Baru, pengendalian hama, hutan, Predator bebas 2050

hak cipta Craig G. Morley et al. Ini adalah sebuah artikel akses terbuka didistribusikan di bawah persyaratan Lisensi Creative Commons Attribution (CC BY 4.0), yang memungkinkan
penggunaan tak terbatas, distribusi, dan reproduksi dalam media apapun, asalkan penulis asli dan sumber dikreditkan.
28 Craig G. Morley et al. / Ekologi Rethinking 2: 27-39 (2017)

PENGANTAR

Jarak jauh dipiloti Aerial Systems (RPAS) atau Unmanned Aerial Vehicles (UAV) yang terjangkau, telah miniatur
penerima GPS dengan kemampuan navigasi yang canggih, dan mampu memberikan informasi yang akurat berteknologi
tinggi jarak jauh citra penginderaan (Bagheri 2017). penggunaannya dalam ilmu-ilmu terapan telah berkembang pesat
karena ibility flex- mereka operasional dan kemampuan untuk menangkap resolusi tinggi informasi geospasial (Shahbazi
et al.,
2014). Multispektral dan sensor hyperspectral melekat UAV dapat terbang di atas paling medan untuk
menilai kesehatan dari vegetasi bawah (Shang et al 2015;. Pullana- gari et al 2016.). sensor itt mampu
mendeteksi stres tanaman melalui perubahan warna, memungkinkan deteksi penyakit daun dan kerusakan
pohon (Ehsani dan Maja 2013;. Honkavaara et al 2016). sistem manajemen penerbangan cerdas dan
Sistem pembentukan In- (GIS) platform analisis geografis sekarang bisa menghasilkan survei diulang dan
akurat memberikan karakterisasi banyak variabel biologis, termasuk vegetasi (Eisenbeiss 2009; Strecha et
al 2012;. Heaphy et al 2017;. Huang et al . 2017).

UAV secara rutin digunakan untuk: perkiraan diameter mahkota pohon, pohon gugur dan cano- py
keterbukaan; (Inoue et al 2014; Panagiotidis et al 2017; Perroy et al 2017...) mendeteksi dan memetakan spesies
invasif (Gonzalez et al 2016;. Müllerová et al 2017.); mendeteksi kekurangan gizi dan air di tanaman pertanian
(Gago et al 2014;. Salami et al 2014;. Martínez et al 2017.); dan membantu dalam pengelolaan hama serangga
(faical et al 2014;. Nasi et al 2015;.. Severtson et al 2016). UAV juga sedang diuji coba untuk mengirimkan
barang dari pengecer, seperti Amazon “Perdana Air” layanan (Amazon 2017). peraturan operasional cepat maju,
terutama di Selandia Baru (CAA; Harga, komunikasi pribadi),

UAV yang memungkinkan untuk digunakan untuk berbagai bahkan lebih luas dari kegiatan (Perroy et al 2017;. Torresan et al

2017.). Di sini, kami mengusulkan penggunaan lain untuk UAV.

lanskap Selandia Baru (26.800.000 ha) yang beragam, dengan gletser, fiords, pegunungan terjal, luas
bergulir dataran aluvial, dataran tinggi vulkanik, zona panas bumi dan lebih
15.000 km dari garis pantai. Dilihat aerially, Selandia Baru adalah mosaik dari hutan alam yang dikelola
terutama oleh Departemen Konservasi (DOC), hutan tanaman komersial, lahan pertanian (dengan banyak
shelterbelts kecil dan sisa-sisa semak pra dominan di parit-parit curam), danau, sungai, cadangan kecil , dan
daerah perkotaan. Kepemilikan dan administrasi lanskap terfragmentasi ini sama-sama terfragmentasi, yang
melibatkan pemilik tanah nu- merous dan dewan, praktek pengelolaan lahan beberapa, dan berbagai
pandangan tentang perlunya dan nilai dari manajemen hama.

STATUS SAAT PENGENDALIAN HAMA DI SELANDIA BARU

Sekitar 10 juta hektar lahan di Selandia Baru sudah di bawah manajemen hama aktif untuk berbagai
konservasi, alasan pertanian dan ekonomi (Russell et al 2015;.. Byrom et al 2016;. Parkes et al 2017). Saat ini,
dua pertiga dari ini bekerja pengelolaan hama dilakukan oleh 380 kelompok pengendalian hama atau badan,
banyak yang sukarela dan bekerja relatif dekat dengan pusat-pusat perkotaan (Departemen Konservasi 2016a;
Peters et
 Potensi menggunakan Unmanned Aerial Vehicles (UAV) untuk pengendalian hama presisi ... 29

Al. 2016; LINZ 2017). Sebagian besar ini adalah pekerjaan tanah-control memakan waktu dan mahal. Misalnya,
investasi oleh lembaga pendanaan yang signifikan, Heritage Fund Alam, hanya dikendalikan hama lebih dari
1,3 persen lahan Selandia Baru selama 25 tahun terakhir (Departemen Konservasi, 2016a).

Sebagian besar medan yang lebih sulit dan remote dikelola aerially oleh penyiaran 1080 (natrium fluoroacetate)
untuk mengendalikan hama (Goldson et al 2015;. Byrom et al 2016.). Pada tahun 2014, 1080 diaplikasikan lebih 694.000
ha selama tiang penyemaian tahun untuk melindungi burung asli (Elliot dan Kemp 2016), dengan 845.839 ha
direncanakan untuk tiang pembibitan acara diharapkan pada tahun 2017 (Departemen Konservasi, 2016b). tahun Mast
pembenihan sekarang dikenal untuk membuat tekanan predator besar-besaran pada satwa liar asli (Raja dan Moller

1997). Di 2015/16, TBfree NZ dikendalikan possum Brushtail ( Trichosurus Vulpecula)

lebih 5.883.107 ha menggunakan kedua prosedur udara dan tanah, membebaskan 1,5 juta ha dari ancaman
tuberkulosis sapi (TB: Mycobacterium bovis). Tambahan 1 mil- singa ha direncanakan akan TBfree oleh 2026
(OSPRI 2016).
Banyak metodologi pengendalian hama saat ini terbatas dalam ruang lingkup. Sebagai contoh, metode pengendalian
yang digunakan di pulau-pulau atau lokasi yang terisolasi tidak dapat digunakan pada banyak bagian daratan karena
alasan sosial dan ekologi (Komisaris Parlemen untuk Lingkungan 2011;. Niemiec et al 2017), operator ground-control tidak
bisa bekerja di medan yang berbahaya , dan untuk alasan keuangan, helikopter atau pesawat sayap tetap tidak digunakan
untuk hama kontrol atas daerah-daerah kecil. Tidak mengherankan, daerah dengan angka OPT rendah dengan cepat
dikeluarkan ketika anggaran mengencangkan. Possum dan beberapa mamalia hama lainnya membawa TB, dan karena itu
merupakan ancaman bagi hewan ternak. Dengan demikian, tion por- signifikan dari dana untuk pengelolaan hama di
daerah pertanian adalah karena manajemen TB pada populasi hama. Jika TB menghilang, begitu juga dana.

Departemen Konservasi mengelola sekitar 8,6 juta hektar untuk Crown (Departemen Konservasi 2016a). Namun,
kendala keuangan berarti bahwa beberapa daerah diabaikan. Sebagai contoh, Waima dan Hutan Mataraua di
Northland (c. 4000 ha) disebut 'hutan hantu' oleh masyarakat setempat karena mereka menerima tidak berkelanjutan
pengendalian hama (Baigent-Mercer 2015). Tongariro Forest Park (15.000 ha) merupakan daerah kepengurusan
penting yang menerima pengendalian hama udara pada tahun 2001 dan sekali lagi pada tahun 2014 (OSPRI

2016). kontrol sporadis seperti mungkin berarti beberapa peluang sumber untuk hama reinva- sion. Dengan demikian, status

quo memberikan reguler dan skala besar kompromi pada kelangsungan hidup secara keseluruhan pengendalian hama dan
Selandia Baru tidak bisa menjadi predator bebas menggunakan pendekatan saat ini. Paling-paling, metode saat memberikan
perlindungan keanekaragaman hayati jangka pendek dan kebutuhan untuk investasi lebih lanjut (Griffiths dan Barron 2016).

isu-isu lain yang mempengaruhi keberlanjutan pengelolaan hama termasuk persyaratan untuk mendapatkan

persetujuan untuk melakukan keracunan operasi di beberapa daerah dan isu-isu budaya dalam kaitannya dengan
kepemilikan sumber daya oleh penduduk asli Maori (Jacobson dan Stephens 2009). Selanjutnya, kurangnya koordinasi

upaya pengendalian hama oleh entitas manajemen yang berbeda dapat mengakibatkan kurangnya sinkroni antara operasi

pengendalian hama yang berdekatan.

Meskipun investasi besar dan berkelanjutan pekerjaan pengendalian hama, banyak bagian dari Selandia Baru masih

menerima sedikit atau tidak ada pengendalian hama termasuk banyak hutan komersial dan pribadi, lahan pertanian dengan

bercak semak / hutan, cadangan lokal, dan daerah pegunungan.

30 Craig G. Morley et al. / Ekologi Rethinking 2: 27-39 (2017)

daerah ini mungkin geografis tidak dapat diakses, memiliki nomor OPT rendah, atau memiliki akses terbatas, dan dapat
mendukung populasi hama waduk saat pengendalian hama dilakukan di dekatnya. Sayangnya, skala besar program
pengelolaan hama yang dijalankan oleh organisasi seperti DOC atau TBfree NZ (Departemen Konservasi, 2016a;
OSPRI, 2016) berpotensi terganggu karena daerah yang berdekatan mungkin tidak menerima pengendalian hama.

PREDATOR GRATIS 2050

Selandia Baru adalah pemimpin diakui dalam pengembangan dan penerapan metode pengendalian hama, misalnya,
untuk melindungi keanekaragaman hayati atau menghilangkan TB (Gormley et al 2015;. Holmes et al 2015;. Jones et
al 2016.). Baru-baru ini, Selandia Baru pemerin- ment mengumumkan kebijakan ambisius untuk menjadi “Predator
bebas Selandia Baru” pada tahun 2050. Ini target ambisius konsep pemberantasan hama mamalia diperkenalkan,
termasuk possum dan berbagai hewan pengerat dan Mustelid (Russell et al. 2015) . Kebijakan ini akan membutuhkan
ide-ide inovatif dan teknologi dan upaya disinkronkan holistik oleh semua pemilik lahan di Selandia Baru (Niemiec et
al. 2017).

Realistis, ketergantungan pada ribuan perangkap-garis dan aerially membombardir beberapa daerah terpencil
besar dengan 1080 setiap beberapa tahun (Byrom et al. 2016) akhirnya un- berkelanjutan. Akibatnya, agar predator
bebas pada tahun 2050, perlu ada pergeseran kuantum dalam pemikiran dan praktek saat ini. UAV menawarkan salah
satu kesempatan tersebut. Oleh karena itu kami mengusulkan mengerahkan UAV, pertama, sebagai alat pemantauan
untuk mendeteksi possum dan kerusakan mereka menyebabkan (Dandois dan Ellis 2013;. Lisein et al 2013;. Zahawi et
al 2015), dan kedua, untuk memberikan beban yang tepat toksin ( atau membunuh-perangkap) untuk populasi tidak
sedang dalam program kontrol. Pendekatan ini akan mengurangi ketergantungan pada sistem padat karya dan sering
tidak tepat pemantauan seperti indeks browse daun (Payton et al. 1999).

APA UAV BISA DIBAWA KE GAMBAR?

Deteksi kerusakan dedaunan menggunakan tanda tangan hyperspectral sekarang dicapai dan dapat digunakan untuk
memungkinkan deteksi cepat aktivitas hama (Lehmann et al 2015;. Windley et al, 2016), atau bahkan dari hama sendiri
(Chrétien et al 2016;. Gonzalez et al. 2016). Possum diketahui jenis pohon menggundulkan selektif termasuk Kamahi ( Weinmannia
racemosa), RATA utara ( Metrosideros robusta), kohekohe ( Dysoxylum spectabile), fuchsia pohon ( Fuchsia excorticata), dan
jenis tanaman lainnya (Pekelharing et al 1998;. apel manis-dan Nugent 1999;. Gormley et al 2012; Holland et al 2013.).
Hama juga menargetkan pinus muda ( Pinus radiata) pohon di perkebunan komersial (Clout 1977; Keber 1983).
Mengidentifikasi bahwa kerusakan menggunakan kamera penginderaan jauh pada UAV (Dandois dan Ellis 2013;
Shang et al 2015;.. Torresan et al 2017) adalah alat baru yang dapat memungkinkan manajer untuk tepat sasaran
kegiatan pengelolaan hama. Setelah possum atau kerusakan browse diidentifikasi, UAV bisa memberikan umpan atau
membunuh perangkap diri pengaturan ke lokasi yang tepat (Carter
 Potensi menggunakan Unmanned Aerial Vehicles (UAV) untuk pengendalian hama presisi ... 31

et al. 2016). UAV juga bisa digunakan untuk transportasi membunuh-perangkap dan umpan ke DENGAN LOKASI ditentukan

di muka dari kedatangan tim lapangan tanah berbasis. Meskipun ogy technol- UAV masih dalam masa pertumbuhan,

penyebaran presisi dari UAV telah digunakan untuk menyemprot pestisida pada tanaman, mengendalikan gulma invasif
(faical et al 2014.) (Huang et al 2009;. Rasmussen et al 2013.), Mengelola kebakaran hutan (Christensen 2015), memulai

kembali pembakaran kebakaran dengan menjatuhkan bola diisi dengan bubuk potasium permanganat (Reed 2015), dan

memberikan agen kontrol biologi atas kedelai tanaman kacang (Rangel 2016).

Saat ini, 1080 adalah satu-satunya racun yang terdaftar untuk aplikasi udara. Karena kontroversi seputar
1080 (Parlemen Komisaris Lingkungan Hidup 2011;. Goldson et al 2015), peneliti mengeksplorasi berbagai
umpan baru dan mekanisme penyampaian (Eason dan Ogilvie 2009; Blackie et al 2014, 2016;. Shapiro et al.
2016). Sebuah metode pengiriman baru sedang dalam pengembangan dijalin paket rami / bola (bom rami) yang
mengandung racun dan dilapisi lapisan tipis lilin. Racun saat ini undergo- pendaftaran ing termasuk diphacinone /
cholecalciferol campuran untuk possum dan norbormide untuk tikus (Eason et al 2015;. Choi et al 2016.).
Pengiriman racun ini dapat diuji dengan menggunakan bom rami, dan UAV harus menyediakan mekanisme
pengiriman yang sesuai. Sebuah studi percontohan yang dilakukan di dekat Rotorua menunjukkan baik possum
dan tikus memakan bom rami tidak beracun ( pengamatan pribadi).

Sementara racun tidak selalu diterima, metodologi ditargetkan bisa menghilangkan

ketakutan dengan memungkinkan pengiriman presisi umpan atau perangkap membunuh.
Morgan et al. (2006) menyarankan bahwa mengendalikan possum sekitar 'perimeter' dari suatu
daerah (pendekatan baru) hanya sebagai biaya-efektif sebagai kontrol siaran dari seluruh situs
(pendekatan tradisional). Nugent et al. (2012) mencapai> 90% tingkat kill untuk possum
menggunakan cluster menabur umpan di hutan, sementara mengurangi penggunaan racun
hingga 80%. Nugent dan Morriss (2013) direkomendasi memberikan kelompok kecil umpan
(0,17 kg ha-1) setiap 150 m di daerah terpencil negara tinggi, daripada siaran udara
konvensional. Mereka mencapai penghematan biaya operasional yang signifikan dan sangat
mengurangi jumlah racun yang digunakan.

Setelah operasi udara skala besar, sisa populasi kecil bisa sangat mahal untuk mengepel menggunakan
metode berbasis darat (Sweetapple dan Nugent 2011; Gorm- ley et al 2015;.. Holmes et al 2015). UAV
menjatuhkan racun di sisa lations terdekat ketenarannya setelah operasi udara besar-besaran ini juga bisa
digunakan untuk mempertahankan penekanan dan meminimalkan reinvasion oleh possum dan tikus, yang
pasti akan muncul di area kontrol keseluruhan (Armstrong et al 2014:. Innes et al 2015;. Cowan 2016; Griffiths
dan Barron 2016; Sweetapple et al 2016)..

TANTANGAN UNTUK MENGGUNAKAN UAV UNTUK PRECISION PENGENDALIAN HAMA

Meskipun segudang aplikasi telah disarankan untuk UAV, beberapa tantangan tetap. Keterbatasan penggunaan
operasional termasuk payload pembatasan kapasitas, penerbangan-waktu,
32 Craig G. Morley et al. / Ekologi Rethinking 2: 27-39 (2017)

cuaca, otoritas penerbangan sipil peraturan (CAA), dan kendala hukum. Namun demikian, muncul solusi termasuk
platform user-friendly udara, mesin yang lebih besar memungkinkan muatan yang lebih besar, kali penerbangan lagi,
dan built-in transponder yang berarti bahwa pilot baris kebutuhan tidak lagi terlihat (Salami et al 2014;.. Gago et al
2015). Bahkan, teknologi berkembang sangat cepat sehingga beberapa solusi off-the-rak terbaru sekarang
menawarkan fitur alamat bahwa masalah ini, seperti baterai penerbangan 'cerdas', sensor menghindari rintangan, dan
meningkatkan keselamatan operasional (Ksatria 2016; Hartley 2017 ; Mogg 2017).

Persyaratan untuk line of sight terbang masih salah satu hambatan terbesar, terutama untuk
operasi penerbangan di atas hutan dimana menjaga kontak visual bisa sulit. Dalam rangka untuk
melaksanakan operasi di luar garis visual sight (BVLOS), 102 sertifikasi lebih maju dapat diberikan
oleh CAA Selandia Baru jika operator dapat mengatur tingkat keselamatan yang tinggi dan risiko
(Perlman, 2017). teknologi baru seperti UTMS (UAV Manajemen Sistem Lalu Lintas) dan ADS-B
(Automatic Dependent Surveilan tombak Broadcast) sistem sedang dikembangkan untuk
menyediakan pilot dengan informasi tentang ketinggian, kecepatan dan posisi setiap pesawat
berawak di daerah (Kopardekar 2014 ; Ksatria 2016; Patterson 2017). Selandia Baru memiliki
mungkin yang paling CAA progresif di dunia,

Kami menyarankan bahwa UAV benar bisa merevolusi manajemen hama. teknologi terintegrasi baru-baru ini telah
diterapkan dengan efek yang besar di Selandia Baru, seperti penggunaan UAV dipasang dengan kamera termal untuk
mendeteksi titik panas dari Port Hills di Christchurch selama acara kebakaran serius (Hartley 2017). Gambar UAV yang
disediakan detil yang lebih baik daripada peta satelit, termografi berbasis helikopter, atau tradisional “dingin-akhiran”
metode tanah. Gambar-gambar tersebut digunakan untuk mendeteksi hot-spot yang kemudian ditumbuk-truthed dan
ditangani oleh petugas pemadam kebakaran (Christensen et al. 2017).

KESIMPULAN

Jika Selandia Baru adalah untuk menjadi predator bebas, maka semua Selandia Baru membutuhkan pengendalian hama,

termasuk selokan, lereng yang curam, hutan komersial, taman kecil dan cadangan (baik swasta dan publik). Untuk mencapai
aspirasi bebas predator ini, pengendalian hama tidak bisa- didasarkan pada keterjangkauan, perlindungan keanekaragaman

hayati dan pengendalian TB. Secara operasional, UAV menyediakan biaya besar dan keuntungan menghemat waktu lebih

metode pesawat dan tanah-control konvensional yang lebih besar. Mereka dapat terbang ke situs yang ditunjuk
menggunakan pre-pro koordinat grammed GIS dalam sebagian kecil dari waktu itu akan mengambil orang menempatkan

perangkap atau stasiun umpan di tanah. Menyampaikan umpan di beban yang tepat untuk situs tertentu menggunakan UAV

serbaguna kecil bisa mengubah pengendalian hama. Selanjutnya, UAV mudah diangkut, terutama untuk lokasi terpencil

seperti pulau-pulau lepas pantai kecil atau selokan curam di medan rusak. Kami percaya pendekatan diarahkan dan

ditargetkan menggunakan UAV memiliki potensi untuk secara signifikan mengurangi biaya pengendalian hama sekaligus
meningkatkan efektivitas. Tanpa pendekatan yang benar-benar baru seperti, bebas predator Selandia Baru akan tetap

menjadi mimpi tidak bisa diraih.

 Potensi menggunakan Unmanned Aerial Vehicles (UAV) untuk pengendalian hama presisi ... 33

PENULIS KONTRIBUSI

Penulis kontribusi: CGM, mengembangkan konsep dan dirancang naskah: 65%; JB, RH dan IM memberikan
informasi kunci dan membantu merevisi naskah, masing-masing 10%; dan DH dan DM memberikan dukungan
intelektual kunci masing-masing 2,5%.

penulis Kontribusi ACI

CGM 0.65 9,286

JB 0,1 0,556

RH 0,1 0,556

AKU 0,1 0,556

DH 0,025 0,128

DM 0,025 0,128

UCAPAN TERIMA KASIH

Kami berterima kasih kepada Linton Winder dan dua pengulas anonim untuk umpan balik mereka dan komentar-komentar

pada naskah.

REFERENSI

Amazon (2017) Amazon Prime Air. https://www.amazon.com/Amazon-Prime-

Air / b? Simpul = 8037720011

Armstrong DP, Gorman N, Pike R, Kreigenhofer B, McArthur N, Govella S, Barrett P, Richard

Y (2014) kontrol tikus Strategis untuk memulihkan populasi spesies asli di fragmen hutan. Konservasi
Biologi 28 (3): 713-723. https://doi.org/10.1111/cobi.12256 Bagheri N (2017) Pengembangan resolusi tinggi
udara sistem remote-sensing untuk presisi
pertanian. International Journal of Remote Sensing 38 (8-10): 2053-2065. Baigent-Mercer D (2015) Northland
hutan sekarat dari kelalaian - Hutan dan Bird. http: // www.
radionz.co.nz/news/national/288322/northland-forests-dying-of-neglect-forest-and-bird Blackie HM, MacKay
JWB, Allen WJ, Smith DHV, Barrett B, Whyte BI, Murphy EC, Ross
J, Shapiro L (2014) perkembangan Inovatif untuk pengendalian hama mamalia jangka panjang. Hama Ilmu
Manajemen 70 (3): 345-351. https://doi.org/10.1002/ps.3627 Blackie H, MacKay J, Barrett B, Inder S, MacMorran D,
Bothwell J, Clout M, Eason C (2016)
Sebuah perangkat baru untuk mengendalikan Brushtail possum ( Trichosurus Vulpecula) Selandia Baru Jurnal Ekologi 40

(1): 60-64. https://doi.org/10.20417/nzjecol.40.6 Byrom AE, Innes J, Binny RN (2016) Peninjauan hasil keanekaragaman

hayati dari hama possum-terfokus

mengontrol di Selandia Baru. Satwa liar Penelitian 43 (3): 228-253. https://doi.org/10.1071/WR15132

34 Craig G. Morley et al. / Ekologi Rethinking 2: 27-39 (2017)

Carter A, Barr S, Obligasi C, Paske G, Peters D, van Dam R (2016) Pengendalian hama simpatrik
populasi mamalia di Selandia Baru dengan diri-ulang, perangkap racun-bebas: alat yang menjanjikan untuk
manajemen spesies invasif. Biologis Invasi 18 (6): 1723-1736. https: // doi. org / 10,1007 / s10530-016-1115-4

Chrétien, LP. Théau J, Ménard P (2016) Visible dan termal penginderaan jauh inframerah untuk
deteksi putih-ekor rusa menggunakan sistem udara tak berawak. Wildlife Masyarakat Bulletin 40 (1): 181-191.
https://doi.org/10.1002/wsb.629
Christensen BR (2015) Penggunaan UAV atau jarak jauh dikemudikan pesawat dan memandang ke depan inframerah

di hutan, pedesaan dan wildland manajemen kebakaran evaluasi menggunakan analisis ekonomi sederhana. Selandia Baru

Journal Kehutanan Ilmu 45 (1): 16.

Christensen BR, Herries D, Hartley R (2017) tidak dipublikasikan Laporan. Integrasi “drone” /
UAV / RPAs dan smartphone dengan alat manajemen api saat ini: studi kasus Canterbury / Hastings 2017
kebakaran.
Choi H, Conole D, Atkinson DJ, laita O, Jay-Smith M, Pagano MA, RIBAUDO G, Cavalli M,
Bova S, Hopkins B, Brimble MA, Rennison D (2016) Fatty Acid-Berasal Pro-racun dari Tikus Selektif racun
Norbormide. Kimia dan Keanekaragaman Hayati 13 (6): 762-775. https://doi.org/10.1002/cbdv.201500241
Clout MN (1977) Ekologi possum yang ( Trichosurus Vulpecula Kerr) di Pinus radiata

perkebunan. PhD. Skripsi, Universitas Auckland.

Cowan P (2016) Karakteristik dan perilaku possum Brushtail awalnya pindah ke
daerah berpenghuni. Selandia Baru Journal of Zoology 43 (3): 223-233. https://doi.org/10.1 080 /
03014223.2016.1150863
Dandois JP, resolusi spasial Ellis EC (2013) Tinggi pemetaan tiga dimensi vegetasi
Dinamika spektral menggunakan visi komputer. Remote Sensing Lingkungan Hidup 136: 259-276. Departemen
Konservasi (2016a) Pernyataan Intent 2016-2020. Laporan Tahunan, Wel-
lington, Departemen Konservasi, 147 hlm. https://doi.org/10.1016/j.rse.2013.04.005 Departemen Konservasi
(2016b) rencana Empat tahun. Anggaran 2016. Wellington, Departemen
Konservasi, 63 pp.
Eason CT, Ogilvie S (2009) Sebuah re-evaluasi rodentisida potensi untuk kontrol udara RO-
penyok. Departemen Konservasi Research & Development Seri 312, 33 pp. Eason CT, Shapiro L, Ogilvie
SC, Clout M (2015) Tren penggunaan pestisida vertebrata dan
pentingnya pipa penelitian untuk pengendalian hama mamalia di Selandia Baru. Cawthron Report 2754, 50 pp.

Ehsani R, Maja JM (2013) Munculnya UAV kecil di bidang pertanian presisi. Sumber daya: Teknik
dan Teknologi untuk Berkelanjutan Dunia 20 (4): 18-19.

Eisenbeiss H (2009) fotogrametri UAV. PhD. Skripsi, Universitas Teknologi Dresden

untuk Institut für Geodäsie und Photogrammetrie, Zurich, 64 p.
Elliott G, Kemp J (2016) pengendalian hama besar-besaran di hutan beech Selandia Baru. Ekologis
Manajemen dan Restorasi 17 (3): 200-209. https://doi.org/10.1111/emr.12227 faical BS, Costa FG, Pessin
G, Ueyama J, Freitas H, Kolombo A, Fini PH, Villas L, Osorio
FS, Vargas PA, Braun T (2014) Penggunaan kendaraan udara tak berawak dan jaringan sensor nirkabel untuk
penyemprotan pestisida. Jurnal Sistem Arsitektur 60 (4): 393-404. https: // doi.org/10.1016/j.sysarc.2014.01.004
 Potensi menggunakan Unmanned Aerial Vehicles (UAV) untuk pengendalian hama presisi ... 35

Gago J, Douthe C, Coopman RE, Gallego PP, Ribas-Carbo M, Flexas J, Escalona J, Medrano
H (2015) UAV menantang untuk menilai stres air untuk pertanian berkelanjutan. Pengelolaan Air Pertanian
153: 9-19. https://doi.org/10.1016/j.agwat.2015.01.020 Goldson SL, Bourdôt GW, Brockerhoff EG, Byrom AE,
Clout MN, McGlone MS, Nelson
WA, Popay AJ, Suckling DM, Templeton MD (2015) Selandia Baru pengelolaan hama: Current dan masa
depan tantangan. Jurnal Royal Society of New Zealand 45 (1): 31-58.
https://doi.org/10.1080/03036758.2014.1000343
Gonzalez LF, Montes GA, Puig E, Johnson S, Mengersen K, Gaston KJ (2016) Unmanned
kendaraan udara (UAV) dan kecerdasan buatan merevolusi pemantauan dan konservasi satwa liar. Sensor
16 (1): 97. https://doi.org/10.3390/s16010097 Gormley AM, Belanda EP, Pech RP, Thomson C, Reddiex B
(2012) Dampak dari invasif
herbivora pada hutan adat. Journal of Applied Ecology 49: 1296-1305. https: // doi. org / 10,1111 /
j.1365-2664.2012.02219.x
Gormley AM, Forsyth DM, Wright E, Lyall J, Elliott M, Martini M, Kappers B, Perry M,
McKay M (2015) Biaya-efektif skala besar hunian-kelimpahan pemantauan dari possum Brushtail invasif ( Trichosurus
Vulpecula) di lahan konservasi masyarakat Selandia Baru. PLoS ONE 10 (6): e0127693.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127693 Griffiths JW, Barron MC (2016) perubahan Spatiotemporal di relatif
tikus ( Rattus rattus) abun-
menari mengikuti pengendalian hama skala besar. Selandia Baru Jurnal Ekologi 40 (3): 371-380.
https://doi.org/10.20417/nzjecol.40.33
Hartley R (2017) kendaraan udara tak berawak di kehutanan - meraih perspektif baru. Baru
Selandia Journal Kehutanan 62 (1): 31-39.
Heaphy M, Watt MS, Dash JP, Pearse GD (2017) UAV untuk pengumpulan data - memasukkan kesenjangan.

Selandia Baru Journal Kehutanan 62 (1): 23-30.

Holland EP, Pech RP, Ruscoe WA, Parkes JP, Nugent G, RP Duncan (2013) Ambang batas di
Pabrik-herbivora interaksi: Memprediksi kematian tanaman akibat kerusakan browse herbivora. Oecologia 172
(3): 751-766. https://doi.org/10.1007/s00442-012-2523-5 Holmes ND, Campbell KJ, Keitt BS, Griffiths R, Beek J,
Donlan CJ, Broome KG (2015) Re-
port biaya untuk eradications vertebrata invasif. Biologis Invasi 17 (10): 2913-2925.
https://doi.org/10.1007/s10530-015-0920-5
Honkavaara E, Hakala T, Nevalainen O, Viljanen N, Rosnell T, Khoramshahi E, nasi R, Oliveira
R, dan Tommaselli A (2016) geometrik dan reflektansi karakterisasi tanda tangan kanopi kompleks
menggunakan gambar stereoscopic hyperspectral dari UAV dan platform terestrial. Konferensi Kertas: 23 Arsip
Internasional dari Fotogrametri, Remote Sensing dan Informasi Spasial Ilmu Kongres, ISPRS 2016, Praha, 12
Juli 2016 melalui 19 Jul 2016. Huang J, Sun, YH, Wang MY, Zhang DD, Sada R, Li M ( 2017) klasifikasi pohon
Juvenile
berdasarkan gambar hyperspectral diperoleh dari sebuah kendaraan udara tak berawak. International Journal of Remote

Sensing 38 (8-10): 2273-2295.

Huang Y, Hoffmann WC, Lan Y, Wu W, Fritz BK (2009) Pengembangan sistem semprot untuk
sebuah tak berawak udara kendaraan platform. Teknik Terapan di Pertanian 25 (6): 803-809.
https://doi.org/10.13031/2013.29229
Innes J, Raja C, Bartlam S, Forrester G, Howitt R (2015) kontrol Predator meningkatkan bersarang
keberhasilan dalam fragmen hutan Waikato. Selandia Baru Jurnal Ekologi 39 (2): 245-253.
36 Craig G. Morley et al. / Ekologi Rethinking 2: 27-39 (2017)

Inoue T, Nagai S, Yamashita S, Fadaei H, Ishii R, Okabe K, Taki H, Honda Y, Kajiwara K, Suzuki
R (2014) survei udara tak berawak dari pohon-pohon tumbang di hutan berdaun lebar gugur di Jepang bagian timur. PLoS

ONE: 9 (10): e109881. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0109881 Jacobson C, Stephens A (2009) pendekatan lintas budaya

untuk penelitian lingkungan dan manusia-

agement: respon terhadap dualisme yang melekat dalam ilmu pengetahuan Barat? Jurnal Royal Society of New
Zealand 39 (4): 159-162. http://dx.doi.org/10.1080/03014220909510570 Jones HP, Holmes ND, Butchart SHM,
Tershy BR, Kappes PJ, Corkery I, Aguirre-Muñoz A,
Armstrong DP, Bonnaud E, Burbidge AA, Campbell K, Courchamp F, Cowan PE, Cuthbert RJ, Ebbert S,
Genovesi P, Howald GR, Keitt BS, Kress SW, Miskelly CM, Oppel S, Poncet S, Rauzon RJ, Rocamora G ,
Russell JC, Samaniego-Herrera J, Seddon PJ, Spatz DR, Kota DR, Croll DA (2016) Invasive mamalia
pemberantasan hasil pulau keuntungan konservasi substansial. Prosiding National Academy of Sciences 113
(15): 4033-4038. https://doi.org/10.1073/pnas.1521179113

Keber AW (1983) Sebuah penyelidikan signifikansi ekonomi kerusakan kuskus dalam eksotis
hutan dekat Taupo. PhD Thesis, Universitas Auckland. Raja CM, Moller H (1997) Distribusi dan respon dari tikus Rattus
rattus R exulans untuk biji yang
jatuh di hutan-hutan beech Selandia Baru. Pacific Biologi Konservasi 3: 143-155. https: // doi. org / 10,1071 /
PC970143
Kopardekar PH (2014) Unmanned Aerial System (UAS) Traffic Management (UTM): Ena-
bling Low-Ketinggian Wilayah Udara dan UAS Operasi. https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.
ntrs.nasa.gov/20140013436.pdf
Ksatria R (2016) Survei dan pemetaan: alat yang tepat untuk pekerjaan itu. sistem di dalam Unmanned

(Juni / Juli), 8-22.

LINZ (2017) Data Terbuka untuk Predator Gratis NZ. http://www.linz.govt.nz/news/2017-03/open-
Data-untuk--predator bebas nz

Lehmann JRK., Nieberding F, Prinz T, Knoth C (2015) Analisis sistem-udara tak berawak
berdasarkan gambar CIR kehutanan-perspektif baru untuk memantau tingkat serangan hama. Hutan 6 (3): 594-612.

https://doi.org/10.3390/f6030594

Lisein J, Pierrot-Deseilligny M, Bonnet S, Lejeune P (2013) Alur kerja fotogrametri untuk

penciptaan model ketinggian kanopi hutan dari citra sistem udara kecil tak berawak. Hutan 4 (4): 922-944.
https://doi.org/10.3390/f4040922
Martínez J, Egea G, Aguera J, Pérez-Ruiz M (2017) A hemat biaya itu dapat mengukur suhu kanopi

Sistem urement untuk pertanian presisi: studi kasus pada gula bit. Presisi Pertanian 18 (1): 95-110.
https://doi.org/10.1007/s11119-016-9470-9
Millard K, Richardson M (2015) Pada pentingnya pelatihan pemilihan sampel data dalam random
dom klasifikasi citra hutan: Studi kasus dalam pemetaan ekosistem lahan gambut. Penginderaan jauh 7 (7):
8489-8515. https://doi.org/10.3390/rs70708489
Mogg T (2017) Cuaca prajurit: baru matrik M200 drone DJI dapat terbang dalam hujan atau salju.
https://www.digitaltrends.com/cool-tech/dji-matrice-200
Morgan D, Nugent G, Warburton B (2006) Manfaat dan kelayakan eliminasi lokal
populasi possum. Wildlife Penelitian 33: 605-614. https://doi.org/10.1071/WR06055 Müllerová J, Bartaloš T,
Bruna J, Dvořák P, Vitkova M (2017) pesawat tak berawak di alam
konservasi: contoh dari invasi tanaman. International Journal of Remote Sensing 38 (8-10): 2177-2198.
https://doi.org/10.1080/01431161.2016.1275059
 Potensi menggunakan Unmanned Aerial Vehicles (UAV) untuk pengendalian hama presisi ... 37

Nasi R, Honkavaara E, Lyytikainen-Saarenmaa P, Blomqvist M, Litkey P, Hakala T, Viljanen

N, Kantola T, Tanhuanpää T, Holopainen M (2015) Menggunakan fotogrametri berbasis UAV dan pencitraan itt untuk
pemetaan kulit kumbang kerusakan pada pohon-tingkat. Remote Sensing 7 (11): 15.467-15.493.
https://doi.org/10.3390/rs71115467
Niemiec RM, Pech RP, Norbury GL, Byrom AE (2017) perspektif Pemilik lahan pada koordinat
yang ditunjuk, spesies invasif tingkat lanskap mengontrol: peran konteks sosial dan ekologi. Pengelolaan Lingkungan
59 (3): 477-489. https://doi.org/10.1007/s00267-016-0807-y Nugent G, Morriss GA (2013) Pengiriman umpan beracun
dalam cluster: teknik dimodifikasi untuk udara
meracuni hama mamalia kecil. Selandia Baru Jurnal Ekologi 37 (2): 246-255. Nugent G, Warburton B,
Thomson C, Palang ML, Coleman MC (2012) Bait agregasi ke
mengurangi biaya dan penggunaan racun di udara 1080 memancing hama mamalia kecil di Selandia Baru. Hama
Ilmu Manajemen 68 (10): 1374-1379. https://doi.org/10.1002/ps.3315 OSPRI (2016) Tahunan 2015/2016. Laporan tidak
diterbitkan, Wellington, 100 pp. Panagiotidis D, Abdollahnejad A, Surový P, Chiteculo V (2017) Menentukan tinggi
pohon dan
diameter mahkota dari citra UAV resolusi tinggi. International Journal of Remote Sensing 38 (8-10):
2392-2410.
Parkes JP, Nugent G, Forsyth DM, Byrom AE, Pech RP, Warburton B, Choquenot D (2017)
Lalu, sekarang dan dua potensi berjangka untuk mengelola hama mamalia Selandia Baru. Selandia Baru
Jurnal Ekologi 41 (1): 151-161.
Parlemen Komisaris Lingkungan Hidup (2011) Mengevaluasi penggunaan 1080: preda-
tor, racun dan hutan diam. Kantor Komisaris Parlemen untuk Lingkungan, Wellington.

Patterson J (2017) Apakah ADS-B Masa Depan Drone Keselamatan? https://www.heliguy.com/

blog / 2017/03/09 / adalah-iklan-b-the-masa-of-drone-keselamatan

Payton IJ, Pekelharing CJ, Frampton CM (1999) A Foliar Telusuri Indeks: metode untuk moni-
toring possum ( Trichosurus Vulpecula) kerusakan spesies tanaman dan masyarakat hutan. Manaaki whenua Landcare
Research, Lincoln, Selandia Baru. Pekelharing CJ, Parkes JP, Barker RJ (1998) Possum ( Trichosurus Vulpecula) kepadatan
dan dampak
pada Fuchsia ( Fuchsia excorticata) di selatan Westland, Selandia Baru. Selandia Baru Ekologi Journal 22: 197-203.

Perlman A (2017) dalam BVLOS, yang Drone Industri Laga Berikutnya-Changer. https: // uavcoach.

com / dalam-bvlos

Perroy RL, Sullivan T, Stephenson N (2017) Menilai dampak keterbukaan dan penerbangan kanopi
parameter pada mendeteksi tropis tanaman invasif sub-kanopi menggunakan sistem udara tak berawak kecil. ISPRS
Journal of Fotogrametri dan Remote Sensing 125: 174-183. https: // doi. org / 10,1016 / j.isprsjprs.2017.01.018

Peters MA, Hamilton D, Eames C, Innes J, Mason NWH (2016) Keadaan saat tual
pemantauan lingkungan berbasis nity di Selandia Baru. Selandia Baru Jurnal Ekologi 40 (3): 279-288.
https://doi.org/10.20417/nzjecol.40.37
Harga C (2017) Flight Operations Inspektur RPAS, Otoritas Penerbangan Sipil Selandia Baru. Pullanagari RR,
Kereszturi G, Yule IJ (2016) Pemetaan unsur hara makro dan mikro
padang rumput campuran menggunakan udara AisaFENIX citra itt. ISPRS Journal of Fotogrametri
dan Remote Sensing 117: 1-10. https://doi.org/10.1016/j.isprsjprs.2016.03.010
38 Craig G. Morley et al. / Ekologi Rethinking 2: 27-39 (2017)

Rangel RK (2016) Pengembangan dari alat distribusi UAV untuk OPT kontrol Bug biologis
Bom! IEEE Aerospace Conference Prosiding: 27 Juni 2016, Pasal nomor 7500685.
https://doi.org/10.1109/AERO.2016.7500685
Rasmussen J, Nielsen J, Garcia-Ruiz F, Christensen S, Streibig JC (2013) Potensi penggunaan
small unmanned aircraft systems (UAS) in weed research. Weed Research 53(4): 242–248.
https://doi.org/10.1111/wre.12026
Reed L (2015) Fire-starting drone could aid in conservation, fire prevention. http://news.unl.
edu/newsrooms/today/article/fire-starting-drone-could-aid-in-conservation-fire-prevention/ Russell JC, Innes JG,
Brown PH, Byrom AE (2015) Predator-free New Zealand: conservation
country. Bioscience 65(5): 520–525. https://doi.org/10.1093/biosci/biv012 Salamí E, Barrado C, Pastor E (2014)
UAV flight experiments applied to the remote sensing of
vegetated areas. Remote Sensing 6(11): 11051–11081. https://doi.org/10.3390/rs61111051 Severtson D,
Callow N, Flower K, Neuhaus A, Olejnik M, Nansen C (2016) Unmanned
aerial vehicle canopy reflectance data detects potassium deficiency and green peach aphid susceptibility in
canola. Precision Agriculture 17(6): 659–677. https://doi.org/10.1007/ s11119-016-9442-0

Shahbazi M, Théau J, Ménard P (2014) Recent applications of unmanned aerial imagery in

natural resource management. GIScience and Remote Sensing 51(4): 339–365. https://
doi.org/10.1080/15481603.2014.926650
Shang K, Zhang X, Sun Y-L, Zhang L-F, Wang S-D, Zhuang Z (2015) Sophisticated vegeta-
tion classification based on feature band set using hyperspectral image. Guang Pu Xue Yu Guang Pu Fen
Xi/Spectroscopy and Spectral Analysis 35(6): 1669–1676. Shapiro L, MacMorran D, Ross J, Eason CT (2016) Early
field experience with microencap-
sulated zinc phosphide paste for possum ground control in New Zealand. New Zealand Journal of Ecology
40(1): 386–389. https://doi.org/10.20417/nzjecol.40.31 Simonson WD, Allen HD, Coomes DA (2012) Use of an
airborne LiDAR system to model
plant species composition and diversity of Mediterranean oak forests. Conservation Biology 26(5): 840–850.
https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2012.01869.x Strecha C, Küng O, Fua P (2012) Automatic mapping from
ultra-light UAV imagery. In: Euro-
COW Conference. https://infoscience.epfl.ch/record/175351 Sweetapple P, Nugent G (1999) Provenance variation
in fuchsia ( Fuchsia excorticata) in relation
to palatability to possums. New Zealand Journal Ecology 23: 1–10.
Sweetapple PJ, Nugent G (2011) Reliable mop-up of surviving pests: a more cost-effective and
fail-safe approach to local extirpation. New Zealand Journal of Ecology 35(2): 193. Sweetapple PJ, Nugent G,
Whitford J, Latham MC, Pekelharing K (2016) Long-term response
of temperate canopy trees to removal of browsing from an invasive arboreal herbivore in New Zealand. Austral
Ecology 41(5): 538–548. https://doi.org/10.1111/aec.12343 Torresan C, Berton A, Carotenuto F, Di Gennaro SF,
Gioli B, Matese A, Miglietta F, Vagnoli
C, Zaldei A, Wallace L (2017) Forestry applications of UAVs in Europe: a review. International Journal of
Remote Sensing 38(8-10): 2427–2447.
Watt MS, Heaphy M, Dunningham A, Rolando C (2017) Use of remotely sensed data to char-
acterize weed competition in forest plantations. International Journal of Remote Sensing 38(8-10): 2448–2463.
 The potential of using Unmanned Aerial Vehicles (UAVs) for precision pest control... 39

Windley HR, Barron MC, Holland EP, Starrs D, Ruscoe WA, Foley WJ (2016) Foliar nu-
tritional quality explains patchy browsing damage caused by an invasive mammal. PLoS ONE 11(5):
e0155216. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0155216 Wing BM, Ritchie MW, Boston K, Cohen WB,
Gitelman A, Olsen MJ (2012) Prediction of
understory vegetation cover with airborne LiDAR in an interior Ponderosa pine forest. Remote Sensing of
Environment 124: 730–741. https://doi.org/10.1016/j.rse.2012.06.024 Zahawi RA, Dandois JP, Holl KD,
Nadwodny D, Reid JL, Ellis EC (2015) Using lightweight
unmanned aerial vehicles to monitor tropical forest recovery. Biological Conservation 186: 287–295.
https://doi.org/10.1016/j.biocon.2015.03.031