ADAM SMITH

TEORI KEUNGGULAN MUTLAK

SPESIALISASI PRODUK DAN LEBIH EFESIENSI DARI​ NEGARA LAIN

Teori Keunggulan Mutlak​ (​Theory of Absolute Advantage​) merupakan ​teori​ yang

dikemukakan oleh ​Adam Smith​. Teori ini menyatakan bahwa setiap negara akan memperoleh
manfaat perdagangan internasional apabila melakukan spesialisasi pada produk yang
mempunyai efisiensi produksi lebih baik dari negara lain, dan melakukan perdagangan
internasional dengan negara lain yang mempunyai kemampuan spesialisasi pada produk yang
tidak dapat diproduksi di negara tersebut secara efisien. Menurutnya, suatu ​negara​ dapat
disebut memiliki keunggulan mutlak dari negara lain jika negara tersebut
mem​produksi​ ​barang​ atau ​jasa​ yang tidak dapat diproduksi oleh negara lain. Misalnya,
Indonesia​ memproduksi ​keris​ dan tidak memproduksi ​satelit​ pemancar. Sebaliknya,
Jepang​ memproduksi satelit pemancar dan tidak memproduksi keris. Dengan demikian,
perdagangan internasional​ akan terjadi diantara keduanya bila Indonesia dan Jepang bersedia
bertukar satelit pemancar dan keris.

Teori Absolut Advantage (​Teori Keunggulan Mutlak​) ini didasarkan pada beberapa
asumsi pokok antara lain :
Adam Smith diakui sebagai pendiri ekonomi modern dan sebagai salah satu pemikir pertama
dan paling terkenal yang berpendapat mendukung gratis perdagangan. Namun, teori
perdagangan internasional agak kurang dikenal atau dihargai. Hari ini sebagian besar buku
pelajaran ekonomi pada umumnya dan perdagangan internasional khususnya-mulai
pengenalan mereka untuk berdagang teori dengan bab pendek pada Adam Smith dan teori
absolute Keuntungan, teori diduga diciptakan oleh dia. Teks-teks ini kemudian dengan cepat
membuang teori keuntungan Absolut demi sebuah perbandingan Teori keuntungan, yang
terhubung ke David Ricardo. Namun, tulisan Smith termasuk pendekatan teoritis yang lebih
canggih untuk perdagangan internasional dari dia diberikan kredit untuk di buku teks. Secara
khusus, account-nya menunjukkan bahwa perdagangan terbatas dan bebas.

WHAT

HOW

WHY

HOW
1. Bagaimana teori Smith telah diubah ?
Dalam rangka untuk dimasukkan dalam sejarah ​Whig Teori Perdagangan Internasional, ide-ide
Smith dipasang kedalam paradigma neoklasik Teori Keunggulan Komparatif. Inilah sebabnya
mengapa ada hasil perbedaan tersebut antara ide-ide asli Smith dan revisi dibuku pelajaran
modern. Ide-ide Smith diambil dari konteks dan diimpor ke kerangka teori lain. Untuk mencapai
tujuan ini, dua perubahan utama diperlukan dari pendekatan Smith ini telah dipilih. Pertama,
pendekatan telah diterjemahkan ke dalam Pengaturan Statis. Berbeda dengan Pendekatan
Dinamis Smith, kemudian Teori Perdagangan didominasi statis. Tak lama setelah kematian
Smith, ​Ricardo dan JS Mill semakin diformalkan unsur Perdagangan Internasional Klasik
Ekonomi dalam hal teori statis alokasi yang efisien diberikan sumber ​(West 1988, 20).
Pendekatan statis ini berlaku di Teori Neoklasik Perdagangan Internasional. Akibatnya, teori
perdagangan internasional berfokus pada alokasi sumber daya yang efisien, sedangkan Smith
termasuk ini hanya sebagai keuntungan kecil dari perdagangan internasional bebas. Dalam hal
ini, teori perdagangan neoklasik jatuh pendek dari teori Smith. Pendekatan Smith itu
bagaimanapun dirumuskan untuk masuk kedalam kerangka statis ini. Teori perdagangannya
dipisahkan dari ekonomi pengembangan sehingga dapat di ilustrasikan dengan perbandingan
dua negara statis, satu sebelum dan satu setelah negara mulai perdagangannya. Dalam
ilustrasi ini, setiap negara memiliki keunggulan absolut dalam produksi setidaknya satu
komoditas. Kerangka kerja ini tidak meninggalkan ruang untuk perkembangan dinamis.
Perubahan kedua adalah bahwa pendekatan Smith dipasang ke dalam ​Logika Ricardian
Perdagangan.​ ​Buchanan dan Yoon (2002) mengidentifikasi dua logika perdagangan, yang
mereka buat label ​Smithian dan Ricardian​. ​The Smithian adalah logika perdagangan ditandai
dengan asumsi bahwa negara tidak perlu menjadi berbeda sebelum mereka memulai
trading. Ini melalui perdagangan dan spesialisasi berikutnya bahwa negara-negara mulai
berbeda dalam menghasilkan produksi. Keuntungan muncul dan berkembang secara endogen
sebagai hasilnya perdagangan. Ini mengikuti, seperti yang ditunjukkan, bahwa pendekatan
dinamis Smith terhadap perdagangan ditambah dengan pertumbuhan. Alasan untuk ini adalah
spesialisasi yang mengarah kedivisi ditingkatkan tenaga kerja dan umpan balik positif
mekanisme.

WHAT
1. Apa yang menyebabkan teori smith masuk kedalam teori perdagangan modern ?
 Historiografi teori perdagangan internasional dimasukkan Smith selangkah demi
selangkah. Penerus langsungnya tidak sangat menghargai teori perdagangan . ​John Stuart Mill
(1965, 591-593) sebagian besar menentang Smith ventilasi untuk Pendekatan Surplus, dan
lain-lain melihat Smith sebagai teori perdagangan yang buruk ​(misalnya, Bastable
1897; Hollander 1910; Angell 1926)​. Namun secara bertahap kontribusi Smith datang dihargai
lebih tinggi dan sejalan dengan ilmiah otoritas dan ia diartikan sebagai cikal bakal langsung dari
teori keunggulan komparatif. Banyak yang berpendapat bahwa ia membuka jalan bagi Ricardo
(lihat, misalnya, Kobatsch 1907; Eßlen 1925; Bickel 1926; Viner 1931 dan 1937; Sinclair
1932; Haberler 1933; Muda 1938; Killough 1938; Samuelson 1948).​ Meskipun sudah diketahui
bahwa titik awal Smith adalah pembagian kerja daripada keuntungan statis divisi, argumen
kerja itu sendiri menjadi lebih dan lebih disesuaikan dengan logika perdagangan Ricardian ​(lihat
misalnya, Kobatsch 1907; Litman 1923; Harrod 1933; Muda 1938; Killough 1938).
Seperti disebutkan di atas, Smith juga banyak dilihat sebagai teori perdagangan yang
buruk. Perbedaannya adalah bahwa hari ini teorinya dipandang sebagai bagian penting dari
pembangunan teori perdagangan modern, sementara teori sebelumnya ditolak sama sekali.

WHY
1. Mengapa ekonomi neoklasik menggunakan doxography dalam kasus ini ?

Ada dua alasan utama, yaitu legitimasi dan adat. Sebagai alasan legitimasi, Smith
memiliki ​reputasi mapan sebagai pendiri ekonomi modern (Suku 1999, 609).​ Dia terkenal dan
sungguh terhormat, tidak hanya dibidang ekonomi tetapi juga dibidang sosial ilmu secara
 ​ embaca skeptis lebih mungkin diyakinkan jika seseorang
keseluruhan ​(lihat Winch 1978, 6). P
dapat mengklaim bahwa seorang sarjana dengan reputasi tinggi untuk mendukung argumen
seseorang; status teori sendiri mendapat kewenangan yang lebih dalam komunitas ilmiah. Oleh
karena itu, teori perdagangan internasional yang mengacu pada Smith meningkat legitimasi dan
penerimaan. Smith digunakan oleh teori perdagangan neoklasik sebagai "sebagai sumber
dukungan intelektual "(Magnusson 2004, 23). Dengan cara ini, Smith "dapat dianggap sebagai
korban ketenarannya dan kesuksesan sendiri "(Magnusson 2004, 23). Sejak Smith ditetapkan
sebagai pendiri perdagangan bebas gerakan (lihat Magnusson 2004), untuk itu dapat membuat
nyaman juga sebagai ayah dari teori, terutama digunakan untuk mendukung perdagangan
bebas, yaitu teori keunggulan komparatif. Akibatnya, Smith tidak hanya dilihat sebagai pelopor
tapi bahkan sebagai tokoh yang meletakkan dasar-dasar teori perdagangan internasional
neoklasik, meskipun teori ini hampir tidak memiliki kesamaan dengan ide-ide yang sebenarnya
Smith. kebiasaan, nama Smith telah terhubung ke buku teks Teori keunggulan mutlak oleh
hampir semua (trade) ekonom di sejarah disiplin. Sebagai catatan Stigler: "Jika teori didirikan
oleh setiap generasi ekonomi maka akan mewariskan makna ini ke depan, dan hampir tidak
mungkin jika teori itu terkenal untuk mendapatkan sidang baru " (1958, 367). Yang
dipertanyakan apakah setiap penulis buku mengambil kesulitan untuk membaca karya ekonomi
Smith dari awal sampai akhir. Kebanyakan penulis mendapatkan informasi tentang ide-ide
Smith dari sekunder atau sumber tersier, dan dengan demikian hanya mengulangi apa yang
diduga dari teks asli Smith. Kekeliruan Smith berulang lagi dan dengan demikian diperkuat.