SEMINAR PENGAUDITAN

QUESTION AND ANSWER CASE 1.6

STAR TECHNOLOGY

Anggota Kelompok :

Ni Putu Winda Ayuningtyas (1981611032) (01)

Ni Putu Lisna Vitriani (1981611036) (05)

Ni Wayan Ristiari Jananti (1981611043) (12)

A.A Istri Pranyanita (1981611049) (18)

Candra Widi Sari (1981611060) (29)

MAGISTER AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS UDAYANA
2020
 Question and Answer Case 1.6 Star Technology

1. Explain why “industry knowledge” is so important to an audit engagement team. Identify

risk factors commonly posed by companies in high-tech industry.

Jawaban :
Audit perusahaan dan industri teknologi tinggi, seperti Star Technology, memiliki faktor
risiko tertentu untuk tim perikatan audit yang ingin memperoleh pengetahuan industri. Salah
satu faktor risikonya adalah pengetahuan spesifik dan kompleks yang harus dimiliki oleh
seorang karyawan perusahaan teknologi tinggi. Misalnya, seorang pengembang perangkat
lunak komputer memiliki pengetahuan luas tentang komputer yang membutuhkan waktu
bertahun-tahun untuk menguasainya. Seorang auditor mungkin mengalami kesulitan untuk
memahami kompleksitas industri komputer yang dapat mengakibatkan laporan audit yang
kurang akurat. Faktor risiko lainnya adalah siklus hidup produk yang sangat pendek yang
diproduksi oleh perusahaan teknologi tinggi. Dalam banyak kasus, produk yang diproduksi
pada awal tahun oleh perusahaan teknologi tinggi akan kedaluwarsa pada akhir tahun. Hal
ini dapat menyebabkan perusahaan menilai inventaris mereka secara tidak benar untuk
mengkompensasi produk yang sudah usang. Jika auditor tidak memiliki pengetahuan
industri tentang produk dan siklus hidup produk yang pendek, mereka mungkin melewatkan
penilaian yang salah atas persediaan.

2. Review star technologies’ financial status between fiscal year-end 1988 and 1989 should
have been of concern to the company’s independent auditors? How should these changes
have affected key audit planning decisions for the 1989 star audit?

Jawaban :
Perhatian utama auditor dari laporan keuangan seharusnya adalah kerugian dari laba
bersih. Dimana perusahaan mengalami kerugian besar pada tahun itu.

3. Review star’s statement of cash flow shown in exhibit 3. What information can auditor
obtain from a client ‘s cash-flow data that is relevant to the audit plan developed for the
client?
Jawaban:
Informasi yang dapat diperoleh akan membantu rencana audit yang dikembangkan untuk
klien jika sumber daya digunakan dengan bijak. Laporan arus kas akan menggambarkan
bagaimana kas diproduksi dan ke mana uang itu dibelanjakan.

4. Refer to SAS No. 31. “Evidential Matter”. What management assertions did star violate
in its original 1989 financial statements? Explain.

Jawaban :
SAS No. 31 mengacu pada pengumpulan bukti yang harus dikumpulkan auditor untuk
mengaudit laporan keuangan klien dengan benar. SAS No. 31 memiliki lima kriteria umum
yang harus diikuti untuk memastikan bahwa laporan keuangan secara adil menyatakan
peristiwa ekonomi bisnis klien. Lima kriteria tersebut adalah keberadaan, kelengkapan,
penilaian, hak dan kewajiban, serta penyajian dan pengungkapan. Star Technology
melanggar sejumlah kriteria ini dalam laporan keuangan aslinya pada tahun 1989.
Manajemen Star Technology membukukan uang muka $ 900.000 kepada Culler sebagai
wesel tagih dalam laporan keuangan tahun 1989. Jumlahnya ditunjukkan di bagian aset lain
di neraca. Childers tidak keberatan dengan pemesanan ini.
Menurut SAS No. 31, hal ini melanggar asersi manajemen tentang penyajian dan
pengungkapan. Jumlah $ 900.000 tidak diklasifikasikan dengan benar dalam laporan
keuangan. $ 900.000 sebenarnya merupakan biaya penelitian dan pengembangan yang
seharusnya dibebankan pada laporan laba rugi Star Technology untuk tahun 1989.
Star Technology juga meyakinkan Childers bahwa ada suku cadang senilai $ 1 juta dolar
yang harus dimasukkan dalam akun persediaan untuk setiap perbaikan komputer ST-100
yang sebelumnya dijual. Tindakan yang diambil manajemen Star Technology merupakan
pelanggaran penilaian sesuai SAS No. 31. Penegasan ini menyatakan bahwa nilai item yang
benar harus dilaporkan secara wajar dalam laporan keuangan. Auditor harus mengikuti
standar khusus GAAP untuk mengukur nilai sebenarnya dari akun tersebut. Star Technology
juga melanggar SAS No. 31 terkait penilaian penyisihan akun piutang tak tertagih.

5. Star’s bank indicated in the waiver to debt covenant violations that it did not intend to
accelerate the maturity date of the $5,8 million loan. Was that statement a sufficient basis
 for classifying the loan as long-term liability rather than as a current liability ? defend
your answer.

Jawaban :
Pernyataan tersebut tidak menjadi dasar yang cukup untuk mengklasifikasi pinjaman
sebagai kewajiban jangka panjang. Dalam kasus Star, mengingat pinjaman dari Bank
sebesar $ 5,8 juta pinjaman bank harus segera dilunasi dan akan jatuh tempo pada waktu
dekat dan nominal kewajiban sudah diketahui dengan jelas merupakan salah satu syarat
pengklasifikasian hutang sebagai kewajiban lancar.

6. Briefly describe the nature and purpose of the audit review process. Identify any
breakdowns that occurred in the audit review process during the 1989 star audit.

Proses Review Audit :

Tinjauan audit adalah pemeriksaan resmi atas akun keuangan bisnis yang sudah
diaudit. Audit dilakukan oleh tim audit. Suatu tinjauan audit melibatkan auditor yang
melakukan proses analitis dan meminta keterangan untuk memastikan apakah informasi
dalam laporan keuangan akurat. Hasilnya adalah tingkat keyakinan terbatas bahwa laporan
keuangan yang disajikan tidak memerlukan penyesuaian material.

Jawaban dan Penjelasan :

Sifatnya adalah memiliki catatan transaksi yang transparan sedemikian rupa sehingga tidak
ada kerugian yang ditanggung oleh perusahaan. Tujuan dari proses ini adalah agar neraca
bebas kesalahan yang diperoleh perusahaan. Akan ada ketersediaan calon dan modal masa
depan jika audit rinci dilakukan.

Kerusakan yang terjadi dalam proses tinjauan audit selama proses audit Bintang
1989 meliputi :

a) Itu terjadi karena kurangnya pengetahuan teknis di pasar keuangan.

b) Itu terjadi karena kesalahan yang dilakukan dalam laporan laba rugi saat membuat neraca
dan audit.

c) Ini disebabkan karena penggunaan teknologi yang sudah usang untuk pekerjaan keuangan
dan inventaris.
7. How should disagreement between members of an audit engagement team be resolved?
What mistakes, if any, were made by childers and/or Argy in resolving the conflicts that
arose between them during the 1989 star audit ?
Jawaban :
Perselisihan antara anggota tim perikatan audit diselesaikan dengan cara memberikan
sanksi kepada pihak terkait yang diputuskan oleh SEC, dan juga melakukan mediasi dan
komunikasi lebih lanjut antara pihak terkait terutama Argy dan Childers mengenai
perselisihan yang terjadi akibat kasus klien Star, untuk menjaga professionalisme kedua
belah pihak sebagai mitra kerja yang professional.
Kesalahan yang dilakukan oleh childers dan argy dalam penyelesaian konflik yang
muncul selama audit star 1989 adalah childers Menginstruksikan Argy untuk
menandatangani audit meskipun Argy menyatakan tidak setuju terkait kesimpulan yang
disampaikan Childers. Dan SEC menghimbau Argy untuk memisahkan (mengundurkan)
dirinya dalam mengaudit Star. Pilihan itu diberikan sejak PwC memiliki “procedure
ketidaksetujuan” yang mengizinkan audior mengundurkan diri apabila ada keputusan atau
hal-hal yang merek atidak setujui dalam penugasan audit untuk klien.