TEMPLATE PENYUSUNAN LITERATURE REVIEW

I. TOPIK PENELITIAN
Topik penelitian yang diangakat adalah ….
II. PERTANYAAN PENELITIAN
Contoh:
1. Apakah terdapat hubungan antara kebiasaan olahraga terhadap sindrom
pramenstruasi pada remaja?
2. Apakah faktor-faktor yang mempengaruhi premenstrual sindrom pada
remaja?
3. Boleh menggunakan bantuan PICOT/PICO atau PIO question seperti
dibawah ini :

PIO Clinical Question Search Strategy/ Keyword

Patient population Wanita menopause Wanita menopause

dengan symptom “hot dengan symptom “hot
flushes dan night sweats” flushes dan night sweats”

Intervention Cognitive Behavioral Cognitive behavioral

Therapi therapy / Cognitive
behavioral treatment

Outcome gejala “hot flushes dan gejala “hot flushes dan

night sweats” night sweats”

Type of Question Intervensi

Type of Study Systematic review/ Meta All article or journal that

analysis of randomized publication type
control trials (RCTs) /
randomized controlled
trials (RCTs).

Berdasarkan PIO question diatas maka pertanyaan penelitiannya

adalah “ apakah cognitive behavioural terapi dapat menurunkan gejala hot
flushes dan night sweats pada wanita menopause yang mengalami gejala
tersebut?
III. METODE PENCARIAN ARTIKEL
A. Teknik Pencarian Artikel
Melakukan pencarian artikel yang sesuai pertanyaan penelitian
dengan cara:
a. Melakukan penelusuran artikel melalui database minimal
google scholar dan database yang terdapat pada PNRI
b. Menggunakan kata kunci dalam pencarian. Kata kunci yang
digunakan adalah pertanyaan penelitian yang dimiliki
Contoh :
Apakah terdapat hubungan antara kebiasaan olahraga terhadap
sindrom pramenstruasi pada remaja
Kata kunci yang digunakan dalam pencarian adalah : kebiasaan
olahraga, sindorm premenstruasi, remaja
c. Menerapkan searching strategy dalam pencarian artikel
dengan mengaplikasikan Boolean Operator dengan
menerapkan fungsi AND, OR dan NOT
d. Menerapkan ekslusi dan inklusi pada pencarian (misalnya
menggunakan tahun terbit artikel maksimal 10 tahun terakhir,
artikel tersedia dalam full text artikel dan batasan Bahasa yakni
Bahasa Indonesia dan Bahasa inggris)

B. Seleksi artikel
Pada bagian ini menjelaskan dengan rinci proses seleksi artikel
berdasarkan kesesuaian judul artikel yang ditemukan dengan
pertanyaan penelitian/ literature review. Adapun tata cara proses
seleksi berdasarkan judul artikel adalah:
a. Dengan membaca judul artikel dan menyesuaikannya dengan
kata kunci penelusuran maupun pertanyaan penelitian
b. Dengan membaca abstrak pada artikel dan menyesuaikannya
dengan kata kunci penelusuran maupun pertanyaan penelitian
c. Catat judul-judul artikel yang sesuai dengan pertanyaan
penelitian/ literature review dan jelaskan berapa jumlah artikel
yang tidak sesuai/ ditolak.
d. Tahap 4: Daftar judul artikel yang terpilih (MINIMAL 2
ARTIKEL)
 Jika memungkinkan, bisa ditampilkan hasil ringkasan seperti
di bawah ini:
Contoh gambar/ skema proses pencarian artikel

C. Critical appraisal
1. Melakukan kritik literature pada masing-masing artikel yang
ditemukan dengan menggunakan CASP tools
2. CASP tools yang digunakan disesuaikan dengan design dari masing-
masing studi. Contoh: artikel yang ditemukan menggunakan desain
studi cross sectional study maka tools yang digunakan adalah
appraisal tools for cross sectional study (AXIS)
3. Membuat summary dari dari critical appraisal seperti berikut:
 Summary Axis Cross sectional Study
Petunjuk:
Berikan tanda (√) untuk jawaban Ya, dan (-) untuk jawaban tidak

Pertanyaan Artikel Penelitian

1 2
Latar Belakang
1. Apakah tujuan dari penelitian sudah
jelas?
Metodelogi
2. Apakah desain penelitian sesuai dengan
tujuan?
3. Apakah jumlah sampel sudah benar?
4. Apakah target populasi didefinisikan
dengan jelas? (apakah jelas siapa yang
akan menjadi target penelitian?)
5. Apakah kerangka sampel diambil dari
basis populasi yang tepat sehingga
mewakili populasi target/ referensi yang
sedang diselidiki?
6. Apakah proses seleksi cenderung
memilih subyek / peserta yang
mewakili populasi target / referensi
yang sedang diselidiki?
7. Apakah ada tindakan yang dilakukan
untuk menangani dan mengkategorikan
bukan-responden?
8. Apakah faktor risiko dan variabel yang
diukur sudah sesuai dengan tujuan
penelitian?
9. Apakah faktor risiko dan variabel yang
diukur sudah menggunakan instrument/
alat ukur yang benar yang sudah diuji
coba, sudah melalui study pendahuluan
atau dipublikasikan sebelumnya?
10. Apakah jelas apa yang digunakan untuk
menentukan signifikansi statistik dan /
atau perkiraan presisi? (mis. p-values,
confidence interval)
 11. Apakah metode penelitian (termasuk
metode statistic) cukup dijelaskan pada
kemungkinan untuk dilakukan ulang?
Hasil Penelitian
12. Apakah data dasar sudah dijelaskan
dengan baik?
13. Apakah tingkat respons menimbulkan
kekhawatiran tentang bias non-respons?
14. Jika sesuai, apakah informasi tentang
yang bukan responden dijelaskan?
15. Apakah hasil penelitian konsisten
secara internal?
16. Apakah hasil penelitian yang disajikan
untuk semua analisis dijelaskan dalam
metode penelitian?
Pembahasan Penelitian
17. Apakah pembahasan penulis dan
kesimpulan sudah sesuai dengan hasil
penelitian?
18. Apakah keterbatasan penelitian telah
dibahas?
Lainnya
19. Apakah ada sumber pendanaan atau
konflik kepentingan yang bisa
mempengaruhi interpretasi peneliti
terhadap hasil penelitian?
20. Apakah persetujuan etik dan
persetujuan partisipan tercapai?

Summary CASP Randomized Control Trial

Petunjuk:
Berikan tanda (√) untuk jawaban Ya, dan (-) untuk jawaban tidak
 Pertanyaan Artikel Penelitian
1 2 3 4 5
Apakah studi ini valid
1. Apakah studi ini membahas permasalahan
secara terfokus?
2. Apakah pengalokasian pasien terhadap
intervensi dilakukan secara acak?
3. Apakah keseluruhan pasien yang mengikuti
studi ini dipergunakan dalam hasil akhir?

Apakah pantas untuk dilanjutkan?

4. Apakah pasien, tenaga kesehatan, dan staf
yang terlibat dalam studi ini “buta” terhadap
intervensi yang diberikan?
5. Apakah pasien dimasing-masing kelompok
memiliki karakteristik yang serupa pada awal
studi?
6. Selain dari intervensi yang diberikan, apakah
kelompok-kelompok yang ada di dalam studi
diperlakukan dengan sama?

Apakah hasilnya Dituliskan pada form sintesis tabel

Apakah hasilnya membantu secara local?
7. Apakah hasilnya dapat diaplikasikan pada
konteks / studi anda? (atau populasi lokal)

8. Apakah seluruh hasil yang penting

dipertimbangkan dalam studi ini?
9. Apakah hasil yang diperoleh sebanding
dengan kerugian dan biaya yang dihabiskan?

Summary CASP Systematic Review

Petunjuk:
Berikan tanda (√) untuk jawaban Ya, dan (-) untuk jawaban tidak
 Pertanyaan Artikel Penelitian
1 2 3 4 5
Apakah studi ini valid
1. Apakah hasil dari / systematic review ini dapat
menjawab pertanyaan secara fokus dan jelas?

2. Apakah penulis menggunakan artikel-artikel

penelitian yang tepat
Apakah penilaian layak untuk dilanjutan
3. Apakah systematic review ini menggunakan
penelitian-penelitian yang penting dan relevan

4. Apakah peneliti/author cukup mengkaji

kualitas pada seluruh penelitian yang
digunakan pada tinjauan sistematis/ systematic
review –nya?
5. Jika hasil review telah dikombinasi, apakah
masuk akal untuk dilakukan?
Apa hasilnya
6. Apakah hasil keseluruhan dari review studi? Dituliskan pada sintesis tabel

7. Bagaimana ketepatan hasilnya?

8. Apakah semua hasil yang penting
dipertimbangkan?

9. Apakah manfaatnya sebanding/ senilai dengan

kerugian dan biayanya?

Summary Axis Cross sectional Study

Pertanyaan Artikel Penelitian

A1 A2 A3 A4 A5
Latar Belakang
1. Apakah tujuan dari penelitian sudah     
jelas?
Metodelogi
2. Apakah desain penelitian sesuai     
dengan tujuan?
3. Apakah jumlah sampel sudah benar?     

4. Apakah target populasi didefinisikan     

dengan jelas? (apakah jelas siapa yang
akan menjadi target penelitian?)
5. Apakah kerangka sampel diambil dari     
basis populasi yang tepat sehingga
mewakili populasi target/ referensi
yang sedang diselidiki?
6. Apakah proses seleksi cenderung     
memilih subyek / peserta yang
mewakili populasi target / referensi
yang sedang diselidiki?
7. Apakah ada tindakan yang dilakukan
untuk menangani dan
mengkategorikan bukan-responden?
8. Apakah faktor risiko dan variabel yang     
diukur sudah sesuai dengan tujuan
penelitian?
9. Apakah faktor risiko dan variabel yang    
diukur sudah menggunakan
instrument/ alat ukur yang benar yang
sudah diuji coba, sudah melalui study
pendahuluan atau dipublikasikan
sebelumnya?
10. Apakah jelas apa yang digunakan     
untuk menentukan signifikansi
statistik dan / atau perkiraan presisi?
(mis. p-values, confidence interval)
11. Apakah metode penelitian (termasuk   
metode statistic) cukup dijelaskan
pada kemungkinan untuk dilakukan
ulang?
Hasil Penelitian Dituliskan pada form
 sintesis tabel
12. Apakah data dasar sudah dijelaskan     
dengan baik?

13. Apakah tingkat respons menimbulkan

kekhawatiran tentang bias non-
respons?
14. Jika sesuai, apakah informasi tentang 
yang bukan responden dijelaskan?
15. Apakah hasil penelitian konsisten     
secara internal?

16. Apakah hasil penelitian yang disajikan     

untuk semua analisis dijelaskan dalam
metode penelitian?
Pembahasan Penelitian
17. Apakah pembahasan penulis dan     
kesimpulan sudah sesuai dengan hasil
penelitian?
18. Apakah keterbatasan penelitian telah
dibahas?
Lainnya
19. Apakah ada sumber pendanaan atau
konflik kepentingan yang bisa
mempengaruhi interpretasi peneliti
terhadap hasil penelitian?
20. Apakah persetujuan etik dan     
persetujuan partisipan tercapai?

IV. HASIL LITERATURE REVIEW

a. Sintesis Table
No Penulis/Tahun Tujuan Metode Hasil Kritik
Penelitian Penelitian
1 (aaaaa, 2016) a. Design a. Hasil utama a. Berdasarkan
Penelitian : sesuai tujuan CASP
b. Tempat penelitian b. Dilihat dari
dan waktu b. Hasil-hasil keterbatasan
pengumpul terkait penelitian
an data dengan
c. Populasi: masalah yang
d. Sample diteliti
Besar c. Rekomendasi
sample penelitian:
Teknik
sampling
Kriteria
inklusi dan
eksklusi
e. Metode
pengumpul
an data :
f. Instrument
yang
digunakan:
g. Jenis
analisa
data/
metode
statistic
yang
digunakan
:

b. Buat ringkasan yang berisi narasi hasil dari sintesis table yang dibuat
diatas

V. KESIMPULAN
Berisikan topik penelitian selanjutnya yang akan dijadikan topik proposal/
skripsi berdasarkan hasil literature review
Pada bagian ini tuliskan pula topik tersebut apakah sudah memenuhi
kriteria FINER
Feasible (F):
Interesting (I):
 Novelty (N):
Ethical (E):
Relevant (R) :

DAFTAR PUSTAKA

Daftar pustaka menggunakan format APA

Anda dapat menggunakan database manager seperti endnote, mendeley atau
lainnya dalam pengelolaan dan penulisan reference manager.

NOTE:
Yang dikumpulkan
1. Topik Penelitian
2. Pertanyaan Penelitian
3. Tabel Summary Critical Appraisal
4. Hasil Literature Review
5. Kesimpulan yang berisi FINER