WELL TESTING

REPORT WELL TESTING (PDD & PBU)

ANALISIS TEKANAN TRANSIENT LANJUT

(TM 6010)

Nama/NIM : Jalest Septian Tarigan (22219007)

Dosen : Dr. Dedy Irawan ST,MT.

28 SEPTEMBER 2020

PROGRAM STUDI PASCASARJANA TEKNIK PERMINYAKAN

FAKULTAS TEKNIK PERTAMBANGAN DAN PERMINYAKAN
INSTITUT TEKNOLOGI BANDUNG

1
 TM 6010

Analisis Tekanan Transien Lanjut

Tugas 4 Report Well Test

Nama : Jalest Septiano

NIM : 22219007

Dosen : Dr. Dedy Irawan, S.T., M.T.

Tanggal penyerahan : 28 September 2020

PROGRAM STUDI TEKNIK PERMINYAKAN

FAKULTAS TEKNIK PERTAMBANGAN DAN PERMINYAKAN

INSTITUT TEKNOLOGI BANDUNG

2020
 DAFTAR ISI

DAFTAR ISI ........................................................................................................ i

DAFTAR GAMBAR ........................................................................................iii
DAFTAR TABEL .............................................................................................. iv
BAB I. PENDAHULUAN .................................................................................. 1
I.1 Latar Belakang .................................................................................................... 1
I.2 Tujuan Analisis Well Testing .................................................................... 1
I.3 Metodologi Analisis Well Testing ............................................................. 2
BAB II. DASAR TEORI WELL TESTING......................................................... 4
II.1 Pengertian Analisis Pressure Drawdown ................................................ 4
II.1.1 Analisis Log-Log Plot Pressure Drawdown .................................... 5
II.1.2. Analisis Semilog Plot Untuk Menentukan Periode Aliran Dan
Karakteristik Formasi ................................................................................ 5
II.1.3. Analisis Pressure Drawdown Pada Periode Transien Lanjut ......... 7
II.1.4. Analisis Pressure Drawdown Pada Periode Pseudo Steady-State .. 8
II.1 Pengertian Analisis Pressure Buildup ................................................... 12
II.2.1 Analisis Log-Log Plot Pressure Buildup ....................................... 14
II.2.2 Analisis Semilog Plot Untuk Menentukan Periode Aliran
Dan Karakteristik Formasi Pressure Buildup .......................................... 14
II.2.3 Penentuan Tekanan Rata-Rata Reservoir ....................................... 17
II.2.3.1 Metode Matthews - Brons - Hazebroek (MBH) ................ 17
II.2.3.2 Metode Miller - Dyes - Hutchinson (MDH) ...................... 18
II.2.3.3 Metode Dietz ..................................................................... 19
BAB III. DATA PENGUJIAN ......................................................................... 21
III.1 Data Analisis Well Testing ................................................................... 21
BAB IV. ANALISIS PRESSURE DRAWDOWN DAN PRESSURE BUILDUP
SUMUR J-1 ....................................................................................................... 22
IV.1 Analisis Pressure Drawdown Sumur J-1 ............................................. 22
IV.1.1 Penentuan Periode Aliran Berdasarkan Analisis
Pressure Drawdown ................................................................................ 22
IV.1.2 Penentuan Konstanta Wellbore Storage Sumur J-1 Berdasarkan
Analisis Pressure Drawdown .................................................................. 25
IV.1.3 Penentuan Permeabilitas Berdasarkan Analisis Pressure
Drawdown Periode Transien ................................................................... 25

i
 DAFTAR ISI

IV.1.4 Penentuan Skin Berdasarkan Analisis Pressure Drawdown

Periode Transien ...................................................................................... 25
IV.2 Analisis Pressure Buildup Sumur J-1 .................................................. 26
IV.2.1 Penentuan Periode Aliran Berdasarkan
Analisis Pressure Buildup ....................................................................... 26
IV.2.2 Penentuan Konstanta Wellbore Storage Sumur J-1
Berdasarkan Analisis Pressure Buildup .................................................. 28
IV.2.3 Penentuan Permeabilitas Berdasarkan Analisis
Pressure Buildup Periode Transien ......................................................... 28
IV.2.4 Penentuan Skin Berdasarkan Analisis Pressure Buildup
Periode Transien ...................................................................................... 29
BAB V.PEMBAHASAN ANALISA PRESSURE DRAWDOWN
SUMUR J-1 ....................................................................................................... 30
5.1 Pembahasan Analisis Pressure Drawdown Sumur J-1 .......................... 30
5.2 Pembahasan Analisis Pressure Buildup Sumur J-1 ............................... 32
BAB VI. KESIMPULAN.................................................................................. 35
DAFTAR PUSTAKA ....................................................................................... 36

ii
 DAFTAR GAMBAR

Gambar I.1 Metodologi Analisis Pressure Drawdown ....................................... 2

Gambar I.2 Metodologi Analisis Pressure Buildup ............................................ 3
Gambar II.1 Skema Drawdown Test Ideal .......................................................... 4
Gambar II.2. Skema Analisis Late Transien ....................................................... 8
Gambar II.3 Skema Analisis Pressure Buildup Test ................................................... 13
Gambar II.4 MBH Dimensionless Pressure Untuk Jenis Pengurasan
Dengan Sumur Terletak di Tengah Reservoir ................................................... 18
Gambar II.5 MDH Dimensionless Pressure Untuk Jenis Pengurasan
Dengan Sumur Terletak di Tengah Reservoir ................................................... 20
Gambar III.1 Hasil Pengujian Tekanan Sumur J-1 ........................................... 21
Gambar IV.1 Hasil Analisis Periode Aliran Pressure Drawdown Dari
Plot Semilog Sumur J-1 .................................................................................... 22
Gambar IV.2 Hasil Analisis Periode Aliran Pressure Drawdown Dari
Cartesian Plot Sumur J-1 .................................................................................. 23
Gambar IV.3 Hasil Analisis Periode Aliran Pressure Drawdown Dari
Log – Log Plot Sumur J-1 ................................................................................. 24
Gambar IV.4 Kesalahan Dalam Penentuan Straight Line Menggunakan
Plot Kartesian .................................................................................................... 24
Gambar IV.5 Hasil Analisis Periode Aliran Pressure Buildup Dari Plot Semilog
Sumur J-1 .................................................................................................................... 26
Gambar IV.6 Hasil Analisis Periode Aliran Pressure Buildup Dari Cartesian Plot
Sumur J-1 .................................................................................................................... 27
Gambar IV.7 Hasil Analisis Periode Aliran Pressure Buildup Dari Log – Log Plot
Sumur J-1 .................................................................................................................... 27
Gambar IV.8 Hasil Analisis Periode Aliran Pressure Buildup Dari
Log – Log Plot Menggunakan ΔP vs Δte Pada Sumur J-1 ........................................... 28
Gambar V.1 Buildup Test Dengan Kondisi Humping ................................................. 33

iii
 DAFTAR TABEL

Tabel II.1 Shaped Factor Untuk Closed Single Well Drainage Area ............... 10
Tabel III.1 Data Penunjang Analisis Tekanan .................................................. 21

iv
 BAB I. PENDAHULUAN

I.1. Latar Belakang

Dalam menentukan karakteristik reservoir telah dikembangkan berbagai cara – cara yang
mempermudah pekerjaan di lapangan agar mendapatkan hasil yang akurat dan baik
sehingga dapat digunakan untuk pengembangan lapangan di masa depan. Penggunaan
analisa batuan, analisa logging hingga uji sumur (well test) dilakukan untuk menentukan
sifat fisik batuan yang paling representatif di lapangan terserbut. Tiap cara memiliki
kelebihan dan kekurangan baik dari segi keakuratan maupun skala objek yang diletiti.

Penggunaan uji sumur merupakan metode yang memberikan pandangan dalam skala yang
lebih besar dibandingkan dengan analisa batuan maupun analisa logging dalam
menentukan karakteristik reservoir. Uji sumur (well test) dapat terbagi menjadi beberapa
tipe pengujian seperti pressure drawdown test, pressure buildup test, interference test, fall
off test, dan injectivity test.

Penggunaan analisis drawdown dan analisis buildup dalam hal ini dilakukan pada Sumur
J-1 untuk mengetahui sifat dari reservoir dan juga menentukan model reservoir. Hasil –
hasil dari analisa nantinya akan menjadi acuan dalam penentuan operasi yang akan
dilakukan untuk dapat pengembangan lapangan.

I.2 Tujuan Analisis Well Testing

Informasi-informasi yang didapat dari well testing seperti analisis pressure drawdown
testing dan analisis pressure buildup testing adalah sebagai berikut:

1. Tujuan analisis pressure drawdown :

a. Penentuan periode aliran

b. Konstanta wellbore storage

c. Permeabilitas formasi (k)

d. Faktor skin (S)

e. Penentuan P^

f. Volume pori-pori yang berisi fluida (Vp)

g. Penentuan Ca dan geometri pengurasan reservoir

2. Tujuan analisis pressure buildup :

1
 a. Penentuan periode aliran

b. Konstanta wellbore storage

c. Permeabilitas formasi (k)

d. Faktor skin (S)

e. Penentuan P*

f. Tekanan rata – rata reservoir

I.3 Metodologi Analisis Well Testing

Dalam melakukan analisis drawdown dan analisis buildup hingga bisa menentukan sifat
fisik reservoir dan model reservoir beberapa tahapan perlu dilakukan. Tahapan – tahapan
yang perlu dilalui sebagai berikut.

Gambar I.1 Metodologi Analisis Pressure Drawdown

2
Gambar I.2 Metodologi Analisis Pressure Buildup

3
 BAB II. DASAR TEORI WELL TESTING

II.1 Pengertian Analisis Pressure Drawdown

Pressure drawdown testing adalah suatu pengujian yang dilaksanakan dengan jalan
membuka sumur dan mempertahankan laju produksi tetap selama pengujian berlangsung.
Sebagai syarat awal, sebelum pembukaan sumur tersebut tekanan hendaknya seragam di
seluruh reservoir yaitu dengan menutup sumur sementara waktu agar dicapai keseragaman
tekanan di reservoirnya. Pada dasarnya pengujian ini dapat dilakukan pada :

a. Sumur baru

b. Sumur-sumur lama yang telah ditutup sekian lama hingga dicapai

keseragaman tekanan reservoir.

c. Sumur-sumur produktif yang apabila dilakukan buil-up test, yang punya

sumur akan sangat merugi.

Berdasarkan pada rejim aliran yang terjadi, maka metoda analisa pressure drawdown test
dapat dibagi menjadi tiga, yaitu :

a. Pada saat periode transien.

b. Periode transien lanjut.

c. Periode pseudo steady-state

Skema dari idealized drawdown test ditunjukan pada Gambar II.1.

Gambar II.1 Skema Drawdown Test Ideal (Lee, 1982)

4
Ada tiga grafik yang selalu harus dilakukan didalam menganalisa pressure drawdown,
yaitu log-log plot untuk menentukan wellbore storage dan semilog plot untuk menentukan
karakteristik formasi dan periode aliran, dan plot partesian untuk menentukan periode
aliran serta penentuan volume pori.

II.1.1 Analisis Log-Log Plot Pressure Drawdown

Plot dalam log-log antara log Δp (psi) dan log Δt (jam) dapat digunakan untuk menentukan
konstanta wellbore storage. Log Δp (psi) merupakan selisih antara Pwf Δt=0 atau Pi dan Pwf.
Wellbore storage domination pada grafik log-log plot ditandai dengan unit slope line. Unit
slope line yang mulai menyimpang dari data pressure drawdown merupakan batas akhir
kondisi wellbore storage domination, kemudian dilanjutkan dengan zona transisi dan
periode transien. Besarnya Cs dapat dihitung dengan persamaan berikut ini.
q.B t
Cs = (1)
24 p
Keterangan =

Cs = konstanta wellbore storage, bbl/psi

Δt = pembacaan Δt pada unit slope, jam

Δp = pembacaan Δp pada unit slope, jam

q = laju alir, bopd

B = Oil FVF, bbl/psi

II.1.2. Analisis Semilog Plot Untuk Menentukan Periode Aliran Dan Karakteristik
Formasi

Grafik ini adalah semilog plot antara Pwf vs log (t). Dalam plot antara Pwf vs log (t) dapat
digunakan untuk menentukan periode aliran. Garis lurus (straight line) yang terbentuk pada
grafik semilog menunjukan periode transien. Penyimpangan di awal garis lurus merupakan
batas wellbore storage telah berakhir. Sedangkan pada kondisi impuls tekanan telah
mencapai batas, boundary effect akan ditunjukan dengan penyimpangan dari garis lurus
(straight line) periode transien pada waktu pengujian yang lebih besar. Grafik semilog ini
juga digunakan untuk penentuan karakteristik formasi. Parameter seperti permebilitas (k)
dan skin (s) dapat ditentukan pada periode transien di semilog plot. Dengan membaca
kemiringannya (m) pada periode transien (ditandai dengan straight line), maka
permeabilitas formasi dapat ditentukan, yaitu:

5
 162,6 𝑄𝜇𝑜 𝐵𝑜
𝑘=− (2)
𝑚ℎ

Keterangan =

k = permeabilitas, md

Q = laju alir, Bopd

μo = viskositas minyak, cp

Bo = faktor volume formasi minyak, bbl/stb

m = psi/cycle

h = ketebalan net pay, ft

Tanda negatif disana digunakan karena nilai m pada grafik semilog bernilai negatif akibat
arah dari garis lurus yang miring naik ke kiri. Besarmya permeabilitas dapat digunakan
untuk evaluasi kondisi skin. Skin dihitung untuk menentukan kondisi reservoir apakah
dalam kondisi damaged, undamaged atau simulated. Kondisi damaged ditunjukan dengan
nilai skin positif dan stimulated ditunjukan dengan nilai skin negatif. Sedangkan pada
kondisi undamaged nilai skin adalah sebesar 0. Pada perhitungan skin dibutuhkan data
tekanan P1hr. P1hr dibaca pada garis lurus semilognya saat menunjukan waktu pengujian 1
jam. Jika data tersebut tidak terletak pada garis lurus, maka harus dilakukan ekstrapolasi
dan harga itulah yang digunakan untuk menghitung faktor skin menggunakan persamaan
(3) berikut.

 Pi  P1hr  k  
S = 1,151 x   log   3,23
2 
(3)
 m  xxCtxrw  
Keterangan =

Pi = tekanan awal reservoir, pwf Δt=0, psi

P1hr = tekanan terbaca pada garis lurus semilog saat pengujian drawdown 1 jam, psi

k = permeabilitas, md

Φ = porositas, fraksi

Ct = kompresibilitas total, 1/psi

rw = jari-jari sumur, inch

μo = viskositas minyak, cp

6
m = psi/cycle

S = skin, dimensionless

Selanjutnya waktu berakhirnya wellbore storage secara perhitungan dapat ditentukan

dengan persamaan (4).

(𝟐𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎+𝟏𝟐𝟎𝟎𝟎𝒔) 𝒙 𝑪𝒔
𝒕𝒘𝒃𝒔 = 𝒌𝒉 (4)
(𝝁)

II.1.3. Analisis Pressure Drawdown Pada Periode Transien Lanjut

Pengembangan teori Analisis tekanan pada periode transien lanjut didasarkan pada
persamaan untuk reservoir silindris yang terbatas. Pada periode transien lanjut besarnya
tekanan rata – rata (P^) dapat ditentukan. Berdasarkan metode extended muskat, plot antara
log (Pwf – P^) (psi) vs t (jam) akan menghasilkan garis lurus jika asumsi nilai P^ itu sesuai.
Persamaan umum yang dapat menunjukan kondisi ini adalah sebagai berikut.

 
  
log Pwf  Pˆ  log118.6  Q2khB   0.00168k t
  Ct re2
(5)
  
Dari persamaan (4) grafik log (Pwf-P) vs t harus merupakan garis lurus dengan kemiringan
β.

  0.00168  kCt r 2 (6)

t e

dan titik potong terhadap sumbu tegak (b), adalah :

b  118 .6  QkhB (7)

Keterangan =

Pwf = tekanan alir sumur, psi

P^ = Pwf rata – rata di sumur saat memasuki periode transien lanjut, psi

k = permeabilitas, md

t = waktu pengujian drawdown, jam

Φ = porositas, fraksi

Ct = kompresibilitas total, 1/psi

re = jari-jari pengurasan reservoir, inch

7
B = faktor volume formasi minyak, bbl/stb

Q = laju alir, Bopd

h = ketebalan net pay, ft

Plot antara log (Pwf-P^) vs t akan linier asalkan P^ diketahui besarnya. Tetapi karena tidak
diketahui, sehingga pada metoda ini harus dilakukan coba-coba menggunakan suatu harga
P. Apabila harga P tadi cocok dengan kondisi yang ada, maka akan didapatkan garis lurus.
Plot dilakukan pada periode transien lanjut. Contoh dari skema iterasi P^, ditunjukan pada
Gambar II.1.

Gambar II.2 Skema Analisis Late Transien

II.1.4. Analisis Pressure Drawdown Pada Periode Pseudo Steady-State

Analisis pressure drawdown pada periode pseudo steady-state digunakan untuk

menentukan periode aliran dan juga perhitungan volume pori. Periode aliran pseudo
steady-state dapat ditentukan dari plot kartesian antara Pwf (psi) vs t (jam) dengan kondisi
adanya straight line atau garis lurus sampai menyimpang dari data pressure drawdown.
Besarnya slope pada cartesian plot ini merupakan βL yang merupakan parameter yang
digunakan untuk menentukan Vp dengan persamaan berikut.

Q B
Vp  0.0418  L Ct
(8)

L  Q
  Ct re2
(9)

8
Keterangan =

Vp = volume pori reservoir, bbl

βL = slope pada cartesian plot

Φ = porositas, fraksi

Ct = kompresibilitas total, 1/psi

re = jari-jari pengurasan reservoir, inch

Q = laju alir, Bopd

h = ketebalan net pat, ft

B = faktor volume formasi minyak, bbl/stb

Penentuan geometri reservoir dapat ditentukan dari analisa pada periode pseudo steady-
state. Geometri pengurasan reservoir ini berkaitan dengan shape factor (CA). Penentuan Ca
ini membutuhkan kombinasi data semilog plot dan cartesian plot. Pada semilog plot data
yang diperoleh yakni slope (m) dan juga P1hr pada garis lurus periode transien. Selanjutnya
pada cartesian plot data yang diperoleh yakni slope (m) pada garis lurus periode pseudo
steady-state dan juga P int. Pint adalah intercept garis lurus yang menunjukan tekanan tertentu
(psi). Dengan data diatas maka besarnya C A dapat dihitung dengan persamaan berikut.

P1hr  Pint
C A  5.456 m
m*
Exp[2.303 m
] (10)

Keterangan =
CA = dietz shape factor, dimensionless

m = slope periode transien semilog plot

m* = slope periode pseudo steady-state cartesian plot

P1hr = tekanan terbaca pada garis lurus semilog saat pengujian drawdown 1 jam, psi

Pint = tekanan tertentu saat intercept garis lurus cartesian plot, psi

Hasil dari perhitungan CA akan disesuaikan dengan CA yang ada pada tabel II.1 untuk
menentukan geometri pengurasan reservoir.

9
Tabel II.1 Shaped Factor Untuk Closed Single Well Drainage Area (Lee, 1982)

10
Tabel II.1 Shaped Factor Untuk Closed Single Well Drainage Area (cont’d) (Lee, 1982)

11
II.2 Pengertian Analisis Pressure Buildup

Pressure Buildup Testing (PBU) adalah suatu teknik pengujian transien tekanan yang
dilakukan pertama-tama dengan memproduksikan sumur selama suatu selang waktu
tertentu dengan laju aliran yang tetap, kemudian menutup sumur tersebut dengan waktu
tertentu juga. Penutupan sumur ini menyebabkan naiknya tekanan yang dicatat sebagai
fungsi waktu (tekanan yang dicatat ini biasanya adalah tekanan dasar sumur).

Kelebihan dari penggunaan pressure buildup ini adalah pengaturan laju alir yang lebih
stabil serta pressure gauge yang relatif lebih stabil dibandingkan dengan menggunakan
analisis pressure drawdown. Kekurangan penggunaan metode analisis pressure buildup
adalah sumur tidak menghasilkan produksi karena harus ditutup serta pada kondisi
reservoir gas dengan kandungan kondensat atau liquid tinggi, liquid dan condensate dapat
mengalami loading di dasar sumur dan membuat sumur akan mati ketika dibuka kembali.

Dasar analisa pressure buildup test ini dilakukan oleh Horner, yang pada prinsipnya adalah
memplot tekanan terhadap suatu fungsi waktu berdasarkan suatu prinsip yang dikenal
dengan superposisi (superposition principle). Seperti pada Gambar II.3 menunjukan bahwa
sebelum melakukan analisis buildup, sumur harus diproduksikan dengan laju alir yang
konstan. Laju alir sama dengan (q) akan mengganggu impuls tekanan dari saat
memproduksikan dengan laju alir konstan hingga akhir build up (tp+Δt) sedangkan pada
saat laju alir sama dengan (-q) akan mengganggu impuls tekanan saat pengujian buildup
dimulai (Δt). Dalam hal ini besarnya perubahan tekanan di dasar sumur dapat didefinisikan
sebagai berikut.
𝑞𝜇𝐵 2
1688𝛷𝜇𝐶𝑡 𝑟𝑤 −𝑞𝜇𝐵 2
1688𝛷𝜇𝐶𝑡 𝑟𝑤
𝑃𝑖 − 𝑃𝑤𝑠 = −70.6
𝑘ℎ
{𝑙𝑛 (
𝑘(𝑡𝑝+Δt)
) − 2𝑠} − 70.6
𝑘ℎ
{𝑙𝑛 (
𝑘Δt
) − 2𝑠} (11)

Kemudian dengan menyederhanakan persamaan di atas maka didapatkan hasil Pws sebagai
berikut.

𝑞𝜇𝐵 𝑡𝑝+𝛥𝑡
𝑃𝑤𝑠 = 𝑃𝑖 − 162,6 log [ ] (12)
𝑘ℎ 𝛥𝑡

𝑡𝑝+𝛥𝑡
Plot antara Pws vs log[ ] akan menghasilkan garis lurus yang bernilai
𝛥𝑡

𝑞𝜇𝐵
𝑚 = 162,6 (13)
𝑘ℎ

Keterangan:

Pws = Tekanan dasar sumur, psi

Pi = Tekanan mula-mula reservoir, psi

12
q = Laju (produksi) sebelum sumur ditutup, bbl/d

μ = Viskositas minvak. cp

B = Faktor volume formasi, bbl/stb

k = Permeabilitas, mD

h = Ketebalan formasi, ft

tp = Waktu produksi sebelum sumur ditutup, jam

Δt = Waktu penutupan sumur, jam

s = Skin, dimensionless

Gambar II.3 Skema Analisis Pressure Buildup Test (Lee, 1982)

𝑡𝑝+𝛥𝑡
Berdasarkan grafik semilog plot antara Plot antara Pws (psi) vs log[ ] (jam) atau
𝛥𝑡

disebut sebagai horner time, akan terbentuk garis lurus yang menunjukan bahwa test
buildup telah memasuki periode transien. Sebelum mencapai garis lurus ini merupakan
periode wellbore storage sedangkan jika setelah periode transien terdapat penyimpangan
dari garis lurus periode transien maka boundary effect telah tercapai atau dalam hal ini
periode aliran mencapai periode pseudo steady-state. Selain log – log plot antara Log Δp
(psi) dan log Δt (jam) dapat digunakan untuk menentukan wellbore storage coefficient dan
juga menentukan periode aliran berdasarkan unit slope line di awal waktu yang terbentuk.

13
Pada kondisi tertentu saat sumur telah berproduksi dengan waktu produksi yang lama dan
laju alir berubah – ubah analisis pressure buildup dilakukan dengan mencari rata – rata laju
alir selama produksi seperti tercantum pada Earlougher (1977). Sedangkan Pi dapat
dihasilkan dengan menarik garis lurus pada periode transien hingga menyentuh sumbu y.

II.2.1 Analisis Log-Log Plot Pressure Buildup

Plot dalam log-log antara log Δp (psi) dan log Δt (jam) dapat digunakan untuk menentukan
konstanta wellbore storage. Log Δp (psi) merupakan selisih antara Pws dengan Pwf Δt=0 (awal
buildup test). Wellbore storage domination pada grafik log-log plot ditandai dengan unit
slope line. Unit slope line yang mulai menyimpang dari data pressure buildup merupakan
batas akhir kondisi wellbore storage domination, kemudian dilanjutkan dengan zona
transisi dan periode transien setelah 1 – 1.5 cycle dari keadaan penyimpangan tersebut.
Besarnya Cs dapat dihitung dengan persamaan berikut ini.
q.B t
Cs = (14)
24 p
Keterangan:

Cs = Konstanta wellbore storage, bbl/psi

Δt = Pembacaan Δt pada unit slope, jam

Δp = Pembacaan Δp pada unit slope, jam

q = Laju alir, bopd

B = Oil FVF, bbl/psi

II.2.2 Analisis Semilog Plot Untuk Menentukan Periode Aliran Dan Karakteristik
Formasi Pressure Buildup

𝑡𝑝+𝛥𝑡
Grafik ini adalah semilog plot antara Pws vs log log [ ]. Dalam plot antara Pws vs log
𝛥𝑡
𝑡𝑝+𝛥𝑡
[ ] dapat digunakan untuk menentukan periode aliran. Garis lurus (straight line) yang
𝛥𝑡

terbentuk pada grafik semilog menunjukan periode transien. Penyimpangan di awal garis
lurus merupakan batas wellbore storage telah berakhir. Sedangkan pada kondisi impuls
tekanan telah mencapai batas, boundary effect akan ditunjukan dengan penyimpangan dari
garis lurus (straight line) pada periode transien saat waktu pengujian yang lebih besar.
Grafik semilog ini juga digunakan untuk penentuan karakteristik formasi. Parameter seperti
permebilitas (k) dan skin (s) dapat ditentukan pada periode transien di semilog plot. Dengan

14
membaca kemiringannya (m) pada periode transien (ditandai dengan straight line) seperti
ditunjukan pada persamaan (2), maka permeabilitas formasi dapat ditentukan, yaitu:
162,6 𝑄𝜇𝑜 𝐵𝑜
𝑘= (15)
𝑚ℎ

Keterangan:

k = Permeabilitas, md

Q = Laju alir, Bopd

μo = Viskositas minyak, cp

Bo = Faktor volume formasi minyak, bbl/stb

m = Kemiringan, psi/cycle

h = Ketebalan net pay, ft

Dari grafik semilog plot ini juga dapat ditentukan besarnya tekanan awal reservoir atau
ditandai P*. Konsep ini menggunakan metode horner yang menunjukan bahwa saat waktu
pengujian buildup test mencapai tak terhingga dengan waktu produksi konstan yang kecil,
maka akan menghasilkan horner time yang bernilai 1. Pada kondisi penutupan tak terhingga
ini dapat dipastikan pada jenis reservoir yang belum mencapai batas (infinite acting) dan
open reservoir tekanan reservoir akan kembali ke tekanan awal reservoir. Dalam hal ini
tekanan awal reservoir yang terbaca saat horner time bernilai 1 dinotasikan sebagai P*.

Besarmya permeabilitas dapat digunakan untuk evaluasi kondisi skin. Skin dihitung untuk
menentukan kondisi reservoir apakah dalam kondisi damaged, undamaged atau simulated.
Kondisi damaged ditunjukan dengan nilai skin positif dan stimulated ditunjukan dengan
nilai skin negatif. Sedangkan pada kondisi undamaged nilai skin adalah sebesar 0. Pada
perhitungan skin dibutuhkan data tekanan P1hr. P1hr dibaca pada garis lurus semilognya saat
menunjukan waktu pengujian 1 jam. Jika data tersebut tidak terletak pada garis lurus, maka
harus dilakukan ekstrapolasi dan harga itulah yang digunakan untuk menghitung faktor
skin menggunakan persamaan (3) berikut.

 P1hr  Pwf  k  
S = 1,151 x   log   3,23
2 
(16)
 m  xxCtxrw  

Keterangan:

P1hr = Tekanan terbaca pada garis lurus semilog saat pengujian buildup test 1 jam, psi

Pwf = Tekanan alir sumur saat awal pengujian buildup test, psi

15
k = Permeabilitas, md

Φ = Porositas, fraksi

Ct = Kompresibilitas total, 1/psi

rw = Jari-jari sumur, inch

μo = Viskositas minyak, cp

m = Kemiringan, psi/cycle

S = Skin, dimensionless

Sedangkan adanya hambatan aliran yang terjadi pada formasi produktif akibat adanya skin
effect, biasanya diterjemahkan kepada besarnya penurunan tekanan, ΔPs yang ditentukan
menggunakan persamaan

𝛥𝑃𝑠 = 0.869 𝑚𝑠 (17)

Sehingga besarnya flow efficiency (FE) berdasarkan analisa pressure build up ini dapat
ditentukan menggunakan persamaan :

𝑝∗ −𝑃𝑤𝑓𝛥𝑡=0 −𝛥𝑃𝑠
𝐹𝐸 = (18)
𝑝∗ −𝑃𝑤𝑓𝛥𝑡=0

Keterangan:

FE = Flow efficiency, dimensionless

P* = Tekanan awal reservoir (false pressure), psi

Pwf Δt=0 = Pwf saat awal waktu tes, psi

ΔPS = Perbedaan tekanan di zona altered, psi

Nilai dari FE ini merepresentasikan banyaknya kenaikan atau penurunan laju alir akibat
adanya faktor skin dibandingkan dengan laju alir tanpa ada skin (s=0) saat Pwf yang sama.
Selain dari pada itu efek dari skin dapat terlihat pada jari – jari sumur efektif yang dapat
dihitung dengan persamaan berikut.

rwe = rwe-s (19)

Waktu berakhirnya wellbore storage secara perhitungan dapat ditentukan dengan

persamaan (10) untuk membandingkan dengan penentuan secara kualitatif melalui
pembacaan semilog plot.

(𝟏𝟕𝟎𝟎𝟎𝟎 𝒙 𝑪𝒔 𝒙 𝒆𝟎,𝟏𝟒𝒔 )
𝒕𝒘𝒃𝒔 = 𝒌𝒉 (20)
(𝝁)

16
II.2.3 Penentuan Tekanan Rata-Rata Reservoir
Seperti diketahui bersama bahwa tekanan rata-rata reservoir merupakan suatu besaran fisik
yang mendasar untuk diketahui pada proses primary recovery maupun enhanced recovery,
yaitu sangat berguna untuk karakterisasi suatu reservoir, penentuan cadangan, peramalan
kelakuan reservoir tersebut serta pembuatan inflow performance relationship pada sumur
– sumur yang telah lama diproduksikan.

Untuk reservoir yang bersifat infinite acting, tekanan rata-rata reservoir ini adalah P* = Pi
= P yang dapat diperkirakan dengan mengekstrapolasikan segmen garis lurus pada Horner
plot sampai ke harga (tp+Δt)/Δt = 1. Tetapi pada reservoir yang terbatas, hal di atas tidak
dapat dilakukan mengingat bahwa dengan adanya pengaruh dari batas reservoir, maka
tekanan pada umumnya akan jatuh berada di bawah garis lurus Horner.

Ada beberapa cara yang dapat digunakan untuk memperkirakan besarnya tekanan rata-rata
reservoir ini, yaitu :

a. Metode Matthews - Brons - Hazebroek (Metode MBH),

b. Metode Miller - Dyes - Hutchinson (Metode MDH).
c. Metode Dietz.

II.2.3.1 Metode Matthews - Brons - Hazebroek (MBH)

Metode ini dilakukan dengan asumsi bahwa mobilitas dan kompresibilitas fluida tidak
bervariasi sampai sebatas radius pengurasan atau dapat dikatakan bahwa tidak ada variasi
sifat-sifat fluida dan batuan reservoirnya.

Langkah-langkah pengerjaan metode ini adalah sebagai berikut:

a. Dapatkan harga P* dari Metode Horner (untuk reservoir yang terbatas, P* ini dikenal
sebagai "False Pressure").
b. Dapatkan juga harga kemiringannya (slope, m).
c. Perkirakan besarnya harga tekanan rata-rata reservoir (P) menggunakan persamaan:

Pave  P * 
m
2.303

PDMBH t pDA  (21)

PDMBH atau dikenal sebagat "MBH Dimensionless Pressure" dibaca pada grafik MBH
Dimensionless Pressure tergantung pada bentuk dari daerah pengurasannya seperti
tercantum pada Gambar II.4 Sedangkan harga absisnya (tpDA) didapat dengan persamaan :

0,0002637 k tp
t pDA  (22)
  Ct A

17
Keterangan:

Pave = Tekanan rata – rata reservoir, psi

tpDA = Waktu dimensionless production time, dimensionless

k = Permeabilitas, md

Φ = Porositas, fraksi

Ct = Kompresibilitas total, 1/psi

tp = Waktu produksi, jam

A = Luas pengurasan reservoir, sqft

Gambar II.4 MBH Dimensionless Pressure Untuk Jenis Pengurasan Dengan Sumur
Terletak di Tengah Reservoir (Earlougher, 1977)

II.2.3.2 Metode Miller - Dyes - Hutchinson (MDH)

Metode ini hanya dapat digunakan untuk menentukan tekanan rata-rata reservoir pada
reservoir-reservoir yang berbentuk lingkaran atau bujur sangkar dengan sumur produksi
pada pusatnya. Salah satu syarat mutlak untuk menggunakan metode MDH ini adalah
anggapan bahwa sebelum sumur ditutup (shut in) kondisi telah mencapai pseudo steady-
state.

18
Langkah-langkah pengerjaan metode ini adalah sebagal berikut:

a. Buat MDH plot yaitu Pws vs log Δt, kemudian tentukan m dan k.
b. Pilihlah sembarang harga Δt, asalkan masih terletak pada semi log straight line
(katakanlah Δt), kemudian baca harga Pws yang berhubungan dengan waktu Δt tadi.
c. Hitung besarnya ΔtDA, yaitu :
0,0002637 k (t)
t DA  (23)
  Ct A

d. Dari Gambar II.5 bacalah harga PDMDH untuk reservoir yang sesuai dengan
pendekatan lingkaran atau bujur sangkar dan kondisi pada batasnya (no flow atau
constant pressure).
e. Tentukan tekanan rata-rata reservoir berdasarkan persamaan :
m PDMDH (t DA )
Pave  Pws  (24)
  CtA

Keterangan:

Pave = Tekanan rata – rata reservoir, psi

PDMDH = Tekanan dimensioless Miller - Dyes - Hutchinson (MDH), psi

Pws = Tekanan shut-in saat Δt tertentu, psi

m = Slope pada periode transien plot semilog, psi/cycle

tDA = Waktu dimensionless shut-in time, dimensionless

k = Permeabilitas, md

Φ = Porositas, fraksi

Ct = Kompresibilitas total, 1/psi

Δt = Waktu pengujian buildup test, jam

A = Luas pengurasan reservoir, sqft

II.2.3.3 Metode Dietz

Syarat untuk menggunakan metode ini adalah kondisi pseudo steady-state telah
dicapai sebelum penutupan sumur, telah diketahui shape factor (CA) dan skin faktor
harus lebih besar dari negatif 3.

Langkah-langkah pengerjaan metode ini adalah sebagai berikut :

19
 a. Buat MDH plot (Pws vs log Δt), kemudian tentukan m dan k.
b. Tentukan besarnya harga (Δt)p, yaitu pada saat:
tp   CtA
(t ) P   (25)
C At pDA 0.0002637 C A k

c. Kemudian Pave dibaca pada waktu (Δt)p yang dihitung dari langkah b pada
semi log straight line.
Keterangan:

CA = Konstanta Dietz shape factor, dimensionless

tp = Waktu production time, jam

tpDA = Waktu dimensionless production time, dimensionless

k = Permeabilitas, md

Φ = Porositas, fraksi

Ct = Kompresibilitas total, 1/psi

Δt = Waktu pengujian buildup test, jam

A = Luas pengurasan reservoir, sqft

Gambar II.5 MDH Dimensionless Pressure Untuk Jenis Pengurasan Dengan Sumur
Terletak di Tengah Reservoir (Earlougher, 1977)

20
 BAB III. DATA PENGUJIAN

III.1 Data Analisis Well Testing

Pengujian sumur telah dilakukan pada pada Sumur J-1 dengan laju alir konstan saat
drawdown sebesar 300 BOPD dengan waktu drawdown sepanjang 24 jam dan waktu
buildup sepanjang 72 jam. Hasil well testing pada Sumur J-1 ini ditunjukan pada Gambar
III.1.

Well Testing
3254
3253
3252
3251
3250
Pwf, psi

3249
3248
3247
3246
3245
3244
0 20 40 60 80 100 120
t, jam

Gambar III.1 Hasil Pengujian Tekanan Sumur J-1

Data – data penunjang yang digunakan untuk analisa tercantum sebagai berikut.

Tabel III.1 Data Penunjang Analisis Tekanan

Well Radius ft 0,3

Net Pay ft 30
Porosity fraction 0,1
Oil FVF bbl/stb 1,25
Viscosity cP 1
Total Compressibility 1/psi 1.00E-05

Oil Rate BOPD 800

PDD hours 24
PBU hours 72

21
 BAB IV. ANALISIS PRESSURE DRAWDOWN DAN
PRESSURE BUILDUP SUMUR J-1

IV.1 Analisis Pressure Drawdown Sumur J-1

Dalam melakukan analisis pressure drawdown dilakukan beberapa analisa dengan subbab
yang akan dilakukan selanjutnya pada bab ini.

IV.1.1 Penentuan Periode Aliran Berdasarkan Analisis Pressure Drawdown

Pada grafik semilog plot antara Pwf (psi) vs log Δt (jam) (Gambar IV.1), bahwa straight
line dimulai dari waktu pengujian lebih besar dari 0,6 jam yang mana periode ini
dinamakan periode transien. Sebelum garis lurus ini dapat dikatakan sebagai periode
wellbore storage domination.

Gambar IV.1 Hasil Analisis Periode Aliran Pressure Drawdown Dari Plot Semilog
Sumur J-1

Sedangkan berdasarkan data plot kartesian antara Pwf (psi) dan t (jam) (Gambar IV.2)
didapatkan bahwa grafik belum mengalami kondisi straight line atau belum masuk ke
periode pseudo steady state. Walaupun secara kasar terlihat hasil bahwa garis lurus dimulai
dari waktu pengujian drawdown sebesar 14,5 jam namun ketika digunakan skala yang lebih
besar maka tidak menunjukan kondisi straight line. Kondisi ini dinyatakan sebagai periode

22
pseudo steady-state. Sedangkan periode transien dan wellbore storage tidak dapat
ditentukan berdasarkan grafik ini.

Periode aliran wellbore storage dihasilkan dari log – log plot antara log ΔP (psi) dan log
Δt (jam) (Gambar IV.3). Wellbore storage domination akan ditandai dengan slope unit
line. Unit slope line yang menyimpang akan merupakan akhir dari wellbore storage
domination yang pada grafik ini didapatkan sebesar 0,09 jam. Pembacaan Δp dan Δt atau
slope akan menghasilkan nilai Cd yang digunakan kemudian untuk menghitung Cs. Waktu
1 - 1,5 cycle log dari penyimpangan ini akan menunjukan kondisi periode aliran memasuki
periode transien. Nilai log – log plot ini nantinya akan diplot pada type curve match
khususnya pada type curve Ramey untuk menentukan permeabilitas dan skin. Waktu
masuknya periode aliran transien berdasarkan log log plot antara log ΔP dan log Δt adalah
setelah waktu pengujian lebih besar 0,6 jam. Hal ini sesuai dengan plot semilog antara Pwf
(psi) vs log Δt (jam)

Dikarenakan grafik plot kartesian bersifat tidak sensitif, penggunaan semilog plot menjadi
acuan dalam penentuan periode aliran. Dalam hal ini periode pseudo steady-state dapat
dinyatakan belum tercapai atau reservoir bersifat infinite. Hal ini juga dibuktikan pada
Gambar IV.4 yang menunjukan plot kartesian yang dianggap lurus dengan skala
diperbesar. Dapat dilihat bahwa memang pada kondisi yang secara kasar terlihat lurus,
ketika skala diperbesar menghasilkan plot grafik yang tidak lurus.

Gambar IV.2 Hasil Analisis Periode Aliran Pressure Drawdown Dari Cartesian Plot
Sumur J-1

23
Gambar IV.3 Hasil Analisis Periode Aliran Pressure Drawdown Dari Log – Log Plot
Sumur J-1

Gambar IV.4 Kesalahan Dalam Penentuan Straight Line Menggunakan Plot Kartesian

24
IV.1.2 Penentuan Konstanta Wellbore Storage Sumur J-1 Berdasarkan Analisis
Pressure Drawdown

Konstanta wellbore storage (Cs) dihitung menggunakan persamaan (1) sebagai berikut

800 x1,25 0,00096

Cs = x = 0,266 bbl/psi
24 0,15

Berdasarkan Gambar IV.3 garis lurus yang terbentuk di awal memiliki slope atau Cd
sebesar 0,0064. Selanjutnya didapatkan besarnya Cs seperti tercantum di atas sebesar 0,266
bbl/psi.

IV.1.3 Penentuan Permeabilitas Berdasarkan Analisis Pressure Drawdown Periode

Transien

Besarnya permeabilitas dapat dihitung setelah diketahui nilai m atau slope pada plot
semilog ketika memasuki kondisi periode transien. Dalam hal ini didapatkan nilai m
sebesar -1,36 psi/cycle. Maka besarnya permeabilitas dapat dihitung dengan persamaan (2)
sebagai berikut.

162,6𝑥800𝑥1𝑥1,25
𝑘=− (−1,36)𝑥30
= 3985,29 𝑚𝑑

IV.1.4 Penentuan Skin Berdasarkan Analisis Pressure Drawdown Periode Transien

Besarnya skin dapat dihitung setelah diketahui nilai permeabilitas reservoir. Data lain yang
dibutuhkan disini adalah P1hr yang merupakan tekanan yang terbaca dari straight line pada
semilog plot (periode transien) saat menunjukan waktu pengujian 1 jam. Didapatkan bahwa
P1hr sebesar 3246,9 psi. Dengan menggunakan persamaan (3) maka didapatkan skin sebagai
berikut.

 3253  3246,9  3985,29  

s = 1,151 x   log 6 2
  3,23  3,37
 (1,36)  0,1x1x(3x10 ) x0,3  

Dengan begitu maka dapat dihitung waktu berakhirnya wellbore storage dengan persamaan
(4)

(200000 + 12000𝑥(−3,37)) 𝑥 0,266

𝑡𝑤𝑏𝑠 = 3985,29𝑥30 = 0,356 𝑗𝑎𝑚
( )
1

25
IV.2 Analisis Pressure Buildup Sumur J-1

Dalam melakukan analisis pressure buildup dilakukan beberapa analisa dengan subbab
yang akan dilakukan selanjutnya pada bab ini.

IV.2.1 Penentuan Periode Aliran Berdasarkan Analisis Pressure Buildup

Pada grafik semilog plot antara Pws (psi) vs log (Δt + tp/Δt) (jam) (Gambar IV.5), bahwa
straight line dimulai dari (Δt + tp/Δt)/horner time lebih kecil dari 40 jam atau waktu
pengujian lebih besar dari 0,6 jam yang mana periode ini dinamakan periode transien.
Sebelum garis lurus ini dapat dikatakan sebagai periode wellbore storage domination.

Gambar IV.5 Hasil Analisis Periode Aliran Pressure Buildup Dari Plot Semilog
Sumur J-1

Sedangkan berdasarkan data plot kartesian antara Pws (psi) dan t (jam) didapatkan hasil
seperti pada Gambar IV.6.

Periode aliran wellbore storage dihasilkan dari log –log plot antara log ΔP (psi) dan log Δt
(jam) (Gambar IV.7). Wellbore storage domination akan ditandai dengan slope unit line.
Unit slope line yang menyimpang merupakan akhir dari wellbore storage domination yang
pada grafik ini didapatkan sebesar 0,09 jam. Pembacaan ΔP dan Δt atau slope akan
menghasilkan nilai Cd yang digunakan kemudian untuk menghitung Cs. Waktu 1,5 cycle
log dari penyimpangan ini akan menunjukan kondisi periode aliran memasuki periode

26
transien. Nilai log – log plot ini nantinya akan diplot pada type curve match khususnya
pada type curve Ramey untuk menentukan permeabilitas dan skin. Namun dikarenakan Δt
lebih besar dari 0,1 tp maka nilai Δt biasanya diganti dengan Δte. Kurva ΔP vs Δte dapat
ditunjukan pada Gambar IV.8. Waktu masuknya periode aliran transien berdasarkan log
log plot antara log ΔP dan log Δt ketika waktu pengujian lebih besar dari 0,6 jam. Hal ini
sesuai dengan plot semilog antara Pws (psi) vs (Δt + tp/Δt) (jam) (jam)

Buildup Kartesian
3254
3253
3252
Pws, psi

3251
3250
3249
3248
3247
3246
3245
0 10 20 30 40 50 60 70 80

t, jam

Gambar IV.6 Hasil Analisis Periode Aliran Pressure Buildup Dari Cartesian Plot Sumur
J-1

Gambar IV.7 Hasil Analisis Periode Aliran Pressure Buildup Dari Log – Log Plot Sumur
J-1

27
 Gambar IV.8 Hasil Analisis Periode Aliran Pressure Buildup Dari Log – Log Plot
Menggunakan ΔP vs Δte Pada Sumur J-1

IV.2.2 Penentuan Konstanta Wellbore Storage Sumur J-1 Berdasarkan Analisis

Pressure Buildup

Konstanta wellbore storage (Cs) dihitung menggunakan persamaan (14) sebagai berikut

800 x1,25 0,0019

Cs = x = 0,264 bbl/psi
24 0,3

Berdasarkan Gambar IV.8 garis lurus yang terbentuk di awal memiliki slope atau Cd
sebesar 0,0063. Selanjutnya didapatkan besarnya Cs seperti tercantum di atas sebesar 0,264
bbl/psi.

IV.2.3 Penentuan Permeabilitas Berdasarkan Analisis Pressure Buildup Periode

Transien

Besarnya permeabilitas dapat dihitung setelah diketahui nilai m atau slope pada plot
semilog ketika memasuki kondisi periode transien. Dalam hal ini didapatkan nilai m
sebesar 1,36 psi/cycle. Maka besarnya permeabilitas dapat dihitung dengan persamaan (15)
sebagai berikut.

162,6𝑥800𝑥1𝑥1,25
𝑘= = 3985,29 𝑚𝑑
1,36𝑥30

28
IV.2.4 Penentuan Skin Berdasarkan Analisis Pressure Buildup Periode Transien

Besarnya skin dapat dihitung setelah diketahui nilai permeabilitas reservoir. Data lain yang
dibutuhkan disini adalah P1hr yang merupakan tekanan yang terbaca dari straight line pada
semilog plot (periode transien) saat menunjukan waktu pengujian 1 jam. Didapatkan bahwa
P1hr sebesar 3251,12 psi. Dengan menggunakan persamaan (16) maka didapatkan skin
sebagai berikut.

 3251,12  3245,02  3985,29  

s = 1,151 x   log 6 2
  3,23  3,37
 1,36  0,1x1x(3x10 ) x0,3  

Besanya

Dengan begitu besarnya ΔPs, FE, rwe, dan waktu berakhir wellbore storage masing – masing
dapat dihitung dengan persamaan (17), (18), (19), dan (20).

𝛥𝑃𝑠 = 0.869𝑥1,36𝑥(−3,37) = −3,99

3253 −3245,02 −(−3,99)

𝐹𝐸 = = 1,5
3253 −3245,02

rwe = 0,3e-(-3,373) = 8,754 ft

(170000 𝑥 0,264 𝑥 𝑒 0,14(−3,37) )

𝑡𝑤𝑏𝑠 = 3985,29 𝑥 30 = 0,234 jam
( )
1

29
 BAB V. PEMBAHASAN ANALISIS PRESSURE DRAWDOWN
DAN PRESSURE BUILDUP SUMUR J-1

5.1 Analisis Pressure Drawdown Sumur J-1

Dalam melakukan analisa drawdown penentuan periode aliran merupakan tahapan pertama
yang dilakukan. Periode aliran dapat ditentukan berdasarkan tiga grafik yakni grafik
semilog plot antara Pwf (psi) vs log t (jam), grafik cartesian plot antara Pwf (psi) vs t (jam),
dan grafik log-log plot antara ΔP vs Δt. Pada semilog plot straight line menunjukan periode
transien yang waktu sebelum mencapai periode transien ini merupakan wellbore storage
domination. Berdasarkan hasil analisa periode transien dialami setelah waktu pengujian
lebih dari 0,6 jam. Sedangkan pada kondisi penyimpangan dari garis lurus sepanjang waktu
pengujian bertambah merupakan boundary effect yang menunjukan kondisi pseudo steady-
state telah tercapai. Pada Sumur J-1 periode pseudo steady-state tidak tercapai dikarenakan
belum adanya penyimpangan setelah periode transien atau dapat dikatakan bahwa reservoir
masih dalam kondisi infinite acting. Hal ini dapat dibuktikan dengan menghitung besarnya
perbedaan antara identifikasi tekanan dengan menggunakan slope straight line dan juga
pembacaan uji sumur. John lee (1982) menyatakan bahwa periode transien berakhir atau
mulai masuk ke periode pseudo steady-state (LTR) ketika besarnya deviasi slope pada
semilog Pwf (psi) vs log t (jam) lebih besar dari 10% nilai pembacaan tekanan sebenarnya
pada periode true MTR atau periode transien. Sedangkan berdasarkan hasil analisa rata –
rata persen perbedaan antara slope straight line pada periode transien dengan hasil
pembacaan tekanan pada plot semilog memiliki rata – rata 0,0003%.

Plot kartesian antara Pwf (psi) dan t (jam) dapat menunjukan periode pseudo steady-state.
Mulainya periode pseudo steady-state ditandai dengan garis lurus yang terbentuk pada plot
kartesian. Walaupun secara kasar terlihat hasil bahwa garis lurus dimulai dari waktu
pengujian drawdown sebesar 14,5 jam namun ketika digunakan skala yang lebih besar
maka tidak menunjukan kondisi straight line. Selain itu dikarenakan grafik plot kartesian
bersifat kurang sensitif, penggunaan semilog plot lebih menjadi acuan dalam penentuan
periode aliran. Dalam hal ini menyebabkan periode pseudo steady-state dapat dinyatakan
belum tercapai atau reservoir bersifat infinite.

Grafik yang terakhir yakni log-log plot antara log ΔP vs log Δt dapat menunjukan periode
wellbore storage domination. Wellbore storage domination ini ditandai dengan adanya unit
slope line di awal plot log-log. Penyimpangan dari unit slope line merupakan berakhirnya

30
wellbore storage domination dan memasuki periode transisi dan kemudian periode transien
setelah 1 - 1,5 cycle. Periode wellbore storage domination dialami sampai waktu 0,09 jam
dengan waktu masuk periode transien sebesar 0,6 jam. Nilai log – log plot ini nantinya akan
diplot pada type curve match khususnya pada type curve Ramey untuk menentukan
permeabilitas dan skin. Berdasarkan hasil perhitungan dengan persamaan (4) waktu
berakhirnya wellbore storage adalah 0,356 jam dengan begitu hasil dari semilog plot dan
log – log plot masuk ke dalam kondisi perhitungan ini. Penggunaan semilog plot biasanya
lebih dipilih karena berkaitan dengan perhitungan sifat – sifat fisik reservoir seperti
permeabilitas dan skin.

Konstanta wellbore storage (Cs) yang didapatkan perhitungan berkaitan dengan slope yang
terbentuk pada log-log plot. Berdasarkan hasil perhitungan didapatkan nilai Cs sebesar
0,266 bbl/psi. Nilai ini dapat divalidasi dengan perhitungan wellbore storage menggunakan
pendekatan ukuran lubang bor dan densitas fluida di sumur. Kedua nilai Cs ini harus saling
mendekati, jika tidak berarti ada kesalahan dalam penentuan unit slope line di log-log plot.
Nilai konstanta wellbore storage yang besar menandakan bahwa periode wellbore storage
yang semakin cepat. Dalam mengurangi efek wellbore storage komplesi menggunakan
sub-surface valve. Sub-surface valve dapat menahan agar fluida tidak terus mengisi kolom
lubang bor dan menjaga fluida bor hanya ada mengisi kolom di bawah sub-surface valve.

Karakteristik formasi seperti permeabilitas (k) dan skin (s) dihitung setelah mengetahui
posisi periode transien sehingga dapat didapatkan slope (m) sebesar -1,36 psi/cycle.
Berdasarkan hasil perhitungan didapatkan nilai permeabilitas (k) sebesar 3985,29 md dan
skin (s) sebesar -3,37. Menurut Tiab dan Donaldson (2004) nilai permeabilitas ini
memasuki range very good (k > 250 md). Sedangkan skin negatif menunjukan bahwa telah
ada stimulasi pada formasi di sekitar lubang bor yang meningkatkan potensi laju alir sumur.
Skin ini merupakan total skin pada reservoir yang dapat diakibatkan karena skin damage,
skin perforari, skin turbulen, atau skin deviasi akibat sumur miring. Skin negatif ini dapat
disebabkan atas kegiatan sumuran seperti acidizing, fracturing, acid fracturing, maupun
kegiatan stimulasi sumur lainya. Perencanaan stimulasi harus menyesuaikan dengan jenis
formasi (tipe batuan, kandungan mineral), ketebalan lapisan produktif, well completion
(open hole atau cased hole), kondisi reservoir, jenis pemboran (vertical drilling,
directional drilling, dan horizontal drilling), ketersediaan alat, dan juga yang terpenting
adalah biaya operasi stimulasi. Sebaliknya jika skin positif atau kondisi damaged maka
perlu dilakukan pemeriksaan data – data lain seperti fluida pemboran yang digunakan,
fluida komplesi yang digunakan, jenis komplesi, laju alir kritis, compressive strength

31
batuan, dan juga mineral penyusun batuan agar dapat menentukan skin tersebut berasal dari
proses eksploitasi tertentu. Dengan diketahui kemungkinan pembentuk skin positif, maka
operasi pembuatan sumur selanjutnya dapat mempertimbangkan hal-hal tersebut.

Analisis untuk menentukan P^, CA, dan juga Vp tidak dapat dilakukan karena periode
pseudo steady-state belum tercapai.

5.2 Analisis Pressure Buildup Sumur J-1

Dalam melakukan analisa drawdown penentuan periode aliran merupakan tahapan pertama
yang dilakukan. Periode aliran dapat ditentukan berdasarkan tiga grafik yakni grafik
semilog plot antara Pwf (psi) vs log t (jam), grafik cartesian plot antara Pwf (psi) vs t (jam),
dan grafik log-log plot antara ΔP vs Δt. Pada semilog plot straight line menunjukan periode
transien yang waktu sebelum mencapai periode transien ini merupakan wellbore storage
domination. Berdasarkan hasil analisa periode transien dialami setelah waktu pengujian
lebih dari 0,6 jam atau horner time lebih kecil dari 40 jam. Sedangkan pada kondisi
penyimpangan dari garis lurus sepanjang waktu pengujian bertambah merupakan tanda
boundary effect yang menunjukan kondisi pseudo steady-state telah tercapai. Pada Sumur
J-1 periode pseudo steady-state tidak tercapai dikarenakan belum adanya penyimpangan
setelah periode transien atau dapat dikatakan bahwa reservoir masih dalam kondisi infinite
acting. Hal ini dapat dibuktikan dengan menghitung besarnya perbedaan antara identifikasi
tekanan dengan menggunakan slope straight line dan juga pembacaan uji sumur pada
semilog horner time. John lee (1982) menyatakan bahwa periode transien berakhir atau
mulai masuk ke periode pseudo steady-state (LTR) ketika besarnya deviasi slope pada
semilog Horner antara Pws (psi) vs log (Δt + tp/Δt) (jam) lebih besar dari 10% nilai
pembacaan tekanan sebenarnya pada periode true MTR atau periode transien. Sedangkan
berdasarkan hasil analisa rata – rata persen perbedaan antara slope straight line pada
periode transien dengan hasil pembacaan tekanan pada plot semilog memiliki rata – rata
0,00025%.

Grafik yang terakhir yakni log-log plot antara log ΔP vs log Δt dapat menunjukan periode
wellbore storage domination. Wellbore storage domination ini ditandai dengan adanya unit
slope line di awal plot log-log. Penyimpangan dari unit slope line merupakan berakhirnya
wellbore storage domination dan memasuki periode transisi dan kemudian periode transien
setelah 1,5 cycle. Periode wellbore storage domination dialami sampai waktu 0,08 jam
dengan waktu masuk periode transien sebesar 0,6 jam. Nilai log – log plot ini nantinya akan
diplot pada type curve match khususnya pada type curve Ramey untuk menentukan
permeabilitas dan skin. Namun dikarenakan Δt lebih besar dari 0,1 tp maka nilai Δt biasanya

32
diganti dengan Δte. Berdasarkan hasil perhitungan dengan persamaan (20) waktu
berakhirnya wellbore storage adalah 0,234 jam dengan begitu hasil dari semilog plot dan
log – log plot masuk ke dalam kondisi perhitungan ini. Penggunaan semilog plot biasanya
lebih dipilih karena berkaitan erat dalam perhitungan sifat – sifat fisik reservoir seperti
permeabilitas dan skin.

Konstanta wellbore storage (Cs) yang didapatkan perhitungan berkaitan dengan slope yang
terbentuk pada log-log plot. Berdasarkan hasil perhitungan didapatkan nilai Cs sebesar
0,264 bbl/psi. Nilai ini dapat divalidasi dengan perhitungan wellbore storage menggunakan
pendekatan ukuran lubang bor dan densitas fluida di sumur. Kedua nilai Cs ini harus saling
mendekati, jika tidak berarti ada kesalahan dalam penentuan unit slope line di log-log plot.
Nilai konstanta wellbore storage yang besar menandakan bahwa periode wellbore storage
yang semakin cepat. Dalam mengurangi efek wellbore storage komplesi menggunakan
sub-surface valve. Sub-surface valve dapat menahan agar fluida tidak terus mengisi kolom
lubang bor dan menjaga fluida bor hanya ada mengisi kolom di bawah sub-surface valve.
Penentuan wellbore storage dalam pressure buildup sangat mungkin terganggu oleh
adanya gas hump yakni kondisi dimana gas mengumpul di dalam lubang bor secara
keseluruhan tanpa adanya sub surface valve. Hal ini menyebabkan mengganggu dalam
menentukan parameter reservoir pada periode transien dan tekanan yang terbada lebih
besar dari tekanan reservoir. Kondisi gas hump dapat ditunjukan pada Gambar V.1.

Gambar V.1 Buildup Test Dengan Kondisi Humping (Lee, 1982)

Karakteristik formasi seperti permeabilitas (k) dan skin (s) dihitung setelah mengetahui
posisi periode transien sehingga dapat didapatkan slope (m) sebesar 1,36 psi/cycle.

33
Berdasarkan hasil perhitungan didapatkan nilai permeabilitas (k) sebesar 3985,29 md dan
skin (s) sebesar -3,37. Menurut Tiab dan Donaldson (2004) nilai permeabilitas ini
memasuki range very good (k > 250 md). Sedangkan skin negatif menunjukan bahwa telah
ada stimulasi pada formasi di sekitar lubang bor yang meningkatkan potensi laju alir sumur.
Skin ini merupakan total skin pada reservoir yang dapat diakibatkan karena skin damage,
skin perforari, skin turbulen, atau skin deviasi akibat sumur miring. Skin negatif ini dapat
disebabkan atas kegiatan sumuran seperti acidizing, fracturing, acid fracturing, maupun
kegiatan stimulasi sumur lainya. Perencanaan stimulasi harus menyesuaikan dengan jenis
formasi (tipe batuan, kandungan mineral), ketebalan lapisan produktif, well completion
(open hole atau cased hole), kondisi reservoir, jenis pemboran (vertical drilling,
directional drilling, dan horizontal drilling), ketersediaan alat, dan juga yang terpenting
adalah biaya operasi stimulasi. Kondisi skin negatif juga dapat ditunjukan dalam parameter
ΔPs sebesar -3,99 psi, FE sebesar 1,5 dan juga nilai rwe sebesar 8,754 ft. ΔPs yang bernilai
negatif dan FE di atas 1 menunjukan bahwa kehilangan tekanan di sekitar lubang bor akan
lebih kecil dibandingkan drawdown sebenarnya di reservoir sehingga produksi sumur akan
semakin besar. Sedangkan nilai rwe yang lebih besar dari rw aktual menunjukan bahwa
adanya kenaikan jari – jari lubang sumur secara imajiner dari rw aktual yang akan membuat
laju alir akan meningkat.

Analisis untuk menentukan tekanan rata – rata (Pave) tidak dapat dilakukan karena periode
pseudo steady-state belum tercapai.

34
 BAB VI. KESIMPULAN

Berdasarkan hasil analisa maka dapat disimpulkan:

1. Periode transien dicapai setelah waktu pengujian lebih besar dari 0,6 jam
menyesuaikan dengan hasil pembacaan pada semilog plot pressure drawdown
maupun semilog plot pressure buildup

2. Karakteristik reservoir yang didapatkan berdasarkan analisis pressure drawdown

tercantum pada tabel sebagai berikut
Analisa Hasil Satuan
Cd 0,0064
Cs 0,266 bbl/psi
P1jam 3246,9 psi
m -1,36 psi/cycle
k 3985,29 md
s -3,37
twbs 0,356 jam

3. Karakteristik reservoir yang didapatkan berdasarkan analisis pressure buildup

tercantum pada tabel sebagai berikut
Parameter Hasil Analisis Satuan
Cs 0,264 bbl/psi
P* 3253 psi
P1jam 3251,12 psi
m 1,36 psi/cycle
k 3985,29 md
s -3,37
ΔPs -3,99 psi
FE 1,5
rwe 8,754 ft
twbs 0,234 jam

4. Hasil analisis pressure drawdown dan analisis pressure buildup menghasilkan nilai
yang sama. Hal ini berarti metode analisis yang dilakukan pada Sumur J-1 valid
dan benar untuk kedua jenis well testing di atas.
5. Analisis untuk menentukan P^, CA, Vp, dan juga tekanan rata – rata reservoir tidak
dapat dilakukan karena periode pseudo steady-state belum tercapai.

35
 DAFTAR PUSTAKA

Lee, J. (1982). Well testing. Texas: Society of Petroleum Engineers.

Tiab, D., & Donaldson, E. C. (2004). Petrophysic Theory and Practice of Measuring
Reservoir Rock and Fluid Transport Properties. Burlington: Gulf Profesionnal
Publishing.

36