ANALISIS GUGATAN INDIA VS CHINA DAN

AMERIKA VS CHINA & WHO

Tugas Hukum dan Globalisasi

Dosen : Prof. Dr Ade Maman Suherman SH,M.Sc

Disusun Oleh:

Deslaz Rannu Handicha

E2A019057
A

KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN

UNIVERSITAS JENDERAL SOEDIRMAN

FAKULTAS HUKUM

2020
 KASUS India VS China

Para Pihak

Penggugat : Dewan Internasional juri dan All India Bar Association II

Tergugat : 1. Republik China

2. Liberation Army (militer resmi Cina)

3. Wuhan Institute of Virology

Peristiwa Kasus

Desember 2019, pasien pertama diidentifikasi dengan gejala "pneumonia

seperti penyakit" yang diduga memiliki paparan pasar Wuhan di Cina. Lima hari
setelah penyakit tersebut, istri berusia 53 tahun yang tidak memiliki sejarah
paparan pasar juga disajikan dengan "pneumonia seperti penyakit" dan dirawat di
bangsal isolasi. secara bertahap, rumah sakit di Wuhan menyaksikan peningkatan
eksponensial dalam jumlah kasus ini mengeluh gejala "pneumonia seperti
penyakit"

Pada tanggal 25 Desember 2019, staf medis Cina di dua rumah sakit di
Wuhan dicurigai penyakit yang sama d an dikarantina. dokter Li Wenliang, yang
bekerja di rumah sakit di Wuhan, memperingatkan sekelompok dokter lain
tentang kemungkinan wabah penyakit yang menyerupai "sindrom pernapasan akut
parah (SARS)". Dia mendesak mereka untuk mengambil tindakan perlindungan
terhadap infeksi.

Pada tanggal 31 Desember 2019, kota Wuhan Komisi kesehatan

menyatakan bahwa penyelidikan mereka belum menemukan jelas manusia-ke-
manusia transmisi dan tidak ada infeksi staf medis telah ditemukan dalam
penyelidikan mereka. Selanjutnya, pada awal Januari 2020, panggilan dikeluarkan
untuk Doctor Li Wenliang oleh Biro keamanan publik Wuhan, menuduh dokter
"menyebarkan Rumor tentang virus yang mematikan" dan sesuai laporan pada
tanggal 3 Januari 2020, dokter Li Wenliang telah menandatangani pernyataan di
sebuah kantor polisi yang mengakui "penyalahgunaan" dan berjanji untuk tidak
melakukan lebih lanjut "tindakan melanggar hukum." Dokter, bagaimanapun,
menyerah kepada COVID mematikan-19 dan baru-baru ini pemerintah Cina telah
meminta maaf kepada keluarga dokter. Akan tetapi Komisi kesehatan kotamadya
Wuhan mengulangi berdiri mereka dan merilis pernyataan lain, mengesampingkan
kemungkinan bahwa ini adalah kekambuhan dari sindrom pernapasan akut parah
(SARS)-penyakit yang berasal dari Cina dan menewaskan lebih dari 770 orang di
seluruh dunia di 2002-2003.

Pada 7 Januari 2020, akan melawan temuan mereka sebelumnya, para

pejabat mengumumkan bahwa mereka telah mengidentifikasi virus baru, sesuai
laporan WHO. Novel Coronavirus bernama 2019-nCoV dan diidentifikasi
sebagai milik keluarga Coronavirus, yang meliputi SARS dan pilek. pada saat itu,
karena banyak 59 orang di pusat kota Wuhan ditemukan kritis dengan gejala
novel Coronovirus diidentifikasi, seperti laporan oleh The New York Times
tanggal 6 Januari 2020, dan pusat Cina untuk pengendalian dan pencegahan
penyakit yang dikeluarkan tingkat-1 jam perjalanan. Ini menyarankan wisatawan
ke Wuhan untuk menghindari kontak dengan ' hewan hidup atau mati, pasar
hewan, dan orang sakit ‟.

Pada 8 Januari 2020, otoritas medis Cina mengaku telah mengidentifikasi

virus, mengulangi bahwa ia masih menemukan "tidak jelas bukti manusia-ke-
manusia transfer". Pada tanggal 11 Januari 2020, yang Wuhan Komisi kesehatan
kota dirilis lembar Q&A menekankan bahwa sebagian besar kasus pneumonia
virus yang tidak dapat dijelaskan di Wuhan memiliki sejarah paparan pasar
makanan laut Cina Selatan dan "tidak ada bukti yang jelas dari manusia-ke-
manusia transmisi telah ditemukan."

Pada tanggal 13 Januari 2020, kasus pertama novel Coronavirus

dilaporkan di luar Cina yang melibatkan seorang wanita Cina berusia 61 tahun di
Thailand, yang telah mengunjungi Wuhan sebelumnya. Namun, Thailand
Departemen Kesehatan masyarakat, mengatakan wanita itu tidak mengunjungi
pasar makanan laut Wuhan dan telah turun dengan demam pada Januari 5, 2020.
 Pada tanggal 14 Januari 2020, organisasi kesehatan dunia, dalam
laporannya menyatakan: "investigasi awal yang dilakukan oleh pihak berwenang
Cina tidak menemukan bukti yang jelas dari manusia-ke-manusia transmisi novel
Coronavirus (2019-nCoV) diidentifikasi di Wuhan, Cina." kemudian, Komisi
kesehatan kotamadya Wuhan, dalam sebuah pernyataan mengatakan bahwa
kemungkinan "terbatas manusia-ke-manusia transmisi" tidak dapat
dikesampingkan. Meskipun pihak berwenang Cina tahu bahwa virus ini menular,
mereka diperbolehkan sekitar 50.000 keluarga untuk berkumpul dan berbagi
makanan rumahan di pesta tahun baru Imlek, sesuai artikel di National Review.

Pada tanggal 19 Januari 2020, Komisi Kesehatan Nasional Cina

menyatakan virus "masih dapat dicegah dan dikendalikan". Sehari kemudian,
kepala tim Komisi Kesehatan Nasional China yang menyelidiki wabah tersebut,
menegaskan bahwa dua kasus infeksi di Provinsi Guangdong, Cina, telah
disebabkan oleh "transmisi manusia ke manusia dan staf medis telah terinfeksi".

Pada tanggal 22 Januari 2020, sebuah delegasi WHO melakukan

kunjungan lapangan ke Wuhan dan delegasi dalam koordinasi dengan pihak
berwenang Cina, menyimpulkan bahwa "penyebaran kit tes baru oleh pihak
berwenang Cina secara nasional menunjukkan bahwa manusia-ke-manusia
transmisi terjadi di Wuhan." Delegasi juga menginformasikan bahwa mereka
mendiskusikan rencana Cina untuk memperluas definisi kasus Coronavirus novel
sehingga masyarakat internasional dapat dipersiapkan dan memahami tingkat
keparahan dari novel Coronavirus. WHO, kemudian, pada tanggal 23 Januari
2020, menyatakan bahwa wabah itu belum merupakan keadaan darurat publik
keprihatinan internasional dan tidak ada bukti penyebaran virus antara manusia di
luar Cina, berdasarkan penyelidikan yang dilakukan dan disimpulkan oleh pihak
berwenang Cina.

Pada tanggal 23 Januari 2020, hampir dua bulan setelah kasus pertama
virus dilaporkan, pihak berwenang Cina mengumumkan ' langkah pertama mereka
untuk karantina Wuhan. ' Pada saat ini, sejumlah besar warga Cina telah bepergian
ke luar negeri sebagai "asimtomatik, tidak menyadari pembawa". Sampai hingga
pada April 1, 2020, penyakit telah menewaskan lebih dari 43.569 orang dan
terinfeksi hampir 877.584 orang di seluruh dunia, menurut data yang dikumpulkan
oleh Johns Hopkins University. Selain hal diatas, penyakit telah menyebabkan
kerusakan luas dalam hal kehidupan, mata pencaharian, kerusakan hubungan, dan
telah menyebabkan kerugian ekonomi besar-besaran untuk hampir semua negara.

Gugatan

Gugatan diajukan sebagaimana peristiwa diatas, berdasarkan peristiwa

tersebut china telah melanggar beberapa ketentuan peraturan, antara lain:

1. Cina telah melanggar pasal 25 (1) Deklarasi Universal Hak asasi manusia

2. Cina telah melanggar Pasal 12 Kovenan Internasional hak ekonomi, sosial

dan budaya (ICESCR) yang mana merupakan perjanjian internasioal
tentang hak ekonomi, sosial dan budaya;

a. negara-negara Pihak pada perjanjian ini mengakui hak setiap orang

untuk kenikmatan yang tertinggi dicapai standar kesehatan fisik dan
mental,
b. langkah yang akan diambil oleh negara Pihak pada perjanjian ini untuk
mencapai realisasi hak ini akan mencakup :
1) ketentuan untuk pengurangan tingkat kelahiran masih dan kematian
bayi dan untuk perkembangan yang sehat anak;
2) perbaikan semua aspek kebersihan lingkungan dan industri;
3) pencegahan, perawatan dan pengendalian epidemi, endemik,
pekerjaan dan penyakit lainnya,
4) penciptaan kondisi yang akan menjamin semua pelayanan medis
dan perhatian medis dalam hal penyakit.

3. Cina harus bertanggungjawab atas Peraturan kesehatan internasional (IHR)

sebagaimana dalam Pasal 4, ayat 1 dari IHR menyatakan, "setiap negara Pihak
harus menunjuk atau menetapkan National IHR focal point dan pihak
berwenang yang bertanggung jawab dalam yurisdiksi masing-masing untuk
pelaksanaan langkah-langkah kesehatan.
4. Cina melanggar ketentuan Pasal 6 dan 7 dari IHR. Ini menyatakan bahwa
otoritas publik harus memberitahukan WHO tentang keberadaan penyakit
publik dan keprihatinan internasional dalam waktu 24 jam dari penilaian
informasi kesehatan masyarakat. Di sini, pemerintah Cina memberikan
informasi parsial tentang novel Coronavirus hanya pada 14 Februari 2020
setelah virus telah mempengaruhi lebih dari 2000 orang dan membunuh
sekitar 50.

5. Cina harus bertanggungjawab atas Tanggungjawab Negara untuk tindakan

yang salah secara Internasional. Yakni UU 2001 dengan cara berikut:
a. Cina telah melanggar pasal 2 UU dengan cara kelalaian atau tidak
bertindak dalam berurusan dengan hari awal pecahnya novel Coronavirus.
b. Cina telah melanggar klausul (b) dari Pasal dengan gagal untuk bertindak
atas arahan dari IHR dan mengabaikan untuk memberitahu WHO,
sehingga mengakibatkan pelanggaran kewajiban internasional. Ini adalah
selain Bab III dari IHR, yang dilemparkan pada Cina tanggung jawab
bertindak secara rajin dalam kasus wabah yang dicurigai yang telah gagal
untuk melakukannya dalam skenario ini.
c. Cina telah gagal untuk bertindak sesuai ketentuan Pasal 4 UU dalam cara
otoritas publik dan pemerintah berurusan dengan 2 minggu pertama dari
penemuan Coronavirus dan cara di mana organ negara secara rutin
mempekerjakan negara yang disponsori sensor pada dokter dan siapa pun
dengan know-how dari virus dari publik berbicara mengenai hal yang
sama. Ada banyak catatan dan bukti untuk menunjukkan bahwa perilaku
organ negara tidak di tangan otoritas lokal tetapi pada umumnya,
dikendalikan oleh pemerintah nasional. Oleh karena itu tanggung jawab
atas pelanggaran ketentuan hukum internasional jatuh pada pemerintah
nasional Cina.
d. Tindakan Cina datang di bawah lingkup Pasal 14 dari UU dan lebih, dalam
hal ayat (3) dari Pasal, yang menyatakan bahwa pelanggaran kewajiban
internasional yang memerlukan negara untuk mencegah peristiwa tertentu
terjadi ketika peristiwa terjadi dan meluas selama seluruh periode di mana
 acara terus dan tetap tidak sesuai dengan kewajiban. Di sini, pihak
berwenang Cina, dengan menutupi informasi mengenai novel Coronavirus
dari sekitar 31 Desember 2019 dan hanya menginformasikan WHO
mengenai sama hanya pada tanggal 14 Februari 2020 merupakan
penundaan dari 6 minggu dalam melaksanakan kewajiban internasional
sebagai per IHR dan karena itu, datang di bawah lingkup Pasal ini.

Analisis

Berdasarkan teori tanggung jawab negara dapat dilaksanakan apabila

terdapat beberapa ketentuan, seperti terdapat kerugian yang nyata dan apabila
kedudukan warga negaranya ‘melawan’ negara lain. Dalam kasus ini yakni India
mengajukan gugatan kepada china.

Berdasarkan hal tersebut china telah melanggar beberapa ketentuan

sebagaimana yang telah diajukan dalam gugatan yakni :

1. Melanggar pasal 25 (1) Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia

sebagaimana yang telah dilakuka china menggunakan senjata biologis
untuk mengambil alih perekonomian dunia dapat dikatakan china telah
melakukan Pelanggaran HAM secara masif.
2. Kemudian Melanggar Pasal 12 Kovenan Internasional hak ekonomi,
sosial dan budaya (ICESCR) pada perjanjian ini mengakui hak setiap
orang untuk kenikmatan yang tertinggi dicapai standar kesehatan fisik
dan mental, akan tetapi china melanggar perjanjian ini sehingga terjadi
(banyaknya kematian manusia, terjadinya penyebaran epidemi,
endemik, pekerjaan dan penyakit Coronavirus);
3. Serta China telah melanggar ketentuan Pasal 6 dan 7 dari IHR;
sebagaimana china terlambat memberikan informasinya kepada WHO

Berdasarkan tindakan china yang melanggar aturan tersebut terdapat

dampak yang sangat besar, yakni dampat kepada seluruh dunia yakni pennyebaran
Covid-19. Negara negara mengalami kerugian yang nyata akibat dari penyebaran
Covid-19 ini. Coronavirus atau COVID-19 telah mempengaruhi 877.584 orang di
seluruh dunia menyebabkan 43.569 kematian dan telah mempengaruhi semua
negara di dunia, data ini seiring berjalan semakin bertambah. Bukan hanya negara
India saja, akan tetapi hampir seluruh negara terkena dampaknya, begitu juga
Indonesia. Kerugian atas kemerosotan perekonomian, kerugian atas kesehatan
warga negaranya, timbulnya kepanikan terhadap masyarakat seluruh dunia dan
masih banyak kerugian lainnya.

Tindakan yang dilakukan, china harus bertanggungjawab atas Peraturan

kesehatan internasional (IHR) sebagaimana dalam Pasal 4, ayat 1 dari IHR; setiap
negara Pihak harus menunjuk atau menetapkan National IHR focal point dan
pihak berwenang yang bertanggung jawab dalam yurisdiksi masing-masing untuk
pelaksanaan langkah-langkah kesehatan. Serta Cina harus bertanggungjawab atas
Tanggungjawab Negara untuk tindakan yang salah secara Internasional, UU 2001.
Oleh sebab itu India perlu menggugat china ke Mahkamah Internasional, sehingga
penyebar atau penularan Covid-19 terbuka kebenarannya, mengingat mahkamah
memiliki peran untuk menyelesaikan sengketa menurut hukum internasional atas
perkara yang diajukan ke china oleh India.

Berdasarkan hal tersebut perlu diajukan ke Mahkamah Internasional.

Sebagaimana china telah melanggar traktat perjanjian Internasioanl. Sebagaimana
mngetahui fungsi utama Mahkamah Internasional adalah untuk menyelesaikan
sengketa antarnegara-negara anggota. Lembaga ini juga memberikan pendapat
atau nasihat kepada badan-badan resmi dan lembaga khusus yang dibentuk oleh
PBB. Dalam pelaksanaan tugasnya, Mahkamah Internasional mengacu pada
konvensi-konvensi internasional untuk menetapkan perkara yang diakui oleh
negara-negara yang sedang bersengketa. ICJ juga berpedoman pada kebiasaan
internasional yang menjadi bukti praktik umum yang diterima sebagai hukum.

Bukti praktik umum pada Mahkamah Internasional nantinya dapat

ditetapkan sebagai hukum. Sehingga dapat diketahui apakah ini perbuatan china
dalam perang biotik atau memang perbuatan alam. Sehingga masyarakat dunia
menjadi tahu secara jelas apakah virus corona buatan manusia atau bukan. Jika
terbukti buatan manusia, tentu hukumannya berat. Kalau tidak terbukti, dan
ternyata menular dari hewan, maka menjadi tugas manusia menemukan
vaksinnya. Terbukti atau tidak bahwa china melakukan pelanggaran tersebut dapat
diungkap ketika sudah diputuskan oleh Mahkamah Internasional.

KASUS Amerika VS China & WHO

Pihak

1. Penggugat = Kongres amerika serika

2. Tergugat = Pemerintahan China dan Organisasi Kesehatan Dunia

Duduk Perkara

WHO telah menghindar dari menyalahkan pemerintah Cina, yang pada

dasarnya adalah Partai Komunis China. Anda, sebagai pemimpin WHO, bahkan
melangkah lebih jauh dengan memuji “transparansi” pemerintah China selama
krisis, ketika, di Indonesia faktanya, rezim secara konsisten berbohong kepada
dunia dengan melaporkan statistik infeksi dan kematian mereka yang sebenarnya.
Selama krisis, WHO berulang kali mengandalkan informasi palsu dari pemerintah
China, Seperti halnya :

1. Penolakan penyebaran COVID-19 dari manusia ke manusia hanya

berdasarkan pada propaganda Tiongkok:
Sebagaimana Pada tanggal 14 Januari 2020, WHO mentweet bahwa
“investigasi sementara yang dilakukan oleh otoritas Tiongkok tidak
menemukan bukti yang jelas dari manusia ke manusia penularan virus
corona baru." Investigasi awal ini termasuk memenjarakan China dokter
mana pun yang menyebarkan informasi tentang COVID-19 yang tidak
pertama kali dibersihkan melalui media yang dikelola pemerintah. Lebih
jauh, WHO mengabaikan peringatan Taiwan tentang penularan dari
manusia ke manusia pada Desember 2019, karena Taiwan saat ini tidak
diakui oleh WHO sebagai negara yang merdeka. Sumber-sumber intelijen
Amerika Serikat sejak itu menemukan bahwa China menutup-nutupi dan
 berbohong tentang tingkat penyebarannya. Pada tanggal 23 Januari 2020,
WHO akhirnya mengakui bahwa penyebaran antar manusia terjadi,
sebulan lebih lambat dari peringatan pertama.
2. Penamaan berkepanjangan COVID-19 sebagai Kesehatan Masyarakat
Darurat dari Kepedulian Internasional (PHEIC) dan pandemi karena Cina
memiliki penyebaran di bawah kendali: Pada saat WHO menyatakan
COVID-19 sebagai PHEIC pada 30 Januari 2020, penyakit ini telah
menginfeksi hampir 10.000 dan menewaskan hampir 1.000 orang di 19
negara berbeda. Dilaporkan bahwa keterlambatan deklarasi PHEIC adalah
hasil dari tekanan kuat dari Tiongkok. Saat membuat deklarasi, Anda
mengatakan bahwa "Tiongkok harus diberi selamat atas tindakan luar
biasa yang telah diambil untuk mengendalikan wabah ini." Sejak itu, ada
lebih dari satu juta yang baru kasus dan 80.000 kematian di seluruh dunia.
3. Langkah-langkah serius yang tertunda, seperti pembatasan perjalanan,
untuk melawan penyebaran global: Meskipun menyatakan COVID-19
sebagai PHEIC dan bukti luas penularan melalui perjalanan, WHO
bersikeras negara-negara lain tidak membatasi perjalanan atau
perdagangan ke Cina. Pada bulan Januari 31, 2020, Presiden Trump
mendapat kecaman keras ketika dia melarang bepergian dari Cina.
Seorang politisi tertentu menyebut orde “xenophobi” Dibandingkan
dengan tidak bertindak WHO, tindakan Presiden menyelamatkan nyawa.
Antara 31 Desember - ketika kasus pertama kali dilaporkan - dan 31
Januari, lebih dari 430.000 orang dalam penerbangan langsung dari China
ke AS16 WHO belum mengeluarkan pembatasan perjalanan yang
diperbarui sejak 29 Februari dan masih belum merekomendasikan untuk
membatasi perjalanan internasional.
4. Pujian terus menerus dari upaya Tiongkok untuk memerangi krisis,
meskipun ditutup-tutupi: WHO secara rutin memuji upaya Cina untuk
memerangi penyebaran COVID-19 meskipun ada banyak laporan bahwa
Tiongkok terlibat dalam kampanye isinformasi besar-besaran. Menurut
sebuah laporan baru-baru ini dari komunitas intelijen AS, Cina sangat
 tidak melaporkan jumlah total kasus, dan kematian yang disebabkan oleh,
COVID-19. Laporan tersebut merinci upaya-upaya pemerintah Cina untuk
terus mengubah metodologi pelaporan mereka yang, pada titik yang
berbeda, meninggalkan individu-individu yang dites positif tetapi tidak
menunjukkan gejala — meskipun kemampuan mereka untuk tetap
menular. China juga membungkam para dokter dan jurnalis yang berusaha
mengatakan kebenaran tentang tingkat keparahan COVID-19. Anda
bahkan mengatakan Cina harus "dipuji" karena taktik manipulatif ini;
taktik disukai di seluruh dunia.

Gugatan

1. Memberikan Semua dokumen dan komunikasi mengenai kesehatan

masyarakat, termasuk tetapi tidak terbatas pada COVID-19,
coronavirus baru, atau coronavirus, antara WHO dan Partai Komunis
Tiongkok atau pemerintah Tiongkok antara Agustus 2019 dan
sekarang.
2. Semua dokumen dan komunikasi mengenai jumlah total orang yang
terinfeksi dan orang yang meninggal terkait pandemi COVID-19 saat
ini di Tiongkok, termasuk yang terinfeksi tetapi tanpa gejala.
3. Semua dokumen dan komunikasi mengenai kesehatan masyarakat,
termasuk tetapi tidak terbatas pada COVID-19, novel coronavirus, atau
coronavirus, antara WHO dan Taiwan antara Agustus 2019 dan
sekarang.

Analisis

Pada dasarnya China dan WHO telah menutup-nutupi dan berbohong

tentang tingkat penyebarannya, dengan cara melakukan mengubah metodologi
pelaporan mereka yang, pada titik yang berbeda, meninggalkan individu-individu
yang dites positif tetapi tidak menunjukkan gejala, meskipun kemampuan mereka
untuk tetap menular. China juga membungkam para dokter dan jurnalis yang
berusaha mengatakan kebenaran tentang tingkat keparahan COVID-19. Hal
tersebut telah Cina telah melanggar Pasal 12 Kovenan Internasional hak ekonomi,
sosial dan budaya (ICESCR) yang mana merupakan perjanjian internasioal
tentang hak ekonomi, sosial dan budaya;

1. Telah melanggar hak setiap orang untuk kenikmatan yang tertinggi dicapai
standar kesehatan fisik dan mental dengan adanya penyebaran Covid-19,
2. Mengakibatkan kematian masal akibat Covid-19 dan perkembangan anak
yang sehat terganggu ;
3. Terjadinya penyebaran epidemi, endemik, pekerjaan dan penyakit
Coronavirus,

Berdasarkan hal tersebut china harus menjamin semua pelayanan medis dan
perhatian medis dalam hal penyakit.

Hal tersebut terjadi dikarenakan china telah menututupi informasi

mengenai Coronavirus, seharusnya China tidak menutup-nutupi terkait Covid-19,
dalam hal ini diperkirakan dapat melakukan pencegahan agar tidak menimbulkan
kepanikan. Tindakan pencegahan guna meminimalisir lebih cepat akan tetapi
dikarenakan tindakan china yang menutup-nutupi pandemik ini, banyak negara
yang kena imbasnya. Banyak rakyat yang meninggal.

WHO sebagai organisasi kesehatan dunia yang merupakan salah satu

badan PBB yang bertindak sebagai koordinator kesehatan umum internasional.
Bertujuan agar semua orang dapat mencapai tingkat kesehatan tertinggi yang
paling memungkinkan. Tugas utama WHO ialah untuk membasmi penyakit
khususnya penyakit menular yang sudah menyebar luas. WHO ini memiliki
fungsi dan peran yang sangat penting untuk mencapai kesehatan dengan secara
maksimal untuk seluruh rakyat diseluruh dunia. Untuk mencapai hal tersebut,
WHO aktif melaksanakan tugas-tugas diantaranya sebagai berikut:

1. Memiliki tugas menanggulangi kesehatan dengan membantu/

melaksanakan pembatasan terhadap penyakit-penyakit menular.
2. Memberikan bantuan kesehatan kepada negara-negara yang perlu bantuan.
 3. Membantu dalam peningkatan kesejahteraan serta juga kesehatan ibu dan
anak.
4. Mendorong dan juga membantu melakukan penelitian-penelitian yang
berhubungan dengan bidang kesehatan.

Berdasarkan tujuan dan fungsi diatas WHO memiliki tugas untuk

menanggulangi/mengendalikan penyebaran penyakit menular, dalam kasus ini
penyakit Covid-19. Akan tetapi WHO telah menutupi penyebaran penyakit
menular Covid-19 dalam kurun waktu 1 bulan lebih lambat daripada peringatan
pertama. Dapat dikatakan bahwa terdapat kesengajaan yang dilakukan oleh WHO,
Atas tindakan tersebut seluruh negara Amerika terkena dampaknya, begitu juga
Indonesia. Kerugian yang sangat besar, antara lain banyak rakyat yang meninggal,
timbulnya kemerosotan perekonomian, kerugian atas kesehatan warga negaranya,
dan masih banyak kerugian lainnya.

Melihat tindakan yang dilakukan China dan WHO dapat disangka telah
melakukan persekongkolah untuk menutupi Pandemik ini. Oleh sebab itu
perlunya pembuktian yang dilakukan oleh China dan WHO di Mahkamah
Internasional untuk membuktikan bahwa ada atau tidak persekongkolan tersebut.