Konsep pembangunan pertama kali dipindahkan ke lembaga-lembaga negara.

Aplikasi
mereka melalui proses hukum didukung oleh Konstitusi dan hokum. Tujuannya adalah untuk
menciptakan negara yang stabil dengan dukungan konstitusional yang jelas untuk pertumbuhan
ekonomi. Negara-negara Eropa Barat, Amerika Serikat dan Uni Soviet adalah negara pertama
yang memprioritaskan stabilitas politik sehingga proses pembangunan dapat terwujud. Dalam
praktiknya, sistem politik yang mengembangkan negara-negara ini setelah Perang Dunia Kedua
tidak seragam. Keragaman ini disambut oleh munculnya berbagai teori pembangunan yang
komparatif. Namun secara umum, teori ini dilakukan di ekonomi yang relatif lebih stabil. Teori
pembangunan telah menjadi instrumen negara industri pertama yang membangun kerja sama
politik dan ekonomi dengan negara berkembang.

Negara-negara maju pertama umumnya negara-negara kolonial selama Perang Dunia II.
Paradigma pembangunan yang diperkenalkan oleh negara-negara industri harus dapat
meningkatkan kondisi ekonomi negara-negara berkembang. Akhirnya, negara-negara
berkembang mengikuti jejak negara-negara kapitalis dan demokratis maju. Harapan lain dari
negara maju adalah bahwa negara berkembang nantinya bisa menjadi sekutu mereka dalam
hubungan internasional pasca-perang. Tujuan ini tentu saja memicu perdebatan, terutama dari
perspektif kritis, yang menyiratkan bahwa dukungan ekonomi untuk pembangunan negara-
negara berkembang mengarah pada ketergantungan. Dengan demikian, teori pembangunan
terapan hanyalah penutup untuk bentuk kolonialisme dan imperialisme baru.

Beberapa Aktor Intelektual Teori Pembangunan

1. W. Rostow
Tokoh kunci dalam teori pengembangan adalah Rostow. Dia telah memegang posisi
penting di beberapa universitas terkenal dan di Pemerintah Amerika Serikat.Rostow merancang
organisasi bantuan internasional Amerika, USAID (U.S. Agency for International Development).
Pengaruhnya di bidang akademik masih bisa dirasakan hingga saat ini. Dalam bukunya yang
berjudul “The Stages of Economic Growth” (1960), Rostow menjelaskan perkembangan negara
dari tradisional ke modern dalam lima fase.
Lima fase pembangunan menurut W. Rostow :

1. Negara yang kondisinya masih tradisional. Fitur utama masyarakat tradisional adalah
ekonomi subsisten, ikatan keluarga masih kuat, dan teknologi pengembangan belum
menyentuh mesin.
2. Negara yang di mana orang siap untuk memulai. Fitur utama orang yang siap memulai
adalah pengembangan sistem pertanian dan penggunaan teknologi mesin untuk bekerja.
Selama fase ini, sistem perbankan dan investasi diciptakan. Nilai-nilai tradisional masih
ada, tetapi ada bukti perubahan nilai-nilai modern.
3. Negara yang dimana kondisi masyarakat membaik. Fitur utama dari tahap ini, elemen
tradisional meresap ke dalam modernisasi. Urbanisasi terjadi di kota-kota besar, pertanian
dipasarkan dan industrialisasi meningkat dengan cepat. Grafik pertumbuhan ekonomi
telah meningkat dari tahun ke tahun.
4. Negara tempat kondisi masyarakatnya lebih dewasa. Salah satu fitur utama dari
masyarakat yang bergerak menuju kedewasaan adalah pertumbuhan ekonomi yang stabil
meskipun fluktuasi. Pertumbuhan ekonomi telah tiba di pasar internasional, sebagaimana
dibuktikan oleh nilai investasi yang dapat bersaing secara global. Aplikasi teknologi
 semakin meningkat dan berkembang seiring ditemukannya teknologi baru. Jatuh tempo
diberikan jika produksi ekonomi pada awalnya tidak terbatas pada produk industri.
5. Negara yang negaranya menentang masyarakat yang konsumsi. Fitur utama dari
perusahaan ini adalah transisi dari produksi barang ke produksi layanan. Masyarakat telah
memenuhi kebutuhan dasarnya dan menghabiskan konsumsinya untuk jaminan sosial dan
kesejahteraan. Komposisi pekerjaan didominasi oleh pekerja perkotaan, sektor jasa
sangat terspesialisasi dan pendapatan per kapita per orang di atas rata-rata. Menurut
Rostov, AS adalah negara pertama di dunia yang mencapai tahap ini. Teori
pengembangan yang dikemukakan oleh Rowtow berlaku di negara-negara berkembang.

2. Seymour Martin Lipset

Dalam bukunya yang berjudul “Political Man : The Social Bases of Politics” (1960),
Lipset berpendapat bahwa berbagai faktor sosial dan organisasi diperlukan untuk mencapai
negara yang demokratis. Beberapa faktor ini adalah: industrialisasi, urbanisasi, pendidikan tinggi
dan kekayaan tinggi. Untuk mencapai tahap kematangan demokrasi, Lipset menambahkan
pertumbuhan ekonomi dan legitimasi sebagai dua faktor utama. Kita melihat lagi bahwa
pertumbuhan ekonomi adalah prasyarat untuk mencapai pembangunan sosial dan politik. Lipset
menjelaskan secara lebih rinci bagaimana pembangunan ekonomi dapat mengubah struktur
sosial.
Di negara-negara berkembang, struktur sosial tampaknya adalah piramida di mana
segelintir elit mengendalikan mayoritas orang miskin. Lipset berpendapat bahwa pertumbuhan
ekonomi akan fokus pada subset mayoritas kelas bawah dan mengurangi jumlah elit di tengah,
sehingga bentuk piramida akan berubah seperti piramida besar, dengan kelas menengah sebagai
mayoritas. Tidak mungkin bahwa negara di mana mayoritas penduduknya adalah kelas
menengah adalah radikal dan revolusioner. Juga tidak mungkin bahwa komunitas akan
mendukung komunisme. Singkatnya, pembangunan ekonomi akan mengurangi potensi konflik
sosial dan memfasilitasi transisi ke sistem politik yang demokratis.

Kritik Teori Pembangunan

Hipotesis para developmentalis telah menimbulkan banyak kritik di beberapa intelektual,
termasuk Howard J. Wiarda, melalui bukunya ”Introduction to  Comparative Politics : Concepts
and Processes” (1993). Wiarda telah menemukan 12 alasan mengapa teori pembangunan tidak
memiliki potensi untuk diterapkan secara universal.

Pertama
Literatur tentang teori pembangunan ditulis terutama oleh para intelektual Barat yang memiliki
sedikit atau tidak memiliki pengalaman hidup di negara-negara berkembang non-Barat. Fakta ini
memengaruhi pola pengembangan referensi Barat yang tidak bisa dijelaskan oleh orang-orang di
negara-negara non-Barat.

Kedua
Perang Vietnam, yang dianggap sebagai” proses “teori Rostov di negara-negara berkembang,
telah gagal, dan penerapan kapitalisme dan demokrasi di Vietnam belum tercapai, pada
kenyataannya, lebih banyak tentara Amerika tewas. Perang Vietnam telah menjadi simbol
kegagalan harapan perkembangan di Vietnam negara-negara berkembang.
Ketiga
Prediksi bahwa pertumbuhan ekonomi, mobilisasi sosial, dan demokrasi akan mengarah pada
kehidupan masyarakat yang stabil dan sejahtera. Samuel P. Huntington dalam “Political Order in
Changing Societies” (1968) akan membahas sebaliknya. Pertumbuhan ekonomi dan mobilisasi
sosial mengarah pada ketidakstabilan daripada stabilitas sosial.

Keempat
Dalam hal pendapat Huntington, teori pembangunan mengasumsikan bahwa pertumbuhan
ekonomi akan perlahan-lahan menghapuskan nilai-nilai tradisional ketika minat bergeser ke
nilai-nilai modern.

Namun, di negara-negara berkembang aspek tradisional tidak hilang, dan dalam beberapa kasus
bahkan telah diperkuat untuk menjadi lembaga seperti kasta. Nilai-nilai tradisional selalu tahan
terhadap tekanan untuk berubah.

Kelima
Landasan filosofis teori pembangunan didasarkan pada pengalaman Barat. Kebijakan yang
muncul sebagai pola pembangunan mengikuti model Barat, yang membuatnya sulit untuk
diterapkan secara keseluruhan.

Keenam
Teori evolusi melihat kondisi negara-negara terbelakang pada 1950-an dan 1960-an, mirip
dengan negara-negara industri pada abad ke-18 dan ke-19, dan mengabaikan perubahan
teknologi yang sangat cepat pada abad ke-20. sehingga skema pembangunan harus beradaptasi.

Ketujuh
Fase pengembangan yang diusulkan oleh Rostov tidak dapat diterapkan di negara berkembang.
Perkembangan yang lambat dari negara-negara industri di abad terakhir tidak lagi relevan dengan
negara-negara berkembang di abad ini. Orang-orang saat ini menginginkan keberhasilan
ekonomi, sosial dan politik yang lebih cepat karena teknologi berkembang pesat.

Kedelapan
Pendukung teori pembangunan berpendapat bahwa uang yang disuntikkan untuk pembangunan
di Dunia Ketiga akan mendorong ekonomi dan dengan demikian membawa perubahan sosial dan
politik. Harapan ini tidak realistis dan penuh dengan barang palsu.
Dalam beberapa kasus, suntikan uang tunai telah menyebabkan konflik dan kekerasan sebagai
akibat dari perubahan sosial dan politik.

Kesembilan
Metodologi pengembangan berisi masalah. Misalnya, variabel struktural fungsional dalam
rencana pembangunan yang dianggap berlaku di berbagai negara dengan budaya yang berbeda
adalah hipotesis arbitrer.
Kesepuluh
Teori evolusi dianggap tidak mengandung perspektif yang berbeda. Memprioritaskan
pertumbuhan ekonomi secara otomatis menolak pendapat lain yang tidak memprioritaskan
pertumbuhan ekonomi untuk pembangunan.

Kesebelas
Negara-negara berkembang secara efektif menghancurkan struktur tradisional yang secara
historis menjadi fondasi negara tersebut. Diyakini bahwa kebijakan pembangunan lebih
berbahaya bagi negara-negara berkembang daripada kemajuan.

Kedua Belas
Beberapa kritikus bahkan berpendapat bahwa teori pembangunan adalah absurditas yang
sederhana.