Journal of Geophysical Research, VOL.

114, B11203, doi: 10,1029 / 2008JB006216 2009

Klik disini
untuk

Pasal penuh

kapasitas transportasi arus kepadatan piroklastik: Percobaan dan model interaksi substrat-aliran
Josef Dufek, 1 Jason Wexler, 2 dan Michael Manga 2
Menerima 18 November 2008; direvisi 20 Juni 2009; diterima Juli 23, 2009; diterbitkan November 7, 2009.

[ 1] Salah satu fitur yang lebih khas dari banyak ignimbrites adalah adanya lithics besar (beberapa lebih besar dari skala meteran) dan
batu apung yang telah diangkut jarak yang jauh (> 10 km) dari ventilasi letusan, kadang-kadang medan lebih curam dan hamparan
air. Dalam banyak kasus, partikel-partikel ini telah diangkut lebih jauh dari dapat dijelaskan dengan gaya aerodinamik dan lintasan
balistik. Kami memeriksa pasukan bertanggung jawab untuk transportasi dari clasts besar dan memeriksa secara detail transfer
momentum terjadi ketika partikel berinteraksi dengan batas-batas mereka. Kami melakukan suite eksperimen dan simulasi numerik
untuk mengukur massa dan momentum perpindahan yang terjadi ketika partikel berinteraksi dengan batu apung tidur substrat dan
dengan substrat air, dua aliran end-anggota termotivasi geologis. Kami menemukan bahwa clasts diangkut dalam arus encer sangat
sensitif terhadap sifat batas, dan sementara partikel besar dapat melewati beberapa kali pada substrat air, mereka melakukan
perjalanan kurang jauh dari partikel yang berdampak apung tidur substrat. Semua makhluk lain sama, partikel besar dalam padat
arus kepadatan piroklastik itu sendiri relatif tidak sensitif terhadap rincian batas-batas mereka; Namun, salah satu cara penting yang
paling kondisi batas mempengaruhi partikel besar tidak melalui interaksi langsung, tetapi dengan mengubah konsentrasi lokal dari
partikel halus. Transfer momentum dari partikel halus ke partikel besar tampaknya diperlukan untuk mengangkut clasts besar jarak
yang jauh. Jika awalnya arus padat menjadi encer selama transportasi, maka kapasitas pengangkutan partikel besar dalam aliran
secara substansial menurun.

Kutipan: Dufek, J., J. Wexler, dan M. Manga (2009), kapasitas Transportasi dari piroklastik arus kepadatan: Percobaan dan model interaksi substrat-aliran, J. Geophys. Res., 114,
B11203, doi: 10,1029 / 2008JB006216.

1. pengantar
[ 2] arus kepadatan piroklastik yang dihasilkan selama letusan gunung berapi
ledakan memiliki beberapa distribusi ukuran butir luas dari setiap geofisika, arus
gravitasi partikel bermuatan. Misalnya, maksimum klas ukuran dan jarak clasts
ini diangkut dalam seperti tanah-memeluk mengalir seringkali jauh melebihi
orang-orang dari arus kekeruhan, badai debu, dan longsoran [ Branney dan
Kokelaar, 2002;
Kneller et al., 1999; Simpson, 1997]. Sementara batu apung besar dan clasts litik (> 1
cm) yang umum di sebagian besar ignimbrites (misalnya, Gambar 1), mekanisme
transportasi tertentu tetap ambigu. Namun, pasukan granular dan cairan bertanggung
jawab untuk pengangkutan clasts besar juga bertanggung jawab untuk sifat aliran
macroscale seperti jarak runout. partikel Ashsized
(diameter kurang dari 2 mm) cenderung mendominasi massa dan momentum
dan kesimpulan kuantitatif tentang kepadatan piroklastik dinamika saat ini
[ Allen, 2001; Cagnoli dan Magna, 2005;
Dufek dan Bergantz, 2007a; Fisher et al., 1993; Palladino dan Valentine, 1995]. arus
ini secara inheren sulit untuk mengamati secara real time karena bahaya mereka
hadir dan kedalaman optik kecil dari campuran granular. Selain itu, skala terbesar
piroklastik arus kepadatan belum disaksikan di kali bersejarah. Sebuah spesifik
akuntansi angkatan yang diperlukan untuk pengangkutan clasts menyediakan salah
satu dari sedikit petunjuk untuk dinamika arus granular tinggi-energi ini. [ 3]
Kelimpahan relatif dari clasts besar di deposito tergantung pada kedua kondisi
sumber (misalnya, fragmentasi saluran, erosi saluran) dan kapasitas transportasi arus
kepadatan piroklastik individu. Secara umum, tiga jenis efek mungkin bertanggung
jawab untuk kapasitas transportasi partikel dalam aliran ini: 1. Interaksi partikel
dengan fase gas (drag); 2. Interaksi partikel dengan

partikel lain (tumbukan dan gesekan); 3. Interaksi partikel dengan tempat

anggaran arus ini [ Sparks et al., 1991; Valentine dan Wohletz, 1989], tapi clasts tidur. Namun, transmisi energi arus ini dapat mengikuti jalur kompleks dan
besar memberikan catatan dari kekuatan internal dengan arus dan segregasi akan tergantung pada interaksi antara tiga set proses. Sebagai contoh,
dan transportasi mereka telah lama digunakan untuk kualitatif
drag partikel-gas pada partikel kecil akan, sebagian, menentukan konsentrasi
partikel kecil, yang kemudian dapat berinteraksi dengan clasts lebih besar. [ 4]
Salah satu pendekatan untuk memahami pendorong ini adalah untuk
membandingkan arus yang salah satu interaksi ini diisolasi
1 Sekolah Ilmu Bumi dan Atmosfer, Georgia Institute of Technology, Atlanta, Georgia,
Amerika Serikat.
2 Departemen Bumi dan Planetary Science, University of California, Berkeley, California,

USA.

Hak Cipta 2009 oleh American Geophysical Union. 0148-0227 / 09 /

2008JB006216 $ 09.00

B11203 1 dari 13
B11203 Dufek ET AL .: TRANSPORT KAPASITAS aliran piroklastik B11203

2. Penentuan Eksperimental apung B dan Batas Air

[ 7] Dalam serangkaian percobaan laboratorium, kami mengukur pertukaran

momentum ketika partikel menghadapi dua jenis substrat: air dan tempat tidur batu
apung. Kami melakukan serangkaian 155 percobaan di mana kita mendorong partikel
apung di baskom berisi air, dan mencatat interaksi dengan kamera video kecepatan
tinggi. Selain itu, kami melakukan serangkaian analog dari 74 percobaan untuk
menentukan interaksi partikel apung bertabrakan dengan tempat tidur partikel batu
apung stasioner. Partikel-partikel di tempat tidur adalah identik dalam komposisi dan
ukuran partikel proyektil yang digunakan dalam kedua seri percobaan; mereka
diperoleh dari setoran udara jatuhnya Medicine Lake Volcano, CA yang telah
disaring melalui saringan 9,5-12,5 mm. Partikel-partikel batu apung bervariasi secara
signifikan dalam massa, 0,4-1,2 g, dan datang dalam berbagai bentuk, dari sudut dan
lonjong ke hampir bulat. Kami memilih partikel-partikel ini karena kami sebelumnya
telah membuat pengukuran pelengkap dari koefisien restitusi [ Cagnoli andManga,
2003] dan panas transfer ke air [ Dufek et al., 2007] menggunakan partikel dari
sumber yang sama. Sementara substrat lain tentu mungkin, kita fokus di tabrakan
antara bahan yang memiliki roughnesses permukaan yang sama. Partikel-partikel
macroscale juga memungkinkan akuntansi rinci keseimbangan momentum. [ 8]
Gambar 2 menunjukkan aparat eksperimental. Kami mendorong partikel dari pistol
didukung oleh gas nitrogen terkompresi. Dengan mengontrol tekanan gas, kita secara
sistematis dapat bervariasi kecepatan dari partikel batu apung untuk memahami
bagaimana kecepatan mempengaruhi interaksi apung-substrat. Kita dapat mencapai
Gambar 1. Lithics di dasar unit ignimbrit di Kos, Yunani. Banyak lithics melebihi 50 berbagai kecepatan dari 10 m / s sampai dengan
cm di ini lokasi 10 km dari sumber [ Allen et al., 1999]. Panah merah menunjukkan
wilayah diperkaya litik, dan panah biru menunjukkan sebuah batu apung diperkaya
wilayah deposit ini. Batu apung di deposit ini adalah rhyolitic, dan sebagian besar
clasts litik aksesori yang andesit dan kemungkinan besar berasal dari erosi ventilasi
proksimal.

atau ditekankan. Misalnya, pengangkutan arus kepadatan piroklastik di

atas air dan atas tanah memberikan informasi tentang peran kondisi batas
substrat dalam transportasi arus tersebut. Kedekatan banyak letusan ke laut
telah menghasilkan berbagai aliran yang memiliki badan dilalui air [ Allen
dan Cas, 2001; Burgisser,

2005; Carey et al., 1996; Miller dan Smith, 1977] dan banyak arus lainnya telah
mungkin terjadi tetapi tidak deposito sub-aerial. Kami sebelumnya telah
menggambarkan peran saltation di darat mengalir dalam mengembangkan
tempat tidur beban partikel-terkonsentrasi di mana partikel membuat abadi dan
diulang kontak dengan tempat tidur, dan membandingkannya dengan arus over- Gambar 2. Pengaturan eksperimen. nitrogen terkompresi mendorong partikel
air yang gagal untuk menghasilkan beban tidur. Namun, kami sebelumnya apung menuju reservoir air atau batu apung dengan diameter yang sama. Sebuah
dianggap sebagai kondisi akhir-anggota untuk over-air mengalir di mana semua kecepatan tinggi catatan kamera video baik preimpact dan kecepatan postimpact.
partikel yang mencapai batas basal dikeluarkan dari aliran. Sementara ini Untuk menentukan out-of-pesawat efek, sebuah multicollector dengan sampah
benar-benar '' bocor '' batas dapat menjelaskan dengan baik interaksi partikel yang berbeda digunakan untuk menentukan sudut yaw ketika daun partikel tidur
abu berukuran dengan air karena peran tegangan permukaan, ada kasus di mana permukaan.
partikel-partikel yang lebih besar tidak segera dihapus; sebaliknya mereka
melewatkan sepanjang permukaan. Energi dan massa keseimbangan yang tepat
untuk interaksi partikel-air ini sebelumnya tidak diketahui, Clanet et al., 2004;

Johnson, 1998]. Demikian juga, akuntansi rinci untuk energi yang hilang ketika
partikel menemukan permukaan dengan roughnesses mirip dengan ukuran partikel
berdampak tetap relatif kurang dibatasi. Memang, interaksi partikel-tidur adalah
salah satu ketidakpastian utama dalam model konseptual dan numerik kepadatan
piroklastik transportasi saat ini. [ 5] Di sini kita mengukur kapasitas angkut clasts
besar dalam kontinum padat untuk arus encer yang terdiri arus kepadatan
piroklastik, melalui peningkatan pemahaman interaksi partikel-partikel dan
mengalir umpan balik dari kondisi batas yang lebih realistis. [ 6] Pada bagian 2 kita
menjelaskan serangkaian percobaan partikel-skala yang bertujuan untuk
meningkatkan deskripsi kami particle-
tidur interaksi untuk air dan batu apung tidur substrat. Bagian 3 menjelaskan
hasil eksperimen ini, dan di bagian 4 kita membangun sebuah model yang
disederhanakan di mana efek dari partikel-konsentrasi, tarik partikel-gas,
dan kondisi batas dapat artifisial dipisahkan untuk lebih memahami peran
masing-masing interaksi drama ini dalam isolasi. Kami kemudian
memeriksa umpan balik antara substrat, konsentrasi partikel, dan kapasitas
transportasi clasts besar menggunakan pendekatan pemodelan multiphase di
bagian 5 dan menerapkan ini untuk analisis deposito Ignimbrit di bagian 6.

2 dari 12
B11203 Dufek ET AL .: TRANSPORT KAPASITAS aliran piroklastik
Gambar 3. Fraksi momentum dipertahankan ketika partikel bertemu dengan
substrat air sebagai (a) fungsi dari massa partikel dan (b) kecepatan awal. Nilai
dari 0,0 menunjukkan partikel yang tidak pulih dari permukaan air. Momentum
dipertahankan oleh partikel selama interaksi partikel air tidak berkorelasi
dengan baik kecepatan awal atau massa.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa di atas sudut ini sangat sedikit partikel
memantul dari permukaan air. [ 10] Interaksi batu apung-substrat tercatat sebesar
500 frame per detik dengan kamera video berkecepatan tinggi Redlake. Kamera
merekam gambar dengan resolusi 1280 516 piksel, dengan kecepatan rana 1/2000
s. Menggunakan MIDAS perangkat lunak analisis video, kita kemudian
menentukan lokasi partikel pada suatu saat tertentu dalam waktu, dengan akurasi
1-2 mm ke segala arah. Setelah tabrakan, partikel akan sering terpental ke arah
miring, dengan sudut yaw yang berbeda ( Y) dari nilai awal (Gambar 2). Untuk
akun untuk ini, kami telah membangun kolektor partikel untuk menentukan sudut
yaw dalam kira-kira ± 5 . Kami membagi kecepatan yang diamati oleh kamera
video dengan cosinus dari sudut yaw ini untuk benar untuk kemampuan kita untuk
hanya menghitung secara langsung komponen kecepatan yang diproyeksikan ke
dalam pesawat melihat kamera.
3. Hasil Eksperimental
[ 11] Hasil dari air dan batu apung tidur eksperimen disusun dalam Angka 3-7.
Kami menganalisis hasil dalam hal fraksi momentum linear ditahan oleh
partikel selama tabrakan. Perubahan momentum sudut dikaitkan dengan
dampak tidak diukur, meskipun memainkan peran penting dalam stabilitas
gyroscopic untuk partikel pepat, sebuah fenomena yang akrab untuk batu
skipping penggemar [ Clanet et al., 2004]. Sebagai massa partikel tetap
tabrakan berikut hampir konstan di sebagian besar percobaan [ Dufek dan
Manga, 2008], fraksi retensi momentum secara efektif koefisien restitusi.
Namun, kami mencatat bahwa dalam batu apung tidur eksperimen, kadang-
kadang partikel terlontar dari tempat tidur adalah partikel yang berbeda
B11203
daripada partikel berdampak. [ 12] Ada pencar yang cukup besar dalam kedua set
percobaan, terutama karena ketidakteraturan bentuk partikel batu apung, bukan
kesalahan eksperimental. Ini mengharuskan melakukan berbagai eksperimen
untuk
Gambar 5. momentum pecahan dipertahankan ketika partikel bertemu tempat tidur
apung dengan ukuran yang sama seperti partikel berdampak sebagai fungsi dari (a)
massa partikel dan (b) kecepatan awal. Tidak ada korelasi antara baik massa atau
kecepatan penabrak dan fraksi momentum dipertahankan dalam partikel dikeluarkan
dengan nilai-nilai uji t 1,8 dan
1.1, masing-masing.
menggambarkan mean dan berbagai hasil potensial ketika partikel
berinteraksi dengan batas. Seperti yang kita digunakan bahan-bahan alami (batu
apung) dalam percobaan kami akan berharap bahwa distribusi ini perilaku juga akan
terjadi pada arus alami. [ 13] Dalam kedua air dan percobaan tidur apung, tes t
menunjukkan bahwa fraksi momentum dipertahankan setelah tabrakan dengan batas
tidak sensitif terhadap kecepatan partikel dan massa partikel (Gambar 3 dan 5).
Namun, jumlah momentum dipertahankan berkorelasi dengan sudut pitch awal.
Kami melakukan kuadrat cocok untuk data pada Gambar 4 dan Gambar 6 untuk
menggambarkan hubungan dengan sudut lapangan. Untuk partikel menghadapi
permukaan air momentum saldo diberikan oleh
e ¼ 0: 8343 0: 042ð Þ? 0: 0291 0: 0024ð Þ f; ð1Þ
dimana e adalah fraksi momentum dipertahankan, atau koefisien restitusi efektif, dan f
adalah fromhorizontal sudut lapangan diberikan dalam derajat.
[ 14] Dalam hal ini sesuai dengan partikel yang karam segera dikeluarkan. Peran
mereka dibahas secara terpisah di bawah dalam menentukan kondisi skipping
3 dari 12
B11203 Dufek ET AL .: TRANSPORT KAPASITAS aliran piroklastik B11203

penting untuk partikel batu apung tersebut. Untuk partikel menghadapi tempat
tidur apung jumlah momentum ditahan diberikan oleh

e ¼ 0: 7307 0: 044ð Þ? 0: 0144 0: 0023ð Þ f: ð2Þ

Jumlah momentum dipertahankan, pada sudut lapangan diberikan, agak lebih

rendah untuk partikel rebound dari tabrakan dengan tempat tidur apung
dibandingkan dengan air, mungkin karena kekasaran tempat tidur apung. Namun,
dalam semua kasus yang melibatkan tidur apung, ada partikel dikeluarkan,
sementara bagian tertentu dari partikel segera tenggelam saat berinteraksi dengan
air. [ 15] Apakah suatu rebound partikel atau melompat selama pertemuan partikel-
air tergantung pada kedua kecepatan awal dan sudut pitch (Gambar 7). Kita lagi
melakukan fit persegi setidaknya dari hasil untuk menentukan probabilitas
tenggelam:

S ¼ 9: 3755 1: 9452 j V j þ 3: 1363 f: ð3Þ

Gambar 6. Fraksi momentum dipertahankan ketika partikel dampak tempat tidur
batu apung sebagai fungsi dari sudut pitch awal.
Sini S adalah persentase partikel yang tenggelam, j V j adalah kecepatan partikel, adalah 9.86%.
dan f adalah sudut lapangan. S dibatasi untuk nilai-nilai positif. Sudut lapangan
dan kecepatan ketergantungan kriteria tenggelam konsisten dengan penelitian lain
memeriksa skipping batu [ Clanet et al., 2004] dan memantul dari bom militer
selama Perang Dunia Kedua [ Johnson, mengintegrasikan seluruh sudut diperiksa dalam percobaan dan membaginya
dengan berbagai sudut. Ini hasil dalam koefisien restitusi efektif rata-rata ( e)
0,51. Kami mencatat bahwa kadang-kadang partikel selain proyektil asli
1998]. Spin juga dapat memainkan peran penting dalam menstabilkan sudut
dikeluarkan dari tempat tidur, dan pengukuran ini mencerminkan proses yang
serangan benda berbentuk disk, menyebabkan tubuh bola untuk melewati di
sudut dangkal jika backspin diperkenalkan. Karena partikel bentuk
agak berbeda dari biasanya diukur dalam satu partikel eksperimen koefisien
penyimpangan, percobaan memiliki berbagai berputar, dan di sini kami restitusi [ Cagnoli dan Manga, 2003]. Namun, untuk partikel berdampak tempat
menekankan kemungkinan melewatkan daripada membahas sudut kritis pada tidur granular, umum di banyak pengaturan vulkanik, kami berpendapat bahwa
kecepatan tertentu untuk bentuk yang lebih ideal. Berdasarkan analisis angkat pengukuran ini lebih tepat, dan kami merekomendasikan nilai ini untuk model
dan tekanan [ Johnson, 1998], sudut maksimum untuk skipping untuk bola, numerik dan analitis yang menganggap interaksi partikel-batas.
nonspinning partikel adalah 23 untuk ukuran dan kepadatan partikel batu apung
yang kita digunakan. [ 16] Rata-rata perubahan fraksional di kecepatan partikel
saat apung bertemu tempat tidur batu apung, koefisien restitusi yang efektif,
dapat diperkirakan dengan menggunakan percobaan ini. Kami menghitung
koefisien restitusi rata ini dengan
4. klas Transportasi di Partikel-Stratified Arus: Memisahkan Partikel
Konsentrasi dan Efek Batas

[ 17] Kami meneliti peran partikel-partikel, partikel-gas, dan interaksi partikel-

batas di suite perhitungan di mana efek ini benar-benar uncoupled. Dalam
perhitungan ini kita memegang tinggi aliran dan kecepatan konstan, dan
memperkenalkan partikel tes di bagian atas aliran. Tes partikel awalnya
memiliki kecepatan yang sama seperti aliran. Kami bervariasi konsentrasi
partikel dan kondisi batas untuk mencerminkan hubungan eksperimen
ditentukan untuk batas apung tidur dan batas air. Persamaan Lagrangian penuh
gerak untuk partikel
Di sini, dan di bawah, subscript p dan g mengacu pada partikel dan fase gas, masing-
masing, u p, i adalah vektor kecepatan, r adalah densitas, d saya 2 adalah delta Operator

diberikan sebagai [ Burgisser dan Bergantz, 2002; Dufek dan Bergantz, 2007a; tp¼ rprg d2 p
:
ð7Þ
18 m
Fan et al.,

2000] [ 18] Partikel bilangan Reynolds (Re p) diberikan sebagai

!
du p; i 2 rp2 rg ð4Þ u g; i d p
d saya 2:

4 dari 12

Gambar 7. Persentase partikel yang tenggelam sebagai fungsi dari kecepatan awal dan sudut lapangan. Sebagai dilambangkan, sudut dangkal, dampak-kecepatan
tinggi lebih mungkin untuk pulih dari permukaan. Setiap titik mewakili berarti dalam bin diberikan kecepatan dan sudut pitch, dan nomor berikutnya untuk setiap
titik menunjukkan jumlah titik data yang diambil untuk masing-masing rata-rata. Wilayah berbayang cahaya menunjukkan pesawat pas data (persamaan (3)).
Rata-rata kesalahan dalam persentase partikel tenggelam dengan fit ini
B11203 Dufek ET AL .: TRANSPORT KAPASITAS aliran piroklastik B11203

Kronecker (sama dengan 1 untuk arah vertikal dan 0 sebaliknya) dan g saya adalah gravitasi. Hasilnya adalah
Itu F g
Istilah adalah gaya drag disampaikan oleh gas, F s adalah kekuatan disampaikan
melalui tabrakan partikel kecil, dan istilah terakhir adalah kekuatan tubuh.
interaksi partikel-gas dijelaskan melalui koefisien drag yang tergantung pada " p gffiffiffi 0 d 2 þ d 0 # qp dffiffiffið 3 Þ 2 r 2 d 32 1ð þ e Þ u 2; saya u 0; saya ; ð 9 Þ
F s ¼ 6 Sebuah 2
partikel bilangan Reynolds. Hal ini digambarkan sebagai
p2 r 2 d 32 þ r 0 d 3 0
!
2 rp dimana subscript 2 mengacu pada populasi partikel kecil (dalam perhitungan ini kita
Fg¼ f u p; i u g; i ; ð5Þ
asumsikan 10 m m diameter partikel), dan 0 mengacu pada tunggal, partikel yang
tp 2 rpþ rg lebih besar. (Kami telah memesan subskrip 1 untuk fase gas kemudian). Kami
berasumsi koefisien restitusi, e, memiliki nilai 0,51 berdasarkan eksperimen kami
sebelumnya, dan untuk tujuan perhitungan ini kami menganggap bahwa suhu
dimana f adalah koreksi empiris terhadap koefisien drag sensitif terhadap partikel granular dari populasi partikel kecil adalah 10% dari kecepatan rata-rata partikel. Ini
nomor Reynolds: menghasilkan aliran yang relatif koheren, dan memperluas dari distributionwith yang
hasil temperaturewould granular yang lebih besar dalam lebih banyak tabrakan dan
0: 0175 1 þ 42500Re
kuat tarik partikel-partikel. Fungsi distribusi radial (fungsi pasangan korelasi
Dalam kondisi yang sangat encer g 0 adalah sekitar satu dan meningkat seperti
f ¼ 1 þ 0: 15Re 0: 687 p þ 01:16
ð6Þ
kemasan dekat didekati. Kebanyakan arus gravitasi particleladen memiliki gradien
p partikel-konsentrasi vertikal, dan di sini kita berasumsi bahwa gradien ini linear
dari atas ke bottomof yang flow.We menentukan bidang fraksi volume partikel
sebagai
dan t p adalah waktu respon partikel (waktu karakteristik untuk sebuah partikel untuk mempercepat
untuk mencocokkan kecepatan fluida),
Tabel 1. parameter Deskripsi Sebuah
parameter Deskripsi unit
y
Sebuah 2 ¼ 2SebuahH:
kapasitas panas J (kg K) 1 ð 11 Þ
c Sore
dp diameter partikel M
e koefisien restitusi

Fg tarik gas tertentu Nona 2

[ 19] Kami memperbaiki ketinggian aliran, H, dan bervariasi nilai konsentrasi
Fs spesifik tarik partikel-partikel Nona 2
basal partikel, Sebuah 20, basal partikel gradien konsentrasi, g = a 20 / y 0, ukuran
g0 fungsi distribusi radial partikel besar, d 0, dan sifat dari kondisi batas baik mencerminkan apung tidur batas
atau batas air. Skala panjang vertikal y 0 dinormalkan oleh ketinggian aliran H, dan
H perpindahan interfase panas berarti J (m 3 s) 1 skala panjang horisontal x 0 dinormalkan oleh jarak partikel perjalanan di bawah
H ketinggian aliran m
saya dt ¼ F g þ F s þ g saya 2 rpþ rg Kembali p ¼ r g u p; i m : ð8Þ
interfase momentum Transfer (drag) Pa m 3
y0 panjang nondimensional

m massa kg
P tekanan Pa
q
hanya pengaruh tarik aerodyanamic. Beberapa lintasan sampel untuk apung tidur
fluks panas termal J (m 2 s) 1
batas andwater dengan gradien konsentrasi partikel yang berbeda ditunjukkan pada
S persen dari partikel yang tenggelam
Gambar 8. Perhitungan ini dihentikan ketika ketinggian vertikal maksimum
dicapai setelah rebound dari batas kurang dari radius partikel. Kami mencatat
T suhu K bahwa perhitungan ini tidak termasuk istilah untuk bergulir sepanjang permukaan,
u saya kecepatan Nona 1 yang berpotensi memperpanjang jarak runout untuk apung kasus batas. [ 20] clasts
jVj kecepatan Nona 1 besar yang paling sensitif terhadap berbagai kondisi batas ketika konsentrasi
partikel kecil. Ketika partikel-partikel ini berdampak pada batas mereka biasanya
fraksi volume saltate sepanjang permukaan baik di air dan tempat tidur apung kasus batas,
Sebuah meskipun spesifik jarak mereka saltate sensitif terhadap kecepatan dan lintasan
Sebuah max fraksi volume partikel-padat dampaknya (keduanya merupakan fungsi dari ukuran partikel), dan kekuatan tarik
ditemui di dekat perbatasan. Dalam kasus ekstrim ketika tidak ada partikel halus
f sudut pitch deg yang hadir untuk mengerahkan partikel-partikel gaya drag, partikel tes dengan
Y sudut yaw deg radius 0,02 m yang turun melalui aliran 100 m bepergian di 80 m / s (Gambar 8),
m kelekatan
perjalanan 50% lebih karena saltation di tempat tidur apung dari yang diharapkan
Pa s
massa jenis
jika segera mengendap setelah pertama mencapai batas. Melewatkan sepanjang
r kg m 3 permukaan air juga meningkatkan jarak 30% untuk kondisi yang sama. [ 21] clasts
q suhu granular m2s2 besar dalam arus padat, seperti contoh pada Gambar 8 yang memiliki fraksi
g gradien konsentrasi partikel m1 volume maksimum 0,4, relatif tidak sensitif terhadap kondisi batas. Sekali lagi, di
t aku j stres tensor Pa sini kami secara khusus tidak mempertimbangkan umpan balik potensial antara
Sebuah tanda tangan m mengacu pada fase umum dan dapat mengambil nilai-nilai 0, 1, 2, 3. fase Lagrangian yang
konsentrasi partikel halus dan batas, yang dapat memiliki efek sekunder penting
dilambangkan dengan 0, 1 adalah fase gas, 2 dan 3 adalah partikel fase Eulerian. subscript yang p mengacu pada jika bidang konsentrasi partikel dimodifikasi oleh batas. Kami menganggap
partikel Lagrangian (mengambil nilai 0), s mengacu pada partikel partikel Euler (mengambil nilai-nilai 2 dan 3), dan g masukan seperti di bagian 5 menggunakan model aliran multifase. Jika konsentrasi
mengacu pada fase gas 1. Subskrip saya dan j mengacu pada dimensi spasial. partikel tidak terpengaruh oleh batas contoh ini menunjukkan bahwa jarak
transportasi untuk dua kondisi batas yang berbeda hampir tidak bisa dibedakan.
Hal ini terjadi karena dua alasan, baik yang berkaitan dengan hambatan
Informasi lebih lanjut tentang simbol-simbol yang kita gunakan diringkas dalam Tabel 1. ditingkatkan disebabkan oleh tabrakan partikel. Pertama, konsentrasi partikel
Kekuatan dirasakan oleh partikel yang lebih besar menghadapi berbagai partikel yang lebih tinggi ditemui di dasar aliran sangat meningkatkan frekuensi tumbukan partikel
kecil dihitung dengan menentukan frekuensi tumbukan dan percepatan disampaikan oleh yang memberikan gaya tarik yang diberikan oleh persamaan (9). Hal ini
memperlambat partikel-partikel besar selama keturunan mereka. Sementara ini
tabrakan tunggal dengan menggunakan teori kinetik. Kami lebih lanjut mengasumsikan
memungkinkan partikel untuk melakukan perjalanan lebih lanjut dalam aliran,
bahwa distribusi kecepatan dari partikel-partikel kecil dapat digambarkan sebagai Gaussian, mereka memiliki sedikit kecepatan vertikal pada dampak. Ini rendah hasil dampak
yakni dengan kecepatan rata-rata dan varians atau granular suhu ( q) [ Dufek dan Bergantz, kecepatan vertikal dalam kecepatan rendah berikut dampak (berkurang dari
2007a; Fan et al., 2000; Gidaspow, 1994]. dampak kecepatan
dinormalisasi dengan kepadatan jumlah) pada jarak dua partikel menyentuh (2 jari-jari partikel)
yang diperkirakan sebagai

" #1
1=3

5 dari 12
B11203 Dufek ET AL .: TRANSPORT KAPASITAS aliran piroklastik B11203

Sebuah 2
g0¼ 1 : ð 10 Þ
Sebuahmax 2

Angka 8. Contoh lintasan partikel turun melalui aliran fine-partikel, dengan dua gradien konsentrasi yang berbeda ( g = 0,0 dan g = 0,4),
dan dengan (a) batas apung tidur dan (b) kondisi batas air. Dalam perhitungan ini, '' test '' partikel 0,02 m di radius
dengan kepadatan 1000 kg / m 3. Skala panjang vertikal y 0 dinormalkan oleh flowheight yang H, dan skala panjang horisontal x 0 dinormalkan oleh
jarak partikel perjalanan di bawah hanya pengaruh drag aerodinamis. Fraksi volume partikel maksimum bahwa partikel pertemuan diindikasikan
sebelah lintasan. Posisi partikel akan ditampilkan setiap 0,5 s, tapi dalam perhitungan perhitungan diperbarui setiap 0,01 s untuk memastikan deteksi
yang akurat dari tabrakan dengan batas dan untuk memperbarui bidang
konsentrasi lokal yang dialami oleh partikel. penggunaan Euler-Eulerian-Lagranian (EEL) Model multiphase untuk memahami
transportasi clasts besar yang reaktif terhadap bidang konsentrasi partikel lokal
berkembang yang, pada gilirannya, responsif terhadap kondisi batas. Untuk
partikel halus, dalam perhitungan ini 10 m m, kita membuat asumsi bahwa selama
transportasi diatas air partikel setiap yang mencapai dasar mengalir hilang dari
aliran. Untuk partikel <tegangan permukaan 1 mm kemungkinan mendominasi
sebanding dengan koefisien restitusi), dan pendek jarak perjalanan antara berturut- inersia partikel, dan harus lebih efisien dalam menghilangkan partikel dari aliran.
turut, dampak-menghamburkan energi. Kedua, hasil konsentrasi partikel tinggi Untuk menerapkan kondisi ini, kita menggunakan syarat batas sempurna bocor
dalam kekuatan yang berlawanan yang kuat sebagai partikel mulai pulih dari yang diperoleh
permukaan. Karena kecepatan Rebound sudah kecil, partikel cepat berkurang
kecepatannya. Untuk clasts relatif besar seperti partikel radius 2 cm
dipertimbangkan di sini, bagian tabrakan lintas besar, dan gaya drag di diperkaya
partikel mengalir dasarnya perangkap clasts pada antarmuka di mana mereka dapat Dufek dan Bergantz [ 2007b] yang menggunakan teori kinetik untuk menghitung
sedimen. Sekali lagi, jika bergulir atau gesekan interaksi dimasukkan dalam probabilitas tumbukan partikel mencapai batas bawah dalam selisih waktu tertentu.
parameterisasi ini jarak yang lebih besar mungkin diharapkan untuk batu apung Untuk partikel ashsized berinteraksi dengan solid, batas apung tidur kita
kasus batas, tetapi tidak untuk batas air. [ 22] Ringkasan jarak yang ditempuh karena menggunakan dimodifikasi Johnson dan Jackson [ 1987] gaya batas di mana partikel
interaksi batas dan interaksi partikel-partikel ditunjukkan pada Gambar 9 untuk kehilangan sebagian kecil dari energi per interaksi particleboundary ditentukan oleh
berbagai ukuran partikel dan gradien konsentrasi. Dalam plot ini kontur mewakili coefficient.We restitusi menganggap bahwa koefisien restitusi rata-rata untuk
jarak berskala berwisata dinormalisasi dengan jarak yang ditempuh oleh partikel partikel abu adalah sama dengan koefisien restitusi eksperimen diturunkan untuk
hanya mengalami drag aerodinamis, kuantitas kita sebut sebagai '' kelebihan '' jarak. partikel batu apung. Di sini kita mengasumsikan bahwa skala panjang kekasaran
Juga ditampilkan adalah jumlah Stokes (St) untuk radius partikel tertentu, yang batas lebih besar dari diameter partikel kecil, sehingga batas secara efektif datar
merupakan rasio antara partikel skala waktu respon aerodinamis (persamaan (7))
dengan skala waktu cairan yang kita mendefinisikan sini sebagai puncak arus dibagi
dengan kecepatan aliran:

St ¼ t p : ð 12 Þ
tf

[ 23] Gambar 9 lebih menekankan ketidakpekaan terhadap kondisi batas yang

berbeda ketika konsentrasi partikel halus tinggi. partikel yang relatif kecil
(antara 0,001 dan 0,01 m) pada konsentrasi partikel tinggi dapat diangkut lebih
dari 10 kali apa yang diharapkan dari satu partikel awalnya bepergian pada
kecepatan yang sama dalam kecepatan tinggi, gas-saja, angin. Pada rendah,
konsentrasi baik-partikel, transportasi klas besar menjadi sensitif terhadap alam
dari kondisi batas, dengan partikel yang lebih besar dari
0.01 diameter m mulai memiliki jarak transportasi yang berbeda secara
signifikan tergantung pada apakah apung tidur atau air batas dianggap.

5. klas Transportasi di Encerkan dan padat Arus: multifase Modeling

[ 24] Meskipun instruktif untuk mengobati konsentrasi partikel halus dan kondisi
batas sebagai uncoupled, seperti dalam bagian 4, pekerjaan sebelumnya telah
mengindikasikan bahwa aliran runout dan konsentrasi partikel peka terhadap
kondisi batas [ Dufek dan Bergantz, 2007b]. Di sini kita menggambarkan

6 dari 12
B11203 Dufek ET AL .: TRANSPORT KAPASITAS aliran piroklastik B11203

sejauh
partikel
halus
yang

Gambar 9. Kontur kelebihan jarak berdimensi perjalanan sebagai fungsi dari gradien konsentrasi partikel ( g) dan diameter partikel ( d
p). ( a) Air eksperimen ditentukan kondisi batas dan (b) kondisi apung tidur. Daerah antara kontur 1,5
dan 2 telah berbayang untuk menekankan perbedaan antara dua kondisi batas. Partikel besar kondisi encer perjalanan lebih jauh
dengan batas-batas apung tidur daripada rekan-rekan batas air mereka. Arus padat, partikel individu tidak sensitif terhadap
interaksi langsung kondisi batas. Tidak langsung interaksi partikel-batas (mengubah konsentrasi partikel dalam menanggapi batas)
tidak termasuk dalam perhitungan ini.
bersangkutan. Informasi lebih lanjut tentang kondisi batas yang diberikan oleh
Dufek dan Bergantz
[2007b]. [ 25] Kita dimasukkan baik bocor dan saltation kondisi batas ke
kontinum multifase numerik simulasi, berdasarkan MFIX (multifase mengalir
dengan pertukaran interfase) pendekatan diadaptasi untuk arus vulkanik
[ Dufek dan Bergantz, 2005; Gera et al., 2004; Syamlal et al., 1993]. Dalam
hal ini dan numerik kontinum multifase serupa lainnya pendekatan diterapkan
untuk kondisi vulkanik [ Clarke et al.,

2002; Dartevelle et al., 2004; Dufek dan Bergantz, 2005;

Neri et al., 2002; Todesco et al., 2006], continua terpisah (gas dan partikel)
persamaan untuk massa, momentum dan energi
konservasi yang digunakan untuk menggambarkan sistem fisik. Kami merangkum
persamaan continua bawah. Gas dan kontinuitas partikel persamaan yang diberikan
sebagai

7 dari 12
B11203 Dufek ET AL .: TRANSPORT KAPASITAS aliran piroklastik B11203

@ þ @ t g; ij þ saya saya þ Sebuah g r g g saya ð 15 Þ

Sebuah g r g u g; i ¼ 0 ð 13 Þ @ xj
@ t Sebuah g r g þ @@ x saya

dan
dan
@
[ Benyahia, 2008; Kejam, 1998; Srivastava dan Sundaresan, 2003; Syamlal,
@ 1987]. Stres gesekan dikembangkan dengan menggunakan dalil fungsi hasil dan
ð Þþ@ Sebuah s r s u s; i ¼ 0; ð 14 Þ aturan aliran terkait untuk berhubungan stres dan laju regangan, dan telah
@ t Sebuah s r s @ x saya diadopsi dari teori mekanika tanah. Tekanan padatan dalam rezim gesekan
masing-masing. Demikian pula, persamaan momentum untuk fase gas dan partikel memungkinkan fase padat untuk memiliki beberapa kompresibilitas, tetapi
diberikan sebagai memberikan kekuatan menolak untuk mencegah pecahan kekosongan
unphysical. Dalam batas fraksi volume mendekati fraksi minimum kekosongan
baik tekanan gesekan dan granular geser pendekatan viskositas tak terhingga,
@
yang mencegah sirkulasi lebih lanjut dari materi. [ 27] Partikel-partikel
Sebuah g r g u g; i u g; j ¼ @ P g d aku j
@ t Sebuah g r g u g; i þ @@ x saya @ x saya
Lagrangian yang digabungkan dengan gas dan partikel continua melalui istilah
tarik menggunakan pendekatan yang
@ t Sebuah s r s u s; i þ @@ x saya @ x saya @ xj mendekati partikel Lagrangian satu arah ditambah untuk kedua partikulat yang
ð 16 Þ continua (padat) dan continua gas. Persamaan (4) memberikan persamaan Lagrangian
gerak yang dapat digunakan untuk memeriksa lintasan besar, tetapi volumetrically
tidak signifikan, partikel dalam aliran. persamaan ini digabungkan ke kontinum fase
Hubungan konservasi gas dan partikel fase energi panas yang gas melalui gaya drag gas ( F g) Istilah dan melalui efek rata-rata banyak tabrakan
dengan partikel kecil melalui ( F s)
@ Tg
¼ @ qg
H gs @ x saya
@ x saya

istilah. Ketika partikel Lagrangian mencapai batas bawah, kondisi eksperimen

@ Tg
ditentukan diterapkan baik untuk tidur apung mengalir atau air-melintasi mengalir. [ 28]
Sebuah g r g c P; g Dalam perhitungan multifase, dua ukuran partikel dianggap dengan pendekatan
@ t þ u g; i ð 17 Þ kontinum, mereka yang berdiameter 10 m m dan compose
@ Ts 95% dari aliran, dan 0,5 mm partikel yang terdiri 5% dari arus. Partikel-partikel
¼ @ q s þ H gs: @ x
saya @ x saya

@ Ts
Sebuah s r s c P; s
dan @ t þ u s; i ð 18 Þ
Sebuah s r s u s; i u s; j ¼ @ P sd aku j þ @ t s; ij saya saya þ Sebuah s r s g saya:diusulkan oleh Fan et al. [ 2000]. Dalam Euler-EulerianLagrangian (EEL)

[ 26] Sini Sebuah, r, dan u saya adalah fraksi volume, kepadatan dan kecepatan komponen, ini memiliki kerapatan 1000 kg / m 3 dan memiliki nomor Stokes dari 4.0 10 4 dan masing-masing.
Tekanan dilambangkan dengan P 1.0, masing-masing. Serupa dengan perhitungan pada bagian 4, arus
dan tensor stres diberikan oleh t aku j. kapasitas panas diberikan oleh c p, suhu diperkenalkan ke dalam domain dua dimensi di sebelah kiri dan 100 m tinggi sebagai T,
dan panas fluks oleh q. pertukaran momentum karena hambatan dan memiliki kecepatan dari 80 m / s. Gas dan partikel dalam aliran yang diberikan b y
saya saya, dan pertukaran panas antara fase diberikan oleh H istilah. awalnya 700 K dan suasana ambient adalah 300 K. Kami mengabaikan Ringkasan simbol yang
digunakan dalam persamaan ini termasuk dalam generasi uap subgridscale [ Dufek et al., 2007] untuk kasus diatas air. Tabel 1. hubungan konstitutif diperlukan
untuk menutup momentum dan Kepadatan fase gas dihitung dengan menggunakan hubungan gas ideal.
energi panas persamaan dijelaskan secara rinci oleh Dufek dan Bergantz [ 2007b] Untuk memfasilitasi perbandingan perhitungan sebelumnya yang dibuat oleh Dufek
dan diberikan dalam auxiliarymaterial. 1 Untuk transfer tumbukan momentum, dan Bergantz [ 2007b], kami menormalkan jarak horizontal dengan skala panjang di
hubungan konstitutif untuk tahap partikel disediakan oleh teori kinetik sama dengan mana setengah partikel dalam aliran akan telah mengendap, jika satu-satunya gaya
yang digunakan dalam estimasi viskositas gas dari tabrakan molekul [ Dufek dan yang bekerja pada partikel adalah pengendapan gravitasi. Resolusi horizontal
Bergantz, 2005; Lun et al., 1984]. hubungan konstitutif ini mengasumsikan biner, adalah 6,0 m dan resolusi vertikal halus di dasar, bervariasi 1,0-6,0 m. [ 29] Kami
tabrakan partikel inelastis. Tingkat tabrakan dan stres dalam bahan granular mempertimbangkan empat kondisi simulasi. Untuk kedua air dan batas-batas
tergantung pada kecepatan partikel berfluktuasi. Persamaan transport terpisah untuk tempat tidur apung kita mensimulasikan dua fraksi volume awal yang berbeda dari
energi pseudothermal diselesaikan untuk menentukan suhu granular (varians dari partikel: satu dengan konsentrasi partikel awal adalah 0.025 dan satu di mana
distribusi kecepatan) dan dekat stres granular dalam kondisi encer. energi konsentrasi partikel 0,40. partikel Lagrangian diperkenalkan sepanjang durasi aliran
Pseudothermal diasumsikan advected oleh aliran mean dan berdifusi sepanjang dekat inlet aliran dan distribusi ukuran butir mereka adalah dari 1 m m sampai 10
gradien suhu granular. Lokal energi pseudothermal diproduksi m, dengan distribusi menyimpang seragam. Dalam semua kasus, batas-batas
saltating
et al., 2001; Benyahia et al., 2005] dan didisipasikan oleh tabrakan elastis dan oleh 1 bahan penolong tersedia dalam HTML. doi: 10,1029 / 2008JB006216.

redaman viskos dalam cairan pembawa. Produksi berfluktuasi gerakan oleh
tergelincir gas-partikel dan disipasi oleh Memastikan pasukan kental bahwa
persamaan energi pseudothermal granular digabungkan dengan cairan pembawa.
Pada fraksi volume partikel yang lebih tinggi, berlarut-larut interaksi gesekan
partikel terjadi dan tekanan gesekan dan tumbukan diasumsikan aditif
batas-batas bocor untuk partikel kecil. Seperti yang dijelaskan sebelumnya, hasil ini
terutama dari disipasi energi ditingkatkan ketika partikel dikeluarkan dari aliran
[ Dufek dan Bergantz, 2007b]. Saltating partikel kecil kehilangan hanya sebagian
kecil dari energi mereka per interaksi batas, tidak semua energi mereka, dan dengan
demikian mempertahankan lebih banyak energi per waktu dari arus bocor. Kami
menekankan bahwa aliran ini tidak mengandung topografi yang bisa memodifikasi
penilaian ini.

oleh geser dan dengan kecepatan relatif antara partikel dan gas fase [ Agrawal mengakibatkan runout jarak jauh untuk partikel kecil relatif terhadap

8 dari 12
B11203 Dufek ET AL .: TRANSPORT KAPASITAS aliran piroklastik B11203

Gambar 10. Multiphase simulasi menggunakan dua kondisi batas yang berbeda. (A dan b) The apung tidur batas-batas untuk dua ukuran partikel (St 1 dan St 1). (C
dan d) kondisi Leaky batas. Dalam kedua kasus
kecepatan partikel distribusi probabilitas terintegrasi untuk menentukan jumlah dampak yang terjadi di tempat tidur selama langkah waktu, dan berapa
banyak momentum yang hilang selama pertemuan itu. Apung tempat tidur atau saltation batas arus terus menyebarkan lebih jauh dari rekan-rekan aliran
bocor, mengingat tidak adanya topografi di simulasi.
[ 30] Contoh dari bidang konsentrasi partikel ditunjukkan pada Gambar 10. [ 32] Demikian pula, arus awalnya padat (fraksi volume
Dalam kedua arus bocor dan saltating arus, gradien konsentrasi partikel 0.40) bahwa air melintasi gagal untuk menghasilkan daerah beban tidur
berkembang selama transportasi. Dengan kondisi batas saltating, daerah beban terkonsentrasi, dan juga melakukan tidak istimewa partikel transportasi dengan
tidur konsentrasi ditingkatkan berkembang sebagai partikel tetap dimobilisasi jumlah Stokes lebih dari 1000 lebih jauh daripada mengalir encer yang ( 20% lebih),
dalam aliran setelah berinteraksi dengan batas bawah. [ 31] Partikel-partikel meskipun mereka memiliki runout panjang dan mengangkut partikel yang lebih
Lagrangian sensitif terhadap pembangunan daerah konsentrasi partikel yang kecil lagi dari dalam kasus encer. Namun, tempat tidur apung, arus padat,
tinggi seperti yang diharapkan dari persamaan (4) dan juga dipisahkan di transportasi clasts besar jauh lebih lanjut karena gradien konsentrasi partikel mereka
daerah gerak yg berpusar dominan (Gambar 11). Sebagian besar partikel lebih tinggi (Gambar 11). The saltating kondisi batas memungkinkan awalnya padat
dengan angka Stokes lebih besar dari 1000 (1 cm diameter dalam simulasi ini) mengalir untuk tetap jauh lebih padat daripada rekan-rekan aliran bocor mereka
cepat sedimen dari arus yang awalnya encer (volume fraksi 0,025). bahwa partikel cepat kehilangan melalui batas bawah. Dibandingkan dengan
awalnya padat, lebih-aliran air, jarak maksimum St> 1000 partikel adalah lebih dari
350% lebih lanjut dalam kasus batu apung tidur.

Gambar 11. Ditambah Euler-Euler-Lagrange (EEL) simulasi untuk apung tidur kondisi batas. partikel Lagrangian diunggulkan ke dalam aliran dari
wilayah yang digariskan oleh kotak putih dan ditampilkan sebagai titik-titik hitam pada gambar. latar belakang berwarna menunjukkan fraksi volume
partikel dari kontinum atau bagian Euler dari simulasi menggunakan warna bar yang sama seperti pada Gambar 9. Distribusi ukuran partikel
Lagrangian yang menyimpang dan ukuran seragam berkisar dari 1 m m sampai 10 m.

9 dari 12
B11203 Dufek ET AL .: TRANSPORT KAPASITAS aliran piroklastik B11203

Gambar 12. distribusi akhir partikel Lagrangian; fraksi partikel ( y) dalam berbagai ukuran diplot versus jarak transportasi nondimensional.
Daerah cahaya berbayang menggambarkan partikel lebih besar dari St = 1000 ( 1 cm), sementara gelap daerah yang diarsir adalah untuk partikel
kurang dari St = 1000. putus-putus menunjukkan garis batas terjauh dari St> 1000 partikel. Keempat kondisi yang ditampilkan adalah (a) Leaky
batas, fraksi volume partikel awal 0,025; (B) batu apung tidur batas, fraksi volume partikel awal 0,025; (C) bocor batas, fraksi volume partikel
awal 0,40; dan (d) batas apung tidur, fraksi volume awal 0,40. Hanya dengan batu apung tidur kondisi batas dan fraksi volume partikel
meningkat beberapa St> 1000 partikel diangkut selama hampir seluruh runout aliran.

[ 33] Sekali lagi, jarak transportasi ditingkatkan tidak langsung disebabkan oleh
peningkatan melompat-lompat dari partikel sepanjang batas bawah. Sementara ini memiliki
pengaruh, perbedaan yang cukup sederhana seperti yang dibuktikan oleh variasi hanya
sedikit di air dan batu apung-melintasi mengalir dalam encer kondisi (Angka 12a dan 12c).
Tabrakan dengan partikel halus, terutama di wilayah beban tidur, tampaknya bertanggung
jawab untuk transfer energi yang diperlukan untuk transportasi sangat ditingkatkan dari
partikel-partikel ini.
6. Sensitivitas piroklastik Density Arus ke Bed Kondisi
disimpulkan air melintasi ke selatan dari pusat letusan yang lebih halus dari
disimpulkan over-lahan deposito ke utara [ Allen dan Cas, 2001] pas model
umum transportasi di atas air. Namun, kemudian dan iklim, piroklastik arus
kepadatan dari letusan ini memiliki ukuran butir maksimum yang serupa antara
over-air dan transportasi di darat pada jarak radial yang sama dari sumber,
mengacaukan diatas air denda interpretasi umum. perbedaan topografi hampir
pasti memainkan peran dalam utara versus selatan mengalir [ Branney dan
Kokelaar, 1997], tetapi lebih sulit untuk atribut perubahan temporal aliran
berdasarkan kontrol topografi. Sementara tektonik aktif wilayah tersebut telah
menyebabkan interpretasi yang berbeda dari permukaan laut pada saat letusan
(161 kyr) [ Allen dan Cas, 2001; Pe-Piper et al., 2005], perbedaan unit awal
sarankan bahwa setidaknya laut dangkal ada di

[ 34] Kesimpulan pengenceran dan cepat hilangnya clasts besar dari sebelah selatan kaldera Kos sementara ke negeri utara itu subaerially
arus melintasi air muncul konsisten dengan pengamatan deposito aliran terkena. simulasi tiga dimensi dari letusan Kos menggunakan benar-benar bocor
piroklastik yang telah dilalui tubuh besar air seperti ignimbrit Koya [ ui, dan saltating batas, termasuk efek topografi, direproduksi pola spasial dari
1973], mengalir dari Krakatau [ Carey et al., 1996; ukuran butir maksimum dari unit awal letusan, namun batas-benar bocor tidak
bisa menjelaskan clasts besar yang diangkut lebih dari 20 km dari sumber di
atas baskom
Mandeville et al., 1996], mengalir dari Okmok [ Burgisser,
putativewater penuh (beberapa lebih dari 10 cm) [ Dufek dan Bergantz,
2005], dan arus awal dari Kos Plateau Tuff [ Allen et al., 1999]. Dalam

kasus letusan Krakatau, saksi mata dan deposit on-lahan menunjukkan bahwa
arus perjalanan di atas air selama lebih dari 80 km, tetapi hilang clasts lebih
besar hadir dalam deposito proksimal kapal selam [ Carey et al., 1996;
Mandeville et al., 1996]. Mengalir dari
Okmok (2050 tahun BP) letusan yang mencapai pulau tetangga Unalaska secara
signifikan lebih halus dari deposito arus sebelum mencapai laut. The Koya
ignimbrit, sementara jauh jangkauannya, sangat tipis dan halus-grained setelah
air melintasi. Bifurkasi arus setelah mencapai laut, di mana beban tidur
membentuk arus bawah laut dan beban sisa-sisa yang ditangguhkan atas
permukaan air telah
2007a]. lintasan balistik untuk jarak ini dan ukuran klas tidak layak, dan hampir
di mana-mana andesit clasts litik dari letusan ini hampir pasti dari erosi di dekat
sumber letusan sebagai arus menyeberang baik air, batu kapur, atau sedimen
lunak untuk mencapai lokasi di pulau Tilos atau semenanjung Turki Datca. Atas
dasar ini, Dufek dan Bergantz [ 2007a] menunjukkan bahwa perbedaan antara
unit awal dan akhir dari letusan

dicatat dalam percobaan sebelumnya [ Freundt, 2003] dan simulasi [ Dufek (dan antara unit-an dan air melintasi lainnya mengalir) adalah karena dan Bergantz,
2007a, 2007b; Dufek et al., 2007] dan dalam perjanjian salah satu dari faktor-faktor berikut: (1) ukuran tebal dari letusan umum dengan pengamatan ini. [ 35]
Arus awal tebal Kos Plateau Tuff (> dihasilkan dinamika yang sangat berbeda yang memungkinkan
100 km 3 setara batu padat riolit) yang pengangkutan clasts besar dengan cara yang tidak skala dengan lebih
dari air arus kepadatan piroklastik lainnya; (2) bounc- yang

10 dari 12
B11203 Dufek ET AL .: TRANSPORT KAPASITAS aliran piroklastik
ing dari clasts dari permukaan air dapat menjelaskan transportasi
disempurnakan lithics; (3) sebuah batu apung rakit dibentuk dan diaktifkan saltation.
Simulasi numerik, menggunakan fluks letusan disimpulkan dari letusan Kos yang
mereproduksi distribusi deposit dan mengalir rezim (runtuh kolom), tidak
menghasilkan transportasi ditingkatkan dan faktor 1 tampaknya tidak mungkin. Juga,
meskipun unit pertama dari letusan lebih kecil, fluks letusan yang disimpulkan adalah
mungkin dalam urutan besarnya dari puncak letusan, membuat perbedaan besar dalam
transportasi klas kurang mungkin [ Allen, 2001]. Dalam makalah ini kami
mengembangkan model untuk skipping partikel besar sepanjang permukaan air dan
menunjukkan bahwa dalam keadaan tertentu hal ini dapat meningkatkan transportasi
litik oleh
50%. Namun, efek ini tidak cukup untuk menjelaskan transportasi
ditingkatkan dari lithics di Kos Plateau Tuff [ Dufek dan Bergantz, 2007a]. [ 36] Kemungkinan [ 39] Ucapan Terima Kasih. Karya ini didukung oleh NSF memberikan 0809321 (JD) dan
ini, ditingkatkan transportasi melalui pembentukan muncul apung rakit
menjadi yang paling masuk akal, terutama mengingat bahwa batu apung yang
akan didinginkan secara substansial selama transportasi, dan pada saat letusan
iklim beberapa meter dari bahan rafted bisa ada pada permukaan laut [ Allen
et al., 1999; Dufek dan Bergantz, Benyahia, S. (2008), Validasi dua teori aliran granular kontinum,
2007a]. Kebanyakan Kos apung memiliki kepadatan kurang dari itu air
laut, dan batu apung kurang dari 200 C ingests air di menit ke rentang
waktu tahun [ Dufek et al., 2007; Whitham dan Sparks, 1986],
memungkinkan rakit untuk mungkin terakhir selama jam disimpulkan hari
dari bagian iklim dari letusan Kos. [ 37] Seperti batu apung rakit
kemungkinan akan berperilaku seperti batu apung tidur kondisi batas
diperiksa di sini. Sebelumnya, Dufek dan Bergantz [ 2007a] menyarankan
bahwa efek langsung dari saltating sepanjang akun kekuatan apung rakit
untuk meningkatkan jarak, dan percobaan kami lakukan menunjukkan
sedikit peningkatan dalam jarak diangkut karena efek ini (puluhan persen
jarak jauh diangkut). Namun, efek yang lebih nyata dari pembentukan rakit
apung adalah pengembangan dari tempat tidur beban partikel-diperkaya di
mana konsentrasi tinggi dari partikel halus dapat mengembangkan di
wilayah dekat tempat tidur. Partikel-partikel ini memiliki banyak waktu
tinggal lebih besar dari partikel besar dianggap terpisah, dan pekerjaan
kami di sini menunjukkan bahwa transfer energi dari partikel halus ke
clasts lebih besar dapat meningkatkan transportasi klas besar oleh urutan
besarnya lebih besar dari saltation ditingkatkan dipromosikan oleh batas
apung tidur. Druitt et al., 2007; Druitt et al.,
2004; Girolami et al., 2008; Roche et al., 2006], entrainment [ Bursik dan
Woods, 1996; Choux dan Druitt, 2002;
Dufek et al., 2007], dan interaksi tumbukan dan gesekan di wilayah tidur beban
[ Dellino et al., 2007; Dufek dan Bergantz, 2007b], transfer energi dari partikel
halus partikel yang lebih besar kemungkinan meresap di sebagian besar arus.
Selain itu, produksi situ abu melalui kominusi selama pengangkutan arus ini
menyediakan denda tambahan yang dapat meningkatkan pengangkutan orang
kurang dihaluskan clasts besar [ Dufek dan Manga, 2008; Rose et al., 2008].
7. Kesimpulan
[ 38] Dalam penelitian ini kami melakukan percobaan pada momentum hilang
ketika partikel menghadapi apung tidur dan air substrat. Sementara, semua
makhluk yang lain sama, tinggi partikel nomor Stokes akan saltate lebih efisien
pada
0.809.564 (MM) dan Institut Miller untuk Penelitian Dasar Ilmu. Kami berterima kasih
kepada Louis Giersch untuk diskusi pada desain eksperimental dan pengulas untuk
membantu saran.
Referensi
Agrawal, K., PN Loezos, M. Syamlal, dan S. Sundaresan (2001), Peran struktur meso-
besaran di arus gas-padat yang cepat, J. Fluid Mech., 445,
151-185, doi: 10,1017 / S0022112001005663. Allen, SR (2001), Rekonstruksi letusan kaldera
pembentuk utama dari piroklastik karakteristik deposito: Kos Plateau Tuff, timur Laut Aegea,
J. Volcanol. Suhu bumi. Res., 105, 141-162, doi: 10,1016 / S03770273 (00) 00.222-5.
Allen, SR, dan RAF Cas (2001), Transportasi dari aliran piroklastik di laut selama
peledak, letusan rhyolitic dari Kos Plateau Tuff, Yunani, Banteng. Volcanol., 62,
B11203
membumbung tidur substrat, perbedaan bisa menjadi sederhana. Namun, kedua model
disederhanakan dan multifase menunjukkan bahwa transportasi klas besar dapat sangat
ditingkatkan dengan transfer momentum dari partikel halus, seperti abu, dengan clasts lebih
besar. Dengan cara ini, batas-batas kedap air, seperti tempat tidur batu apung, terutama
mempengaruhi transportasi klas besar tidak melalui interaksi langsung, tetapi dengan
mempertahankan tidur daerah beban yang kaya partikel yang meningkatkan interaksi antara
partikel-partikel kecil dan clasts besar. Interaksi tersebut mungkin umum dalam transportasi
clasts litik besar yang hampir di mana-mana di ignimbrites.
441-456, doi: 10,1007 / s004450000107. Allen, SR, E. Stadlbauer, dan J. Keller (1999),
Stratigrafi dari Kos Plateau Tuff: Produk dari Kuarter letusan rhyolitic utama ledakan di timur
Aegean, Yunani, Int. J. Bumi Sci., 88, 132-156, doi: 10. 1007 / s005310050251.
Ind. Eng. Chem. Res., 47, 8926-8932, doi: 10.1021 / ie8003557. Benyahia, S., M. Syamlal, dan
TJ O'Brien (2005), Evaluasi kondisi batas yang digunakan untuk model yang encer, turbulen gas
/ padat mengalir dalam pipa,
Powder Technol., 156, 62-72, doi: 10,1016 / j.powtec.2005.04.002. Branney, MJ, dan P. Kokelaar
(1997), Giant tidur dari berkelanjutan kepadatan arus bencana mengalir di atas topografi: Acatlan
ignimbrit, Meksiko, Geologi, 25, 115-118, doi: 10,1130 / 0091-7613 (1997) 025 <0115: GBFASC>
2.3.CO; 2.
Branney, MJ, dan P. Kokelaar (2002), piroklastik kepadatan arus dan sedimentasi ignimbrites, Mem.
Geol. Soc., 26, 8 pp. Burgisser, A. (2005), vulkanologi fisik dari 2050 BP letusan kaldera pembentuk
Okmok Volcano, Alaska, Banteng. Volcanol., 67, 497-525, doi: 10,1007 / s00445-004-0391-5.
Burgisser, A., dan GW Bergantz (2002), Rekonsiliasi aliran piroklastik dan gelombang: The fisika
multifase arus kepadatan piroklastik, Planet Bumi. Sci. Lett., 202, 405-418, doi: 10,1016 /
S0012-821X (02) 00.789-6. Bursik, M., dan A. Woods (1996), The dinamika dan termodinamika
mengalir abu besar, Banteng. Volcanol., 58, 175-193, doi: 10,1007 / s004450050134.
Cagnoli, B., dan M. Magna (2005), pemisahan vertikal massa granular mengalir: Sebuah studi sel geser,
Geophys. Res. Lett., 32, L10402, doi: 10,1029 / 2005GL023165.
Cagnoli, B., dan M. Manga (2003), tabrakan apung-apung dan efek dari sudut dampak, Geophys. Res.
Lett., 30 ( 12), 1636, doi: 10,1029 / 2003GL017421.
Carey, S., H. Sigurdsson, C. Mandeville, dan S. Bronto (1996), piroklastik mengalir dan lonjakan di
atas air: Contoh dari letusan Krakatau 1883, Banteng. Volcanol., 57, 493-511, doi: 10,1007 /
BF00304435. Choux, CM, dan TH Druitt (2002), studi Analog segregasi partikel dalam arus
kepadatan piroklastik, dengan implikasi untuk mekanisme emplacement dari ignimbrites besar, sedimentologi,
49, 907-928, doi: 10,1046 / j.1365-3091.2002.00481.x. Clanet, C., F. Hersen, dan L. Bocquet (2004), Rahasia
stoneskipping sukses, Alam, 427, 29, doi: 10.1038 / 427029a. Clarke, AB, B. Voight, A. Neri, dan G.
Macedonio (2002), Transient dinamika ledakan vulcanian dan kolom runtuh, Alam, 415,
897-901, doi: 10.1038 / 415897a.
Dartevelle, S., WI Rose, J. Stix, K. Kelfoun, dan JW Vallance (2004), pemodelan numerik arus geofisika
granular: 2. Simulasi komputer awan Plinian dan aliran piroklastik dan gelombang, Geochem.
Geophys. Geosyst., 5, Q08004, doi: 10,1029 / 2003GC000637. Dellino, P., B. Zimanowski, R.
Büttner, L. La Volpe, D. Mele, dan
R. Sulpizio (2007), skala besar percobaan pada mekanisme pyr-
arus oclastic: Desain, teknik, dan hasil akhir, J. Geophys. Res., 112, B04202,
doi: 10,1029 / 2006JB004313.
Druitt, TH, G. Bruni, P. Lettieri, dan JG Yates (2004), The fluidisasi dari ignimbrit pada suhu tinggi dan
dengan agitasi mekanik, Geophys. Res. Lett., 31, L02604, doi: 10,1029 / 2003GL018593.
Druitt, TH, G. Avard, G. Bruni, P. Lettieri, dan F. Maez (2007), Gas retensi bahan aliran piroklastik berbutir
halus pada suhu tinggi,
Banteng. Volcanol., 69, 881-901, doi: 10,1007 / s00445-007-0116-7. Dufek, JD, dan GW Bergantz (2005),
Transient dinamika dua dimensi di saluran atas letusan rhyolitic: Sebuah perbandingan dari model penutupan
untuk stres granular, J. Volcanol. Suhu bumi. Res.,
143, 113-132, doi: 10,1016 / j.jvolgeores.2004.09.013. Dufek, J., dan GW Bergantz (2007a), Dinamika dan
deposit yang dihasilkan oleh letusan Kos Plateau Tuff: Kontrol dari basal kehilangan partikel pada transportasi
aliran piroklastik, Geochem. Geophys. Geosyst., 8, Q12007, doi: 10,1029 / 2007GC001741.
Dufek, J., dan GW Bergantz (2007b), ditangguhkan-beban tersebut dan transportasi tidur-beban partikel arus
gravitasi sarat: Insight dari aliran piroklastik bahwa air melintasi, J. Theoret. Comput. Dyn cairan., 21, 119-145,
doi: 10,1007 / s00162-007-0041-6.
Dufek, J., dan M. Manga (2008), The in-situ produksi abu di aliran piroklastik, J. Geophys. Res., 113, B09207, doi:
10,1029 / 2007JB005555.
Dufek, J., M. Manga, dan M. Staedter (2007), Littoral ledakan: apung air perpindahan panas dan
partikel inelastis dalam bidang aliran umum, J. Fluid Mech., 140, 223-256, doi: 10,1017 / S0022112084000586.
Mandeville, CW, S. Carey, dan H. Sigurdsson (1996), Sedimentologi dari Krakatau 1883 kapal
selam aliran piroklastik, Banteng. Volcanol., 57, 512529, doi: 10,1007 / BF00304436.
Miller, TP, dan RL Smith (1977), Spektakuler mobilitas abu mengalir di sekitar Aniakchak dan
kaldera Fisher, Alaska, Geologi, 5, 173-176, doi: 10,1130 / 0091-7613 (1977) 5 <173: SMOAFA>
2.0.CO; 2. Neri, A., A. Di Muro, dan M. Rosi (2002), partisi Mass selama runtuh dan kolom
transisi dengan menggunakan simulasi numerik, J. Volcanol. Suhu bumi. Res., 115, 1-18, doi:
10,1016 / S0377-0273 (01) 00.304-3. Palladino, DM, dan GA Valentine (1995), kasar-ekor
vertikal dan lateral gradasi dalam deposito aliran piroklastik dari Latera Volcanic Complex
(Vulsini, Italia tengah): Asal dan implikasi untuk dinamika aliran,
11 dari 12
B11203 Dufek ET AL .: TRANSPORT KAPASITAS aliran piroklastik B11203

J. Volcanol. Suhu bumi. Res., 69, 343-364, doi: 10,1016 / 03.770.273 (95) 00.036-4.
Pe-Piper, G., DJW Piper, dan C. Perissoratis (2005), Neotectonics dan letusan Kos
Plateau Tuff dari 161 ka, South Aegean busur, J. Volcanol. Suhu bumi. Res., 139, 315-
338, doi: 10,1016 /
Boston, Mass. Girolami, L., TH Druitt, O. Roche, dan Z. Khrabrykh (2008), Dakwah dan terhalang
menetap dari arus abu laboratorium, J. Geophys. Res., 113,
j.jvolgeores.2004.08.014. Roche, O., MA Gilbertson, JC Phillips, dan RSJ Sparks (2006), Pengaruh
ukuran partikel pada aliran bubuk awalnya fluidised, Powder Technol., 166, 167-174, doi: 10,1016 /
j.powtec.2006.05.010. Rose, WI, S. Diri, PJ Murrow, C. Bonadonna, AJ Durant, dan GGJ Ernst
(2008), Alam dan signifikansi dari deposito volume yang jatuh kecil di gunung berapi komposit:
Wawasan dari 14 Oktober 1974 letusan Fuego, Guatemala, Banteng. Volcanol., 70, 1043-1067, doi:
10,1007 / s00445-0070187-5.

B02202, doi: 10,1029 / 2007JB005074.

Johnson, W. (1998), The memantul dari berputar dan non-berputar proyektil bola, terutama dari air.
Bagian II: Garis aplikasi teori dan suka berperang, Int. J. Dampak Eng., 21, 25 - 34, doi: 10,1016 /
kondisi untuk ledakan uap ketika aliran piroklastik memasuki lautan, J. Geophys. Res., 112, B11201, doi: 10,1029 /
2006JB004910.

Esposti Ongaro, TE, A. Neri, G. MENCONI, V. de'Michieli, MP Marianelli, Savage, SB (1998), Analisis lambat tinggi konsentrasi mengalir dari bahan granular, J. Fluid C. Cavazzoni, G. Erbacci, dan PJ Baxter (2008),
Transient 3D simulasi numerik kolom runtuh Mech., 377, 1-26, doi: 10,1017 / S0022112098002936. Simpson, JE (1997), Arus gravitasi di dan kerapatan piroklastik skenario saat ini di Vesuvius, J. Volcanol. Suhu bumi.
Res., 178, 378-396, Lingkungan dan Laboratorium, 2 ed., 244 hlm., Cambridge Univ. Press, Cambridge, UK Sparks,
doi: 10,1016 / RSJ, SN Carey, dan H. Sigurdsson (1991), Sedimentasi dari arus gravitasi yang dihasilkan oleh bulu
j.jvolgeores.2008.06.036. bergolak, sedimentologi, 38, 839-
Fan, J., Y. Ma, X. Zha, dan K. Cen (2000), Prediksi aliran sarat riser turbulen partikel padat dengan Euler dan
model gabungan Lagrangian,
Chem. Eng. Commun., 179, 201-218, doi: 10,1080 / 00986440008912196. Fisher, RV, G. Orsi, M. Ort, dan
G. Heiken (1993), Mobilitas dari piroklastik aliran-emplacement largevolume dari ignimbrit Campanian, 856, doi: 10,1111 / j.1365-3091.1991.tb01875.x. Srivastava, A., dan S. Sundaresan (2003), Analisis
Italia, J. Volcanol. Suhu bumi. Res., 56, 205-220, doi: 10,1016 / 03.770.273 (93) 90017-L. model gesekan-kinetik untuk mengalir gas-partikel, Powder Technol., 129, 72-85, doi: 10,1016 / S0032-
5910 (02) 00.132-8.

Syamlal, M. (1987), Sebuah tinjauan dari hubungan konstitutif stres granular, Tech. Rep. DOE /
Freundt, A. (2003), masuk dari piroklastik panas mengalir ke laut: pengamatan eksperimental, Banteng. MC / 21353-2372, AS Dep. Energi, Springfield, Va. Syamlal, M., W. Rogers, dan TJ O'Brien
Volcanol., 65, 144-164. (1993), dokumentasi MFIX: Teori panduan, 49 pp., AS Dep. . Energi, Morgantown, W. Va
Gera, D., M. Syamlal, dan TJ O'Brien (2004), Hidrodinamika segregasi partikel di tempat tidur Todesco, M., A. Neri, T. Esposti Ongaro, P. Papale, dan M. Rosi (2006), piroklastik mengalir fluidized, Int. J. multifase Flow, 30,
419-428, doi: 10,1016 / j.ijmultiphaseflow.2004.01.003. dinamika dan bahaya dalam pengaturan kaldera: Aplikasi untuk Phlegrean Fields ( Italia), Geochem. Gidaspow, D. (1994), Multifase Arus dan Fluidisasi:
Continuum dan Teori Kinetik Deskripsi, Akademik, Geophys. Geosyst., 7, Q11003, doi: 10,1029 / 2006GC001314.

S0734743X (97) 00.033-X.

Johnson, PC, dan R. Jackson (1987), hubungan konstitutif gesekan-tumbukan untuk bahan granular,
dengan aplikasi untuk pesawat geser, J. Fluid Mech., 176, 67-93, doi: 10,1017 /
S0022112087000570. Kneller, BC, SJ Bennett, dan WD McCaffrey (1999), struktur Velocity,
turbulensi dan cairan tekanan dalam arus gravitasi eksperimental,

J. Geophys. Res., 104, 5381-5391, doi: 10,1029 / 1998JC900077. Lun, CKK, SB Savage, DJ Jeffrey,
dan N. Chepuniy (1984), Teori Kinetic untuk aliran granular: partikel inelastik dalam aliran Couette
dan sedikit
Ui, T. (1973), Sangat jauh jangkauannya, piroklastik tipis mengalir di Kyushu selatan, Jepang,
Banteng. Volcanol. Soc. JPN., 18, 153-168. Valentine, GA, dan KH Wohletz (1989), model numerik
kolom letusan Plinian dan aliran piroklastik, J. Geophys. Res., 94, 1867-

1887, doi: 10,1029 / JB094iB02p01867. Whitham, AG, dan RSJ Sparks (1986), Apung, Banteng.
Volcanol., 48,
209-223, doi: 10,1007 / BF01087675.

J. Dufek, Sekolah Ilmu Bumi dan Atmosfer, Georgia Institute of Technology, 311 Ferst Drive,
Atlanta, GA 30.332-0.340, USA.
M. Manga dan J. Wexler, Departemen Bumi dan Planetary Science, University of California,
307 McCone Hall, Berkeley, CA 94720, USA.

12 dari 12