TEORI KLASIK PERTUMBUHAN EKONOMI

DAN PENGEMBANGAN

EKONOMI PEMBANGUNAN 1

Dosen Pengampu : Dr. Endah Kurnia Lestari, SE., ME.

Disusun Oleh :

Endah Respatiningsih (190810101006)

Nadila Rosa Nurjannah (190810101007)

Raditya Arief Ramadhan (190810101010)

KELAS C

PROGRAM STUDI EKONOMI PEMBANGUNAN

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS JEMBER

2020
 Kata Pengantar

Puji syukur atas kehadirat Allah SWT yang telah memberikan rahmat,
hidayah, serta inayah-Nya sehingga saya dapat menyelesaikan tugas makalah ini
yang berjudul “Teori Klasik Pertumbuhan Ekonomi dan Pengembangan” tepat
pada waktunya. Adapun tujuan dari penulisan makalah ini adalah untuk
memenuhi tugas kuliah dari ibu Dr. Endah Kurnia Lestari, SE., ME. pada mata
kuliah Ekonomi Pembangunan I. Selain itu, juga bertujuan untuk menambah
wawasan bagi para pembaca dan juga bagi penulis sendiri tentang Ekonomi
Pembangunan, lebih tepatnya mengenai Teori Klasik.

Kami mengucapkan terimakasih kepada ibu Dr. Endah Kurnia Lestari,

SE., ME. . selaku dosen mata kuliah Ekonomi Pembangunan I yang telah
memberikan tugas ini sehingga dapat menambah pengetahuan, wawasan, serta
pengalaman yang tentunya sangat berguna bagi kami kedepannya. Kami
menyadari bahwa penulisan makalah ini masih jauh dari kata sempurna. Oleh
karena itu, kami siap menerima kritik dan saran demi kesempurnaan makalah ini.

Jember, 25 Oktober 20120

Penulis
 BAB 1. PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Dari jaman dahulu sampai sekarang, perekonomian terus dan terus
mengalami perubahan dan perkembangan. Diharapkan perkembangan itu
menjadi lebih baik, namun dalam realitanya perkembangan ekonomi tidak bisa
berjalan semulus yang diharapkan. Ada banyak faktor yang mempengaruhi
pengembangan perekonomian, hal tersebutlah yang kadang menjadi kendala
dalam menciptakan perekonomian yang lebih bagus. Selain karena
perekonomian sifatnya sangat mengglobal dan perekonomian satu daerah
kedaerah lain maupun dari satu negara ke negara lain saling mempengaruhi
maka tidak hanya satu atau dua negara saja yang memikirkan bagaimana cara
mengembangkan perekonomian menuju arah yang lebih baik, bahkan seluruh
dunia memikirkannya.
Berbicara masalah ekonomi, dari periode satu ke periode berikutnya
perkembangan ekonomian senantiasa menjadi pokok pembicaraan yang
menarik. Oleh karena itu munculah berbagai tokoh-tokoh ekonomi yang
mengemukakan berbagai pendapat, dari generasi ke generasi munculah tokoh-
tokoh ekonomi baru yang membawa pemikiran yang berbeda dengan tokoh-
tokoh ekonomi generasi sebelumnya. Pemikiran tersebut biasanya merupakan
penyempurnaan pemikiran tokoh sebelumnya atau pembenahan apabila ada
pemikiran tokoh yang setelah diuji ada suatu kesalahan. Walaupun berbagai
pemikiran bermunculan, namun pada dasarnya pemikiran-pemikiran tersebut
merngharapkan adanya pengembangan perekonomian menuju yang lebih baik.
Dan dari berbagai macam pemikiran dan teori-teori dari para tokoh inilah kita
bisa mengambil suatu tindakan ekonomi yang tepat guna meningkatkan
perekonomian. Sebelum kita bisa mengambil tindakan itu, timbul pertanyaan
baru yaitu bagaimana awal dari teori-teori pengembangan ekonomi itu dan
bagaimanakah proses perkembangan teori-teori itu?
1.2 Rumusan Masalah
1.2.1 Bagaimana Teori Klasik Pembangunan Ekonomi: Empat Pendekatan ?
1.2.2 Bagaimana Perkembangan sebagai Pertumbuhan dan Teori Tahapan
Linear ?
1.2.3 Bagaimana Teori Tahapan Pertumbuhan ?
1.2.4 Bagaimana Revolusi Ketergantungan Internasional ?
1.2.5 Bagaimana Kontra-revolusi Neoklasik: Fundamentalisme Pasar?
1.2.6 Bagaimana Teori Klasik Perkembangan: Merekonsiliasi Perbedaan ?

1.3 Tujuan
1.3.1 Untuk Mengetahui Bagaimana Teori Klasik Pembangunan Ekonomi:
Empat Pendekatan.
1.3.2 Untuk Mengetahui Bagaimana Perkembangan sebagai Pertumbuhan dan
Teori Tahapan Linear.
1.3.3 Untuk Mengetahui Bagaimana Teori Tahapan Pertumbuhan.
1.3.4 Untuk Mengetahui Bagaimana Revolusi Ketergantungan Internasional.
1.3.5 Untuk Mengetahui Bagaimana Kontra-revolusi Neoklasik:
Fundamentalisme Pasar.
1.3.6 Untuk Mengetahui Bagaimana Teori Klasik Perkembangan:
Merekonsiliasi Perbedaan.
 BAB 2. PEMBAHASAN
1. Teori Klasik Pembangunan Ekonomi: Empat Pendekatan

Teori kelasik atau bisa juga disebut aliran kelasik muncul akhir abad ke
18 dan permulaan abad ke 19. Pada umumnya para ahli ekonomi yang
mengemukakan teorinya pada sekitar abad tersebut, dinamakan kaum kelasik.
Aliran kelasik sendiri dalam sejarahnya ada dua yaitu aliran Kelasik dan
aliran Neo Kelasik. Yang termasuk aliran kelasik adalah mereka yang
mengemukakan teorinya sebelum tahun 1870-an, yang termasuk dalam
golongan ini adalah Adam Smith, Robert Malthus, David Ricardo dan John
Stuart Mill. Yang termasuk aliran neo kelasik adalah mereka yang
mengemukakan teorinya sesudah tahun 1870-an, yang termasuk dalam
golongan ini adalah Alfred Marshall, Leon Walras dan Knut Wicksel.

Akan tetapi literatur klasik pasca-Perang Dunia II tentang pembangunan

ekonomi telah didominasi oleh empat pemikiran utama dan terkadang
bersaing:

a. Model tahapan pertumbuhan linier.

b. Teori dan pola perubahan struktural.

c. Revolusi ketergantungan internasional.

d. Neoklasik, kontrarevolusi pasar bebas.

Pendekatan tahap-linier ini sebagian digantikan pada tahun 1970-an oleh

dua mazhab pemikiran yang bersaing. Yang pertama, yang berfokus pada
teori dan pola perubahan struktural, menggunakan teori ekonomi modern dan
analisis statistik dalam upaya untuk menggambarkan proses internal dari
perubahan struktural yang harus dijalani oleh negara berkembang
“tipikal/khas” jika ingin berhasil menghasilkan dan mempertahankan
pertumbuhan ekonomi yang pesat. Kedua, revolusi ketergantungan
internasional, lebih radikal dan lebih politis. Ini memandang keterbelakangan
dalam hal hubungan kekuatan internasional dan domestik, kekakuan ekonomi
struktural dan institusional, dan proliferasi yang dihasilkan dari ekonomi
 ganda dan masyarakat ganda baik di dalam maupun di antara bangsa-bangsa
di dunia.

2. Perkembangan sebagai Pertumbuhan dan Teori Tahapan Linear

Penekanannya pada peran sentral akumulasi modal yang dipercepat,

pendekatan ini sering disebut sebagai "fundamentalisme kapital".

 Tahapan Pertumbuhan Rostow

Pendukung paling berpengaruh dan vokal dari model tahapan

pertumbuhan pembangunan adalah sejarawan ekonomi Amerika Walt
W. Rostow. Menurut Rostow, transisi dari keterbelakangan ke
pembangunan dapat dijelaskan dalam serangkaian langkah atau
tahapan yang harus dilalui oleh semua negara.Negara-negara maju,
dikatakan, semuanya telah melewati tahap "lepas landas menuju
pertumbuhan mandiri," dan negara-negara terbelakang yang masih
dalam masyarakat tradisional atau tahap "prasyarat" hanya harus
mengikuti seperangkat aturan tertentu. pembangunan untuk lepas
landas pada gilirannya menjadi pertumbuhan ekonomi mandiri.

 Model Pertumbuhan Harrod-Domar

Setiap perekonomian harus menghemat sebagian dari

pendapatan nasionalnya, jika hanya untuk menggantikan barang
modal yang sudah usang atau rusak (bangunan, peralatan, dan
bahan). Namun, untuk bertumbuh, diperlukan investasi baru yang
mewakili penambahan bersih ke persediaan modal. Jika kita
berasumsi bahwa ada hubungan ekonomi langsung antara ukuran
persediaan modal total, K, dan total PDB, Y.

Penghematan bersih (S) adalah beberapa proporsi s, pendapatan

nasional (Y) sedemikian rupa sehingga kita memiliki persamaan
sederhana
 S = sY

Investasi bersih (I) didefinisikan sebagai perubahan persediaan

modal, K, dan dapat diwakili oleh Δ K seperti yang:

I=ΔK

Tetapi karena total stok modal, K, menanggung hubungan langsung

dengan total pendapatan atau output nasional, Y, sebagaimana
dinyatakan oleh rasio capital-output, c3 itu mengikuti bahwa

ΔK = cΔY

Akhirnya, karena tabungan nasional bersih, S, harus sama investasi

bersih, I, kita dapat menulis kesetaraan ini sebagai

S=I

Sehingga menjadi

I = ΔK = cΔY

Oleh karena itu mengikuti bahwa kita dapat menulis "identitas" untuk
menyimpan penyamaan investasi yang ditunjukkan oleh
Persamaan 3.4 sebagai

sY = c∆Y

Sehingga Persamaan diatas

∆Y S
=
Y C

∆Y> Y, mewakili tingkat perubahan atau laju pertumbuhan PDB.

Persamaan diatas merupakan versi sederhana dari persamaan

terkenal dalam teori pertumbuhan ekonomi Harrod-Domar,
menyatakan secara sederhana bahwa tingkat pertumbuhan PDB ( ∆
Y> Y) ditentukan bersama oleh rasio tabungan nasional bersih, s,
dan rasio modal-output nasional, c. Lebih khusus lagi, dikatakan
bahwa dengan tidak adanya pemerintah, tingkat pertumbuhan
 pendapatan nasional akan secara langsung atau positif terkait dengan
rasio tabungan. Persamaan diatas juga sering dinyatakan dalam
simpanan bruto, sG, dalam hal ini tingkat pertumbuhan diberikan
oleh

∆ Y sG
= =σ
Y c
dimana δ adalah tingkat depresiasi modal

3. Teori Tahapan Pertumbuhan

Teori perubahan struktural berfokus pada mekanisme di mana ekonomi

yang kurang berkembang mengubah struktur ekonomi domestik mereka dari
penekanan yang berat pada pertanian subsisten tradisional menjadi ekonomi
manufaktur dan jasa yang lebih modern

 Teori Lewis tentang Pembangunan Ekonomi

Model dua sektor Lewis menjadi teori umum proses
pembangunan di negara berkembang surplus tenaga kerja selama
sebagian besar tahun 1960-an dan awal 1970-an, dan kadang-kadang
masih diterapkan, terutama untuk mempelajari pengalaman
pertumbuhan baru-baru ini di Cina dan pasar tenaga kerja di negara
berkembang lainnya.
Dalam model Lewis, perekonomian terbelakang terdiri dari dua
sektor: sektor subsisten pedesaan tradisional, kelebihan penduduk, yang
dicirikan oleh produktivitas tenaga kerja marginal nol-situasi yang
memungkinkan Lewis mengklasifikasikannya sebagai surplus tenaga
kerja dalam arti bahwa ia dapat ditarik dari sektor pertanian tradisional
tanpa kehilangan hasil — dan sektor industri perkotaan modern dengan
produktivitas tinggi di mana tenaga kerja dari sektor subsisten ditransfer
secara bertahap. Fokus utama dari model ini adalah pada proses transfer
tenaga kerja dan pertumbuhan output dan kesempatan kerja di sektor
modern. (Sektor modern dapat mencakup pertanian modern, tetapi kami
akan menyebut sektor "industri" sebagai singkatan). Transfer tenaga
kerja dan pertumbuhan lapangan kerja sektor modern disebabkan oleh
ekspansi output di sektor tersebut. Kecepatan terjadinya ekspansi ini
ditentukan oleh laju investasi industri dan akumulasi modal di sektor
modern. Investasi semacam itu dimungkinkan oleh kelebihan
keuntungan sektor modern di atas upah dengan asumsi bahwa kapitalis
menginvestasikan kembali semua keuntungan mereka. Terakhir, Lewis
berasumsi bahwa tingkat upah di sektor industri perkotaan adalah
konstan, ditentukan sebagai premi yang diberikan di atas tingkat upah

subsisten rata-rata tetap di sektor pertanian tradisional. Pada upah

perkotaan yang konstan, kurva penawaran tenaga kerja pedesaan ke
sektor modern dianggap elastis sempurna.
Diagram kiri atas Gambar 3.1a menggambarkan total kurva produk (fungsi
produksi) untuk sektor industri modern. Sekali lagi, output dari, barang
manufaktur (TPM) adalah fungsi dari input tenaga kerja variabel, L M, untuk
stok modal yang diberikan KM dan teknologi, tM. Pada sumbu
horizontal, kuantitas tenaga kerja yang digunakan untuk menghasilkan
output, katakanlah, TPM1, dengan stok modal KM1, diekspresikan
pada ribuan pekerja perkotaan, L1. Pada model Lewis, stok modal
sektor modern diperbolehkan meningkat dari KM1 menjadi KM2
menjadi KM3 sebagai dampak dari menginvestasikan kembali
keuntungan oleh para kapitalis industri. Hal ini akan menyebabkan total
kurva produk pada Gambar 3.1a bergeser ke atas dari TPM (KM1) ke
TPM (KM2) ke TPM (KM3). Proses yang akan menghasilkan
keuntungan kapitalis ini untuk reinvestasi dan pertumbuhan
diilustrasikan dalam diagram kiri bawah Gambar 3.1a. Di sini kita
memiliki kurva produk tenaga kerja marginal sektor modern yang
berasal dari kurva TPM diagram atas. Di bawah asumsi pasar tenaga
kerja yang sangat kompetitif di sektor modern, produk marginal kurva
tenaga kerja ini sebenarnya adalah kurva permintaan aktual untuk
tenaga kerja. Berikut adalah cara kerja sistem.

WA dalam kurva 3,1a dan 3,1b mewakili tingkat rata-rata

pendapatan subsisten riil di sektor pedesaan tradisional. Oleh karena itu,
WM pada Gambar 3.1a, upah riil di sektor kapitalis modern. Pada upah
ini, pasokan tenaga kerja pedesaan diasumsikan tidak terbatas atau
sangat elastis, seperti yang ditunjukkan oleh kurva pasokan tenaga kerja
horizontal WMSL. Dengan kata lain, Lewis berasumsi bahwa pada
upah perkotaan WM di atas wa pendapatan rata-rata pedesaan,
pengusaha sektor modern dapat mempekerjakan sebanyak mungkin
pekerja pedesaan surplus seperti yang mereka inginkan tanpa takut
kenaikan upah. (Perhatikan lagi bahwa kuantitas tenaga kerja di sektor
pedesaan, Gambar 3,1b, dinyatakan dalam jutaan, sedangkan di sektor
perkotaan modern, Gambar 3,1a, unit tenaga kerja diekspresikan dalam
ribuan.) Mengingat pasokan modal tetap KM1 pada tahap awal
 pertumbuhan sektor modern, kurva permintaan tenaga kerja ditentukan
oleh produk marginal tenaga kerja yang menurun dan ditunjukkan oleh
kurva miring negatif D1 (KM1) dalam diagram kiri bawah. Karena
pengusaha sektor modern yang memaksimalkan laba diasumsikan untuk
mempekerjakan buruh ke titik di mana produk fisik marjinal sama
dengan upah riil (yaitu, poin F antara kurva permintaan dan penawaran
tenaga kerja), total pekerjaan sektor modern akan sama dengan L1.
Total output sektor modern, TPM1, akan menjadi diberikan oleh area
yang dibatasi oleh poin 0D1FL1. Oleh karena itu, bagian dari total
output yang dibayarkan kepada pekerja dalam bentuk upah akan sama
dengan luas wilayah empat persegi panjang 0WMFL1. Keseimbangan
keluaran ditunjukkan oleh area WM D1F akan menjadi keuntungan
total yang diperoleh para kapitalis. Karena Lewis mengasumsikan itu
semua dari keuntungan ini diinvestasikan kembali, total persediaan
modal di sektor modern akan bangkit dari KM1 untuk KM2.

Proses sektor modern pertumbuhan mandiri dan pekerjaan ekspansi

diasumsikan berlanjut sampai semua surplus tenaga kerja pedesaan
diserap di sektor industri baru. Setelah itu, pekerja tambahan dapat
ditarik dari sektor pertanian hanya dengan biaya yang lebih tinggi
akibat hilangnya produksi pangan karena penurunan rasio tenaga kerja
terhadap lahan berarti bahwa produk marjinal dari tenaga kerja
pedesaan tidak lagi nol. Ini dikenal sebagai "titik balik Lewis". Dengan
demikian, kurva penawaran tenaga kerja menjadi miring secara positif
karena upah dan lapangan kerja sektor modern terus tumbuh.
Transformasi struktural ekonomi akan terjadi, dengan keseimbangan
aktivitas ekonomi bergeser dari pertanian pedesaan tradisional ke
industri perkotaan modern.

4. Revolusi Ketergantungan Internasional

Selama tahun 1970-an, model ketergantungan internasional

memperoleh dukungan yang meningkat, terutama di kalangan intelektual
negara berkembang, sebagai hasil dari ketidakpuasan yang tumbuh baik
dengan tahapan maupun model perubahan struktural. Pada dasarnya, model
ketergantungan internasional memandang negara-negara berkembang dilanda
kekakuan kelembagaan, politik, dan ekonomi, baik domestik maupun
internasional, dan terjebak dalam ketergantungan dan dominasi dengan
negara-negara kaya. Dalam pendekatan umum ini adalah tiga aliran
pemikiran utama: model ketergantungan neokolonial, model paradigma palsu,
dan tesis pengembangan dualistik.

 Model Ketergantungan Neokolonial

Model ketergantungan neokolonial, adalah hasil tidak langsung

dari pemikiran Marxis. Itu mengaitkan keberadaan dan kelanjutan
dalam pengembangan terutama evolusi sejarah dari sistem kapitalis
internasional yang sangat timpang dari hubungan negara kaya-negara
miskin. Entah karena negara kaya sengaja eksploitatif atau tidak sengaja
lalai, koeksistensi negara kaya dan miskin dalam sistem internasional
yang didominasi oleh hubungan kekuasaan yang tidak setara antara
pusat (negara maju) dan pinggiran (negara-negara berkembang)
membuat upaya oleh negara-negara miskin untuk menjadi mandiri sulit
dan kadang-kadang bahkan tidak mungkin.

Pandangan neo-Marxis, neokolonial tentang keterbelakangan

mengaitkan sebagian besar dari kemiskinan dunia berkembang yang
terus berlanjut dengan keberadaan dan kebijakan negara-negara
kapitalis industri di belahan bumi utara dan perluasan mereka dalam
bentuk elit kecil atau komprador kecil tetapi kuat di negara-negara yang
kurang maju.

Salah satu pernyataan paling kuat dari aliran pemikiran ketergantungan

internasional dibuat oleh Theotonio Dos Santos:

“Keterbelakangan, jauh dari keadaan terbelakang sebelum kapitalisme,

lebih merupakan konsekuensi dan bentuk tertentu dari perkembangan
kapitalis yang dikenal sebagai kapitalisme bergantung. Ketergantungan
adalah situasi pengkondisian di mana ekonomi suatu kelompok negara
 dikondisikan oleh perkembangan dan perluasan orang lain. Hubungan
saling ketergantungan antara dua atau lebih ekonomi atau antara
ekonomi semacam itu dan sistem perdagangan dunia menjadi hubungan
yang bergantung ketika beberapa negara dapat berkembang melalui
dorongan diri sementara yang lain, berada dalam posisi bergantung,
hanya dapat berkembang sebagai cerminan dari perluasan negara
dominan, yang mungkin memiliki efek positif atau negatif pada
perkembangan langsung mereka. Dalam kedua kasus tersebut, situasi
dasar ketergantungan menyebabkan negara-negara ini menjadi
terbelakang dan dieksploitasi. Negara-negara dominan diberkahi
dengan keunggulan teknologi, komersial, modal dan sosiopolitik atas
negara-negara yang bergantung — bentuk dominasi ini bervariasi
menurut momen sejarah tertentu — dan karena itu dapat
mengeksploitasinya, dan mengekstrak sebagian dari surplus yang
diproduksi secara lokal. Ketergantungan, kemudian, didasarkan pada
pembagian kerja internasional yang memungkinkan perkembangan
industri terjadi di beberapa negara sementara membatasinya di negara
lain, yang pertumbuhannya dikondisikan oleh dan tunduk pada pusat-
pusat kekuatan dunia”

 Model Paradigma Palsu

Pendekatan ketergantungan internasional kedua dan kurang

radikal untuk pembangunan, yang bisa kita sebut model paradigma
palsu, mengaitkan keterbelakangan dengan nasihat yang salah dan tidak
tepat yang diberikan oleh penasihat "ahli" internasional yang
bermaksud baik tetapi sering kali kurang informasi, bias, dan
etnosentris dari lembaga bantuan negara maju dan organisasi donor
multinasional. Para ahli ini dikatakan menawarkan model pembangunan
yang kompleks tetapi pada akhirnya menyesatkan yang sering
mengarah pada kebijakan yang tidak tepat atau salah. Karena faktor
kelembagaan seperti peran sentral dan sangat tangguh dari struktur
sosial tradisional (suku, kasta, kelas, dll.), Kepemilikan yang sangat
tidak setara atas tanah dan hak milik lainnya, kontrol yang tidak
 proporsional oleh elit lokal atas domestik dan internasional. aset
keuangan, dan akses yang sangat tidak setara untuk kredit, kebijakan
ini, yang sering didasarkan pada arus utama, neoklasik (atau mungkin
jenis Lewis surplus-buruh atau Chenery-jenis, dalam banyak kasus
hanya melayani kepentingan vested dari kelompok listrik yang ada, baik
domestik maupun internasional.

 Tesis Pembangunan Dualistik

Tesis Pembangunan Dualistik Tersirat dalam teori perubahan

struktural dan eksplisit dalam teori ketergantungan internasional adalah
gagasan tentang dunia masyarakat ganda, negara kaya dan negara
miskin dan, di negara berkembang, kantong kekayaan di wilayah
kemiskinan yang luas. Dualisme adalah keberadaan dan
keberlangsungan perbedaan yang substansial dan bahkan meningkat
antara negara kaya dan miskin dan orang kaya dan miskin di berbagai
tingkatan. Secara khusus, meskipun penelitian terus berlanjut, konsep
tradisional dualisme mencakup empat argumen utama:

1). Kumpulan kondisi yang berbeda, di antaranya ada yang "unggul"

dan yang lainnya "Inferior", dapat hidup berdampingan dalam ruang
tertentu. Contoh elemen dualisme ini, termasuk gagasan Lewis
tentang koeksistensi metode produksi modern dan tradisional di
sektor perkotaan dan pedesaan; hidup berdampingan antara elit kaya
dan berpendidikan tinggi dengan banyak orang miskin yang buta
huruf; dan gagasan ketergantungan tentang koeksistensi negara-
negara industri yang kuat dan kaya dengan masyarakat petani yang
lemah dan miskin dalam ekonomi internasional.

2). Koeksistensi ini kronis dan bukan hanya transisi. Ini bukan
karena fenomena sementara, di mana waktu dapat menghilangkan
perbedaan antara elemen superior dan inferior. Dengan kata lain,
hidup berdampingan secara internasional antara kekayaan dan
 kemiskinan bukan sekadar fenomena sejarah yang akan diperbaiki
pada waktunya. Meskipun teori tahapan pertumbuhan dan model
perubahan struktural secara implisit membuat asumsi seperti itu, bagi
para pendukung tesis pembangunan dualistik, ketimpangan
internasional yang tumbuh tampaknya membantahnya.
3). Tidak hanya tingkat superioritas atau inferioritas gagal
menunjukkan tanda-tanda penurunan, tetapi mereka bahkan memiliki
kecenderungan inheren untuk meningkat. Misalnya, kesenjangan
produktivitas antara pekerja di negara maju dan rekan mereka di
sebagian besar negara berkembang tampaknya melebar.
4). Keterkaitan antara elemen superior dan inferior sedemikian rupa
sehingga keberadaan elemen superior tidak banyak atau tidak sama
sekali untuk menarik elemen inferior, apalagi “menetes ke bawah”
padanya. Faktanya, ini mungkin berfungsi untuk mendorongnya ke
bawah — untuk "mengembangkan keterbelakangannya."
5. Kontra-revolusi Neoklasik: Fundamentalisme Pasar
 Menantang Model Statist: Pasar Bebas, Pilihan Publik, dan Pendekatan
Ramah Pasar

Pada 1980-an, pengaruh politik pemerintah konservatif di

Amerika Serikat, Kanada, Inggris, dan Jerman Barat datang dengan
kontrarevolusi neoklasik dalam teori dan kebijakan ekonomi. Di negara
maju, kontrarevolusi ini menyukai kebijakan makroekonomi sisi
penawaran, teori ekspektasi rasional, dan privatisasi perusahaan publik.
Dalam mengembangkan negara, itu menyerukan pasar yang lebih bebas
dan pembongkaran kepemilikan publik, perencanaan statistik, dan
peraturan pemerintah kegiatan ekonomi. Ahli neoklasik memperoleh
suara pengendali di dewan dua badan keuangan internasional paling
kuat di dunia — Bank Dunia dan Dana Moneter Internasional. Dalam
hubungannya dan dengan erosi simultan dari pengaruh organisasi
seperti Organisasi Perburuhan Internasional (ILO), Program
Pembangunan Perserikatan Bangsa-Bangsa (UNDP), dan Konferensi
Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Perdagangan dan Pembangunan
(UNCTAD), yang secara penuh mewakili pandangan para delegasi. dari
negara-negara berkembang, tidak dapat dihindari bahwa tantangan
pasar bebas neokonservatif terhadap argumen intervensionis dari para
ahli teori ketergantungan akan mendapatkan momentum.

Argumen utama dari kontrarevolusi neoklasik adalah bahwa

keterbelakangan merupakan hasil dari alokasi sumber daya yang buruk
karena kebijakan harga yang salah dan terlalu banyak intervensi negara
oleh pemerintah negara berkembang yang terlalu aktif. Sebaliknya,
penulis terkemuka dari sekolah kontrarevolusi, termasuk Lord Peter
Bauer, Deepak Lal, Ian Little, Harry Johnson, Bela Balassa, Jagdish
Bhagwati, dan Anne Krueger, berpendapat bahwa intervensi negara
dalam kegiatan ekonomi inilah yang memperlambat laju pertumbuhan
ekonomi. Para neoliberal berpendapat bahwa dengan mengizinkan
kompetitif pasar bebas berkembang, memprivatisasi badan usaha milik
negara, mendorong perdagangan bebas dan ekspansi ekspor,
menyambut investor dari negara maju, dan menghilangkan banyaknya
peraturan pemerintah dan distorsi harga di pasar faktor, produk, dan
keuangan, baik efisiensi ekonomi maupun pertumbuhan ekonomi akan
didorong . Bertentangan dengan klaim para ahli teori ketergantungan,
para kontrarevolusioner neo-klasik berpendapat bahwa dunia
berkembang kurang berkembang, bukan karena aktivitas predator dari
negara maju dan badan-badan internasional yang dikendalikannya,
melainkan karena tangan berat dari negara dan korupsi, inefisiensi, dan
kurangnya insentif ekonomi yang merembes ke ekonomi negara
berkembang. Oleh karena itu, yang dibutuhkan bukanlah reformasi
sistem ekonomi internasional, restrukturisasi ekonomi berkembang
dualistik, peningkatan bantuan asing, upaya untuk mengontrol
pertumbuhan populasi, atau sistem perencanaan pembangunan yang
lebih efektif. Sebaliknya, ini hanyalah masalah mempromosikan pasar
bebas dan ekonomi laissez-faire dalam konteks pemerintahan yang
permisif yang memungkinkan "keajaiban pasar" dan "tangan tak
terlihat" dari harga pasar untuk memandu alokasi sumber daya dan
merangsang pembangunan ekonomi.

Kontra-revolusi neoklasik dapat dibagi menjadi tiga pendekatan

komponen: pendekatan pasar bebas, pendekatan pilihan-publik (atau
"ekonomi politik baru"), dan pendekatan "ramah pasar".

1. Analisis Pasar Bebas

Analisis pasar bebas berpendapat bahwa pasar saja yang

efisien — pasar produk memberikan sinyal terbaik untuk
investasi dalam aktivitas baru; pasar tenaga kerja menanggapi
industri baru ini dengan cara yang tepat; produsen paling tahu
apa yang harus diproduksi dan bagaimana memproduksinya
secara efisien; dan harga produk dan faktor mencerminkan nilai
kelangkaan yang akurat dari barang dan sumber daya sekarang
dan di masa depan. Persaingan itu efektif, jika tidak sempurna;
teknologi tersedia secara gratis dan hampir tidak memerlukan
biaya untuk diserap; informasi juga sempurna dan hampir tanpa
biaya untuk mendapatkannya. Dalam keadaan ini, setiap
intervensi pemerintah dalam perekonomian menurut definisi
distorsi dan kontraproduktif. Para ekonom pembangunan pasar
bebas cenderung berasumsi bahwa pasar dunia berkembang
efisien dan bahwa ketidaksempurnaan apa pun yang ada tidak
terlalu berpengaruh.

2. Teori pilihan publik,

Teori ini juga dikenal sebagai pendekatan ekonomi politik

baru, melangkah lebih jauh dengan menyatakan bahwa
pemerintah tidak dapat melakukan (hampir) apa pun dengan
benar. Ini karena teori pilihan publik mengasumsikan bahwa
politisi, birokrat, warga negara, dan negara bertindak semata-
mata dari perspektif kepentingan pribadi, menggunakan
kekuasaan dan otoritas pemerintah untuk tujuan egois mereka
 sendiri. Warga negara menggunakan pengaruh politik untuk
mendapatkan keuntungan khusus (disebut "sewa") dari
kebijakan pemerintah (misalnya, izin impor atau devisa yang
dijatah) yang membatasi akses ke sumber daya penting. Politisi
menggunakan sumber daya pemerintah untuk
mengkonsolidasikan dan mempertahankan posisi kekuasaan dan
otoritas. Para birokrat dan pejabat publik menggunakan posisi
mereka untuk menarik suap dari warga pencari rente dan untuk
menjalankan bisnis yang dilindungi sebagai sampingan.
Akhirnya, negara menggunakan kekuasaan mereka untuk
menyita properti pribadi dari individu. Hasil akhirnya bukan
hanya salah alokasi sumber daya tetapi juga pengurangan umum
dalam kebebasan individu. Oleh karena itu, kesimpulannya
adalah bahwa pemerintahan minimal adalah pemerintahan
terbaik.

3. Pendekatan yang Ramah Pasar

Pendekatan yang ramah pasar adalah varian dari kontra-

revolusi neoklasik yang terutama terkait dengan tulisan-tulisan
Bank Dunia tahun 1990-an dan para ekonomnya, banyak dari
mereka lebih banyak berada di kamp-kamp pasar bebas dan
pilihan publik selama tahun 1980-an. Pendekatan ini mengakui
bahwa ada banyak ketidaksempurnaan di pasar produk dan
faktor negara berkembang dan bahwa pemerintah memang
memiliki peran kunci untuk dimainkan dalam memfasilitasi
operasi pasar melalui intervensi “nonselektif” (ramah pasar) —
misalnya, dengan berinvestasi dalam infrastruktur fisik dan
sosial, fasilitas perawatan kesehatan, dan lembaga pendidikan,
dan dengan menyediakan iklim yang sesuai untuk perusahaan
swasta. Pendekatan ramah pasar juga berbeda dari aliran
pemikiran pasar bebas dan pilihan publik dengan menerima
gagasan bahwa kegagalan pasar lebih tersebar luas di negara-
negara berkembang dalam bidang-bidang seperti koordinasi
 investasi dan hasil lingkungan. Selain itu, fenomena seperti
informasi yang hilang dan tidak lengkap, eksternalitas dalam
penciptaan dan pembelajaran keterampilan, dan skala ekonomi
dalam produksi juga endemik di pasar di negara berkembang.
Kenyataannya, pengenalan dari tiga fenomena terakhir ini
memunculkan aliran baru teori pembangunan, pendekatan
pertumbuhan endogen, dan pendekatan kegagalan koordinasi.

 Teori Pertumbuhan Neoklasik Tradisional

Landasan lain dari argumen pasar bebas neoklasik adalah pernyataan

bahwa liberalisasi (pembukaan) pasar nasional menarik tambahan
investasi dalam dan luar negeri dan dengan demikian meningkatkan
tingkat akumulasi modal. Dalam hal pertumbuhan PDB, hal ini setara
dengan menaikkan tingkat tabungan domestik, yang meningkatkan
rasio modal-tenaga kerja dan pendapatan per kapita di negara
berkembang yang miskin modal.

Itu Solowneoclassical growthmodel secara khusus mewakili

kontribusi mani untuk teori pertumbuhan neoklasik dan kemudian
mendapatkan Robert Solow Hadiah Nobel di bidang ekonomi. Ini
berbeda dari formulasi Harrod-Domar dengan menambahkan faktor
kedua, tenaga kerja, dan memasukkan variabel independen ketiga,
teknologi, ke persamaan pertumbuhan. Tidak seperti asumsi koefisien
tetap, skala hasil konstan dari model Harrod-Domar, model
pertumbuhan neoklasik Solow menunjukkan hasil yang semakin
berkurang untuk tenaga kerja dan modal secara terpisah dan
pengembalian konstan ke kedua faktor secara bersama-sama.
Kemajuan teknologi menjadi faktor sisa yang menjelaskan
pertumbuhan jangka panjang, dan levelnya diasumsikan oleh Solow
dan ahli teori pertumbuhan neoklasik lainnya untuk ditentukan secara
eksogen, yaitu, terlepas dari semua faktor lain dalam model.

Model pertumbuhan neoklasik Solow menyiratkan bahwa

perekonomian akan mencapai tingkat pendapatan per pekerja yang
 sama "secara kondisional" —yaitu, hal-hal lain sama, terutama tingkat
tabungan, depresiasi, pertumbuhan angkatan kerja, dan produktivitas.
Menurut teori pertumbuhan neoklasik tradisional, pertumbuhan output
dihasilkan dari satu atau lebih dari tiga faktor: peningkatan kuantitas
dan kualitas tenaga kerja (melalui pertumbuhan populasi dan
pendidikan), peningkatan modal (melalui tabungan dan investasi), dan
peningkatan teknologi.

6. Teori Klasik Perkembangan: Merekonsiliasi Perbedaan

Setiap pendekatan memiliki kekuatan dan kelemahannya masing-

masing. Fakta bahwa terdapat kontroversi semacam itu — baik itu ideologis,
teoretis, atau empiris — itulah yang membuat studi tentang pembangunan
ekonomi menantang sekaligus mengasyikkan. Bahkan lebih dari bidang
ekonomi lainnya, ekonomi pembangunan tidak memiliki doktrin atau
paradigma yang diterima secara universal. Sebaliknya, kami memiliki pola
pemahaman dan pemahaman yang terus berkembang, sebagian
mencerminkan peningkatan data dan kemunculan teknologi baru dan lembaga
baru, yang bersama-sama memberikan dasar untuk memeriksa kemungkinan
perkembangan kontemporer dari beragam negara di Afrika, Asia, dan
Amerika Latin.

Konsensus bisa muncul dari begitu banyak ketidaksepakatan. Meskipun

tidak tersirat di sini bahwa konsensus seperti itu ada saat ini atau akan pernah
muncul ketika nilai-nilai dan ideologi yang sangat bertentangan seperti itu
berlaku. Sesuatu yang penting dapat diperoleh dari masing-masing dari empat
pendekatan yang telah dijabarkan sebelumnya. Misalnya, model tahapan
linier menekankan peran penting yang dimainkan oleh tabungan dan investasi
dalam mendorong pertumbuhan jangka panjang yang berkelanjutan. Model
perubahan struktural dua sektor Lewis menggarisbawahi pentingnya transfer
sumber daya dari kegiatan produktivitas rendah ke kegiatan produktivitas
tinggi dalam proses pembangunan ekonomi, mencoba menganalisis banyak
hubungan antara pertanian tradisional dan industri modern, dan
mengklarifikasi pengalaman pertumbuhan terkini seperti di Cina.
 Pemikiran ahli teori ketergantungan internasional mengingatkan akan
pentingnya struktur dan cara kerja ekonomi dunia dan banyak cara di mana
keputusan yang dibuat di negara maju dapat mempengaruhi kehidupan jutaan
orang di negara berkembang. Apakah kegiatan-kegiatan ini sengaja dirancang
untuk mempertahankan negara-negara berkembang dalam ketergantungan
sering kali tidak penting. Fakta ketergantungan mereka dan kerentanan
mereka terhadap keputusan ekonomi utama yang dibuat di ibu kota Amerika
Utara, Eropa Barat, atau Jepang (belum lagi yang dibuat oleh IMF dan Bank
Dunia) memaksa kita untuk mengakui pentingnya beberapa dari wawasan
dari sekolah ketergantungan internasional.

Meskipun banyak teori ekonomi neoklasik konvensional perlu

dimodifikasi agar sesuai dengan keadaan sosial, kelembagaan, dan struktural
negara-negara berkembang yang unik, tidak ada keraguan bahwa
mempromosikan produksi dan distribusi yang efisien melalui sistem harga
yang tepat dan berfungsi merupakan bagian integral dari setiap proses
pengembangan yang berhasil. Banyak argumen kontra-revolusioner
neoklasik, terutama yang terkait dengan inefisiensi perusahaan milik negara
dan kegagalan perencanaan pembangunan, dan efek berbahaya dari distorsi
harga domestik dan internasional yang dipicu oleh pemerintah, juga diambil
dari sekolah ketergantungan dan strukturalis.

Sebaliknya, peninggian pasar bebas dan ekonomi terbuka yang tidak perlu
diragukan lagi bersama dengan meremehkan kepemimpinan sektor publik
secara universal dalam mendorong pertumbuhan dengan pemerataan di
negara berkembang terbuka untuk tantangan serius. Pembangunan yang
sukses membutuhkan keseimbangan yang terampil dan bijaksana antara harga
dan promosi pasar di mana pasar dapat eksis dan beroperasi secara efisien,
bersama dengan intervensi pemerintah yang cerdas dan berorientasi ekuitas di
area di mana kekuatan pasar yang tidak terkekang akan mengarah pada hal
yang tidak diinginkan.

Singkatnya, setiap pendekatan untuk memahami pembangunan

memiliki sesuatu untuk ditawarkan. Kontribusi mereka masing-masing akan
menjadi jelas nanti ketika mengeksplorasi secara rinci asal usul dan solusi
yang mungkin untuk berbagai masalah seperti kemiskinan, pertumbuhan
penduduk, pengangguran, pembangunan pedesaan, perdagangan
internasional, dan lingkungan, serta juga menginformasikan model
perkembangan dan keterbelakangan kontemporer,

Adapun beberapa teori klasik menurut Adam Smith namun diperluas oleh
beberapa para ekonom yaitu David Ricardo, John Stuart Mill & Malthus.
Dalam teori klasik ini menjelaskan tentang :

a. Kebijaksanaan Pasar Bebas, dalam ahli ekonomi meyakini bahwa

adanya perekonomian – persaingan sempurna – pasar bebas yang secara
otomatis bebas dari segala campur – tangan pemerintah. yang akan
memaksimumkan pendapatan nasional adalah “tangan – tangan tak
kelihatan”
b. Pemupukan Modal, kunci ke Arab Kemajuan, semua kaum klasik
memandang pemupukan modal sebagai kunci kemajuan. Karena
mereka menekankan berapa penting arti tabungan dalam jumlah yang
besar. Hanya pemilik modal dan pemilik tanah yang mampu untuk
menabung.
c. Keuntungan Rangsang Bagi Investasi, menurut kaum klasik,
keuntungan merangsang investasi, semakin besar keuntungan, semakin
besar pula akumulasi modal dan investasi
d. Keuntungan cenderung menurun, Keuntungan tidak akan naik secara
terus – menerus, namun cenderung menurun apabila persaingan untuk
menghimpun modal antarkapitalis meningkat.
e. Keadaan Stationer, Timbulnya keadaan stationer pada akhir proses
pemupukan modal. Sekali keuntungan mulai menurun, proses ini akan
berlangsung terus sampai keuntungan menjadi nol, pertumbuhan
penduduk dan pemupukan modal terhenti dan tingkat upah mencapai
tingkat kebutuhan hidup minimal
 Dalam Model Klasik, hasil akhir pembangunan kapitalistik adalah Stagnasi,
Stagnasi terjadi karena kecenderungan alamiah keuntungan untuk menurun
dari sebagai konsekuensi lemahnya pemupukan modal.

BAB 3. PENUTUP

Pada teori Klasik ini lebih menekan kepada masyarakat atau rakyat lebih
bisa kreatif dalam mengembangkan perekonomiannya, karena mereka lebih
efesien dan tidak serumit apa yang dikembangkan oleh pemerintah. Teori klasik
tidak mengikut sertakan campur tangan pemerintah. Pemikiran Smith setiap
manusia memiliki dorongan alami dari dalam diri mereka (self interest) untuk
mendapatkan kehidupan yang lebih baik karena pada dasarnya mereka memiliki
sifat tidak pernah puas atas apa yang mereka capai. Analisa yang dikemukakan
Adam Smith dan David Ricardo terhadap teori pertumbuhan ekonomi Klasik tentu
mempunyai kelebihan dan kelemahan tertentu. Kelebihan teori ini adalah mampu
mengatur pasar, distribusi dan produksi efesien, tidak ada masalah pengangguran
serta tidak ada over produksi. Sedangkan kelemahan nya adalah adanya
diskirmnasi antar masyarakat, persaingan sempurna, tidak ada perkembangan
teknologi, pertumbuhan ekonomi yang gagal.

Munculnya teori pertumbuhan ekonomi memberikan dampak terhadap

perekonomian dunia khusus nya terhadap perekonomian Negara terbelakang. Para
petani, pedagang dan produsen menurut Smith dapat menolong mengembangkan
perekonomian dengan meningkatan produktifitas dalam bidang masing-masing
karena Negara terbelakang tidak ada perekonomian pasar bebas. Dampak yang
diberikan teori ini terhadap pertumbuhan ekonomi memberikan prospek
peningkatan pertumbuhan ekonomi. Prospek teori ekonomi Klasik merupakan
salah satu upaya dan tujuan yang akan dilakukan oleh teori ekonomi ini. Produksi
yang meningkat maka akan mendapatkan pendapatan ma maka dalam hal ini
dapat mengurangi pengangguran serta over produksi tidak akan timbul serta
kesempatan masyarakat akan tercapai.
 DAFTAR PUSTAKA

1. Economic Development Twelfth Edition Michael P. Todaro, Stephen C.

Smith
2. Ekonomi Pembangunan dan Perencanaan M.L JHINGAN