Resume Kuliah TJP 2

Nama : Aulia Abdurrahman

Kelas : Reg b
Narasumber : Peter Halpern
Roles of government lawyer in united states
Tugas OPDAT of US Departement Of justice
Federal crime adalah kejahatan yang dilakukan dimanapun daerah US, seperti
penipuan, korupsi, pembunuhan, dan beberapa kejahatan yang lebih serius, kantor ini
merupakan kantor independen yang bebas dari pandangan politik. Meskipun tentu selalu ada
beberapa tantangan agar terhindar dari bias politik.
Peter kerja di USDOJ office of overseas, prosecutorial development, assistance and
training, yang memiliki tugas untuk membangun bantuan teknis untuk mengembangkan
kemampuan institusi keadilan negara asing. Pekerjaan OPDAT di Indonesia adalah pelatihan
dan workshop, legislative drafting, diskursus, pembangungan infrastruktur, pertukaran
regional/nternasional. Didalam sistem pemerintahan US, ada 3 cabang yaitu legislative,
eksekutif, yudikatif.
Tanggung jawab etik ketika jaksa US mengerjakan suatu kasus, terdapat 2 jenis kasus
di US, yaitu reaktif dan proaktif. Kasus reaktif adalah ketika kasus nya telah terjadi, contoh
nya pembunuhan. Sedangkan kasus proaktif adalah ketika telah terdeteksi sangakaan
Tindakan krimanal, namun investigasinya dilakukan secara rahasia agar si pelaku tidak
mengetahui bahwa jaksa sedang melakukan investigasi, misalnya pelaku mencuri uang dari
suatu institusi negara.
Ketika jaksa melakukan investigasi ini, ada aturan ketat tentang apa yang boleh
dilakukan dan tidak boleh dilakukan karena berkaitan dengan etika profesi. Aturan ini pun
tertulis didalam hukum. Sebagai contoh jaksa tidak boleh membuka kasus kesembarangan
orang tanpa bukti yang kuat.
Untuk membangun suatu kasus akan ada sliding scale, yaitu the greater your
expectation of your expectacy, the higher the requirement to get that. Di tahap Indicement,
ada grand jury yang di panggil dan kita akan mempresentasikan kasus ke mereka untuk
menentukan apakah akan dilanjutkan atau tidak. Proses ini rahasia, jaksa tidak boleh
membagikan ini ke siapapun bahkan dengan bos saja perlu mendapatkan izin. Kalo dibagikan
bisa dipecat.
_________
Casetudy
Us vs Joseph boeckman, Josep adalah seorang State Judge di Arkansas, kasus ini terjadi
karena si Judge melakukan tindakan pertukaran manfaat untuk mendapatkan gratifikasi
seksual.
Komplain mengatakan bahwa si Judge melakukan pertukaran dalam pengadilan demi
mendapatkan gratifikasi seksual. Pertukaran didalam peradilan ini bukan lah suatu masalah
etik,melainkan sebuah tindakan kriminal,
Didalam surat pencarian, ditemukan sebuah laptop dimana data sebelumnya telah dihapus
oleh si Judge. Ternyata isinya merupakan kumpulan foto pemuda-pemuda yang sedang
“mengambil sampah” tapi ternyata fotonya merupakan foto pantat, foto pemuda bugil,dan
foto canggung lainnya yang intinya terdapat banyak foto tapi tidak diketahui siapa pemuda-
pemuda tersebut.
Kemudian foto-foto tersebut di riset dan dicari menggunakan data FBI face recognition.
Kemudian setelah para pemuda itu dikenali, mereka lalu diwawancarai untuk mengetahui
bagaimana foto mereka ada di laptop si Judge.
Setelah di teliti lebih mendalam ternyata para pemuda tersebut merupakan pencuri, entah
mencuri alcohol atau barang barang di toserba,intinya pelaku tindakan kriminal kecil. Si
Judge melakukan tindakan tersebut dengan modus community service. Orang yang ditawari
untuk melakukan community service hanya pemuda saja.setiap hal ini terjadi si judge akan
memberikan nomor teleponnya dengan alsan untuk mempersiapkan community service.
Cara lain dalam investigasi ini adalah dengan menggunakan rekaman telepon si Judge,
kemudian dicari-cari nomornya di facebook lalu memanggil FBI untuk melakukan interview
dengan pemilik nomor-nomor asing ini.
Pada akhirnya, si Judge ditangakap dan di tahan 5 tahun disertai denda 50.000 dollar dan dia
di “barred”, atau dihilangkan izinnya untuk untuk melakukan praktik hukum.

PERTANYAAN
1. Supreme court punya pandangan politak, tapi jaksa tidak boleh?
Dalam teorinya, seharusnya supreme court tidak boleh memiliki pandangan politik agar
mereka bisa mengadili kasus secara adil. Namun belakangan, sering ada Judges yang
memiliki pandangan konservatis dan liberal yang sebenarnya berbahaya untuk supreme court.
Salah satu masalahnya adalah mereka ada di puncak, mereka mendapatkan lifetime
appointment tidak seperti di Indonesia yang pensiun di usia 64. Meskipun apabila mereka
ditanya, mereka bakal bilang mereka gak punya pandangan politik,

2. mengenai kasus financial hongkong shanghai.

Ketika ada CEO yang melakukan tindakan kriminal, jaksa ingin CEO itu dipenjara dan
dihukum. Namun yang sering terjadi adalah ketika CEO ini dituntut, mereka tidak
mendapatkan sanksi yang memuaskan. Ketika mereka menuntut suatu korporasi, apakah
korporasi itu yang jahat atau ada orang yang jahat, kalau emang korporasi yang jahat maka
mereka bisa mematikan korporasi tersebut.

3. Ethical Privacy violation by police

ya, tentu ada mungkin dari waktu ke waktu, misalnya semacam Jury tempering.
Contohnya adalah Jury memposting pandangannya di faceboook, untuk menjelekan reputasi
tersangka di luar pengadilan
Ada jugakebocoran data, salah tangkap, atau polisi yang melakukan penggerebekan tanpa
memiliki surat izin. the closest peter have had was police officer who trying to search giving
me information to get search warrant for computer. Namun ketika ditanya asal sumbernya
jawabannya hunch, itu bahkan merupakan suatu pelanggaran etik
4. Several law institution that has wide jurisdiction, what difference between DOJand
another country

Contohnya interpol, un, mereka gak punya juridiksi untuk prosecute. Alasas DOJ ada
karena mereka minta bantuan untuk mengkoordinir penegakan hukum.

5. Fear toward DOJ, do lawyer in Indonesia fear the government official

In US people do have respect for the department of justice, tradisionalnya presiden
juga takut ke DOJ.
Here they feeling less fear, lebih karena prestige. Pengabdian federal prosecutor
dianggap penting. Khususnya DOJ acceptance ratenya salah satu yang tertinggi di US
yaitu 10 banding 2000.
Untuk memperbaikinya, mungkin dapat dilakukan dengan memberi jaksa disini lebih
banyak kewenangan yang penting. kalau Jaksa US bisa milih dimanapun mereka
ditempatkan, sedangkan di Indonesia pegawainya yang ahrus mau ditempatkan
kemanapun.

6. Sometimes conviction rates between certain races differ

Benar ada lack in black and brown, disproporsional rasial yang dihukum oleh polisi,
atau sistem. Didasari fakta dan statistic, alasannya terlalu banyak, tapi di level federal
mereka mencoba menghindari itu dengan mengikuti sentencing guideline. Jadi kalau
seseorang melakukan kejahatan di California, maka hukumannya akan sama seperti di
New York. Sehingga hakim tidak bisa menggunakan alasan racial.

7. Corruption case of high rank official

Ive been incredibly impressed by KPK untuk prosecute bahkan head of parlement. Di
US Kesulitannya datang tergantung dengan administrasinya, ada masalah dalam
sistem yang membuat sulit untuk menangkap sesama anggota kabinet atau partai.
Kalao ada konflik, maka bisa dikasih ke attorney lain. Sistem peradilan di US pun
masih belajar dan tumbuh

8. View of plea bargaining, how much influence prosecutor have

Mereka punya diskresi dalam membuat plea agreement, banyak juga diskresi dalam
charging. Prosecute yang baik yang menuntut tindakan kirimal yang benar dan akan
membawa keadilan.
9. What kind of coordination of JOD have in Indonesia
Banyak pelatihan, apalagi di case coordination. Intinya memastikan kita membagi
informasi dengan baik.

10. Concept of grand jury

Grand jury is weird thing, main idea is ultimately people are the one to decide. the
believe is people have to have the perspective. sedangkan di Indonesia tidak ada
ekuivalensi nya

11. Why there lack of consecunces on police ethical issues

Ada batasan juridiksi, khususnya batasannya adalah profesi yang berbeda dan
seringkali sulit untuk mengungkap kesalahan polisi karena standar untuk menangkap
polisinya tinggi, harus memiliki intent criminal dan seringkali sangat sulit untuk
membuktikannya.