RESUME 3

Nama : Silvia Agustin

NIM : 20175015
Prodi : Pendidikan Fisika

A. Pengukuran
Pengukuran dua besaran atau lebih, dapat dilakukan dengan dua cara, yaitu
pengukuran serempak dan pengukuran tidak serempak. Pengukuran dikatakan serempak
jika pengukuran kedua dilakukan tepat setelah pengukuran pertama. Sedangkan
pengukuran tidak serempak adalah sebaliknya. Untuk penulisan proses pengukuran dua
besaran secara bergantian, misalnya A dan B. jika A diukur terlebih dahulu, maka proses
B^
pengukurannya dilambangkan dengan ^ A Ψ , begitu juga sebaliknya.
Pada umumnya, berdasarkan postulat pertama pada mekanika kuantum, yaitu
fungsi gelombang mendeskripsikan keadaan sistem, maka dapat dipahami bahwa keadaan
sistem setelah pengukuran pada umumnya tidak sama dengan keadaan sebelum
pengukuran. Akan tetapi, jika fungsi gelombang tidak berubah akibat suatu pengukuran,
maka dikatakan bahwa fungsi gelombang tersebut merupakan fungsi eigen. Hal sesuai
dengan pendapat Diract, "A measurement always causes the system to jump into an
eigenstate of the dynamical variable that is being measured”. Hal ini berarti bahwa
sebuah pengukuran selalu menyebabkan sistem untuk mencapai keadaan eigen dari
variabel dinamis yang sedang diukur. Dalam hal ini, sebelum pengukuran dibuat, sistem
diasumsikan terwakili oleh beberapa kombinasi linear:

   c a a    a  a  
a a (1)
Ketika pengukuran dilakukan, sistem ini "dilemparkan ke" salah satu eigenstates,

a
katakanlah , dari observable A. Dengan kata lain,

    a 
A measuremen t
(2)
Sebagai contoh, sebuah atom perak dengan orientasi spin sewenang-wenang akan

S z ; S z ;
berubah menjadi salah satu dari atau ketika mengalami kelengkapan SG
jenis SGẑ. Dengan demikian pengukuran pada umumnya menukarkan keadaan. Satu-
satunya pengecualian adalah ketika suatu keadaan sudah di salah satu eigenstates dari
observable yang diukur, dalam hal ini

a     a 
A measuremen t
(3)
dengan pasti, seperti yang akan dibahas lebih lanjut. Ketika pengukuran menyebabkan

 a
untuk berubah menjadi , dikatakan bahwa A diukur menjadi a'. Hal ini dalam
pengertian ini bahwa hasil pengukuran menghasilkan salah satu nilai eigen dari
observable yang diukur.
Mengingat (1.4.1), yang merupakan ket keadaan sistem fisik sebelum pengukuran,

a
kita tidak tahu sebelumnya sampai yang mana dari berbagai macam sistem akan
dilempar sebagai hasil dari pengukuran. Kami melakukan dalil, bagaimanapun, bahwa

a
probabilitas untuk melompat ke dalam beberapa tertentu diberikan oleh
2
a  a 
Probabilitas untuk (4)

asalkan adalah normal.
Meskipun kita telah berbicara tentang sistem fisik tunggal, untuk menentukan
probabilitas (1.4.4) secara empiris, kita harus mempertimbangkan sejumlah besar
pengukuran yang dilakukan pada sebuah ensemble - yang, koleksi-identik yang disiapkan


sistem fisik, semua ditandai dengan ket sama . Seperti ensemble suatu dikenal
sebagai ensemble murni. (Kita akan berbicara lebih banyak tentang ansambel dalam Bab
3.) Sebuah balok atom perak yang bertahan saat melengkapi SGẑ pertama pada Gambar
1dengan komponen Sz yang diblokir adalah contoh dari ensemble murni karena setiap

S z ;
atom anggota ensemble ditandai oleh .
2
a 
Interpretasi probabilistik (4) untuk squared produk dalam adalah salah
satu postulat dasar mekanika kuantum, sehingga tidak dapat dibuktikan. Mari kita
perhatikan, bagaimanapun, bahwa itu masuk akal dalam kasus yang ekstrim. Andaikan

a
keadaan ket adalah sendiri bahkan sebelum pengukuran dilakukan; maka menurut

a
(4), probabilitas untuk mendapatkan a'-atau, lebih tepatnya, untuk dilemparkan ke -
sebagai hasil dari pengukuran diperkirakan menjadi 1, yang hanya apa yang kita

a
harapkan. Dengan mengukur A sekali lagi, kita, tentu saja, mendapatkan saja; cukup
umum, pengukuran ulang dari observable yang sama berturut-turut menghasilkan hasil
yang sama * Jika, di sisi lain, kita tertarik dalam probabilitas untuk sistem awalnya
 a a 
ditandai dengan untuk dilempar ke dalam beberapa eigenket lainnya dengan

a a 
a"≠a', maka (4) memberikan nol karena kerenjangan antara dan . Dari sudut
pandang teori pengukuran, kerenjangan kets sesuai dengan alternatif saling eksklusif

S z ; S z ;
misalnya, jika spin ½  sistem di , hal ini tidak di dengan pasti.
Cukup umum, probabilitas untuk apa pun harus positif. Selanjutnya, probabilitas
untuk berbagai kemungkinan alternatif harus menambahkan hingga persatuan. Kedua
harapan ini dipenuhi oleh probabilitas postulat (4). Kami mendefinisikan nilai harapan


dari A yang diambil sehubungan dengan keadaan sebagai

A   A
(5)
 A
Untuk memastikan bahwa kita mengacu ke keadaan , notasi  kadang-kadang
digunakan. Persamaan (5) adalah definisi; Namun, hal tersebut sejalan dengan gagasan
intuitif kamidari rata-rata nilai terukur karena dapat ditulis sebagai

A    a  a  A a  a  
a a


a (6)

Gambar 1 Pengukuran Selektif

Hal ini sangat penting untuk tidak membingungkan eigen dengan nilai
harapan. Misalnya, nilai harapan Sz untuk spin ½ sistem dapat mengasumsikan nilai

apapun yang nyata antara   2 dan   2 , katakanlah 0,2731 ħ; Sebaliknya, nilai

eigen dari Sz mengasumsikan hanya dua nilai,  2 dan   2 .

Untuk menjelaskan lebih lanjut arti pengukuran dalam mekanika kuantum, kami
memperkenalkan gagasan tentang pengukuran selektif, atau filtrasi. Dalam Bagian 1.1
kita dianggap pengaturan Stem-Gerlach dimana kita membiarkan hanya salah satu
komponen berputar keluar dari kelengkapan sementara kita memblokir komponen
lainnya. Lebih umum, kita membayangkan sebuah proses pengukuran dengan perangkat

a
yang hanya memilih salah satu eigenkets dari A, katakanlah , dan menolak semua
yang lainnya; lihat Gambar 1 Ini adalah apa yang kita maksud dengan pengukuran
selektif; ia juga disebut filtrasi karena hanya satu dari A eigenkets filter melalui cobaan
itu. Secara matematis kita dapat mengatakan bahwa sejumlah pengukuran selektif


menerapkan operator proyeksi Aa' untuk :

Aa   a  a 
(7)
J. Schwinger telah mengembangkan formalisme mekanika kuantum berdasarkan
pemeriksaan menyeluruh dari pengukuran selektif. Dia memperkenalkan simbol

a a
pengukuran M(a') di awal, yang identik dengan Aa'atau dalam notasi kami, dan
menyimpulkan sejumlah properti dari M(a') (dan juga dari M(b',a') yang berjumlah

b a
dengan mempelajari hasil dari berbagai Jenis percobaan Stem-Gerlach. Dengan
cara ini ia memotivasi seluruh matematika kets, bra, dan operator. Dalam buku ini kita
tidak mengikuti jalan Schwinger ini; pembaca yang tertarik dapat berkonsultasi Gottfried
(1966).
B. Spin ½ Systems, Sekali Lagi
Sebelum melanjutkan dengan diskusi umum observable, kita sekali lagi
mempertimbangkan tentang spin ½. Kali ini kami menunjukkan bahwa hasil sekuensial
percobaan Stem-Gerlach, bila dikombinasikan dengan dalil-dalil dari mekanika kuantum

S x ;
yang dibahas sejauh ini, cukup untuk menentukan tidak hanya Sx,y eigenkets, dan

S y ;
, tetapi juga operator Sx dan Sy sendiri.
Pertama, kita ingat bahwa ketika Sx+ balok dikenai aparat tipe SGẑ, balok terbagi
menjadi dua komponen dengan intensitas yang sama. Ini berarti bahwa probabilitas untuk

S z ; 
keadaan Sx+ dibuang ke dalam , hanya dilambangkan sebagai , adalah masing-
masing ½; karenanya,
1
 S x ;   S x ; 
2 (8)
Oleh karena itu kita dapat mengkonsep Sx+ ket sebagai berikut:
 1 1
S x ;    e i1 
2 2 (9)
dengan ẟ1 nyata. Dalam menulis (9) kita telah menggunakan fakta bahwa fase

 
keseluruhan (umum untuk kedua dan ) dari keadaan ket tidak penting; koefisien


dapat dipilih untuk menjadi nyata dan positif oleh konvensi. Ket Sx- harus
kerenjangan ke + ket Sx karena Sx+ alternatif dan Sx- alternatif saling
eksklusif. Persyaratan kerenjangannya ini mengarah ke
1 1
S x ;    e i 1 
2 2 (10)
Dengan δ 1 adalah bilangan ril. Sx- ket harus orthogonal dengan Sx + ket karena alternatif
Sx + dan Sx- alternatif saling eksklusif. Persyaratan ortogonalitas ini menyebabkan

Sx 

 S x ; S x ;    S x ; S x ; 
2

 e      e i 1   
  i 1
2

(11)
Perhatikan bahwa Sx yang kita konsep adalah Hermitian, harus seperti itu. Argumen yang
sama dengan Sx digantikan oleh Sy mengarah ke
1 1
S y ; 
2
 
2
e i 2  Sy 
2

e      e i 2   
 i 2

(12)
(13)
Apakah ada cara untuk menentukan δ 1 dan δ 1? Sebenarnya ada satu bagian dari
informasi kami miliki yang belum digunakan. Misalkan kita memiliki berkas spin ½ atom
bergerak dalam arah z. Kita dapat mempertimbangkan percobaan Stem-Gerlach berurutan

dengan
SG xˆ diikuti oleh SG yˆ . Hasil penelitian tersebut benar-benar analog dengan kasus

sebelumnya yang mengarah ke (8):

1
S y ; S x ;  S y ; S x ; 
2 (14)
yang tidak mengejutkan mengingat invarian dari sistem fisik di bawah
rotasi. Memasukkan (10) dan (12) ke (14), kita memperoleh
1 1
1  e i  1  2  
2 2 (15)
Yang mana memenuhi hanya jika
  
 2  1  
2 atau 2 (16)
Dengan demikian kita melihat bahwa unsur-unsur matriks Sx dan Sy tidak bisa semua
menjadi nyata. Jika Sx matriks elemen yang nyata, Sy matriks elemen harus murni imajiner
(dan sebaliknya). Hanya dari contoh yang sangat sederhana ini, pengenalan bilangan
kompleks dipandang menjadi fitur penting dalam mekanika kuantum. Hal ini mudah
untuk mengambil elemen matriks Sx menjadi nyata * dan menetapkan δ 1 = 0;  jika kita

memilih δ 1 = π, yang sumbu x positif akan berorientasi ke arah yang berlawanan. Sudut

fase kedua ẟ2 maka harus   2 atau  2 . Fakta bahwa masih ada ambiguitas semacam
ini tidak mengherankan. Kami belum menentukan apakah sistem koordinat yang kami
gunakan adalah tangan kanan atau kidal; mengingat sumbu x- dan z-, masih ada
ambiguitas dua kali lipat dalam pilihan sumbu y positif. Nanti kita akan membahas
momentum sudut sebagai generator rotasi menggunakan sistem tangan kanan

koordinasi; itu kemudian dapat menunjukkan bahwa ẟ2 =  2 adalah pilihan yang tepat.

Untuk meringkas, kita memiliki
1 1
S x ;    
2 2 (17a)
1 i
S y ;    
2 2 (17b)
Dan

Sx 

        
2 (18a)

Sy 

  i     i   
2 (18b)
Eigenkets Sx± dan Sy± diberikan di sini terlihat sesuai dengan dugaan kami sebelumnya
(9) dan (14) berdasarkan analogi dengan cahaya linier dan sirkuler terpolarisasi. (Catatan,

 
dalam perbandingan ini, bahwa hanya fase relatif antara komponen dan adalah
signifikansi fisik. Selain itu, nonHermitian S± operator didefinisikan oleh (38) sekarang
dapat ditulis sebagai
S   S x  iS y
(19)
Operator Sx dan Sy, bersama-sama dengan Sz diberikan sebelumnya, dapat segera
ditampilkan untuk memenuhi hubungan pergantian
S , S   i 
i j ijk S k
(20)
dan hubungan anticommutation

S , S   1  
i j
2
ij
2 (21)
dimana komutator [,] dan anticommutator yang {,} yang didefinisikan oleh
 A, B  AB  BA (22a)
 A, B  AB  BA (22b)

(Kami menggunakan simbol-benar antisimetrik

ijk
, yang memiliki nilai +1 untuk
123

dan permutasi siklik indeks; -1 untuk

213 dan permutasi siklik dari indeks, dan 0 bila

ada dua indeks yang sama.) Pergantian hubungan di (20) akan diakui sebagai realisasi
sederhana dari hubungan momentum pergantian sudut, yang penting akan dibahas secara
rinci dalam Bab 3. Sebaliknya, hubungan anticommutation di (21) berubah menjadi
properti khusus spin ½ sistem.
Kita juga dapat mendefinisikan operator S · S, atau S2 untuk jangka pendek,
sebagai berikut:
S 2  S x2  S y2  S z2
(23)
Karena (21), operator ini ternyata hanya beberapa operator identitas konstan
3
S 2    2
4 (24)
Kita jelas memiliki
S 2

, Si  0 (25)
C. Observable Kompatibel
Dua konsep penting yang perlu diingat dalam mekanika kuantum adalah:
a. Posisi partikel pada waktu tertentu tidak dapat ditentukan secara pasti, yang dapat
kita ketahui adalah probabilitasnya.
b. Konsep probabilitas ada hubungannya dengan konsep observables (apa yang bisa
dilihat/diobservasi).
Secara sederhana, observable dapat diartikan sebagai segala sesuatu yang bisa
diukur/pengukuran terhadap sesuatu yang dapat dilihat. Dalam teori klasik, sesuatu
sudah bisa ditentukan, artinya memiliki nilai yang pasti dan ditentukan dengan melihat
nilai nilai variabelnya. Sedangkan dalam teori kuantum, kita tidak bisa secara langsung
mengetahui sifat-sifat fisis (posisi, partikel, momentum, energi momen dipol), tetapi kita
harus melakukan suatu pengukuran dengan menggunakan operator. Dengan kata lain,
suatu observable direpresentasikan oleh suatu operator (Sudarta, 2012: 36).
Kembali sekarang untuk formalisme umum, kita akan membahas kompatibel
dibandingkan observable yang tidak kompatibel. Observable A dan B didefinisikan agar
kompatibel ketika hubungan operator sesuai,
 A, B   0 (26)
dan tidak sesuai saat
 A, B   0 (27)
Misalnya, S2 dan Sz yang observable kompatibel, sedangkan Sx dan Szyang observable
tidak kompatibel.
Pertama mari Kita mempertimbangkan kasus observable kompatibel A dan B.
Seperti biasa, kita asumsikan bahwa ruang ket direntang oleh eigenkets dari A. Kami juga
mungkin menganggap ruang ket sama seperti yang direntang oleh eigenkets dari B. Kita
sekarang meminta, Bagaimana eigenkets A terkait dengan eigenkets B jika A dan B
adalah observable kompatibel? 
Sebelum menjawab pertanyaan ini kita harus menyentuh hal yang sangat penting
kita telah melewati sebelumnya konsep degenerasi. Misalkan ada dua (atau lebih)
eigenkets bebas linear dari A yang memiliki nilai eigen yang sama; maka nilai eigen dari

a
dua eigen kets dikatakan merosot. Dalam kasus seperti notasi yang label eigenket
dengan nilai eigen yang sendiri tidak memberikan penjelasan lengkap; Selanjutnya, kita
mungkin ingat bahwa teorema kita sebelumnya pada kerenjangan dari eigenkets berbeda
terbukti dengan asumsi tidak ada degenerasi. Lebih buruk lagi, seluruh konsep yang

ruang ket direntang oleh

 a  tampaknya mengalami kesulitan ketika dimensi dari ruang
ket lebih besar dari jumlah nilai eigen yang berbeda dari A. Untungnya, dalam aplikasi
praktis dalam mekanika kuantum , biasanya kasus yang dalam situasi seperti nilai eigen
dari beberapalainnya merubah observable, katakanlah B, dapat digunakan untuk label
kemerosotan eigenkets.
Sekarang kita siap untuk menyatakan suatu teorema penting.
Teorema 1.2. Misalkan A dan B adalah observable kompatibel, dan nilai-nilai eigen dari

a  B a 
A yang nondegenerate. Maka elemen matriks semua diagonal (Ingat di sini

bahwa unsur-unsur matriks A sudah diagonal jika

 a  . Digunakan sebagai kets dasar)
Buktinya.Bukti teorema penting ini sangat sederhana. Menggunakan definisi (1.4.26) dari
observable kompatibel, kita mengamati bahwa

a   A, B  a    a   a  a  B a   0
(28)

a  B a 
Oleh karena itu, harus lenyap kecuali a' = a", yang membuktikan pernyataan
kami. Kita dapat menulis elemen matriks B sebagai

a  B a    aa a  B a 
(29)
Jadi A dan B dapat diwakili oleh matriks diagonal dengan set yang sama dari kets
dasar. Menggunakan (17) dan (29), kita dapat menulis B sebagai

B   a  a  B a  a 
a (30)
Misalkan bahwa operator ini bekerja pada sebuah eigenket A:

B a    a  a  B a  a  a   a  B a  a   
a (31)
Tapi ini tidak lain dari persamaan eigen untuk operator B dengan eigenvalue

b  a  B a 
(32)
a
Ket adalah merupakan eigenket simultan A dan B. Hanya untuk memihak kepada

a , b 
kedua operator, kita dapat menggunakan untuk mengkarakterisasi eigenket
simultan ini. 
Kita telah melihat bahwa observable kompatibel memiliki eigenkets
simultan. Meskipun bukti yang diberikan adalah untuk kasus dimana A eigenkets yang
nondegenerate, pernyataan berlaku bahkan jika ada degenerasi n-kali lipat. Itu adalah,

A a i   a a i 
untuk i = 1,2, ... , n, (33)

a i 
dimana adalah n eigenkets saling ortonormal dari A, semua dengan eigenvalue a'
yang sama. Untuk melihat ini, semua yang perlu kita lakukan adalah membangun

a i 
kombinasi linear sesuai bahwa diagonal operator B dengan mengikuti prosedur
diagonalisasi yang akan dibahas dalam Bagian 1.5.
a , b 
Sebuah eigenket simultan A dan B, dilambangkan dengan , memiliki
properti
A a , b   a  a , b 
(34a)
B a , b   b a , b 
(34b)
Ketika tidak ada degenerasi, notasi ini agak berlebihan karena jelas dari (32) bahwa jika

a , b  a , b 
kita menentukan a', kita tentu tahu b' yang muncul di . Notasi jauh lebih
kuat ketika ada degenerasi. Contoh sederhana dapat digunakan untuk menggambarkan hal
ini.
Meskipun diskusi lengkap momentum sudut orbital tidak akan muncul dalam buku
ini sampai Bab 3, pembaca mungkin menyadari dari pelatihan nya di awal gelombang
dasar mekanika bahwa nilai eigen dari L2 (momentum sudut orbital kuadrat) dan Lz
(komponen z momentum sudut orbital) adalah ħ2l (l + 1) dan mlħ, masing-masing, dengan
l integer dan ml= -l, -l + l,...,+l. Untuk ciri keadaan sudut-momentum orbital yang benar,
itu adalah + diperlukan untuk menentukan baikl dan ml. Sebagai contoh, jika kita hanya
mengatakan l = 1, nilai mz masih bisa 0, + 1, atau - 1; jika kita hanya mengatakan ml = 1,
l bisa 1, 2, 3, 4, dan seterusnya. Hanya dengan menentukan baik l dan ml kita berhasil
denganunik mencirikan keadaan sudut-momentum orbital yang bersangkutan.Cukup
sering indeks kolektifK' digunakan untuk berdirinya (a',b'), sehingga
K   a , b 
(35)
Kami jelas bisa menggeneralisasi pertimbangan kami untuk situasi di mana ada
beberapa (lebih dari dua) observable yang saling kompatibel, yaitu,
 A, B   B, C    A, C   ....  0 (36)
Asumsikan bahwa kami telah menemukan satu set maksimal komuter observable; yaitu,
kita tidak dapat menambahkan lagi observable ke daftar kami tanpa melanggar (36). Nilai
eigen dari masing-masing operator A, B, C,. . . mungkin memiliki degenerasi, tetapi jika
kita tentukan kombinasi (a',b',c',...), maka sesuai eigenket simultan dari A, B, C,. . . unik
ditentukan. Kita sekali lagi dapat menggunakan indeks kolektif K' untuk berdirinya
(a',b',c',...). Secara ortonormalitas hubungan untuk
K   a , b , c ,...
(37)
berbunyi
K  K    K K    aa ,  bb ,  cc ,...,
(38)
dan hubungan kelengkapan, atau penutupan, dapat ditulis sebagai

 K
K 
K    ... a , b , c ,... a , b , c ,...  1
a b c (39)
 Kami sekarang mempertimbangkan pengukuran A dan B ketika mereka observable
kompatibel. Misalkan kita mengukur A pertama dan mendapatkan hasilnya a'.
Selanjutnya, kita dapat mengukur B dan mendapatkan hasil b'. Akhirnya kita mengukur A
lagi. Ini mengikuti dari formalisme pengukuran kami bahwa pengukuran ketiga selalu
memberikan a' dengan pasti; yaitu, kedua (B) pengukuran tidak merusak informasi
sebelumnya yang diperoleh pada pertama (A) pengukuran. Ini agak jelas ketika nilai-nilai
eigen dari A adalah nondegenerate:

    a , b  Bmeasuremen
A measuremen t
 t  a , b     a , b 
A measuremen t
(40)
Ketika ada degenerasi, argumen itu sebagai berikut: Setelah pengukuran (A)
pertama, yang menghasilkan a', sistem dilemparkan ke dalam beberapa kombinasi linear
n
i
c a
a , b  i 
i (41)

a , b  i 
dimana n adalah derajat degenerasi dan kets semua memiliki nilai eigen a’ yang
sama sejauh sebagai operator A yang bersangkutan.  Pengukuran (B) kedua dapat

a , b  i 
memilih salah satu istilah dalam kombinasi linear (41) katakanlah, tapi yang
pengukuran ketiga A) (diterapkan untuk itu masih menghasilkan a'. Apakah atau tidak
adakah degenerasi, pengukuran A dan pengukuran B tidak turut campur. Istilah
kompatibel memang dianggap tepat.

D. Ketidaksesuaian Observable
Poin pertama yang ditekankan pada incompatible observable adalah asumsi bahwa
observable tidak memiliki eigenkets yang simultan. Untuk menunjukkan hal ini, kita teliti
asumsi berikut. Akan ada kemudian satu set eigenkets simultan dengan properti (34a) dan
(34b). Secara jelas,
AB a , b   Ab a , b  a b  a , b
(42)
 Gambar 3 Pengukuran Selektif Sequential
Juga,
BA a , b  Ba  a , b  a b a , b
(43)
karenanya,
AB a , b   Ba  a , b 
(44)
a , b 
dan dengan demikian [A, B] = 0 bertentangan dengan asumsi. Jadi, secara umum,
tidak masuk akal untuk ketidaksesuain observable. Ada, Namun, pengecualian yang
menarik; mungkin terjadi bahwa ada bagian dari ruang ket seperti itu (44) berlaku untuk
semua elemen dari ruang bagian ini, meskipun A dan B tidak kompatibel. Sebuah contoh
dari teori momentum sudut orbital dapat membantu di sini. Misalkan kita
mempertimbangkan sebuah keadaan l = 0 (s-keadaan). Meskipun Lx dan Lz tidak bolak-
balik, keadaan ini adalah eigenstate simultan Lx dan Lz (dengan eigenvalue zero untuk
kedua operator). Subruang dalam hal ini adalah satu-dimensi.
Kami telah menemui beberapa keanehan yang terkait dengan ketidaksesuain
observable ketika kita membahas berurutan eksperimen Stern-Gerlach dalam Bagian 1.1.
Kami sekarang memberikan diskusi yang lebih umum percobaan dari jenis
tersebut. Pertimbangkan urutan selektif pengukuran ditunjukkan pada Gambar 3.a. Filter

a
(A) pertama memilih beberapa tertentu dan menolak semua yang lain, filter (B)

b
kedua memilih beberapa tertentu dan menolak semua yang lain, dan yang filter (C)

c
ketiga memilih beberapa tertentu dan menolak semua yang lain. Kami tertarik pada
 c
probabilitas ketika sinar yang keluar dari filter pertama adalah normal untuk
persatuan. Karena probabilitas yang perkalian, kami jelas memiliki
2 2
c b b a 
(45)
Sekarang mari kita jumlah lebih dari b' untuk mempertimbangkan probabilitas total
melalui semua rute b' yang mungkin. Operasional ini berarti bahwa kita pertama
merekam probabilitas c' dengan semua tapi rute b' pertama diblokir; maka kita
ulangi prosedur dengan semua tapi b' kedua diblokir, dan sebagainya; maka kita
menjumlahkan probabilitas pada akhir dan mendapatkan

   c  b b a  a  b  b  c 
2 2
c b b a 
b b (46)
Kami sekarang membandingkan ini dengan pengaturan yang berbeda, di mana
filter B tidak ada (atau tidak operatif); lihat Gambar 1.8b. Secara jelas, probabilitas hanya

2
c a
, yang juga dapat ditulis sebagai berikut:
2

   c  b b  a  a  b  b  c 
2
c b  c b b a
b b b
(47)
Perhatikan bahwa ekspresi (46) dan (47) yang berbeda! Ini luar biasa karena dalam kedua

a
kasus murni sinar yang keluar dari filter (A) pertama dapat dianggap sebagai
eigenkets B
a    b  b a 
b (48)
di mana jumlah yang lebih dari semua nilai yang mungkin dari b'. Titik penting untuk
dicatat adalah bahwa hasil yang keluar dari filter C tergantung pada apakah atau bukan
pengukuran B benar-benar telah dilakukan. Dalam kasus pertama, kita eksperimental
memastikan mana dari eigenvalues B yang benar-benar menyadari; dalam kasus kedua,

a b
kita hanya membayangkan harus dibangun dari berbagai dalam arti
(48). Dimasukkan ke dalam cara lain, sebenarnya merekam probabilitas akan melalui
berbagai rute b' membuat semua perbedaan meskipun kita jumlahkan lebih dari b'
setelahnya. Di sinilah letak jantung mekanika kuantum.
Dalam kondisi apa dua ekspresi menjadi sama? Hal ini sebagai latihan bagi
pembaca untuk menunjukkan bahwa ini terjadi, dengan tidak adanya degenerasi, itu
sudah cukup bahwa
 A, B   0 atau  B, C   0 (49)
Dengan kata lain, keganjilan kami telah digambarkan adalah karakteristik ketidaksesuaian
observable.

E. Hubungan Ketidakpastian
Topik terakhir yang akan dibahas dalam bagian ini adalah hubungan
ketidakpastian. Ketidakpastian pengukuran di sini didefenisikan sebagai deviasi
standard/standar deviasi/akar varians. Adapun varians yang dimaksud di sini adalah rerata
2
dari kuadrat perbedaan nilai ukur ⟨ A 2 ⟩ terhadap nilai harapnya ⟨ A ⟩ yang lebih dikenal
dengan istilah disperse. Misalkan observable A,
 Mengingat observable A, kita mendefinisikan sebuah operator
A  A  A
(50)
dimana nilai harapan yang akan diambil untuk keadaan fisik tertentu di bawah
pertimbangan. Nilai harapan (∆A)2 dikenal sebagai dispersi A. Karena kita memiliki

 A 2 
 A2  2 A A  A
2
  A2  A
2

(51)

baris terakhir (51) dapat diambil sebagai definisi alternatif dispersi. Kadang-kadang hal
varians dan berarti penyimpangan persegi yang digunakan untuk jumlah yang
sama. Secara jelas, dispersi hilang ketika keadaan tersebut adalah eigenstate A. Secara
kasar, dispersi ciri dari observable "ketidakjelasan." Misalnya, untuk keadaan +Sz dari
sistem ½ spin, dispersi Sx dapat dihitung untuk menjadi
2
S x2  S x  2 4
(52)

 S z  2
Sebaliknya dispersi secara jelas lenyap untuk keadaan Sz+.  Jadi, untuk
keadaan Sz+, Sz adalah "tajam" sebuah dispersi lenyap untuk Sz-sedangkan Sx adalah
kabur.

Kami sekarang menyatakan hubungan ketidakpastian, yang merupakan generalisasi

dari wellknown ketidakpastian hubungan x-p yang akan dibahas dalam Bagian
1.6. Misalkan A dan B menjadi observable. Kemudian, untuk setiap keadaan, kita harus
memiliki ketidaksamaan berikut:
1
 A 2  B  2   A, B 2

4 (53)
Untuk membuktikan keadaan pertama kita ini tiga lemmas.
Lemma 1.1.  Ketidaksetaraan Schwarz
2
      
(54)
yang analog dengan
2 2 2
a b  a b
(55)
dalam ruang Euclidian nyata.
Bukti. Catatan pertama yang
 
 *          0
(56)
di mana λ dapat menjadi bilangan kompleks. Ketimpangan ini harus terus ketika λ. Diatur

    
sama dengan :
2
       0
(57)
yang sama dengan (54).
Lemma 1.2. Nilai ekspektasi dari operator Hermitian adalah murni nyata.
Bukti. Buktinya adalah sepele hanya menggunakan (21).
Lemma 1.3. Nilai ekspektasi dari operator anti-Hermite, didefinisikan oleh C = -C t,
adalah murni khayalan.
Bukti. Buktinya adalah sepele.
Berbekal lemmas ini, kita berada dalam posisi untuk membuktikan hubungan
ketidakpastian(53). Menggunakan Lemma 1 dengan

  A
(58)

  B
(59)

dimana ket kosong menekankan fakta bahwa pertimbangan kami dapat

diterapkanuntuk ket apapun, kita memperoleh

 A 2  B  2
2
 AB
(59)
dimana Hermiticity dari ∆A dan ∆B telah digunakan.Untuk mengevaluasi sisi kanan (59),
kita catat
1
AB   A, B  1  A, B
2 2 (60)
dimana komutator [∆A, ∆B], yang sama dengan [A, B], jelas antiHermitian

  A, B   t   AB  BA t  BA  AB   A, B  (61)
Sebaliknya, anticommutator {∆A, ∆B} jelas Hermitian, sehingga
1
AB   A, B  1  A, B
2 2 (62)
Purely imaginary Purely real

mana lemma 2 dan 3 telah digunakan. Sisi kanan (59) sekarang menjadi

1 1
AB
2
  A, B 2
  A, B
2

4 4 (63)
Bukti (53) sekarang lengkap karena kelalaian dari istilah kedua (anticommutator yang)
dari (63) hanya dapat membuat hubungan ketimpangan lebih kuat.
Aplikasi dari hubungan ketidakpastian spin ½ sistem akan ditinggalkan sebagai
latihan. Kami kembali ke topik ini ketika kita membahas dasar hubungan pergantian x-p
dalam Bagian 1.6.

DAFTAR PUSTAKA

Sakurai .J.J And Napolitano, J. 2012. Modern Quantum Mechanics Second Edition. New
york: Addison-Wesley

Sudarta, I wayan. 2012. Mekanika Kuantum. FMIPA Universitas Mataram.

Sutopo. 2003. Pengantar Fisika Kuantum. FMIPA Universitas Malang