Nano Hari ini (2015) 10, 339-354

Tersedia secara online di www.sciencedirect.com

ScienceDirect

majalah homepage: www. Elsevier. com / cari / nanotoday

ULASAN

aktivitas antibakteri nanopartikel perak:

Sebuah wawasan ilmu permukaan
*
Benjamin Le Ouay, Francesco Stellacci
Institute of Material, École Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL), 1015 Lausanne, Swiss

Menerima 16 Februari 2015; diterima dalam revisi bentuk 31 Maret 2015; diterima 6 April
2015 Tersedia online 1 Mei 2015

KATA KUNCI Ringkasan nanopartikel perak merupakan pendekatan yang sangat menjanjikan untuk
nanopartikel perak; pengembangan sistem antimikroba baru. benda nanoparticulate dapat membawa perbaikan yang
signifikan dalam aktivitas antibakteri elemen ini, melalui efek tertentu seperti adsorpsi pada
antimikroba;
permukaan bakteri. Namun, mekanisme aksi pada dasarnya didorong oleh pembubaran oksidatif
Permukaan kimia; +
Pembubaran; dari nanopartikel, seperti yang ditunjukkan oleh pengamatan langsung baru-baru ini. Peran Ag rilis
spesiasi dalam mekanisme aksi juga secara tidak langsung diamati dalam berbagai penelitian, dan
menjelaskan sensitivitas aktivitas antimikroba dengan kehadiran beberapa spesies kimia, terutama
+
halida dan sulfida yang membentuk garam larut dengan Ag . Dengan demikian, sifat permukaan
nanopartikel Ag memiliki dampak penting pada potensi mereka, karena mereka mempengaruhi baik
fisik (agregasi, afinitas untuk membran bakteri, dll) dan kimia (pembubaran, pasif, dll) fenomena.
Di sini, kami meninjau parameter utama yang akan mempengaruhi keadaan permukaan Ag NP dan
pengaruh mereka pada khasiat antimikroba. Kami juga memberikan analisis beberapa karya pada
+
aktivitas Ag NP, mengamati melalui lingkup sebuah oksidatif Ag melepaskan.
© 2015 Elsevier Ltd All rights reserved.

pengantar [9,10]. dan ditanamkan sebagai garam atau nano-sistem

Dengan munculnya strain bakteri patogen yang memiliki
resistensi terhadap satu atau beberapa antibiotik, dunia
medis membutuhkan kelas baru desinfeksi sys-tems [1-5].
Mengandung perak sistem, dan terutama perak
nanopartikel (Ag NP) adalah untuk hari ini salah satu
sistem yang paling menjanjikan untuk mengisi peran ini [6-
8]. Perak sebagai disin-fectant telah (empiris) telah
digunakan selama beberapa ribu tahun
* dan tersedia. Perak demikian telah dimasukkan dalam
Penulis yang sesuai. Tel .: +41 21 693 78 72.
Alamat email: Francesco.stellacci@epfl.ch (F. Stellacci).
http://dx.doi.org/10.1016/j.nantod.2015.04.002
1748-0132 / © 2015 Elsevier Ltd All rights reserved.
(koloid) selama tahun 1960, terutama untuk perawatan luka
[11]. Bagaimana-pernah, penelitian yang komprehensif pada
aksi antibakteri Ag NP muncul sekitar tahun 2004 [12] dan
naik secara eksponensial. sistem nano-silver hadir beberapa
keunggulan yang membuat mereka sangat menarik untuk
digunakan sebagai agen antimikroba. Mereka memiliki
kegiatan yang sangat tinggi terhadap berbagai mikroba dan
parasit, bahkan ketika dosis rendah digunakan (hambatan
pertumbuhan penuh bakteri dapat terjadi pada hanya
beberapa mg / ml). Pada dosis ini, perak hadir toksisitas
sistemik sangat sedikit terhadap manusia, dan relatif murah
berbagai macam bahan, dalam berbagai bentuk (garam, ion
bergerak atau
340 B. Le Ouay, F. Stellacci
bergantung pada organisme dipelajari, tetapi juga pada
nanopartikel logam), seperti yang disebutkan dalam parameter sintetis (jenis ligan, langkah cuci,
beberapa sangat ulasan com-plete [9,13,14].
Beberapa artikel juga telah ditulis untuk menjelaskan
mecha-nistically modus tindakan nanopartikel perak [15-
19].Namun, sebagian besar pekerjaan difokuskan pada
observa-tions empiris efek yang mengarah pada
pemberantasan mikroba sasaran, dan sangat sedikit
rasionalisasi pada jalur antimikroba umum dilakukan.
Selain itu, pengetahuan kita dalam hal kimia permukaan
Ag NP telah membaik sejak karya mani di lapangan.
Khususnya, karya baru-baru ini memberikan petunjuk yang
sangat kuat bahwa bahkan dalam kasus logam Ag 0 NP,
oksidasi dan pelepasan ion mungkin memainkan peran
lebih besar [20,21]. Penemuan baru ini menyerukan
evaluasi ulang dari karya-karya sebelumnya dengan
lingkup pengetahuan ini baru saja diakuisisi.
Dalam ulasan ini kita akan fokus pada beberapa aspek fisik
kimia yang mengatur modus aksi Ag NP, dan memberikan
gambaran yang komprehensif tentang bagaimana aspek-aspek
ini dapat dipahami melalui lingkup kimia permukaan. Dengan
demikian, sementara mereka merupakan aspek penting dari
modus Ag NP tindakan, deskripsi aspek biokimia dari efek
antimi-crobial akan keluar dari ruang lingkup ulasan ini.
Hanya kecenderungan umum sehingga akan dijelaskan.
Informasi lebih lanjut dapat ditemukan di ulasan yang sangat
baik pada subjek[15-19].Selain itu, masalah toksisitas bagi
manusia (sistemik dan pada tingkat sel) adalah topik
perhatian utama terkait dengan Ag NP, tetapi tidak akan
dikembangkan di sini. Kami mengundang pembaca untuk
berkonsultasi ulasan yang sudah ada pada topik[22-25]. Dalam
bagian pertama, kita akan menarik keluar kemungkinan
mekanisme yang diduga terlibat dalam aksi antimikroba
perak, dan terutama peran silver terlarut (1) spesies sebagai
agen effec-tive. Kami kemudian akan menunjukkan beberapa
fenomena yang terjadi di sekitar metalik Ag NP dan
menjelaskan reaktivitas mereka di bawah kondisi yang
berbeda. Kemudian, kami akan menunjukkan bagaimana
aspek-aspek ini dievaluasi dalam kondisi laboratorium pada
model dapat dialihkan ke sistem yang sebenarnya, baik itu di
lingkungan atau kontak dengan target mikro-organisme.

Mekanisme aksi

Salah satu elemen kunci dalam desain sistem antibac-terial

lebih kuat adalah pemahaman modus kerjanya. Hal ini
melibatkan dua langkah khas yang masing-masing akan
berdampak pada efisiensi. Yang pertama adalah cara sys-tem
akan berperilaku dalam lingkungan yang menarik, di mana
modifikasi fisik atau kimia dapat terjadi. Di antaranya,
agregasi, pembubaran, redoks (foto-) reaksi, pelepasan
spesies perak terserap, adsorpsi atau desorpsi ion, spesies
molekul atau polimer, atau interaksi dengan nanopartikel lain
atau permukaan semua dapat memiliki efek pada spesiasi
perak, memodifikasi ini ketersediaan logam dan berdampak
efek antibakteri. Langkah kedua melibatkan cara spesies yang
mengandung perak berinteraksi dengan sel bac-terial dan
menyebabkan kematian sel. Langkah kedua ini sehingga
tergantung pada yang pertama, sebagai sifat interaksi-sel
perak tergantung pada jenis spesies perak yang hadir dalam
larutan. Seperti halnya untuk kebanyakan Nanomaterials,
dampak toksisitas yang berbeda sys-tems demikian sulit untuk
membandingkan dari satu studi yang lain. Dampak ini
 sil-ver dapat bertindak sebagai agen bridging antara beberapa
bentuk, ukuran (rata-rata dan dispersi), . . .) Dan prosedur tiol,
evaluasi (strain bakteri yang digunakan, kriteria toksisitas
(hambatan pertumbuhan atau pemberantasan penuh), sifat
tes untuk menilai itu, konsentrasi, komposisi medium,
kehadiran cahaya atau oksigen, . . .) [26]. Karena sebagian
besar mode tindakan yang postu-lated dari pengamatan
empiris, dan karena profesi organisme dan kondisi dievaluasi,
beberapa jalur desinfeksi telah dijelaskan untuk nanopartikel
perak, dan modus yang tepat tindakan masih belum jelas
hingga saat ini.

0
Peran Ag
Sejak pengamatan pertama dari aktivitas antimikroba Ag
NP, sebagian besar peneliti telah intuitif dikaitkan
aktivitas antimikroba untuk kehadiran Ag0inti. Ketika
dimasukkan ke dalam kontak dengan bakteri, Ag NP
cenderung accumu-larut membran bakteri, dan bentuk
agregat. Dalam kondisi ini, beberapa penulis melaporkan
penurunan integritas membran bakteri, dan mengamati
nya perfora-tions menyebabkan kematian sel[12,27,28].
Namun, jika mekanisme antibakteri mengandalkan
interaksi antara komponen biologis dan permukaan Ag NP,
sistem ukuran yang sangat berbeda (dari 1 nm ke
beberapa ratusan nm) [9]harus tidak berinteraksi dengan
cara yang sama dan memiliki mekanisme aksi yang sama.
Sebagai partikel ukuran yang sangat berbeda telah terlihat
memiliki aksi antibakteri, salah satu dapat mendalilkan
bahwa mekanisme aksi mereka bergantung, setidaknya
sebagian, pada specie sec-ondary.
Generasi spesies oksigen reaktif (ROS) oleh NP Ag juga
telah dianggap sebagai modus utama dari aksi sitotoksik Ag
NP [22,29]. Beberapa penelitian mengamati tingkat tinggi
ROS di sel diperlakukan dengan Ag NP [30-33]. Dalam kondisi
ini, sel-sel menanggung stres oksidatif yang sangat tinggi yang
mengarah ke inaktivasi selular. Sementara beberapa penulis
telah disebutkan peran katalitik dari NP dalam pembentukan
ROS, itu harus disebutkan bahwa spesies oksigen ini adalah
alam oleh-produk dari respirasi oksigenik[34,35].Pemulungan
mekanisme ada di sel untuk menurunkan mereka con-
centration, dan mengurangi demikian stres oksidatif. Dengan
demikian, sebuah penambahan konsentrasi ROS dapat
dikaitkan dengan tingkat yang lebih tinggi dari formasi, atau
gangguan pada jalur SCAV-enging, seperti yang akan dibahas
pada bagian berikutnya.

+
Peran Ag jenis
Beberapa mekanisme lain memberikan peran lazim untuk
+
Ag jenis. Beberapa sistem, seperti garam-garam[36]. zeolit
[37] atau ionomers [38]. berisi awalnya perak (1) spesies, dan
dapat melepaskan mereka dengan pembubaran sederhana
atau pertukaran ion. Hal ini tidak terjadi dengan logam
0 +
Ag nanopartikel. Dalam hal ini, Ag - rilis spesies melibatkan
0
pembubaran oksidatif dari Ag NP, dan dengan demikian
kehadiran oksidator. Spesies perak monova-dipinjamkan
kemudian agen antibakteri yang tepat, sementara
nanopartikel bertindak sebagai reservoir. Salah satu kunci
dari aksi ion perak adalah bahwa mereka memiliki Affin-ity
sangat tinggi untuk amina organik, fosfat dan terutama tiol,
yang mereka membentuk ikatan quasi-kovalen (Ag-S
mengikat-ing energi berada di sekitar 65 kkal / mol)[39].
+
Afinitas Ag untuk kelompok selenol sebanding [40]. tapi
gugus ini relatif jarang terjadi di dunia hidup. Selanjutnya,
aktivitas antibakteri nanopartikel perak: wawasan ilmu permukaan 341

membentuk rantai yang bisa mengarah pada ireversibel peroksidase glutathione, yang berisi selenocysteine di situs
aggrega-tion dari molekul tiol-bantalan [41]. Sebagai aktif mereka) atau dengan mengais-ngais glutathione
demikian, Ag (1) spesies dapat menyebabkan inaktivasi intraseluler, kofaktor yang biasa mereka [47,48].
sistem biologis bantalan gugus tersebut dengan
membentuk adduct ireversibel dengan mereka. Beberapa
molekul (DNA, peptida (membran-terikat atau di dalam
sel) atau kofaktor) telah diidentifikasi sebagai target ion
ini, masing-masing dari mereka menjelaskan salah satu
efek yang diamati sedangkan bakteri sedang sekarat.
Namun, tidak seperti molekul antibiotik yang akan
menargetkan salah satu komponen spesifik dari bakteri
siklus hidup, Ag+ion tidak memiliki selektivitas ini dan akan
menyerap siap untuk setiap bagian ke arah mana mereka
memiliki afinitas yang tinggi. Hal demikian tidak mungkin
bahwa hanya satu jalur tertentu yang menyebabkan
kematian sel. Sebuah hipotesis jauh lebih mungkin akan
bahwa perak mengikat non-khusus untuk berbagai target,
perturbing bersamaan banyak aspek metabolisme sel dan
menyebabkan kematiannya. Di antara semua jalur abadi
perturba-tion, beberapa sangat sensitif terhadap jumlah
rendah spesies perak, dan dengan demikian telah dikaitkan
dengan menjadi penyebab utama kematian cel-lular.
Kemampuan ini mengganggu berbagai macam jalur
mungkin menjadi salah satu alasan menjelaskan aksi
antibakteri dari nanopartikel perak terhadap spektrum
yang sangat luas dari mikro-organisme.
Berbeda dengan pendapat dari berbagai luas jalur
metabolik terganggu, beberapa studi dianggap ROS generasi
sebagai modus aksi efek yang mengandung perak untuk
menjelaskan sitotoksik (dan dengan demikian antibakteri)
efek [42]. ROS spesies terbentuk secara alami oleh sel-sel
yang hadir aktivitas pernapasan, dan berkontribusi pada stres
oksidatif [35]. Mereka juga dapat dibentuk oleh foto-oksidasi
air, di adanya katalis [43]. mekanisme seluler yang hadir
dalam sel untuk mengatur konsentrasi ROS dan membatasi
stres ini. Peningkatan konsentrasi ROS dalam sel diobati
dengan Ag NP sehingga dapat disebabkan generasi
peningkatan, atau gangguan jalur regulasi. Namun, efek cyto-
racun dari ion perak telah diamati pada kondisi anaerob dan
dalam gelap, situasi di mana ROS tidak dapat
berkembang[44]. Hal ini akan cenderung mengesampingkan
dampak eksklusif ROS untuk menjelaskan efek antibakteri Ag
+
NP. Dengan membandingkan Ag tindakan dalam ketiadaan
dan kehadiran respirasi oxy-genic, Taman et al. [45]
menunjukkan bahwa berevolusi ROS terlibat dalam lebih dari
setengah dari aktivitas antibakteri (Gambar. 1SEBUAH). Itu
harus disebutkan bahwa dalam pekerjaan ini konsentrasi cho-
sen (0,5-1 mg / L) yang relatif rendah, dan bahwa proporsi
kematian bakteri disebabkan ROS menurun dengan konsentrasi
(80% selama 0,5 mg / ml dan 43 % untuk 1 mg / ml setelah 60
+
menit kontak dengan Ag ). Dengan demikian, tindakan ROS
mungkin jalur antibakteri utama pada konsentrasi rendah
karena melibatkan beberapa komponen yang sangat sensi-tive
+
ke Ag . efek non-ROS lain mungkin mendominasi pada
konsentrasi yang lebih tinggi. Sementara pembentukan ROS
dikatalisasi oleh pusat-pusat perak dapat terjadi (terutama di
+
bawah UV-pencahayaan)[46]. evolusi ROS di hadapan Ag
dapat dalam banyak kasus dijelaskan oleh gangguan dari jalur
regulasi [31]. Karena afinitas yang sangat tinggi untuk tiol dan
+
selenols, Ag ion akan (di antara beberapa tindakan lainnya)
mengganggu sistem ROS-regulasi, meningkatkan konsentrasi
intraseluler mereka. Hilangnya ROS-regulasi dapat disebabkan
+
oleh interaksi Ag dengan enzim reduktase (dan terutama
 Dengan demikian, peningkatan stres oksidatif dalam
kehadiran sil-ver merupakan salah satu aspek dari aksi
antibakteri dari logam ini, tapi itu bukan satu-satunya.
Pengukuran konsentrasi intraseluler ROS demikian harus
+
dianggap sebagai monitoring salah satu efek samping dari Ag
tindakan, yang berkorelasi tetapi tidak dapat digantikan
dengan kuantifikasi tindakan yang efektif antibacte-rial (dan
sitotoksik pada umumnya).
memiliki Ag+ sebagai agen antibakteri sebenarnya Ag0
sistem NP menyatukan kategori ini dengan disinfektan
perak lainnya, di mana Ag +yang terjebak dan dirilis. Dalam
semua kasus, perangkat bertindak sebagai perak ion waduk
dan efek yang sim-ILAR. Mode tindakan dapat
diekstrapolasi dari satu jenis sistem yang lain, karena
mereka semua berbagi spesies aktif yang sama. Namun,
sifat yang tepat dari sistem ini dari cru-cial penting,
karena akan mempengaruhi langsung rilis ion dan efisiensi
sistem.
Sementara peran nanopartikel logam perak tidak dapat
dikesampingkan, ada beberapa petunjuk yang baik bahwa
mekanisme oksidatif pembubaran memang langkah kunci
untuk nanopartikel efek antibakteri. Sebagai perak adalah
stabil logam mulia menuju oksidasi oleh air, pembubaran
membutuhkan lain oxi-dizer yang akan dicapai. Dalam
kebanyakan studi, peran yang diisi oleh O atmosfer 2yang larut
dalam air. Peran gas ini pertama kali dijelaskan dengan
benda-benda makroskopis[50] dan deposito [51] yang
menunjukkan aktivitas antibakteri ketika pra-dikupas dalam
kondisi oksidatif, tetapi tidak di atmosfer inert. Efek ini
0
kemudian diamati adalah dengan Ag nanopartikel oleh Lok et
al. pada tahun 2007[20]. Dalam karya ini, penulis menyiapkan
nanopartikel sil-ver bawah atmosfer inert, maka secara
sukarela teroksidasi permukaan mereka dengan cara yang
dikendalikan oleh menggelegak oksigen dalam suspensi.
Partikel dan bakteri kemudian dimasukkan ke dalam kontak
dalam kondisi inert, dan pertumbuhan bakteri dipantau.
Nanopartikel asli tidak menunjukkan aktivitas, sedangkan
yang teroksidasi menghambat pertumbuhan bakteri pada
konsentrasi di atas 108mg / ml. Ketika disimpan selama
beberapa hari dalam pelarut non-degassed, Ag NP suspensi
+
con-tains bebas Ag ion karena pembubaran oksidatif ini, dan
diamati memiliki aktivitas yang lebih tinggi [52]. Pengaruh
atmosfer di mana tes aktivitas antibakteri dilakukan kemudian
menunjukkan oleh Xiu et al. tahun 2012[21] (Gambar. 1B).
Kelompok ini menunjukkan bahwa nanopartikel perak pra-
sented efek antibakteri jauh lebih rendah bila tes dilakukan
dalam kondisi anoxic dibandingkan dengan yang oksigenik.
Efek antibakteri bahkan lebih jelas jika partikel berusia di
udara terbuka selama 10 hari untuk membiarkan
menganginkan solu-tion sebelum tes. Atau, suplementasi
medium kultur dengan AgNO3mengakibatkan kematian bac-
terial yang sama, di hadapan atau dalam ketiadaan oksigen.
Hasil ini cenderung sangat berhubungan efek antibakteri
nanopartikel perak untuk pembubaran mereka, dan
menunjukkan bahwa dis-dipecahkan oksigen atmosfer cukup
+
untuk menginduksi konsentrasi cukup tinggi Ag menyebabkan
kematian bakteri. Tidak adanya aktivitas ini pada kondisi
anaerob telah kemudian didukung oleh karya-karya lain
(Gambar. 1C) [33,49,53]. Sebagai tes untuk menilai aktivitas
nanopartikel biasanya dilakukan pada bakteri aerobi-Cally
tumbuh, dapat berspekulasi bahwa sebagian besar hasil yang
diamati memang disebabkan ion yang berasal bentuk
nanopartikel pembubaran daripada tindakan langsung dari
nanopartikel murni.
Seiring dengan oksidasi, sumber lain dari Ag + ion dalam
sistem nanoparticulate adalah pelepasan ion chemisorbed
pada permukaan partikel [54]. Jika relatif ringan
342 B. Le Ouay, F. Stellacci

Gambar. 1 Dampak kehadiran O2pada aktivitas antibakteri Ag NP. (A) Proporsi kematian bakteri disebabkan mekanisme generasi
+
ROS di hadapan Ag ion. (B) tindakan antibakteri dari Ag NP bawah atmosfer aerobik dan anaerobik. (C)
Aksi Ag NP budaya bakteri di bawah Ar atau udara atmosfer.
(A: Diadaptasi dari [45] dengan izin dari Elsevier, B: Diadaptasi dengan izin dari [21]. Copyright 2012 American Chemical
Masyarakat, C: Diadaptasi dari [49] dengan izin dari The Royal Society of Chemistry).

pereduksi (seperti natrium sitrat) digunakan untuk
pengurangan, proporsi garam perak asli akan tetap berada
di negaranya teroksidasi. ion ini akan tetap bebas dalam
larutan, atau terikat pada permukaan Ag 0 nanoparti-cles,
misalnya melalui kelompok tertunda dari ligan sitrat [55].
sementara Ag0 pembubaran oksidatif adalah cara pra-
dominan untuk melepaskan Ag+dalam larutan,
chemisorbed rilis ion juga dapat berkontribusi pada efek
antibakteri, bahkan dalam ketiadaan oksidator. Efek ini
selanjutnya meningkat sebagai ukuran nanopartikel
menurun, karena mereka hadir lebih permukaan dan
karenanya berpotensi quanti-ikatan lebih tinggi dari
chemisorbed Ag+. Mengingat kepadatan 1 Ag+ / Nm,
perhitungan geometris menunjukkan bahwa 5 nm
nanopartikel diameter dapat menyerap sekitar 20 mg Ag+
per 1 mg Ag0 .
Aspek lain yang akan mengasosiasikan tindakan Ag NP
+
untuk pelepasan Ag ion adalah fakta bahwa beberapa anion
+ lapisan garam perak di sekitar nanopartikel, seperti yang akan
di penurunan solu-tion kuat aktivitas antibakteri [56]. Ag
adalah kation yang membentuk endapan sangat buruk larut
ketika di hadapan sebagian anion dari lingkungan atau biologis
signifikansi (dengan pengecualian dari AgNO cukup larut 3dan
AGF). Misalnya, kelarutan perak (1) sulfida (Ag 2 S) adalah 140
mg / L, perak (1) klorida (AgCl) 1.9 mg / L dan perak (1)
fosfat (Ag3 PO4) Adalah 6,5 mg / L. Penurunan toksisitas
demikian telah dikaitkan dengan pembentukan endapan larut
+
yang scavenges sebagian besar Ag ion dari larutan dan
karenanya menurunkan ketersediaan dan tindakan mereka.
Pres-ence sulfida adalah salah satu kasus yang paling
menonjol, karena kelarutan sangat rendah Ag 2 S. Beberapa
penelitian menunjukkan bahwa kehadiran jejak ion ini hampir
ditekan aktivitas bio-cidal perak mengandung-sistem, seperti
yang terlihat dalam Gambar. 2SEBUAH [57-59]. Selanjutnya,
baik Reinsch et al. [58] dan Levard et al. [59] menunjukkan
2-
penghambatan efek untuk S / Ag rasio molar bawah 0,5 (yang
sesuai dengan kondisi stoichio-metrik). Hal ini dijelaskan oleh
pembentukan Ag larut2S lapisan sekitar NP Ag, mencegah
pembubaran lanjut dan karenanya aktivitas. Pembubaran phe-
nomenon demikian telah berhubungan dengan pasivasi dengan
dibahas bulu-ther. Klorida adalah anion lain yang sangat lazim
baik dalam
aktivitas antibakteri nanopartikel perak: wawasan ilmu permukaan 343

2
seperti R , Dengan R jari-jari), itu menghasilkan bahwa lebih
kecil

Gambar. 2 Pengaruh menambahkan sulfida (A) dan klorida (B)

anion pada tindakan antibakteri Ag NP. DiGambar. 2B, panah
menunjukkan tren dengan meningkatnya konsentrasi klorida.
(A: diadaptasi dari [57] dengan izin dari Elsevier, B: Diadaptasi
dengan izin dari [60]. Copyright 2013 American Chemical
Society).

sistem biologis atau lingkungan dan membentuk endapan

sukar larut AgCl. Namun, di hadapan kelebihan klorida,
silver terlarut (1) spesies polychloride AgCl x (x-1)- terbentuk
dan berkontribusi terhadap aktivitas antibakteri (Gambar.
2B) [60,61]. Sebagai spesies ini bermuatan negatif, itu
adalah namun kemungkinan bahwa aktivitas mereka
terhadap sel-sel, dan terutama kemampuan mereka untuk
diinternalisasi, berbeda. anion klorida juga memiliki
pengaruh pada nasib NP, melalui pasivasi dan agregasi
promosi, dan dengan demikian dapat menyebabkan
perilaku yang lebih kompleks. Efek ini akan dibahas lebih
lanjut dalam artikel ini.
Akhirnya, kebutuhan NP Ag untuk membubarkan dan
+
melepaskan Ag ion dapat berkontribusi menjelaskan ukuran
dan bentuk ketergantungan tindakan nanopartikel [62].
Kebanyakan penelitian menunjukkan memang ketergantungan
ukuran antimikroba activ-dasarkan dari (quasi-bola)
nanopartikel, semakin kecil menjadi lebih aktif [63]. Dalam
kasus ini, aktivitas perbaikan bermula dari pembubaran
mudah. Sebagai permukaan per unit timbangan massal seperti
3
1 / R (jumlah partikel sisik seperti 1 / R dan permukaan
 satu nanopartikel immobi-lized dekat dengan bakteri (atau
bahkan diinternalisasi) mampu

Gambar. 3 aksi antibakteri dari beberapa Ag NP sebagai fungsi

+
dari Ag ion secara efektif dirilis.
(Diadaptasi dengan izin dari [21]. Copyright 2012 American
Chemical Society).

NP menunjukkan permukaan yang lebih aktif dan dengan

demikian lebih rentan terhadap pembubaran. Untuk alasan
yang sama, NP agregat mengekspos kurang permukaan untuk
pelarut dari NP terpisah, dan dengan demikian memiliki
dampak antibakteri yang lebih rendah[64]. Sementara ukuran
NP adalah parameter penting untuk menentukan aktivitas
yang tepat per unit massa (atau mol), telah baru-baru ini
+
ditunjukkan oleh Liu et al. [65] bahwa dirilis Ag skala baik jika
sampel yang dinormalisasi dengan permukaannya terkena.
Setelah itu, Xiu et al.[21] menunjukkan pada tahun 2012
bahwa parameter yang signifikan untuk mengevaluasi aktivitas
+
nanopartikel perak adalah perak dirilis sebagai Ag dan bukan
jumlah perak unsur diperkenalkan sebagai nanopartikel
(Gambar. 3).
Ketergantungan bentuk efek antimikroba juga telah
diamati. Nanoprisms dan ke nanorods tingkat yang lebih
rendah menyajikan lebih banyak aktivitas dari
nanosphere[62,66] karena eksposur yang lebih tinggi [111]
aspek [67]. Ini telah dikaitkan dengan pembubaran lebih
mudah [111] aspek perak, yang mengarah ke Ag lebih
+
cepat melepaskan dan dengan demikian aktivitas yang lebih
tinggi untuk nanopartikel yang menunjukkan lebih dari aspek
ini. Persis alasan mengapa Ag[111] aspek lebih mudah untuk
membubarkan masih harus diselidiki, tetapi efek ini bisa
disebabkan perbedaan dalam solvasi dan penataan ligan pada
jenis aspek, atau ke ketidakstabilan Ag 2 O lapisan pada Ag
[111]. dengan pembentukan preferensial lapisan suboxides
[68].

Peran objek nanoparticulate

+
Meskipun aksi Ag tampaknya menjadi mech-anism sangat
masuk akal untuk nanosystems perak aktivitas antimikroba,
kehadiran nanopartikel juga bisa memberikan beberapa
advan-tages dan meningkatkan potensi dari sistem.
Keuntungan pertama adalah bahwa Ag NP bisa bertindak
sebagai ion perak waduk, dan memberikan terus konsentrasi
cukup tinggi dari spesies antibakteri perak di lingkungan
mereka untuk main-tain kegiatan selama beberapa hari.
Sementara efek ini tidak relevan di sebagian besar tes in vitro
dilakukan dalam kondisi tertutup, itu bisa sangat berguna
dalam kondisi aplikasi nyata, yang sirkulasi cairan bisa
membasuh spesies aktif seperti yang dirilis. Selain itu, salah
344
Gambar. 4 Ilustrasi dari adsorpsi Ag NP pada permukaan
bakteri. gambar (A) TEM bakteri menyerap Ag NP di membran
mereka. (B) AFM gambar dari permukaan bakteri dalam
kontak dengan berbeda dilapisi Ag NP.
(A: Diadaptasi dari [12] dengan izin dari Elsevier, B:
Diadaptasi dengan izin dari [70]. Copyright 2014 American
Chemical Society).
melepaskan beberapa puluh ribu atom perak di vicin-ity
nya, menghasilkan konsentrasi lokal tinggi ion antibakteri
(efek Trojan horse) [69].
Aspek ini ditingkatkan oleh kemampuan nanopar-ticles
memiliki untuk menyerap pada membran bakteri, seperti yang
diamati oleh Sondi et al. pada tahun 2004 (Gambar. 4SEBUAH)
[12]. Baru-baru ini, Ivask et al. [70] Angkatan Atom digunakan
Microscopy untuk mendeteksi Ag NP di permukaan bakteri.
Mereka menunjukkan bahwa bermuatan positif bercabang
polyethylenimine berlapis (BPEI) nanopar-ticles memiliki
afinitas yang lebih tinggi terhadap bakteri bermuatan negatif
dibandingkan yang biasa digunakan sitrat dilapisi (Gambar.
4Pita
B. Le Ouay, F. Stellacci
dengan demikian disajikan toksisitas yang lebih tinggi
(kecenderungan yang sama di toksisitas ditunjukkan
sebelumnya oleh El Badawy et al. [71]). Namun, peran aktif
dari ligan ini bantalan beberapa kelompok amina pada efek
antibakteri ditingkatkan tidak bisa dikesampingkan. Lebih
umum, afinitas NP untuk permukaan sel tergantung padaz-
Potensi dari NP (yang tergantung pada kekuatan ion larutan)
dan juga pada sifat yang tepat dari amplop sel, termasuk
kehadiran akhirnya polimer ekstraseluler. Perbandingan
antara karya-karya yang berbeda untuk eval-Uate pengaruh
nyata dari interaksi NP-sel bisa sulit. Hal ini juga dicatat
menambahkan bahwa dalam pekerjaan mani dari Sondi et al.,
Ligan yang digunakan untuk menstabilkan nanoparti-cles
adalah sulfonat poli-naftalena bermuatan negatif[12]. Sejak
membran bakteri itu sendiri negatif dibebankan, ini
menunjukkan bahwa langkah pertukaran ligan dapat terlibat
sebelum atau selama interaksi sel-NP.
Akhirnya, beberapa aspek yang dapat mempengaruhi
aktivitas antibacte-rial dari nanosystems perak yang
disebabkan konstituen lain dari sistem, dan tidak adanya
perak. Misalnya, nanopartikel dapat disusun dengan
menggunakan ligan atau senyawa yang memiliki sendiri suatu
kegiatan antibac-terial (chitosan[72]. surfaktan [73]. dll.).
Efek antibakteri kemudian setidaknya sebagian disebabkan
komponen tambahan ini. Sebuah efek sinergis antara perak
dan agen antibakteri lain juga dapat terjadi, menyebabkan
efek antibakteri pada konsentrasi di bawah ini yang tidak ada
sistem akan aktif jika diambil secara independen[74,75]. Efek
antibakteri juga dapat disebabkan oleh nanopartikel dampak
fisik terhadap sel-sel (mikroabrasi, sur-wajah rigidification,
flokulasi bakteri) [76]. Efek ini tidak bergantung pada sifat
kimia, dan dengan demikian diharapkan besarnya lebih
rendah, setara dengan aktif sistem nanopar-ticulate
(nanodiamonds, SiO2 , Al2 HAI3 ) [77-79].
Faktor yang terlibat dalam pengendalian
aktivitas
Meskipun mereka memiliki aktivitas yang sangat tinggi sebagai
antimikroba, Ag NP adalah sistem yang kompleks. aktivitas
mereka memang bergantung-ent pada beberapa proses,
masing-masing memiliki pengaruh pada yang lain[26]. Untuk
model aktivitas sistem antibakteri, salah satu harus
memperhitungkan transportasi nanopartikel untuk bakteri,
pembubaran mereka dan spesiasi sil-ver di lingkungan
sekitarnya atau di media intraseluler. Untuk setiap aplikasi,
sistem nanoparticulate akan harus disetel dengan benar,
untuk memperhitungkan kekhususan nya:
• strain mikroba yang relevan dengan sistem, kehadiran
biofilm bahkan-tual.
• Jumlah oksidator: oksik, anoxic atau kondisi microxic.
• Komposisi media, salinitas, kehadiran ligan lainnya.
• sirkulasi limbah: Sistem tertutup, sirkulasi permanen
atau berkala memperbaharui media luar.
• sifat fisik: Suhu, Konveksi atau transportasi difusi pasif.
• Kehadiran cahaya yang dapat menyebabkan fotoreduksi
Ag (1) spesies.
• parameter lain untuk dipertimbangkan: innocuity untuk
pasien atau lingkungan, biaya produksi, rak-stabilitas
sistem.
aktivitas antibakteri nanopartikel perak: wawasan ilmu permukaan 345

Titik dari bagian ini adalah untuk tidak berpakaian daftar Ag NP juga diamati di hadapan asam humat, dan mungkin
kondisi variabel-ous aplikasi yang ada untuk Ag NP. Pembaca menjadi fenomena yang relevan dalam kondisi
bisa merujuk ulasan yang sangat lengkap untuk memiliki lingkungan[86,87].
gambaran tentang bidang ini aplikasi. Sebaliknya, kita akan
membangun daftar fenomena yang bersangkutan yang harus
dipertimbangkan ketika merancang suatu sistem. Pembaca
kemudian dapat menerapkan nasihat umum yang diberikan
dan menyesuaikannya dengan kebutuhan spesifik nya.
Dalam rangka mengembangkan sistem antibakteri yang
efisien, salah satu menginginkannya untuk membasmi bakteri
yang paling, dengan jumlah minimal perak, sementara
memiliki aktivitas selama periode waktu yang lama. Yang
melibatkan melepaskan ion progres-sively, untuk menjaga Ag
+
rendah tetapi cukup konsentrasi dalam sistem. Konsentrasi ini
di sekitar bakteri dapat disesuaikan sepanjang tiga sumbu. (I)
Yang pertama, dan paling mudah, terdiri hanya dalam
meningkatkan jumlah perak yang digunakan. Namun,
mengingat biaya logam ini, dan kesehatan atau bahaya
lingkungan yang bisa timbul dari konsumsi berlebihan
perak[42].adalah lebih baik untuk fokus pada peningkatan
sistem berikut sumbu lainnya. (Ii) Tuas kedua kontrol terdiri
dalam meningkatkan ketersediaan spesies antibakteri perak,
dengan tuning pembubaran NP. Aspek ini melibatkan kontrol
dari Ag NP ukuran, bentuk dan pelapisan[65]. Hal ini juga
lebih baik untuk menghindari pasivasi permukaan,
pembentukan endapan insolu-ble atau agregasi dari NP. aspek
yang berbeda yang mempengaruhi kinetika ini akan dibahas
dalam bagian ini. (Iii) Sumbu ketiga melibatkan peningkatan
+
afinitas NP atau solu-ble Ag spesies ke arah bakteri untuk
meningkatkan lokal konsentrasi mereka. Hal ini dapat
dilakukan dengan kontrol kimia permukaan NP untuk
mencocokkan properti dari sistem bakteri.

Salah satu aspek pertama yang memperhitungkan ketika

mempelajari aktivitas nanopartikel adalah sifat dari
benda-benda yang sebenarnya yang hadir dalam sistem.
Dalam kasus nanosilver, pembubaran nanopartikel awal
untuk membentuk yang baru dan bentuk-konversi adalah
fenomena harus dianggap sebagai mereka memodifikasi
distribusi nanopartikel dan karenanya kegiatan poten-
esensial mereka. Ag NP-bentuk konversi pertama kali
diamati oleh Jin et al. pada tahun 2001[80]. Dalam studi
ini, nanospheres perak dikonversi dalam 70 jam dari
pencahayaan dalam nanoplates segitiga yang dipamerkan
paralel [111] aspek kristal. Mekanisme konversi ini telah
dijelaskan oleh Xue et al.[81] dan melibatkan pembubaran
oksidatif Ag NP, diikuti dengan pengurangan Ag+di
permukaan biji Ag NP. efek photothermal karena eksitasi
plasmon kontribusi untuk lampiran preferensial spesies Ag
di tepi prisma dan dengan demikian mereka pertumbuhan-
pesawat[82]. Mekanisme ini melibatkan spesies larut sil-
ver dan dengan demikian menjelaskan variabilitas di
hadapan basa [83] atau klorida [84]. Dalam beberapa
kasus, Nucle-asi dapat terjadi bukan pertumbuhan pada
biji yang sudah ada, yang mengarah pada pembentukan
nanopartikel baru. Dengan demikian, Glover et al. diamati
pembentukan progresif Ag NP kecil (diameter: 5-10 nm)
sekitar lebih besar (75 nm) yang diendapkan pada kaca
amina-diperlakukan[85]. Terutama, penelitian ini juga
menunjukkan bahwa permukaan benda perak makroskopik
(seperti sendok garpu atau perhiasan) juga bisa larut dan
mengarah pada pembentukan nanopartikel, berkontribusi
terhadap aksi antibakteri mereka. Peleburan / reformasi
 Seperti disebutkan dalam bagian '' Peran Ag + spesies '',
modus tindakan sistem desinfeksi mengandung perak
melibatkan sangat mungkin pembubaran mereka dan
pelepasan Ag+ion. Tuning parameter fisik (ukuran, bentuk
dan aspek terkena) selama persiapan nanopartikel adalah
cara pri-mary untuk mengontrol pembubaran ini kinetika.
Dalam kasus nanopartikel kuasi-bulat, nanopartikel
perilaku dissolu-tion akan terpengaruh oleh radius
nanopartikel dalam beberapa cara, baik terkait dengan
pertimbangan termodinamika atau kinetik.
Aspek pertama adalah alam termodinamika, dan
berhubungan kelarutan dengan radius nanopartikel. Memang,
seperti jari-jari yang menurun, kelengkungan partikel
meningkat, yang meningkatkan tegangan permukaan. Ini hasil
bahwa sistem nanopar-ticulate memiliki Gibbs energi yang
lebih tinggi daripada sistem tersusun dari massa yang sama
dari bahan massal. Jadi, ketika dalam kesetimbangan dengan
pelarut, jumlah spesies terlarut harus lebih tinggi untuk
mengkompensasi destabilisasi ini, mengakibatkan-ing dalam
kelarutan yang lebih tinggi dari materi. Fenomena ini
dijelaskan oleh Ostwald-Freundlich Persamaan.(1) [88].

s = s0 exp kB TR
2 V
= s0 exp R (1)
atom Rc

dengan s kelarutan Ag (0) di NP, s 0 kelarutan Ag (0) dalam

fase massal (yaitu dengan permukaan datar), tegangan
permukaan bahan NP, Vatom volume pendudukan-pied oleh
atom (atau satu kesatuan pelarutan secara umum),
kBkonstanta Boltzmann, T suhu dan R jari-jari nanopartikel. R c
= (2 Vatom ) / (KB TR) adalah radius kritis diperoleh dengan
mengidentifikasi istilah dalam eksponensial.
validitasnya telah dibuktikan secara eksperimental oleh
beberapa penelitian, menggunakan nanopartikel alam organik
atau anorganik [89,90] dan ditunjukkan baru-baru ini oleh Ma
et al. untuk Ag NP [91]. Meskipun demikian layak disebut
kelarutan yang merupakan aspek termodinamika yang
menggambarkan sistem pada kesetimbangan. Dengan
demikian, sementara itu menggambarkan apa kuantitas akan
dirilis oleh nanopartikel, ini tidak menjelaskan bagaimana ion
perak cepat akan dirilis sebelum mencapai keseimbangan ini.
Ukuran nanopartikel juga akan memiliki pengaruh pada
aspek kinetik, dan terutama pada laju disolusi mereka. Untuk
suatu massa material, nanopartikel yang tersebar memang
akan memiliki permukaan yang lebih tinggi dari kontak dengan
media surround-ing. Sebagai timbangan laju disolusi dengan
permukaan, itu menghasilkan bahwa bahan halus dibagi akan
larut lebih cepat daripada sistem kasar akan. Namun, itu juga
menjadi remem-bered bahwa nanopartikel pembubaran
terjadi, ukuran mereka (dan dengan demikian permukaan
mereka terkena) menurun. Di bawah asumsi yang masuk akal
bahwa kecepatan reaksi propor-tional ke permukaan terkena,
dan bahwa pembubaran adalah langkah reaksi pembatas,
perhitungan menunjukkan bahwa NP yang tergores dengan
laju yang konstan, radius mereka menurun lin-awal menuju
waktu, seperti yang ditunjukkan untuk misalnya dengan Rimer
et al.[92]. Integrasi nilai-nilai ini menunjukkan bahwa
+
konsentrasi dirilis Ag mengikuti hukum polinomial dari urutan
ketiga, seperti yang diamati oleh Espinoza et al. [93]. Reaksi
lain, seperti pasivasi atau reprecipitation, dapat
menyebabkan hukum reaksi yang berbeda. Selain itu, karena
partikel dis-memecahkan, tegangan permukaan meningkat,
menyebabkan sistem kurang stabil, dan negara-negara transisi
energi yang lebih tinggi. Anjak efek ini menyebabkan sistem
non-analitis dipecahkan.
346 B. Le Ouay, F. Stellacci
molekul bantalan amina primer atau sekunder dapat
Sekali lagi, itu harus diingat bahwa ini consid-erations yang berkontribusi ke lapisan oksida dissolu-tion jika mereka
terkait dengan sistem ideal model drop cair bola untuk berada dalam bentuk terdeprotonasinya mereka, tetapi tidak
nanopartikel. Meskipun telah terbukti menjadi pendekatan jika mereka
yang baik dari perilaku, model ini dikenakan beberapa
keterbatasan. Pertama, shell ligan sekitar nanopartikel dapat
mengubah tegangan permukaan sys-tem dan kelarutan dengan
demikian jelas. Selain itu, nanopartikel logam yang
sebenarnya (bahkan yang quasi-bola) biasanya akan
menunjukkan sisi kristal, dengan energi permukaan yang
berbeda dan stabilitas ligan. Akhirnya, sebagai radius
menurun, sistem nanoparticu-akhir menjadi didasari atas
jumlah yang relatif rendah atom, dan akan berperilaku
sebagai spesies molekul dengan didefinisikan dengan baik
(dan terbatas) tingkat energi[94] sedangkan model keliru
memprediksi tegangan permukaan hampir tak terbatas.
Sementara beberapa sistem antimikroba, seperti Ag-
loaded zeolit, polielektrolit dan garam nanopartikel yang
dibangun di sekitar Ag (1) spesies dan dapat melepaskan
mereka seperti itu, itu bukan kasus nanopartikel perak, di
mana sebagian besar perak di logamnya Ag (0) negara.
Dalam hal ini, pelepasan Ag+membutuhkan langkah
oksidasi awal, dan dilarutkan tindakan dioksigen atmosfer
sebagai oksidator pada kebanyakan sistem. Fenomena ini
dipelajari secara ekstensif oleh Ho et al. di 2011[95].
menunjukkan bahwa reaksi fol-melenguh urutan pertama
di [Ag0 ] Dan [O2]. Agar ini di mana ditemukan untuk
menjadi independen dari ukuran nanopartikel (5 sampai 20
nm), sedangkan reaksi jelas k konstan aplikasimeningkat
dengan penurunan diameter, akuntansi untuk pembubaran
mudah nanopartikel lebih kecil. Selain itu, penelitian ini
dilakukan dengan menggunakan sistem Tris-HOAc sebagai
penyangga (Tris: tris (hydroxymethyl) aminomethane), dan
menunjukkan peran aktif dari ini molekul amina-bearing di
dissolu-tion, dengan pembentukan [Ag (Tris) 2 ]+kompleks.
Kecepatan reaksi meningkat secara eksponensial dengan
pH (mulai 7,5-8,5), kemudian mencapai dataran tinggi
untuk pH di atas 9 (Gambar. 5SEBUAH). Nilai ini transisi
adalah kebetulan sedikit lebih tinggi dari pKa Tris (8.07
pada 25◦C). Ini bisa menunjukkan bahwa bentuk amina
dari Tris bertindak untuk pembubaran NP Ag, sementara
bentuk amonium yang tidak memainkan peranan. Hasil ini
dapat dimasukkan ke dalam hubungan dengan peningkatan
kelarutan (dan dengan demikian aktivitas antibakteri) dari
Ag NP di hadapan amonia[96]. Kalau tidak, Liu et al. dan
Peretyazhko et al. menunjukkan kebalikan tren, dengan
kelarutan meningkat dengan pH menurun (kisaran 4-9)
dalam buffer yang tidak mengandung amina (Gambar. 5B)
[97,98].
Proses oksidatif pembubaran Ag NP demikian cenderung
melibatkan reaksi O2 di permukaan Ag, diikuti oleh
pembentukan lapisan yang lalux (OH)y (Sifat yang tepat dari
lapisan oksida dapat berbeda dari sebagian besar Ag umum 2 O
karena efek ukuran, pengaruh ligan dan kendala epitaxial)
[68]. Menurut untuk Sotiriou et al. [101]. ini lapisan oksida
terdiri hanya antara satu dan dua lapisan atom dari atom Ag,
sedangkan inti masih merupakan perak metalik. Lapisan ini
passivates permukaan, dan perlu dibubarkan untuk
0
memungkinkan oksidasi lebih lanjut dari Ag inti. Dengan
demikian, pH sedikit asam akan meningkatkan kelarutan
+
lapisan oksida dan memungkinkan Ag lebih cepat rilis (dan
karenanya aktivitas antibakteri yang lebih tinggi). Atau, aditif
lainnya dapat berkontribusi untuk pembentukan perak larut
(1) spesies, dan dengan demikian untuk pembubaran lapisan
pasivasi. Sebagai laki-laki-tioned sebelumnya, amonia dan
 (2,6 mg / L) (ion fluoride mendorong perilaku yang sama
yang terprotonasi. laju disolusi Ag NP di hadapan amina sekali berbeda, seperti AGF sangat
tersebut sehingga akan sangat sensitif terhadap pH nilai-nilai
dekat dengan pKa mereka, dengan bentuk sigmoidal yang
dapat berhubungan dengan fraksi amina yang
terdeprotonasinya[95].
Peran tiol organik (dan di antara mereka sistein dan
glutation) dalam pembubaran Ag NP adalah kompleks, dengan
rezim yang berbeda tergantung pada konsentrasi. spesies ini
terutama terlihat, karena mereka akan mengikat kuat ke
0
permukaan Ag NP. Obligasi ini sangat stabil, dan tiol adalah
salah satu dari beberapa spesies rentan untuk menggantikan
sejumlah besar tiol lain atau ion sulfida dari Ag 2S permukaan.
Jika konsentrasi thiol terlalu rendah, tio-akhir bentuk ligan
shell sekitar nanopartikel dan melindungi dari oksidasi lebih
lanjut, seperti halnya sulfida[65]. Ini passiv-asi akan
mengurangi jauh efek antibakteri dari nanopartikel perak.
Namun, jika kelompok thiol memberikan kelarutan yang
cukup, perak dapat secara kuantitatif dikonversi menjadi
thiolates silver terlarut. Dengan demikian, permukaan Ag NP
tidak dipasivasi lagi, tetapi dapat melepaskan Ag (1) spesies.
spesies larut ini kemudian dapat menyebar ke arah sel target,
di mana lebih tiol-pertukaran dengan bio-molekul dapat
menyebabkan tindakan anti-mikroba mereka. Pada 2013,
Gondikas et al.
[100] menunjukkan bahwa konsentrasi tinggi sistein (50
setara molar menuju Ag) menyebabkan laju disolusi tinggi
Ag NP dibandingkan dengan sistem tanpa tiol (Gambar.
5D). Hal ini penting untuk menyebutkan bahwa mekanisme
ini membutuhkan partic-ipation dari kompleks tiolat silver
terlarut; dalam kasus sebaliknya, ligan thiol akan
membentuk lapisan pasivator. Sol-ubility dapat tergantung
dari pH yang akan mempengaruhi keadaan protonasi.
Khususnya, dalam kasus sistein terikat (di mana kelompok
tiol-tiolat tidak terlibat di negara proto-bangsa), pH harus
dipilih sehingga sistem ini tidak zwitterionic (dan dengan
demikian netral) memiliki kelarutan meningkat. Efek ini
dapat menjelaskan perbedaan dalam disso-lution sistein
berlapis Ag NP[65100102103]. seperti yang dilakukan pada
pH yang berbeda. Sebuah studi tentang dampak tiol larut
pada pembubaran NP, dan terutama dalam kondisi sub-
stoikiometrik, tetap untuk pengetahuan kita masih harus
dilakukan.
Sementara lapisan perak oksida adalah senyawa yang
terbentuk terutama selama oksidasi perak, oksida anion
dapat dis-ditempatkan di hadapan anion lain yang memiliki
afinitas yang lebih tinggi untuk perak. Proses ini menghasilkan
pembentukan lapisan bahan lain di sekitar NP Ag, yang akan
membawa reaktivitas yang berbeda. Hal ini dapat
mengakibatkan kuat passiv-asi, atau dalam stabilitas koloid
menurun, dan dampak demikian sangat aksi antibakteri
mereka. Sulfida sangat terkenal, karena mereka hadir di
perairan lingkungan dan memiliki afinitas yang sangat tinggi
untuk Ag (1) untuk membentuk hampir tidak larut (140mg / L)
lapisan Ag2 S. Hal ini menghasilkan penurunan dramatis perak
+
(Ag ion atau NP) aksi antibakteri di hadapan sulfida. Levard
et al. menunjukkan misalnya bahwa ketika Ag Nps dan Na 2 S
dicampur, S / rasio Ag dari 0.019 mengurangi jumlah
+
Ag dirilis oleh satu urutan Magni-tude. Ag NP pembubaran
ditekan pada rasio 0,432 (0,5 menjadi kondisi stoikiometri)
(Gambar. 5D) [99].
Halida adalah kategori lain dari anion yang akan antar-fere
dengan lapisan pasivasi, sementara yang umumnya ditemukan
di media yang pembubaran bersangkutan (Gambar. 6) [93].
Dalam hal ini juga, kita harus memperhitungkan kelarutan
sangat rendah AgCl (1,9 mg / L), AgBr (140 mg / L) dan AgI
aktivitas antibakteri nanopartikel perak: wawasan ilmu permukaan 347

Gambar. 5 perilaku pembubaran Ag NP di hadapan spesies lain. (A dan B) tingkat Pembubaran Ag NP sesuai dengan pH di Tris
penyangga (A) dan dalam buffer tanpa amina (B). (C-E) Pembubaran Ag NP di hadapan sulfida (C), sistein (D) dan Klorida (E). (A:
Diadaptasi dari[95] dengan izin dari John Wiley and Sons, B: Diadaptasi dari [97] dengan izin. Hak cipta 2010 Amerika
Chemical Society, C: Diadaptasi dari [99] dengan izin. Copyright 2011 American Chemical Society, D: Diadaptasi dari[100] dengan
izin. Copyright 2012 American Chemical Society, E: Diadaptasi dari[60] dengan izin. Copyright 2013 American Chemical Society).

larut dalam air). Dengan demikian, pengendapan garam perak nanopartikel, anion ini juga terlibat dalam fenomena aggre-
di permukaan NP Ag atau dalam larutan merupakan fenomena gation. Namun, dalam kasus klorida, situasi ini dibuat berbeda
yang harus diperhitungkan, serta potensi pas-sivation -
dengan adanya kompleks poli-chloride perak [AgCl 2 ] ,
melibatkan. Dengan membentuk lapisan perak halida sekitar
2- 3-
[AgCl3 ] dan [AgCl4 ] bahwa
348 B. Le Ouay, F. Stellacci
menyaring potensi menjijikkan elektrostatik, dan
menyebabkan agregasi nanopartikel. Dalam baru-baru ini

Gambar. 6 Evolusi dari paruh Ag NP di oksidatif Condi-tions dan di

hadapan beberapa halida. Berkurangnya t1/2 bisa
disebabkan etsa lebih cepat atau sedimentasi.
Diadaptasi dari [93] dengan izin. Copyright 2012 American
Chemical Society.

dapat terbentuk jika konsentrasi di klorida cukup. spesies ini

larut dalam air, dan dapat memberikan tindakan antibac-
terial. Dengan demikian, Levard et al.[60] menunjukkan pada
2013 bahwa nanopartikel perak dimiliki hampir tidak ada efek
antibakteri jika media yang terdapat 0,01 mol / L klorida,
sedangkan efisiensi mereka adalah sebagai baik sebagai satu
di air deionisasi jika konsentrasi 0,5 mol / L (Gambar. 5E). Ini
hasil indi-Cates juga bahwa meskipun perak (1) kompleks
+
polychloride memiliki muatan yang berlawanan dari Ag ,
Kedua spesies dapat mengganggu aktivitas bakteri. Perak
bromida juga dapat merupakan pas-sivation lapisan sekitar
nanopartikel, meskipun telah diamati kurang kedap dari
AgCl[93]. Karena kelarutannya sangat rendah, komposit AgBr-
polimer dapat digunakan dalam sistem yang membutuhkan
aktivitas selama waktu yang sangat lama, seperti antifouling.
Terasa, polimer itu sendiri dapat berperan di luar hanya
menyediakan stabilitas mekanik, dan berkontribusi terhadap
pembubaran AgBr, seperti yang diamati oleh Sanbhy et al.
dengan poli-Vinylpyridine[36]. Akhirnya, bentuk iodida perak
juga endapan yang sangat tidak larut yang scavenges sebagian
besar spesies perak sol-uble. Menariknya, karena epitaxial
mismatch dari heksagonal heksagonal-jenis AgI dan wajah-
berpusat kubik Ag, AgI tampaknya tidak passivating seperti
AgCl dan AgBr[93].

Seiring dengan pasif, agregasi adalah lainnya phe-nomenon

yang dapat menghambat aktivitas sistem antibakteri. Hasil
agregat dari sekering beberapa nanopar-ticles, yang
mengarah ke benda yang lebih besar yang mengekspos kurang
permukaan (dan dengan demikian memiliki aktivitas yang
lebih rendah), dan bahkan bisa terlalu berat untuk menjadi
stabil seperti koloid, menghasilkan precipi-tate. Mekanisme
umum stabilitas koloid agak baik dijelaskan oleh teori
DLVO[104]. yang menyatakan bahwa nanopartikel cenderung
agregat karena Van der Walls antar-tindakan, kecuali lapisan
ligan membuat potensi menjijikkan untuk melawan satu yang
menarik. tolakan ini dapat alam sterik (pelapisan dengan
polimer, seperti polivinilpirolidon (PVP) atau molekul
bermuatan) atau sifat elektrostatik (pelapisan dengan ligan
bermuatan seperti sitrat). Salah satu konsekuensi langsung
adalah bahwa peningkatan kekuatan ion larutan akan
studi, Dia et al. [105] dianggap peningkatan kekuatan ion
sebagai parameter yang akan mempengaruhi bentuk (dan
dimensi frac-tal) agregat Ag NP. Pada kekuatan ion rendah,
Reaksi Terbatas Cluster Agregasi (RLCA) menyebabkan
agregat com-pakta yang larut perlahan-lahan, sementara
pada kekuatan ion yang lebih tinggi, Difusi Terbatas Cluster
Agregasi (DLCA) menyebabkan agregat lebih terbuka dan
dengan demikian tingkat pelarutan lebih tinggi. Namun, itu
harus disebutkan bahwa dalam penelitian ini, kekuatan ion
dikendalikan dengan menambahkan NaCl, dan dengan
demikian, spesies polychloride sol-uble bisa memainkan peran
dalam pembubaran ditingkatkan, seperti yang disebutkan
sebelumnya.
Karena sifat kimia mereka, Ag NP dapat bertahan
fenomena lain yang akan memberikan kontribusi untuk
menyebabkan agregasi mereka. Terasa, Ag NP sering disusun
dengan menggunakan sitrat atau PVP ligan yang tidak kuat
ikatan ke permukaan perak dan dapat dengan mudah
dipindahkan oleh salah satu molekul (amina, fosfin, tiol,. . .)
Atau anionik ligan (oksida, halida, sulfida, . . .). ligan ini
biasanya memberikan stabilitas kurang koloid dan dengan
demikian menyebabkan agregasi dari NP. Dalam kasus ligan
ion, pembubaran oksidatif dari nanopartikel mengarah pada
pembentukan lapisan garam perak corre-sponding. Lapisan
sekitar dua partikel memiliki kemungkinan untuk sekering,
yang mengarah ke jembatan tidak larut di antara mereka,
dan secara aktif memberikan kontribusi bagi pembentukan
aggre-gerbang, seperti yang diamati dengan sulfida[99] dan
2+ 2+
klorida [106]. Divalen kation (Ca , Mg ) Juga telah diamati
menyebabkan agregasi sitrat berlapis Ag NP [107]. Efek ini
berasal dari pembentukan sitrat-kation chelate kompleks
yang stabil, menghilangkan ligan menstabilkan sekitar
nanopartikel dan mengakibatkan demikian dalam agregasi
mereka [108].

Kegiatan Ag NP sehingga dapat dimodifikasi oleh beberapa

param-eters, baik melekat pada nanopartikel (ukuran,
bentuk, coating), atau disebabkan medium (kehadiran
cahaya, spesies oksidatif, kehadiran ligan potensial lainnya
untuk perak, kekuatan ionik ). Parameter ini akan memiliki
influ-ence pada beberapa fenomena yang dapat berkontribusi
terhadap kenaikan atau penurunan aktivitas antibakteri, di
sepanjang jalur kompleks, diringkas dalamGambar. 7. Di
antara mereka, satu dapat mengutip pengganti ligan,
+
pembubaran oksidatif, Ag reduksi (kimia atau photoinduced),
Ag permukaan pasif, puncturation dari lapisan pasivasi,
spesiasi perak dan agregasi nanopartikel. Selain itu, beberapa
spesies kimia dapat memiliki pengaruh pada beberapa
fenomena ini, seperti klorida, yang dapat menyebabkan baik
korosi lebih lambat atau lebih cepat, tergantung pada
konsentrasi, dan agregasi. Untuk alasan ini, studi harus
dilakukan dalam kondisi yang terkendali untuk menghindari
evolusi tak terduga dari sistem. Dengan demikian, Ag NP
harus disimpan dalam gelap, dalam ketiadaan oksigen
(suspensi yang dipilih harus stabil selama beberapa bulan
dalam kondisi ini). Ag NP evolusi harus dipantau dalam
kondisi terkendali, dalam gelap (kecuali untuk pengukuran
optik sementara), pada konsentrasi Ag dikendalikan, dan
menggunakan reagen yang tidak memiliki efek samping.
Terutama,2, Tidak boleh digunakan dan diganti jika mungkin
dengan nitrat atau sulfat mereka. Buffering dari solusi harus
jika mungkin dilakukan dalam ketiadaan fosfat, karbonat atau
primer / molekul amina-bantalan sekunder (Tris, Tricine,
TAPS,. . .), Yang mengganggu kelarutan Ag (1) spesies.
aktivitas antibakteri nanopartikel perak: wawasan ilmu permukaan 349

Gambar. 7 Visual ringkasan beberapa fenomena yang mempengaruhi Ag NP pembubaran.

Struktur skema ini telah terinspirasi oleh [65].

berbeda mecha-mekanisme-yang dapat terlibat dalam nasib

Ag NP di
Seperti yang kita lihat, sifat yang tepat dari semua
interaksi yang Ag NP miliki dengan media sekitarnya sulit
untuk titik-titik, bahkan dalam kondisi laboratorium
sederhana dan dikendalikan. Mereka akibatnya jauh lebih sulit
untuk secara jelas menilai dalam kondisi nyata aplikasi (baik
lingkungan atau biologis), di mana spesies yang dapat
berinteraksi dengan nanopartikel memiliki berbagai jauh lebih
tinggi dan kompleksitas, dan di mana kondisi physi-kal seperti
oksimetri, kekuatan ion atau luminositas tidak terkontrol dan
dapat bervariasi dalam titik yang berbeda dari sistem
dipelajari. Kami dengan ini akan menjelaskan secara singkat
beberapa fenomena yang dapat terjadi pada permukaan Ag NP
di bio-logis atau lingkungan sistem yang bersangkutan.

Nasib perak nanopartikel di

lingkungan

Dengan meningkatnya penggunaan desinfeksi sys-tems

mengandung perak naik kekhawatiran dampak ekologis
mereka. Perak nanopartikel yang melekat pada objek
(misalnya kaus kaki antibakteri) telah terbukti dengan mudah
dirilis pada wash-ing[109-111]. Setelah dirilis pada lingkungan,
perak dapat hadir efek buruk untuk beberapa kategori orga-
mekanisme-, termasuk bakteri, alga, protista, invertebrata
dan vertebrata [112]. penyaringan air hewan tampaknya espe-
cially sensitif terhadap kehadiran nanopartikel, karena jumlah
air yang tinggi beredar melalui insang [113-115]. Kehadiran
nanopartikel perak juga menjadi perhatian dalam pengolahan
air limbah, sebagai aktivitas antibakteri mereka dapat
membuat proses degradasi biologis yang tidak efisien [116].
Dengan demikian penting untuk memahami dengan jelas
lingkungan, dalam rangka membangun peraturan untuk
meminimalkan dampak lingkungan mereka [117]. dan
untuk merancang proses yang dapat digunakan untuk
depollution limbah berat contam-inated [118]. Khususnya,
penelitian masih berlangsung untuk menentukan apakah Ag
NP memiliki dampak yang signifikan ketika mereka
mencapai instalasi pengolahan air limbah [119-121]. atau
jika perubahan kimia (dan terutama sulfidasi) [122.123]
inacti-vate mereka.
Secara keseluruhan, semua aspek yang dijelaskan dalam
bagian '' Mekanisme kerja '' dan '' Faktor yang terlibat dalam
kontrol dari activ-ity '' diamati dalam kondisi laboratorium
yang terkontrol akan tetap relevan dalam kondisi lingkungan.
Oksidatif pembubaran oleh dioksigen terlarut sehingga akan
tetap menjadi mekanisme utama penipisan perak. Interaksi
dengan spesies lain, seperti klorida atau sulfida, akan sekali
lagi menjadi aspek fundamental dari nasib nanopartikel. Ion
konten (terutama salin-ity dan kekerasan), suhu, laju aliran
dan oksigenasi air adalah semua parameter yang bersangkutan
untuk dipertimbangkan ketika mengevaluasi nasib
nanopartikel.
Namun, sistem lingkungan menyajikan beberapa spesi-
ficities yang akan memiliki pengaruh pada nasib sistem
nanoparticulates: (i) Adanya bahan organik terlarut, tersusun
dari berbagai macam molekul dan gugus yang tidak selalu
didefinisikan dengan baik, dan bahwa dapat mengubah kimia
permukaan nanopartikel [124-126]. (Ii) Sifat fisik dan kimia
dapat menunjukkan kesenjangan spasial dan tem-poral di titik
yang berbeda dari sistem dipelajari. Misalnya, transisi dari
sungai ke air laut akan berdampak sangat dalam koloid dan
kimia stabilitas Ag NP[127]. Selain itu, variasi musiman dapat
menyebabkan pergeseran suhu, dan profil oksigen dalam air
tawar dapat bervariasi temporal dan spasial [128]. (Iii) sistem
Lingkungan mengandung hidup
350 B. Le Ouay, F. Stellacci
sifat dinamis [145.146]. dan tergantung dari komposisi
organisme yang dapat berperan dalam distribusi dan spe- media juga
ciation spesies perak [87.112]. Dengan demikian, di luar
kimia fisik, studi tentang nasib Ag NP dalam kondisi
lingkungan yang membutuhkan untuk mempertimbangkan
beberapa aspek yang berkaitan dengan disiplin ilmu lain,
seperti hidrologi dan organisme biologi. Selanjutnya,
setiap domain lingkungan memiliki spesifik-ficities, dan
dengan demikian menggambar skema umum mungkin
muncul reduktif dalam banyak kesempatan. Dengan
demikian, membangun sum-mary setiap penelitian yang
dilakukan dalam kondisi lingkungan yang akan jatuh jauh
melampaui titik ulasan ini. Kami akan fokus pada
menggambarkan beberapa parameter yang menyajikan
relevansi dalam hal kimia permukaan.
Salah satu perbedaan utama antara sistem
laboratorium yang terkontrol dan kondisi lingkungan yang
sebenarnya adalah penge-tepi spesies kimia di hadapan.
Dengan demikian, selain ion umum, perairan alami
mengandung sejumlah sig-nifikan dari bahan organik
terlarut (DOM), yang mencakup rendah untuk spesies berat
molekul menengah serta makromolekul. DOM ini didasari
sebagian besar struktur hidrokarbon aromatik dan alifatik
yang menunjukkan amida, karboksil, hidroksil, keton dan
berbagai fungsi minor[129]. Di sebuah optik standardisasi,
kebanyakan studi antar-nasional dilakukan dengan
menggunakan DOM (atau dimurnikan asam humat atau
fraksi asam fulvat) yang diperoleh dari Suwan-nee Sungai
[130-132]. Fraksi ini telah terbukti menyerap pada
permukaan nanopartikel, menyebabkan agregasi mereka
[130.133] dan membatasi Ag mereka + melepaskan [97].
asam humat juga memiliki kemampuan untuk
melumpuhkan Ag+ ion dan merupakan peredam ringan,
yang mengarah pada pembentukan baru Ag NP setelah
pembubaran yang asli [134-136]. dengan pengaruh pada
Ag+dinamika rilis. Selain itu, DOM dapat melumpuhkan
spesies lain, seperti kation divalen[137]. Ini spesies yang
kemudian kurang tersedia untuk berkontribusi untuk
destabilisasi Ag NP, meningkatkan secara tidak langsung
stabilitas mereka.
Seiring dengan DOM inert, spesies Ag dapat berinteraksi
dengan organisme liv-ing. Di luar efek samping ini bisa untuk
organisme, dampak itu spesiasi atau distribusi perak di
lingkungan dalam cara yang kompleks, dan terutama sebagai
spesies perak bisa masuk rantai trofik dan menyebar di antara
berbagai organisme[87]. Secara khusus, sebagian besar mikro-
organisme (bakteri, mikro-alga dan jamur) menghasilkan zat
+
polimer ekstraseluler (EPS) [138]. Ag NP dan Ag spesies dapat
bergerak dengan EPS ini. Ini con-upeti untuk penurunan
sitotoksisitas ion logam karena mereka menyebar perlahan
dan progresif menuju sel[139]. Setelah di dalam sel, spesies
perak dapat lebih dikurangi oleh metabolit intraseluler,
menghilangkan sitotoksisitas dari ion saat memimpin
pembentukan perak baru nanoparti-cles [140.141].

Interaksi dengan kultur bakteri

Dalam cara yang sama dengan media lingkungan,

permukaan nanopartikel dapat berinteraksi dengan
berbagai konstituen media inkubasi biologis (yang memiliki
biasanya keragaman yang lebih tinggi dan kelimpahan).
Hal ini menyebabkan pembentukan korona protein; lapisan
makro-molekul teradsorpsi pada permukaan
nanopartikel[142.143]. Lapisan ini kompleks [144] dan
sebagai sifat permukaan nanopartikel [147-150]. Dengan
memodifikasi permukaan nanopartikel, shell korona dapat
mengubah interaksi yang mereka miliki dengan sel serta
sifat fisik dan kimia dari sistem [146,151-153]. Di kasus
spesifik Ag NP, pembentukan korona telah terbukti
meningkatkan stabilitas koloid mereka di hadapan garam
[154] dan ketahanan mereka terhadap pembubaran asam
[155.156]. Pada 2013, Gnanadhas et al. menunjukkan
bahwa kehadiran protein dalam media incu-bation
menyebabkan aktivitas antibakteri yang lebih rendah dari
nanopartikel perak[157]. Penelitian ini melibatkan darah
dan serum komponen, serta umum digunakan Lysogeny
Broth (LB), sementara kegiatan itu disimpan di medium
minimal M9.
Salah satu ciri lain dari sistem bakteri, dan salah satu
aspek utama virulensi mereka, adalah kemampuan mereka
untuk membentuk biofilm [158]. Biofilm yang dibentuk
oleh komunitas bakteri yang menganut permukaan melalui
produksi EPS. Struktur ini memainkan peran penting dalam
resis-dikan komunitas bakteri terhadap antimikroba umum
(desinfektan, antibiotik, antibodi,. . .), Dengan fisik
melindungi sel-sel di dasar dengan beberapa lapisan
bakteriofag-ria [159.160]. Agar efisien, sistem antibakteri
sehingga perlu menyebar secara bebas sepanjang
ketebalan biofilm. Dalam kasus ion logam, interaksi
dengan kelompok-kelompok fungsional matriks EPS,
seperti amina, tiol atau karboksilat, dapat menyebabkan
imobilisasi mereka. perpindahan massa dalam pameran
biofilm sehingga perilaku non-linear[161]. perpindahan
massa dalam lapisan eksternal dari biofilm akan lambat
sampai sebagian besar situs yang mengikat eksternal
jenuh. Setelah itu, ion dapat menyebar secara progresif
menuju lapisan dalam[162]. Ini memiliki efek untuk
melindungi bakteri di bagian terdalam dari biofilm,
selama konsentrasi ambang antibakteri tidak tercapai.
Sebaliknya, Ag NP difusi hanya sedikit menurun dalam
biofilm, sejauh itu dapat beredar melalui jerat jaringan
EPS. Misalnya, Peulen et al.
[163] menetapkan bahwa koefisien difusi dalam biofilm tetap
di 86% dari nilainya dalam air dari 2 nm nega-tively dikenakan
Ag NP. Penurunan kecil dijelaskan oleh ketidakjujuran
medium. Aktivitas yang lebih tinggi dari nanopartikel dapat
dijelaskan oleh imobilisasi yang lebih rendah (rata-rata
+
dengan jumlah atom) dari Ag NP dibandingkan Ag ion. muatan
permukaan dari interaksi nanopartikel dan elektro-statis
diamati memiliki peran diabaikan pada difusi NP dalam
biofilm, tanpa retensi diamati
[164]. Salah satu syarat adalah bahwa bagaimanapun
diameter NP cukup kecil untuk tidak dikecualikan oleh
jerat jaringan EPS.
Dengan demikian, sementara Ag NP aksi antibakteri pada
sel-sel planktonik dapat sebagian besar terkait dengan
+
pembubaran mereka dan efektif Ag , Desinfeksi biofilm
mungkin domain di mana nanopar-ticles membawa
keuntungan yang signifikan. Choi et al. menetapkan bahwa 20
nm Ag NP bisa menembus 40mm E. coli biofilm dalam 1 jam
[165]. Setiap NP Ag menyebar ke bagian dalam biofilm
kemudian dapat melarutkan dan melepaskan beberapa ribu
+
Ag atom, yang mengarah ke aktivitas yang tinggi dari sys-
tems melawan bakteri di lapisan bawah biofilm
[166]. Namun, efek ini berkurang ketika partikel dengan
stabilitas koloid yang rendah (sehingga rentan terhadap
agregasi) yang digunakan, menunjukkan pentingnya terluar
dari NP Ag permukaan fungsionalisasi untuk aplikasi ini.
aktivitas antibakteri nanopartikel perak: wawasan ilmu permukaan 351

Kesimpulan sering ditemukan di media yang alami (baik environmen-tal

atau biologis). Ini termasuk anion (sulfida, halida, fosfat,. . .)
Reaksi terjadi pada permukaan Ag NP adalah elemen cru- Dan molekul organik (amina dan tiol terutama). Divalen
resmi untuk menjelaskan perilaku mereka, nasib dan 2+ 2+
kation (Ca dan Mg ) Juga dapat menyebabkan agregasi Ag
tindakan, dan karenanya aktivitas antibakteri mereka. NP, kemungkinan besar dengan menyebabkan perpindahan
Fenomena yang bisa terjadi adalah pembubaran oksidatif,
pembentukan lapisan passi-vating, puncturation dari
lapisan ini dengan spesies kimia lainnya, redeposition
perak dan pembentukan menjembatani materi antara
partikel, yang mengarah ke mereka aggrega-tion. Dalam
pandangan literatur terbaru, ada satu set yang kuat dari
petunjuk yang menunjukkan peran Ag (1) spesies sebagai
pelaku utama untuk menjelaskan Ag0efek antimikroba NP.
Oksidasi inti logam perak sehingga akan menjadi langkah
essen-esensial mekanisme aksi mereka. Dalam kondisi yang
memungkinkan pembubaran oksidatif mereka, Ag 0 NP
sehingga dapat berhubungan dengan Ag lainnya +sistem
-releasing, seperti garam, zeolit dan polimer. Ini
mekanisme Ag+rilis oleh NP menjelaskan beberapa aspek
dari tindakan antimikroba mereka. Khususnya, Ag0 NP
menunjukkan tidak aktif ketika dicuci dari sisa Ag+dan
dimasukkan ke dalam atmosfer inert di mana tidak ada
oksidasi lebih lanjut dapat terjadi. Selanjutnya, meskipun
senyawa utama adalah berbeda, Ag 0 berbasis atau
Ag+sistem rilis memiliki tindakan metabolik yang sama.
Aktivitas antibakteri juga sangat sensi-tive untuk spesies
yang berinteraksi dengan Ag+ dan membentuk bahan tidak
larut, seperti sulfida atau klorida.
Dalam sistem di mana oksidator (dalam kebanyakan kasus
O atmosfer2) Mudah diakses, Ag NP sehingga akan menjadi
yang terbaik sumber perak antibac-terial, menjadi hampir
secara eksklusif merupakan logam ini. Selain itu, meskipun
0
tidak menjadi spesies aktif, Ag NP dapat membawa
keuntungan lain, terutama dengan menjadi objek yang
berdifusi sebagai satu kesatuan yang mengandung beberapa
ribu atom Ag. Keuntungan lain adalah bahwa mereka dapat
menyerap pada membran bakteri, menyerahkan gas lokal yang
tinggi agen antimikroba.
Sementara masing-masing sistem memiliki kekhususan
tersendiri dalam hal komposisi dan organisme sasaran,
mereka semua akan didorong oleh kimia dari Ag / Ag +jenis.
Dengan demikian sangat berguna untuk memahami secara
mendalam fenomena yang terlibat dengan mempelajari
sistem model dengan kondisi yang terkendali, sebelum
transpos-ing pengetahuan ini untuk kasus diterapkan.
Tindakan ag NP sangat tergantung dari permukaan mereka
reactiv-ity. nanopartikel lebih kecil, yang memiliki permukaan
khusus yang lebih tinggi, sehingga akan menunjukkan laju
disolusi yang lebih tinggi. Hal ini kemudian penting tinggi
untuk menghindari agregasi nanopartikel, karena fenomena ini
menurunkan permukaan spesifik yang efektif, dan dapat
menyebabkan sedimentasi. Pembentukan lapisan pasif adalah
titik penting dalam kinetika pembubaran mereka, dan
sejumlah kecil spesies pasivator dapat cukup untuk
menghentikan pembubaran mereka dan dengan demikian
aktivitas antibakteri mereka. Salah satu contoh penting
adalah O2yang membentuk lapisan oksida perak di permukaan
Ag NP. oksidasi ini sangat penting untuk pelepasan Ag (1)
spesies. Dalam kondisi agak asam (pH <5,5), oksida ini cukup
larut, tapi tidak dalam media yang netral dan basa, di mana ia
akan memperlambat oksidasi.
Di luar aspek fisik, tindakan Ag NP juga dapat dipengaruhi
oleh spesies kimia. Salah satu kekhususan sil-ver kimia adalah
afinitas yang sangat tinggi untuk beberapa senyawa yang
shell ligan sitrat mereka. Akibatnya, studi Kimia-istry fisik di [21] Z. Xiu, T. Zhang, HL Puppala, V.L. Colvin, P.JJ Alvarez,
sekitar Ag NP harus diwujudkan dalam adanya senyawa Nano Lett. 12 (2012) 4271.
campur ini (kecuali efeknya secara langsung dipelajari).
[22] PV AshaRani, G. Rendah Kah Mun, MP Hande, S.
Perawatan juga harus diambil untuk mengontrol tingkat oxy-
Valiyaveettil, ACS Nano 3 (2008) 279.
genation dari solusi, serta iluminasi. Misalnya, garam klorida
harus diganti dengan nitrat mereka (atau anion lain) rekan-
(x-1)-
rekan untuk menghindari AgClx pembentukan. solusi
buffered tidak harus siap dengan molekul yang menanggung
amina primer atau sekunder (seperti Tris, TAPS dan Tricine),
dan pH tidak harus disesuaikan dengan penambahan HCl.
Dalam kasus sebaliknya, interpretasi hasil eksperimen yang
diperoleh dalam kondisi yang tidak memadai bisa sangat sulit,
karena beberapa fenomena yang harus diperhitungkan. Dalam
kasus komposisi sistem tidak dapat diubah dan harus
mengandung senyawa yang akan mengganggu perak, peneliti
harus menyadari gangguan mungkin, dan harus bijaksana
mempertimbangkan pengaruh mereka sebelum mengambil
kesimpulan.

Pengakuan

BLO mengakui dukungan dari CTI (13.945,2), dalam

kemitraan dengan Dentsply-Maillefer (Swiss).

Referensi

[1] JS Kim, E. Kuk, KN Yu, J.-H. Kim, SJ Park, HJ Lee, SH Kim,

Y.K. Park, Y.H. Taman, C.-Y. Hwang, Y.-K. Kim, Y.-S. Lee, DH
Jeong, M.-H. Cho, Nanomed. Nanotechnol. Biol. Med. 3 (2007) 95.
[2] X. Chen, HJ Schluesener, Toxicol. Lett. 176 (2008) 1.
[3] MA Fischbach, CT Walsh, Ilmu 325 (2009) 1089.
[4] DI Andersson, D. Hughes, Nat. Rev. Microbiol. 8 (2010) 260.
[5] AJ Huh, Y.J. Kwon, J. Controlled Release 156 (2011) 128.
[6] HH Lara, EN Garza-Trevino, ~ L. Ixtepan-Turrent, DK Singh,
J. Nanobiotechnol. 9 (2011) 30.
[7] M. Rai, A. Yadav, A. Gade, Biotechnol. Adv. 27 (2009) 76.
[8] MK Rai, SD Deshmukh, AP Ingle, AK Gade, J. Appl. Mikro-
Biol. 112 (2012) 841.
[9] S. Chernousova, M. Epple, Angew. Chem. Int. Ed. 52 (2013)
1636.
[10] HJ Klasen, Luka bakar 26 (2000) 117.
[11] H. Klasen, Luka bakar 26 (2000) 131.
[12] I. Sondi, B. Salopek-Sondi, J. koloid Antarmuka Sci. 275
(2004) 177.
[13] K. Chaloupka, Y. Malam, AM Seifalian, Tren Biotechnol. 28
(2010) 580.
[14] B. Reidy, A. Haase, A. Luch, K. Dawson, I. Lynch, Bahan 6
(2013) 2295.
[15] HJ Johnston, G. Hutchison, F.M. Christensen, S. Peters, S.
Hankin, V. Stone, Crit. Rev. Toxicol. 40 (2010) 328.
[16] S. Prabhu, E. Poulose, Int. Nano Lett. 2 (2012) 1.
[17] JA Lemire, JJ Harrison, RJ Turner, Nat. Rev. Microbiol. 11
(2013) 371.
[18] D. McShan, P.C. Ray, H. Yu, Nanomater. Toxicol. Med. Appl.
22 (2014) 116.
[19] L. Rizzello, PP Pompa, Chem. Soc. Wahyu 43 (2014) 1501.
[20] C.-N. Lok, C.-M. Ho, R. Chen, Q.-Y. Dia, W.-Y. Yu, H. Sun, P.-
H. tam, J.-F. Chiu, C.-M. Che, JBIC J. Biol. Inorg. Chem. 12
(2007) 527.
352
[23] SWP Wijnhoven, WJGM Peijnenburg, CA Herberts, WI
Hagens, AG Oomen, EHW Heugens, B. Roszek, J. Biss-
daging, I. Gosens, D. Van De Meent, S. Dekkers, WH De Jong,
M. van Zijverden, Ajam Sips, RE Geertsma, Nanotoxicol-
ogy 3 (2009) 109.
[24] R. de Lima, AB Seabra, N. Durán, J. Appl. Toxicol. 32 (2012)
867.
[25] N. Hadrup, HR Lam, regul. Toxicol. Pharmacol. 68 (2014) 1.
[26] SK Misra, A. Dybowska, D. Berhanu, SN Luoma, E. Valsami-
Jones, Sci. Total Lingkungan. 438 (2012) 225.
[27] K.-H. cho, J.-E. Park, T. Osaka, S.-G. Park, Electrochem Micro
Nano Technol. EMT 2004 Sel. Pap. 5 Int. Symp. EMT 2004,
29 September - 1 Oktober tahun 2004, Tokyo, Jepang 51 (2005)
956.
[28] W.-R. Li, X.-B. Xie, Q.-S. Shi,H.-Y. Zeng, Y.-S. OU-Yang, Y.-B.
Chen, Appl. Microbiol. Biotechnol. 85 (2010) 1115.
[29] S. Kim, D.-Y. Ryu, J. Appl. Toxicol. 33 (2013) 78.
[30] O. Choi, Z. Hu, Environ. Sci. Technol. 42 (2008) 4583.
[31] C. Carlson, SM Hussain, AM Schrand, LK Braydich-Stolle,
KL Hess, RL Jones, JJ Schlager, J. Phys. Chem. B 112
(2008) 13.608.
[32] H.-L. Su, C.-C. chou, D.-J. Hung, S.-H. Lin, SAYA.-C. pao, J.-H.
Lin, F.-L. Huang, R.-X. dong, J.-J. Lin, Biomaterial 30 (2009)
5979.
[33] H. Xu, F. Qu, H. Xu, W. Lai, Y. Andrew Wang, Z. Aguilar, H.
Wei, Biometals 25 (2012) 45.
[34] B. González-Flecha, B. Demple, J. Biol. Chem. 270 (1995)
13.681.
[35] JS Valentine, DL Wertz, T.J. Lyons, L.-L. Liou, JJ Goto,
EB Gralla, Curr. Opin. Chem. Biol. 2 (1998) 253.
[36] V. Sambhy, MM MacBride, BR Peterson, A. Sen, J. Am.
Chem. Soc. 128 (2006) 9798.
[37] K. Kawahara, K. Tsuruda, M. Morishita, M. Uchida, Dent.
Mater. 16 (2000) 452.
[38] P. Dallas, V.K. Sharma, R. Zboril, Adv. Koloid Antarmuka Sci.
166 (2011) 119.
[39] BM Barngrover, CM Aikens, J. Phys. Chem. Sebuah 115 (2011)
11.818.
[40] SW Han, SJ Lee, K. Kim, Langmuir 17 (2001) 6981.
[41] AN Parikh, SD Gillmor, JD Beers, KM Beardmore, RW
Cutts, BI Swanson, J. Phys. Chem. B 103 (1999) 2850.
[42] C. Marambio-Jones, EMV Hoek, J. Nanopart. Res. 12 (2010)
1531.
[43] JM Campos-Martin, G. Blanco-Brieva, JLG Fierro, Angew.
Chem. Int. Ed. 45 (2006) 6962.
Y. Matsumura, K. Yoshikata, S.-saya. Kunisaki, T. Tsuchido,
[44] Appl.
Mengepung. Microbiol. 69 (2003) 4278.
[45] H.-J. Park, JY Kim, J. Kim, J.-H. Lee, J.-S. Hahn, MB Gu,
J. Yoon, Water Res. 43 (2009) 1027.
[46] Y. Li, W. Zhang, J. Niu, Y. Chen, Environ. Sci. Technol. 47
(2013) 10293.
[47] JM Mates, Toksikologi 153 (2000) 83.
[48] MJ Piao, KA Kang, IK Lee, HS Kim, S. Kim, JY Choi, J.
Choi, JW Hyun, Toxicol. Lett. 201 (2011) 92.
[49] K. Loza, J. Diendorf, C. Sengstock, L. Ruiz-Gonzalez, JM
B. Le Ouay, F. Stellacci
[57] O. Choi, T.E. Clevenger, B. Deng, RY Surampalli, L. Ross Jr,
Z. Hu, Water Res. 43 (2009) 1879.
[58] SM Reinsch, C. Levard, Z. Li, R. Ma, A. Wise, KB Gregory,
GE Brown, GV Lowry, Environ. Sci. Technol. 46 (2012) 6992.
[59] C. Levard, EM Hotze, BP Colman, AL Dale, L. Truong, XY
Yang, AJ Bone, GE Brown, RL Tanguay, RT Di Giulio, ES
Bernhardt, JN Meyer, MR Wiesner, GV Lowry, Environ. Sci.
Technol. 47 (2013) 13440.
[60] C. Levard, S. Mitra, T. Yang, AD Yahudi, AR Badireddy, GV
Lowry, GE Brown, Environ. Sci. Technol. (2013).
[61] BA Chambers, ARMN Afrooz, S. Bae, N. Aich, L. Katz, NB
Saleh, MJ Kirisits, Environ. Sci. Technol. 48 (2013) 761.
S. Pal, Y.K. Tak, JM Lagu, Appl. Mengepung. Microbiol. 73
[62] (2007)
1712.
[63] W. Zhang, Y. Yao, N. Sullivan, Y. Chen, Environ. Sci. Technol.
45 (2011) 4422.
[64] E. Bae, H.-J. Park, J. Lee, Y. Kim, J. Yoon, K. Park, K. Choi,
J. Yi, Environ. Toxicol. Chem. 29 (2010) 2154.
[65] J. Liu, DA Sonshine, S. Shervani, RH Terluka, ACS Nano 4
(2010) 6903.
[66] B. Sadeghi, F.S. Garmaroudi, M. Hashemi, HR Nezhad, A.
Nasrollahi, S. Ardalan, S. Ardalan, Adv. Powder Technol. 23
(2012) 22.
[67] JR Morones, JL Elechiguerra, A. Camacho, K. Holt, JB
Kouri, JT Ramírez, MJ Yacaman, Nanoteknologi 16 (2005)
2346.
[68] J. Schnadt, J. Knudsen, XL Hu, A. Michaelides, RT Vang,
K. Reuter, Z. Li, E. Lægsgaard, M. Scheffler, F. Besenbacher,
Phys. Rev B 80 (2009) 075.424.
[69] E.-J. Park, J. Yi, Y. Kim, K. Choi, K. Park, Toxicol. In Vitro 24
(2010) 872.
[70] A. Ivask, A. ElBadawy, C. Kaweeteerawat, D. Boren, H.
Fischer, Z. Ji, CH Chang, R. Liu, T. Tolaymat, D. Telesca,
JI Zink, Y. Cohen, P.SEBUAH. Holden, HA Godwin, ACS Nano
8
(2013) 374.
[71] AM El Badawy, RG Silva, B. Morris, KG Scheckel, MT
Suidan, T.M. Tolaymat, Environ. Sci. Technol. 45 (2010) 283.
[72] M. Banerjee, S. Mallick, A. Paul, A. Chattopadhyay, SS
Ghosh, Langmuir 26 (2010) 5901.
[73] L. Kvítek, A. Panácek, J. Soukupová, M. Kolar, R. Vecerová, R.
Prucek, M. Holecová, R. Zboril, J. Phys. Chem. C 112 (2008)
5825.
[74] S. Ruden, K. Hilpert, M. Berditsch, P. Wadhwani, AS Ulrich,
Antimicrob. Agen Chemother. 53 (2009) 3538.
[75] JR Morones-Ramirez, JA Winkler, CS Spina, JJ Collins,
Sci. Transl. Med. 5 (2013) 190ra81.
[76] N. Lewinski, V. Colvin, R. Drezek, Kecil 4 (2008) 26.
¯
[77] SAYA Schrand, H. Huang, C. Carlson, JJ Schlager, E. Osawa,
SM Hussain, L. Dai, J. Phys. Chem. B 111 (2006) 2.
[78] T.J. Brunner, P. Wick, P. Manser, P. Spohn, RN Rumput, LK
Limbach, A. Bruinink, WJ Stark, Environ. Sci. Technol. 40
(2006) 4374.
[79] W. Jiang, H. Mashayekhi, B. Xing, Spec. Masalah Bag. Ozon
Mediterr, Ecol. Tanaman Rakyat probl. 157 (2009) 1619.
 Gonzalez-Calbet, M. Vallet-Regi, M. Koller, M. Epple, J. Mater.
Chem. B 2 (2014) 1634.
J. Gibbard, J. Am, Public Bangsa Kesehatan Kesehatan 27
[50] (1937) 112.
[51] SS Djoki'c, RE Burrell, J. Electrochem. Soc. 145 (1998)
1426.
[52] S. Kittler, C. Greulich, J. Diendorf, M. Koller, M. Epple, Chem.
Mater. 22 (2010) 4548.
[53] Y. Yang, T. Chen, JD Wall, Z. Hu, Water Res. 46 (2012) 1176.
[54] J. Dobias, R. Bernier-Latmani, Environ. Sci. Technol. 47 (2013)
4140.
[55] A. Henglein, Chem. Mater. 10 (1998) 444.
[56] Z.-M. Xiu, J. Ma, P.JJ Alvarez, Environ. Sci. Technol. 45
(2011) 9003.
[80] R. Jin, Y. Cao, CA Mirkin, KL Kelly, GC Schatz, JG Zheng,
Ilmu 294 (2001) 1901.
[81] C. Xue, GS Metraux, JE Millstone, CA Mirkin, J. Am.
Chem. Soc. 130 (2008) 8337.
[82] C. Xue, JE Millstone, S. Li, CA Mirkin, Angew. Chem. Int.
Ed. 46 (2007) 8436.
[83] C. Xue, CA Mirkin, Angew. Chem. 119 (2007) 2082.
[84] J. An, B. Tang, X. Zheng, J. Zhou, F. Dong, S. Xu, Y. Wang, B.
Zhao, W. Xu, J. Phys. Chem. C 112 (2008) 15.176.
[85] RD Glover, JM Miller, JE Hutchison, ACS Nano 5 (2011)
8950.
[86] S. Yu, Y. Yin, J. Chao, M. Shen, J. Liu, Environ. Sci. Technol.
48 (2013) 403.
aktivitas antibakteri nanopartikel perak: wawasan ilmu permukaan 353

[87] W.-C. Hou, P. Westerhoff, JD Posner, Environ. Sci. Proses, [122] R. Kaegi, A. Voegelin, C. Ort, B. Sinnet, B. Thalmann, J. Keris-
Dampak 15 (2013) 103. mer, H. Hagendorfer, M. Elumelu, E. Mueller, Nanotechnol.
[88] W. Ostwald, Z. Für, Phys. Chem. 34 (1900) 495. Air limbah air Treat. 47 (2013) 3866.
[89] W. Wu, G. Nancollas, J. Solusi Chem. 27 (1998) 521.[123] RD Kent, JG Oser, P.J. Vikesland, Environ. Sci. Technol. 48
R. Müller, C. Jacobs, O. Kayser, Nanopart. Syst. Improvisasi.
[90] Obat (2014) 8564.
Deliv. 47 (2001) 3. [124] C. Levard, EM Hotze, GV Lowry, GE Brown, Environ. Sci.
[91] R. Ma, C. Levard, SM Marinakos, Y. Cheng, J. Liu, F.M. Michel, Technol. 46 (2012) 6900.
GE Brown, GV Lowry, Environ. Sci. Technol. 46 (2011) [125] S. Yu, Y. Yin, J. Liu, Environ. Sci. Proses, Dampak 15 (2013)
752. 78.
[92] JD Rimer, O. Trofymluk, A. Navrotsky, RF Lobo, Ditjen Vla-[126] A. Philippe, GE Schaumann, Environ. Sci. Technol. 48 (2014)
chos, Chem. Mater. 19 (2007) 4189. 8946.
M. Filella, J. buffle, Kumpulkan. Pap. Menyajikan. Int. Symp.
[93] MG Espinoza, ML Hinks, AM Mendoza, DP Pullman, KI [127] koloid
Aquat. Mengepung. Organ. SCI Surf. Chem. Kelompok 73
Peterson, J. Phys. Chem. C 116 (2012) 8305. (1993) 255.
[94] CM Aikens, J. Phys. Chem. Lett. 2 (2010) 99. [128] HG Stefan, X. Fang, Ecol. Model. 71 (1994) 37.
[95] C.-M. Ho, C.-K. Wong, SK-W. yau, C.-N. Lok, C.-M. Che, [129] A. Nebbioso, A. Piccolo, Anal. Bioanal. Chem. 405 (2013) 109.
Chem. Asian J. 6 (2011) 2506. [130] J. Gao, K. Powers, Y. Wang, H. Zhou, SM Roberts, BM
[96] C. Kostigen pengemis, A.-K. Ostermeyer, L. Semprini, T.S. Rad- Moudgil, B. Koopman, DS Barber, Chemosphere 89 (2012)
niecki, Chemosphere 93 (2013) 2493. 96.
[97] J. Liu, RH Terluka, Environ. Sci. Technol. 44 (2010) 2169. [131] J. Gao, S. Youn, A. Hovsepyan, V.L. Llaneza, Y. Wang, G. Sedikit-
[98] T.S. Peretyazhko, T. Zhang, V.L. Colvin, Environ. Sci. Technol. ton, J.-CJ Bonzongo, Environ. Sci. Technol. 43 (2009) 3322.
48 (2014) 11954. [132] RF Domingos, N. Tufenkji, KJ Wilkinson, Environ. Sci. tech-
[99] C. Levard, BC Reinsch, F.M. Michel, C. Oumahi, GV Lowry, nol. 43 (2009) 1282.
GE Brown, Environ. Sci. Technol. 45 (2011) 5260. [133] LR Pokhrel, B. Dubey, P.R. Scheuerman, Environ. Sci. tech-
[100] AP Gondikas, A. Morris, BC Reinsch, SM Marinakos, nol. 47 (2013) 12877.
GV Lowry, H. Hsu-Kim, Environ. Sci. Technol. 46 (2012) [134] N. Akaighe, RI MacCuspie, DA Navarro, DS Aga, S. Baner-
7037. jee, M. Sohn, V.K. Sharma, Environ. Sci. Technol. 45 (2011)
[101] GA Sotiriou, A. Meyer, JTN. Knijnenburg, S. Panke, SE 3895.
Pratsinis, Langmuir 28 (2012) 15.929. [135] W.-C. Hou, B. Stuart, R. Howes, RG Zepp, Environ. Sci. tech-
[102] E. Navarro, F. Piccapietra, B. Wagner, F. Marconi, R. Kaegi, nol. 47 (2013) 7713.
N. Odzak, L. Sigg, R. Behra, Environ. Sci. Technol. 42 (2008) [136] NF Adegboyega, V.K. Sharma, K. Siskova, R. Zboril, M. Sohn,
8959. BJ Schultz, S. Banerjee, Environ. Sci. Technol. 47 (2012)
[103] K. Siriwardana, A. Wang, M. Gadogbe, KAMI Collier, NC Fitz- 757.
kee, D. Zhang, J. Phys. Chem. C 119 (2015) 2910. [137] Y. Kunhi Mouvenchery, J. Kucerík, D. Diehl, G. Schaumann,
[104] WB Russel, DA Saville, WR Schowalter, koloid Disper- Rev. Lingkungan. Sci. Biotechnol. 11 (2012) 41.
aksesi, Cambridge University Press, Cambridge, 1989. [138] F. Kang, P.J. Alvarez, D. Zhu, Environ. Sci. Technol. 48 (2013)
[105] D. Dia, MW Bligh, T.D. Waite, Environ. Sci. Technol. 47 (2013) 316.
SEBUAH.-J. Miao, KA Schwehr, C. Xu, S.-J. Zhang, Z. Luo, A.
9148. [139] QUIGG,
[106] X. Li, JJ Lenhart, Environ. Sci. Technol. 46 (2012) 5378. P.H. Santschi, Environ. Pollut. 157 (2009) 3034.
[107] M. Baalousha, Y. Nur, I. Römer, M. Tejamaya, JR Lead, Sci. [140] KB Narayanan, N. Sakthivel, Adv. Koloid Antarmuka Sci. 156
Total Lingkungan. 454-455 (2013) 119. (2010) 1.
[108] KA Huynh, KL Chen, Environ. Sci. Technol. 45 (2011) 5564.[141] GS Dhillon, SK Brar, S. Kaur, M. Verma, Crit. Putaran. bio-
[109] T.M. Benn, P. Westerhoff, Environ. Sci. Technol. 42 (2008) technol. 32 (2011) 49.
4133. [142] I. Lynch, KA Dawson, Nano Hari 3 (2008) 40.
[110] F. Gottschalk, B. Nowack, J. Lingkungan. Monit. 13 (2011) 1145.[143] AE Nel, L. Madler, D. Velegol, T. Xia, EMV Hoek, P. Soma-
[111] DM Mitrano, E. Rimmele, A. Wichser, R. Erni, M. Tinggi, B. Sundaran, F. Klaessig, V. Castranova, M. Thompson, Nat.
Nowack, ACS Nano 8 (2014) 7208. Mater. 8 (2009) 543.
JH Shannahan, X. Lai, P.C. Ke, R. Podila, JM Brown,
[112] J. Fabrega, SN Luoma, CR Tyler, T.S. Galloway, JR Lead, [144] F.SEBUAH.
Mengepung. Int. 37 (2011) 517. Witzmann, PLoS ONE 8 (2013) e74001.
[113] RJ Griffitt, K. Hyndman, ND Denslow, DS Barber, Toxicol. [145] E. Casals, T. Pfaller, A. Duschl, GJ Oostingh, V. Puntes, ACS
Sci. 107 (2009) 404. Nano 4 (2010) 3623.
[114] J. Farkas, P. Christian, JA Gallego-Urrea, N. Roos, M. memiliki-[146] MP Monopoli, C. Aberg, A. Salvati, KA Dawson, Nat. nano
sellöv, KE Tollefsen, KV Thomas, Aquat. Toxicol. 101 (2011) 7 (2012) 779.
117. [147] M. Lundqvist, J. Stigler, G. Elia, I. Lynch, T. Cedervall, KA
M. Zuykov, E. Pelletier, S. Demers, Maret Lingkungan. Res. 71
[115] (2011) Dawson, Proc. Natl. Acad. Sci. USA 105 (2008) 14265.
17. [148] R. Huang, RP Carney, F. Stellacci, BLT Lau, Nanoscale 5
[116] N. Musee, M. Thwala, N. Nota, J. Lingkungan. Monit. 13 (2011) (2013) 6928.
1164. [149] R. Eigenheer, ER Castellanos, MY Nakamoto, KT Gerner,
[117] T. Faunce, A. Watal, Nanomedicine 5 (2010) 617. AM Lampe, KE Wheeler, Environ. Sci. Nano 1 (2014) 238.
[118] Q. Sun, Y. Li, T. Tang, Z. Yuan, C.-P. Yu, J. Hazard. Mater. 261[150] R. Huang, RP Carney, K. Ikuma, F. Stellacci, BLT Lau, ACS
(2013) 414. Nano 8 (2014) 5402.
[119] L. Hou, K. Li, Y. Ding, Y. Li, J. Chen, X. Wu, X. Li, Chemosphere [151] D. Walczyk, F.B. Bombelli, MP Monopoli, I. Lynch, KA Daw-
87 (2012) 248. anak, J. Am. Chem. Soc. 132 (2010) 5761.
[120] S. Eduok, B. Martin, R. Villa, A. Nocker, B. Jefferson, F. [152] MP Monopoli, D. Walczyk, A. Campbell, G. Elia, I. Lynch, F.
Coulon, Ecotoxicol. Mengepung. Saf. 95 (2013) 1. Baldelli Bombelli, KA Dawson, J. Am. Chem. Soc. 133 (2011)
[121] R. Ma, C. Levard, JD Judy, JM Unrine, M. Durenkamp, B. 2525.
Martin, B. Jefferson, GV Lowry, Environ. Sci. Technol. 48 [153] A. Lesniak, F. Fenaroli, MP Monopoli, C. Aberg, KA Dawson,
104. A. Salvati, ACS Nano 6 (2012) 5845.
354 B. Le Ouay, F. Stellacci

[154] JS Gebauer, M. Malissek, S. Simon, SK Knauer, M. Benjamin Le Ouay menerima pada tahun 2012
Maskos, RH Stauber, W. Peukert, L. Treuel, Langmuir 28 (2012) gelar PhD dalam Bahan Kimia dari University of
9673. Paris 6-Pierre et Marie Curie, Perancis, di
[155] MN Martin, AJ Allen, RI MacCuspie, V.SEBUAH. Hackley, bawah pengawasan Pr. C. Laberty-Robert dan
Pr. T. Coradin. Saat ini, ia bekerja sebagai
Lang-muir 30 (2014) 11442.
peneliti post-doktoral di Ecole Polytech-nique
[156] J.-T. tai,C.-S. lai, H.-C. Ho, Y.-S. yeh, H.-F. Wang,R.-M. Fédérale de Lausanne, Swiss, di bawah
Ho, D.-H. Tsai, Langmuir 30 (2014) 12755. pengawasan Pr. F. Stellacci. Dia berfokus pada
[157] DP Gnanadhas, M. Ben Thomas, R. Thomas, AM Raichur, fisik-kimia dan elec-trochemical karakterisasi
D. Chakravortty, Antimicrob. Agen Chemother. 57 (2013) 4945. bahan pada antarmuka dengan hidup mikro-
organisme.
[158] MR PARSEK, P.K. Singh, Annu. Rev. Microbiol. 57 (2003)
677. Francesco Stellacci lulus pada Material di
[159] JW Costerton, P.S. Stewart, EP Greenberg, Ilmu 284 Politecnico di Milano, Italia. Setelah
pengalaman pasca-doktoral di Departemen
(1999) 1318.
Chem-istry di University of Arizona, Tucson,
[160] H.-C. Flemming, J. Wingender, Nat. Rev. Microbiol. 8 Amerika Serikat, ia diangkat sebagai asisten
(2010) 623. pro-fessor pada tahun 2002 di Departemen Ilmu
[161] P.S. Stewart, J. Bacteriol. 185 (2003) 1485. dan Teknik Material di Massachusetts Institute
of Technology. Sejak 2010, ia adalah seorang
[162] E. van Hullebusch, M. Zandvoort, P.L. Lens, Rev. profesor penuh, Constellium Chair, di Insti-tute
Lingkungan. Sci. Biotechnol. 2 (2003) 9. of Material, di Ecole Polytechnique Fédérale de
[163] T.-HAI. Peulen, KJ Wilkinson, Environ. Sci. Technol. 45 Lausanne, Swiss, di mana ia
(2011) 3367. adalah kepala supramolekul Nanomaterials dan Antarmuka
[164] M. Golmohamadi, RJ Clark, JGC Veinot, KJ Wilkinson, Laboratorium. Dia telah menjadi Direktur Integratif Pangan dan
Gizi Pusat di Lausanne sejak 2014.
Mengepung. Chem. 10 (2013) 34.
[165] O. Choi, C.-P. Yu, G. Esteban Fernández, Z. Hu, Water
Res. 44 (2010) 6095.
[166] SM Wirth, GV Lowry, RD Tilton, Environ. Sci. Technol.
46 (2012) 12687.