Penggunaan APD Secara Rasional di Masa Pandemi Covid-19 dr. Maftuhah Nurbeti, MPH Eka Angga Prabowo, S. Kep., Ns M. Faris, AMK dr. Ratna Ismoyowati, MARS Latar Belakang Pemberitaan keparahan Stigmatisasi masyarakat Kasus COVID dan fatalitas Akreditasi 19 terus standar PPI meningkat Kecemasan/ketakutan petugas APD menjadi perhatian/faktor penting pencegahan Pemakaian Isu kelangkaan Harga Membebani APD melebihi stok meningkat RS standar Belum terdapat publikasi Perlu diteliti hubungan antara tingkat pengetahuan penelitian tentang faktor kepatuhan APD KHUSUS di dengan kepatuhan penggunaan APD secara rasional era COVID 19 (April 2020 ) di era pandemi COVID 19 Metode Penelitian Variabel Kurang Tingkat Observational Cross- Pengetahuan tentang standar Cukup Analitik Sectional APD COVID 19 (teknik: kuesioner) Baik
Populasi: Stratified Random
Sampling (Zonasi 496 dan Profesi): Kepatuhan Patuh penggunaan APD Karyawan 221 Subyek sesuai standar (teknik: Observasi Tidak Patuh Uji non partisipan)
Chi-Square Kurang dari Melebihi
standar standar Hasil Penelitian Tingkat Pengetahuan Kepatuhan Penggunaan Tentang standar APD APD sesuai standar Kategori Jumlah Presentase Kategori Jumla Presentas Tingkat (%) Kepatuhan h e (%) Pengetahuan Kurang 2 9.0 Tidak Patuh 65 29.4 Cukup 96 43.4 Patuh 156 70.6 Baik 123 55.7 Total 221 100.0 Total 221 100.0 Hasil Penelitian: Hubungan Tingkat Pengetahuan dengan Kepatuhan Penggunaan APD sesuai standar Variabel Kepatuhan Total penggunaan APD p = 0,594 Tidak Patuh patuh Tidak terdapat Tingkat Kurang 0 2 2 hubungan antara Pengetahuan 0.0% 0.9% 0.9% tingkat pengetahuan Cukup 27 69 96 tentang standar APD 12.2% 31.2% 43.4% dengan Kepatuhan Baik 38 85 123 Penggunaan APD 17.2% 38.5% 55.7% sesuai standar Pembahasan: Tingkat Pengetahuan Staf RS Pembanding % Faktor yang mempengaruhi pengetahuan Penelitian ini 55.70 tentang APD: Staff RS 52.83 ❑Pendidikan (Asemahagn, 2020) Lavalette ❑Akses Informasi (Asemahagn, 2020) Malang ❑Usia < 45 tahun (Alao et al., 2020) Uganda 69 ❑Lokasi kerja (Alao et al., 2020) Ethiopia 70 ❑Pengalaman kerja (Zhang et al., 2020) China 89 ❑Keikutsertaan training/sosialisasi (Asemahagn, 2020) Bangladesh 99.5 ❑Akses sosial media (Asemahagn, 2020) Nigeria 25 ❑Tinggal di perkotaan (Asemahagn, 2020) ❑RS Swasta > RS negeri/pendidikan (Nofal et al, 2017) Pembahasan: Hubungan pengetahuan dengan tingkat kepatuhan Tidak sesuai dengan penelitian lain yang Pembanding % membuktikan hubungan antara pengetahuan dengan kepatuhan (Gunawan dan Chalidyanto, 2020; Temsah et al, 2020 Kepatuhan (Saudi), Nofal et al, 2017 (Jordan)) Penelitian ini 70.6 Bangladesh 51.7 Faktor yang lain yang mempengaruhi kepatuhan penggunaan APD: Congo 54.9 ❑ Usia, Lama kerja, pendidikan Jerman 79.0 ❑ Ketersediaan APD (dipengaruhi model Nigeria 91.6 penganggaran, kejutan permintaan, disrupsi sistem distribusi) ❑ Ketakutan/kekhawatiran ❑ Tanggung jawab personal ❑ Dukungan sosial