pertanian

resensi

Pengelolaan Weed Berkelanjutan untuk

Pertanian Konservasi: Opsi untuk Petani
Kecil
Brian Sims1,*Indo, Sandra Corsi2, Gualbert Gbehounou2, Josef Kienzle2, Makiko
Taguchi2
dan Theodor Friedrich3
1 Teknik untuk Pengembangan, 3 Bourneside, Bedford MK41 7EG, Inggris
2 Divisi Produksi dan Perlindungan Pabrik, FAO, Viale Delle Terme di Caracalla,
00153 Roma, Italia;sandra.corsi@fao.org (SC);gualbert.gbehounou@fao.org
(GG);josef.kienzle@fao.org (JK); makiko.taguchi@fao.org (MT)
3 Perwakilan FAO di Bolivia, Calle 14, No 8008, Calacoto, La Paz, Bolivia;theodor.friedrich@fao.org
* Korespondensi: sims.brian2@gmail.com ; Tel .: + 44-1234-271-699

Diterima: 25 Mei 2018; Diterima: 19 Juli 2018; Diterbitkan: 1 Agustus 2018

periksa ror

Memperbarui

Abstrak: Degradasi lahan dan kerusakan kesuburan tanah adalah dua penyebab
utama stagnasi produksi pertanian dan penurunan di berbagai belahan dunia.
Model produksi tanaman berdasarkan lahan tanah mekanis dan tanah yang
terpapar biasanya sesuai dengan pengaruh negatif pada sumber daya alam
lingkungan pertanian, yang bisa sangat serius sehingga berbahaya potensi
pertanian di masa depan. Bentuk pertanian ini merusak kesehatan tanah dan
mempercepat sinyal tanah dengan meningkatkan tingkat mineralisasi dan
erosinya. Pertanian konservasi, sistem yang menghindari atau gangguan mesin
tanah (tanpa lahan) yang digabungkan dengan penutup tanah dan diversifikasi
tanaman, pendekatan sebagai pendekatan agro-ekologis yang berkelanjutan
untuk produksi pertanian yang bergerak sumber daya. Tujuan utama dari
pengolahan seharusnya menjadi kontrol pengeusan, dan itu tidak memerlukan
pengetahuan yang sangat spesifik karena inversi tanah (setidaknya sementara)
sebagian besar gulma secara mekanik (yaitu, dengan cara menguburnya). Namun,
pembajakan berulang hanya mengubah populasi, tetapi tidak mengontrol weed
dalam jangka panjang. Hal yang sama untuk mencabut mekanik dari penyiapan.
Sementara dalam jangka pendek beberapa operasi pengolahan dapat mengontrol
ganja di peternakan, pengolahan sistem dapat meningkatkan dan meningkatkan
 ganja di luar peternakan. Tidak adanya lahan pertanian, di bawah konservasi,
membutuhkan langkah-langkah lain dari pengendalian apapun. Salah satu cara di
mana hal ini diwujudkan adalah melalui aplikasi herbisida. Namun, lingkungan,
herbisida dan akses ke agro-kimia yang sesuai dengan pihak yang petani miskin
sumber daya, menarik-menarik strategi pengendalian obat penyi hewan yang
efektif dan dapat diakses oleh petani kecil yang ketahanan pertanian konservasi.
Petani di daerah semi-gersang bersaing dengan tantangan tambahan produksi
biomassa rendah dan, persaingan, persaingan dengan perusahaan ternak, yang
membatasi potensi manfaat penekan ganja dari mulsa dan tanaman penutup
hidup. Makalah penerapan penerapan dan kemanjuran berbagai strategi
pengelolaan pertanian, biologis, dan terintegrasi untuk pengelolaan penyimatan
yang efektif dan berkelanjutan dalam sistem pertanian petani kecil, termasuk
peran peralatan dan prasyarat yang sesuai untuk petani kecil dalam skenario
berkelanjutan yang intens. menarik strategi pengendalian hewan yang efektif dan
dapat diakses oleh petani kecil yang mencakup pertanian konservasi. Petani di
daerah semi-gersang bersaing dengan tantangan tambahan produksi biomassa
rendah dan, persaingan, persaingan dengan perusahaan ternak, yang membatasi
potensi manfaat penekan ganja dari mulsa dan tanaman penutup hidup. Makalah
penerapan penerapan dan kemanjuran berbagai strategi pengelolaan lahan
secara mekanis, biologis, dan terintegrasi untuk pengelolaan penyimatan yang
efektif dan berkelanjutan dalam sistem pertanian petani kecil, termasuk peran
peralatan dan prasyarat yang sesuai untuk petani kecil dalam skenario
berkelanjutan yang intens. menarik strategi pengendalian hewan yang efektif dan
dapat diakses oleh petani kecil yang mencakup pertanian konservasi. Petani di
daerah semi-gersang bersaing dengan tantangan tambahan produksi biomassa
rendah dan, persaingan, persaingan dengan perusahaan ternak, yang membatasi
potensi manfaat penekan ganja dari mulsa dan tanaman penutup hidup. Makalah
penerapan penerapan dan kemanjuran berbagai strategi pengelolaan lahan
secara mekanis, biologis, dan terintegrasi untuk pengelolaan penyimatan yang
efektif dan berkelanjutan dalam sistem pertanian petani kecil, termasuk peran
peralatan dan prasyarat yang sesuai untuk petani kecil dalam skenario
berkelanjutan yang intens.Kata kunci:pertanian petani kecil; konservasi
pertanian; pengelolaan gulma yang berkelanjutan dan ekologis; preventif; metode
kontrol budaya dan langsung dari gulma manajemen

1. Pendahuluan
Selama tahun-tahun mendatang, pertanian, khususnya pertanian kecil di
negara-negara berkembang, akan menghadapi konvergensi tekanan, termasuk
populasi yang terus meningkat, peningkatan, peningkatan, kelangkaan pertanian,
pengurangan produktivitas lahan, volatilitas iklim, dan kerawanan pangan.
Keberlanjutan sistem pangan dan pertanian tergantung pada tidak menguras sumber
daya alam; tanah, terutama, telah terdegradasi oleh produksi tanaman intensif yang
juga telah mencantumkan produksi pangan di masa depan di daerah-daerah. Banyak
yang dilakukan untuk mencegah kerugian lebih lanjut dan meningkatkan status
sumber daya alam. Kerawanan pangan dan kemiskinan adalah tantangan
pembangunan yang signifikan dan telah memberi peringatan dari pedesaan ke
perkotaan; sementara ini telah terjadi selama berabad-abad, sekarang menjadi
fenomena yang mempercepat [1]. Selain itu, pekerjaan pertanian yang sulit dan
degradasi lingkungan tanah mendorong lebih banyak pemuda ke kota-kota yang
mencari peluang yang lebih baik, tetapi sering pengangguran dan kesulitan lebih
lanjut - urbanisasi di negara-negara berpenghasilan rendah sering dengan tingkat
kemiskinan yang tinggi, pengangguran dan kerawanan pangan.
Dampak langsung yang berasal dari perkotaan ke daerah pedesaan adalah
kabar tenaga kerja untuk tugas pertanian, yang segera mempengaruhi
produktivitas. Pertanian petani kecil memiliki puncak tenaga kerja tertentu, di
antaranya adalah penyilangan tepat waktu, penting apakah hasil panen akan tetap
atau berkurang. Penyisediahan mekanik oleh tenaga kerja manusia (cangkul,
kerokan, pengolah nakal, mencabut) adalah usaha yang melelahkan. Selain itu,
ketepatan waktu operasi adalah faktor yang sangat penting, sering mengharuskan
keluarga petani untuk bekerja berjam-jam. Ini dapat membatasi kekuasaan tenaga
kerja pertanian untuk penyiangan tangan, pemimpin kecil untuk membatasi
daerah mereka di bawah produksi, yang diatur oleh keterjangkauan dan kumpulan
tenaga kerja pada waktu puncak. Pada,
Karena ketergantungan pada tenaga kerja tangan untuk penyiangan (dan,
persiapan, persiapan lahan primer), jelas mengapa produktivitas lahan dan tenaga
kerja tetap pada tingkat rendah. Cangkul tangan terus menerus untuk penyiangan
dan persiapan lahan adalah salah satu penyebab utama kerugian bahan organik
tanah (SOM). Pengalaman menunjukkan bahwa pembajakan dan cangkul yang
konstan dapat menyebabkan kesuburan tanah, terutama karena oksidasi SOM dan
paparan tanah kosong terhadap matahari, angin dan hujan yang menyebabkan
limpasan dan erosi di atas tanah yang subur. Ini akhirnya membuat tanah tidak
dapat digunakan untuk bertani.
Oleh karena itu, pertanyaan bagi banyak petani adalah: apa alternatif
berkelanjutan untuk intensifikasi produksi tanaman? Konservasi pertanian (CA)
adalah respons terhadap pengelolaan lahan yang berkelanjutan, perlindungan
lingkungan dan adaptasi dan mitigasi perubahan iklim. Ini penting untuk
kepentingan tanah permanen, ketidakdewasaan tanah minimum, dan diversifikasi
spesies tanaman. Ini meningkatkan keanekaragaman hayati dan proses biologis
alami di atas dan di bawah permukaan tanah, yang berkontribusi pada
peningkatan efisiensi penggunaan air dan nutrisi dan untuk peningkatan dan
produksi tanaman berkelanjutan. Namun, manajemen gulma mungkin sangat
penting untuk mewujudkan implementasi CA.
Faktanya, ada opsi yang dapat mengurangi tekanan gulma dan
menggabungkan gagasan bahwa manajemen gulma, merupakan eliminasi total
gulma, adalah asumsi, dan memungkinkan beberapa gulma untuk memainkan
berbagai peran dalam agroekosistem. Tentu saja, kebutuhan khusus, terutama
pada tahap kritis dalam siklus tanaman utama, tetapi, alih-alih cangkul mekanik,
penggunaan residu tanaman atau mulsa dapat membantu dalam proses ini.
Penggunaan tanaman legumin yang dipilih untuk tumpang sari juga dapat
membantu menekan gulma tanaman. Dengan mengatasi hambatan parah dalam
pertanian kecil - penyiangan tangan - dengan pilihan agronomi dan teknologi yang
lebih baik, mungkin untuk memperbarui daya tarik sektor pertanian kepada
pemuda pedesaan.
Makalah penerapan penerapan dan kemanjuran berbagai strategi manajemen
teknis, biologis, dan terintegrasi untuk pengelolaan penyimatan yang efektif dan
berkelanjutan dalam sistem CA petani kecil, termasuk peran peralatan dan
prasyarat yang sesuai untuk petani kecil dalam skenario intensifikasi yang
berkelanjutan.

2. Tantangan Pengelolaan Weed di Bidang Konservasi Pertanian

Meskipun CA mendapatkan pengakuan atas efek positifnya terhadap
konservasi tanah, CA masih belum diketahui oleh banyak petani di seluruh dunia.
Bagi mereka yang akrab dengan konsep, tantangan besar terletak pada
manajemen gulma. Meskipun, dalam jangka panjang, beberapa tantangan yang
dilaporkan dalam literatur untuk sistem minimum atau lahan, mungkin tidak
sesuai untuk tanaman CA yang dikelola dengan baik sistem produksi, mereka
harus mempertimbangkan dan diantisipasi, terutama untuk tahun-tahun pertama,
sampai bank benih tanah terakumulasi selama tahun-tahun sampai secara
substansial telah habis.
Dalam mengatasi pengendalian obat, studi ilmiah telah memberikan bukti
bahwa minimum dan tanpa-sampai menginduksi pergeseran populasi obat-hewan
terutama terhadap obat-hewan abadi, sehingga menciptakan masalah te hewan
yang berlangsung lama [3-17]. Selain itu, weed tahunan seperti Kochia(Kochia
scoparia (L.) Schrad.) Dan thistle Rusia (Salsola iberica Sennen & Pau) dikendalikan
dalam sistem berbasis tillage tetapi sering berkembang dalam sistem minimum
dan tanpa lahan [18]. Secara umum, obat-hewan kecil yang membutuhkan cahaya
untuk memecah dormansi kemungkinan akan menjadi spesies yang dominan
dalam sistem minimum dan tanpa-tillage,
termasuk pada tahun-tahun pertama adopsi CA. Dengan demikian, manajemen
gulma yang efektif sebagai masalah penting dan menentukan dalam sistem
berbasis minimum dan tanpa lahan CA [19-24 ].
Keberhasilan dengan adopsi minimum dan tanpa ada, seperti yang dilaporkan
dalam beberapa publikasi, penggunaan dengan penggunaan herbisida untuk
mengendalikan ganja, mengurangi hasil yang hilang dan mengatasi kekurangan
tenaga kerja di sebagian besar negara [25 - 27]. Memang dalam banyak kasus,
dalam minimum dan tanpa-sampai, herbisida sebagai alternatif untuk lahan utama,
dilakukan dalam sistem berbasis lahan, untuk kontrol penanaman penanaman [28-
36]. Beberapa penulis menunjukkan bahwa herbisida telah mengurangi
ketergantungan pada metode pengolahan tradisional untuk mengendalikan
penyakit dan telah menyebabkan penerapan praktik minimum dan tanpa
pengolahan [37]. Bahkan ketika tanaman penutup ditanam untuk mulsa dan
kontrol gulma, herbisida bakar sering digunakan untuk membunuh vegetasi
sebelum menanam.
Herbisida berbasis no-till bermasalah karena beberapa alasan. Herbisida yang
biasa digunakan untuk mengontrol obat penyiangan, sebagai primer persiapan
lahan, termasuk 2, 4-D, dicamba, diflufenzopyr, fluometuron, glifosat, glufosinate
dan paraquat. Alternatif belum diidentifikasi untuk beberapa herbisida dalam
daftar ini mencakup sedikit (Kelas III) atau herbisida berbahaya sedang (Kelas II)
yang dapat berbahaya bagi kesehatan manusia dan lingkungan. Sebenarnya,
tantangan menggunakan herbisida untuk mengontrol obat pengeusan minimum
dan tanpa pengolahan dan CA semakin rumit oleh fakta bahwa penggabungan
mekanis herbisida ke dalam tanah tidak mungkin dengan sistem tanpa-olah atau
ridge-till, yang membatasi opsi herbisida hanya pasca-muncul.
Sebagai penggunaan dari penggunaan herbisida, resistensi beberapa spesies
ganja dalam sistem minimum dan tanpa lahan telah dilaporkan, dan kasus-kasus
resistensi ganda dari spesies ganja yang sama terhadap beberapa herbisida juga
telah didokumentasikan [38,39]. Misalnya, bunga mawar merah (Oenothera
laciniate Hill) telah menjadi tahan terhadap glyphosate dan paraquat [33,40,41].
Oleh karena itu, alternatif untuk herbisida harus dipromosikan untuk mendukung
adopsi CA di lingkungan pertanian resistensi mana terhadap herbisida telah
terjadi.
Pelepasan komersial tanaman tahan glyphosate telah menyederhanakan
kontrol ganja dan di beberapa wilayah adopsi minimum dan tanpa lahan, namun,
aspek negatif adalah bahwa beberapa aplikasi herbisida sekarang khas, dengan
tidak adanya strategi manajemen obat isi lainnya (termasuk sebelum tanaman dan
perawatan tambahan dalam musim untuk kontrol-hewan yang muncul setelah
penanaman tanaman). Tekanan seleksi yang begitu besar yang disebabkan oleh
penggunaan herbisida tunggal telah dengan cepat menyebabkan ganja tahan
glyphosate [42-47]. Sistem CA, dengan mempengaruhi mereka pada rotasi
tanaman dan asosiasi, akan mengurangi tekanan ganja, namun, ada tantangan bagi
petani yang terlibat dalam CA di lingkungan di mana resistensi terhadap glifosat
telah terjadi, karena ini akan mengurangi penerapan herbisida.
Jelas, kecuali manajemen ganja berkelanjutan di CA, terutama pada tahun-
tahun pertama, tekanan ganja, ketahanan ganja dan kerugian hasil panen yang
dapat menghalangi petani dari praktik konservasi seperti pembeniian langsung.
Malah, petani akan terus mengandalkan pengolahan yang berkontribusi pada
masalah seperti erosi tanah, degradasi kualitas tanah, jejak karbon tinggi dan pola
hasil dalam jangka panjang [48-52 ].
Erosi tanah dan degradasi tanah, yang melekat pada sistem berbasis lahan,
meningkatkan polusi lingkungan dari input kimia pertanian seperti pupuk dan
pestisida[53]. Bahkan, erosi tanah dan degradasi layanan keberlanjutan produksi
tanaman dan ekosistem serta ketahanan pangan global dalam jangka panjang[54 ].
Untuk menghindari erosi tanah dan degradasi dan untuk meningkatkan
kesehatan tanah, CA menjadi solusi yang tepat[55]. Namun, untuk mendukung
adopsi CA, tantangan manajemen gulma harus diantisipasi dan pelayanan dengan
solusi praktis, terutama untuk petani skala kecil, karena mereka rentan dan
mungkin dengan cepat terjebak dalam siklus penyiupan setan yang dengan
masyarakat dan masyarakat yang digambarkan pada Gambar1 .
 Gambar 1.Siklus ganja setan yang dapat mempengaruhi hasil panen petani kecil di
negara-berkembang negara. (Pertama kali pertama [56]).
Siklus penyisembalaan setan nyata di sebagian besar negara yang berkembang,
terutama bagi petani kecil, karena ketika populasi hewan berevolusi di ladang relatif
konstan dari tahun ke tahun, sedangkan wabah serangga dan penyakit dapat sporadis.
Selain itu, penyiangan bersaing dengan tanaman untuk sumber daya yang sama: udara;
nutrisi; cahaya dan karbon dioksida [57]. Selain itu, weed is tuan rumah alternatif dan
hama tanaman pelabuhan dan patogen. Selain itu, beberapa gulma tidak memiliki
autotrofi dan berkembang hanya dengan parasit tanaman atau inang liar. Demikian pula
dengan beberapa spesies Striga, Orobanche, Cuscuta, Cassytha, dll [58]. Sebagai akibat
dari gangguan speargrass (Imperata cylindrica (L.) P.Beauv.) Kerugian hasil dapat
menyebabkan 80% dalam singkong (Manihot esculenta Crantz) dan 50% dalam jagung
(Zea mays L.) [59,60]. Infestasi berat dari weed parasit sering menimbulkan 60%
hingga 90% Kehilangan hasil [61]; di Cina, sepuluh juta ton beras hilang setiap tahun
karena gangguan gulma [62]. Nasi weedy (Oryza spp.), Sebuah ... Beras weedy (Oryza
spp.), Kerabat dekat beras budidaya (Oryza sativa L. atau Oryza glaberrima Steud.),
Dapat menyebabkan kerugian hasil hingga 70% untuk budidaya padi [63,64 ].
3. Metode Pengelolaan Weed Berkelanjutan di Pertanian Konservasi

3.1. Manajemen Gulma Preventif

Manajemen pencegahan gulma mempengaruhi pada pengenalan populasi
penyiram baru atau penambahan dan pengurangan kemunculan dan perambatan
total obat penyiram di lapangan [65 ].
Untuk manajemen gulma mencegah pemahaman jenis obat isi apa yang lazim
di lapangan dan mengapa, penting. Informasi termasuk mode penting, lokasi
kepadatan obat-hewan terbesar, dan mendekati populasi hewan. Flora ganja
pertanian sebagian besar dibangun oleh iklim dan status agroekologi lapangan.
Dengan demikian, petani menyadari bahwa siklus hidup spesies penyi hewan dan
memiliki pengetahuan kapan harus mengambil tindakan yang diperlukan untuk
mencegah perbanyakan populasi hewan[66]. Berikut ini adalah contoh tindakan
yang dapat diambil untuk mencegah pembangunan tekanan gulma.

3.1.1. Bahan Tanam berkualitas dan Peralatan Bersih

 Untuk memastikan bahwa propagul gulma tidak diperkenalkan ke lapangan
dari lingkungan eksternal, penggunaan benih tanaman berkualitas baik, mesin atau
alat bersih, sumber irigasi dan pupuk kandang yang tidak terkontaminasi
diterapkan, semuanya penting.
Bahan tanam berkualitas tanpa propagul obat penyiram sangat penting untuk
menghindari perambatan obat-rumput yang berbahaya, yang ditentukan oleh
hukum sebagai tidak diinginkan, merepotkan dan sulit dikendalikan karena
lingkungan biologis dan lingkungan geografis mereka yang agresif. Daftar
penyiasan besar di Afrika sub-Sahara disediakan di[67 ].

3.1.2. Bank Benih Weed dalam Manajemen Weed Ekologis

Hentikan benih gulma bank sangat penting selama 2-3 tahun pertama setelah berpindah
ke CA, karena bank benih di tanah kemungkinan akan terisi dengan baik pada awalnya. Untuk
menguras bank benih gulma, benih-set penyi hewan harus dihindari dengan segala cara dan
perlu berfokus pada cara yang holistik. Bagian ini membahas metode yang dapat digunakan
untuk mengurangi benih ganja yang tersedia di tanah untuk menyediakan tanaman ganja yang
diciptakan yang bersaing dengan tanaman.• Predasi benih dalam pengelolaan gulma ekologis

Akumulasi permukaan benih di bawah tanpa-sampai harus meningkatkan kerentanan

mereka terhadap pemangsaan oleh serangga, hewan pengerat dan burung [68]. Ini bisa menjadi
jalan yang berguna untuk manajemen obat weed ekologis [69]. Pengolahan tanah yang kurang
mengganggu (atau nol) ditambah dengan populasi tanaman yang lebih besar dan keragaman
telah mendukung predasi benih ganja, terutama oleh arthropoda. Contoh positif adalah
penggunaan tanaman penutup yang sering ditemukan untuk mendorong serangga predating biji
weed [70].•Kumbang Strips

Salah satu cara mendorong kumbang dan benih lainnya mendahului

arthropoda ke dalam area tanam adalah dengan cara menyiapkan bank kumbang
di titik-titik strategis di ladang (Gambar 2). Bank kumbang dapat terdiri dari
vegetasi alami, atau, jika biji gulma cenderung menjadi masalah, dapat ditaburi
dengan spesies rumput kasar dan tussocky (seperti Dactylis dan Phleum spp. Di
daerah beriklim sedang [71]).

Gambar 2.Bank kumbang tidak hanya menyediakanpengendalian biologis hama

tanaman tetapi dapat, bila ditetapkan pada kontur, mengendalikan limpasan
permukaan. (Foto: B Sims).
 Bank tidak hanya menyediakan surga bagi predator benih, tetapi juga untuk predator
hama tanaman seperti siput dan kutu daun. Kumbang rove dan tanah (masing-masing
Staphylinidae dan Carabidae) sangat berguna dalam hal ini dalam iklim sedang. Bank dapat
ditambah dengan meninggalkan (atau membangun) vegetasi di lapangan dan dapat ditaburi
dengan flora kaya nektar dan serbuk sari yang akan mendorong
serangga penyerbuk — terutama lebah. Tepian kumbang yang didirikan pada kontur
juga akan berpengaruh pada pengurangan panjang lereng limpasan dan, karena mereka
memperlambat aliran air di darat, akan mendorong sedimentasi partikel tanah [72]. Dengan
demikian, tepian ini memiliki tujuan ganda, berfungsi sebagai perlindungan bagi predator yang
berguna dan penghambat potensi erosi tanah.
• Pembusukan benih

Pembusukan benih gulma merupakan salah satu cara untuk mengurangi bank
benih gulma dan menurut BSebuahrberi [70], masih merupakan mekanisme yang
kurang dipahami yang mencakup, misalnya, pembuatan kondisi tanah yang
mendorong infeksi jamur pada benih gulma. Sebuah metode untuk mengendalikan
gulma tanaman serealia yang terkenal berbahaya — blackgrass (Alopecurus
myosuroides Huds.) - dengan praktik tanpa olah tanah adalah contoh yang baik
[68,73]. Hingga 80% benih blackgrass mati setiap tahun di tanah yang tidak
terganggu (yaitu, dibor langsung) sehingga hanya 20% dari bank benih tahun
sebelumnya yang akan berkecambah. Setelah sepuluh tahun tanpa pengolahan
tanah, seorang petani di Lincolnshire, Inggris, menemukan bahwa sesekali hanya
perlu membodohi tangan.

• Peningkatan perkecambahan

Benih gulma dapat didorong untuk berkecambah dan kemudian dihilangkan

dengan metode pengendalian mekanis atau kimiawi [15]. Umumnya, teknik ini
akan menjadi marginal untuk sistem CA jika melibatkan manipulasi mekanis yang
berlebihan pada permukaan tanah untuk mendorong perkecambahan benih gulma
di 'bedengan benih' yang menguntungkan. Dalam situasi petani kecil, dengan luas
lahan terbatas dan sedikit mekanisasi, pengikisan ringan permukaan tanah dengan
cangkul tangan sudah cukup untuk memulai proses perkecambahan yang
dimediasi fitokrom pada benih gulma tertentu [74]. Bibit yang muncul kemudian
dapat dihilangkan selama operasi pengikisan permukaan berikutnya [53] dan
operasi ringan ini dianggap kompatibel dengan CA. Perkecambahan biji gulma yang
dimediasi fitokrom juga dikurangi dengan penanam langsung yang dirancang
untuk menutupi celah pembibitan yang terganggu minimal dengan tanah dan
mulsa untuk membuat penyemaian tanpa olah tanah yang 'tidak terlihat' dan
dengan demikian mengurangi perkecambahan dan kemunculan gulma [75].
Mendorong perkecambahan gulma dengan budidaya tanah, seperti yang telah
kita lihat, tidak kompatibel dengan sistem CA yang sebenarnya di mana tanah
tetap tidak terganggu dan tertutup oleh residu organik [76]. Benih gulma yang
tergabung dalam profil tanah dapat tetap tidak aktif sehingga menyebabkan
kepadatan gulma yang lebih rendah di bawah rezim tanpa olah tanah. Dengan
benih gulma menjadi lebih terkonsentrasi di profil tanah bagian atas di bawah CA
[73], hal ini menjadi mungkin untuk menghilangkan siraman pertama
perkecambahan sebelum menanam tanaman — pada dasarnya sejenis bedeng
benih basi yang memanfaatkan perkecambahan benih gulma bunuh diri yang
kemudian dikendalikan dengan herbisida.

• Solarisasi

Penghapusan benih gulma dengan perlakuan termal, seperti solarisasi,

memiliki potensi terbatas dalam sistem CA. Ini hanya dapat dianggap berpotensi
diterapkan dalam situasi produksi biomassa rendah yang membatasi penutup
mulsa permukaan tanah dengan atribut penekan gulma. Solarisasi dilakukan
dengan menempatkan terpal plastik di atas permukaan tanah [53] yang
meningkatkan suhu permukaan tanah ke tingkat yang cukup untuk membunuh
benih gulma. Masalahnya adalah suhu tinggi juga dapat mematikan bakteri dan
jamur [53] dan karena itu metode pemusnahan benih gulma ini tidak sepenuhnya
sesuai dengan CA dan hanya boleh digunakan untuk gulma yang sangat
bermasalah, seperti gulma berbahaya yang menurut undang-undang wajib
dihilangkan oleh petani dari lahan mereka. Kacang kuning (Cyperus esculentus L.)
dapat dikendalikan dengan menggunakan penutup lembaran plastik bening
selama 90 hari selama musim panas bera [53]; tetapi, tentu saja tidak ada tanaman
yang bisa ditanam selama ini. Praktik ini juga tidak banyak gunanya melawan
benih gulma yang telah terkubur dalam-dalam oleh pengolahan tanah inversi
tanah.

3.1.3. Pencegahan Produksi dan Penumpahan Benih Gulma dalam Pengelolaan Gulma Ekologis
Daripada membunuh gulma yang muncul, mungkin strategi yang lebih baik
adalah mencegah benih gulma tambahan ditumpahkan dan kemudian disimpan di
bank benih tanah. Berikut adalah beberapa kemungkinan untuk membantu
mencapai tujuan ini:

• Panen pengendalian benih gulma

Petani kecil akan sering memiliki akses ke kombinasi untuk panen tanaman
sereal melalui penyedia layanan mekanisasi yang menawarkan layanan sewa
khusus untuk banyak klien. Akibatnya, metode untuk memanen benih gulma pada
saat penggabungan tanaman sangat efektif dalam mengurangi cadangan benih
gulma tanah dan relevan dengan sistem CA petani kecil. Praktik pengendalian
benih gulma panen termasuk gerobak sekam, pembakaran windrow sempit,
penggilingan benih gulma dan sistem bale-direct [77].
Gerobak sekam dipasang di bagian belakang mesin pemanen gabungan untuk
mengumpulkan biji sekam dan gulma dan memindahkannya ke tempat sampah
pengumpulan beroda — gerobak sekam — untuk dikeluarkan dari lapangan agar
dapat dibuang dengan aman (biasanya dengan cara dibakar).
Dalam pembakaran angin sempit, gabungan ini menggabungkan saluran di
bagian belakang untuk mengarahkan biji sekam dan gulma ke dalam baris sempit
— ini bisa berada di sepanjang jalur roda gabungan dan sangat berguna terutama
dalam sistem lalu lintas terkontrol. Baris-baris sempit ini kemudian dibakar
(sekam yang terkonsentrasi mencapai suhu yang sangat tinggi yang mematikan
benih gulma). Perhatikan bahwa seluruh lahan tidak terbakar dan sisa tanaman
yang tersebar (jerami dan brangkasan) dibiarkan sebagai mulsa permukaan.
Namun, ada beberapa kehilangan nutrisi ke sistem ketika campuran sekam dan
benih gulma dihancurkan.
Penggilingan benih gulma (misalnya dengan Harrington Seed Destructor
[78]). Secara dangkal mirip dengan gerobak sekam, pabrik benih gulma mengikuti
di belakang penggabungan. Campuran biji sekam / gulma dikumpulkan dengan
menggunakan bor silang dan kipas yang digerakkan secara hidrolik dan kemudian
didorong melalui penggilingan kandang dengan bilah berputar yang
menghancurkan biji dan mengeluarkan tepung melalui kandang. Campuran yang
sudah dihancurkan, dengan semua nutrisinya, kemudian dapat dikembalikan ke
ladang [79]. Pabrik palu multi-tahap juga dapat digunakan.
Terakhir, sistem bale-direct terdiri dari trailed baler yang menangkap
campuran biji sekam / gulma dan membungkusnya untuk dibuang dari ladang.

• Header gulma

Hal ini penting untuk mencegah gulma yang tumbuh di tanaman dari
menghasilkan dan melepaskan benih. Untuk menghilangkan bunga gulma yang
tumbuh di atas tinggi tanaman, tajuk gulma dapat digunakan untuk memenggalnya
[80]. Mesin power-take-off-driven memiliki seri (14 pada versi 10 m) rotor
horizontal 4 bilah di bawah kanopi (Gambar3). Mesin harus digunakan sebelum
benih gulma matang sepenuhnya dan ini biasanya berarti dalam beberapa hari
kepala benih muncul di atas tanaman. Ini bisa menjadi alat yang sangat efektif
dalam pertanian organik dan juga telah terbukti memberikan pengendalian yang
baik dari blackgrass terkenal yang disebutkan sebelumnya di pertanian iklim
sedang [81].

Gambar 3.Sebuah header

gulma (Weed Surfer) beraksi
di atas kepala benih gulma
yang menonjol di atas bit
organik (Beta vulgarisL.)
tanaman (Foto: S Briggs).

3.2. Manajemen Gulma

Budaya

3.2.1. Pengurangan Kemunculan Bibit

• Identifikasi flora gulma pertanian dan tanaman awal yang paling sesuai

Sebagaimana dijelaskan secara singkat dalam pengelolaan gulma preventif,

langkah pertama dari pengelolaan gulma yang efektif adalah memahami flora
gulma pertanian. Perkembangbiakan gulma bergantung pada berbagai faktor,
seperti tutupan tanah dan kelembaban tanah. Tergantung pada jenis gulma yang
ada di lapangan, dan tanaman apa yang akan ditanam, petani harus memahami
(atau diberi tahu) ambang ekonomi dari penyiangan populasi gulma yang ada.
Populasi gulma cenderung tumbuh subur dalam kondisi yang sama dengan
tanaman yang diinginkan, sehingga produksi berkelanjutan dari tanaman yang
sama atau serupa di lahan yang sama dapat meningkatkan perkembangbiakan
spesies gulma tertentu. Saat beralih ke praktik pertanian konservasi dari praktik
konvensional, mungkin terdapat penanaman gulma yang lebih kuat di awal, dan
disarankan untuk memilih jenis tanaman yang lebih kompetitif.82]. Namun, di
peternakan tempat gulma parasit seperti Striga (Striga hermonthica(Delile) Benth.)
Pada tanaman serealia menjadi perhatian utama, preferensi harus diberikan pada
tanaman perangkap polongan yang menyebabkan perkecambahan untuk bunuh
diri. Perkecambahan dengan bunuh diri yang disebabkan oleh tanaman perangkap
polongan akan menguras bank benih Striga dan juga meningkatkan kesuburan
tanah melalui fiksasi nitrogen biologis.

• Masa kritis penyiangan

Tanaman mampu menahan beberapa tekanan gulma, dan sangat penting

untuk memahami pada level berapa tekanan / kepadatan gulma pada periode
pertumbuhan dapat ditoleransi dan tidak mencapai ambang ekonomi. Mungkin ini
adalah keputusan tersulit yang perlu diambil petani, karena dinamika tanaman
gulma dipengaruhi oleh banyak faktor. Dari perspektif ini, penting bahwa potensi
penurunan hasil spesies gulma diketahui oleh petani atau penyuluh yang memberi
nasihat kepada petani tentang pengelolaan gulma.

• Rotasi tanaman dan tanaman perangkap

Rotasi tanaman yang baik adalah elemen kunci dari rencana pengelolaan
berwawasan ke depan untuk mengurangi tekanan gulma dan karenanya waktu
dan biaya pengelolaan gulma dari waktu ke waktu, dan setiap upaya untuk
mempromosikan CA harus menekankan pentingnya intensif (dalam ruang) dan
diversifikasi ( pada waktunya) rotasi tanaman untuk mendukung no-till. Ada
alasan berbeda untuk ini dan aturan berbeda untuk mengurutkan tanaman secara
bergilir.
Prioritas di CA adalah menghindari membiarkan tanah terbuka. Tanaman,
dan terutama tanaman penutup, rotasi juga dapat mencakup spesies yang
menyediakan penutup tanah yang cepat dan padat untuk mengatasi gulma, atau
spesies yang dapat menghasilkan biomassa yang lambat membusuk dalam jumlah
besar yang kemudian dapat diikuti oleh tanaman utama. Jika musim tanam terlalu
pendek dan tersedia cukup air, tanaman kedua dapat disebarkan ke tanaman
utama, atau tanaman penutup dapat ditanam untuk keperluan produksi mulsa.
Dalam hal ini tanaman penutup tidak perlu menyelesaikan siklus pertumbuhannya
dan menghasilkan benih. Aturan lain untuk rotasi tanaman yang baik adalah
bahwa tanaman dengan residu rendah tidak boleh mengikuti tanaman residu
rendah lainnya; dan bahwa tanaman pembasmi gulma harus mendahului tanaman
yang tumbuh lambat karena ini lebih rentan terhadap persaingan gulma.
Seperti disebutkan sebelumnya, produksi tanaman secara terus-menerus di
lahan tertentu dapat mendorong perkembangbiakan populasi gulma tertentu,
blackgrass pada tanaman serealia adalah contoh utama. Untuk memotong siklus
ini, rotasi tanaman merupakan teknik pengelolaan budaya yang efektif.
Memperkenalkan berbagai jenis tanaman ke dalam sistem dapat membantu
mengganggu persaingan spasial antara tanaman dan gulma baik di atas maupun di
bawah tanah. Rotasi tanaman tahunan dan tanaman dua tahunan atau tahunan
bisa efektif, begitu juga dengan rotasi tanaman graminaceous dan polongan.
Mereka harus menjaga keseimbangan nitrogen positif dan memastikan
keseimbangan tanaman komersial dan tanaman fungsional.
Penggabungan tanaman dengan karakteristik alelopati untuk menghambat
pertumbuhan gulma juga dapat dipertimbangkan; secara historis, tanaman seperti
soba (Fagopyrum esculentum Moench), mustard hitam

(Brassica nigra L.), bunga matahari (Helianthus spp.), kenari hitam (Juglans nigra L.)
dan tanaman sereal seperti sorgum (Sorgum bicolor (L.) Moench), gandum
(Triticum spp.), barley (Hordeum vulgare L.), gandum (Avena sativa L.) dan gandum
hitam (Sereal secale L.) telah banyak dilaporkan untuk menekan spesies gulma
tahunan [83]. Mereka adalah tanaman penghasil bahan kimia alelo yang dapat
menghambat pertumbuhan tanaman lain. Senyawa biokimia yang dihasilkan oleh
tumbuhan alelopati tidak diketahui berbahaya bagi manusia; mereka biasanya
mudah berubah dan rusak dalam waktu singkat [83]. Kultivar alelopati juga dapat
dipertimbangkan untuk dimasukkan ke dalam rotasi tanaman.
Berkenaan dengan tanaman perangkap, dianjurkan untuk mengosongkan
bank benih gulma parasit, contohnya varietas kacang tunggak (Vigna unguiculate
(L.) Walp.), Kedelai (Glycine max (L.) Merr.) Dan kacang (Arachis hypogaea L.) yang
menyebabkan perkecambahan benih Striga untuk bunuh diri [84]. Mereka
merangsang benih Striga untuk berkecambah sementara mereka adalah inang
palsu yang tidak dapat diparasit. Dengan demikian, benih yang berkecambah mati
dan bank benih Striga secara substansial habis.

• Kontrol foto

Pengendalian gulma dilakukan secara foto di CA melalui penanaman langsung

malam hari, untuk mengurangi perkecambahan benih gulma yang peka cahaya
[85]. Meskipun efektivitas metode ini diperdebatkan secara luas, metode ini
dipandang sebagai komponen potensial dari rezim pengelolaan gulma terpadu.
Bergantung pada flora gulma yang ada, dapat ditentukan apakah metode ini efektif
atau tidak. Uji perkecambahan benih dengan dan tanpa cahaya dapat dilakukan
untuk menilai keberadaan spesies yang peka cahaya.

• Mulsa

Mulsa memberikan penutup tanah saat tanaman tidak ada atau selama musim
tanam. Fungsi utama mulsa adalah mencegah / mereduksi cahaya mencapai
permukaan tanah untuk menghambat perkecambahan gulma. Di bawah CA,
penggunaan mulsa organik (mulsa hidup / hijau atau sisa tanaman / tanaman)
diinginkan, meskipun ada bahan mulsa tidak hidup seperti plastik yang banyak
digunakan dalam sistem tanam yang berbeda. Agar berfungsi secara efektif, mulsa
harus cukup tebal untuk menutupi permukaan tanah dengan cukup.
Saat menggunakan sisa tanaman, penting untuk memastikan bahwa residu
tersebar secara merata di permukaan tanah untuk melengkapi penutup. Distribusi
residu dapat dilakukan secara mekanis saat panen, atau secara manual. Namun, ini
bisa menjadi kegiatan padat karya tergantung pada jenis residu dan biomassa yang
digunakan untuk mulsa. Petani harus menilai biomassa dan ketersediaan tenaga
kerja berhadapan dengan tekanan gulma. Di daerah semi-kering dan di pertanian
kecil, sisa tanaman mungkin tidak tersedia, atau bersaing dengan penggunaan
untuk pakan ternak.
Manfaat lain dari penggunaan mulsa (organik) termasuk konservasi tanah
dan kelembabannya, pengaturan suhu tanah, dan pengurangan hama dan
penyakit. Namun, ketika kelembapan berlebih di tanah, penyakit jamur dapat
meningkat dan hama seperti siput dan hewan pengerat dapat menjadi masalah
intermiten [6,7].

3.2.2. Peningkatan Daya Saing Tanaman

• Ketepatan waktu operasi pembibitan

Penyemaian tanaman yang tepat waktu sangat penting di iklim kering untuk
memastikan penggunaan yang efisien dari kelembaban tanah dan musim tanam.
Tergantung pada jenis gulma yang ada, waktu penyemaian dapat disesuaikan
untuk meningkatkan daya saing tanaman. Di sini sekali lagi, pemahaman yang baik
tentang jenis gulma dan siklus hidupnya adalah penting, karena mereka juga
memiliki kondisi dan waktu perkecambahan yang spesifik [86].

• Tingkat benih dan pola tanam

Menyesuaikan kerapatan tanaman juga dapat berkontribusi untuk

mengurangi populasi gulma dan meningkatkan daya saing tanaman. Hal ini
disebabkan tanaman meningkatkan indeks luas daun dan menekan
perkecambahan atau pertumbuhan gulma.

• Transplantasi

Pemindahan tanaman dapat membantu memberi tanaman keuntungan dari

pertumbuhan awal untuk meningkatkan daya saingnya. Penanaman padi di lahan
yang tergenang adalah contoh umum dari praktik ini, tetapi tanaman biji-bijian lain
seperti sorgum dan millet (beberapa spesies Poaceae) juga dapat
ditransplantasikan. Pemindahan tanaman sorgum atau millet, secara drastis
mengurangi parasitisme Striga dan meningkatkan hasil pada pertanian yang
terserang. Ini adalah praktik umum di sub-Sahara Afrika [61].

• Pemupukan

Spesies gulma dan spesies tanaman bersaing untuk mendapatkan cahaya, air
dan nutrisi. Pemupukan yang ditargetkan dapat memberikan keuntungan pada
tanaman yang diinginkan. Dalam kasus khusus rumput parasit Striga akar, aplikasi
pupuk nitrogen dan fosfor yang ditargetkan secara substansial dapat mengurangi
infestasi pada tanaman serealia.

• Peran irigasi

Mirip dengan pemupukan, irigasi yang ditargetkan seperti irigasi tetes dapat
memberikan keuntungan bagi tanaman utama. Di ujung lain spektrum, banjir juga
digunakan sebagai cara untuk mengurangi perkecambahan dan pertumbuhan
gulma; Namun, jika banjir dipertahankan untuk waktu yang lebih lama, hal itu
mempengaruhi umur aerobik tanah yang sekali lagi merugikan dalam sistem CA.
• Genotipe kompetitif

Dalam suatu spesies, varietas yang tumbuh lebih cepat mungkin memiliki
keunggulan dibandingkan varietas yang berumur lambat. Genotipe yang memiliki
ciri kerdil, atau indeks luas daun yang lebih luas juga memiliki keunggulan. Saat
memilih varietas untuk ditanam, kriteria ini dapat dipertimbangkan tergantung
pada jenis gulma yang ada di lapangan. Kultivar tanaman dengan karakteristik
alelopati juga dapat dipertimbangkan; Namun, penggunaan alelopati tidak banyak
diketahui dan penelitian lebih lanjut diperlukan untuk menilai karakteristik ini
pada banyak spesies tumbuhan.

• Sistem multi-tanam

Sampai batas tertentu, bagian ini tumpang tindih dengan bagian sebelumnya
tentang rotasi tanaman; tujuan kami adalah untuk memperkuat pesan bahwa
peningkatan keanekaragaman hayati dalam sistem pertanaman umumnya
bermanfaat dalam pengelolaan gulma ekologis. Sistem multi-tanam termasuk
tanaman sela, mulsa hidup atau tanaman penutup, tanaman sisipan dan wanatani.
Semakin luas rotasi tanaman, semakin efisien pengendalian gulma [87]. Masuknya
spesies yang memberikan penutupan tanah yang cepat dan padat dapat menekan
gulma. Secara khusus, merangkul cukup rumput menghasilkan sejumlah besar
residu yang lambat membusuk. Contoh tanaman mulsa dengan produksi biomassa
tinggi meliputi: gandum hitam, sorgum, lobak (Raphanusspp.), dan kacang-
kacangan seperti hairy vetch (Vicia villosaRoth).
Selama pra-kemunculan dan pertumbuhan tanaman utama, tanaman penutup dapat
digunakan untuk menekan gulma
perkecambahan baik secara fisik atau alelopati. Untuk menaungi gulma, rotasi
tanaman harus menghasilkan biomassa yang memadai melalui suksesi tanaman
dan / atau mengalahkan gulma dengan pertumbuhan cepat dan tutupan tajuk yang
lebat. Penyemaian yang padat memberikan penutup tanah yang lebih baik dan
peneduh, dan dengan demikian menekan, gulma. Meskipun jarak yang sempit
antara baris tanaman utama dapat menghalangi pembentukan tanaman penutup
yang direlay, hal ini mengurangi gulma.

• Dorong tarik

Sistem dorong-tarik yang dikembangkan untuk sistem sereal Afrika [70] (h.
24) berguna baik untuk pengendalian hama penggerek batang jagung (Busseola
fusca Lepidoptera: Noctuidae) dan parasitic witch weed (Striga). Cara kerja sistem
adalah sebagai berikut [88]: jagung ditumpangsarikan dengan daun perak
desmodium (Desmodium uncinatum(Jacq.) DC.) Dan tanaman pakan ternak
Rerumputan Napier (Pennisetum purpureumSchumach.

1827) ditanam di sekitar perbatasan lapangan. Desmodium menghasilkan bahan

kimia yang mudah menguap yang mengusir ngengat dewasa penggerek batang
dengan memberi sinyal bahwa area tersebut sudah terinfestasi. Ngengat tersebut
'didorong' ke rumput Napier dimana larvanya tidak berkembang biak. Selain itu,
desmodium berperilaku sebagai 'inang palsu' untuk gulma penyihir yang
merangsang perkecambahannya tanpa diparasit. Dengan cara ini tanaman
penutup desmodium dapat, melalui perkecambahan bunuh diri, praktis
menghilangkan Striga dalam beberapa musim.

3.3. Manajemen Gulma Langsung

Setelah gulma ditanam di suatu tanaman, maka gulma harus ditangani
dengan pengendalian gulma langsung yang dapat mencakup metode kimia,
mekanis dan biologis.

3.3.1. Metode Mekanik dalam Pengelolaan Gulma Ekologis

Bajak dan alat pengolah tanah lainnya telah (dan sedang) digunakan dalam
sistem non-CA terutama untuk mengendalikan gulma tanpa perlu pengetahuan
yang sangat spesifik karena inversi tanah mengendalikan sebagian besar gulma
secara mekanis (yaitu, dengan cara mengubur atau memotong di bawah
permukaan tanah). Jenis pengelolaan ini bukanlah pilihan untuk CA di mana
gangguan tanah harus dijaga seminimal mungkin.
Menghindari pembajakan membutuhkan tindakan pengendalian gulma
lainnya termasuk pengamatan rutin perkembangan populasi gulma. Ketika
tanaman penutup dapat digulung dan dikerutkan pada tahap pertumbuhan yang
tepat untuk memastikan pengeringannya sebelum tanaman utama disemai
langsung, persaingan gulma minimal [89].
Pengelolaan gulma pada tanaman yang sedang tumbuh harus dicapai dengan
berbagai cara yang dibahas dalam makalah ini — terutama melalui kompetisi,
tetapi juga dengan penggulung pisau antar-baris [90] dan penggunaan herbisida
secara bijaksana jika diperlukan. Tujuannya adalah untuk meminimalkan efek
penurunan hasil pada tanaman dari persaingan gulma untuk mendapatkan cahaya,
nutrisi dan kelembaban — dan tidak harus sepenuhnya menghilangkan semua
jejak gulma [90].
Pengendalian gulma sisa secara manual pada tanaman utama CA dapat
dikelola dalam sistem CA petani kecil melalui kombinasi pengikisan permukaan
dengan cangkul tangan [91], menebas dengan parang dan menarik tangan atau
nakal. Gulma tinggi yang tumbuh di tanaman utama dapat dikontrol secara efektif
dan dicegah untuk menghasilkan benih dengan penyumbatan gulma seperti yang
telah dibahas sebelumnya.
Dalam beberapa kasus, mungkin cukup memenggal gulma saat sedang
berbunga, dalam kasus lain mereka mungkin ditekan dengan memotong atau
menggulung sampai tanaman cukup tinggi untuk menekan gulma.

3.3.2. Metode Biologi / Agronomi dalam Pengelolaan Gulma Ekologis

Ada ruang untuk meningkatkan pengendalian gulma di CA melalui cara
biologis, selain peningkatan persaingan tanaman / gulma yang telah dibahas.
Salah satu contohnya adalah penggunaan itik dalam sistem bebek-beras.
Penggunaan hewan untuk merumput gulma secara konseptual mirip dengan
predasi benih gulma [69]. Penggunaan bebek untuk keperluan ini pada tanaman
padi sangat populer di Asia Timur, terutama dalam sistem pertanian organik. Juga
penggunaan kandang keliling dengan ayam di ladang setelah panen dipraktekkan
di Asia Timur dan dapat mengurangi populasi benih gulma sembari berkontribusi
pada pemupukan. Contoh lainnya termasuk [70]: pengendalian jamur dan
seranggaAmaranthusdan
Konvolvulusspp. Namun, tampaknya penggunaan metode pengendalian jamur dan serangga,
hingga saat ini, telah
memberikan kontribusi terbatas untuk pengelolaan gulma ekologis dan subjek
memerlukan upaya penelitian lebih lanjut untuk menyadari potensi besarnya.

3.3.3. Metode Kimia dalam Pengelolaan Gulma Terpadu

Ini berada di luar cakupan bagian ini untuk membahas lebih rinci tentang
kisaran herbisida yang tersedia untuk mengendalikan gulma. Fokusnya adalah
pada praktik pengelolaan terbaik untuk pengeringan bahan kimia, mekanisasi
berkelanjutan, dan aplikasi peralatan yang relevan dengan sistem pertanian petani
kecil, meskipun catatan akhir tentang pelapisan benih herbisida disertakan.
Berkenaan dengan pengeringan kimiawi pada gulma, rekomendasinya sama
dengan sistem berbasis pengolahan tanah, yaitu,

• Air harus bersih dan bebas dari suspensi.

• Itu selalu lebih aman untuk menggunakan herbisida non-selektif pada tingkat
berlabel. Tingkat yang lebih rendah dari yang direkomendasikan mungkin
tidak sepenuhnya memberantas gulma, meningkatkan kemungkinan gulma
menghasilkan benih. Dalam keadaan ini, gulma yang tumbuh dari biji tersebut
lebih mungkin kebal terhadap herbisida.
• Mengganti herbisida dari tahun ke tahun atau menggunakan herbisida yang
berbeda dalam satu musim (sebelum dan sesudah kemunculan) dapat
mencegah penumpukan spesies gulma yang resisten.
• Gulma harus disemprotkan selama pertumbuhan kuat di pagi hari setelah embun
mengering atau larut malam.
• Penyemprot harus selalu diuji sebelum digunakan untuk: tekanan operasi yang
benar, nosel tumpang tindih, volume / waktu pengeluaran individu
(dikalibrasi untuk volume aplikasi). Penggunaan herbisida melalui udara
harus dihindari.
• Dalam kasus massa hijau yang berat saat pengeringan, harus diberikan waktu
hingga tiga minggu antara penyemprotan dan penyemaian untuk
memungkinkan pembuangan produk alelopati dari pembusukan akar.
• Namun, dibandingkan dengan sistem berbasis pengolahan tanah, satu kategori
herbisida dikecualikan dari penggunaan di CA. Ini adalah herbisida
penyemaian awal yang perlu dimasukkan ke dalam tanah.
• Peralatan aplikasi herbisida

Peralatan untuk aplikasi herbisida yang tepat di pertanian petani kecil

dijelaskan di [90]. Jika tanaman penutup ditanam dalam sistem CA, pengelolaannya
dapat memiliki karakteristik yang mirip dengan pengendalian gulma dan juga
dapat dilakukan dengan herbisida. Peralatan yang dibutuhkan dapat digerakkan
oleh otot manusia atau hewan atau tenaga mesin dan yang paling umum digunakan
adalah penyemprot yang dilengkapi dengan nosel hidrolik.
Mesin yang paling sering digunakan dalam sistem CA petani kecil adalah alat
semprot knapsack yang dioperasikan dengan tuas di mana-mana. Meskipun
desainnya relatif sederhana, operator alat semprot knapsack biasanya akan
 mendapat manfaat dari pelatihan dalam pengoperasian, kalibrasi, dan
pemeliharaan [92]. Salah satu adaptasi populer dari alat semprot knapsack adalah
memasangnya pada sasis beroda dengan salah satu roda mengoperasikan pompa
penyemprot melalui eksentrik (Gambar4). Dengan konfigurasi ini, operator dapat
berjalan jauh di depan nosel semprot sambil mengaplikasikan herbisida secara
seragam pada lebar boom yang lebih lebar (biasanya 2 m).

Gambar
4.Alat
semprot
ransel yang
dipasang
pada sasis
beroda.
Keempat
nozel

memberikan petak semprotan seragam selebar 2 m ke belakang operator (Foto: B Sims).

Alat semprot knapsack ideal untuk perawatan di tempat pada tanaman

individu atau rumpun gulma, alat ini dapat diadaptasi untuk pengelolaan gulma
antar tanaman yang terkontrol dengan menggunakan pelindung atau penutup
semprotan yang mencegah kontaminasi herbisida pada tanaman utama [93].
Jika hewan penarik atau traktor (roda 2- atau 4) tersedia — baik melalui
kepemilikan individu atau melalui penyedia layanan mekanisasi — maka boom
sprayer konvensional dapat digunakan dengan lebar berkisar hingga 20 m atau
lebih (Gambar5). Contoh lain dari teknologi aplikasi herbisida untuk petani kecil,
tidak sepopuler penyemprotan melalui nosel hidrolik, termasuk penyeka gulma
sederhana (seperti Zamwipe yang dibuat di Zambia) dan penyemprot aplikasi
tetesan terkontrol (CDA). The Zamwipe [22] terdiri dari sumbu yang dibasahi
herbisida (biasanya glifosat) yang secara manual disentuh dengan gulma.
Penyemprot CDA menggunakan volume yang jauh lebih rendah daripada nozel
hidraulik dan menghasilkan tetesan dalam spektrum ukuran sempit untuk
meningkatkan efektivitas dan mengurangi penyimpangan. Tetesan tersebut
dihasilkan oleh pelat atau kerucut yang berputar cepat dengan ekstremitas bergigi.

Gambar
5.Penyemprot
yang ditarik
hewan untuk
 gulma dan pengelolaan tanaman penutup. Tangki 80-L memasok boom semprot
5 m melalui pompa yang digerakkan oleh roda tanah (Foto: B Sims).

• Lapisan benih

Tata letak di bawah bagian ini, selain penggunaan penggunaan herbisida seperti yang di atas,
adalah lapisan biji herbisida untuk mengendalikan Striga. Teknologi ini, dirancang sebagai
komponen kontrol Striga terintegrasi dalam jagung, terdiri dari herbisida penghambat 30–45
g ha – 1) yang tidak bermoral, herbisida penghambat sedot lemak sistemik, digunakan untuk
pelapisan biji jagung tahan imidazolinone (IR). Teknologi ini, berhasil diuji di Afrika Timur,
memegang janji untuk menumbuhkan infestasi Striga dan peningkatan di daerah di mana
parasit kehilangan hasil yang tinggi pada jagung [94].

4. Kesimpulan
Manajemen gulma berkelanjutan, dengan penggunaan herbisida minimum,
adalah pendekatan yang terpadu untuk tantangan yang dilayani oleh masalah
gangguan ganja dan memiliki peran untuk mencapai produksi tanaman
berkelanjutan untuk memberi makan populasi dunia yang terus berkembang.
Manajemen ganja berkelanjutan dari sistem manajemen ganja, termasuk praktik
manajemen ganja ekologis yang menghalangi penggunaan penggunaan herbisida.
Prinsip yang mendasari manajemen berkelanjutan adalah untuk mencegah
menjamurnya penyirin gulma mengendalikannya ketika mereka telah muncul dan
mulai menyebabkan kerusakan. Juga tidak ada tanggapan untuk menghilangkan
ganja, tetapi untuk populasi sehingga dampak pada produktivitas tanaman sangat
minim. Penting untuk proses ini adalah kebutuhan akan tingkat keanekaragaman
hayati yang tinggi yang dimanifestasikan, misalnya, sebagai rotasi tanaman dan
asosiasi dengan banyak akomodasi predator benih-ganja alami dan biji-biji.
Kombinasi sereal / kacang-kacangan penting dalam hal ini dan agroforestri juga
memiliki peran kunci untuk dimainkan di masa depan.
Ada banyak kisah sukses manajemen gulma melalui cara ekologis. Aplikasi
penutup kacang-kacangan adalah contoh utama, tetapi begitu juga, adalah konsep
'push-pull'. Menggunakan tanaman sendiri untuk mengelola rumput liar pada saat
yang sama yang hama serangga adalah penunjuk yang membantu dan penuh
harapan untuk perkembangan yang lebih sukses. Lahan pertanian pada umumnya
bukan pilihan untuk pengelolaan gulma yang berkelanjutan. Belajar menggunakan
tanaman sebagai input agronomi fungsional dan sebagai (parsial) penggantian
pupuk kimia dan herbisida adalah pengetahuan intensif dan menyiratkan
perubahan substansial dalam pengelolaan pertanian dan dalam sistem
kepercayaan yang sulit diubah bagi sebagian besar petani. Ini menyerukan
perlunya upaya pengembangan pengembangan yang berkelanjutan dan
berkelanjutan untuk penerimaan / adopsi elemen inovasi. Pengelolaan rumput liar
yang berkelanjutan, paling baik, atau pekerjaan 'banyak palu kecil', yang
mengandalkan menggulung palu kereta luncur herbisida.
Bagi petani kecil, terutama di negara-berkembang negara, penting bahwa
layanan tersedia untuk mengidentifikasi flora gulma dengan lebih baik dan untuk
meningkatkan pengetahuan tentang cara-cara untuk mengatasi manajemen obat
penyi hewan dengan cara yang lebih berkelanjutan. Transisi ke sistem CA yang
konvensional mungkin memerlukan insentif dan dukungan yang kuat, karena
tahun-tahun pertama yang membawa lebih banyak tantangan manfaat. Akses ke
benih untuk tanaman penutup atau tanaman yang juga mungkin perlu difasilitasi.
Pembuat kebijakan dan penyedia layanan mungkin juga ingin mempertimbangkan
lingkungan yang memungkinkan untuk meningkatkan akses ke berbagai opsi
mekanis yang tersedia [92]. Lingkungan yang mendukung asuransi dapat
mencakup layanan seperti kredit untuk petani, atau insentif input yang
mendukung praktik CA. Sementara petani tetap fokus pada musim demi musim
produksi, adopsi CA akan tetap menjadi tantangan. Perspektif jangka panjang
diperlukan untuk memahami manfaat penuh CA.
Apa yang dipegang masa depan sebagai petani kecil yang sukses pindah ke
ranah yang tepat dari sektor komersial? Ke depan, satu skenario yang mungkin
mungkin melibatkan perkembangan baru menggunakan robot yang dapat
menangani penyisedisan menggunakan visi komputer [95]. Mesin robot komersial,
menggunakan GPS RTK (Real Time Kinematic Geographical Positioning System)
akan tersedia untuk mengontrol pengebusan spot dengan herbisida [96], laser
[97]; dan sistem kontrol ganja mekanis inversi non-tanah untuk tanaman tanpa
sampai juga dapat menjadi kemungkinan [98]. Menjadi mesin penyedakan robotik
yang ringan dan murah yang praktis menghilangkan pemadatan tanah yang
merusak yang disebabkan oleh berlalunya rig semprotan berat selama operasi
manajemen gulma (Gambar 6). Penggunaan unit robot kecil yang dapat digunakan
dalam kawanan dan solusi cloud untuk merencanakan, mempelajari, dan
mendokumentasikan semua aktivitas yang berlangsung dalam proyek kolaboratif
[99]. Upaya saat ini terkonsentrasi pada penyemaian tetapi penggunaan kumpulan
data besar di masa depan akan berhubungan dengan pemadatan tanah, penyakit
tanaman dan manajemen obat amat. Opsi manajemen penanggulangan termasuk
pemotongan mekanik atau aplikasi tempat herbisida dalam penilaiannya dengan
drone pemetaan gulma. Karena tidak ada aplikasi selimut yang sedang, ini akan
menjadi langkah maju yang berguna dalam mengurangi volume herbisida dalam
manajemen gulma [100]. Upaya saat ini terkonsentrasi pada penyemaian tetapi
penggunaan kumpulan data besar di masa depan akan berhubungan dengan
pemadatan tanah, penyakit tanaman dan manajemen obat amat. Opsi manajemen
pengurangan kalori, pemotongan mekanik atau aplikasi tempat herbisida dalam
penilaiannya dengan drone pemetaan gulma. Karena tidak ada aplikasi selimut
yang sedang, ini akan menjadi langkah maju yang berguna dalam mengurangi
volume herbisida dalam manajemen gulma [100]. Upaya saat ini terkonsentrasi
pada penyemaian tetapi penggunaan kumpulan data besar di masa depan akan
berhubungan dengan pemadatan tanah, penyakit tanaman dan manajemen obat
amat. Opsi manajemen pengurangan kalori, pemotongan mekanik atau aplikasi
tempat herbisida dalam penilaiannya dengan drone pemetaan gulma. Karena tidak
ada aplikasi selimut yang sedang, ini akan menjadi langkah maju yang berguna
dalam mengurangi volume herbisida dalam manajemen gulma [100].
 Gambar 6.Penyiangi bertenaga surya robotik otonom yang tersedia secara
komersial. Bobotnya yang ringan (130 kg) meminimalkan pemadatan tanah
(ecoRobotix, Yverdon-les-Bains, Swiss).

Makalah ini telah mencoba untuk membuat daftar dan mengevaluasi pilihan
untuk pengelolaan gulma ekologi dan terintegrasi di CA. Dalam praktiknya, pilihan
metode (atau metode) akan mencerminkan pilihan teknis yang tersedia secara
lokal dan lingkungan ekonomi sektor petani kecil, sehingga tidak ada solusi yang
tidak fleksibel yang dapat diusulkan. Tujuannya adalah untuk mengisi celah dalam
informasi yang tersedia tentang pengelolaan gulma dalam sistem CA dan
harapannya adalah bahwa minat akan meningkat dan pilihan yang layak lebih
disesuaikan dengan kondisi lokal di masa depan.

Kontribusi Penulis:Keenam rekan penulis memberikan kontribusi yang sama untuk semua fase proses
persiapan makalah.
Pendanaan:Penelitian ini tidak menerima dana eksternal.
Konflik kepentingan:Penulis menyatakan tidak ada konflik kepentingan.

Referensi
1. Organisasi Pangan dan Pertanian (FAO). Kondisi Pangan dan Pertanian: Memanfaatkan
Sistem Pangan untuk Transformasi Pedesaan yang Inklusif; Organisasi Pangan dan
Pertanian Perserikatan Bangsa-Bangsa: Roma, Italia, 2017, ISBN 978-92-5-109873-8.
Tersedia online:http://www.fao.org/3/a-I7658e.pdf(diakses pada 25 Mei 2018).
2. Uni Afrika (AU).Deklarasi Malabo tentang Akselerasi Pertumbuhan Pertanian dan
Transformasi untuk Kesejahteraan Bersama dan Peningkatan Mata Pencaharian; Uni
Afrika: Addis Ababa, Ethiopia, 2014; Tersedia
online:http://www.resakss.org/sites/default/files/Malabo%20Declaration%20on
%20Agriculture_2014_ 11% 2026-.pdf(diakses pada 24 Mei 2108).
3. Samson, N .; Légère, A .; Rioux, R. Opsi pengendalian gulma kimiawi untuk nol — Jelai pegas pengolahan.
Bisa. J. Tanaman Sci.1996,76, 383–386. [CrossRef]
4. Smith, MISALNYA; Peters, TL; Blackshaw, RE; Lindwall, CW; Larney, FJ Economics dari
sistem tanaman bera pengolahan tanah yang berkurang di zona tanah coklat tua di
Alberta.Bisa. J. Soil Sci.1996,76, 411–416. [CrossRef]
5. Zanin, G .; Otto, S .; Riello, L .; Borin, M. Penafsiran ekologi dari dinamika tumbuhan gulma
di bawah sistem pengolahan tanah yang berbeda.Agric. Ecosyst. Mengepung.1997, 66,
177–188. [CrossRef]
6. Blackshaw, RE; Semach, G .; Li, X .; O'donovan, JT; Neil Harker, K. Pendekatan pengelolaan
gulma terintegrasi untuk mengelola barley buntut rubah (Hordeum jubatum) dalam
sistem pengolahan tanah konservasi.Weed Technol.1999,13, 347–353. [CrossRef]
7. Streit, B .; Rieger, SB; Perangko, P .; Richner, W. Pengaruh intensitas pengolahan tanah dan
waktu aplikasi herbisida pada komunitas gulma dan populasi jagung di Eropa
Tengah.Agric. Ecosyst. Mengepung.2002, 92, 211–224. [CrossRef]
8. Carter, MR; Sanderson, JB; Ivany, JA; Putih, RP Pengaruh rotasi dan pengolahan pada
produktivitas jagung hijauan, spesies gulma, dan kualitas tanah lempung berpasir
halus di iklim sejuk-lembab di Kanada Atlantik.Res Pengolahan Tanah.2002,67, 85–98.
[CrossRef]
9. Torresen, KS; Skuterud, R .; Tandsaether, HJ; Hagemo, MB Percobaan jangka panjang
dengan pengolahan tanah yang dikurangi pada sereal musim semi. I. Pengaruh
terhadap flora gulma bank benih gulma dan hasil biji-bijian.Pangkas Prot. 2003, 22,
185–200. [CrossRef]
10. Thomas, AG; Derksen, DA; Blackshaw, RE; Van Acker, RC; Légère, A .; Watson, PR;
Turnbull, GC Sebuah pendekatan multistudy untuk memahami 20 pergeseran populasi
gulma dalam sistem pengolahan tanah jangka menengah hingga jangka panjang.Weed
Sci.2004,52, 874–880. [CrossRef]
11. Conn, JS Weed seed bank dipengaruhi oleh intensitas pengolahan jelai di Alaska.Res Pengolahan
Tanah.2006,90, 156–161.
[CrossRef]
12. Christoffoleti, PJ; Pinto de Carvalho, SJ; LHaipez-Ovejero, RF; Nicolai, M .; Hidalgo, E .; da
Silva, JE Konservasi sumber daya alam di pertanian Brasil: Implikasi pada biologi dan
pengelolaan gulma.Pangkas Prot.2007,26, 383–389. [CrossRef]
13. Albrecht, H .; Sprenger, B. Efek jangka panjang dari berkurangnya pengolahan tanah
pada populasi gulma yang subur. DiPerspektif Pengelolaan Agroekosistem, Edisi
pertama; Schroder, P., Pfadenhauer, J., Munch, JC, Eds .; Elsevier: New York, NY, AS,
2008; ISBN 9780444519054.
14. Norsworthy, JK Pengaruh intensitas pengolahan tanah dan program herbisida pada
perubahan kepadatan dan komposisi spesies gulma di dataran pantai tenggara
Amerika Serikat.Pangkas Prot.2008,27, 151–160. [CrossRef]
15. Bajwa, AA Pengelolaan gulma berkelanjutan dalam pertanian konservasi.Pangkas Prot.2014,65, 105–
113.
[CrossRef]
16. Ranaivoson, L .; Naudin, K .; Ripoche, A .; Pemegang Saham, F .; Rabeharisoa, L .; Corbeels,
M. Fungsi agro-ekologi sisa tanaman di bawah pertanian konservasi. Sebuah
review.Agron. Menopang. Dev.2016, 37, 1–17. [CrossRef]
17. Thierfelder, C .; Baudron, F .; Setimela, P .; Nyagumbo, I .; Mupangwa, W .; Mhlanga, B .;
Lee, N .; Gérard, B. Praktik pelengkap yang mendukung pertanian konservasi di Afrika
bagian selatan: Tinjauan.Agron. Menopang. Dev.2018,38. [CrossRef]
18. Vencill, WK; Bank, PA Pengaruh sistem pengolahan tanah dan pengelolaan gulma pada
populasi gulma dalam biji sorgum (Sorghum bicolor).Weed Sci.1994,42, 541–547.
19. Bhagat, RM; Bhuiyan, SI; Moody, K. Interaksi air, pengolahan tanah dan gulma di sawah tropis dataran
rendah: Sebuah tinjauan.
Agric. Pengelolaan Air.1996,31, 165–184. [CrossRef]
20. Erenstein, O. Pertanian konservasi skala kecil di daerah tropis dan subtropis: Panduan
untuk pengembangan dan penyebaran mulsa dengan sisa tanaman dan tanaman
penutup.Agric. Ecosyst. Mengepung.2003, 100, 17–37. [CrossRef]
21. Mas, MT; Verdù, Sistem AMC Tillage mempengaruhi komunitas gulma dalam rotasi
tanaman 4 tahun di bawah kondisi lahan kering Mediterania.Res Pengolahan
Tanah.2003, 74, 15–24. [CrossRef]
22. Institut Internasional Rekonstruksi Pedesaan (IIRR); African Conservation Tillage
Network (ACT).Pertanian Konservasi: Manual untuk Petani dan Penyuluh di Afrika;
Institut Rekonstruksi Pedesaan Internasional: Nairobi, Kenya; Jaringan Pengolahan
Konservasi Afrika: Harare, Zimbabwe, 2005, ISBN 9966-9705-9-2.
23. Samarajeewa, KBDP; Horiuchi, T .; Oba, S. Finger millet (Eleucine corocana L. Gaertn.)
Sebagai tanaman penutup pada pengendalian gulma, pertumbuhan dan hasil kedelai di
bawah sistem pengolahan tanah yang berbeda.Res Pengolahan Tanah. 2006, 90, 93–99.
[CrossRef]
24. Giller, KE; Witter, E .; Corbeels, M .; Tittonell, P. Konservasi pertanian dan pertanian
rakyat kecil di Afrika: Pandangan bidat.Bidang Tanaman Res.2009, 114, 23–34.
[CrossRef]
25. Phipps, RH; Park, JR Manfaat lingkungan dari tanaman hasil rekayasa genetika:
Perspektif global dan Eropa tentang kemampuannya untuk mengurangi penggunaan
pestisida.J. Anim. Pakan Sci.2002,2, 1–18. [CrossRef]
26. Fernandez-Cornejo, J .; McBride, WDAdopsi Tanaman Bioengineered; Layanan Riset Ekonomi, USDA:
Washington, DC, AS, 2005.
27. Nakamoto, T .; Yamagishi, J .; Miura, F. Pengaruh berkurangnya pengolahan tanah pada
gulma dan organisme tanah pada musim tanam gandum musim dingin dan jagung
musim panas pada Andosol lembab di Jepang Tengah.Res Pengolahan Tanah.2006,85,
94–106. [CrossRef]
28. Curran, WS; Lingenfelter, DD Pengantar Pengelolaan Gulma untuk Sistem Pengolahan
Tanah Konservasi. Seri Pengolahan Konservasi 1996, Nomor Dua. Tersedia
online:https://extension.psu.edu/an- pengenalan-untuk-pengelolaan-gulma-untuk-
konservasi-pengolahan-sistem(diakses pada 23 Juli 2018).
29. Gaudard, L.Semis direct et "labor chimique" —L'expérience de la SODECOTON au Nord Cameroun; Coton
et
Développement: Paris, Prancis, 1997; Volume 24, hlm. 27–30.
30. Martin, J .; Gaudard, L. Paraquat, diuron dan atrazine untuk pembaruan pengendalian
gulma kimiawi di Kamerun Utara.Agric. Dév.1997,Edisi Khusus, 29–41.
31. Locke, MA; Reddy, KN; Zablotowicz, RM Pengelolaan gulma dalam sistem produksi tanaman
konservasi.
Weed Biol. Manag.2002,2, 123–132. [CrossRef]
32. Penyelam, S. Produksi Sayuran Tanpa Pengolahan: Metode Non-Kimiawi untuk
Penindasan Tanaman Penutup dan Pengendalian Gulma dengan Alih Teknologi Tepat
Guna untuk Daerah Pedesaan – ATTRA Fayetteville, Arkansas. 2002. Tersedia
online:http://attra.ncat.org/downloads/notill_veg.doc(diakses pada 23 Juli 2018).
33. York, AC; Culpepper, AS; Stewart, AM Respon kapas yang diolah strip untuk aplikasi
preplant Dicamba dan 2, 4-D.J. Cotton Sci.2004,8, 213–222.
34. Tubbs, RS; Gallaher, RN Konservasi Pengolahan dan Pengelolaan Herbisida untuk Dua Budidaya Kacang
Tanah.
Agron. J.2005,97, 500–504. [CrossRef]
35. Blackshaw, RE; Molnar, LJ Integrasi Pengolahan Konservasi dan Herbisida untuk
Produksi Kacang Kering Berkelanjutan.Weed Technol.2008, 22, 168–176. [CrossRef]
36. Scopel, E .; Triomphe, B .; Pemegang Saham, F .; Da Silva, FAM; Corbeels, M .; Xavier, JHV;
Lahmar, R .; Recous, S .; Bernoux, M .; Blanchart, E .; dkk. Sistem pertanaman pertanian
konservasi dalam kondisi beriklim sedang dan tropis, kinerja dan dampak. Sebuah
review.Agron. Menopang. Dev.2013,33, 113–130. [CrossRef]
37. O'Connell, PJ; Kerusakan, CT; Allen, JRF Metolachlor, S-metolachlor dan peran mereka
dalam pengelolaan gulma berkelanjutan.Pangkas Prot.1998,17, 207–212. [CrossRef]
38. Puricelli, E .; Selca, D. Kepadatan dan keanekaragaman gulma di bawah urutan tanaman tahan
glifosat.Pangkas Prot.
2005, 24, 533–542. [CrossRef]
39. Binimelis, R .; Pengue, W .; Monterroso, I. "Transgenic treadmill": Respons terhadap
kemunculan dan penyebaran Johnsongrass yang tahan glifosat di
Argentina.Geoforum2009,40, 623–633. [CrossRef]
40. Canon, S. Gulma Mengembangkan Ketahanan Terhadap Herbisida yang Banyak
Digunakan. Kansas City Star 2001. Tersedia
online:https://www.iatp.org/news/weeds-developing-resistance-to-widely-used-
herbicide-some-say (diakses pada 23 Juli 2018).
41. Anderson, RL Pendekatan multi-taktik untuk mengelola dinamika populasi gulma dalam rotasi
tanaman.Agron. J.
2005,97, 1579–1583. [CrossRef]
42. Ruiz, P .; Novillo, C .; Fernandez-Anero, J .; Campos, M. Artropoda tanah dalam galur
jagung toleran glifosat dan jagung isogenik di bawah tanah / praktek pengelolaan yang
berbeda. DiPertanian Konservasi, Tantangan Sedunia. Kongres Dunia Pertama tentang
Konservasi Pertanian Madrid, Spanyol, 1–5 Oktober 2001. Volume 1 Kontribusi Utama;
Garcsayaa-Torres, L., Benites, J., Martsayanez-Vilela, A., Eds .; XUL: CHairdoba,
Spanyol, 2001, ISBN 8493223719.
43. Everitt, JD; Keeling, W. Pengendalian gulma dan respons kapas (Gossypium hirsutum)
untuk aplikasi preplant Dicamba, 2, 4-D, dan Diflufenzopyr plus Dicamba.Weed
Technol.2007,21, 506–510. [CrossRef]
44. Johnson, WG; Davis, VM; Kruger, GR; Weller, SC Pengaruh sistem tanam tahan glifosat
pada pergeseran spesies gulma dan populasi gulma tahan glifosat.Eur. J.
Agron.2009,31, 162–172. [CrossRef]
45. Pengelolaan dan Konservasi Tanah. Tersedia
online:https://www.ers.usda.gov/webdocs/publications/ 41964 /
30293_soilmgmt.pdf? V = 4114346(diakses pada 24 April 2018).
46. Fawcett, RS Tinjauan pengelolaan hama untuk sistem pengolahan tanah konservasi. DiPengaruh
Pengolahan Konservasi
tentang Kualitas Air Tanah: Nitrat dan Pestisida; Logan, TJ, Lal, R., Dick, WA, Eds .; CRC
Press: Boca Raton, FL, AS, 1987; hlm. 19–37.
47. Thomas, AG; Kelner, D .; Bijaksana, RF; Frick, BL Membandingkan Zero dan Sistem
Produksi Tanaman Pengolahan Konvensional. DiSurvei Gulma Manitoba (Publikasi 97-
1); Manitoba Agriculture Soils and Crops Branch: Carman, MB, Cananda, 1997.
48. Hari, JC; Hallahan, CB; Sandretto, CL; Lindamood, WA Penggunaan pestisida dalam
produksi jagung AS: Apakah pengolahan lahan konservasi membuat perbedaan?J.
Konservasi Air Tanah.1999,54, 477–484.
49. Streit, B. Dampak Sistem Pengolahan, Urutan Tanaman, dan Pengendalian Gulma pada
Perkembangan Populasi Gulma dan Degradasi Herbisida. Ph.D. Tesis, Institut
Teknologi Federal Swiss, Zurich, Swiss, 2001.
50. Shrestha, A .; Lanini, T .; Wright, S .; Vargas, R .; Mitchell, J.Pengelolaan Lahan Konservasi dan Gulma;
Divisi Pertanian dan Sumber Daya Alam, Universitas California: Oakland, CA, AS, 2006.
51. Kok, H .; Papendick, RI; Saxton, GE Steep: Dampak penelitian dan pendidikan pertanian
konservasi jangka panjang di lahan gandum Pasifik Barat Laut.J. Konservasi Air
Tanah.2009,64, 253–264. [CrossRef]
52. Sattler, C .; Nagel, UJ Faktor yang mempengaruhi penerimaan petani atas tindakan
konservasi — Studi kasus dari timur laut Jerman.Kebijakan Penggunaan Tanah2010, 27,
70–77. [CrossRef]
53. Lee, N .; Thierfelder, C. Pengendalian gulma di bawah pertanian konservasi dalam sistem
pertanian lahan kering di Afrika selatan. Sebuah review.Agron. Menopang.
Dev.2017,37, 48. [CrossRef]
54. Montgomery, DRKotoran, Erosi Peradaban; University of California Press: Berkely, CA, USA;
Los Angeles, CA, AS, 2007; 285p, ISBN 0520952111, 9780520952119.
55. Pertanian Konservasi. Tersedia online:www.fao.org/ag/ca(diakses pada 2 Mei 2018).
56. Vissoh, PV; Gbehounou, G .; Ahanchede, A .; Kuyper, TW Gulma sebagai kendala
pertanian bagi petani di Benin: Hasil studi diagnostik.Neth. J. Agric. Sci.2004,52, 305–
329. [CrossRef]
57. Parker, R. Konservasi Air, Pengendalian Gulma Bergandengan Tangan. Waspada
Kekeringan EM4856. 2003. Tersedia
online:http://cru.cahe.wsu.edu/CEPublications/em4856/em4856.pdf(diakses pada
23 Juli 2018).
58. Parker, C .; Kekayaan, CRGulma Parasit Dunia: Biologi dan Kontrol; CAB Internasional: Wallington,
Inggris,
1993; 332p, ISBN 0851988733.
59. Terry, PJ; Adjers, G .; Akobundu, IO; Anoka, AU; Pengeboran, ME; Tjitrosemito, S .; Utomo,
M. Herbisida dan pengendalian mekanisAlang-alang cylindrica sebagai langkah awal
dalam rehabilitasi padang rumput. Agron. Syst.1997, 36, 151–179.[CrossRef]

60. Chikoye, D .; Manyong, VM; Carsky,RJ; Ekeleme, F .; Gbehounou, G .; Ahanchede, A. Respon

dari speargrass (Alang-alang cylindrica) untuk menutupi tanaman yang terintegrasi
dengan penyiangan tangan dan pengendalian kimiawi pada jagung dan
singkong.Pangkas Prot.2002,21, 145–156. [CrossRef]
61. Gbèhounou, G .; Adango, E .; Hinvi, JC; Nonfon, R. Tanggal tanam atau tanam sebagai
komponen untuk diintegrasikanStriga hermonthicakontrol dalam tanaman sereal biji-
bijian?Pangkas Prot.2004,23, 379–386. [CrossRef]
62. Zhang, ZP Weed Management di Rice di China. Dalam Prosiding Lokakarya FAO
tentangEchinochloa spp. Control, Beijing, Cina, 27 Mei 2001.
63. Labrada, R. Perlunya perbaikan pengelolaan gulma pada padi. Dalam Prosiding Sesi ke-
20 Komisi Beras Internasional, Bangkok, Thailand, 23-26 Juli 2002; Tran van, D., Duffy,
R., Eds .; Produksi dan Perlindungan Tanaman, FAO: Roma, Italia, 2003; hlm. 181–189.
64. Shivrain, VK; Burgos, NR; Penjualan, MA; Kuk, YI Polimorfisme dalamALSgen beras kurus (Oryza sativa
L.) aksesi dengan toleransi diferensial terhadap imazethapyr.Pangkas Prot.2010,29, 336–341.
[CrossRef]
65. Palou, A .; Ranzenberger, A .; Larios, C.Pengelolaan Populasi Gulma Tahan Herbisida: 100
Pertanyaan tentang Resistensi; Organisasi Pangan dan Pertanian Perserikatan Bangsa-
Bangsa: Roma, Italia, 2008.
66. Cristoffoleti, P .; Carvalho, S .; Nicolai, M .; Doohan, D .; VanGessel, M. Strategi Pencegahan
dalam pengelolaan gulma. DiManajemen Gulma Non-Kimia: Prinsip, Konsep, dan
Teknologi; Upadhyaya, M., Blackshaw, R., Eds .; CAB Internasional: London, Inggris,
2007; hlm. 1–16. ISBN 9781845932909.
67. Gbehounou, G.Panduan tentang Masalah Gulma dan Penilaian Gulma Beracun dalam
Konteks Harmonisasi Perundang-undangan untuk Produksi Benih Bersertifikat;
Organisasi Pangan dan Pertanian Perserikatan Bangsa-Bangsa: Roma, Italia, 2013;
ISBN 978-92-5-107996-6. Tersedia online:http://www.fao.org/3/a-
i3493e.pdf(diakses pada 24 Mei 2018).
68. Nichols, V .; Verhulst, N .; Cox, R .; Govaerts, B. Dinamika gulma dan prinsip pertanian
konservasi: Tinjauan.Bidang Tanaman Res.2015,183, 56–68. [CrossRef]
69. Gbehounou, G .; BSebuahrberi, P. Manajemen gulma. DiMengarusutamakan Jasa Ekosistem dan
Keanekaragaman Hayati ke dalam
Produksi dan Manajemen Pertanian di Afrika Timur: Dokumen Panduan Teknis;
Organisasi Pangan dan Pertanian Perserikatan Bangsa-Bangsa: Roma, Italia;
Sekretariat Konvensi Keanekaragaman Hayati: Roma, Italia, 2016; hlm. 29–45.
70. BSebuahrberi, P. Pengelolaan Gulma Ekologis di Afrika Sub-Sahara dan Pasifik: Tinjauan;
Organisasi Pangan dan Pertanian Perserikatan Bangsa-Bangsa: Roma, Italia; Institut
Ilmu Hayati, Scuola Superiore Sant'Anna: Pisa, Italia, 2016; 157p.
71. Sims, B. Melestarikan Keanekaragaman Hayati: Pendekatan Proyek Allerton untuk
Produksi Pangan Berkelanjutan. 2016. Tersedia
online:https://drive.google.com/file/d/0BwyIPGne8KZ-aE96V2NQMFhiSUU/view
(diakses 12 April 2018).
72. Sims, B .; Walle, R .; Ellis-Jones, J.Sistem Bukit. Panduan untuk Penelitian di Perkebunan Hillside:
Partisipatif
Perkembangan Teknologi Teknologi Konservasi Tanah dan Air; Lembaga Penelitian
Silsoe: Silsoe, Inggris, 1999; 52p, Tersedia
online:http://www.engineering4development.co.uk/publications(diakses 12 April
2018).
73. Sims, B .; Kassam, A. Kunjungan cabang East Anglia ke Tony Reynolds di pertanian
Thurlby Grange: Bertani di fens Lincolnshire.Agric. Dev.2015,26, 51–52.
74. Mhlanga, B .; Cheesman, S .; Maasdorp, B .; Muoni, T .; Mabasa, S .; Mangosho, E .;
Thierfelder, C. Respon masyarakat gulma untuk rotasi dengan tanaman penutup dalam
sistem pertanian konservasi berbasis jagung di Zimbabwe.Pangkas Prot.2015,69, 1–8.
[CrossRef]
75. Friedrich, T. Apakah bertani membutuhkan lebih banyak herbisida?Pandangan Pest Manag.2005,24,
188–191. [CrossRef]
76. Matloob, A .; Khaliq, A .; Chauhan, BS Gulma padi benih langsung di Asia: Masalah dan peluang.
Adv. Agron.2015,130, 291–322.
77. Schwartz, LM; Norsworthy, JK; Barber, LT; Scott, RC Harvest Pengendalian Benih Gulma
— Metode Alternatif untuk Mengukur Bank Benih Tanah. Divisi Penelitian dan
Penyuluhan Pertanian, Universitas Arkansas, AS, Pertanian dan Sumber Daya Alam
FSA 2180. Tersedia online:https://www.uaex.edu/ publikasi / pdf / FSA-
2180.pdf(diakses pada 24 April 2018).
78. Mowbray, E. Combine-Mounted Mill Menghancurkan Benih Gulma di Perjalanan.Petani Wkly. 13 Juli
2017.
Tersedia online: http://www.fwi.co.uk/machinery/combine-mounted-mill-crushes-
weed-seeds-go.htm (diakses pada 24 April 2018).
79. Penghancur Benih Harrington. Tersedia online:https://www.youtube.com/watch?
v=EYvZJ_KjMKY (diakses pada 24 April 2018).
80. Sepupu, D. CTM Harpley meluncurkan 10 m Weed Surfer.Petani Wkly. 14 Juli 2010. Tersedia
online:http:
//www.fwi.co.uk/machinery/ctm-harpley-launches-10m-weed-surfer.htm(diakses pada 24 April
2018).
81. Penjelasan Mengapa Saya Melihat Weed Surfer sebagai Alat yang Berguna. Tersedia
online:https://www.youtube. com / watch? v = Z9hqsE3OZIg(diakses pada 24 April
2018).
82. Blackshaw, R .; Anderson, R .; Lemerle, D. Manajemen Gulma Budaya. DiManajemen Gulma Non-Kimia:
Prinsip, Konsep dan Teknologi; Upadhyaya, M., Blackshaw, R., Eds .; CAB Internasional:
London, Inggris, 2007; hlm. 35–48. ISBN 9781845932909.
83. Weston, L .; Inderjit. Allelopathy: Alat Potensial dalam Pengembangan Strategi
Pengelolaan Gulma Biorasional. DiManajemen Gulma Non-Kimia: Prinsip, Konsep, dan
Teknologi; Upadhyaya, M., Blackshaw, R., Eds .; CAB Internasional: London, Inggris,
2007; hlm. 65–76. ISBN 9781845932909.
84. Gbehounou, G. Striga mengendalikan dengan memulihkan kesuburan tanah. Dalam
Proceedings of the Abstracts of the III International Weed Science Congress, Foz do
Iguassu, Brazil, 6–11 Juni 2000; Abstrak Nomor 539. Masyarakat Ilmu Pengetahuan
Gulma Internasional: Corvallis, OR, USA, 2000; hlm. 260–261.
85. Juroszek, P .; Gerhards, R. Photocontrol dari Gulma.J. Agron. Pangkas Sci.2004,190, 402–415. [CrossRef]
86. Hartzler, R .; Buhler, D. Pengelolaan Ekologi Gulma Pertanian.Di Pengelolaan Hama
Terpadu Berbasis Ekologis; Koul, O., Cuperus, G., Eds .; CAB Internasional: London,
Inggris, 2007; hlm. 37–55, ISBN 9781845930646.
87. Corsi, S. Panduan Pelatihan Pertanian Konservasi untuk Penyuluh dan Petani di Eropa
Timur dan Asia Tengah; Organisasi Pangan dan Pertanian Perserikatan Bangsa-
Bangsa: Roma, Italia, 2017; 158p, ISBN 978-92-5-409740-0.
88. Organisasi Pangan dan Pertanian (FAO).Simpan dan Tumbuh dalam Praktek: Jagung,
Beras, Gandum. Panduan untuk Produksi Sereal Berkelanjutan; Organisasi Pangan dan
Pertanian Perserikatan Bangsa-Bangsa: Roma, Italia, 2016; hlm. 40–43.
89. Cover Crop Roller Crimping dan Video Tanam. Tersedia
online:https://www.youtube.com/watch?v= fW0ofAKESUg(diakses pada 25 April
2018).
90. Sims, BG; Kienzle, J .; Mkomwa, S .; Friedrich, T .; Kassam, AH Mekanisasi pertanian
konservasi petani kecil di Afrika; berkontribusi ketahanan terhadap sistem genting.
DiPertanian Konservasi untuk Afrika. Membangun Sistem Pertanian yang Tangguh
dalam Iklim yang Berubah; Kassam, AH, Mkomwa, S., Friedrich, T., Eds .; CABI: Patrick,
Inggris; Boston, MA, AS, 2017; Bab 11; hlm. 183–213. ISBN 9781780645681.
91. Mkomwa, S .; Lugandu, S .; Kuria, P .; Mutai, W. Memberdayakan petani kecil dengan
pertanian yang menguntungkan dan berkelanjutan menggunakan pertanian
konservasi: Kasus Afrika Timur. DiPertanian Konservasi untuk Afrika. Membangun
Sistem Pertanian yang Tangguh dalam Iklim yang Berubah; Kassam, AH, Mkomwa, S.,
Friedrich, T., Eds .; CABI: Patrick, Inggris; Boston, MA, AS, 2017; Bab 4; p. 58. ISBN
9781780645681.
92. Sims, BG; Kahan, D .; Mpagalile, J .; Hilmi, M .; Santos-Valle, S.Sewa Layanan sebagai
Perusahaan Bisnis. Manual Pelatihan untuk Penyedia Layanan Mekanisasi Skala Kecil;
Organisasi Pangan dan Pertanian Perserikatan Bangsa-Bangsa: Roma, Italia; Pusat
Perbaikan Jagung dan Gandum Internasional (CIMMYT): El BatSebuahn, Meksiko,
2018; p. 125.
93. Asosiasi Ahli Biologi Terapan (AAB). Kemajuan internasional dalam aplikasi pestisida.Asp. Appl. Biol.
2006, 84, 524.
 94. Kanampiu, F .; Diallo, A .; Karaya, H. Teknologi pelapisan herbisida: Pendekatan unik
untukStrigakontrol jagung. Dalam Prosiding Konferensi Ilmu Tanaman Afrika, Volume
8, El-Minia, Mesir, 27–31 Oktober 2007; Masyarakat Ilmu Tanaman Afrika: Brighton,
Inggris, 2007; hlm. 1095–1098.
95. Tillet, ND; Hague, T .; Grundy, AC; Dedousis, AP Mechanical dalam baris pengendalian
gulma untuk tanaman yang ditransplantasikan menggunakan computer vision.Biosis.
Eng.2008, 99, 171–178. [CrossRef]
96. Medici Scolero, C. Robot AI Pembunuh Gulma Ini Dapat Membedakan Tanaman. 2018. Tersedia
online:https:
//www.cnbc.com/2018/06/04/weed-killing-ai-robot.html(diakses 11 Juli 2018).
97. Realag Machinery Insider. Robot Ini Membunuh Gulma dengan Laser. 2017. Tersedia
online:https: // www. realagriculture.com/2017/11/this-robot-kills-weeds-with-
lasers/(diakses 11 Juli 2018).
98. Peruzzi, A .; Martelloni, L .; Frasconi, M .; Fontanelli, M .; Pirchio, M .; Rafaelli, M. Mesin
untuk Pengendalian Gulma Intra-Baris Non-Kimia dalam Tanaman Sempit dan Baris
Lebar: Tinjauan.J. Agric. Eng.2017, 48. Tersedia
online:https://www.agroengineering.org/index.php/jae/article/view/583/629
(diakses pada 23 Juli 2018). [CrossRef]

99. Fendt Menggunakan Robot Baru 'Xaver'. Tersedia

online:https://www.fendt.com/int/fendt-xaver.html (diakses pada 25 April 2018).
100. Pengembang, F. (Agritechnica, Hanover, Jerman). Komunikasi pribadi, November 2017.

© 2018 oleh penulis. Pemegang Lisensi MDPI,

Basel, Swiss. Artikel ini adalah artikel akses terbuka yang
didistribusikan di bawah syarat dan ketentuan lisensi Creative
Commons Attribution (CC BY)
(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

© 2018. Karya ini berlisensi di

bawahhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ ("Lisensi").
Terlepas dari Syarat dan Ketentuan ProQuest, Anda dapat
menggunakan konten ini sesuai dengan ketentuan Lisensi.
(Sims et al., 2018)
Sims, B., Corsi, S., Gbehounou, G., Kienzle, J., Taguchi, M., & Friedrich, T. (2018). Sustainable
weed management for conservation agriculture: Options for smallholder farmers.
Agriculture (Switzerland), 8(8), 1–21. https://doi.org/10.3390/agriculture8080000