Nama : Henly Sianturi

Nim : 193010303038

JURUSAN AKUNTANSI FEB UPR CATATAN:

UJIAN AKHIR SEMESTER GENAP 2019/2020 DIKUMPUL VIA
STATISTIK I (KELAS A) EMAIL DENGAN
DOSEN PENGAMPU: DR. AGUS SATRYA WIBOWO, SE., M.SI KOMTI

Ilustrasikan bahwa anda sedang melakukan penelitian untuk skripsi yang berjudul “Pengaruh Keahlian,
Pengetahuan, Pengalaman, Reputasi, dan Independensi Auditor Terhadap Kualitas Audit”. Skala likert dalam
instrumen berisi: Sangat Tidak Setuju (poin 1); Tidak Setuju (poin 2); Netral (poin 3); Setuju (poin 4); Sangat Setuju
(poin 5). Tugas anda adalah melakukan interpretasi dari setiap tabel output SPSS berikut. Interpretasi yang benar
dari setiap tabel berbobot 10 poin (total 10 tabel). Berikut adalah model empiris anda.

KEAHLIAN MODEL EMPIRIS

AUDITOR (X1)

PENGETAHUAN
AUDITOR (X2)

PENGALAMAN KUALITAS
AUDITOR (X3) AUDIT
(Y)

REPUTASI
AUDITOR (X4)

INDEPENDENSI
AUDITOR (X5)

Interpretasikan output SPSS berdasarkan model di atas:

1) Interpretasi tabel descriptive statistic

Descriptive Statistics

N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

KEAHLIAN AUDITOR 40 2,33 5,00 4,0745 ,64760
PENGETAHUAN
AUDITOR 40 1,50 5,00 3,6250 ,70484
PENGALAMAN
40 1,50 5,00 3,7625 ,85476
AUDITOR
REPUTASI AUDITOR 40 2,50 5,00 3,8875 ,66494
INDEPENDENSI
AUDITOR 40 1,00 5,00 3,5500 ,77460
KUALITAS AUDIT 40 2,25 5,00 3,8875 ,64537
Valid N (listwise) 40
 Dari data output SPSS diatas menyajikan beberapa informasi mengenai kondisi responden yang
ditemukan . Data output diatas menginformasikan independen keahlian menunjukkan rata-rata 4,0745 dan
memiliki Std.Deviation 0,64760. Hal ini menunjukkan subjek penellitian secara umum telah
menunjukkan adanya keahlian auditor yang relatif besar dari auditor selama melakukan auditing.
Variabel Pengetahuan menunjukkan nilai rata-rata sebesar 3,6250 dengan Std.Deviation 0,70484
menunjukkan secara rata-rata subjek penelitian ini memiliki pengetahuan yang baik sebagai auditor.
Variabel Reputasi menunjukkan rata-rata 3,7625 dengan Std.Deviation 0,85476 menunjukkan adanya
reputasi yang baik untuk mendapatkan penelahan hasil audit dari rekan auditor.
Variabel Independensi dengan menunjukkan rata-rata 3,55000 dengan Std. Deviation 0,77460
menujukkan adanya keberpihakan audit pada kebenaran faktual yang cukup
Variabel Kualitas Audit dari auditor dengan penilaian diri auditor menujukkan secara rata-rata
diperoleh 3,8875 dengan Std.Deviation 0,64537. Nilai rata-rata tersebut menujukkan adanya penilaian
subjek bahwa mereka dapat memberikan audit yang berkualitas.

2) Interpretasi tabel distribusi frekuensi variabel keahlian auditor

KEAHLIAN AUDITOR

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 2,33 1 2,5 2,5 2,5
3,00 2 5,0 5,0 7,5
3,33 5 12,5 12,5 20,0
3,67 4 10,0 10,0 30,0
4,00 11 27,5 27,5 57,5
4,33 7 17,5 17,5 75,0
4,67 3 7,5 7,5 82,5
5,00 7 17,5 17,5 100,0
Total 40 100,0 100,0

Interpretasi tabel distribusi frekuensi X1 dari tabel diatas dapat dilihat bahwa nilai yang dipilih ;
Nilai 2,33 ada 1 orang = 2,5%
Nilai 3,00 ada 2 orang = 5,0%
Nilai 3,33 ada 5 orang = 12,5%
Nilai 3,67 ada 4 orang = 10,0%
Nilai 4,00 ada 11 orang = 27,5%
Nilai 4,33 ada 7 orang = 17,5%
Nilai 4,67 ada 3 orang = 7,5%
Nilai 5,00 ada 7 orang = 17,5 %

Nilai yang paling banyak dipilih 4,00 sebanyak 11 orang atau setara dengan 27,5% dari jumlah
sampel dan paling rendah nilai 2,33 sebanyak 1 orang atau dengan setara 2,5% dari jumlah sampelnya.
3) Interpretasi tabel distribusi frekuensi variabel pengetahuan auditor

PENGETAHUAN AUDITOR

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 1,50 1 2,5 2,5 2,5
2,00 1 2,5 2,5 5,0
2,50 1 2,5 2,5 7,5
3,00 8 20,0 20,0 27,5
3,50 9 22,5 22,5 50,0
4,00 14 35,0 35,0 85,0
4,50 5 12,5 12,5 97,5
5,00 1 2,5 2,5 100,0
Total 40 100,0 100,0

Interpretasi tabel distribusi frekuensi X1 dari tabel diatas dapat dilihat bahwa nilai yang dipilih ;
Nilai 1,50 ada 1 orang = 2,5%
Nilai 2,00 ada 1 orang = 2,5%
Nilai 2,50 ada 1 orang = 2,5%
Nilai 3,00 ada 8 orang = 20,0%
Nilai 3,50 ada 9 orang = 22,5%
Nilai 4,00 ada 14 orang = 35,0%
Nilai 4,50 ada 5 orang = 12,5%
Nilai 5,00 ada 1 orang = 2,5 %

Nilai yang paling banyak dipilih 4,00 sebanyak 14 orang atau setara dengan 35,0% dari jumlah
sampel dan paling rendah nilai 1,50 sebanyak 1 orang atau dengan setara 2,5% dari jumlah sampelnya.

4) Interpretasi tabel distribusi frekuensi variabel pengalaman auditor

PENGALAMAN AUDITOR

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 1,50 1 2,5 2,5 2,5
2,00 3 7,5 7,5 10,0
2,50 2 5,0 5,0 15,0
3,00 1 2,5 2,5 17,5
3,50 8 20,0 20,0 37,5
4,00 14 35,0 35,0 72,5
4,50 8 20,0 20,0 92,5
5,00 3 7,5 7,5 100,0
Total 40 100,0 100,0

Interpretasi tabel distribusi frekuensi X1 dari tabel diatas dapat dilihat bahwa nilai yang dipilih ;
 Nilai 1,50 ada 1 orang = 2,5%
Nilai 2,00 ada 3 orang = 7,5%
Nilai 2,50 ada 2 orang = 5,0%
Nilai 3,00 ada 1 orang = 2,5%
Nilai 3,50 ada 8 orang = 20,0%
Nilai 4,00 ada 14 orang = 35,0%
Nilai 4,50 ada 8 orang = 20,0%
Nilai 5,00 ada 3 orang = 7,5 %

Nilai yang paling banyak dipilih 4,00 sebanyak 14 orang atau setara dengan 35,0% dari jumlah
sampel dan paling rendah nilai 1,50 sebanyak 1 orang atau dengan setara 2,5% dari jumlah sampelnya.

5) Interpretasi tabel distribusi frekuensi variabel reputasi auditor

REPUTASI AUDITOR

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 2,50 2 5,0 5,0 5,0
3,00 5 12,5 12,5 17,5
3,50 9 22,5 22,5 40,0
4,00 12 30,0 30,0 70,0
4,50 8 20,0 20,0 90,0
5,00 4 10,0 10,0 100,0
Total 40 100,0 100,0
Interpretasi tabel distribusi frekuensi X1 dari tabel diatas dapat dilihat bahwa nilai yang dipilih ;
Nilai 2,50 ada 2 orang = 5,0%
Nilai 3,00 ada 5 orang = 12,5%
Nilai 3,50 ada 9 orang = 22,5%
Nilai 4,00 ada 12 orang = 30,0%
Nilai 4,50 ada 8 orang = 20,0%
Nilai 5,00 ada 4 orang = 10,0%

Nilai yang paling banyak dipilih 4,00 sebanyak 12 orang atau setara dengan 30,0% dari jumlah
sampel dan paling rendah nilai 2,50 sebanyak 2 orang atau dengan setara 5,0% dari jumlah sampelnya.
6) Interpretasi tabel distribusi frekuensi variabel independensi auditor

INDEPENDENSI AUDITOR

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 1,00 1 2,5 2,5 2,5
2,00 1 2,5 2,5 5,0
2,50 3 7,5 7,5 12,5
3,00 6 15,0 15,0 27,5
3,50 12 30,0 30,0 57,5
4,00 12 30,0 30,0 87,5
4,50 3 7,5 7,5 95,0
5,00 2 5,0 5,0 100,0
Total 40 100,0 100,0
Interpretasi tabel distribusi frekuensi X1 dari tabel diatas dapat dilihat bahwa nilai yang dipilih ;
Nilai 1,00 ada 1 orang = 2,5%
Nilai 2,00 ada 1 orang = 2,5%
Nilai 2,50 ada 3 orang = 7,5%
Nilai 3,00 ada 6 orang = 15,0%
Nilai 3,50 ada 12 orang = 30,0%
Nilai 4,00 ada 12 orang = 30,0%
Nilai 4,50 ada 3 orang = 7,5%
Nilai 5,00 ada 2 orang = 5,0 %
Nilai yang paling banyak dipilih 4,00 sebanyak 12 orang atau setara dengan 30,0% dari jumlah
sampel dan paling rendah nilai 1,00 sebanyak 1 orang atau dengan setara 2,5% dari jumlah sampelnya.

7) Interpretasi tabel distribusi frekuensi variabel kualitas audit

KUALITAS AUDIT

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 2,25 1 2,5 2,5 2,5
2,75 1 2,5 2,5 5,0
3,00 5 12,5 12,5 17,5
3,25 3 7,5 7,5 25,0
3,50 1 2,5 2,5 27,5
3,75 5 12,5 12,5 40,0
4,00 8 20,0 20,0 60,0
4,25 9 22,5 22,5 82,5
4,50 3 7,5 7,5 90,0
4,75 1 2,5 2,5 92,5
5,00 3 7,5 7,5 100,0
Total 40 100,0 100,0

Interpretasi tabel distribusi frekuensi X1 dari tabel diatas dapat dilihat bahwa nilai yang dipilih ;
 Nilai 2,25 ada 1 orang = 2,5%
Nilai 2,75 ada 1 orang = 2,5%
Nilai 3,00 ada 5 orang = 12,5%
Nilai 3,25 ada 3 orang = 7,5%
Nilai 3,50 ada 1 orang = 2,5%
Nilai 3,75 ada 5 orang = 12,5%
Nilai 4,00 ada 8 orang = 20,0%
Nilai 4,25 ada 9 orang = 22,5%
Nilai 4,50 ada 3 orang = 7,5%
Nilai 4,75 ada 1 orang = 2,5%
Nilai 5,00 ada 3 orang = 7,5 %
Nilai yang paling banyak dipilih 4,25 sebanyak 9 orang atau setara dengan 22,5% dari jumlah
sampel dan paling rendah nilai 2,25 sebanyak 1 orang atau dengan setara 2,5% dari jumlah sampelnya.

8) Interpretasi tabel model summary (Adjusted R Square)

Model Summary

Change Statistics
Adjusted R Std. Error of R Square Sig. F
Model R R Square Square the Estimate Change F Change df1 df2 Change
1 ,717(a) ,514 ,442 ,48194 ,514 7,187 5 34 ,000

a Predictors: (Constant), INDEPENDENSI AUDITOR, PENGETAHUAN AUDITOR, KEAHLIAN AUDITOR, PENGALAMAN

AUDITOR, REPUTASI AUDITOR

Dari tabel Summary diperoleh hasil R.Squere sebesar 0,717 atau 0,514% karena rumus yang
digunakan untuk menghitung koefisien determinasi adalah R2 x 100%. Angka ini diperoleh dari hasil
pengkuadratan dari harga koefisien korelasi ( 0,717 x 0,717) = 0,514 x 100% = 51,4 % adalah
Variabel’’X’’ independensi auditor , Pengetahuan Auditor, Keahlian Auditor, Pengalaman Auditor serta
Reputasi Auditor. Sedangkan Variabel ‘’Y’’ atau sisanya 48,6 % adalah kesenjangan dari kualitas audit.

9) Interpretasi tabel Anova (Uji F)

ANOVA(b)

Sum of
Model Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 8,347 5 1,669 7,187 ,000(a)
Residual 7,897 34 ,232
Total 16,244 39
a Predictors: (Constant), INDEPENDENSI AUDITOR, PENGETAHUAN AUDITOR, KEAHLIAN AUDITOR, PENGALAMAN
AUDITOR, REPUTASI AUDITOR
b Dependent Variable: KUALITAS AUDIT
Catatan ; Total pada tabel Anova diatas dimaksud total adalah total terkoreksi yakni
JK Tot - JK Reg = 16,244-8,347 = 7,897.

Pada tabel Anova terlihat nilai F hitung = 7,187. Nilai F hitung ini sama seperti yang diperoleh
dengan perhitungan secara manual. Pada kolom terakhir ( kolom Sig.) terlihat signifikan α terlihat angka
0.000. Bandingkan angka ini dengan taraf signifikansi α yang kita tetapkan. Ketentuannya adalah tolak
H0 jika Sig < α sebagai contoh jika dipilih α = 0,05 maka H0 ditolak sehingga kesimpulannya adalah
terdapat pengaruh yang signifikan dari tingkat keahlian terhadap hasil Kualitas Audit.

10) Interpretasi tabel coefficients (standardized coefficients dan uji t)

Coefficients(a)

Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients

Model B Std. Error Beta t Sig.

1 (Constant) 1,532 ,780 1,965 ,058
KEAHLIAN AUDITOR ,414 ,156 ,415 2,660 ,012
PENGETAHUAN
AUDITOR ,130 ,112 ,142 1,156 ,256

PENGALAMAN
,221 ,116 ,292 1,909 ,065
AUDITOR
REPUTASI AUDITOR ,024 ,174 ,024 ,135 ,893
INDEPENDENSI
AUDITOR -,204 ,146 -,244 -1,395 ,172

a Dependent Variable: KUALITAS AUDIT

Dari output diatas terlihat

1. b0 = 1,532 SE ( bo) = 0,7801
b0 1,532
Sehingga t = = 0,780 = 1,965
SE ( b 0 )

2. b1 = 0,414 SE (b1) = 0,156

b1 0,414
Sehingga t = SE ( b 1 )
= 0,156 = 2,660

3. b2 = 0,130 SE (b2) = 0,116

b2 0.130
Sehingga t = SE ( b 2 )
= 0,112 = 1,156
4. b3 = 0,221 SE (B3) = 0,116

b3 0,221
Sehingga t = SE ( b 3 )
= 0,116 = 1,909

5. b4 = 0,24 SE (b4) = 0,174

b4 0,24
Sehingga t = SE ( b 4 )
= 0,174 = 0,135

6. b5 = −0,204 SE (b5) = 0,146

b5 −0,204
Sehingga t = SE ( b 5 )
= 0,146 = −1,395

Jika ditetapkan tarif signifikan α 0,05 maka kesimpulan dapat diambil adalah sebagai berikut ;
1. Pada garis Contant Sig, = 0,58 > 0,05 maka H0 : B1 = 0 diterima
2. Karena pada garis Keahlian Sig. = 0,12 > 0,05 maka H 0 : B1 = 0 diterima sehingga α tidak terdapat
pengaruh signifikan dari keahlian auditor terhadap kualitas audit apabila keahlian dimasukkan kedalam
model ( pengaruh keahlian diperhitungkan).
3. Karena pada garis Pengetahuan Sig. = 0,256 > 0,05 maka H 0 : B1 = 0 diterima sehinggaα tidak terdapat
pengaruh signifikan dari pengetahuan auditor terhadap kualitas audit apabila pengetahuan dimasukkan
kedalam model ( pengaruh pengetahuan diperhitungkan).
4. Karena pada garis Pengalaman Sig. = 0,65 > 0,05 maka H 0 : B1 = 0 diterima sehingga a tidak terdapat
pengaruh signifikan dari pengalaman auditor terhadap kualitas audit apabila pengalaman dimasukkan
kedalam model ( pengaruh pengalaman diperhitungkan).
5. Karena pada garis Reputasi Sig. = 0,893 > 0,05 maka H 0 : B1 = 0 diterima sehinggaα tidak terdapat
pengaruh signifikan dari Reputasi auditor terhadap kualitas audit apabila reputasi dimasukkan kedalam
model ( pengaruh reputasi diperhitungkan).
6. Karena pada garis Indenpendensi Sig. = 0,172 > 0,05 maka H 0 : B1 = 0 diterima sehingga α tidak
terdapat pengaruh signifikan dari Indenpendensi auditor terhadap kualitas audit apabila Indenpendensi
dimasukkan kedalam model ( pengaruh Indenpendensi diperhitungkan).