ANALISIS YURIDIS PERLINDUNGAN HUKUM BAGI KORBAN MALPRAKTIK

YANG DILAKUKAN OLEH DOKTER (STUDI KASUS 1001 K/Pdt/2017)

DAS SEIN DAS SOLLEN

 Pasal 1365 KUH Perdata menyebutkan
bahwa 'tiap perbuatan melawan hukum
yang membawa kerugian kepada orang
lain, mewajibkan orang karena salahnya
menerbitkan kerugian itu, mengganti
kerugian tersebut'
 Pasal 1367 KUH Perdata berbunyi:
Seseorang tidak hanya bertanggung
jawab, atas kerugian yang disebabkan
perbuatannya sendiri, melainkan juga atas
kerugian yang disebabkan perbuatan-
perbuatan orang-orang yang menjadi
tanggungannya atau disebabkan barang-
barang yang berada di bawah
pengawasannya
DAS SEIN
 Tidak melakukan operasi sesuai dengan
SOP kedokteran dan Standar Pelayanan
Kesehatan yang benar dan seharusnya,
sebagaimana terungkap dari hasil
pemeriksaan MKDKI yang telah
melakukan pemeriksaan secara
komprehensif baik terhadap Teradu
 Pasien sebelumnya sudah berkonsultasi
dengan dokter akan tetapi tidak di beri
tau tentang bahaya operasi ceasar yg ke
4 kali. Sehinggga pasien percaya akan
menjalani operasi tersebut.

KESENJANGAN

1. Terjadi perbuatan melawan hukum dimana dokter telah melanggar SOP kedokteran
dalam melakukan operasi terhadap pasien
2. Pasien usia 38 tahun dengan riwayat operasi seksio tiga kali, dengan kadar HB 9.1 g/dl
merupakan kasus risiko tinggi seharusnya pada kehamilan keempat yang juga
direncanakan dilakukan seksio saserea, dipersiapkan secara baik yaitu salah satunya
dengan meningkatkan kadar HB terlebih dahulu sampai minimal 12 g/dl mengingat
operasi adalah elektif

RUMUSAN MASALAH
1. Bagaimana dokter tersebut bisa dinyatakan melakukan MALPRAKTIK?
2. Bagaimana analisis yuridis mengenai perlindungan korban MALPRAKTIK dalam studi
kasus 1001 K/Pdt/2017?