METODE
bentuk Literaure Review mengenai Hubungan Aktivitas Fisik dengan kadar gula
darah pada pasien DM. Protokol dan hasil evaluasi dari Literature Review akan
studi penelitian yang telah di review berdasarkan tema yang ingin diteliti.
penelitian ini bersifat sekunder yang artinya data dari penelitian ini didapatkan
dari hasil penelitian yang telah diteliti oleh peneliti terdahulu. Sumber dari hasil
penelitian didapatkan pada jurnal yang memiliki reputasi baik di tingkat nasional
maupun internasional sesuai dengan tema yang ingin diteliti. Pencarian literature
Schoolar.
2.1.3. Kata Kunci
menggunakan Keyword dan Boolean operator (AND OR NOT or AND NOT) yang
digunakan untuk memperluas pencarian artikel atau jurnal. Dalam penentuan kata
kunci telah dibuat berdasarkan Medical Subject Heading (MeSH) sebagai berikut :
didapatkan 10.929 jurnal dari empat database yang digunakan yang membahas
tentang Hubungan Aktivitas Fisik dalam Mengontrol Kadar Gula Darah pada
Pasien DM, dan kemudian dari beberapa jurnal tersebut di lakukan screening
tahun terbit sejak lima tahun yang lalu (2017) dan dari hasil screening tersebut
yang sama. Dari hasil penilaian didapatkan 10 jurnal yang layak berdasarkan
kriteria inklusi dan eksklusi yang bisa digunakan dalam penulisan studi literature
review Hubungan Aktivitas Fisik dalam Mengontrol Kadar Gula Darah pada
Pasien DM. untuk lebih jelasnya digambarkan pada Diagram Flow di bawah ini.
Gambar 1. Diagram flow literature review berdasarkan PRISMA 2009 (Polit and
Belt 2013)
Screening abstrak ( n = 41 )
Dikeluarkan ( n = 22 )
Hasil
Hasil analisis jurnal duplikat Hasil tidak membahasa tentang tema
( n = 10 ) yang diajukan ( n = 7 )
Duplikasi
Jurnal yang sesuai dengan Teradapt jurnal yang sama dari
kriteria penilaian ( n = 10 ) databse yang berbeda ( n = 9 )
pertanyaan yang memiliki jawaban “ya”, “tidak”, dan “tidak jelas” atau “tidak
berlaku”, dan setiap penilaian pertanyaan mendapatkan jawaban “ya” maka diberi
point satu, jika jawaban “tidak” dan “tidak jelas” atau “tidak berlaku” maka diberi
point nol. Jika penilaian setidaknnya 50% memenuhi kriteria peneliti, studi di
berkualitas rendah. Dalam screening terdapat 19 studi yang mencapai skor >50%
dan siap untuk dilakukan review literature, akan tetapi setelah di Screening
duplikasi studi, terdapat 9 studi yang duplikat di database yang berbeda. Sehingga,