 

Cina – Kekuatan Imperialis Sosial

15 AGUSTUS 2019

Oleh Ragnar V. Røed, 17 Desember 2018.

Teks ini terutama ditulis oleh Ragnar V. Røed, yang dalam kata pengantarnya telah
mengucapkan terima kasih kepada orang lain atas bantuan dan kontribusi mereka. Penulis
menyambut kritik, dan ingin memperbaiki teks dengan lebih banyak referensi, referensi yang
lebih baik, atau untuk memperbaiki kesalahan dan ketidakakuratan. Kirim ke Tjen Folket
Media, dan pesan Anda akan kami sampaikan kepada penulis.

Isi 

Kata pengantar
pengantar
Bagian I: China Menjadi Kapitalis
Kontrarevolusi di Uni Soviet dan Polemik Besar
Perjuangan Kelas atau Kekuatan Produktif sebagai Kekuatan Pendorong
Utama untuk Pembangunan Sosialis
 Revolusi Besar Kebudayaan Proletar dan Kontrarevolusi Borjuis Berikutnya
Reformasi ekonomi kapitalis China
Bagian II: China Imperialis
Lenin tentang ekonomi, karakter, dan tempat imperialisme dalam sejarah
Deskripsi komunis Tiongkok tentang imperialisme sosial Soviet pada tahun
1970
Ekspor modal China, impor modal, dan utang negara
Modal monopoli, modal keuangan, kapitalisme negara, dan eksploitasi di
Tiongkok
Ekspor modal dan “Go Global”
Keberatan Carlsson untuk menyebut China imperialis
Korporativisme dan fasisme di Tiongkok dan artikel Bråten tentang Tiongkok
Beberapa kelemahan dalam artikel Bråten tentang China
Neokolonialisme China di dunia ketiga
Laos
pakistan
Afganistan
Srilanka
Nepal
Afrika
Amerika Latin
Militerisasi China dan persaingan politik dan militer internasional
Cina, Rusia, dan Rivalitas dengan AS
Perkembangan umum dan penajaman kontraksi fundamental di dunia
Kesimpulan
Referensi dan Catatan

Kata pengantar

Teks ini sebagian besar didasarkan pada dokumen dari Partai Komunis India (Maois) dan
kita harus berterima kasih kepada rekan-rekan India ini atas kerja keras mereka dalam
mengungkap imperialisme Tiongkok. Bagian penting dari teks ini cukup langsung
didasarkan pada dokumen India ini. Sayangnya, terjemahan bahasa Inggris belum dibuat
resmi. Namun saya percaya bahwa analisisnya kurang lebih benar, dan bahwa angka dan
fakta yang berbeda dalam teks dapat diteliti dan diveri kasi melalui sumber lain.

Lenin menulis dalam kata pengantar teks klasiknya, Imperialisme :

…imperialisme adalah menjelang revolusi sosialis; bahwa sosial-chauvinisme

(sosialisme dalam kata-kata, chauvinisme dalam perbuatan) adalah
pengkhianatan total terhadap sosialisme, desersi total ke pihak borjuasi; bahwa
perpecahan dalam gerakan kelas pekerja ini terikat dengan kondisi objektif
imperialisme… 1 …

Sosial-chauvinisme adalah transisi dari sudut pandang komunis untuk proletariat dan
orang-orang dan bangsa-bangsa tertindas di dunia, ke mengambil sudut pandang borjuis
untuk imperialis. Imperialisme Eropa menciptakan lapisan istimewa dalam gerakan buruh
Eropa. Aristokrasi buruh ini menjadi basis sosial bagi sosial-chauvinisme. Di bawah
kepemimpinan mereka, organisasi-organisasi buruh dan partai-partai Barat menerobos
ke kaum borjuis dan reaksioner. Mereka secara sistematis berpartai untuk borjuasi
negara mereka sendiri, melawan borjuasi negara lain – dan melawan rakyat tertindas dan
tereksploitasi di dunia ketiga.

Kaum revolusioner di Norwegia harus memutuskan hubungan sosial-chauvinisme dengan

menyerang imperialisme Norwegia tanpa henti. Musuh utama kita ada di sini di negara
kita sendiri. Borjuasi monopoli Norwegia dan negara mereka adalah predator dan
pemulung dalam sistem dunia imperialis kapitalistik. Dalam persaingan global, mereka
terutama bersekutu dengan imperialisme AS dan kekuatan besar Eropa, tetapi memiliki
ambisi imperialis independen mereka sendiri.

Sebagai satu-satunya negara adidaya di dunia, imperialisme AS adalah musuh utama

seluruh negara dan rakyat tertindas di dunia. Mereka adalah yang terdepan di kalangan
imperialis. Tetapi apakah itu berarti bahwa saingan AS, terutama Rusia dan China,
 menjadi sekutu dunia yang tertindas? Apakah oposisi komunis terhadap monopoli modal
Norwegia dan imperialisme Yankee berarti gencatan senjata dengan Rusia dan Cina, atau
bahkan mungkin pelukan mereka?

Analisis menyeluruh tentang karakter China dan peran China di dunia saat ini
memberikan jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini. Dan itu juga memberikan sejumlah
wawasan yang dapat diterapkan tentang bagaimana kita harus menangani semua
keadaan seperti itu. Ini juga akan menambah wawasan kita tentang bagaimana fungsi
sistem dunia imperialis kapitalistik, dan bagaimana Maoisme harus digunakan saat ini.

Selain analisis dari Partai Komunis India (Maois) dari tahun 2017, kami juga
memperkenalkan analisis Partai dan Organisasi Maois Amerika Latin tentang situasi
dunia dari tahun 2016 sebagai dasar untuk teks ini. Teks ini sepenuhnya bergantung pada
kamerad-kamerad India, tetapi juga analisis jernih dari kamerad-kamerad Amerika Latin.
Kemungkinan kesalahan dan kekurangan dalam terjemahan atau pemahaman dokumen
baik dari India dan Amerika Latin sepenuhnya berada di pundak saya dan pembaca harus
waspada terhadap kemungkinan ini.

Kalau tidak, saya ingin mengucapkan terima kasih lebih banyak, tetapi terutama dua
kawan karena telah membaca teks sebelumnya dan telah menawarkan tanggapan dan
saran untuk perbaikan. Terima kasih kawan! Saya berharap lebih dari ini di masa depan,
karena saya tidak menganggap teks ini sepenuhnya lengkap. Meskipun demikian, ada
keuntungan terbatas dalam menunda publikasi ini lebih lama lagi. Oleh karena itu, saya
menerima kritik, dari teman dan musuh, dan berhak untuk membuat perubahan di masa
depan untuk memenuhi kritik yang benar.

Saya berharap dan percaya bahwa bagian dan kutipan dari teks dapat berdiri sendiri
untuk diskusi dan studi. Misalnya, ada deskripsi kontra-revolusi di Cina yang terkandung
dalam teks yang tidak ada dalam bentuk yang begitu komprehensif dalam bahasa
Norwegia.

– Ragnar V. Røed, Desember 2018.

pengantar
Pada Mei 2017, Komite Sentral di Partai Komunis India (Maois) berinisiatif melakukan
studi di Tiongkok. Tujuannya adalah untuk menjawab pertanyaan apakah Cina telah
menjadi kekuatan imperialis baru. Temuan mereka telah dipublikasikan, tetapi sayangnya
tidak dalam bahasa Inggris. Sebaliknya, sekelompok dunia ketiga Barat telah
menerjemahkan teks ini. 2Ketika kita membacanya, kita harus ingat bahwa teks tersebut
bukanlah terjemahan resmi dari partai itu sendiri. Kemungkinan kesalahan dan
kekurangan dapat menjadi pekerjaan penerjemah. Meskipun demikian, artikel ini
komprehensif, penuh dengan banyak dokumentasi dan latar belakang sejarah, dan
menyimpulkan bahwa China saat ini adalah kekuatan besar imperialis sosial. Pada
konferensi kelima, Komite Sentral Partai memutuskan, sesuai dengan pendahuluan teks,
bahwa:

Saat ini, Cina telah menjadi kekuatan sosial-imperialis modern, bagian integral
dari sistem dunia kapitalis-imperialis, sementara juga memainkan peran antagonis
terhadap kelas tertindas dan orang-orang pada umumnya. 3

Pertemuan Kelima Partai dan Organisasi Maois di Amerika Latin yang berlangsung pada
tahun 2016 telah mengungkapkan pandangan yang sama dalam pernyataannya tentang
situasi internasional. Mereka menulis:

Amerika Serikat saat ini adalah satu-satunya negara adidaya yang hegemonik.
Dengan pembusukan Uni Soviet sosial-imperialis pada tahun 1991, bobot
ekonomi Rusia menyusut ke tingkat yang sebanding dengan imperialisme Italia,
sementara karakternya sebagai negara adidaya atom menang. Ada juga kekuatan
imperialis lain seperti Jerman, Inggris Raya, Prancis, Jepang, Cina, Belanda,
Australia, Selandia Baru, Kanada, Italia, Spanyol, dll yang membentuk segelintir
negara penindas. 4 
Pertemuan Maois Amerika Latin ini menyatakan, sebagai Maois India, bahwa Cina adalah
sosial-imperialis. Dan di Afrika, orang melihat Cina dengan jelas sebagai imperialis.
Kondisi kerja yang aneh di tambang Cina dan intervensi Cina dalam politik lokal dengan
cepat diakui di benua yang selama berabad-abad telah diganggu oleh kolonialisme dan
imperialisme Eropa. Tetapi di antara individu-individu tertentu di “kiri”, kita kembali
melihat kesalahan lama yang dibuat ketika imperialisme Soviet menantang AS. Alih-alih
mengidenti kasi Cina sebagai imperialis, mereka melihat Cina pertama dan terutama
sebagai lawan imperialisme AS. Dan beberapa orang berbicara, seperti yang dilakukan
para pemimpin Tiongkok, tentang “sosialisme dengan karakteristik Tiongkok.” Ini berbau
"sosialisme Yugoslavia" Tito atau "sosialisme di Norwegia" Partai Kiri Sosialis kita sendiri.

Komite Sentral Partai Komunis India (Maois), selanjutnya CPI (Maois), menulis:

Cina, yang tidak pernah merampok negara lain untuk menopang dirinya sendiri,
pada tahun 2014 tidak diragukan lagi telah berubah menjadi kekuatan sosial-
imperialis baru. Sebagai hasil dari eksploitasi super, Cina telah berkembang
menjadi kekuatan imperialis. Evolusi China sebagai pabrik global tidak hanya
memperkuat reorganisasi ekonomi global, tetapi juga mengubah dinamika rantai
pasokan dan permintaan dalam ekonomi global. Ia telah menjadi naga yang haus
akan sumber daya, dari bijih besi hingga karet alam dan bahan mentah lainnya. 5

Semua negara kapitalis akan terlibat dalam beberapa bentuk ekspor modal dan intervensi
dalam hubungan internal negara lain. Ini tidak hanya berlaku untuk negara-negara
imperialis, tetapi juga untuk penguasa dan negara-negara di negara-negara tertindas.
Sebagai contoh, kita dapat melihat bagaimana negara India, sebuah negara semi-feodal
dan semi-kolonial yang ditindas oleh imperialisme, namun bersaing dengan negara-
negara kapitalis lainnya, dan melakukan agresi dan intervensi di negara lain, seperti
Bangladesh dan Sri Lanka. Kita dapat melihat bagaimana Uganda, melalui milisi,
berkontribusi pada destabilisasi Kongo timur untuk mendapatkan bagian dari eksploitasi
dari penjarahan negara-negara tetangganya. Yang mengatakan, karakter suatu negara
 tidak ditentukan oleh apakah ia beroperasi dengan cara ini secara keseluruhan atau tidak.
Setiap negara kapitalis akan berusaha untuk memperluas modal dan pengaruh politiknya.
Karakter – apakah suatu negara imperialis atau bukan milik negara-negara tertindas di
dunia – berkaitan dengan tingkat ekspor modal, monopoli, dan intervensi di negara lain.

Saya mengklaim bahwa yang lebih penting daripada gelar adalah pertanyaan tentang
karakter kelas negara. Di negeri-negeri dan bangsa-bangsa tertindas, negara berwatak
negara kapitalis-birokrasi di tangan borjuasi komprador. Bekerja sama dengan dan
tunduk pada imperialisme asing, borjuasi komprador menjual tanah dan orang-orang
untuk mendapatkan bagian dari perampasan imperialis di negara itu. Ini adalah raison
d'être politik dan ekonomi mereka . Untuk memahami karakter borjuasi suatu negara,
seseorang harus melihat mereka dalam perkembangan sejarah mereka, dan melihat dari
mana mereka berasal dan melihat posisi mana yang mereka miliki dalam kaitannya
dengan borjuasi negara-negara lain, terutama negara-negara imperialis.

Artikel tentang Cina ini menunjukkan bahwa tingkat monopoli Cina dan ekspor kapital
keuangan sangat besar, di antara yang teratas di dunia, dan bahwa borjuasi Cina bukanlah
borjuasi komprador, melainkan borjuasi birokrasi nasional yang independen, dengan
kebebasan mereka sendiri. ambisi imperialis. Dan dengan demikian, tidak ada keraguan
bahwa kawan-kawan India dan Amerika Latin benar ketika mereka mengatakan bahwa
Cina adalah negara imperialis.

Bagian I: China Menjadi Kapitalis

Revolusi Besar Kebudayaan Proletar dimulai di Cina pada tahun 1966. Itu adalah puncak
perjuangan kelas di Cina sosialis. Tujuan Revolusi Kebudayaan adalah untuk menghalangi
antek-antek kapitalis dalam membangun kembali kapitalisme di Cina, seperti yang
mereka lakukan di Uni Soviet.

Kontrarevolusi di Uni Soviet dan Polemik Besar

Pada tahun 1956, klik Khrushchev memperkuat kekuatannya di Uni Soviet. Selama
Kongres Partai ke-20 di Partai Komunis Uni Soviet, apa yang disebut "pidato rahasia"
Khrushchev membuahkan hasil. Pidato tersebut tidak begitu tersembunyi, karena semua
partai komunis dunia yang hadir dalam kongres dapat membaca pidato tersebut setelah
diadakan. Itu juga diedarkan di antara seluruh aparat partai dan memiliki efek riak yang
besar. Di Georgia, tempat kelahiran Stalin, terjadi protes-protes besar yang populer
setelah kepergiannya dari Stalin. Khrushchev mengutuk Stalin sebagai seorang tiran
kriminal. Sebelum Stalin meninggal pada tahun 1953, di sisi lain, Khrushchev adalah salah
satu dari mereka yang selalu berbicara hangat tentang Stalin, dan dengan diksi yang
begitu ceria sehingga menjadi parodik.

Perpisahan dari Stalin hanyalah bagian dari pembalikan politik-ideologis berskala besar.
Dan itu berjalan seiring dengan pengambilalihan klik Khrushchev dan reformasi
kapitalistik yang berat di Uni Soviet. Negara sosialis pertama di dunia kembali menjadi
negara kapitalis. Tetapi kapitalisme tidak dilaksanakan dengan invasi Barat atau melalui
kontra-revolusi terbuka, melainkan oleh garis kanan di dalam Partai Komunis itu sendiri.
Apa yang disebut "kontrarevolusi damai" telah terjadi, dengan perubahan radikal dalam
kepemimpinan, ideologi, dan ekonomi, sementara spanduk, frasa, dan potret Lenin
mereka tetap ada.

Partai Komunis China berdiri di depan untuk mengungkapkan apa yang sebenarnya
terjadi. Dalam serangkaian surat terbuka kepada Partai Komunis Uni Soviet, mereka
mengungkapkan komunisme palsu Khrushchev, bahwa kediktatoran proletariat
dihapuskan di Uni Soviet, dan bahwa kapitalisme diperkenalkan kembali. Surat-surat
antara kedua pihak sering disebut sebagai “Great Polemik” dan disiarkan ke seluruh dunia
pada tahun 1963 dan 1964. 6Dalam polemik tersebut, komunis China menekankan fakta
bahwa sosialisme adalah masyarakat transisi yang muncul dari kapitalisme, bahwa terus
ada kelas dan perjuangan kelas dalam masyarakat seperti itu, dan oleh karena itu negara
harus menjadi kediktatoran proletariat di bawah kepemimpinan partai proletariat: partai
komunis. Artikel-artikel dari China, yang mengungkapkan revisionisme Soviet, terutama
ditandatangani oleh editor di organ utama partai, Renmin Ribao [Harian Rakyat], dan
jurnal teori partai, Hongqi [Bendera Merah].

Mao Zedong adalah orang yang berdiri di pusat teori kelanjutan dan intensi kasi
perjuangan kelas dalam masyarakat sosialis. Baik Lenin maupun Stalin telah menulis
tentangnya, tetapi Mao dan komunis China menganalisis perkembangan di Uni Soviet dan
 negara mereka sendiri, dan mensistematisasikan teori tersebut. Menggunakan sebagai
titik awal tesis perjuangan kelas yang terwujud dalam partai komunis sebagai perjuangan
antara kanan dan kiri, bahwa tidak ada ideologi yang tanpa kelas, bahwa setiap negara
memiliki karakter kelas, dan bahwa perjuangan kelas antara proletariat dan borjuasi
berlanjut di bawah sosialisme dan tetap menjadi kontradiksi terpenting dalam
masyarakat ini karena dalam kapitalisme, mereka mampu menunjukkan bahwa Uni Soviet
telah mengubah warnanya. Selanjutnya,

Perjuangan Kelas atau Kekuatan Produktif sebagai Kekuatan

Pendorong Utama untuk Pembangunan Sosialis

Perjuangan garis bukanlah hal baru di Partai Komunis China. Sebelum kemenangan dalam
perang rakyat dan berdirinya Republik Rakyat Cina pada tahun 1949, partai telah melalui
serangkaian perjuangan partai besar dan kampanye perbaikan. Oportunisme kanan dan
garis oportunis "kiri" dikalahkan, tetapi berkali-kali mereka dapat menyebabkan
kerusakan besar pada Partai, Tentara Merah, dan Perang Rakyat. Setelah Lompatan Jauh
ke Depan yang diprakarsai Mao pada tahun 1958, Mao diserang dari kanan di dalam
partai. Lompatan itu dikutuk sebagai terlalu radikal dan sebagai kegagalan, dan hari ini
digambarkan sebagai malapetaka oleh sejarawan borjuis Barat dan penguasa kapitalis
modern China.

Lompatan Jauh ke Depan memberi Cina sistem Komune Rakyat, yang dilihat oleh para
pemimpin Cina sebagai bentuk organisasi komunis. Tanpa merinci Lompatan Jauh ke
Depan, tujuan utamanya adalah membuat China merdeka (khususnya dari Uni Soviet)
dan mandiri serta mengindustrialisasi negara dengan cepat. Pada periode dari tahun
1949 (pembentukan Republik Rakyat) sampai kematian Mao pada tahun 1976, harapan
hidup di Cina meningkat dari 35 tahun menjadi kira-kira 65 tahun, 7 dan produksi industri
dikalikan dengan beberapa faktor. Terjadi pertumbuhan yang luar biasa dan tak
tertandingi. Joseph Ball menulis tentang ini dalam sebuah artikel untuk Ulasan Bulanan. 8

Kesalahan (diduga atau dikon rmasi) dari Lompatan Jauh ke Depan digunakan untuk
melawan Mao oleh sayap kanan dalam partai, terutama oleh Liu Shaoqi dan Deng
Xiaoping, meskipun faktanya mereka berdua mendukung kampanye dengan kata-kata
ketika kampanye itu dijalankan. Sepanjang tahun 50-an, ada pergulatan di dalam partai
mengenai metode mana yang harus ditekankan. Garis kiri di bawah kepemimpinan Mao
memberi bobot pada perjuangan kelas dan slogan-slogan seperti "pegang revolusi,
promosikan produksi". Garis kanan memilih variasi yang berbeda dari teori kekuatan
produktif. Dengan kata lain: bahwa pengembangan kekuatan-kekuatan produktif harus
menjadi kekuatan pendorong utama bagi perkembangan sosialisme.

Dalam konstitusi “Partai Komunis Tiongkok”, teori hari ini memanifestasikan dirinya
ketika mereka menulis bahwa “pada tahap sekarang, kontradiksi utama dalam
masyarakat Tiongkok adalah antara kebutuhan material dan budaya yang terus tumbuh
dari rakyat dan kebutuhan masyarakat yang rendah. tingkat produksi.” 9 Garis ini bukan
saja merupakan ekspresi kepemimpinan negara yang revisionis dewasa ini, tetapi juga
merupakan garis umum bagi garis kanan dalam partai sejak berdirinya republik rakyat
pada tahun 1949. Perjuangan antara kanan dan kiri, antara borjuasi dan proletariat,
paling jelas dalam pertanyaan tentang apa elemen kuncinya: perjuangan kelas atau
“modernisasi kekuatan-kekuatan produktif”.

Den Xiaoping merumuskannya sebagai berikut:

Oleh karena itu, tugas mendasar bagi tahap sosialis adalah mengembangkan
kekuatan-kekuatan produktif… Salah satu kekurangan kita setelah berdirinya
Republik Rakyat adalah kita tidak cukup memperhatikan pengembangan
kekuatan-kekuatan produktif. 10

Namun, bahwa garis kiri menempatkan perjuangan kelas di tengah tentu saja tidak
berarti bahwa Mao atau garis kiri menentang modernisasi atau pengembangan produksi.
Lompatan Jauh ke Depan adalah salah satu contoh bobot yang diberikan Mao pada
pertanyaan-pertanyaan yang tepat ini. Untuk membuat Cina mandiri dalam produksi
pangan, untuk industrialisasi negara, untuk mengembangkan kemandirian dan kekuatan
ekonomi selalu menjadi pertanyaan sentral dalam program komunis dan pembangunan
sosialis. Tetapi mereka yang berpaling dari fakta bahwa perjuangan kelas adalah kekuatan
pendorong telah meninggalkan Marxisme. Dan mereka juga akan menjauh dari
pertanyaan tentang memobilisasi massa, dan akan membuka jalan lebar-lebar bagi
kontra-revolusi kapitalis.
 Deng dan "sosialisme dengan karakteristik Cina" garis kanan memiliki tugas tunggal
untuk melegitimasi reformasi kapitalis di hadapan massa dan kader.

Revolusi Besar Kebudayaan Proletar dan Kontrarevolusi Borjuis

Berikutnya

Dalam konteks inilah Mao Zedong dan pimpinan Partai Komunis Tiongkok mengambil
inisiatif Revolusi Kebudayaan pada 1966. Pada Februari 1967, Mao memberi tahu rekan-
rekannya:

Revolusi kita saat ini – Revolusi Besar Kebudayaan Proletar adalah sebuah
revolusi di bawah kediktatoran proletariat, dan kita telah meluncurkannya
sendiri. Ini karena sebagian dari struktur kediktatoran proletar telah dirampas
dan bukan lagi milik proletariat, melainkan milik borjuasi. Oleh karena itu, kita
harus melakukan revolusi. 11

Komite Sentral Partai mengeluarkan resolusi besar pertamanya tentang revolusi pada
Agustus 1966, di mana mereka menulis sebagai berikut:

Meskipun borjuasi telah digulingkan, ia masih mencoba untuk menggunakan ide-

ide lama, budaya, kebiasaan dan kebiasaan kelas penghisap untuk merusak massa,
menangkap pikiran mereka dan berusaha untuk bangkit kembali. Proletariat
harus melakukan kebalikannya: ia harus menghadapi setiap tantangan borjuasi di
bidang ideologis dan menggunakan ide-ide baru, budaya, kebiasaan dan kebiasaan
proletariat untuk mengubah pandangan mental seluruh masyarakat. Saat ini,
tujuan kami adalah untuk berjuang melawan dan menggulingkan orang-orang
dalam otoritas yang mengambil jalan kapitalis, untuk mengkritik dan menolak
"otoritas" akademis borjuis reaksioner dan ideologi borjuasi dan semua kelas
pengeksploitasi lainnya dan untuk mengubah pendidikan,12

Ini adalah pernyataan program revolusi terbesar dalam sejarah dunia. Itu akan melambai
bolak-balik selama sepuluh tahun ke depan. Liu dan Deng dikutuk di hadapan massa
sebagai antek-antek kapitalis terkemuka dan perwakilan untuk garis kanan, dan
keduanya harus mengundurkan diri dari posisi kepemimpinan pusat mereka pada tahun
1966. Liu pernah menjadi Wakil Ketua Pertama Partai, dan salah satu pemimpin partai
terkemuka. pemimpin. Dia diturunkan menjadi pemimpin untuk markas borjuis dan
kontra-revolusioner dan meninggal pada tahun 1969. Lin Biao menggantikan posisi Liu di
partai dan dia membangun markas borjuisnya sendiri. Lin dengan cepat merencanakan
kudeta, tetapi rencana itu terungkap dan dia meninggal dalam kecelakaan pesawat saat
mencoba melarikan diri ke Uni Soviet pada tahun 1971.

Atas rekomendasi Perdana Menteri Zhou Enlai, yang menderita kanker, Deng diizinkan
kembali ke organisasi pusat partai pada tahun 1974 sebagai Wakil Perdana Menteri
pertama. Pada tahun-tahun sebelumnya, dia telah menulis dan menyusun rencana yang
segera mulai dia jalankan. Namun setelah kematian Zhou Enlai pada tahun 1976, dia
kembali dicopot dari posisinya setelah dia kembali terungkap dan diekspos sebagai
seorang reformis borjuis. Mao sakit, tetapi sayap kanan tidak cukup kuat untuk
menggantikan Zhou Enlai sebagai Perdana Menteri dengan salah satu antek kapitalis
yang paling jelas. Sebaliknya, sentris Hua Guofeng mengambil alih jabatan itu, tampaknya
sebagai kompromi antara kanan dan kiri. Sayap revolusioner partai menggerakkan
kampanye baru melawan Deng Xiaoping, tetapi ketika Mao meninggal pada tahun yang
sama, Hua dengan tegas melakukan serangan terhadap kaum revolusioner.

Yang disebut "Geng Empat" ditangkap dan didakwa atas serangkaian dugaan
pembunuhan selama revolusi budaya. Para revolusioner terkemuka ini adalah istri Mao,
Jiang Qing, bersama dengan Zhang Chunqiao, Yao Wenyuan, dan Wang Hongwen. Hua
mengakhiri Revolusi Kebudayaan dengan tangan besi. Label “Geng of Four” berasal dari
kampanye yang dipimpin Hua melawan seluruh Revolusi Kebudayaan. Sekarang
digambarkan sebagai tragedi bagi negara. Hua mengklaim bahwa Mao tidak bertanggung
jawab atas dugaan tragedi Revolusi Kebudayaan, tetapi ada orang lain yang beroperasi
atas namanya. Hua menyerang ajaran Mao atas nama Mao sendiri, dan mengklaim bahwa
dia mengikuti Pemikiran Mao Zedong ketika dia menindak kiri. Perpisahan ini
dimungkinkan karena Hua telah mendapatkan dukungan di antara para pemimpin
tentara.

Deng Xiaoping sekali lagi dibiarkan kembali ke posisi sentral. Pada tahun 1977, ia menjadi
Wakil Ketua Partai, Wakil Ketua komisi militer partai, dan Ketua Staf Umum Tentara
Pembebasan Rakyat. Dia dengan cepat mengungguli Hua, dan pada tahun 1980, Hua
dikosongkan dari posisi kepemimpinannya. Klik Deng telah mengamankan kekuasaannya
di dalam partai, dan Deng berdiri, berbeda dengan Hua, untuk liberalisme pasar tanpa
malu-malu di bawah kedok "sosialisme dengan karakteristik Cina". 13Kontrarevolusi
borjuis sekarang sudah lengkap, seperti yang terjadi di Uni Soviet pada tahun 1956.
Tetapi Deng, yang tanpa ragu adalah pemimpin sejati negara dan partai, tidak pernah
secara resmi mengambil gelar apapun. Untuk waktu yang lama, ia memerintah dari posisi
yang ditarik secara resmi, dengan pengecualian kepemimpinan tentara, di mana ia secara
resmi menjadi kepala. Meskipun demikian, tidak ada keraguan bahwa dia adalah kepala
dan arsitek dari reformasi kapitalis besar.

Revolusi Kebudayaan berhasil meledakkan dua markas borjuis: pertama markas Liu, dan
kemudian markas Lin. Dengan cara ini, ia menghambat dan menunda kontra-revolusi
kapitalis. Selama revolusi, pertumbuhan produksi industri mencapai 13,5% per tahun, 14
pertumbuhan yang sangat besar yang jauh melampaui pertumbuhan Jerman, Jepang, dan
Uni Soviet. 15Pertumbuhan besar ini terjadi meskipun ada serangan dan gangguan dari
kaum revisionis. Dan itu adalah fakta yang bertentangan dengan klaim garis kanan bahwa
revolusi menciptakan masalah ekonomi. Revolusi Kebudayaan adalah kemenangan besar
bagi Cina dan rakyat dunia. Tidak hanya itu kemajuan nyata di sana dan kemudian, tetapi
itu mengarah pada senjata baru dan abadi untuk gudang ideologis proletariat yang terdiri
dari sosialisme ilmiah. Partai Komunis Peru menulis:

[Ketua Mao menunjukkan] bahwa dalam sosialisme tidak ditentukan secara

konkret siapa yang akan mengalahkan siapa, bahwa itu adalah masalah yang
penyelesaiannya membutuhkan waktu, berlangsungnya proses restorasi dan
kontra-restorasi, agar proletariat dapat memegang kekuasaan politik dengan
kuat. pasti melalui kediktatoran proletar; dan, akhirnya dan pada prinsipnya,
solusi muluk-muluk dari transendensi sejarah, Revolusi Besar Kebudayaan
Proletar sebagai kelanjutan dari revolusi sosialis di bawah kediktatoran proletar.
16

Revolusi budaya adalah mobilisasi massa untuk memperluas kediktatoran proletariat di

segala bidang, dan untuk menghancurkan markas borjuis dan antek-antek kapitalis.
Konkretnya di Cina, pertama kali metode ini dipraktikkan, orang mungkin berpendapat
seperti yang dilakukan Maois Amerika Latin, bahwa kaum kontrarevolusioner diberi
terlalu banyak ruang bermain di Cina. Deng dan Hua mampu berkonspirasi melawan
Revolusi Kebudayaan dan para pemimpin revolusioner.

Partai dan Organisasi Maois di Amerika Latin mengatakan hal ini dengan tepat dalam
sebuah pernyataan dari tahun 2016 pada kesempatan peringatan 50 tahun dimulainya
Revolusi Besar Kebudayaan Proletar. Selain itu, mereka menulis bahwa:

Beberapa masalah perjuangan dua garis yang berkembang di pangkuan Partai

Komunis Cina dan masyarakat Cina ini adalah: penanganan perjuangan dua garis
itu sendiri; penanganan yang kurang baik dari dua jenis kontradiksi – antara kita
dan musuh, dan di pangkuan rakyat – yang menyisakan ruang bagi kaum
revisionis; tidak adanya dorongan baru dan kuat untuk GPCR setelah percobaan
kudeta Lin Piao […], dll. Garis revisionis memiliki ruang besar untuk berkembang.

Perjuangan dua garis memiliki kemajuan yang penting, tetapi para revisionis yang
licik seperti Teng Siao-ping dan kelompoknya menemukan saat yang tepat untuk
mengambil alih kontradiksi di pangkuan rakyat dan mengambil alih kekuasaan
melalui kudeta fasis, mengungkap masalah-masalah yang tidak diselesaikan oleh
rakyat. revolusi. Salah satu masalah utama adalah penerapan garis militer proletar
yang tidak memadai mengenai 'lautan massa bersenjata', yang seharusnya
diungkapkan melalui transmisi kompetensi yang lebih besar kepada milisi rakyat,
[...yang ditunjukkan oleh Ketua Gonzalo...]
Dalam teks yang sama, mereka menulis:

Selama ada kelas, akan ada perjuangan kelas, karena begitulah hukum kontradiksi
menentukan dalam masyarakat kelas; cara tertinggi untuk memecahkan
kontradiksi dalam masyarakat kelas adalah perang dan, karena itu, sampai seluruh
umat manusia masuk ke komunisme akan selalu ada kebutuhan perang rakyat.
Mempelajari [Revolusi Besar Kebudayaan Proletar], kita memahami lebih dalam
kemahakuasaan perang revolusioner, artinya perang rakyat, Maoisme dan
bagaimana menerapkannya. Semua ini adalah pelajaran dari perjuangan kelas
dalam [Revolusi Besar Kebudayaan Proletar]. 17

Pertanyaan tentang kediktatoran proletariat, tentang kekuasaan politik bagi proletariat,

adalah pertanyaan kunci dalam sosialisme. Tanpa itu, tidak akan ada sosialisme.

Dalam pernyataannya dari tahun 1993 tentang Maoisme, Gerakan Internasionalis

Revolusioner (RIM) menulis:

Mao mengembangkan tesis Leninis bahwa politik adalah ekspresi ekonomi yang
terkonsentrasi, menunjukkan bahwa di bawah masyarakat sosialis kebenaran
garis ideologis dan politik menentukan apakah proletariat benar-benar memiliki
alat-alat produksi. Sebaliknya, ia menunjukkan bahwa kebangkitan revisionisme
berarti kebangkitan borjuasi, yang mengingat sifat dasar ekonomi sosialis yang
kontradiktif, akan mudah bagi para pembuat jalan kapitalis untuk memasang
sistem kapitalis jika mereka berkuasa. 18

Dan seperti yang ditulis oleh Ketua Gonzalo sendiri:

 

Kekuatan Politik adalah hal mendasar dalam Maoisme. Kekuatan politik untuk
proletariat, kekuatan untuk kediktatoran proletariat, kekuatan berdasarkan
kekuatan bersenjata yang dipimpin oleh Partai Komunis. Lebih eksplisit:
1) Kekuasaan politik di bawah kepemimpinan proletariat dalam revolusi
demokratik;
2) Kekuatan politik untuk kediktatoran proletariat dalam revolusi sosialis dan
budaya;
3) Kekuatan politik berdasarkan kekuatan bersenjata yang dipimpin oleh Partai
Komunis, ditaklukkan dan dipertahankan melalui perang rakyat. 19

Tidak akan ada kediktatoran proletariat tanpa partai proletariat yang berkuasa.
Proletariat menjalankan kepemimpinan politiknya terutama melalui partai politiknya.
Jika partai diambil alih oleh revisionisme, bukan hanya partai yang berubah warna, tetapi
orang-orang yang sebenarnya menguasai negara dan pemilik alat-alat produksi juga
berubah secara fundamental. Revisionisme tidak bisa memerintah atas nama siapa pun
kecuali borjuasi. Mao Zedong memahami hal ini dan merumuskannya dengan jelas pada
tahun 1964:

Perjuangan kelas, perjuangan untuk produksi dan eksperimen ilmiah adalah tiga
gerakan revolusioner besar untuk membangun negara sosialis yang kuat[...] Jika,
tanpa adanya gerakan ini, tuan tanah, petani kaya, kontrarevolusioner, elemen
jahat dan monster semua diizinkan untuk merangkak keluar, sementara kader-
kader kita harus menutup mata terhadap semua ini dan dalam banyak kasus
bahkan gagal membedakan antara musuh dan diri kita sendiri tetapi harus bekerja
sama dengan musuh dan dirusak, dipecah-pecah dan dirusak olehnya, jika kader
kita ditarik demikian. atau musuh dapat menyelinap masuk, dan jika banyak dari
pekerja, petani, dan intelektual kita dibiarkan tak berdaya melawan taktik lunak
 dan keras musuh, maka tidak akan lama, mungkin hanya beberapa tahun atau satu
dekade. , atau paling lama beberapa dekade,sebelum restorasi kontrarevolusioner
pada skala nasional tak terhindarkan terjadi, partai Marxis-Leninis pasti akan
menjadi partai revisionis atau partai fasis, dan seluruh China akan berubah
warna.20

Ketika dinas intelijen Hua Guofeng menangkap para pemimpin garis kiri di Partai
Komunis China, ketika mereka diadili dan dijatuhi hukuman mati atau penjara seumur
hidup, ketika seluruh Revolusi Kebudayaan ditekan dan dihentikan dengan bantuan
tentara, ketika negara dan industri menjadi unit korporat dan setiap gerakan revolusioner
dan perjuangan kelas proletar – ya, bahkan protes demokratik yang paling terbatas, dulu
dan sekarang – menghadapi penganiayaan, pelecehan, penyensoran, tahanan rumah,
tuduhan palsu, pemenjaraan dan pembunuhan, apa lagi bisa disebut fasisme?

Penting untuk memperlakukan kontrarevolusi secara konkret. Umum dan jelas abstrak
dalam proses sebuah kelas menggusur kelas lain melalui pengambilalihan kekuasaan
politik adalah sesuatu yang banyak memproklamirkan diri Marxis sendiri memiliki
masalah pemahaman. Mereka percaya bahwa sulit untuk melihat kontra-revolusi di Uni
Soviet dan Cina karena mereka memanifestasikan diri mereka sebagai sesuatu yang
berbeda dari apa yang mereka akui sebagai sebuah revolusi. Mereka percaya bahwa sulit
untuk melewati ungkapan-ungkapan kaum revisionis seputar “sosialisme dengan
karakteristik khusus” dan spanduk-spanduk merah yang terus berkibar di depan
Lapangan Merah di Moskow dan Lapangan Tienanmen di Beijing. Dan, seperti banyak
orang lain, mereka mengalami kesulitan melihat aktor sejarah sebagai perwakilan kelas
dan kontradiksi yang mendasarinya. Karena itu,

Reformasi ekonomi kapitalis China

Selanjutnya, kita harus mempertimbangkan konsekuensi konkrit dari kontrarevolusi.
Garis politik-ideologis baru dengan cepat membawa konsekuensi yang sangat nyata.
CPI(Maois) dalam artikelnya tentang imperialisme sosial Cina telah membahas hal ini
dengan sangat rinci, dan telah menawarkan sejumlah contoh. Mereka menulis bahwa klik
Hua-Deng segera mulai menerapkan garis kontra-revolusioner dari Liu Shaoqi dan Lin
Biao. Setelah menganiaya, menangkap, dan bahkan membunuh para pemimpin
revolusioner, mereka menggerakkan kampanye politik untuk melegitimasi reformasi yang
akan datang. Slogan teknokrat terutama berkaitan dengan stabilitas politik, disiplin,
pertumbuhan ekonomi, insentif, teknologi asing, dan investasi asing yang tidak terbatas.
21

Deng menyatakan bahwa mereka perlu terus menggabungkan "perencanaan ekonomi

dengan peraturan kekuatan pasar" dan bahwa China tidak akan pernah lagi perlu menjadi
negara yang "pintu tertutup" 22 atau di mana ekonomi diadakan di bawah "kontrol kaku".
Maois India menulis bahwa perubahan yang akan datang pasti akan membuat yang kaya
semakin kaya dan yang miskin semakin miskin dan bahwa untuk mengembangkan
kapitalisme, alat-alat produksi dan tenaga kerja harus menjadi barang-barang yang dapat
dinegosiasikan. Pasar untuk produksi dan tenaga kerja pasti akan didirikan. Dan dengan
cara ini, "ekonomi pasar sosialis" adalah ksi murni. Reformasi Deng tentu akan menjadi
reformasi untuk mengembangkan kapitalisme. Berikut ini adalah ikhtisar singkat dari
reformasi ekonomi komprehensif yang dilaksanakan oleh klik Deng pada tahun 1978.

Reformasi dimulai di bidang pertanian dan pedesaan. Produksi pertanian dide-

kolektivisasi. Komune Rakyat dibubarkan dan sebagai gantinya, tanggung jawab
diprivatisasi. Pada tahun 1979, sistem untuk "rumah tangga khusus" diperkenalkan. Ini
terjadi pertama kali dalam pertanian, dan kemudian di sektor lain. Direktur lokal
bertanggung jawab atas surplus atau de sit. Alih-alih kepemilikan kolektif dan komunal,
kepemilikan diprivatisasi dan sistem kontrak diperkenalkan. Reformasi berikut
diterapkan dalam pertanian:

1. Pertanian individu diperkenalkan kembali. Negara hanya akan membeli produk pertanian
dari masing-masing keluarga.
2. Keluarga petani dapat menjual surplus mereka di pasar lokal dan pihak berwenang
mempromosikan penjualan makanan di pasar bebas.
3. Yurisdiksi Komune Rakyat dihapuskan, termasuk tanggung jawab untuk menyediakan
pekerjaan bagi publik.
Pada tahun 1980, Cina menjadi anggota IMF dan Bank Dunia dan dengan demikian
menjadi terintegrasi ke dalam sistem dunia imperialis kapitalis. Perusahaan multinasional
dapat masuk ke China tanpa batasan, khususnya di Zona Ekonomi Khusus (KEK) mulai
tahun 1980 dan seterusnya. 23 Pada tahun 1982, ada 26 juta perusahaan swasta di Cina,
dan pada tahun berikutnya, jumlah ini meningkat menjadi 58 juta. 24 Bank Dunia memberi
China pinjaman 20 tahun sebesar 220 juta USD untuk memperluas perkeretaapian. 25
Zona bebas didirikan untuk monopoli asing. Dan pintu terbuka untuk investasi asing.

Klik Deng tidak bertahap dalam kompetisi secara bertahap, tetapi dengan keras.
Kebijakan "Pintu Terbuka" dan reformasi pertama memungkinkan kaum imperialis untuk
menjarah tenaga kerja rakyat Cina. Pergolakan di pedesaan membuat ratusan ribu petani
kehilangan tempat tinggal. Dengan cara ini, mereka menciptakan sebanyak 150 juta
“pekerja bebas”. Bersama dengan pengangguran akibat privatisasi, Cina memperoleh
tentara cadangan yang sangat besar dari buruh. Ini adalah bagaimana Cina menjadi
"bengkel" industri dunia. Perkembangan dari tahun 1970-an hingga tahun 2000-an dapat
dibagi menjadi tiga fase. Tahap pertama (1978-1986), tahap kedua (1987-1996), dan
tahap ketiga (1997-2003). Tahap pertama adalah peluncuran dan pengenalan reformasi
ekonomi (kapitalis).

Reformasi berlanjut. Tanggung jawab ekonomi didesentralisasikan. Pintu dibuka untuk

lebih banyak "eksperimen" lokal. Korupsi dan birokratisasi merajalela dan menciptakan
banyak ketidakpuasan – termasuk kerusuhan pada tahun 1989. Pada tahun 1990, bursa
Shanghai dibuka kembali, setelah ditutup oleh komunis sekitar empat puluh tahun
sebelumnya. Perusahaan publik menjadi lebih bermotivasi keuntungan dalam perusahaan
mereka, dan direktur diberi kebebasan dan kekuasaan yang lebih besar di dalam diri
mereka. 26

Pengenalan kembali kapitalisme menghancurkan jaringan sosial proletariat. Tingkat

kemiskinan, pengangguran, pasar gelap, korupsi, prostitusi, kematian bayi (khususnya
bayi perempuan), penggunaan narkoba, perdagangan manusia, perampokan,
penyerangan, pembunuhan, kontes kecantikan yang mengerikan, dan sebagainya,
semuanya meledak bersamaan dengan reformasi ekonomi. 27

Selain itu, kontradiksi-kontradiksi besar berkembang di dalam borjuasi. Ada kontradiksi

antara kapitalis swasta dan para pemimpin negara. Yang pertama menuntut reformasi
politik untuk kebebasan berekspresi, sistem multi-partai, dan hal-hal lain yang mereka
harapkan akan melindungi dari cara sewenang-wenang di mana despotisme monopoli
negara memerintah. Ini memuncak dalam protes di Lapangan Tienanmen pada tahun
1989. Perbedaan pendapat populer bersinggungan dengan tuntutan reformasi borjuis
kecil dan kapitalis swasta. Protes ditumpas secara brutal, salah satu pemimpin paling
liberal dikeluarkan, dan proses reformasi berlanjut sedikit lebih hati-hati setelahnya.
Kaum kapitalis-birokrasi khawatir bahwa mereka tidak akan selamat dari transisi ke
kapitalisme swasta setelah melihat pembubaran Uni Soviet pada tahun 1991.28

Pada tahun 1997, Kongres ke-15 di “Partai Komunis Tiongkok” menyatakan bahwa
mereka akan mengatur ulang seluruh sektor negara dengan tugas utama mengubah
perusahaan publik menjadi sepenuhnya berorientasi pada keuntungan. Langkah pertama
adalah memprivatisasi perusahaan kecil milik negara. Langkah kedua adalah membuat
perusahaan publik yang tersisa menjadi korporasi tipe Barat. Semua perusahaan publik
dibuat berorientasi pada keuntungan dan segala sesuatu yang telah dimenangkan oleh
proletariat dibalikkan. Fase ini adalah puncak perang kapitalis melawan massa luas China,
seperti yang ditulis oleh Maois India. Antara 1998 dan 2002, lebih dari 25 juta pekerja
dipecat dari sektor publik, menurut angka otoritas China sendiri. 29

Maois India menulis bahwa reformasi menyebabkan sektor swasta menyumbang lebih
dari 70% Produk Nasional Bruto (GNP) China. Bagian kepemilikan otoritas China atas
perusahaan industri milik publik merosot dari 68,8% menjadi 42,2%. Namun, meskipun
sektor kapitalis negara relatif kecil, ia tetap memainkan peran besar. Sebagian besar
perusahaan terbesar dari China dimiliki seluruhnya atau sebagian oleh publik. Semua
bank dan perusahaan asuransi dikenakan komisi publik. 30

Seluruh presentasi ini didasarkan pada dokumen dari Partai Komunis Maois India. Dan
mereka menggambarkan pembentukan borjuasi baru di Cina dengan titik awal di negara
dan partai. Mereka menulis bahwa borjuasi baru menindas dan menggeledah proletariat
dan bahwa ini hanya meningkat di bawah perkembangan hubungan kapitalis di negeri ini.
Borjuasi baru telah merampok nilai pribadinya sendiri dengan membeli dan menjual
secara spekulatif dengan kekuatan monopoli, dengan membeli dan menjual saham,
dengan melakukan bisnis dengan kekuatan monopoli melalui perusahaan publik (Tentara
Pembebasan Rakyat telah membuka hotel-hotel mewah dan memproduksi lemari es,
piano, maskapai penerbangan komersial , dan seterusnya), dan dengan menjual akses ke
pasar Cina ke modal asing. Putra dan putri kepemimpinan akan sering duduk di posisi
kekuasaan yang membuat mereka menjadi penghubung antara perusahaan asing dan
pasar Cina. Ini tentu saja menguntungkan bagi orang-orang ini.

Pada tahun 2001, Cina menjadi anggota Organisasi Perdagangan Dunia (WTO). Dengan
cara ini, Cina menjadi lebih terintegrasi dalam sistem dunia imperialis. Dan menjadi lebih
sulit bagi AS untuk menciptakan masalah bagi pesaing China yang sedang naik daun. Hal
ini terjadi setelah kebijakan baru dari kepemimpinan China yang dalam bahasa Inggris
disebut “Go Out” atau “Go Global”, disahkan pada tahun 1999. Kebijakan ini bertujuan
untuk menciptakan peningkatan yang kuat dalam investasi China di seluruh dunia, serta
investasi asing di Cina.

Konkretnya, tujuan dari kebijakan ini adalah untuk: 31

1. Meningkatkan investasi asing langsung (FDI) China.

2. Diversi kasi produksi, dan hasilkan produk baru.
3. Meningkatkan level dan kualitas proyek.
4. Memperluas saluran keuangan di pasar nasional.
5. Mempromosikan pengenalan merek untuk perusahaan Cina di pasar Amerika dan Eropa.

Reformasi kapitalis di Cina telah berjalan seiring dengan ekonomi yang terus meningkat.
Menurut Maois Cina, bagian Cina dari produksi dunia kira-kira 4% pada tahun 1991 dan
pada tahun 2011 lebih dari 14%. 32 Hal ini menjadikan ekonomi China terbesar kedua di
dunia. Kecenderungannya adalah pertumbuhan pangsa China dalam ekonomi dunia, dan
penyusutan saham AS. AS telah menjadi produsen dan ekonomi terbesar dunia selama
110 tahun, posisi yang sekarang tampaknya terancam.

Untuk meringkas bagian ini tentang cara China menuju kapitalisme, NB Turner telah
menulis poin penting dan sangat bagus dalam teks Is China an Imperialist Country? Dia
menulis:


Pengecualian yang lebih besar yang perlu kita diskusikan, terhadap aturan umum
bahwa ekonomi yang belum berkembang (atau "Dunia Ketiga") tidak dapat
berkembang secara berkelanjutan dan lengkap di bawah kapitalisme, adalah
kasus China sendiri. Bagaimana mungkin ekonomi China terus berkembang begitu
pesat sejak transformasi China sosialis kembali ke kapitalisme?

Ada dua aspek untuk menjawab pertanyaan itu: Pertama, Cina tidak lagi benar-
benar “belum berkembang” pada saat kematian Mao; sebaliknya, ia telah
membuat kemajuan besar dalam perkembangan ekonominya yang mandiri selama
periode sosialisme. Kedua, dan bahkan yang lebih penting, borjuasi Cina baru
yang merebut kekuasaan setelah kematian Mao sendiri independen dari kendali
imperialis asing.

Dalam kasus Cina, kemerdekaan politik yang diperlukan untuk mempromosikan

pembangunan berbasis lokal dari ekonomi kapitalis barunya hanya muncul karena
revolusi sosialis sebelumnya dan periode perkembangan sosialis. Selama periode
sosialis ini terjadi pemutusan politik total dari imperialisme asing, dan
kemerdekaan politik di Cina ini sebagian besar berlanjut bahkan setelah
pemulihan kapitalisme. Dengan kata lain, kelas penguasa baru di Cina pada
dasarnya adalah borjuasi nasional yang birokratis, dan bukan borjuasi komprador.
Tentu saja ada beberapa komprador di Cina, seperti halnya di setiap negara, tetapi
mereka bukan inti utama dari kelas penguasa. 33

Karakter Cina, di mana revolusi demokrasi dan sosialis baru pertama kali membebaskan
negara dari imperialisme dengan menghancurkan hubungan semi-feodal dan semi-
kolonial inilah yang secara radikal membedakan perkembangan Cina dari perkembangan
negara-negara besar di Dunia Ketiga seperti India, Pakistan. , Brasil, Indonesia, Nigeria,
Afrika Selatan, dan Mesir. Tak satu pun dari mereka yang memutuskan hubungan dengan
imperialisme untuk membangun ekonomi kapitalis independen mereka sendiri. Ini sama
sekali tidak mungkin dalam sistem imperialis. Aturannya adalah bahwa sebuah negara
hanya bisa merdeka melalui pemutusan revolusioner dengan imperialisme, melalui
revolusi demokrasi baru dan konstruksi sosialis.

Beberapa pengecualian di mana negara-negara telah mengalami kemajuan ekonomi yang

besar mungkin dapat ditemukan di negara-negara yang relatif kecil, seperti Korea Selatan
dan Singapura, yang secara sengaja dan sistematis dibangun oleh imperialisme AS sebagai
 penyangga terhadap persaingan Soviet dan Cina. Tetapi para penguasa di negara-negara
ini terus terikat erat dan bergantung pada "sekutu" mereka di AS, Eropa, dan Jepang.

Sosialisme meletakkan dasar bagi Cina kapitalis independen dengan borjuasi independen,
dan ini merupakan prasyarat untuk mendirikan Cina imperialis sosial modern.

Bagian II: China Imperialis

Dalam karya klasiknya tahun 1916 , Imperialisme , Lenin menetapkan dan

mensistematisasikan pelajaran-pelajaran Marxis (dan sekarang Maois) tentang
imperialisme. Dia menunjukkan bahwa dalam transisi dari abad ke-19 ke abad ke-20,
kapitalisme mengubah karakternya. Ia pergi dari tahap pertamanya, kapitalisme
persaingan bebas, ke tahap baru yang lebih tinggi, yang kita sebut imperialisme. Sejak
awal, dalam mempelajari Cina sebagai negara kekaisaran, akan berguna untuk memulai
dengan analisis Lenin.

Lenin tentang ekonomi, karakter, dan tempat imperialisme dalam

sejarah

Dalam karyanya, Lenin berfokus terutama pada ekonomi imperialisme, dan ia menulis
dalam kata pengantar: 34

Pamflet ini ditulis dengan memperhatikan sensor tsar. Oleh karena itu, saya tidak
hanya dipaksa untuk membatasi diri secara ketat pada analisis teoretis,
khususnya analisis ekonomi[...] Bahwa periode imperialisme adalah menjelang
revolusi sosialis; bahwa sosial-chauvinisme (sosialisme dalam kata-kata,
chauvinisme dalam perbuatan) adalah pengkhianatan total terhadap sosialisme,
desersi total ke pihak borjuasi; bahwa perpecahan dalam gerakan kelas pekerja ini
terikat dengan kondisi objektif imperialisme, dll.—tentang hal-hal ini saya harus
berbicara dalam bahasa “budak”.

Ketika Lenin mende nisikan ekonomi imperialisme, dia menulis:

Jika perlu untuk memberikan definisi yang sesingkat mungkin tentang

imperialisme, kita harus mengatakan bahwa imperialisme adalah tahap monopoli
kapitalisme. Definisi seperti itu akan mencakup apa yang paling penting[...]

Tetapi definisi yang sangat singkat, meskipun nyaman, karena merangkum poin-
poin utama, tetap tidak memadai, karena kita harus menyimpulkan dari mereka
beberapa fitur yang sangat penting dari fenomena yang harus didefinisikan. Jadi,
tanpa melupakan nilai kondisional dan relatif dari semua definisi secara umum,
yang tidak pernah dapat mencakup semua rangkaian fenomena dalam
perkembangan penuhnya, kita harus memberikan definisi imperialisme yang akan
mencakup lima fitur dasarnya berikut ini:
(1) konsentrasi produksi dan kapital telah berkembang sedemikian tinggi sehingga
menciptakan monopoli yang memainkan peran penting dalam kehidupan
ekonomi;
(2) penggabungan modal bank dengan modal industri, dan penciptaan, atas dasar
"modal keuangan" ini, oligarki keuangan;
(3) ekspor kapital yang dibedakan dari ekspor barang-dagangan memperoleh
kepentingan yang luar biasa;
(4) pembentukan asosiasi kapitalis monopoli internasional yang membagi dunia di
antara mereka sendiri, dan
(5) pembagian teritorial seluruh dunia di antara kekuatan kapitalis terbesar
selesai. 35
Lenin menyimpulkan dengan mengatakan bahwa

Imperialisme adalah kapitalisme pada tahap perkembangan di mana dominasi

monopoli dan kapital keuangan didirikan; di mana ekspor kapital menjadi sangat
penting; di mana pembagian dunia di antara perwalian internasional telah dimulai,
di mana pembagian semua wilayah dunia di antara kekuatan kapitalis terbesar
telah selesai. 36

Ketika Lenin bergerak lebih jauh dari ekonomi imperialisme ke karakter historis-
politiknya, dia menulis:

Kita telah melihat bahwa dalam esensi ekonominya imperialisme adalah

kapitalisme monopoli. Ini dengan sendirinya menentukan tempatnya dalam
sejarah, karena monopoli yang tumbuh dari tanah persaingan bebas, dan tepatnya
dari persaingan bebas, adalah transisi dari sistem kapitalis ke tatanan sosial-
ekonomi yang lebih tinggi. 37

Dengan ini, Lenin mengatakan bahwa imperialisme menunjuk ke sosialisme, menuju

sosialisasi tidak hanya produksi, tetapi juga apropriasi. Dia menulis bahwa imperialisme
adalah kapitalisme yang membusuk, dan bahwa ini adalah tahap terakhir dari kapitalisme,
yang paling dekat dengan transisi ke sosialisme. Dia lebih lanjut menulis bahwa:


Monopoli, oligarki, perjuangan untuk mendominasi dan bukan untuk kebebasan,
eksploitasi semakin banyak negara kecil atau lemah oleh segelintir negara terkaya
atau paling kuat — semua ini telah melahirkan karakteristik khas imperialisme
yang memaksa kita untuk mendefinisikannya sebagai kapitalisme parasit atau
kapitalisme yang membusuk […] Adalah suatu kesalahan untuk percaya bahwa
kecenderungan untuk membusuk ini menghalangi pertumbuhan pesat
kapitalisme. Itu tidak. Dalam epos imperialisme, cabang-cabang industri tertentu,
strata tertentu dari borjuasi dan negara-negara tertentu mengkhianati, pada
tingkat yang lebih besar atau lebih kecil, sekarang satu dan sekarang
kecenderungan-kecenderungan ini. Secara keseluruhan, kapitalisme tumbuh jauh
lebih cepat dari sebelumnya; tetapi pertumbuhan ini tidak hanya menjadi semakin
tidak merata secara umum, ketidakrataannya juga memanifestasikan dirinya,
khususnya,38

dan

Kapitalisme telah tumbuh menjadi sistem dunia penindasan kolonial dan

pencekikan keuangan mayoritas penduduk dunia oleh segelintir negara "maju".
Dan "jarahan" ini dibagi antara dua atau tiga penjarah dunia yang kuat bersenjata
lengkap (Amerika, Inggris Raya, Jepang), yang menarik seluruh dunia ke  dalam
 perang mereka atas pembagian   barang rampasan mereka . 39

dan

Selama kapitalisme tetap seperti apa adanya, kapital surplus akan digunakan
bukan untuk tujuan meningkatkan taraf hidup massa di suatu negara tertentu,
karena ini berarti penurunan keuntungan bagi kapitalis, tetapi untuk tujuan
meningkatkan keuntungan dengan mengekspor modal ke luar negeri ke negara-
negara terbelakang. Di negara-negara terbelakang ini keuntungan biasanya tinggi,
karena modal langka, harga tanah relatif rendah, upah rendah, bahan baku murah.
Ekspor kapital dimungkinkan oleh sejumlah negara terbelakang yang telah ditarik
ke dalam hubungan kapitalis dunia; kereta api utama telah atau sedang dibangun
di negara-negara tersebut, kondisi dasar untuk pengembangan industri telah
dibuat, dll.40

Lenin menggambarkan dunia yang berubah pada awal abad ke-20. Dan transformasi ini
meletakkan dasar bagi kontradiksi antara imperialis di satu sisi dan negara-negara dan
rakyat tertindas di sisi lain. Hal ini ditunjukkan oleh gerakan komunis global sebagai salah
satu dari empat kontradiksi besar dalam masyarakat global, dan Mao Zedong
menunjukkannya sebagai kontradiksi utama pada zamannya. Maois mempertahankan
bahwa ini adalah bagaimana hari ini. Kontradiksi lainnya adalah antara proletariat dan
borjuasi, di antara kaum imperialis sendiri, dan antara negara-negara sosialis dan negara-
negara kapitalis. Hari ini tidak ada negara sosialis, sehingga hari ini, yang pertama
disebutkan terutama kontradiksi sejarah.

Pertanyaan tentang imperialisme, apa itu imperialisme, dan negara mana yang imperialis,
dengan kata lain, pertanyaan yang dipertahankan Maois memiliki arti yang besar.

Maois India menulis dalam analisis Cina bahwa:

Meskipun imperialisme telah agak melemah oleh perubahan drastis di dunia

setelah Perang Dunia II, zaman imperialisme belum berakhir. Mao berulang kali
mengatakan: “Kita masih berada dalam fase imperialisme dan revolusi kelas
pekerja.” Analisis ilmiah Lenin, berdasarkan prinsip-prinsip dasar imperialisme,
sepenuhnya valid dan tidak ketinggalan zaman. Prinsip-prinsip yang diajarkan
oleh kamerad Lenin dan Mao adalah dasar dari teori dan praktek kami. Marxisme-
Leninisme-Maoisme tahu bahwa imperialisme hampir mati. Pada awal revolusi
 dunia, ketika imperialisme berada pada puncak parasitnya, itupun tidak akan rela
keluar dari dunia ini. Imperialisme dapat dimusnahkan secara permanen dari
muka bumi hanya ketika kelas-kelas tertindas dan rakyat dunia bersatu dan
membuat revolusi sosialis. 41

dan mereka menyimpulkan bahwa adalah sifat imperialisme untuk berjuang keras
melawan revolusi, bahkan sampai akhir hayatnya.

Partai Komunis India (Maois) menunjukkan lima aspek ekonomi imperialisme yang
ditunjukkan oleh Lenin dan menulis bahwa ketika Lenin mende nisikan imperialisme
sebagai tahap tertentu dari kapitalisme, ia menunjukkan tiga sisi sifatnya: (1) bahwa itu
adalah kapitalisme monopolistik, (2) bahwa ia adalah kapitalisme parasit dan membusuk,
dan (3) bahwa ia adalah kapitalisme yang sekarat.

Lebih lanjut, mereka menulis bahwa ada banyak perubahan di dunia setelah kematian
Lenin dan Mao, tetapi perkembangan tersebut telah menegaskan prinsip-prinsip
revolusioner Lenin, menegaskan deskripsi imperialisme, dan telah menunjukkan
keabadian Maoisme. Mereka menulis:

Namun sejarah memiliki lika-likunya sendiri. Kelahiran revisionisme Bernsteinian

dan Kautskyite setelah kematian Engels, kemunculan revisionisme Khrushchev-
Brezhnev setelah kematian Stalin, dan demikian pula, revisionisme Hua-Deng
muncul setelah kematian Mao. Pada tahun 1956, di bawah kepemimpinan
Khrushchev, kapitalisme dipulihkan di Uni Soviet di bawah kepemimpinan
Brezhnevite revisionis, Uni Soviet berubah sepenuhnya menjadi kekuatan sosial-
imperialis. Di bawah kepemimpinan klik Hua-Deng revisionis di Cina, kapitalisme
dipulihkan dan fondasi kekuasaan sosial-imperialis diletakkan. 42

Deskripsi komunis Tiongkok tentang imperialisme sosial Soviet pada

tahun 1970
Dalam artikel Leninisme atau Imperialisme Sosial , penulis mengutip Mao Zedong yang pada
tahun 1964 mengatakan bahwa “kebangkitan kekuasaan revisionisme berarti
kebangkitan kekuasaan borjuasi” dan bahwa “Uni Soviet saat ini berada di bawah
kediktatoran borjuasi, sebuah kediktatoran borjuasi besar, kediktatoran tipe fasis
Jerman, kediktatoran tipe Hitler.” Artikel tersebut pada masanya merupakan terobosan
dan secara klasik Marxis dalam sistematisasi analisis Uni Soviet sebagai imperialis. Ini
menjelaskan bagaimana Uni Soviet sekarang (kemudian 1970) telah diambil alih oleh
borjuasi kapitalis-monopoli birokratis dari tipe baru yang dekaden, hidup dalam
kemewahan, dan berjuang di antara dirinya sendiri dengan kontradiksi internal, pada saat
yang sama bekerja sama untuk kembali -melaksanakan kapitalisme. 43

Artikel ini ditandatangani oleh departemen editorial di tiga majalah komunis Tiongkok
yang penting dan mereka menulis lebih lanjut di halaman 17 bahwa untuk mencapai
keuntungan maksimal, borjuasi baru di Uni Soviet harus memanjakan diri dalam ekspansi
dan agresi yang intens, dan mengambil bagian dalam divisi imperialis. di dunia. Mereka
menulis bahwa ini adalah basis kelas untuk imperialisme sosial revisionis Soviet
(sosialisme dalam kata, imperialisme dalam perbuatan).

Mereka menulis di halaman 18 bahwa Brezhnev telah melanjutkan garis kontra-

revolusioner Khrushchev, dan bahwa mereka menggunakan orang tanpa memperhatikan
kehidupan. Mereka menulis bahwa “dia dan sejenisnya mengikuti kebijakan Hitler
tentang 'senjata bukan mentega' dan mempercepat militerisasi ekonomi nasional untuk
memenuhi kebutuhan imperialisme sosial untuk ekspansi senjata dan persiapan perang".
Mereka menggambarkan bagaimana kebijakan ini telah membawa ekonomi Soviet ke
krisis, menyebabkan mereka mengambil pinjaman Jerman, dan menjual sumber daya
alam ke Jepang. Mereka menulis bahwa sejumlah besar kaum revolusioner dan orang-
orang yang tidak bersalah telah dijebloskan ke kamp konsentrasi dan “rumah sakit jiwa” di
Uni Soviet, dan bahwa para penguasa bahkan telah mengirim tank dan panzer untuk
menindas oposisi rakyat secara brutal (Halaman 21).

Di Halaman 23, mereka mengutip Stalin yang mengatakan bahwa cara termudah untuk
mengambil alih sebuah benteng adalah dengan melakukannya dari dalam, dan mereka
mengatakan bahwa benteng sosialisme, yang berdiri kokoh melawan intervensi
bersenjata dari 14 negara pada tahun 1918, Tentara Putih, Jutaan tentara Hitler, bersama
dengan sabotase, blokade, dan pengepungan imperialis, akhirnya jatuh ketika diambil alih
dari dalam oleh klik Khrushchev-Brezhnev, pengkhianat terbesar gerakan komunis
internasional. Hari ini, kita dapat melihat bahwa hal yang sama telah terjadi di Cina, di
mana klik Hua-Deng mengikuti jejak Khrushchev dan Brezhnev.

Dalam teks, komunis Tiongkok merujuk pada Lenin, yang mengungkapkan bagaimana
kepemimpinan Internasional Kedua (sosial demokratik), melalui oportunisme, telah
meninggalkan sudut pandang proletar, dan sepenuhnya beralih ke imperialisme dan
borjuasi. Mereka juga menulis bahwa revisionisme Soviet telah berjalan dengan cara yang
sama, tetapi mereka memiliki kekuasaan negara, berbeda dengan imperialis sosial di
Internasional Kedua. Mereka menulis bahwa:

Pelajaran sejarahnya adalah: Begitu kekuatan politiknya direbut oleh klik

revisionis, sebuah negara sosialis akan berubah menjadi sosial-imperialisme,
seperti dalam kasus Uni Soviet, atau direduksi menjadi ketergantungan atau
koloni, seperti dalam kasus ini. Cekoslowakia dan Republik Rakyat Mongolia.
Sekarang orang dapat melihat dengan jelas bahwa esensi dari kebangkitan klik
pemberontak Khrushchov-Brezhnev ke kekuasaan terletak pada transformasi
negara sosialis yang diciptakan oleh Lenin dan Stalin menjadi kekuatan sosial-
imperialis yang hegemonik. 44

Selanjutnya penulis menulis bahwa:

Revisionisme Soviet akan sering berbicara tentang Leninisme, sosialisme, dan

internasionalisme proletar.
Namun, melalui Pakta Warsawa dan COMECON, mereka menekan negara-negara lain
dalam “pembagian buruh sosialis” yang dalam praktiknya menundukkan mereka pada
kepentingan-kepentingan revisionis Soviet.
Mereka akan sering menyerang negara lain, dan memiliki ratusan ribu tentara Soviet yang
ditempatkan di negara-negara yang ditaklukkan ini.
Mereka berbicara tentang "membantu" negara-negara di Asia, Afrika, dan Amerika Latin,
tetapi "bantuan" ini hanyalah upaya untuk membawa mereka ke bawah pengaruh Soviet,
dalam persaingan melawan imperialisme Amerika.
 Mereka menjarah negara-negara miskin dengan pertukaran yang tidak setara,
memperdagangkan senjata mahal dengan sumber daya alam yang murah.
Revisionis Soviet berbicara tentang mendukung perjuangan revolusioner, tetapi mengutuk
kerusuhan di negara-negara kapitalis sebagai "ekstremis" yang memecah gerakan populer di
sana.
Mereka telah memberi para penguasa reaksioner di India dan Indonesia senjata, yang
digunakan untuk membantai kaum revolusioner.
Dengan Brezhnev sebagai pemimpin, militerisasi Uni Soviet telah dipercepat, di semua
sektor mulai dari senjata atom hingga angkatan laut.
Doktrin Brezhnev atas nama sosialisme, dalam penyalahgunaan sosialisme yang salah,
berhak melanggar hak untuk menentukan nasib sendiri negara lain.

Para penulis artikel menentang imperialisme Soviet menyimpulkan bahwa itu tidak akan
bertahan lama. Mereka mengutip Mao Zedong, yang dengan optimisme revolusioner
mempertahankan bahwa meskipun mengalami kemunduran sementara, massa rakyat
akan menang dan akhirnya mengalahkan kaum imperialis, termasuk imperialis sosial.

Paparan komunis Tiongkok tentang revisionisme Soviet pada 1960-an relevan dalam
memperlakukan Tiongkok hari ini. Sama seperti Revolusi Kebudayaan yang mengekspos
garis kanan di Cina, adalah relevan untuk memahami siapa Hua dan Deng, arsitek Cina
modern, sebenarnya. Komunis Tiongkok, di bawah bimbingan Mao Zedong, berteori dan
mensistematisasikan apa itu revisionisme dengan kekuasaan untuk pertama kalinya pada
1960-an. Mereka menunjukkan karakter kelasnya, dan kediktatoran kelas seperti apa dan
bentuk pemerintahan apa yang akan diperkenalkannya. Dan mereka menyimpulkan
bahwa pelajaran sejarah adalah bahwa revisionisme dengan kekuasaan bisa menciptakan
negara imperialis, atau negara tertindas (kolonial atau semi-kolonial).

Analisis tajam mereka dapat digunakan untuk memotong analisis China hari ini sampai ke
tulang. Tidak ada keraguan bahwa negara ini berada di bawah kepemimpinan revisionis.
Jika kita menerima tesis Maois ini, yang tersisa hanyalah menunjukkan apakah Cina
adalah negara imperialis atau semi-koloni. Tidak ada alternatif lain yang ada, jika
seseorang mengikuti doktrin Marxis (sekarang Maois). Bahwa Cina berada di bawah
kediktatoran borjuasi ditegaskan oleh teori-teori kaum revisionis sendiri, yang
merupakan pemikiran-pemikiran produktif yang sama yang diperjuangkan Stalin dalam
perjuangan melawan Trotsky, Zinoviev, dan Bukharin, dan yang diperjuangkan Mao dalam
perjuangan melawan Liu dan Deng. Hal ini ditegaskan oleh reformasi pasar kapitalis yang
 komprehensif di Cina sepanjang tahun 1980-an dan 90-an. Dan itu terkon rmasi dengan
jelas oleh kondisi hari ini, situasi di tanah air,

China saat ini memiliki lebih dari 800 miliarder. 45 Lebih dari 100 dari mereka duduk di
pos-pos terpilih di organ-organ teratas negara bagian. Contoh lain dari korporativisme
yang kuat di Cina, dan peleburan modal monopoli negara dan keuangan secara terbuka.
Menurut Maois India, sepertiga dari kekayaan negara ada di tangan 1% dari populasi
negara itu. Kuartil termiskin dari populasi hanya memegang 1% dari kekayaan negara.
Cina adalah negara dengan perbedaan ekstrim antara si miskin dan si kaya, di mana kaum
borjuasi hidup dalam kemewahan yang luar biasa. Ini didukung oleh negara yang
mengikuti slogan lama Liu dan Deng tentang "jadikan dirimu kaya", dan pemikiran yang
biasa kita lakukan di Barat: bahwa ketika seseorang menjadi kaya, itu adalah hal yang baik
untuk semua orang. Tidak ada komunis tentang ini.

Hampir 70 anggota Kongres Rakyat Nasional di China telah mengumpulkan kekayaan

yang sangat besar. Total kekayaan mereka pada tahun 2017 melampaui kekayaan
gabungan semua anggota kongres AS, termasuk presiden AS, anggota kabinet, dan hakim
agung. Pada tahun 2011, para politisi top China ini memiliki pendapatan gabungan
hampir 90 miliar dolar, dan hanya meningkat sejak saat itu. 46

Maois India menulis bahwa China telah melampaui AS sebagai produsen terbesar di
dunia. China memproduksi 50% kamera dunia, 30% TV dunia, 25% mesin cuci dunia, dan
20% lemari es dunia. Dalam tahun 2003, ekspor menyumbang 33% dari GNP China.

Ekspor modal China, impor modal, dan utang negara

Pada 2017, lembaga Amerika memperkirakan bahwa China menginvestasikan hampir

200 miliar dolar di negara lain, dan lebih dari setengahnya di bidang pertanian, energi,
dan transportasi. 52 Perkiraan tersebut termasuk investasi langsung (FDI) bersama
dengan investasi dalam bangunan dan infrastruktur. Menurut lembaga yang sama,
investasi terbesar ke AS (170 miliar), diikuti oleh investasi di Australia, Inggris, Swiss, dan
Brasil. Dengan cara ini, Cina memiliki ekspor modal yang sangat besar. China berada di
peringkat ke-11 dalam statistik CIA World Factbook untuk investasi langsung pada tahun
2017. 53
Tetapi Hong Kong berada di peringkat ke-4 pada statistik yang sama. Hong Kong adalah
koloni Inggris sampai tahun 1997, ketika kota itu dikembalikan ke Cina, dengan otonomi
politik dan ekonomi tertentu. Mengikuti kesepakatan dengan Inggris, otonomi ini harus
dipertahankan setidaknya selama 50 tahun. Banyak ibu kota China yang pindah ke luar
negeri melalui Hongkong. Hanya Belanda (!), AS, dan Jerman yang diperkirakan
melampaui Hong Kong dalam hal ini. Jika seseorang memasukkan Hong Kong dengan
Cina daratan, itu akan melampaui Jerman dan menempati posisi ke-3 di seluruh dunia.
Dalam impor juga – yaitu, investasi dari warga negara asing dan perusahaan – Cina
(dengan Hong Kong) berada di urutan ketiga di belakang Belanda dan Amerika Serikat.
Posisi Belanda berkaitan dengan fakta bahwa kapitalis menggunakan Belanda untuk
menghindari pajak, dan investasi biasanya hanya melalui Belanda dalam perjalanan dari
satu negara ke negara lain. Hanya seperlima dari investasi dari Belanda yang benar-benar
dilakukan oleh pemilik Belanda.54

Sementara China mengekspor barang dan modal dalam jumlah besar, China memiliki
tingkat utang nasional yang sangat rendah dibandingkan dengan negara-negara besar
lainnya. Menurut beberapa sumber, AS merupakan negara dengan utang luar negeri
terbanyak di dunia. Pada 2017, jumlahnya 22 triliun USD, hampir sama dengan total GNP
AS dan hampir 60.000 USD per warga AS. AS diikuti oleh Inggris Raya, Prancis, Jerman,
dan Belanda dalam daftar. China tidak muncul dalam daftar sampai nomor 12, tetapi
diukur dalam hal utang nasional per kapita, utang nasional luar negeri China hanya
sebesar 1.500 USD per warga negara China dan menurut Reuters, utang tersebut hanya
mencakup 15% dari GNP China. Bandingkan ini dengan utang nasional luar negeri
Irlandia, yang hampir 500.000 USD per kapita dan hampir 7 kali lebih besar dari GNP
negara itu.

Angka-angka ini pertama-tama menunjukkan bahwa utang nasional asing, secara formal,
tidak dengan sendirinya "berbahaya". Surga pajak Luksemburg terdaftar memiliki utang
nasional hampir 7 juta USD per kapita pada tahun 2017, 6000 kali GNP negara tersebut.
Bahwa perusahaan-perusahaan yang terdaftar di Luksemburg memiliki hutang yang
sangat besar hanyalah bagian dari “ceruk” Luksemburg sebagai surga pajak dan pusat
keuangan dalam kapitalisme global. Kedua, ekspor China yang sangat besar, baik ekspor
barang maupun modal, bersama dengan utang yang sangat rendah, menunjukkan bahwa
negara tersebut relatif independen dari negara-negara kapitalis lainnya. Sebaliknya,
negara-negara lainlah yang sangat bergantung pada investasi China, dan bank-bank
China membeli kewajiban negara (utang nasional mereka) dari mereka.
Modal monopoli, modal keuangan, kapitalisme negara, dan
eksploitasi di Tiongkok

Modal monopoli birokrasi dan swasta memiliki kekuatan di Cina. Bahkan perusahaan
publik (BUMN, atau BUMN) beroperasi sebagai perusahaan swasta baik di China maupun
di pasar dunia. Tetapi negara dan partai negara (PKC) memiliki pengaruh lebih langsung
pada semua perusahaan di Tiongkok daripada yang umum di Barat, di mana sangat
banyak direktur, bahkan di sektor swasta, adalah anggota PKC. Satu dari lima pengusaha
swasta pada tahun 2002 adalah anggota partai. China menduduki peringkat ketiga dalam
daftar Forbes dari perusahaan terbesar di dunia berdasarkan negara. Tiga dari sepuluh
perusahaan terbesar di dunia (super-monopoli) adalah Cina. Mereka adalah perusahaan
minyak Sinopec dan CNP, bersama dengan perusahaan energi, State Grid Corporation of
China. Di antara 500 perusahaan terbesar di dunia, China berada di posisi kedua dengan
73 (di belakang AS 132) dan di depan Jepang (68), Prancis (32), dan Jerman (32). AS
sedang menuruni indeks ini, dari 197 dari 500 pada tahun 2000 menjadi 132 pada tahun
2012.

Modal asing memiliki saham di banyak perusahaan Cina yang berhubungan dengan
ekspor, tetapi proporsi perusahaan ekspor milik lokal (Cina) telah lama meningkat. Selain
itu, menurut statistik China, 41% dari investasi asing langsung (FDI) di China berasal dari
Hong Kong (2010). Investasi asing dari AS pada tahun yang sama hanya 7% dari total
investasi. Partai Komunis India (Maois) menyatakan bahwa adalah mitos bahwa modal
asing mendominasi ekonomi Cina. China memiliki beberapa miliarder terkaya di dunia.
Dan modal monopoli Cina memiliki kontrol hampir total atas ekonomi internal di Cina,
berbeda dengan monopoli di negara lain, yang mengalami lebih banyak persaingan untuk
pasar nasional internal mereka.

Eksploitasi dan eksploitasi berlebihan, menurut Maois India, adalah kekuatan pendorong
utama sistem imperialis Cina. China berada dalam posisi untuk mengeksploitasi dan
menindas pekerja tanpa ampun dengan bantuan negaranya yang terorganisir dengan
baik, terpusat, fasis, dan birokratis. Inilah yang melatarbelakangi “misteri” “keajaiban
China”, kemajuan global China.

Selanjutnya, rekan-rekan India menunjukkan:

Kemiskinan ekstrim di pedesaan, mendorong petani muda ke kota.

200-300 juta pekerja telah berimigrasi dari pedesaan ke kota.
Pada satu titik, lebih dari 40% populasi Beijing adalah migran semacam itu.
Migran membuat lebih dari setengah dari angkatan kerja.
Migran memiliki posisi hukum dan sosial yang tidak jelas, yang membuat mereka terekspos
dan membuat mereka tidak terorganisir.
Pada tahun 1983, bagian pekerja industri dari pendapatan nasional adalah 57%; pada tahun
2008, hanya 26,2%.
Biaya upah relatif di industri Cina beberapa kali lebih kecil daripada di Barat.
Meskipun demikian, margin keuntungan terus menyusut, dan jika China ingin bersaing
dengan AS dan Jepang, mereka harus memindahkan lebih banyak pabrik mereka ke negara-
negara yang kurang berkembang.

Prinsip ekonomi pertama imperialisme adalah monopoli. Kedua, untuk peleburan

bersama modal bank dan modal industri dan untuk menciptakan modal keuangan dan
oligarki keuangan. Otoritas pusat di China memiliki kendali penuh atas sektor keuangan
China. Mantan menteri negara bagian Wen Jiabao adalah patriark dari keluarga investor
yang menguasai hampir 3 miliar USD. 55 Patut dipertanyakan mengapa beberapa orang
menyebut ini negara sosialis…

Empat dari sepuluh bank terbesar di dunia adalah Cina. Yang terbesar dari ini (ICBC)
memiliki kepemilikan senilai 2,8 triliun USD. Bank-bank ini diawasi secara ketat oleh
anggota senior dalam kepemimpinan PKC. Semua bank Cina ini berada di bawah kendali
ketat partai dan otoritas. Dan bank memiliki pendapatan dan keuntungan yang sangat
besar. Pada tahun 2012, keuntungan mereka hampir 30 miliar USD, menurut rekan-rekan
India.

Kawan-kawan India memperkirakan bahwa jumlah total aristokrat buruh dan borjuis
kecil di Cina bisa antara 100 dan 150 juta. Aristokrasi buruh terutama berasal dari banyak
organisasi buruh dan tani di Cina. Bahkan jika massa orang telah menjadi korban
hipereksploitasi, beberapa telah mampu naik melalui jajaran organisasi ini. Telah
 terbentuk borjuasi kecil, yang terdiri dari para profesional, teknisi, pengacara, insinyur,
dan sebagainya, suatu lapisan yang perkembangannya berkaitan erat dengan
perkembangan imperialisme Cina. Aristokrasi buruh juga berfungsi sebagai dukungan
sosial utama bagi revisionisme di Cina dan memanifestasikan dirinya dalam gerakan
buruh sebagai agen borjuasi.

Bahwa Cina adalah negara kapitalis negara di bawah kepemimpinan revisionis tidak
mengubah anarki mendasar yang mengikuti produksi kapitalis. Ada krisis perumahan
yang menggelegak di bawah permukaan di Cina, di mana telah terjual sejumlah besar
rumah baru dalam 10 tahun terakhir, tetapi juga ada jutaan tempat tinggal kosong. Krisis
produksi berlebih sedang menunggu China, seperti halnya negara-negara kapitalis
lainnya, dan menunjukkan dirinya sebagai “kota hantu” ini, di mana ribuan apartemen dan
kantor tidak pernah dihuni.

Ekspor modal dan “Go Global”

Selain monopoli dan modal keuangan di Cina, ekspor modal juga tumbuh. Ekspor modal
adalah yang kedua setelah monopoli sebagai tanda menonjol dari ekonomi imperialisme,
menurut Lenin. Hal ini terwujud dalam bentuk pertumbuhan saham China. 3,3 triliun USD
ekonomi China berasal dari perputaran saham asing, tulis kawan-kawan India. China telah
menjadi kreditur terbesar AS dalam bentuk obligasi pemerintah Amerika. Dan China juga
telah membeli jalannya ke Zona Euro. China meminjamkan lebih banyak uang ke negara-
negara berkembang daripada Bank Dunia.

Seperti yang disebutkan sebelumnya, China memulai pergantian milenium dengan

strategi “Go Global”. Di antara tujuan untuk ini adalah untuk menciptakan "master global"
dalam bisnis. Contohnya adalah Pearl River, yang konon menghasilkan piano-piano
terbaik dunia. China keluar dari krisis keuangan 2008 sebagai salah satu pengekspor
modal terbesar di dunia. Tetapi Maois India menulis bahwa Cina baru saja tumbuh
 menjadi kekuatan imperialis, dan lebih lemah dari negara-negara Barat dan Jepang, yang
mereka klaim terus mendominasi keuangan internasional.

Selanjutnya, sedikitnya 80 juta orang Cina bekerja di negara-negara semi-kolonial dan

semi-feodal di dunia ketiga. Mereka bekerja untuk perusahaan Cina, biasanya sebagai
manajer dan mandor. Perusahaan monopoli China fokus pada infrastruktur seperti
pelabuhan, bersama dengan investasi strategis dalam hal-hal seperti kilang minyak. China
telah menginvestasikan 200 juta dolar di pelabuhan Gwadar di Pakistan. Tambang nikel
Ramu di Papau New Guinea dibeli oleh Metallurgical Corporation of China (MCC) senilai
2,1 miliar dolar. Ini telah diserang oleh penduduk setempat bersenjata setelah
penghancuran rumah mereka dan pencemaran air minum setempat. Sementara itu,
raksasa pelayaran China COSCO membeli 51% dari pelabuhan Yunani Piraeus.

China sangat mempertaruhkan taruhan mereka pada transportasi, infrastruktur, dan

minyak dan energi, misalnya di Rusia, Brasil, Venezuela, dan Kazakhstan. Dan negara
tersebut bekerja untuk membangun jalan raya dari Cina ke Eropa melalui Asia Tengah dan
Barat.

Keberatan Carlsson untuk menyebut China imperialis

Mantan pemimpin partai revisionis Swedia Kommunistiska Partiet, Anders Carlsson,

menulis sebuah artikel pada 2011 untuk surat kabar Proletren . Di sini, dia bertanya
apakah Cina adalah negara imperialis. Dia menyimpulkan bahwa “hari ini, kami percaya
bahwa pelabelan China sebagai negara imperialis tidak benar”, tetapi “analisis yang
tampaknya benar pada tahun 2011 dapat menjadi salah dalam beberapa tahun.” 56
Seperti disebutkan, dia menulis ini pada tahun 2011, sehingga kita harus membiarkan
kemungkinan bahwa dia telah mengubah posisinya sekarang pada tahun 2018. Meskipun
demikian, ada baiknya melihat keberatan yang dia ajukan untuk mende nisikan China
sebagai imperialis pada tahun 2011.

Pertama, harus juga dikatakan bahwa kamerad-kamerad India belum menentukan tahun
konkret bahwa mereka mempertahankan bahwa kuantitatif memberi jalan kepada
kualitatif, dan bahwa Cina mengubah karakternya dari hanya negara kapitalis menjadi
kekuatan besar imperialis sosial. Mereka hanya menulis bahwa itu terjadi sebelum tahun
2014. Yang bertanda tangan di bawah ini ingin mempertahankan bahwa itu terjadi jauh
sebelum 2011, tetapi mengakui bahwa tidak dapat mengidenti kasi tahun yang tepat
ketika Cina menjadi kekuatan imperialis adalah titik lemah dalam analisis.

Anders Carlsson menulis bahwa perubahan seperti itu sebagai aturan terjadi secara
bertahap dan akan sulit untuk ditentukan, terutama di tengah-tengah proses.
Argumennya menentang mende nisikan Cina sebagai imperialis dapat diringkas sebagai
berikut:

Cina adalah negara kapitalis yang ditaklukkan yang lebih dari segalanya ditandai dengan
ekspor barang.
China sepenuhnya bergantung pada modal asing dan teknologi asing.
Lima poin Lenin tentang ekonomi imperialisme sulit diterapkan di China.
Ada monopoli yang mendominasi kapitalisme China, tetapi ini adalah monopoli asing.
Sejak modal industri di Cina sebagian besar asing dan sejak modal bank sampai baru-baru ini
(2011) publik, sulit untuk mengatakan bahwa mereka telah melebur menjadi modal
keuangan.
Ada peleburan modal, tetapi karena sektor publik tertinggal, modal keuangan tidak
menunjukkan kecenderungan berkembang.
Ekspor modal dalam dan dari dirinya sendiri tidak cukup; ekspor modal harus memainkan
peran khusus yang membedakan dirinya dari ekspor barang.
Privatisasi, pemisahan, dan penutupan membubarkan monopoli sebelumnya.
Kecenderungan itu dengan kata lain menentang apa yang membawa Eropa ke panggung
imperialisme.
Eksploitasi pekerja di Cina terus menghasilkan keuntungan besar, dan masih ada ratusan
juta pekerja sebagai cadangan.
Tidak ada aristokrasi buruh di Cina.
Menjalankan bisnis di negara lain tidak membuat negara menjadi imperialis; ini hanya
perdagangan global. Ini adalah metode bisnis yang membuat perbedaan.
Cina tidak memiliki kehadiran militer di Afrika, dan tidak beroperasi seperti yang dilakukan
penguasa kolonial sebelumnya, seperti Prancis, Inggris Raya, dan AS.
Cina terus memiliki satu kaki di dunia ketiga.
Sisi utama dari hubungan Cina dengan negara-negara di dunia ketiga adalah bahwa mereka
beroperasi secara setara dengan saling menguntungkan jika dibandingkan dengan hubungan
negara-negara ini dengan negara-negara imperialis.
Sejumlah klaim Carlsson bertentangan langsung dengan kesimpulan yang ditawarkan
oleh analisis komunis India. Saya berpendapat bahwa klaim bahwa monopoli di Cina
memainkan peran yang lebih kecil – bahwa ada kecenderungan menjauhi monopoli –
adalah tidak masuk akal. Bahwa perusahaan-perusahaan China akan menyusut atau
terpecah-pecah sama sekali dihilangkan dari kenyataan. Sama absurdnya adalah teori
bahwa seseorang tidak dapat berbicara tentang perkembangan menuju oligarki keuangan
dan peleburan bersama modal industri dan bank. Ini tidak benar. Kawan-kawan India
menunjukkan bahwa meskipun ada beberapa kontradiksi antara kapitalis swasta dan
negara, itu adalah kelas penguasa birokrasi monopoli-kapitalistik yang sama yang
memiliki kekuatan di Cina. Melalui negara dan partai, mereka secara terbuka bersatu
secara politik. Miliarder duduk di pucuk pimpinan organ-organ ini. Dan mantan menteri
negara mengontrol sejumlah besar uang. Kelas yang sama mengendalikan semua bank
China, dan apakah mereka terdaftar atau tidak, mereka sepenuhnya di bawah kendali
oligarki ini. Jelas bahwa baik kecenderungan monopoli dan keuangan modal dan oligarki
keuangan telah tumbuh di Cina, tidak menyusut seperti klaim Carlsson.

Klaim bahwa monopoli asing mendominasi di Cina juga tidak benar. Konsumsi rumah
tangga (misalnya makanan dan perumahan) didominasi oleh monopoli Cina. Cina adalah
produsen baja terbesar di dunia dan memproduksi hampir setengah dari semua baja yang
dijual di pasar global; perusahaan mendominasi terbesar terutama didominasi oleh
otoritas pusat dan daerah, bersama-sama dengan modal swasta Cina. Pada tahun 2005,
industri membentuk lebih dari 70% dari GNP China dan hampir setengah dari semua
perusahaan industri dimiliki sepenuhnya atau sebagian oleh otoritas pusat atau lokal.
Dan sisanya, tentu saja banyak dengan pemilik kapitalis swasta Cina. Di antaranya banyak
yang menjadi anggota partai. Pada tahun 2004, 74% dari 500 perusahaan terbesar di
China dimiliki sepenuhnya oleh negara atau perusahaan publik. Dan lagi, privatisasi atau
hak kepemilikan pribadi secara formal tidak menyebabkan borjuasi China “kehilangan
kendali” atas kapitalisme China. Ini hanyalah bentuk lain dari hubungan produksi kapitalis
yang sama. Biasanya bagi kaum revisionis untuk memberi bobot yang lebih besar pada
hubungan kepemilikan formal daripada kelas mana yang memiliki kekuasaan. Meskipun
demikian, angka-angka tersebut sama sekali tidak mendukung klaim bahwa China adalah
negara kapitalis yang ditaklukkan pada tahun 2011.

Cina tidak lebih tergantung pada modal asing dan teknologi asing daripada negara-negara
lain dalam sistem dunia imperialis. China tidak lebih tergantung pada AS daripada AS
pada China. Meskipun demikian, semua poin Lenin tentang ekonomi imperialisme dapat
dengan mudah diterapkan ke Cina. Ini adalah sesuatu yang telah ditunjukkan oleh rekan-
rekan India. Cina, terutama ketika mempertimbangkan Hong Kong, memimpin dunia
dalam ekspor modal, dan ekspor modal memainkan peran yang semakin besar bagi
perekonomian negara. Klaim bahwa monopoli Cina bubar sepenuhnya bertentangan
dengan kecenderungan faktual menuju monopoli. Carlsson menulis bahwa tetap ada
keuntungan besar untuk mengeksploitasi pekerja di Cina, tetapi Partai Komunis India
(Maois) menulis bahwa tingkat eksploitasi sedang menurun. Carlsson mengklaim bahwa
tidak ada aristokrasi buruh di Cina, klaim lain yang juga sepenuhnya tidak benar. Jelas ada
lapisan atas proletariat di Cina dan jelas ada birokrasi pejabat dan mandor yang besar
dalam gerakan serikat pekerja dan birokrasi organisasi lainnya. Semua di bawah kendali
negara korporat dan partai dengan tujuan negara menjadikan China negara paling kuat di
dunia.

Saya juga ingin mengutip dua kutipan singkat dari artikel Carlsson secara keseluruhan:

Dalam konteks ini, harus dicatat bahwa deskripsi Lenin tentang cara-cara ekspor
modal tidak berlaku lagi. Bagian utama dari investasi langsung ke luar negeri saat
ini terjadi antara negara-negara imperialis, dengan AS sebagai penerima terbesar.

Ini adalah kasus menakjubkan lainnya dalam artikel Carlsson. Lenin dengan tepat
menempatkan banyak beban pada ekspor modal dari negara-negara imperialis ke negara-
negara tertindas di Afrika dan Asia, tetapi tabel dalam buku Lenin Imperialisme juga
menunjukkan bahwa pada awal imperialisme, jauh dari semua ekspor modal dari negara-
negara imperialis pergi ke koloni. . Misalnya, ketika ia menunjukkan bahwa lebih dari
setengah ekspor modal Inggris pada tahun 1910 pergi ke Eropa dan Amerika, bahwa 2/3
dari ekspor modal Prancis pergi ke Eropa, dan bahwa kurang dari 1/4 dari ekspor modal
Jerman pergi ke Afrika, Asia , dan Australia.

Lebih jauh lagi, harus digarisbawahi bahwa baik Inggris Raya maupun AS, lama setelah
transisi mereka ke periode waktu imperialis mereka, adalah pengekspor barang terbesar
di dunia! Inggris disebut sebagai bengkel dunia, hingga AS mengambil alih dan
mempertahankan posisinya sebagai produsen barang terbesar di dunia, setidaknya
hingga China belakangan ini mengambil posisi tersebut. 57 Agak misterius bagi yang
bertanda tangan di bawah ini, bagaimana Carlsson sampai pada kesimpulan bahwa
ekspor barang-barang China, dengan sendirinya, adalah ciri khas China sebagai negara
kapitalis yang ditundukkan.

AS telah menempati posisi sebagai produsen terbesar dunia selama 110 tahun! Justru
pada periode inilah AS berubah dari kekuatan besar imperialis menjadi satu-satunya
negara adidaya dan hegemonik di dunia. Namun lebih dari itu, kecenderungan investasi
terbesar (diukur dengan dolar) yang terjadi di antara negara-negara imperialis itu sendiri
bukanlah hal yang baru. Basis imperialisme bukan semata-mata eksploitasi berlebihan
terhadap dunia ketiga. Statistik borjuis gagal dalam melukiskan gambaran yang lengkap.

Carlsson juga menulis:

Kami sama sekali tidak berniat untuk menilai kebijakan China. China, tentu saja,
bertindak untuk kepentingannya sendiri. Tetapi perjanjian bilateral dengan daftar
panjang negara-negara di Afrika dan Amerika Latin, termasuk Venezuela dan
Kuba, sejauh ini bermanfaat bagi para pihak, setidaknya lebih menguntungkan
daripada kondisi yang diberikan sebelumnya di pasar global.

Dimungkinkan untuk menemukan agenda yang mendasari artikel dari kutipan ini saja.
Partai Carlsson, revisionis Kommunistiska Parti, mengklaim bahwa Kuba adalah negara
sosialis. Anggota partai memiliki kampanye persahabatan yang luas dengan negara Kuba.
Bahkan pemerintah di Venezuela mendapat dukungan mereka dan sering disebut sebagai
sosialis. Bendera Kuba dan Venezuela melambai di acara-acara politik mereka. Ada
kemungkinan bahwa Carlsson tidak memiliki niat untuk menilai niat China, tetapi dia
tetap menilai kenyataan. Dan ini menguntungkan kaum revisionis dan kapitalis birokrat di
Kuba dan Venezuela. Hal ini menempatkan mereka dalam cahaya yang lebih baik
daripada jika teman-teman mereka di Swedia menyebut teman baru mereka sebagai
imperialis sejalan dengan imperialis lainnya.
Korporativisme dan fasisme di Tiongkok dan artikel Bråten tentang
Tiongkok

Kommunistisk Plattform, yang didirikan oleh kelompok ML Hoxhaist Revolusjon, melalui

editorial mereka Revolusjon! menerbitkan artikel bagus tentang imperialisme China yang
ditulis oleh Eirik Bråten. Di sini, ia menulis tentang sisi China yang mengungkapkan
karakter korporativis dan fasis bentuk pemerintahan China.

Dia menulis bahwa sebagai jawaban atas meningkatnya kriminalitas di bawah

kapitalisme, “kuota 5000 hukuman mati dalam tahun 1984” ditetapkan dan bahwa “kuota
ini dipenuhi dengan 24.000 hukuman mati yang disahkan dan dieksekusi sebelum akhir
tahun yang sama.” 58 Jawaban rezim terhadap kriminalitas adalah hal biasa bagi negara-
negara kapitalis yang tidak dapat menyelesaikan masalah sosial yang terus terang
diciptakan oleh kapitalisme itu sendiri, selain dengan brutal menindak gejala dan orang-
orang yang putus asa.

Lebih lanjut, penulis menulis bahwa “Tentara Pembebasan Rakyat tunduk pada CPC
melalui Komisi Militer, bukan negara Tiongkok atau departemen pertahanan negara.
Lebih-lebih tentara memimpin negara dan partai, bukan sebaliknya,” dan di tempat yang
sama ia menulis bahwa

Cina dan 'BPK' mengizinkan oposisi pro forma, selama tidak mengancam sistem
kapitalis dan kekuatan aparatur negara. Hal ini memungkinkan delapan partai
politik yang paling marjinal untuk diizinkan selain 'BPK', sementara oposisi
komunis dan organisasi komunis telah dilarang dan dianiaya. Hal ini, dalam
beberapa tahun terakhir, menciptakan godaan untuk membangun dan
menyebarluaskan partai-partai seperti Partai Komunis Maois China dan Komite
Sentral Revolusioner Proletar China, yang masing-masing didirikan pada tahun
2008 dan 2010. Partai-partai ini, dengan cara yang sama seperti Mao Zedong dan
kawan-kawan, mengadakan demonstrasi, protes, dan pertemuan mereka di Hong
Kong, di mana mereka masih dapat memperoleh manfaat dari kebebasan borjuis-
 demokratis yang diperoleh selama beberapa tahun terakhir pemerintahan
kolonial Inggris.

Ini sejalan dengan peringatan Mao bahwa jika sosialisme jatuh – revisionisme berkuasa –
ia mungkin tidak hanya jatuh ke kapitalisme, tetapi juga fasisme. Sentralisasi yang kuat,
sebuah prasyarat untuk mengkonsolidasikan kekuasaan di tangan proletariat,
membuatnya sedemikian rupa sehingga jika borjuasi mengambil kekuasaan, itu adalah
jalan singkat menuju fasisme. Kebutuhan akan fasisme juga dapat muncul di sana, karena
negara-negara sosialis akan memiliki kecenderungan revolusioner dan kader
revolusioner yang kuat. Mereka akan memiliki proletariat yang terorganisir dan para
penguasa baru akan memiliki kebutuhan besar untuk menghancurkan markas
revolusioner dan semua upaya untuk mengatur ulang atau menyusun kembali mereka.

Lebih lanjut harus digarisbawahi bahwa Cina bukanlah sistem yang stabil, seperti yang
diyakini banyak orang di Barat secara keliru. Kerusuhan dan reaksi terhadap kerusuhan
tahun 1989 adalah contohnya. Tanda-tanda krisis ekonomi dan kekhawatiran di antara
kelas penguasa adalah contoh lain. Fasisme adalah bentuk pemerintahan yang tidak stabil
dan juga merupakan jawaban atas ketidakstabilan, upaya putus asa untuk menyatukan
sistem. Cara yang kita kenal di banyak negara di dunia ketiga, atau dari periode antar
perang di Eropa.

Beberapa kelemahan dalam artikel Bråten tentang China

Artikel Eirik Bråten sebagian besar bagus, tetapi saya yakin artikel ini memiliki beberapa
kelemahan. Pertama adalah judul, yang mungkin diberikan oleh majalah online dan bukan
oleh penulisnya sendiri, “China – Sebuah kekuatan super imperialis sosial”, tanpa artikel
yang benar-benar menyatakan China sebagai negara adidaya. Maois saat ini mengatakan
bahwa AS adalah satu-satunya negara adidaya di dunia. Cina adalah salah satu dari
beberapa pesaing, dan di beberapa daerah merupakan pesaing utama, tetapi AS terus
mengerdilkan Cina di arena militer dan politik. Diukur dengan GNP, AS (dan gabungan
negara-negara Uni Eropa) berada jauh di depan China.

Kedua, Bråten menulis bahwa

 

Hua Guofeng adalah Ketua Partai dan Perdana Menteri setelah Mao. Dia dekat
dengan Mao dalam memimpin Partai Komunis China (CPC). Segera, perjuangan
partai di BPK pecah, mengenai garis yang menentukan untuk Republik Rakyat
Cina [...] Deng Xiaoping dan jajarannya yang lebih tinggi mengambil alih kekuasaan
di BPK pada bulan Desember 1978 di Pleno Ketiga Komite Sentral ke-11, dan Hua
dan orang-orang di sekitarnya didorong keluar.

Seperti AKP(ml) pada tahun 1976/1977, 59penulis menerima akun resmi Tiongkok
tentang Hua sebagai penerus sah Mao dan akun yang “milik dalam lingkaran” di sekitar
Mao dan kepemimpinan CPC. Serangan fasis Hua terhadap apa yang disebut "Geng
Empat", hukuman mati dan hukuman seumur hidup berikut ini, pemutusan dari Revolusi
Kebudayaan, dan sebagainya terlalu samar-samar digambarkan sebagai "perjuangan
partai" yang "segera pecah". Perjuangan dua garis telah dilancarkan sejak lama di BPK.
Dan Hua tidak terlalu dekat dengan Mao dan kaum revolusioner, tetapi agak sentris. Hua
memihak sayap kanan, dan sayap kiri tidak cukup kuat untuk melawannya. Tapi Hua
menunjukkan karakter aslinya dengan serangan brutalnya di sayap kiri. Artikel Bråten
memberi kesan bahwa Hua melanjutkan kalimat Mao, tetapi tidak menyebutkan kaum
revolusioner (di antaranya disebut “Geng Empat”), dan penempatan waktu perubahan itu
salah ditulis sebagai 1978, dan bukan 1976, meskipun di luar konteks, benar bahwa Hua,
setelah setelah melakukan pekerjaan kotor garis kanan, dengan cepat didorong ke pinggir
oleh Deng dan sekutu dekatnya. Seperti disebutkan sebelumnya, Hua melanjutkan
sepenuhnya di Komite Pusat setelah ini selama bertahun-tahun (sampai 2002!).
Perpecahan kualitatif besar terjadi pada tahun 1976, dengan serangan terhadap kaum
revolusioner dan likuidasi lengkap Revolusi Kebudayaan. Manuver Deng pada tahun
1978 dan tahun-tahun berikutnya hanyalah konsolidasi dan kemajuan kekuatan borjuis
baru yang merampok kekuasaan untuk dirinya sendiri pada tahun 1976,

Kelemahan ketiga dari artikel Bråten, dan kelemahan ini merupakan perluasan dari poin
sebelumnya, adalah bahwa artikel tersebut tidak secara jelas mengidenti kasi awal dari
kontra-revolusi. Itu tidak menyatakan, bahkan jika salah, bahwa itu terjadi ketika Deng
mendorong Hua keluar pada tahun 1978, tetapi melukiskan gambaran transisi yang lebih
 mulus. Perjuangan partai dari tahun 1976 sampai 1978 disebutkan, seperti
pengambilalihan Deng pada tahun 1978, pembubaran Komune Rakyat pada tahun 1980,
perubahan besar dalam kepemimpinan partai pada tahun 1982, dan pembersihan antara
tahun 1977 dan 1985. Reformasi ekonomi dan keputusan partai di seluruh tahun 80-an
dan resolusi “ekonomi pasar sosialis” pada tahun 1992 juga disebutkan.

Adalah baik, dan penting, untuk melewati ini. Tetapi penting juga untuk menetapkan
secara konkrit dan jelas ketika negara berubah warna. Dengan Maoisme sebagai alat
analisis, dan dengan tesis Mao tentang “revisionisme dengan kekuasaan adalah borjuasi
dengan kekuasaan”, seperti yang juga dirujuk oleh Bråten di paragraf terakhir, dan dengan
analisis yang benar tentang Hua kontra-revolusioner, kita dapat dengan jelas
menyimpulkan bahwa kontrarevolusi terjadi pada tahun 1976. Masalah utama sosialisme
atau kapitalisme adalah masalah kekuatan politik bagi proletariat, dan setelah kudeta
kontra-revolusioner Hua, kekuatan politik ini telah dilikuidasi.

Neokolonialisme China di dunia ketiga

Bisnis Cina di Asia, Afrika, dan Amerika Latin mengambil bentuk eksploitasi neokolonial.
Komunis India menunjukkan lima negara sebagai contoh di Asia:

Laos

Salah satu negara termiskin di dunia sedang mengalami petani mereka sekarang bekerja
di tanah milik Cina. China sedang membangun rel kereta api senilai 7 miliar USD di ibu
kota Laos, Vientiane, untuk menjarah negara dari kayu, karet, mineral, dan produk
makanannya.
 Kereta api di Laos juga menghubungkan Cina lebih langsung ke Bangkok, Thailand dan
Yangon, Myanmar. Laos telah menjadi semi-koloni Cina dan jembatan ke seluruh wilayah.

pakistan

Pakistan adalah sekutu terkuat China, dan mereka bahkan telah menerima teknologi
atom dari China. China juga telah membantu memadamkan pemberontakan di negara itu.
Sebagai imbalannya, Pakistan telah menjadi jalan masuk ke Teluk Persia dan Afrika bagi
China.

China telah menginvestasikan 50 miliar USD di Koridor Ekonomi China-Pakistan (CPEC),

sebuah proyek yang telah menyebabkan perpindahan minoritas Baloch dan Sindhi di
Pakistan.

Pakistan telah mengambil pinjaman yang sangat besar dari China, yang tidak akan
diuntungkan oleh rakyat, tetapi tentu saja mereka harus membayarnya.

15.000 tentara China telah ditempatkan di Pakistan untuk melindungi kepentingan

mereka.

Melalui aliansi dengan Pakistan, China melawan India atas dominasi Laut India.

China juga telah bertemu oposisi di Pakistan. Pada November 2018, saat artikel ini ditulis,
konsulat Tiongkok di Pakistan diserang, dan VG menulis:

Kelompok separatis Balochistan Liberation Army (BLA) mengaku bertanggung

jawab atas aksi tersebut.

"Kami telah melakukan serangan ini, dan kegiatan kami akan terus berlanjut," kata
juru bicara kelompok tersebut, Geand Baloch. Dia menelepon kantor berita AFP
dari lokasi yang tidak diketahui. “China mengeksploitasi sumber daya kami,” Jiand
Baloch dari Balochistan Liberation Army mengatakan kepada Reuters. 60
Afganistan

Dengan penarikan NATO dari Afghanistan, Cina telah meningkatkan kegiatan ekonomi,
politik, dan militernya di negara itu.

Mereka telah memulai pemulihan tembaga dan mineral lainnya di dalam negeri, dan aktif
di sejumlah perusahaan.

Afghanistan dan China telah secara resmi memasuki kemitraan dan China memfasilitasi
dialog antara pihak berwenang dan Taliban.

Srilanka

China adalah mitra keuangan terbesar dan pengirim bahan pertahanan Sri Lanka.

90% dari impor energi China melewati perairan kedaulatan Sri Lanka.

Aliansi dengan Sri Lanka juga siap melawan India dan untuk pengaruh di Laut India.

Cina memberikan semua kemungkinan dukungan untuk perang Sri Lanka melawan
pembebasan nasional Tamil, di mana puluhan ribu orang Tamil, dari tentara pembebasan
hingga bayi, telah tewas.

China telah memveto resolusi PBB untuk menyelidiki kejahatan perang Sri Lanka.

China banyak berinvestasi dalam infrastruktur negara itu.

Nepal

Nepal selalu berhubungan erat dengan India, tetapi terletak di antara dua raksasa India
dan China, dan juga memiliki hubungan baik dengan China di masa lalu.

Setelah raja jatuh pada tahun 2008, hubungan dengan China telah diperkuat.

China telah meningkatkan "operasi keamanan" di negara itu setelah 2008.

 China memberikan banyak “bantuan” kepada Nepal, termasuk dalam bentuk sekolah
China.

China adalah salah satu investor terbesar di negara itu, dan merupakan salah satu negara
yang memberikan “bantuan pembangunan” ke Nepal. (Norwegia juga berinvestasi di
Nepal, khususnya di pembangkit listrik tenaga air)

China telah memberikan pinjaman kepada Nepal untuk perluasan tenaga angin.

Sebuah kereta api sedang dibangun antara Tibet dan Nepal.

India telah menyatakan keprihatinan tentang konstruksi China di Himalaya.

Afrika

China secara khusus mengarahkan pandangannya ke Afrika. Afrika memiliki sumber daya
alam yang sangat besar, termasuk minyak, besi, tembaga, dan emas. 30% dari deposit
mineral dunia berada di Afrika, termasuk 42% dari bauksit dunia, 38% dari deposit
uranium dunia, 55% dari semua kobalt, 44% dari kromium, 82% dari mangan, dan 73%
dari plutonium dunia. . Cina adalah importir terbesar di dunia dari beberapa mineral ini.
China telah menjadi mitra dagang terbesar Afrika.

Dalam sebuah artikel yang dikirimkan ke Dagsavisen pada tahun 2014, Sjur Papazian
menulis:

Sebuah laporan dari Bank Dunia pada tahun 2009 memperkirakan bahwa
komitmen ekonomi China untuk proyek infrastruktur Afrika meningkat dari lebih
dari 1 miliar USD per tahun antara 2001 dan 2003 menjadi sekitar 1,5 miliar USD
per tahun antara 2004 dan 2005, dan mencapai setidaknya 7 miliar USD pada
2006. Pada Juli 2012, presiden China Hu Jintao menawarkan 20 miliar USD
kepada negara-negara Afrika dalam bentuk pinjaman selama 3 tahun berikutnya.
 Perkiraan total investasi China dari 2010 hingga 2012 mencapai 101 miliar USD.
61

Dia menjelaskan perang kata-kata antara negara-negara Barat dan China atas aktivitas
China di Afghanistan. Cukup tepat, ia menunjukkan tingkat kemuna kan di bekas
penguasa kolonial Eropa di Afrika, yang terus menjarah benua itu, mengkritik China atas
pelanggaran hak asasi manusia di benua itu. Tentu saja ada persaingan antara negara-
negara Barat, terutama AS, dan China yang muncul ke permukaan dalam jabs diplomatik.

Di sektor minyak, Cina aktif di Sudan, Angola, Nigeria, Aljazair, Guinea Khatulistiwa,
Kongo, dan Gabon. Sudan adalah penyedia minyak terbesar keempat untuk China dan
China membeli 1/3 minyaknya dari Afrika.

Maois India menulis bahwa di Afrika, Cina melambangkan sosialisme dalam kata-kata,
tetapi imperialisme dalam perbuatan. China menawarkan lima prinsip "kejujuran,
kesetaraan, saling menguntungkan, solidaritas, dan pembangunan kolektif" dan kata-kata
itu terdengar bagus dan sesuai dengan otoritas lokal. Pada saat yang sama, produsen
Afrika harus menutup pintu mereka karena pasar telah dibanjiri oleh barang-barang
murah dari China. Tambang dan eksploitasi China merusak lingkungan. Hak asasi manusia
diinjak-injak dan otoritas borjuis lokal semakin dirusak. Petani Ghana sangat marah atas
operasi penambangan ilegal China dan pencemaran air minum. Seperti inilah eksploitasi
neokolonial China di Afrika.

Amerika Latin

Ekspor modal China ke Amerika Latin sama besarnya dengan di Afrika. Bank-bank China
menghindari Bank Dunia untuk memberikan “pinjaman pembangunan” ke Amerika Latin.
Bendungan pembangkit listrik tenaga air dibangun dengan pinjaman China di Argentina
dan Ekuador. China berinvestasi dalam tembaga Chili, bijih besi Brasil, dan kedelai
Argentina.

Militerisasi China dan persaingan politik dan militer internasional

Untuk mempertahankan dan memajukan ambisi imperialisnya secara global, Tiongkok

mengadakan perjanjian kerja sama politik, ekonomi, dan militer. Bersama Rusia dan
negara-negara lain, mereka telah mengambil bagian dalam Shanghai Cooperation
Organization (SCO) sebagai bentuk penyeimbang terhadap NATO. Bersama dengan Rusia
imperialis, mereka telah menjalin kerjasama BRICS, dengan Brasil, India, dan Afrika
Selatan, meskipun ada kontradiksi antara mitra yang berbeda.

Imperialisme pasti mengarah pada perang. Abad yang telah berlalu sejak karya klasik
Lenin telah menegaskan tesis ini sepenuhnya. Dua perang dunia dan beberapa ratus
perang, kon ik militer, kudeta, dan kon ik berdarah telah mengguncang dunia. Mereka
terus mencirikan dunia saat ini, terutama di Asia Tengah, Asia Barat, dan Afrika Utara,
dan di negara-negara seperti Suriah, Yaman, Irak, Palestina, Afghanistan, dan Somalia.
Kaum imperialis, terutama imperialisme AS, telah membunuh jutaan Muslim dalam 20
tahun terakhir saja.

China sedang membangun kekuatan militernya sendiri. Antara tahun 2002 dan 2011,
anggaran militernya telah meningkat sebesar 170%. 62 Menurut Institut Penelitian
Perdamaian Internasional Stockholm (SIPRI), Cina sekarang memiliki anggaran militer
terbesar kedua. 63Dan mereka menulis pada tahun 2017 bahwa anggaran militer China
berjumlah lebih dari 13% dari total anggaran militer dunia. Cina adalah kekuatan atom
terbesar kelima di dunia, di belakang AS, Rusia, Inggris, dan Prancis. Tentara
dimodernisasi dan telah menunjukkan kekuatannya dengan menembak jatuh satelit.
Harus disebutkan bahwa memberi makan, pakaian, dan perumahan tentara Cina jauh
lebih murah daripada pesaing Barat. Bahkan tank, pesawat, dan kapal selam lebih murah
untuk China. Faktor-faktor ini membuat kekuatan militer China relatif lebih kuat dari
yang diperkirakan. Bahkan jika China memiliki anggaran yang jauh lebih kecil, mereka
memiliki hampir dua kali lebih banyak tentara dalam dinas aktif daripada AS, dengan 300
kapal perang, dibandingkan dengan 500 dan 1500 jet tempur AS versus 2800 AS. 64

Kita harus memahami pembangunan militer di Tiongkok ini melalui perspektif Tiongkok
yang dikelilingi oleh para pesaing dan lingkup pengaruh mereka. Dunia, seperti yang
ditunjukkan Lenin 100 tahun yang lalu, pada umumnya terbagi antara imperialis. Jika
Cina ingin berekspansi, ia harus melakukannya dalam persaingan dengan imperialis
 lainnya. Dan persaingan ini akan berdarah, seperti persaingan antara imperialisme AS dan
imperialisme sosial Soviet. Dan seperti yang kita lihat di Suriah hari ini, di mana Assad
Rusia berperang melawan oposisi yang didukung AS dan di mana ratusan ribu orang
tewas, sementara jutaan lainnya mengungsi. Maois India menyebutkan pada catatan awal
dalam teks, bahwa perjuangan antara AS dan Uni Soviet sangat berdarah. Mereka
menulis bahwa itu mengarah pada perang langsung dan tidak langsung di antara mereka,
dan bahwa antara 1945 dan 1990,65

Ketika seseorang berbicara tentang Perang Dunia I dan Perang Dunia II, yang dalam
banyak hal dapat dilihat sebagai satu kon ik yang saling terkait, tampaknya mudah bagi
orang Eropa untuk melupakan bahwa bencana yang ditimbulkan oleh perang-perang ini di
Eropa tidak lebih buruk daripada malapetaka yang ditimbulkan imperialisme di dunia
sesudahnya. . Kon ik-kon ik besar antar imperialis hanya menggeser arena. Alih-alih
Somme, Verdun, dan dataran Belarusia, nama-nama Afrika dan Arab membatasi
pembantaian dan kelaparan. Tampaknya juga mudah untuk melupakan bahwa kedua
perang ini tidak hanya terjadi di Eropa, tetapi juga terjadi di seluruh dunia.

China adalah salah satu pengekspor senjata terbesar di dunia saat ini (nomor 3), dan
kemungkinan besar kita akan melihat China yang lebih aktif secara militer di tahun-tahun
mendatang, Mereka sudah melibatkan diri di beberapa tempat. Mereka telah mendukung
pemberontakan di Chad melawan Presiden Idriss Deby setelah dia mengakui Taiwan,
tetapi tampaknya kemudian berhasil memenangkannya dengan menggunakan suap. Cina
memainkan peran dalam penindasan Sri Lanka terhadap Tamil LTTE. Mereka telah
memberikan senjata atom ke Pakistan. Mereka memiliki operasi pengawasan di Nepal
dan Afghanistan. Mereka menjual senjata kepada rezim yang bersahabat dengan China.

Pada tahun 2005, Cina memiliki beberapa pasukan kecil yang ditempatkan di Liberia,
Sahara Barat, Sierra Leone, Pantai Gading, dan Kongo. Dengan pelabuhan Gwadar di
Pakistan dan pangkalan militer Afrika pertamanya di Djibouti, China telah meningkatkan
pasukan asingnya dari 20.000 menjadi 100.000. Dan China memiliki perjanjian kerja
sama militer tingkat tinggi dengan Sudan, Aljazair, Nigeria, dan Mesir. 66

Cina, Rusia, dan Rivalitas dengan AS

Komunis India berpendapat bahwa Cina perlu berperang dengan imperialis lain di masa
depan. Baru-baru ini, hubungan antara mereka dan imperialis Barat telah tegang, tetapi
 sopan. Tetapi ini bersifat sementara, karena kerjasama antar imperialis bersifat relatif
sedangkan persaingan adalah mutlak. AS berusaha mengepung dan membatasi China,
dan mencari metode untuk mengisolasi China dan mengalahkan mereka dalam perebutan
pasar. TPP adalah upaya untuk meloloskan perjanjian perdagangan yang akan beroperasi
sedemikian rupa, tetapi dibatalkan oleh Trump. Komunis India mengklaim bahwa telah
dibuat dua blok imperialis yang sekarang berdiri melawan satu sama lain, dan bahwa Cina
dan Rusia, melalui SCO dan BRICS, memimpin salah satu dari blok ini.

Hal ini berbeda dengan Partai dan Organisasi Amerika Latin, yang menulis bahwa:

…[B]tidak ada “Blok Rusia-China”, di antara mereka juga ada perselisihan. Untuk
sementara Cina sosial-imperialis tidak memiliki posisi signifikansi yang lebih besar
dalam redistribusi, karena memiliki kemampuan ofensif yang terbatas
dibandingkan dengan kekuatan imperialis lainnya. Dengan penahanan Cina dan
konspirasi pertama dilakukan, ia memiliki tempatnya sebagai pabrik untuk produk
konsumsi dan ruang untuk modal kekuatan imperialis yang berbeda seperti
Amerika Serikat, Jepang, Jerman dan lain-lain. 67

Partai-partai India menulis bahwa China dan Rusia bekerja untuk memecah sistem
Atlantik “unipolar”, dengan AS sebagai negara adidaya yang hegemonik, misalnya ketika
Rusia secara sepihak mencaplok Krimea melawan seruan dan protes Barat. Atau ketika
Cina secara sepihak menetapkan zona larangan terbang di Laut Cina Selatan, atau ketika
Cina mendirikan rig minyak di wilayah laut berdaulat yang diklaim Vietnam. Rusia dan
China adalah kekuatan besar yang tak terbantahkan di Eurasia. Mereka adalah anggota
tetap Dewan Keamanan PBB. Hari ini, mereka menggunakan posisi ini untuk memecah
agenda dan delegasi yang ada antara kekuatan dunia.

Perkembangan umum dan penajaman kontraksi fundamental di

dunia
Selain itu, kawan-kawan India menunjukkan beberapa aspek perkembangan di dunia
sebagai konteks persaingan antar imperialis: 1) Sejak tahun 1970, telah terjadi krisis
umum dan stag asi dalam kapitalisme Barat, yang memuncak pada krisis keuangan 2008
di AS. . Persaingan politik dan militer dengan Rusia dan China lebih kuat dari sebelumnya
sejak runtuhnya Tembok Berlin. 2) Di negara-negara imperialis, proteksionisme ekonomi,
chauvinisme, dan fasisme tumbuh. 3) Persaingan untuk menyerap negara-negara
terbelakang terus berlanjut, dan persaingan meningkat. 4) Imperialisme AS, satu-satunya
negara adidaya saat ini, berusaha mempertahankan posisinya. Imperialisme Rusia yang
melemah berusaha mempertahankan dan memperkuat pengaruhnya di daerah-daerah
tetangga. Persaingan dengan Barat telah mencapai titik puncaknya ketika Cina telah
menjadi negara imperialis, dan bersaing dengan AS dan mencari penataan ulang. Pada
tingkat yang lebih rendah, Jerman dan Prancis bersaing untuk mendominasi di Eropa.

Maois India menyatakan bahwa tidak ada rencana untuk perang langsung antara AS,
Cina, dan Rusia dalam waktu dekat, tetapi beberapa perang tidak langsung ada dalam
agenda. AS sedang berusaha untuk mengepung mereka berdua, dan hanya China yang
memiliki sarana untuk memecahkan pengepungan. NATO mengobarkan perang di
Afghanistan dan Suriah, bersama dengan perang sporadis di Afrika dan tempat-tempat
lain. Blok NATO bersaing dengan Rusia untuk Arktik. Dan Rusia dan China merupakan
ancaman besar terhadap dominasi AS atas distribusi minyak dan mineral terpenting.

Maois India menulis dalam kesimpulan mereka bahwa tiga kontradiksi besar di dunia
sedang dipertajam, termasuk kontradiksi (1) antara imperialisme dan rakyat dan bangsa
tertindas, (2) antara borjuasi dan proletariat di negara-negara kapitalis dan imperialis,
dan (3) di antara negara-negara imperialis dan perusahaan-perusahaan di dalamnya. Yang
pertama adalah kontradiksi utama, seperti juga pada masa Mao. Mereka
mempertahankan bahwa massa rakyat di Afrika, Asia, dan Amerika Latin bangkit kembali
dan mengintensifkan perjuangan melawan imperialisme, melawan eksploitasi imperialis,
penganiayaan, penindasan, agresi, trauma, penghinaan, penyalahgunaan wewenang, dan
diskriminasi. Juga oposisi terhadap imperialisme sosial Cina tumbuh. Dan adalah tugas
kaum komunis untuk mengubah oposisi ini menjadi revolusi proletar.

Mereka menulis bahwa komunis seperti murid Mao memahami dan menerima cara
revolusi bersenjata. Revolusi dunia sosialis mengambil bentuk revolusi baru demokratis
dan nasional di negara-negara tertindas, tetapi mereka adalah bagian dari satu dan
revolusi yang sama di bawah kepemimpinan proletariat dan partai-partai komunis.
 Bahkan jika “kita sendirian”, tulis mereka, setelah negara-negara sosialis jatuh ke dalam
kontra-revolusi kapitalis, situasinya menawarkan peluang yang sangat besar. Padang
rumputnya kering, dan bahkan percikan api kecil pun bisa membakarnya. Mereka menulis
bahwa jika revolusi tidak menghentikannya, persaingan antara imperialis akan mengarah
pada perang dunia, tetapi seperti yang dikatakan Mao, perang pada gilirannya akan
mengarah pada revolusi. Revolusi adalah kecenderungan utama dan tidak ada kekuatan
di dunia yang dapat menghentikannya.

Kesimpulan

Lenin menulis dalam Imperialisme :

Kapitalis membagi dunia, bukan karena kejahatan tertentu, tetapi karena tingkat
konsentrasi yang telah dicapai memaksa mereka untuk mengadopsi metode ini
untuk mendapatkan keuntungan. Dan mereka membaginya “sebanding dengan
kapital”, “sebanding dengan kekuatan”, karena tidak mungkin ada metode
pembagian lain di bawah produksi barang-dagangan dan kapitalisme. Tetapi
kekuatan bervariasi dengan tingkat perkembangan ekonomi dan politik. Untuk
memahami apa yang terjadi, perlu diketahui pertanyaan apa yang diselesaikan
oleh perubahan kekuatan. Pertanyaan apakah perubahan-perubahan ini “murni”
ekonomi atau non-ekonomi (misalnya, militer) adalah pertanyaan sekunder, yang
tidak dapat sedikit pun mempengaruhi pandangan fundamental tentang zaman
kapitalisme terbaru. Untuk menggantikan masalah bentuk perjuangan dan
kesepakatan (hari ini damai,68

Dengan kata-kata Lenin sebagai dasar, bagaimana kita memandang posisi José Maria
Sison di Cina dan bentuk imperialisme Cina? Dia telah memberikan jawaban berikut
untuk pertanyaan apakah Cina telah menjadi kapitalis atau tidak:


Memang, kontra-revolusi Dengis menghasilkan pemulihan kapitalisme di Cina dan
integrasinya dalam sistem kapitalis dunia. Menurut definisi ekonomi Lenin
tentang imperialisme modern, Cina mungkin memenuhi syarat sebagai imperialis.
Birokrat dan monopoli modal swasta telah menjadi dominan dalam masyarakat
Cina. Modal bank dan modal industri digabungkan. China mengekspor surplus
modal ke negara lain. Perusahaan kapitalisnya bergabung dengan perusahaan
kapitalis asing lainnya untuk mengeksploitasi tenaga kerja Cina, negara-negara
dunia ketiga dan pasar global.

Cina berkolusi dan bersaing dengan negara-negara imperialis lainnya dalam

memperluas wilayah ekonomi, seperti sumber tenaga kerja murah dan bahan
baku, bidang investasi, pasar, tempat strategis dan wilayah pengaruh. Namun,
Cina belum terlibat dalam perang agresi untuk memperoleh koloni, semikoloni,
protektorat atau negara yang bergantung. Belum terlalu keras dalam perjuangan
untuk pembagian kembali dunia di antara kekuatan-kekuatan kapitalis besar,
seperti AS, Jepang, Jerman dan Italia berperilaku bergabung dengan barisan
kekuatan imperialis. 69

José Maria Sison adalah pemimpin pertama Partai Komunis Filipina (CPP), hari ini tinggal
di Belanda, dan merupakan pemimpin Liga Internasional Perjuangan Rakyat (ILPS),
sebuah payung internasional organisasi massa, terutama Filipina organisasi massa baik di
Filipina maupun di luar negeri. CPP menyatakan dirinya sebagai partai Maois dan mereka
terus memimpin perang rakyat di Filipina, perang rakyat yang didukung sepenuh hati oleh
semua komunis. Mereka telah mengobarkan perang rakyat selama lebih dari lima puluh
tahun, dan mereka menyatakan, misalnya, dukungan hangat untuk perang rakyat di India.
Namun Sison dan ILPS telah menerima kritik keras dari kaum revolusioner, misalnya oleh
Partai Komunis Brasil (Fraksi Merah), karena kelemahannya dalam kaitannya dengan
China dan pemerintah revisionis lainnya.

Namun dalam wawancara ini, bukankah Sison melakukan persis seperti yang
diperingatkan oleh Lenin? Yakni, “menggantikan persoalan bentuk perjuangan dan
kesepakatan… dengan persoalan substansi perjuangan dan kesepakatan”? Jika Cina
adalah imperialis menurut "kriteria ekonomi", tidak ada bedanya jika imperialisme
mereka di Afrika terutama dalam bentuk perjanjian dengan rezim korup, atau dengan
kekuatan militer langsung. Isinya akan sama persis.

Dalam wawancara yang sama, Sison menindaklanjuti dengan:

Sehubungan dengan pertikaian Cina dengan kekuatan imperialis yang lebih

agresif dan perampas, yang entah bagaimana dapat membantu gerakan
revolusioner secara objektif dan tidak langsung. China memainkan peran luar
biasa dalam blok ekonomi BRICS dan dalam organisasi keamanan Organisasi
Kerjasama Shanghai di luar kendali AS. 70

Mengenai de nisi China, sama sekali tidak masuk akal untuk menuntut agresi di tingkat
Amerika untuk mende nisikan sebuah negara sebagai imperialis. 100 tahun terakhir saja,
apakah Swedia tidak berpartisipasi dalam banyak operasi militer? Apakah Swedia bukan
imperialis? Dan bagaimana dengan contoh intervensi Cina dalam kon ik bersenjata di
Pakistan, Sri Lanka, dan Chad? Tentu saja militerisme dan intervensi China berada pada
tingkat yang sama sekali berbeda dan jauh lebih rendah daripada imperialisme AS. AS
telah menjadi imperialis terkemuka di dunia selama satu abad. Mereka adalah satu-
satunya negara adidaya hegemonik di dunia. Dan mereka mengambil alih kekuatan
kolonial yang brutal seperti Inggris dan Prancis, yang masih memiliki tentara di negara-
negara Afrika yang mereka jajah beberapa abad yang lalu.

Namun, seperti yang ditulis Stalin:

Metode dialektika menganggap penting terutama bukan apa yang pada saat
tertentu tampaknya tahan lama namun sudah mulai mati, tetapi apa yang muncul
dan berkembang, meskipun pada saat tertentu tampaknya tidak tahan lama,
karena metode dialektika hanya menganggap yang tak terkalahkan yang muncul
dan berkembang. 71

Cina tumbuh di antara kaum imperialis. Di banyak tempat, mereka masih jauh di belakang
AS. Mereka juga jauh di belakang aliansi penuh kontradiksi [dalam aslinya, kata "blok"
digunakan, tetapi telah diubah oleh penulis dalam terjemahannya] negara-negara Eropa
(UE) jika digabungkan. Dan dalam kapasitas ofensif militer, mereka jelas berada di
belakang beberapa negara, di antaranya Rusia. Cina memiliki satu pangkalan militer di
luar negeri; AS memiliki ratusan. Tapi peran Cina di Asia, Afrika, dan Amerika Latin adalah
imperialis dan tidak ada yang lain. Dan ekonomi negara, seperti yang digambarkan Sison
sendiri sebagai imperialis (!) harus berjalan seiring dengan militerisme. Juga relatif tidak
masuk akal dari sudut pandang Marxis untuk mengatakan bahwa suatu negara dapat
dide nisikan sebagai imperialis “menurut de nisi ekonomi Lenin”, tetapi tetap tidak
menyebutnya imperialis.

Kita harus menyimpulkan dalam istilah yang paling jelas bahwa Cina adalah imperialis –
imperialis sosial – musuh rakyat dunia dan proletariat internasional.

Pernyataan Sison tidak bersifat insidental atau terlepas. Sison menyatakan bahwa baik
untuk memiliki dunia "multipolar" dan bahwa Rusia, Cina, SCIO, dan BRICS memainkan
peran positif melawan AS. Pada saat yang sama, Sison sendiri mengungkapkan bahwa
China melakukan pelanggaran terhadap Filipina dan merampok wilayah laut milik
Filipina. Sison menyebut Duterte pengecut karena telah menerima serangan China di
perairan berdaulat Filipina, tetapi tidak menyebutnya imperialis. 72

Tidaklah sejalan dengan Maoisme yang mengatakan bahwa persaingan antar imperialis
adalah sesuatu yang membantu gerakan revolusioner. Ini adalah posisi revisionis. Mereka
melihat persaingan Soviet dengan AS sebagai uluran tangan bagi orang-orang yang
berperang di dunia ketiga. Pada kenyataannya, gerakan revolusioner ditindas secara
brutal oleh imperialisme Soviet. Dari Afghanistan hingga Etiopia, dari Angola hingga
Cekoslowakia, pembebasan menjadi terkooptasi ke dalam sistem imperialis sosial. Para
revolusioner dan patriot dianiaya, dipenjara, disiksa, dan dibunuh oleh imperialisme
Soviet dan antek-antek mereka. Belum lagi jutaan orang yang terbunuh baik secara
langsung dalam perang, atau oleh epidemi, kelaparan, dan kemiskinan setelahnya.
Lebih lanjut harus ditambahkan bahwa adalah hal yang baik bagi orang-orang bahwa
musuh terbelah dan saling bertarung dengan sengit. Apalagi saat pertarungannya tajam
dan mereka menusukkan tongkat ke jari-jari satu sama lain. Ketika panglima perang
China saling berperang, itu adalah keuntungan taktis bagi Partai Komunis China dalam
perang rakyatnya. Maois Afghanistan lebih suka bahwa Taliban yang reaksioner
berperang melawan pemerintah yang setia kepada AS, dan berharap terhadap
rekonsiliasi dan kesepakatan perdamaian potensial antara Taliban dan pemerintah yang
dikerjakan oleh para diplomat China. Keinginan revolusioner untuk berperang dan
berjuang di kubu musuh. Bahwa musuh rakyat tidak memiliki kemampuan untuk
menyatukan diri melawan massa adalah sesuatu yang bisa dimanfaatkan oleh kaum
revolusioner secara taktis. Dan perjuangan di antara mereka mendorong perubahan, dan
tidak memungkinkan bagi mereka untuk terus memerintah dengan cara lama, sesuatu
yang menguntungkan kaum revolusioner. Kontradiksi di antara kaum imperialis selalu
ada, dan kami tidak berharap, seperti yang dilakukan oleh kaum revisionis tertentu,
bahwa kaum imperialis akan bersatu karena “perdamaian adalah yang paling penting”. Ini
tanpa mengharapkan penderitaan kekerasan yang diberikan oleh kompetisi imperialis
dan perang proksi pada massa, dengan cara apa pun. Hal ini berkaitan dengan menjaga
dua pikiran di kepala pada saat yang sama: keduanya untuk menyambut perpecahan di
antara kaum imperialis, sementara pada saat yang sama memerangi semua imperialis dan
tidak menyebarkan ilusi bahwa beberapa dari mereka terlibat dalam posisi yang lebih
“progresif”. daripada yang lain. Kontradiksi di antara kaum imperialis selalu ada, dan kami
tidak berharap, seperti yang dilakukan kaum revisionis tertentu, bahwa kaum imperialis
akan bersatu karena “perdamaian adalah yang paling penting”. Ini tanpa mengharapkan
penderitaan kekerasan yang diberikan oleh kompetisi imperialis dan perang proksi pada
massa, dengan cara apa pun. Hal ini berkaitan dengan menjaga dua pikiran di kepala pada
saat yang sama: keduanya untuk menyambut perpecahan di antara kaum imperialis,
sementara pada saat yang sama memerangi semua imperialis dan tidak menyebarkan ilusi
bahwa beberapa dari mereka terlibat dalam posisi yang lebih “progresif”. daripada yang
lain. Kontradiksi di antara kaum imperialis selalu ada, dan kami tidak berharap, seperti
yang dilakukan oleh kaum revisionis tertentu, bahwa kaum imperialis akan bersatu
karena “perdamaian adalah yang terpenting”. Ini tanpa mengharapkan penderitaan
kekerasan yang diberikan oleh kompetisi imperialis dan perang proksi pada massa,
dengan cara apa pun. Hal ini berkaitan dengan menjaga dua pikiran di kepala pada saat
yang sama: keduanya untuk menyambut perpecahan di antara kaum imperialis,
sementara pada saat yang sama memerangi semua imperialis dan tidak menyebarkan ilusi
bahwa beberapa dari mereka terlibat dalam posisi yang lebih “progresif”. daripada yang
lain. dengan cara apapun. Hal ini berkaitan dengan menjaga dua pikiran di kepala pada
saat yang sama: keduanya untuk menyambut perpecahan di antara kaum imperialis,
sementara pada saat yang sama memerangi semua imperialis dan tidak menyebarkan ilusi
bahwa beberapa dari mereka terlibat dalam posisi yang lebih “progresif”. daripada yang
lain. dengan cara apapun. Hal ini berkaitan dengan menjaga dua pikiran di kepala pada
saat yang sama: keduanya untuk menyambut perpecahan di antara kaum imperialis,
sementara pada saat yang sama memerangi semua imperialis dan tidak menyebarkan ilusi
bahwa beberapa dari mereka terlibat dalam posisi yang lebih “progresif”. daripada yang
lain.

Persaingan imperialis Uni Soviet dengan AS – konstruksi dan ekspansi mereka – sama
sekali tidak menguntungkan rakyat dunia ketika hampir melemparkan dunia ke dalam
perang atom. Dan siapa yang diuntungkan dari China yang maju sebagai pesaing baru AS?
Siapa yang diuntungkan dari ekspansi mereka di Laos, Pakistan, Sri Lanka, Brasil, Sudan,
Kongo, dan sebagainya? Tentu saja bukan orang dan bangsa termiskin dan paling
tertindas di dunia! Justru merekalah yang perlu membayar ekonomi China yang “bisa
disebut imperialisme” dan merekalah yang akan paling terpukul dalam perang yang akan
datang antara kaum imperialis. Selain itu, kaum imperialis sosial menyeret reputasi
sosialisme ke dalam kotoran dan lumpur yang memerciki potret Mao.

Komunis tidak takut imperialisme atau kekuatan besar imperialis. Kita tahu bahwa masa
depan adalah milik proletariat dan rakyat dunia. Dan kita melihat bahwa kontradiksi yang
tajam antara kaum imperialis juga membawa revolusi lebih dekat. Tetapi kecenderungan
persaingan yang tajam antara kaum imperialis adalah kecenderungan mutlak di bawah
imperialisme. Hanya revolusi yang bisa menghentikan perang. Tetapi baik China maupun
imperialis lainnya bukanlah pendukung objektif dari hal ini. Sebaliknya, sebagaimana
dinyatakan sebelumnya, adalah sifat alami semua imperialis untuk berjuang keras
melawan revolusi. Penguasa China adalah kelas yang berkuasa dengan membunuh para
pemimpin revolusioner China, dan mereka juga siap untuk melancarkan teror sosial fasis
di negara lain, seperti dalam genosida Tamil di Sri Lanka.

Selanjutnya, sejumlah Marxis Barat yang memproklamirkan diri membuat kesalahan

besar, dalam praktiknya, menempatkan kontradiksi di antara kaum imperialis sendiri di
atas semua kontradiksi lainnya. Mereka memberikan preferensi geopolitik atas
perjuangan kelas. Mereka percaya bahwa persaingan antara kekuatan seperti NATO dan
Rusia dapat, dengan penanganan yang “benar”, membawa kita lebih dekat ke komunisme.
Jika ini bukan pendapat sadar mereka, maka mereka secara tidak sadar akan membuat
kesalahan ini dengan menghubungkan proyek politik mereka sebagai lampiran kecil
dengan panzer besar Rusia atau Cina. Atau sebagai sampan yang diikat ke kapal
tenggelamnya Partai Baathist di Irak atau yang disebut Revolusi Bolivarian di Venezuela.
Untuk “membela” satu atau lain pemerintah borjuis melawan imperialisme AS menjadi
lebih penting daripada mengembangkan perjuangan kelas,

Kecenderungan utama di dunia tidak permanen, tetapi di zaman kita, selalu antara
imperialis (semua imperialis!) di satu sisi, dengan imperialisme AS sebagai yang terbesar,
dan orang-orang dan bangsa-bangsa tertindas di dunia di sisi lain. Terlibat dalam
kemitraan politik, bahkan jika itu benar-benar sepihak dan murni teoritis dari perspektif
kelompok-kelompok ini, dengan Rusia atau Cina, adalah pengkhianatan terhadap dunia
yang tertindas. Dalam kasus Cina, ini adalah pengkhianatan terhadap ratusan juta kaum
proletar Cina yang tereksploitasi, dan terhadap massa di Afrika, Asia, dan Amerika Latin,
yang membayar ekspansi Cina ini dengan darah, keringat, dan air mata.

Kami tidak takut revisionisme, kami tidak takut imperialisme sosial; kita tahu bahwa
mereka adalah macan kertas dan api perang rakyat akan menghanguskan mereka dari
bumi ini. Tetapi mereka tidak akan jatuh dengan sendirinya, dan tidak ada satupun dari
mereka yang menjadi sahabat rakyat. Merupakan tanggung jawab khusus bagi partai-
partai komunis untuk mengungkapkan revisionisme pada intinya. Adalah tugas kita untuk
meruntuhkan citra palsu yang mereka coba ciptakan untuk diri mereka sendiri untuk
mengalihkan perhatian dari jejak kaki berdarah yang mereka tinggalkan ke mana pun
mereka pergi. Adalah tugas kita untuk menjernihkan kebingungan yang mereka
timbulkan di antara massa, adalah tugas kita untuk menarik garis tegas antara kita dan
mereka, dan adalah tugas kita karena kita sendiri yang akan memimpin perang
revolusioner, perang rakyat, yang merobek-robek. menghancurkan negara borjuis dan
menempatkan kediktatoran proletariat di tempatnya.

Kediktatoran revolusioner proletariat adalah satu-satunya jalan menuju komunisme

dunia, di mana kelas-kelas dihapuskan selamanya, di mana imperialisme adalah kenangan
yang berlalu, dan di mana kelaparan, kebutuhan, perang, dan kemiskinan hanyalah konsep
untuk dibaca dalam buku-buku sejarah. Kita tahu bahwa itu bukan hanya kemungkinan,
tetapi juga keharusan.

Mati imperialisme, perang rakyat sampai komunisme!

 Kubur imperialis sosial dan fasis sosial di kuburan yang sama dengan imperialisme Yankee!

Maju untuk revolusi dunia di bawah panji merah Maoisme yang mulia!

Referensi dan Catatan

1. Lenin, Vladimir I. Kata Pengantar Imperialisme, Tahap Tertinggi Kapitalisme. Petrograd,

1917. Diakses pada 17 Juli 2019.
https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1916/imp-hsc/pref01.htm .

2. “Cina: Kekuatan Sosial-Imperialis Modern, CPI (Maois).” Gerakan Revolusioner Anti-

Imperialis. 22 September 2018. Diakses 17 Juli 2019. https://anti-
imperialism.org/2018/09/21/china-a-modern-social-imperialis-power-cpimaoist/ .

3. Cina: Kekuatan Sosial-Imperialis Modern. Prosiding Konferensi Kelima Komite Sentral

Partai Komunis India (Maois). 2017. 22 September 2018. Diakses 17 Juli 2019.
http://www.revaim.org/uploads/booklets/China%20-%20A%20Modern%20Social-
Imperialis%20Power.pdf .

4. Tesis tentang Situasi Internasional dan Tugas Gerakan Komunis Internasional. Prosiding V.
Pertemuan Partai dan Organisasi Marxis-Leninis-Maois Amerika Latin. 19 Maret 2017.
Diakses 17 Juli 2019. http://www.demvolkedienen.org/index.php/en/t-dokumente-
en/1301-thesis-on-the-international-situation-and-the-tasks -gerakan-komunis-
internasional. Terjemahan bahasa Inggris oleh Dem Volke Dienen.

5. Cina: Kekuatan Sosial-Imperialis Modern. Prosiding Konferensi Kelima Komite Sentral

Partai Komunis India (Maois).

6. “'Debat Hebat'.” Marxis.org. Diakses pada 17 Juli 2019.

https://www.marxists.org/history/international/comintern/sino-soviet-split/index.htm.

7. Kantha, Sachi S. “Nutrisi dan Kesehatan di Cina, 1949 hingga 1989.” Kemajuan Ilmu
Pangan dan Gizi 14, no. 2-3 (1990): 93-137. Diakses pada 17 Juli 2019.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2293245.
8. Bola, Yusuf. "Apakah Mao Benar-Benar Membunuh Jutaan Orang dalam Lompatan
Jauh ke Depan?" Ulasan Bulanan. 06 Juni 2014. Diakses 17 Juli 2019.
https://monthlyreview.org/commentary/did-mao-really-kill-millions-in-the-great-leap-
forward/.

9. Cina. Partai Komunis Tiongkok. Konstitusi Partai Komunis Tiongkok. 18 Kong. Res. 2012.
Diakses 17 Juli 2019. https://china.usc.edu/constitution-communist-party-china.

10. Xiaoping, Deng. “BANGUN SOSIALISME DENGAN KARAKTERISTIK CINA.” Pidato,

Dewan Orang Non-Pemerintah Tiongkok-Jepang. 30 Juni 1984. Diakses 17 Juli 2019.
http://academics.wellesley.edu/Polisci/wj/China/Deng/Building.htm.

11. Zedong, Mao. “Pembicaraan Pada Tiga Pertemuan Dengan Kamerad Chang Ch'un-
ch'iao Dan Yao Wen-yuan.” Speech, Shanghai People's Square, Shanghai, 24 Februari
1967. Diakses pada 17 Juli 2019.
https://www.marxists.org/reference/archive/mao/selected-works/volume-
9/mswv9_73.htm.

12. “Keputusan Komite Sentral Partai Komunis Tiongkok Mengenai Revolusi Besar
Proletar.” Ulasan Peking , 12 Agustus 1966, 6-11. Diakses pada 17 Juli 2019.
https://www.marxists.org/subject/china/peking-review/1966/PR1966-33g.htm.

13. Xiaoping, Deng.

14. Rawski, Thomas G. "Produksi Industri Cina, 1952-1971." Tinjauan Ekonomi dan
Statistik 55, no. 2 (Mei 1973): 169. doi:10.2307/1926991.

15. “Industri – Produksi Industri – Data OECD.” Data OECD. Diakses 18 Juli 2019.
https://data.oecd.org/industry/industrial-production.htm.

16. Partai Komunis Peru. Tentang Marxisme-Leninisme-Maoisme dari Dokumen Fundamental

. Diakses 18 Juli 2019. http://library.redspark.nu/1988_-_Fundamental_Documents.

17. Partai dan Organisasi Maois di Amerika Latin. “Merayakan Hari Jadi ke-50 Revolusi
Besar Kebudayaan Proletar dengan Perang Rakyat hingga Komunisme!” Rilis berita, 25
Februari 2017. Dem Volke Dienen. Diakses 18 Juli 2019.
http://www.demvolkedienen.org/index.php/en/t-dokumente-en/1270-celebrate-the-
50th-anniversary-of-the-great-proletarian-cultural-revolution- dengan-orang-s-perang-
sampai-komunisme.

18. Gerakan Internasionalis Revolusioner (RIM). “Hidup Marxisme-Leninisme-Maoisme.”

Rilis berita, 22 April 2011. Platform Sosialis. Diakses 18 Juli 2019.
http://socialistplatform.blogspot.com/2011/04/long-live-marxism-leninism-
maoism.html.

19. Partai Komunis Peru. ibid.

20. Zedong, Mao. "Bagian 3." Kutipan dari Ketua Mao Tse-Tung , Pers Bahasa Asing, 1966.

21. Cina: Kekuatan Sosial-Imperialis Modern.

22. Gargan, Edward A. “Deng Memberitahu Mugabe Kebijakan Pintu Terbuka Akan
Ditekan oleh China.” New York Times , 21 Januari 1987. Diakses 18 Juli 2019.
https://www.nytimes.com/1987/01/21/world/deng-tells-mugabe-the-open-door-policy-
will-be -tekan-oleh-china.html .

23. “Reformasi Sistem Ekonomi, Dimulai pada 1979.” Studi Negara. Diakses 18 Juli 2019.
http://countrystudies.us/china/92.htm .

24. “Zona Ekonomi Khusus.” Encyclopædia Britannica. Diakses 18 Juli 2019.

https://www.britannica.com/topic/special-economic-zone .

25. Cina: Kekuatan Sosial-Imperialis Modern.

26. Ibid.

27. Ibid.

28. Ibid.

29. Ibid.
30. Ibid.

31. Ibid.

32. Ibid.

33. Turner, NB “Apakah Cina Negara Imperialis?” Pikiran Terlarang. 20 Maret 2014.
Diakses 19 Juli 2019. http://www.bannedthought.net/International/Red-Path/01/RP-
8.5×11-IsChinaAnImperilistCountry-140320.pdf.

34. Lenin, Vladimir I.

35. Lenin, Vladimir I. Bab VII.

36. Ibid.

37. Lenin, Vladimir I. Bab X.

38. Ibid.

39. Lenin, Vladimir I. Kata Pengantar.

40. Lenin, Vladimir I. Bab IV.

41. Cina: Kekuatan Sosial-Imperialis Modern.

42. Ibid.

43. Leninisme atau Sosial-Imperialisme? Peking: Foreign Languages Press, 1970. Diakses 19
Juli 2019. https://www.marxists.org/history/erol/china/social-imperialism.pdf .

44. Ibid.

45. Chan, Tara Francis. “China Komunis Memiliki 104 Miliarder yang Memimpin Negara
Sementara Xi Jinping Berjanji untuk Mengangkat Jutaan Orang dari Kemiskinan.” Orang
Dalam Bisnis. 02 Maret 2018. Diakses 19 Juli 2019.
https://www.businessinsider.com/billionaires-in-china-xi-jinping-parliament-income-
inequality-2018-3?r=US&IR=T .

46. Kekayaan bersih dari 100 perwakilan terkaya di Kongres Rakyat Nasional adalah
sekitar 3,91 triliun yuan Tiongkok (atau 568 miliar USD) pada akhir 2017. Anggota
kongres AS terkaya pada akhir 2017 adalah Darrell Issa (kanan), dengan kekayaan bersih
283,3 juta USD. Hanya 5 anggota kongres yang memiliki jaringan kerja melebihi 100 juta.
Ini menempatkan batas atas kekayaan bersih Kongres AS sekitar 50 miliar, tetapi
perkiraan mendekati 2,1 miliar AS. Kekayaan bersih kabinet administrasi Trump
diperkirakan mencapai 5 miliar USD, termasuk Trump. Batas atas kekayaan bersih hakim
agung tahun 2017 adalah puluhan juta. Lihat referensi 47 , 48 , 49 , dan 50. Estimasi ini
tidak mempertimbangkan aset tersembunyi, penghindaran pajak, dan pendapatan modal
yang banyak ditulis oleh Thomas Piketty (lihat referensi 51 ). Perwakilan AS, misalnya,
tidak diharuskan untuk melaporkan aset di real estat (walaupun seperti yang ditunjukkan
47 , banyak yang melakukannya). Meskipun demikian, ini memotong dua arah (perwakilan
AS dan Cina) dan tidak mungkin menjelaskan kesenjangan 100 kali lipat antara kelompok
menggunakan perkiraan paling liberal.

47. Glenn, Elias. “Kekayaan Anggota Parlemen Terkaya China Naik Sepertiga: Hurun.”
Reuters. 02 Maret 2018. Diakses 19 Juli 2019. https://www.reuters.com/article/us-
china-parliament-wealth/wealth-of-chinas-richest-lawmakers-rises-by-one-third-hurun
-idUSKCN1GD6MJ .

48. Dennis, Steven T., dan Jay Hunter. “Kekayaan Kongres Melonjak $150 Juta.” Absen. 23
Oktober 2014. Diakses 19 Juli 2019. http://www.rollcall.com/hill-blotter/wealth-of-
congress-jumps-150-million-50-richest/ .

49. Cranley, Ellen. “Kabinet $ 2 Miliar: Ini Berapa Nilai 10 Anggota Terkaya dari Kabinet
Trump.” Orang Dalam Bisnis. 31 Januari 2019. Diakses 19 Juli 2019.
https://www.businessinsider.com/trump-cabinet-members-net-worth-2019-1?
r=US&IR=T .

50. Levinthal, Dave, Lateshia Beachum, dan Carrie Levine. “Mahkamah Agung Klub
Jutawan.” Pusat Integritas Publik. Diakses 19 Juli 2019. <a
href="https://publicintegrity.org/federal-politics/supreme-court-a-millionaires-
club/"https://publicintegrity.org/federal-politics/supreme-court- a-jutawan-klub/.

51. Piketty, Thomas. Ibukota di Abad Kedua Puluh Satu . Cambridge Massachusetts:
Belknap Press dari Harvard University Press, 2017.

52. “Apakah China Mendominasi Investasi Global?” Proyek ChinaPower. 19 Juli 2018.
Diakses 19 Juli 2019. https://chinapower.csis.org/china-foreign-direct-investment/ .

53. “Perbandingan Negara: Modal Asing Langsung – Luar Negeri.” Badan Intelijen Pusat.
Diakses 19 Juli 2019. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-
factbook/rankorder/2199rank.html .

54. Shaxson, Nick. “Mengapa Belanda Menjadi Sumber FDI Terbesar di Dunia.” Jaringan
Keadilan Pajak. 10 November 2014. Diakses 19 Juli 2019.
https://www.taxjustice.net/2014/11/10/netherlands-worlds-largest-source-fdi/ .

55. Barboza, David. “Milyaran Kekayaan Tersembunyi untuk Keluarga Pemimpin

Tiongkok.” The New York Times. 25 Oktober 2012. Diakses 19 Juli 2019.
https://www.nytimes.com/2012/10/26/business/global/family-of-wen-jiabao-holds-a-
hidden-fortune-in-china .html .

56. Carlsson, Anders. "Apakah Kina Imperialistiskt?" Proletar. 16 November 2011.

Diakses 19 Juli 2019. http://proletaren.se/artikel/stub-133 . Terjemahan kami dari bahasa
Swedia asli.

57. "China Mengungguli AS dalam Manufaktur." Pekan Industri. 14 Maret 2011. Diakses
19 Juli 2019. https://www.industryweek.com/global-economy/china-tops-us-
manufacturing .

58. Bråten, Eirik. “Kina – Ei Sosialimperialistisk Supermakt.” Revolusioner. 3 November

2018. Diakses 19 Juli 2019. https://revolusjon.no/teori-og-analyse/2095-kina-ei-
sosialimperialtisk-supermakt/ . Terjemahan kami dari bahasa Norwegia asli.

59. Catatan penerjemah: AKP(ml) mengacu pada Partai Komunis Buruh (Marxis-Leninis)
yang sekarang sudah tidak ada.
60. Dahl, Ingvill D., dan Christina Cantero. “Seks Drept I Angrep Mot Kinesisk Konsulat.”
VG. 23 November 2018. Diakses 19 Juli 2019.
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/gP9xL9/seks-drept-i-angrep-mot-kinesisk-
konsulat . Terjemahan kami dari bahasa Norwegia asli.

61. Papazian, Sjur. “Kinesisk Imperialisme I Afrika?” Dagsavisen. 13 Januari 2014. Diakses
19 Juli 2019. https://www.dagsavisen.no/debatt/kinesisk-imperialisme-i-afrika-
1.451913 . Terjemahan kami dari bahasa Norwegia asli.

62. Cina: Kekuatan Sosial-Imperialis Modern.

63. “Gra k Pengeluaran Militer 2017.” SIPRI. 2 Mei 2018. Diakses 19 Juli 2019.
https://www.sipri.org/gallery/military-spending-graphics-2017 .

64. Silva, Cristina. “Seperti Apa Militer China Dibandingkan dengan AS” Newsweek. 08
November 2017. Diakses 19 Juli 2019. https://www.newsweek.com/what-chinas-
military-looks-compared-us-704881 .

65. Cina: Kekuatan Sosial-Imperialis Modern.

66. Ibid.

67. Tesis tentang Situasi Internasional dan Tugas Gerakan Komunis Internasional.

68. Lenin, Vladimir I. Bab V.

69. Sison, Jose Maria. “Partai Komunis Filipina tentang Maoisme, Revolusi Demokrasi
Baru, China & Dunia Saat Ini.” Wawancara. Jose Maria Sison. 19 Januari 2014. Diakses
pada 20 Juli 2019. https://josemarasison.org/the-communist-party-of-the-philippines-
on-maoism-new-democratic-revolution-china-the-current-world/ .

70. Ibid.

71. Stalin, Joseph V. Materialisme Dialektik dan Historis. 1938. Diakses 20 Juli 2019.
https://www.marxists.org/reference/archive/stalin/works/1938/09.htm .
72. Saudara, Jose Maria. “Pernyataan tentang Kesepakatan Eksplorasi China-Filipina.”
Jose Maria Sison. 1 Agustus 2018. Diakses 20 Juli 2019.
https://josemarasison.org/statement-on-china-philippine-exploration-deal/ .

Kjære leser!

Tjen Folket Media trenger din støtte. Vi får selvsagt ingen pressestøtte eller noen
hjelp fra rike kapitalister slik som rasistiske “alternative medier”. Semua støtte
kommer fra våre lesere dan fra den revolusjonære bevegelsen. Vi er dypt
takknemlige untuk dette. Lebih baik ikke uten, og du kan gjøre ditt bidrag ved støtte
oss med det du kan avse.

Choose amount  
   

One-time Monthly

You can log in to edit your recurring donation any time ?

100 kr 250 kr 500 kr

1.000 kr

kr Custom Amount

Next 

Powered by Donorbox (https://donorbox.org/?utm_source=Poweredby)

 ANDA MUNGKIN JUGA MENYUKAI

TEORI TEORI

8 Maret: Feminisme Kembali ke Marxisme Se

Proletar untuk dalam Masalah En
Komunisme Kebangsaan

© 2021 Tjen Folket Media