Lamp.

  : Foto copy surat kuasa

Perihal : Gugatan Wanprestasi

Kepada Yth :
Ketua Pengadilan Agama  Yogyakarta
Di, -
Kota Yogyakarta
Daerah Istimewa Yogyakarta

                                                                                      
Assalamu’alaikum Wr. Wb
Puji syukur kehadirat Allah AWT yang selalu memberikan rahmat dan hidayah-Nya kepada kita
semua. Amin
Yang bertanda tangan di bawah Ini :
Nama              :  AHMAD MUYASIR, SHI
Pekerjaan        :  Advokat / Pengacara
Alamat             :  Law Office “YASIR & PARTNERS”
di Jalan gajah No. 66 F,  UH IV, Yogyakarta Telp. (0274) 123456,085725782399.
Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 4 April 2013 adalah selaku Kuasa Hukum
dari dan oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama/mewakili kepentingan hukum :
Nama Badan Hukum : BMT Al-Akhirat
Alamat                         : Jl. Merdeka No. 05 Umbulharjo, Yogyakarta.
Selanjutnya disebut sebagai  PENGGUGAT.

Dengan ini mengajukan gugatan Wanprestasi terhadap:

Nama                          : Ahmad Santoso
Tempat, tanggal lahir : Bantul, 17 Mei 1953
Jenis Kelamin                         : Laki-laki
Agama                        : Islam
Kewarganegaraan      : Indonesia
Pekerjaan                    : Swasta
Alamat                         : Jl. Mangga No. 10 Danurejan, Yogyakarta.
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.

ADAPUN ALASAN-ALASAN HUKUM PENGGUGAT MENGAJUKAN GUGATAN INI ADALAH

SEBAGAI BERIKUT :
1.    Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2012, PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melakukan
penandatanganan Akad Pembiayaan Mudharabah dengan Nomor: 115/X/BMT-Al-
Akhirat.Pwkt/2012.                           
2.    Bahwa nilai pembiayaan dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT dalam akad tersebut adalah
sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan peruntukan sebagai pengembangan
modal usaha TEMPE KRIPIK milik TERGUGAT.
3.    Bahwa pengembalian dari dana pembiayaan modal tersebut, disepakati akan dikembalikan
TERGUGAT kepada PENGGUGAT secara mengangsur selama 1 tahun yaitu mulai bulan
Oktober 2012 s.d bulan Oktober 2013.
4.    Bahwa untuk menjamin atas pembiayaan yang diberikan oleh TERGUGAT, PENGGUGAT
memberikan jaminan sebuah tanah dengan sertifikat hak milik No. 567 seluas 800 m2 atas
nama Ahmad Santoso yang terletak di Jl. Mangga No. 10 Danurejan, Yogyakarta.
5.    Bahwa pelaksanaan angsuran TERGUGAT kepada PENGGUGAT selama 2 (dua) bulan
pertama adalah lancar dan tidak ada masalah sama sekali.
6.    Bahwa pada tanggal 27 Januari 2009 sebagai tanggal pembayaran angsuran tahap III,
TERGUGAT tidak melakukan pembayaran angsuran hingga sekarang ini.
7.    Bahwa PENGGUGAT sudah 3 (tiga) kali, melakukan upaya dengan melakukan kunjungan ke
tempat tinggal TERGUGAT dan memberikan surat peringatan I, II dan III agar TERGUGAT
segera membayar kewajibannya secara lancar dan tertib.
8.    Bahwa ketika PENGGUGAT memberikan surat peringatan I dan melakukan kunjungan
langsung ke rumah TERGUGAT pada tanggal 30 Januari 2013, TERGUGAT mengakui dan
menyatakan bahwa peruntukan biaya bukan untuk pengembangan usaha TEMPE KRIPIK
sebagaimana yang tertera dalam Akad Pembiayaan Mudharabah dengan Nomor: 115/X/BMT-
Al-Akhirat.Pwkt/2012 tertanggal 05 Oktober 2012, melainkan secara tanpa sepengetahuan
PENGGUGAT, TERGUGAT mengalihkan peruntukan dana untuk membelikan rumah anak
TERGUGAT yang bernama RESTINI.
9.    Bahwa atas tindakan TERGUGAT sebagaimana posita no. 6, 7 dan 8 adalah termasuk tindakan
WANPRESTASI atas Akad Pembiayaan Mudharabah dengan Nomor: 115/X/BMT-Al-
Akhirat.Pwkt/2012 tertanggal 05Oktober 2012.
10.  Bahwa atas tindakan Wanprestasi yang dilakukan TERGUGAT, PENGGUGAT mengalami
beberapa kerugian yaitu :
a.    Kerugian Materiil yaitu sebanyak @ Rp 10.000.000,- x 10 angsuran = Rp 100.000.000,- (seratus
juta rupiah).
b.    Ganti rugi atas kerugian immateriil yaitu sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah).
Total kerugian sebanyak Rp 200.000.000,- (Dua ratus juta rupiah).
11.  Bahwa untuk menjamin agar TERGUGAT tidak mengalihkan asset dan bertanggungjawab atas
kewajibannya, mohon ketua pengadilan Agama Purwokerto melakukan sita jaminan tanah atas
Sertifikat Hak Milik No. 567 seluas 800 m2 atas nama Ahmad Santoso yang terletak di Jl.
Mangga No. 10 Danirejan, Yogyakarta.
12.  Bahwa Bahwa untuk memaksa TERGUGAT melaksanakan putusan ini, maka kami mohon
hukuman agar TERGUGAT membayar uang paksa(dwangsom) dengan menghukum
TERGUGAT untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu
rupiah) per hari atas keterlambatan pembayaran.
13.  Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan secara serta merta(Uitvooerbaar Bij
Vooraad) walaupun ada upaya hukum yang lain.
Berdasarkan uraian tersebut di atas, kami memohon Kepada Yang Terhormat Ketua
Pengadilan Agama Yogyakarta Cq. Majelis Hakim dapat menerima, memeriksa sekaligus
memutus perkara ini sebagai berikut :

PRIMAIR :
1.    Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.
2.    Menyatakan Akad Pembiayaan Mudharabah dengan Nomor: 115/X/BMT-Al-
Akhirat.Pwkt/2012 tertanggal 05 Oktober 2012 adalah sah.
3.    Menyatakan sah dan berharta sita jaminan atas tanah dengan sertifikat hak milik No. 567 seluas
800 m2 atas nama Ahmad Santoso.
4.    Menyatakan TERGUGAT telah melakukan wanprestasi atas Akad Pembiayaan Mudharabah
dengan Nomor: 115/X/BPR-Al-Akhirat.Pwkt/2012tertanggal 05 Oktober 2012.
5.    Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian kepada PENGGUGATyaitu :

a. Kerugian Materiil yaitu sebanyak @ Rp 10.000.000,- x 10 angsuran = Rp 100.000.000,-

(seratus juta rupiah).
b. Ganti rugi atas kerugian immateriil yaitu sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah).

Total kerugian sebanyak Rp 200.000.000,- (Dua Ratus juta rupiah) kepada PENGGUGAT.
6.    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Menghukum Tergugat
Rekonpensi / Penggugat Konpensi untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp
500.000,- (lima ratus ribu rupiah per hari atas keterlambatan pembayaran.
7.    Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan secara serta merta (Uitvooerbaar Bij
Vooraad) walaupun ada upaya hukum yang lain.
8.    Menghukum TERGUGAT untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini.

SUBSIDAIR :
Mohon putusan seadil-adilnya.

Demikian gugatan ini kami sampaikan, atas dikabulkannya disampaikan terima kasih.
Wassalamu’alaikum Wr. Wb
Yogyakarta, 4 April 2012
Hormat Kami,
Mantab Law Firm Yasir & Partners / Kuasa Hukum BMT Al-Akhirat
ADAPUN ALASAN-ALASAN HUKUM PENGGUGAT MENGAJUKAN GUGATAN INI ADALAH
SEBAGAI BERIKUT :

Adapun alasan-alasan hukum penggugat mengajukan gugatan ini adalah sebagai berikut:
1. Tanggal 2 Januari 2019m rumah dinas gubernur
2. Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 terjadi penawaran dari penggugat melalui
kuasa hukumnya untuk menyelesaikan sengketa harta waris dengan pembayaran sebesar
75.000.000 (tujuhpuluh lima juta rupiah) dengan alasan masing-masing penggugat
mendapat bagian Rp.25.000.000 (duapuluh lima juta rupiah) sebanyak tiga penggugat.
3. Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Februari, tergugat menyetujui kesepakatan tersebut dan
bersedia membayar sesuai penawaran penggugat melalui kuasa hukum yaitu
Rp.65.000.000 dari Taspen dan Rp.10.000.000 tabungan Bank Sulutgo.
4. Bahwa pada hari Rabu Tanggal 6 Februari 2019, penggugat melalui kuasa hukumnya
mengingkari perjanjian dan kesepakatan sesuai dengan penawaran tersebut dengan
berbagai alasan yang tidak mendasar (a.penggugat 3 tidak mau mencampuri kesepakatan
tersebut dengan alasan sebagai anggota Polri, b. Penggugat 2 tidak mau menerima
penawaran tersebut karena tergugatlah yang menantang untuk ke pengadilan).
5. Bahwa atas tindakan TERGUGAT sebagaimana posita no. 4 dan 5 adalah termasuk
tindakan WANPRESTASI atas akad perjanjian yang tidak tertulis tersebut.
 6. Bahwa atas tindakan Wanprestasi yang dilakukan TERGUGAT, PENGGUGAT
mengalami kerugian immateriil yaitu hilangnya kepercayaan saudara dan orangtua atas
penyampaian kesepakatan tersebut. Sehingga penggugat Ganti rugi atas kerugian
immateriil tersebut yaitu sebesar Rp 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah).
7. Bahwa untuk melaksanakan putusan ini, maka kami mohon hukuman agar TERGUGAT
diberikan sanksi seberat-beratnya termasuk pengurangan hak atas waris atas ingkar janji
dan kesepakatan.
8. Berdasarkan uraian tersebut di atas, kami memohon Kepada Yang Terhormat Ketua
Pengadilan Agama Gorontalo Cq. Majelis Hakim dapat menerima, memeriksa sekaligus
memutus perkara ini sebagai berikut :

PRIMAIR :

1.    Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.

2.    Menyatakan Akad perjanjian/ kesepakatan hari Rabu Tanggal 16 Januari 2019 adalah sah.
3.    Menyatakan TERGUGAT telah melakukan wanprestasi atas Akad perjanjian kesepakatan
pembayaran harta waris sebesar Rp.75.000.000.
5.    Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian kepada PENGGUGAT

SUBSIDAIR :
Mohon putusan seadil-adilnya.

Demikian gugatan ini kami sampaikan, atas dikabulkannya disampaikan terima kasih.
Wassalamu’alaikum Wr. Wb
Limboto, Februari 2019
Hormat Kami