VI Lenin

Kebijakan Ekonomi Baru

Dan Tugas Departemen Pendidikan
Politik

Laporan Kepada Kongres Kedua Departemen

[1]
Pendidikan Politik Seluruh Rusia 17 Oktober 1921

Disampaikan: 17 Oktober 1921

Pertama Diterbitkan: Diterbitkan di Vtoroi Vserossiishy syezd
politprosvetov. Buletin syezda (Bulletin Kongres Kedua Departemen
Pendidikan Politik Seluruh Rusia) No. 2, 19 Oktober 1921; Diterbitkan
menurut bukti Buletin yang dikoreksi oleh Lenin
Sumber: Lenin's Collected Works , 2nd English Edition, Progress Publishers,
Moscow, 1965, Volume 33 , halaman 60-79
Diterjemahkan: David Skvirsky dan George Hanna
Transcription\HTML Markup: David Walters & R. Cymbala
Copyleft:VI Lenin Internet Archive (www.marx.org) 2002. Izin diberikan
untuk menyalin dan/atau mendistribusikan dokumen ini di bawah
persyaratan Lisensi Dokumentasi Bebas GNU

Kawan-kawan, saya bermaksud untuk mengabdikan laporan ini, atau lebih

tepatnya berbicara, untuk Kebijakan Ekonomi Baru, dan untuk tugas-tugas
Departemen Pendidikan Politik yang timbul dari kebijakan ini, seperti yang
saya pahami. Saya pikir akan sangat salah untuk membatasi laporan tentang
pertanyaan yang tidak masuk dalam lingkup kongres tertentu hanya untuk
informasi kosong tentang apa yang terjadi secara umum di Partai atau di
Republik Soviet.

Perubahan Tiba-tiba Kebijakan Pemerintah Soviet

Dan RCP

Meskipun saya tidak sedikit pun menyangkal nilai informasi tersebut dan
kegunaan konferensi pada semua pertanyaan, namun saya menemukan
bahwa cacat utama dalam proses sebagian besar kongres kami adalah bahwa
mereka tidak secara langsung dan langsung berhubungan dengan masalah
praktis. sebelum mereka. Ini adalah cacat-cacat yang ingin saya bicarakan baik
sehubungan dengan dan sehubungan dengan Kebijakan Ekonomi Baru.

Saya akan berbicara tentang Kebijakan Ekonomi Sekarang secara singkat

dan secara umum. Kawan-kawan, sebagian besar dari Anda adalah Komunis,
dan meskipun beberapa dari Anda masih sangat muda, Anda telah bekerja
dengan luar biasa untuk melaksanakan kebijakan umum kami di tahun-tahun
pertama revolusi kami. Setelah melakukan sebagian besar pekerjaan ini, Anda
tidak dapat tidak melihat perubahan mendadak yang dibuat oleh pemerintah
Soviet kami dan Partai Komunis kami dalam mengadopsi kebijakan ekonomi
yang kami sebut "baru", baru, yaitu, sehubungan dengan kebijakan ekonomi
kami sebelumnya.

Namun, secara substansi, kebijakan baru ini mengandung lebih banyak

elemen lama daripada kebijakan ekonomi kita sebelumnya.

Mengapa? Karena kebijakan ekonomi kita sebelumnya, jika kita tidak dapat
mengatakan mengandalkan (dalam situasi yang berlaku saat itu, kita tidak
banyak menghitung secara umum), maka sampai tingkat tertentu diasumsikan
— kita dapat mengatakan asumsi yang tidak diperhitungkan — bahwa akan
ada transisi langsung dari Rusia lama. ekonomi ke produksi dan distribusi
negara di jalur komunis.

Jika kita mengingat literatur ekonomi yang kita sendiri terbitkan di masa
lalu, jika kita mengingat apa yang ditulis Komunis sebelum dan segera setelah
kita mengambil alih kekuasaan di Rusia—misalnya, pada awal tahun 1918,
ketika serangan politik pertama terhadap Rusia lama berakhir pada tahun
kemenangan besar, ketika Republik Soviet didirikan, ketika Rusia muncul dari
perang imperialis, memang benar dimutilasi, tetapi tidak begitu dimutilasi
seperti yang seharusnya dia lakukan jika dia terus “mempertahankan tanah
air” seperti yang disarankan untuk dilakukan oleh kaum imperialis,
Menshevik dan Sosialis-Revolusioner—jika kita mengingat semua ini, kita
akan mengerti bahwa pada periode awal,ketika kami baru saja menyelesaikan
tahap pertama dalam pekerjaan membangun pemerintahan Soviet dan baru
saja keluar dari perang imperialis, apa yang kami katakan tentang tugas kami
di bidang pembangunan ekonomi jauh lebih hati-hati dan hati-hati daripada
tindakan kami di paruh kedua tahun 1918 dan sepanjang tahun 1919 dan 1920.

Keputusan
Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia 1918 tentang
Peran Petani

Bahkan jika Anda semua belum menjadi pekerja aktif di Partai dan Soviet
pada waktu itu, Anda telah mampu membuat, dan tentu saja, membuat, diri
Anda terbiasa dengan keputusan seperti yang diadopsi oleh Pusat Seluruh
[2]
Rusia. Komite Eksekutif pada akhir April 1918. Keputusan itu menunjukkan
perlunya mempertimbangkan pertanian petani, dan itu didasarkan pada
laporan yang memungkinkan peran kapitalisme negara dalam membangun
sosialisme di negara petani; laporan yang menekankan pentingnya tanggung
jawab pribadi, individu, satu orang; yang menekankan pentingnya faktor itu
dalam administrasi negara sebagai pembeda dari tugas-tugas politik
pengorganisasian kekuasaan negara dan dari tugas-tugas militer.

Kesalahan Kami

Pada awal tahun 1918 kami mengharapkan suatu periode di mana

pembangunan secara damai dapat dilakukan. Ketika perdamaian Brest
ditandatangani, tampaknya bahaya telah mereda untuk sementara waktu dan
akan memungkinkan untuk memulai pembangunan secara damai. Tetapi
kami salah, karena pada tahun 1918 bahaya militer yang nyata menimpa kami
dalam bentuk pemberontakan Cekoslowakia dan pecahnya perang saudara,
yang berlangsung hingga tahun 1920. Sebagian karena masalah perang yang
membuat kami kewalahan dan sebagian karena posisi putus asa di mana
Republik menemukan dirinya ketika perang imperialis berakhir — karena
keadaan ini, dan sejumlah lainnya, kami membuat kesalahan dengan
memutuskan untuk langsung beralih ke produksi dan distribusi komunis.

Saya tidak bisa mengatakan bahwa kami membayangkan rencana ini sejelas
dan sejelas itu; tapi kami bertindak kira-kira pada garis itu. Sayangnya, itu
adalah fakta. Saya katakan sayangnya, karena pengalaman singkat
meyakinkan kami bahwa garis itu salah, bahwa itu bertentangan dengan apa
yang telah kami tulis sebelumnya tentang transisi dari kapitalisme ke
sosialisme, yaitu, bahwa tidak mungkin untuk melewati periode akuntansi dan
kontrol sosialis di bahkan mendekati tingkat komunisme yang lebih rendah.
Sejak tahun 1917, ketika masalah perebutan kekuasaan muncul dan kaum
Bolshevik menjelaskannya kepada seluruh rakyat, literatur teoretis kita telah
secara pasti menekankan perlunya suatu jangka panjang,

Retret yang Strategis

Pada saat itu, ketika dalam panasnya Perang Saudara kita harus mengambil
langkah-langkah yang diperlukan dalam organisasi ekonomi, itu tampaknya
telah dilupakan. Pada intinya, Kebijakan Ekonomi Baru kita menandakan
bahwa, setelah mengalami kekalahan telak dalam hal ini, kita telah memulai
suatu kemunduran strategis. Kami mengatakan pada dasarnya: “Sebelum kita
benar-benar diarahkan, mari kita mundur dan mengatur ulang segalanya,
tetapi dengan dasar yang lebih kuat. “Jika Komunis dengan sengaja memeriksa
masalah Kebijakan Ekonomi Baru, tidak ada keraguan sedikit pun dalam
pikiran mereka bahwa kita telah mengalami kekalahan yang sangat parah di
bidang ekonomi. Dalam keadaan itu, tentu saja, tidak dapat dihindari bagi
beberapa orang untuk menjadi sangat putus asa, hampir panik, dan karena
mundur, orang-orang ini akan mulai panik. Itu tidak bisa dihindari. Ketika
Tentara Merah mundur, apakah pelariannya dari musuh bukanlah awal dari
kemenangannya? Namun, setiap retret di setiap lini, menyebabkan beberapa
orang menjadi panik untuk sementara waktu. Tetapi pada setiap kesempatan
—di front Kolchak, di front Denikin, di front Yudenich, di front Polandia dan di
front Wrangel—sekali kami dihajar habis-habisan (dan terkadang lebih dari
sekali) kami membuktikan kebenaran pepatah : “Seseorang yang telah
dipukuli bernilai dua yang belum.” Setelah dipukuli, kami mulai maju
perlahan, sistematis, dan hati-hati. menyebabkan beberapa orang menyerah
pada kepanikan untuk sementara waktu. Tetapi pada setiap kesempatan—di
front Kolchak, di front Denikin, di front Yudenich, di front Polandia dan di
front Wrangel—sekali kami dihajar habis-habisan (dan terkadang lebih dari
sekali) kami membuktikan kebenaran pepatah : “Seseorang yang telah
dipukuli bernilai dua yang belum.” Setelah dipukuli, kami mulai maju
perlahan, sistematis, dan hati-hati. menyebabkan beberapa orang menyerah
pada kepanikan untuk sementara waktu. Tetapi pada setiap kesempatan—di
front Kolchak, di front Denikin, di front Yudenich, di front Polandia dan di
front Wrangel—sekali kami dihajar habis-habisan (dan terkadang lebih dari
sekali) kami membuktikan kebenaran pepatah : “Seseorang yang telah
dipukuli bernilai dua yang belum.” Setelah dipukuli, kami mulai maju
perlahan, sistematis, dan hati-hati.

Tentu saja, tugas di bidang ekonomi jauh lebih sulit daripada tugas di bidang
perang, meskipun ada kesamaan umum antara dua garis dasar strategi. Dalam
upaya untuk langsung menuju komunisme, kami, pada musim semi 1921,
mengalami kekalahan yang lebih serius di bidang ekonomi daripada
kekalahan apa pun yang ditimpakan kepada kami oleh Kolchak, Denikin atau
Pilsudski. Kekalahan ini jauh lebih serius, signifikan dan berbahaya. Itu
dinyatakan dalam keterasingan para administrator yang lebih tinggi dari
kebijakan ekonomi kita dari yang lebih rendah dan kegagalan mereka untuk
menghasilkan perkembangan kekuatan-kekuatan produktif yang oleh
Program Partai kita dianggap vital dan mendesak.

Sistem alokasi surplus-pangan di distrik pedesaan—pendekatan komunis

langsung terhadap masalah pembangunan perkotaan—menghambat
pertumbuhan kekuatan produktif dan terbukti menjadi penyebab utama krisis
ekonomi dan politik yang mendalam yang kita alami pada musim semi 1921.
Itulah sebabnya kami harus mengambil langkah yang dari sudut pandang
garis kami, kebijakan kami, tidak bisa disebut apa-apa selain kekalahan dan
kemunduran yang sangat parah. Selain itu, tidak dapat dikatakan bahwa retret
ini—seperti retret Tentara Merah—mundur yang sepenuhnya teratur ke posisi
yang telah disiapkan sebelumnya. Benar, posisi untuk retret kita sekarang
sudah dipersiapkan sebelumnya. Hal itu dapat dibuktikan dengan
membandingkan keputusan-keputusan yang diambil oleh Partai kita pada
musim semi 1921 dengan keputusan yang diambil pada bulan April 1918, yang
telah saya sebutkan. Posisi sudah disiapkan sebelumnya; tetapi kemunduran
ke posisi ini terjadi (dan masih berlangsung di banyak bagian negara) dalam
kekacauan, dan bahkan dalam kekacauan yang ekstrim.

Tujuan Kebijakan Ekonomi Baru

Di sinilah tugas Departemen Pendidikan Politik untuk memerangi ini

mengemuka. Masalah utama dalam kaitannya dengan Kebijakan Ekonomi
Baru adalah memanfaatkan situasi yang muncul secepat mungkin.

Kebijakan Ekonomi Baru berarti mengganti pajak untuk permintaan

makanan; itu berarti kembali ke kapitalisme sampai batas tertentu—sampai
sejauh mana kita tidak tahu. Konsesi kepada kapitalis asing (benar, hanya
sangat sedikit yang diterima, terutama jika dibandingkan dengan jumlah yang
kami tawarkan) dan menyewakan perusahaan kepada kapitalis swasta jelas
berarti memulihkan kapitalisme, dan ini adalah bagian tak terpisahkan dari
Kebijakan Ekonomi Baru; karena penghapusan sistem peruntukan surplus-
pangan berarti membiarkan para petani memperdagangkan secara bebas
surplus hasil pertanian mereka, dalam apa pun yang tersisa setelah pajak
dikumpulkan—dan pajak hanya mengambil sebagian kecil dari produk itu.
Kaum tani merupakan bagian besar dari populasi kita dan seluruh
perekonomian kita,

Itulah ABC ekonomi seperti yang diajarkan oleh dasar-dasar ilmu itu, dan di
Rusia diajarkan, lebih jauh lagi, oleh pencatut, makhluk yang tidak
membutuhkan ilmu ekonomi atau politik untuk mengajari kita ekonomi. Dari
sudut pandang strategi, akar pertanyaannya adalah: siapa yang akan
mengambil keuntungan dari situasi baru terlebih dahulu? Seluruh
pertanyaannya adalah—siapa yang akan diikuti oleh kaum tani? Proletariat,
yang ingin membangun masyarakat sosialis? Atau kapitalis, yang berkata,
“Mari kita kembali; lebih aman seperti itu; kita tidak tahu apa-apa tentang
sosialisme yang mereka ciptakan ini”?

Siapa yang Akan Menang, Kapitalis Atau Kekuatan

Soviet?

Isu dalam perang saat ini adalah—siapa yang akan menang, siapa yang
pertama-tama akan memanfaatkan situasi: kapitalis, yang kita izinkan masuk
melalui pintu, dan bahkan melalui beberapa pintu (dan melalui banyak pintu
yang tidak kita sadari). , dan mana yang terbuka tanpa kita, dan terlepas dari
kita), atau kekuasaan negara proletar? Apa yang terakhir untuk diandalkan
secara ekonomi? Di satu sisi, peningkatan posisi rakyat. Dalam hubungan ini
kita harus mengingat kaum tani. Hal ini benar-benar tak terbantahkan dan
jelas bagi semua orang bahwa terlepas dari bencana kelaparan yang
mengerikan — dan membiarkan bencana itu tidak diperhitungkan untuk saat
ini — perbaikan yang telah terjadi dalam posisi orang-orang adalah karena
perubahan dalam kebijakan ekonomi kita.

Di sisi lain, jika kapitalisme memperoleh keuntungan darinya, produksi

industri akan tumbuh, dan proletariat juga akan tumbuh. Kapitalis akan
memperoleh keuntungan dari kebijakan kita dan akan menciptakan
proletariat industri, yang di negara kita, karena perang dan kemiskinan dan
kehancuran yang putus asa, telah terdeklasifikasi, yaitu tercabut dari alur
kelasnya, dan tidak ada lagi sebagai proletariat. Proletariat adalah kelas yang
terlibat dalam produksi nilai-nilai material dalam industri kapitalis skala
besar. Sejak industri kapitalis skala besar telah dihancurkan, sejak pabrik-
pabrik terhenti, kaum proletar telah menghilang. Ini kadang-kadang muncul
dalam statistik, tetapi belum disatukan secara ekonomi.

Pemulihan kapitalisme berarti pemulihan kelas proletar yang terlibat dalam

produksi nilai-nilai material yang berguna secara sosial di pabrik-pabrik besar
yang menggunakan mesin, dan tidak mencari keuntungan, tidak membuat
pemantik rokok untuk dijual, dan dalam “pekerjaan” lain yang tidak sangat
berguna, tetapi yang tidak dapat dihindari ketika industri kita dalam keadaan
hancur.

Seluruh pertanyaannya adalah siapa yang akan memimpin. Kita harus

menghadapi masalah ini dengan jujur—siapa yang akan keluar sebagai
pemenang? Entah kapitalis berhasil mengorganisir terlebih dahulu — dalam
hal ini mereka akan mengusir Komunis dan itu akan menjadi akhir dari itu.
Atau kekuatan negara proletar, dengan dukungan kaum tani, akan terbukti
mampu mengendalikan tuan-tuan itu, kaum kapitalis, untuk mengarahkan
kapitalisme di sepanjang saluran negara dan untuk menciptakan kapitalisme
yang akan tunduk pada negara dan melayani. negara. Pertanyaan itu harus
diajukan dengan bijaksana. Semua ideologi ini, semua argumen tentang
kebebasan politik yang sering kita dengar, terutama di kalangan migran Rusia,
di Rusia No. 2, di mana sejumlah surat kabar harian yang diterbitkan oleh
semua partai politik memuji kebebasan ini dalam segala hal dan segala cara—
semua ini hanyalah omong kosong, sekadar penghasutan frasa. Kita harus
belajar untuk mengabaikan ungkapan ini.

Pertarungan Akan Lebih Sengit

 Selama empat tahun terakhir kami telah melakukan banyak pertempuran
keras dan kami telah belajar bahwa adalah satu hal untuk berjuang dalam
pertempuran yang sulit dan yang lain untuk membicarakannya—sesuatu yang
secara khusus dinikmati oleh para penonton. Kita harus belajar untuk
mengabaikan semua ideologi ini, semua obrolan ini, dan melihat substansi
sesuatu. Dan intinya adalah bahwa pertarungan akan lebih putus asa dan
lebih sengit daripada pertarungan yang kita lakukan melawan Kolchak dan
Denikin. Pertempuran itu adalah perang, sesuatu yang kami kenal. Ada perang
selama ratusan, selama ribuan tahun. Dalam seni menyembelih manusia
banyak kemajuan telah dibuat.

Benar, hampir setiap pemilik tanah memiliki Sosialis-Revolusioner dan

Menshevik di markas besarnya, yang berbicara keras tentang pemerintahan
oleh rakyat, Majelis Konstituante, dan tentang Bolshevik yang telah melanggar
semua kebebasan.

Tentu saja, jauh lebih mudah untuk memecahkan masalah perang daripada
yang kita hadapi sekarang; masalah perang dapat diselesaikan dengan
penyerangan, penyerangan, antusiasme, dengan kekuatan fisik semata-mata
dari tuan rumah pekerja dan petani, yang melihat para pemilik tanah berbaris
melawan mereka. Sekarang tidak ada pemilik tanah yang diakui. Beberapa
Wrangel, Kolchaks dan Denikin telah mengikuti jalan Nicholas Romanov, dan
beberapa mencari perlindungan di luar negeri. Rakyat tidak lagi melihat
musuh terbuka seperti dulu melihat tuan tanah dan kapitalis. Orang-orang
tidak dapat membayangkan dengan jelas kepada diri mereka sendiri bahwa
musuh itu sama, bahwa dia sekarang ada di tengah-tengah kita, bahwa
revolusi berada di ambang jurang yang dicapai dan ditolak oleh semua
revolusi sebelumnya—mereka tidak dapat membayangkan hal ini karena
ketidaktahuan dan buta huruf mereka yang mendalam. Sulit untuk
mengatakan berapa lama akan dibutuhkan segala macam komisi luar biasa
untuk memberantas buta huruf ini dengan cara yang luar biasa.

Bagaimana orang bisa tahu bahwa alih-alih Kolchak, Wrangel dan Denikin,
di tengah-tengah kita ada musuh yang telah menghancurkan semua revolusi
sebelumnya? Jika kapitalis menang, akan ada kembalinya rezim lama. Itu
telah ditunjukkan oleh pengalaman semua revolusi sebelumnya. Partai kita
harus menyadarkan massa bahwa musuh di tengah kita adalah kapitalisme
anarkis dan pertukaran komoditas anarkis. Kita sendiri harus melihat dengan
jelas bahwa persoalan dalam perjuangan ini adalah: Siapa yang akan menang?
Siapa yang akan menang? dan kita harus membuat massa buruh dan tani yang
paling luas melihatnya dengan jelas. Kediktatoran proletariat adalah
perjuangan paling keras dan paling sengit yang harus dilakukan oleh
proletariat melawan seluruh dunia,
 Sekarang borjuasi di seluruh dunia mendukung borjuasi Rusia, dan mereka
masih jauh lebih kuat dari kita. Namun, hal itu tidak membuat kita panik.
Kekuatan militer mereka lebih kuat dari kita. Namun demikian, mereka gagal
menghancurkan kita dalam perang, meskipun, karena jauh lebih unggul dari
kita dalam artileri dan pesawat terbang, seharusnya sangat mudah bagi
mereka untuk melakukannya. Mungkin mereka akan menghancurkan kita
seandainya salah satu negara kapitalis yang memerangi kita memobilisasi
beberapa korps tentara tepat waktu, dan seandainya mereka tidak dendam
dengan pinjaman beberapa juta emas ke Kolchak.

Namun, mereka gagal karena prajurit Inggris berpangkat tinggi yang datang
ke Archangel, dan para pelaut yang memaksa armada Prancis meninggalkan
Odessa, menyadari bahwa penguasa mereka salah dan kami benar. Sekarang
juga, kita sedang diserang oleh kekuatan yang lebih kuat dari kita; dan untuk
menang dalam perjuangan ini kita harus mengandalkan sumber kekuatan
terakhir kita. Sumber kekuatan terakhir itu adalah massa pekerja dan tani,
kesadaran kelas dan organisasi mereka.

Entah kekuatan proletar yang terorganisir—dan para pekerja maju dan

sebagian kecil dari kaum tani maju akan memahami hal ini dan berhasil
mengorganisir gerakan rakyat di sekitar mereka sendiri—dalam hal ini kita
akan menang; atau kita gagal melakukan ini—dalam hal ini musuh, yang
secara teknologi lebih kuat, pasti akan mengalahkan kita.

Apakah Ini Pertarungan Terakhir?

Kediktatoran proletariat adalah perang yang sengit. Proletariat telah

menang di satu negara, tetapi masih lemah secara internasional. Ia harus
menyatukan semua pekerja dan tani di sekitarnya dalam pengetahuan bahwa
perang belum berakhir. Meskipun dalam lagu kita menyanyikan: "Pertarungan
terakhir mari kita hadapi", sayangnya itu tidak sepenuhnya benar; itu bukan
pertarungan terakhir kita. Entah Anda berhasil menyatukan buruh dan tani
dalam perjuangan ini, atau Anda gagal meraih kemenangan.

Belum pernah dalam sejarah ada perjuangan seperti yang kita saksikan
sekarang; tetapi telah terjadi perang antara petani dan pemilik tanah lebih
dari sekali dalam sejarah, sejak awal perbudakan. Perang seperti itu telah
terjadi lebih dari sekali; tetapi tidak pernah ada perang yang dilancarkan oleh
suatu pemerintah melawan borjuasi di negerinya sendiri dan melawan
borjuasi bersatu dari semua negeri.

Masalah perjuangan tergantung pada apakah kita berhasil mengorganisir

kaum tani kecil atas dasar pengembangan kekuatan produktif mereka dengan
bantuan negara proletar untuk perkembangan ini, atau apakah kapitalis
memperoleh kendali atas mereka. Masalah yang sama telah muncul dalam
sejumlah revolusi di masa lalu; tetapi dunia belum pernah menyaksikan
perjuangan seperti yang kita lakukan sekarang. Orang-orang tidak memiliki
cara untuk memperoleh pengalaman dalam perang semacam ini. Kita sendiri
yang harus menciptakan pengalaman ini dan kita hanya dapat mengandalkan
kesadaran kelas dari kaum buruh dan tani. Itulah inti dan kesulitan besar dari
tugas ini.

Kita Tidak Harus Mengandalkan Langsung Menuju

Komunisme

Kita tidak boleh mengandalkan langsung ke komunisme. Kita harus

membangun atas dasar insentif pribadi petani. Kita diberitahu bahwa insentif
pribadi dari para petani berarti memulihkan kepemilikan pribadi. Tetapi kita
tidak pernah mencampuri barang-barang konsumsi dan alat-alat produksi
milik pribadi sejauh menyangkut kaum tani. Kami telah menghapus
kepemilikan pribadi atas tanah. Petani bertani di tanah yang tidak mereka
miliki—tanah sewaan, misalnya. Sistem itu ada di banyak negara. Tidak ada
yang tidak mungkin dari sudut pandang ekonomi. Kesulitannya terletak pada
menciptakan insentif pribadi. Kita juga harus memberikan insentif kepada
setiap spesialis untuk mengembangkan industri kita.

Apakah kita sudah bisa melakukannya? Tidak, kami belum! Kami berpikir
bahwa produksi dan distribusi akan berlangsung dengan penawaran komunis
di sebuah negara dengan proletariat yang terdeklasifikasi. Kita harus
mengubahnya sekarang, atau kita tidak akan mampu membuat proletariat
memahami proses transisi ini. Tidak ada masalah seperti itu yang pernah
muncul dalam sejarah sebelumnya. Kami mencoba menyelesaikan masalah ini
secara langsung, dengan serangan frontal, seolah-olah, tetapi kami menderita
kekalahan. Kesalahan seperti itu terjadi di setiap perang, dan itu bahkan tidak
dianggap sebagai kesalahan. Karena serangan frontal gagal, kami akan
melakukan gerakan mengapit dan juga menggunakan metode pengepungan
dan perusakan.

Prinsip Insentif dan Tanggung Jawab Pribadi

Kami mengatakan bahwa setiap cabang ekonomi yang penting harus

dibangun di atas prinsip insentif pribadi. Harus ada diskusi kolektif, tetapi
tanggung jawab individu. Pada setiap langkah kita menderita
ketidakmampuan kita untuk menerapkan prinsip ini. NS. Kebijakan Ekonomi
Baru menuntut garis demarkasi ini ditarik dengan ketajaman dan pembedaan
yang mutlak. Ketika orang-orang menemukan diri mereka dalam kondisi
ekonomi baru, mereka segera mulai mendiskusikan apa yang akan terjadi, dan
bagaimana hal-hal harus diatur kembali. Kami tidak dapat memulai apa pun
tanpa diskusi umum ini karena selama beberapa dekade dan abad orang-
orang telah dilarang mendiskusikan apa pun,

Ini telah menciptakan banyak kebingungan. Inilah yang terjadi—ini tidak

bisa dihindari, tetapi harus dikatakan bahwa itu tidak berbahaya. Jika kita
belajar pada waktu yang tepat untuk memisahkan apa yang pantas untuk
pertemuan dari apa yang pantas untuk administrasi, kita akan berhasil
mengangkat posisi Republik Soviet ke tingkat yang semestinya. Sayangnya,
kami belum belajar untuk melakukan ini, dan sebagian besar kongres jauh
dari bisnis.

Dalam jumlah kongres kami, kami mengungguli semua negara lain di dunia.
Tidak ada satu pun republik demokratis yang mengadakan kongres sebanyak
kita; mereka juga tidak bisa mengizinkannya.

Kita harus ingat bahwa negara kita adalah negara yang menderita kerugian
dan pemiskinan besar, dan kita harus mengajarkannya untuk mengadakan
pertemuan sedemikian rupa agar tidak membingungkan, seperti yang telah
saya katakan, apa yang pantas untuk pertemuan dengan apa yang pantas
untuk administrasi. . Mengadakan pertemuan, tetapi memerintah tanpa ragu
sedikit pun; memerintah dengan tangan yang lebih tegas daripada yang
diperintah kapitalis sebelum Anda. Jika tidak, Anda tidak akan
mengalahkannya. Anda harus ingat bahwa pemerintah harus jauh lebih ketat
dan lebih tegas dari sebelumnya.

Setelah berbulan-bulan pertemuan, disiplin Tentara Merah tidak kalah

dengan disiplin tentara lama. Tindakan tegas dan tegas diambil, termasuk
hukuman mati, tindakan yang bahkan tidak diterapkan oleh pemerintahan
sebelumnya. Orang Filistin menulis dan melolong, “Bolshevik telah
memperkenalkan hukuman mati.” Jawaban kami adalah, "Ya, kami telah
memperkenalkannya, dan telah melakukannya dengan sengaja."

Kita harus mengatakan: baik mereka yang ingin menghancurkan kita—dan

yang kita pikir harus dihancurkan—harus binasa, dalam hal ini Republik
Soviet kita akan hidup atau kapitalis akan hidup, dan dalam hal ini Republik
akan binasa. Di negara miskin, mereka yang tidak tahan dengan kecepatan
akan binasa, atau republik buruh dan tani akan binasa. Tidak ada dan tidak
bisa menjadi pilihan atau ruang untuk sentimen. Sentimen tidak kurang
kejahatan daripada pengecut di masa perang. Siapa pun yang sekarang
menyimpang dari ketertiban dan disiplin sedang membiarkan musuh
menembus tengah-tengah kita.

Oleh karena itu saya katakan bahwa Kebijakan Ekonomi Baru juga memiliki
aspek pendidikan. Anda di sini sedang mendiskusikan metode pendidikan.
Anda harus pergi sejauh mengatakan bahwa kita tidak memiliki ruang untuk
setengah terpelajar. Ketika ada komunisme, metode pendidikan akan lebih
ringan. Sekarang, bagaimanapun, saya katakan pendidikan harus keras, jika
tidak kita akan binasa.

Akankah Kita Mampu Bekerja Untuk Kepentingan

Kita Sendiri?

Kami memiliki desertir dari tentara, dan juga dari front buruh. Kita harus
mengatakan bahwa di masa lalu Anda bekerja untuk keuntungan para
kapitalis, para penghisap, dan tentu saja Anda tidak melakukan yang terbaik.
Tetapi sekarang Anda bekerja untuk diri Anda sendiri, untuk negara buruh
dan tani. Ingatlah bahwa pertanyaan yang dipermasalahkan adalah apakah
kita dapat bekerja untuk diri kita sendiri, karena jika kita tidak dapat, saya
ulangi, Republik kita akan binasa. Dan kami katakan, seperti yang kami
katakan di tentara. bahwa mereka yang ingin menyebabkan kehancuran kita
harus binasa, atau kita harus mengambil tindakan disipliner yang paling keras
dan dengan demikian menyelamatkan negara kita—dan Republik kita akan
hidup.

Itulah garis kita harus, itulah sebabnya (antara lain) kita membutuhkan
Kebijakan Ekonomi Baru.

Turun ke bisnis, kalian semua! Anda akan memiliki kapitalis di samping

Anda, termasuk kapitalis asing, pemegang konsesi dan pemegang sewa.
Mereka akan memeras keuntungan dari Anda sebesar ratusan persen; mereka
akan memperkaya diri mereka sendiri, beroperasi bersama Anda. Biarkan
mereka. Sementara itu Anda akan belajar dari mereka bisnis menjalankan
ekonomi, dan hanya ketika Anda melakukannya Anda akan dapat
membangun republik komunis. Karena kita harus belajar dengan cepat,
kelambanan apa pun dalam hal ini adalah kejahatan serius. Dan kita harus
menjalani pelatihan ini, pelatihan yang keras, keras dan terkadang bahkan
kejam ini, karena kita tidak punya jalan keluar lain.

Anda harus ingat bahwa tanah Soviet kami menjadi miskin setelah
bertahun-tahun mengalami cobaan dan penderitaan, dan tidak ada tetangga
sosialis Prancis atau Inggris sosialis yang dapat membantu kami dengan
teknologi mereka yang sangat maju dan industri mereka yang sangat maju.
Ingatlah itu! Kita harus ingat bahwa saat ini semua teknologi mereka yang
sangat maju dan industri mereka yang sangat maju adalah milik kaum
kapitalis, yang sedang memerangi kita.

Kita harus ingat bahwa kita harus berusaha keras setiap hari, atau kita pasti
akan jatuh.
 Karena keadaan sekarang, seluruh dunia berkembang lebih cepat dari kita.
Sementara berkembang, dunia kapitalis mengarahkan semua kekuatannya
melawan kita. Begitulah masalahnya! Itulah sebabnya kita harus memberikan
perhatian khusus pada perjuangan ini.

Karena keterbelakangan budaya kita, kita tidak dapat menghancurkan

kapitalisme dengan serangan frontal. Seandainya kami berada di tingkat
budaya yang berbeda, kami dapat mendekati masalah secara lebih langsung;
mungkin negara-negara lain akan melakukannya dengan cara ini ketika
giliran mereka tiba untuk membangun republik komunis mereka. Tapi kita
tidak bisa melakukannya secara langsung.

Negara harus belajar berdagang sedemikian rupa sehingga industri

memenuhi kebutuhan kaum tani, sehingga kaum tani dapat memenuhi
kebutuhan mereka melalui perdagangan. Kita harus memastikan bahwa setiap
orang yang bekerja mengabdikan dirinya untuk memperkuat negara buruh
dan tani. Hanya dengan begitu kita dapat menciptakan industri skala besar.

Massa harus menyadari hal ini, dan tidak hanya menyadarinya, tetapi juga
mempraktikkannya. Ini, saya katakan, menunjukkan apa seharusnya fungsi
Departemen Pendidikan Politik Pusat. Setelah setiap revolusi politik yang
mendalam, rakyat membutuhkan banyak waktu untuk mengasimilasi
perubahan. Dan itu adalah pertanyaan apakah orang-orang telah
mengasimilasi pelajaran yang mereka terima. Saya sangat menyesal, jawaban
atas pertanyaan ini pasti negatif. Seandainya mereka mengasimilasi pelajaran,
kita seharusnya mulai menciptakan industri skala besar lebih cepat dan lebih
awal.

Setelah kita menyelesaikan masalah revolusi politik terbesar dalam sejarah,

masalah lain menghadang kita, masalah budaya, yang dapat disebut "urusan
kecil". Revolusi politik ini harus berasimilasi, kita harus membantu massa
rakyat untuk memahaminya. Kita harus memastikan bahwa revolusi politik
tetap menjadi sesuatu yang lebih dari sekadar deklarasi.

Metode Usang

Pada suatu waktu kami membutuhkan deklarasi, pernyataan, manifesto dan

dekrit. Kami sudah cukup dengan mereka. Pada suatu waktu kami
membutuhkan mereka untuk menunjukkan kepada orang-orang bagaimana
dan apa yang ingin kami bangun, hal-hal baru dan yang sampai sekarang tidak
terlihat apa yang sedang kami perjuangkan. Tapi bisakah kita terus
menunjukkan kepada orang-orang apa yang ingin kita bangun? Tidak. Bahkan
seorang pekerja biasa akan mulai mengejek kami dan berkata: “Apa gunanya
terus menunjukkan kepada kami apa yang ingin Anda bangun? Tunjukkan
pada kami bahwa Anda bisa membangun. Jika Anda tidak bisa membangun,
kami tidak bersama Anda, dan Anda bisa masuk neraka!” Dan dia akan benar.

Lewatlah sudah waktunya untuk menggambar gambaran politik tentang

tugas-tugas besar; hari ini tugas-tugas ini harus dilakukan dalam praktek. Hari
ini kita dihadapkan pada tugas-tugas budaya, tugas-tugas mengasimilasi
pengalaman politik itu, yang dapat dan harus dipraktikkan. Entah kita
meletakkan fondasi ekonomi untuk keuntungan politik negara Soviet, atau kita
akan kehilangan semuanya. Landasan ini belum diletakkan—itulah yang
harus kita turunkan.

Tugas menaikkan level budaya adalah salah satu yang paling mendesak
yang kita hadapi. Dan itulah tugas yang harus dilakukan oleh Departemen
Pendidikan Politik, jika mereka mampu mengabdi pada tujuan “pendidikan
politik”, yaitu gelar yang mereka ambil sendiri. Mengangkat gelar itu mudah,
tetapi bagaimana dengan bertindak sesuai dengan keinginan mereka? itu?
Mari kita berharap bahwa setelah Kongres ini kita akan memiliki informasi
yang tepat tentang hal ini. Sebuah Komisi Pemberantasan Buta Huruf dibentuk
pada 19 Juli 1920. Sebelum datang ke Kongres ini saya sengaja membaca
keputusan pembentukan komisi itu. Dikatakan: Komisi Seluruh Rusia untuk
Penghapusan Buta Huruf... Lebih dari itu—Komisi Luar Biasa untuk
Penghapusan Buta Huruf. Mari kita berharap setelah Kongres ini kita akan
menerima informasi tentang apa yang telah dilakukan di bidang ini, dan di
berapa gubernia, dan laporan itu akan konkret. Tetapi kebutuhan untuk
membentuk Komisi Luar Biasa untuk Pemberantasan Buta Huruf
menunjukkan bahwa kita (apa istilah paling ringan yang bisa saya gunakan
untuk itu?), yah, seperti semi-liar karena di negara yang tidak semi-liar. Akan
dianggap memalukan jika harus membentuk Komisi Luar Biasa untuk
Pemberantasan Buta Huruf. Di negara-negara seperti itu, buta huruf
dihapuskan di sekolah-sekolah. Di sana mereka memiliki sekolah yang
lumayan bagus di mana orang-orang diajar. Apa yang mereka ajarkan?
Pertama-tama mereka diajarkan membaca dan menulis.

Keajaiban Terbesar Dari Semuanya

Pembicaraan apa yang bisa dilakukan tentang kebijakan baru? Insya Allah
kita bisa bertahan dengan kebijakan lama jika kita harus menempuh langkah-
langkah luar biasa untuk menghapus buta huruf. Itu jelas. Tetapi masih lebih
jelas bahwa di militer dan bidang lain kami melakukan mukjizat. Keajaiban
terbesar dari semuanya, menurut saya, adalah jika Komisi Pemberantasan
Buta Huruf dihapuskan sepenuhnya, dan jika tidak ada proposal, seperti yang
saya dengar di sini, dibuat untuk memisahkannya dari Komisariat Pendidikan
Rakyat. Jika itu benar, dan jika Anda memikirkannya, Anda akan setuju
dengan saya bahwa komisi luar biasa harus dibentuk untuk menghapus
proposal buruk tertentu.

Lebih dari itu—tidak cukup untuk menghapus buta huruf, perlu untuk
membangun ekonomi Soviet, dan untuk itu literasi saja tidak akan membawa
kita terlalu jauh. Kita harus mengangkat budaya ke tingkat yang jauh lebih
tinggi. Seseorang harus memanfaatkan kemampuannya membaca dan
menulis; dia harus memiliki sesuatu untuk dibaca, dia harus memiliki surat
kabar dan pamflet propaganda, yang harus didistribusikan dengan benar dan
menjangkau orang-orang dan tidak tersesat dalam perjalanan, seperti yang
mereka lakukan sekarang, sehingga tidak lebih dari setengahnya dibaca, dan
sisanya digunakan di kantor untuk beberapa tujuan atau lainnya. Mungkin
bahkan seperempatnya tidak menjangkau orang-orang. Kita harus belajar
memanfaatkan sepenuhnya sumber daya yang sedikit yang kita miliki.

Itulah sebabnya mengapa kita harus, sehubungan dengan Kebijakan

Ekonomi Baru, terus-menerus menyebarkan gagasan bahwa pendidikan
politik membutuhkan peningkatan tingkat budaya dengan segala cara.
Kemampuan membaca dan menulis harus dibuat untuk tujuan mengangkat
tingkat budaya; kaum tani harus mampu menggunakan kemampuan
membaca dan menulis untuk kemajuan pertanian dan negaranya.

Hukum Soviet adalah hukum yang sangat baik, karena memberi setiap
orang kesempatan untuk memerangi birokrasi dan birokrasi, sebuah
kesempatan yang tidak dimiliki oleh para pekerja dan petani di negara
kapitalis manapun. Tapi apakah ada yang memanfaatkan ini? Hampir tidak
ada orang! Bukan hanya kaum tani, tetapi sebagian besar kaum Komunis tidak
tahu bagaimana memanfaatkan hukum Soviet untuk memerangi birokrasi dan
birokrasi, atau fenomena Rusia yang sesungguhnya seperti penyuapan. Apa
yang menghalangi perjuangan melawan ini? hukum kita? Propaganda kami?
Di sisi lain! Kami memiliki sejumlah hukum! Lalu mengapa kita tidak
mencapai keberhasilan dalam perjuangan ini? Karena itu tidak bisa
dilancarkan dengan propaganda saja. Itu bisa dilakukan jika massa
membantu. Tidak kurang dari setengah Komunis kita tidak mampu berperang,
untuk tidak mengatakan apa-apa tentang mereka yang menjadi penghalang
dalam pertarungan. Benar, sembilan puluh sembilan persen dari Anda adalah
Komunis, dan Anda tahu bahwa kami sedang melakukan operasi terhadap
Komunis yang terakhir ini. Operasi sedang dilakukan oleh Komisi
Pembersihan Partai, dan kami berharap dapat menghapus seratus ribu atau
lebih dari Partai kami. Ada yang bilang dua ratus ribu, dan saya lebih suka
angka itu.

Saya sangat berharap bahwa kita akan mengusir seratus ribu orang dari dua
ratus ribu Komunis yang telah mengikatkan diri pada Partai dan yang tidak
hanya tidak mampu melawan birokrasi dan penyuapan, tetapi bahkan
menjadi penghalang dalam perjuangan ini.

Tugas Para Pendidik Politik

Jika kita membersihkan Partai dari beberapa ratus ribu, itu akan berguna,
tetapi itu hanya sebagian kecil dari apa yang harus kita lakukan. Departemen
Pendidikan Politik harus menyesuaikan semua kegiatan mereka untuk tujuan
ini. Buta huruf harus dilawan; tetapi literasi saja juga tidak cukup. Kita juga
membutuhkan budaya yang mengajarkan kita untuk melawan birokrasi dan
suap. Ini adalah borok yang tidak dapat disembuhkan oleh kemenangan
militer dan reformasi politik. Pada dasarnya, hal itu tidak dapat disembuhkan
dengan kemenangan militer dan reformasi politik, tetapi hanya dengan
menaikkan tingkat budaya. Dan itu adalah tugas yang dilimpahkan kepada
Departemen Pendidikan Politik.

Pendidik politik tidak boleh memahami pekerjaan mereka sebagai

fungsionaris, seperti yang sering terjadi ketika orang mendiskusikan apakah
perwakilan dari Departemen Pendidikan Politik Gubernia harus atau tidak
[3]
harus ditunjuk untuk konferensi ekonomi gubernia. Maaf untuk mengatakan
demikian, tetapi saya tidak berpikir Anda harus diangkat ke kantor mana pun;
Anda harus melakukan pekerjaan Anda sebagai warga negara biasa. Ketika
Anda diangkat ke suatu jabatan, Anda menjadi birokrat; tetapi jika Anda
berurusan dengan orang-orang, dan jika Anda mencerahkan mereka secara
politis, pengalaman akan menunjukkan kepada Anda bahwa tidak akan ada
penyuapan di antara orang-orang yang tercerahkan secara politik. Saat ini
penyuapan mengelilingi kita di semua sisi. Anda akan ditanya apa yang harus
dilakukan untuk menghapus suap, untuk mencegah si anu Komite Eksekutif
menerima suap. Anda akan diminta untuk mengajari orang-orang bagaimana
menghentikannya. Dan jika seorang pendidik politik menjawab bahwa itu
tidak termasuk dalam fungsi departemennya, atau bahwa pamflet telah
diterbitkan dan proklamasi dibuat tentang masalah ini, orang-orang akan
mengatakan bahwa dia adalah anggota Partai yang buruk. Benar, ini tidak
termasuk dalam fungsi departemen Anda, kami memiliki Inspeksi Buruh dan
Tani untuk itu; tetapi apakah Anda bukan anggota Partai? Anda telah
mengadopsi gelar pendidikan politik. Ketika Anda akan mengambil gelar itu,
Anda diperingatkan untuk tidak memilih gelar yang begitu megah, untuk
memilih sesuatu yang lebih sederhana. Tetapi Anda menginginkan gelar
pendidik politik, dan gelar itu menyiratkan banyak hal. Anda tidak mengambil
gelar pendidik umum, tetapi pendidik politik. Anda mungkin diberi tahu,
“Adalah hal yang baik bahwa Anda mengajar orang membaca dan menulis
dan melakukan kampanye ekonomi; itu semua sangat baik, tetapi ini bukan
pendidikan politik,
 Kami melakukan propaganda melawan barbarisme dan melawan borok
seperti suap, dan saya harap Anda melakukan hal yang sama, tetapi
pendidikan politik lebih dari sekadar propaganda ini—ini berarti hasil praktis,
itu berarti mengajari orang-orang bagaimana mencapai hasil ini, dan
menetapkan contoh bagi orang lain, bukan sebagai anggota Komite Eksekutif,
tetapi sebagai warga negara biasa yang, dengan pendidikan politik yang lebih
baik, tidak hanya mampu membuat kutukan pada birokrasi — yang sangat
banyak dipraktikkan di antara kita — tetapi untuk menunjukkan bagaimana
kejahatan ini dapat terjadi. benar-benar dapat diatasi. Ini adalah seni yang
sangat sulit, yang tidak dapat dipraktikkan sampai tingkat umum budaya
dinaikkan, sampai massa pekerja dan petani lebih berbudaya daripada
sekarang.

Sekarang saya ingin merangkum semua yang telah saya katakan dan
menyarankan solusi praktis untuk masalah yang dihadapi Departemen
Pendidikan Politik Gubernia.

Tiga Musuh Utama

Menurut pendapat saya, tiga musuh utama sekarang menghadapi satu,

terlepas dari fungsi departemen seseorang; tugas-tugas ini dihadapi oleh
pendidik politik, jika dia adalah seorang Komunis—dan sebagian besar
pendidik politik adalah seorang komunis. Tiga musuh utama yang
dihadapinya adalah sebagai berikut: yang pertama adalah kesombongan
komunis; yang kedua—buta huruf, dan yang ketiga—suap.

Musuh Pertama—Kesombongan Komunis

Seorang anggota Partai Komunis, yang belum disingkirkan, dan yang

membayangkan dia dapat menyelesaikan semua masalahnya dengan
mengeluarkan dekrit komunis, bersalah karena kesombongan komunis.
Karena dia masih anggota partai yang berkuasa dan bekerja di beberapa
kantor pemerintah, dia membayangkan ini memberinya hak untuk berbicara
tentang hasil pendidikan politik. Tidak ada yang semacam itu! Itu hanya
kesombongan komunis. Intinya adalah belajar untuk memberikan
pengetahuan politik; tetapi kita belum belajar; kita belum belajar bagaimana
mendekati subjek dengan benar.

Musuh Kedua—Buta Huruf

Mengenai musuh kedua, buta huruf, saya dapat mengatakan bahwa selama
ada yang namanya buta huruf di negara kita, terlalu banyak berbicara tentang
pendidikan politik. Ini bukan masalah politik; itu adalah kondisi yang
tanpanya tidak ada gunanya berbicara tentang politik. Seorang buta huruf
berdiri di luar politik, ia harus terlebih dahulu mempelajari ABC-nya. Tanpa
itu tidak akan ada politik; tanpa itu ada rumor, gosip, dongeng dan prasangka,
tapi bukan politik.

Musuh Ketiga—Suap

Terakhir, jika hal seperti suap itu mungkin, tidak ada gunanya berbicara
tentang politik. Di sini kita bahkan tidak memiliki pendekatan politik; di sini
tidak mungkin mengejar politik, karena semua tindakan dibiarkan
menggantung di udara dan sama sekali tidak membuahkan hasil. Sebuah
undang-undang yang diterapkan dalam kondisi yang mengizinkan penyuapan
yang meluas hanya dapat memperburuk keadaan. Dalam kondisi seperti itu
tidak ada politik apa pun yang dapat ditempuh; kondisi mendasar untuk
terlibat dalam politik kurang. Untuk dapat menguraikan tugas politik kita
kepada rakyat, untuk dapat mengatakan kepada massa apa yang harus kita
perjuangkan (dan inilah yang harus kita lakukan!), kita harus memahami
bahwa tingkat budaya massa yang lebih tinggi adalah apa yang dibutuhkan.
Tingkat yang lebih tinggi ini harus kita capai,

Perbedaan Antara Masalah Militer dan Budaya

Masalah budaya tidak dapat diselesaikan secepat masalah politik dan

militer. Harus dipahami bahwa kondisi untuk kemajuan lebih lanjut tidak lagi
seperti dulu. Dalam periode krisis akut, kemenangan politik dapat dicapai
dalam beberapa minggu. Dimungkinkan untuk memperoleh kemenangan
dalam perang dalam beberapa bulan. Tetapi tidak mungkin mencapai
kemenangan budaya dalam waktu sesingkat itu. Pada dasarnya hal itu
membutuhkan waktu yang lebih lama; dan kita harus menyesuaikan diri
dengan periode yang lebih lama ini, merencanakan pekerjaan kita sesuai
dengan itu, dan menunjukkan ketekunan, ketekunan, dan metode yang
maksimal. Tanpa kualitas-kualitas ini bahkan mustahil untuk memulai
pekerjaan pendidikan politik. Dan satu-satunya kriteria hasil pendidikan
politik adalah peningkatan yang dicapai dalam industri dan pertanian. Kita
tidak hanya harus menghapus buta huruf dan suap-menyuap yang masih ada
di tanah buta huruf, tetapi kita harus membuat masyarakat benar-benar
menerima propaganda kita, bimbingan kita dan pamflet kita, sehingga
hasilnya bisa menjadi perbaikan ekonomi nasional.

Itulah fungsi Departemen Pendidikan Politik dalam kaitannya dengan

Kebijakan Ekonomi Baru, dan saya berharap Kongres ini akan membantu kita
mencapai kesuksesan yang lebih besar di bidang ini.
 Catatan akhir
[1] Diselenggarakan di Moskow pada 17-22 Oktober 1921, Kongres ini dihadiri
oleh 307 delegasi.

Tujuan utamanya adalah untuk mendukung rencana kerja tahun 1922 dan
menyusun bentuk dan metode agitasi dan propaganda dalam situasi yang
disebut oleh Kebijakan Ekonomi Baru.

Lenin, yang mendapat tepuk tangan meriah dari para delegasi, berbicara pada
sesi malam pada 17 Oktober.

The Politik Pendidikan Departemen dibentuk oleh lokal (volost, uyezd dan
Gubernia) badan pendidikan publik sesuai dengan keputusan yang dikeluarkan
pada 23 Februari 1920. Pekerjaan mereka dipandu oleh Komite Pendidikan
Politik Central di Rakyat Komisariat Pendidikan.

[2] Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia mengeluarkan keputusannya pada

tanggal 29 April 1918 berdasarkan laporan Lenin Tentang Tugas Segera
Pemerintah Soviet . Proposisi dalam laporan itu dan dalam artikel Tugas
Segera Pemerintah Soviet diringkas oleh Lenin dalam enam tesis, yang, dengan
beberapa tambahan, dengan suara bulat didukung oleh Komite Sentral Partai
pada 3 Mei 1918. Lihat Enam Tesis tentang Tugas Segera Pemerintah Soviet .

[3] Konferensi ekonomi Gubernia adalah organ lokal Dewan Perburuhan dan
Pertahanan. Mereka dibentuk oleh Komite Eksekutif Soviet gubernia sesuai
dengan keputusan yang disahkan oleh Kongres Soviet Seluruh Rusia Kedelapan
pada Desember 1920.

Karya Terkumpul Volume 33

Karya Terkumpul Daftar Isi
Arsip Karya Lenin