Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

PENELITIAN ASLI
diterbitkan: 28 September 2018
doi: 10.3389/fpls.2018.01425

Ekstrak Tumbuhan Pestisida Meningkatkan

Hasil dan Mengurangi Hama Serangga pada
Tanaman Legum Tanpa Merugikan Arthropoda
yang Menguntungkan
Yolice Tembo1, Angela G. Mkindi 2, Prisila A.Mkenda2, Nelson Mpumi 2,
Regina Mwanauta2, Philip C. Stevenson3,4, Patrick A. Ndakidemi 2 dan Steven R. Belmain4*

1 Universitas Pertanian dan Sumber Daya Alam Lilongwe, Lilongwe, Malawi, 2 Nelson Mandela Lembaga Sains dan
Teknologi Afrika, Arusha, Tanzania, 3 Laboratorium Jodrell, Royal Botanic Gardens, Richmond, Inggris Raya, 4 Institut
Sumber Daya Alam, Universitas Greenwich, Chatham Maritime, Kent, Inggris Raya

Dalam memerangi hama tanaman arthropoda menggunakan metabolit sekunder tanaman,

sebagian besar penelitian difokuskan pada identifikasi molekul bioaktif. Beberapa ratus calon
spesies tanaman dan senyawa sekarang diketahui memiliki sifat pestisida terhadap berbagai
spesies hama arthropoda. Terlepas dari badan penelitian yang berkembang ini, hanya sedikit
Diedit oleh: produk alami yang dikomersialkan untuk pengelolaan hama sementara penggunaan
Giovanni Benelli, pestisida berbasis botani yang ada di lahan tetap merupakan komponen praktik
Scuola Sant'Anna di Studi Avanzati,
Italia
perlindungan tanaman yang kecil, tetapi terus berkembang. Penyerapan pestisida alami

Diperiksa oleh:
setidaknya sebagian dibatasi oleh data yang terbatas tentang pertukaran penggunaannya di
Marcel Amichot, pertanian. Penelitian yang disajikan di sini menilai potensi pertukaran penggunaan ekstrak
UMR7254 Institut Sophia Agrobiotech
tanaman pestisida pada hasil tanaman legum dan jasa ekosistem yang mengatur musuh
(ISA), Prancis
Carlos L. Cespedes, hama alami.Bidens pilosa, Lantana camara, Lippia javanica, Tephrosia vogelii, Tithonia
Universitas Bío Bío, Chili diversifolia, dan Vernonia amigdalina) dibandingkan dengan kontrol positif dan negatif untuk
Pavela Romawi,
Lembaga Penelitian Tanaman (CRI), Ceko
dampaknya terhadap hasil kacang (Phaseolus vulgaris), kacang tunggak (Vigna unguiculata),

* Korespondensi: dan kacang merpati (Cajanus cajan) tanaman dan kelimpahan hama indikator kunci dan
Steven R. Belmain spesies artropoda predator. Analisis uji coba lapangan menunjukkan bahwa perawatan
srbelmain@gre.ac.uk
tanaman pestisida sering menghasilkan hasil panen yang sebanding dengan penggunaan

Bagian khusus:
pestisida sintetis (lambda-cyhalothrin). Spesies tanaman yang berkinerja terbaik adalahT.
Artikel ini telah dikirimkan ke vogelii, T. diversifolia, dan L.javanica. Kelimpahan hama sangat rendah bila menggunakan
Metabolisme Tanaman dan Kemodiversitas,
pestisida sintetik, sedangkan ekstrak tumbuhan umumnya memiliki jumlah hama yang lebih
bagian dari jurnal
Frontiers in Plant Science tinggi daripada pestisida sintetik tetapi jumlah yang lebih rendah daripada yang diamati pada
Diterima: 28 Juni 2018 kontrol negatif. Jumlah arthropoda yang menguntungkan rendah dengan tanaman yang
Diterima: 07 September 2018 diberi perlakuan sintetis, sedangkan perlakuan tanaman pestisida tampaknya memiliki sedikit
Diterbitkan: 28 September 2018
efek pada manfaat jika dibandingkan dengan kontrol negatif. Hasil penelitian ini
Kutipan:
menunjukkan bahwa penggunaan ekstrak tanaman pestisida untuk mengendalikan hama
Tembo Y, Mkindi AG, Mkenda PA,
Mpumi N, Mwanauta R, sama efektifnya dengan insektisida sintetik dalam hal hasil panen sementara efek tritrofik
Stevenson PC, Ndakidemi PA dan Belmain
berkurang, melestarikan arthropoda non-target yang menyediakan jasa ekosistem penting
SR (2018) Ekstrak Tanaman Pestisida
Meningkatkan Hasil dan Mengurangi seperti penyerbukan dan pengaturan hama. .
Hama Serangga pada Tanaman Legum
Tanpa Merugikan Arthropoda
Bermanfaat. Depan. Ilmu Tanaman. 9:1425. Kata kunci: pengendalian hama, tanaman pestisida, produk botani, jasa ekosistem, intensifikasi agroekologi, pertanian
doi: 10.3389/fpls.2018.01425 berkelanjutan

Perbatasan dalam Ilmu Tanaman | www.frontiersin.org 1 September 2018 | Jilid 9 | Pasal 1425
Tembo dkk.
PENGANTAR
Pencarian produk pengendalian hama baru dari tanaman terus
berkembang, tetapi tidak selalu dengan hasil dan manfaat yang jelas (
Isman dan Grieneisen, 2013). Namun, ada banyak calon spesies tanaman
dengan sifat pestisida yang diketahui di mana banyak yang telah diketahui
tentang kimia dan kemanjurannya di bawah kondisi laboratorium yang
dapat dengan cepat dikembangkan menjadi produk baru (Stevenson dkk.,
2017). Isman (2017) berpendapat bahwa peningkatan penggunaan
pestisida alami oleh petani memerlukan penelitian yang diarahkan pada
aplikasi praktis produk tersebut di bawah kondisi agroekologi yang
kompleks, terutama memahami bagaimana kinerja spesies tanaman
pestisida yang berbeda ketika diterapkan pada tanaman yang berbeda di
bawah kondisi pertumbuhan yang berbeda. Selain itu, efeknya terhadap
spesies target dan non-target, penggunaan yang aman dan manfaat sosial
ekonomi dan agro-ekologi secara keseluruhan perlu dilakukan. Hanya
melalui evaluasi mereka di bawah kondisi lapangan, bukti adopsi yang
lebih luas dari produk pengendalian hama alami dapat ditemukan,
terutama karena senyawa alami seringkali tidak seefektif pestisida sintetis
saat ini (Casida, 1980). Penggunaan ekstrak tumbuhan yang tidak
dimurnikan untuk pengendalian hama memiliki beberapa keuntungan
dalam hal mencegah perkembangan resistensi insektisida karena adanya
beberapa senyawa bioaktif, persistensinya yang rendah di lingkungan dan
biaya penggunaannya yang umumnya rendah, terutama untuk petani kecil
dengan pendapatan terbatas (Angioni dkk., 2005; Caboni dkk., 2006;
Isman, 2008). Namun, kerugiannya termasuk kemanjuran yang bervariasi,
dan toksisitas dan persistensi yang rendah terhadap hama sasaran, yang
sebagian disebabkan oleh kerusakan senyawa bioaktif yang cepat,
misalnya melalui fotodegradasi, dan karena ekstrak tersebut mudah
tercuci saat hujan. Konsumen dan pembuat kebijakan menuntut
pengurangan input sintetis dalam produksi pangan, dan praktik yang
mendukung intensifikasi agro-ekologi dan produk tanaman pestisida
mungkin sesuai dengan visi ini (Grzywacz dkk., 2014; Sola et al., 2014;
Pavela, 2016).
Sebuah trade-off penting untuk dipertimbangkan dalam
memerangi hama tanaman arthropoda menggunakan metabolit
sekunder tanaman, adalah dampak dari strategi perlindungan
tanaman pada jasa ekosistem. Penyerbukan dan pengaturan hama
alami oleh arthropoda dipengaruhi secara negatif oleh penggunaan
pestisida sintetis (Rundlöf dkk., 2015; Potts et al., 2016). Nilai
penekanan alami kutu daun pada kacang kedelai senilai US$239 juta
di empat negara bagian AS (Landis et al., 2008), sehingga manfaat
pengendalian hama alami dapat diukur dari segi lingkungan dan nilai
ekonomi. Pengendalian hama alami adalah jasa ekosistem yang
dapat ditingkatkan dan dipertahankan oleh agroekosistem alami atau
yang dimanipulasi (Gurr dkk., 2016, 2017) serta praktik pengelolaan
lahan lokal yang dapat berdampak pada ketersediaan penyerbuk
pada tanaman legum seperti kacang merpati (Lautenbach dkk., 2012).
Banyak faktor yang tampaknya menyebabkan penurunan penyerbuk;
Namun, meningkatnya penggunaan pestisida sintetis adalah salah
satu penyebab utama (Potts et al., 2016), dan kebijakan yang
memfasilitasi pendekatan yang lebih ramah lingkungan diperlukan
untuk pertanian berkelanjutan (Dicks et al., 2016). Meskipun beberapa
penelitian telah dilakukan tentang dampak penggunaan pestisida
tanaman pada arthropoda non-target (Mkenda dkk., 2015; Mkindi et
al., 2017), ini tetap
Perbatasan dalam Ilmu Tanaman | www.frontiersin.org
Tanaman Pestisida Meningkatkan Hasil Tanaman
area penelitian yang terabaikan yang membutuhkan penyelidikan lebih lanjut untuk
memahami pertukaran menggunakan lebih banyak produk pengendalian hama
berbasis tanaman.
Penelitian yang disajikan di sini menetapkan apakah ekstrak kasar
dari enam spesies tanaman pestisida kosmopolitan memiliki potensi
sebagai dasar biopestisida pada tanaman legum yang berbeda dan
untuk memahami dampak penggunaan tanaman pestisida pada
arthropoda non-target.
BAHAN DAN METODE
Situs Studi
Penelitian dilakukan di lokasi lapangan di Tanzania dan Malawi
selama tiga tahun di mana kacang biasa (Phaseolus vulgaris)
ditanam selama tahun 2015, kacang tunggak (Vigna unguiculata)
ditanam selama 2016 dan kacang merpati (Cajanus cajan)
ditanam pada musim tanam 2017. Uji coba lapangan dilakukan di
Lembaga Sains dan Teknologi Afrika Nelson Mandela, Arusha,
Tanzania (Lintang 3◦24kanS Bujur 36◦47kanE dan di Universitas
Pertanian dan Sumber Daya Alam Lilongwe, Bunda, Malawi
(Lintang 14◦11kanBujur S 33◦46kanE). Di Tanzania, lokasi berada
pada ketinggian 1.168 mdpl dengan curah hujan tahunan rata-
rata 1.200mm, suhu maksimum rata-rata 21,7◦C dan rata-rata
suhu minimum 13,6◦C. Untuk Malawi, lokasi berada pada
ketinggian 1.100 mdpl dengan curah hujan tahunan rata-rata
700mm, suhu maksimum rata-rata 29◦C dan rata-rata suhu
minimum 17◦C.
Desain eksperimental
Lahan pertanian tempat uji coba lapangan dilakukan digaru dan
digerus sebelum ditanam. Benih kacang yang umum digunakan
untuk penanaman adalah dari varietas Lyamungo 90 di Tanzania dan
Kalima di Malawi. Di Tanzania, benih ditanam dengan jarak 50 cm
antar baris dan 20 cm dalam baris di 5× 5m plot yang terpisah 1m. Di
Malawi, kacang ditanam bagian 75 cm dengan 2 baris kacang di
setiap punggungan, dengan jarak baris 10 cm dan punggung 30 cm
dan tanaman berjarak 10 cm dalam baris di 5× 5m plot yang terpisah
1m. Benih kacang tunggak yang digunakan untuk penanaman adalah
dari varietas Raha1 di Tanzania dan Mkanakaufiti di Malawi. Di
Tanzania, benih ditanam dengan jarak 50 cm antar baris dan 20 cm
dalam baris di 5×5m plot yang terpisah 1m. Di Malawi, kacang
tunggak ditanam pada punggungan dengan jarak 75 cm dengan 1
baris di setiap punggungan, dengan jarak 20 cm dalam baris dalam 5
baris.× 5m plot yang terpisah 1m. Benih kacang merpati yang
digunakan untuk penanaman berasal dari varietas Mali di Tanzania
dan Mthawajuni di Malawi. Di Tanzania, benih pigeon pea ditanam
dengan jarak antar baris 75 cm dan jarak antar baris 30 cm dalam 5
baris.× 5m plot yang terpisah 2m. Di Malawi, kacang gude ditanam
dengan jarak tanam 75 cm antar baris dan 60 cm dalam baris dalam 5
baris.× 5m plot yang terpisah 2m. Pupuk diammonium fosfat
diterapkan sesuai dengan instruksi pabrik selama penanaman benih.
Percobaan diperiksa setiap minggu denganAD hoc penyiangan
dengan tangan dilakukan sesuai kebutuhan. Tata letak percobaan
adalah rancangan acak kelompok lengkap, dan perlakuan diulang
pada empat blok (Anderson dan McLean, 1974).
2 September 2018 | Jilid 9 | Pasal 1425
Tembo dkk.
Pengumpulan dan Pemrosesan Spesies Tanaman
Daun segar dari Tefrosia vogelii (Kait f.) (Fabales: Fabaceae),Vernonia
amigdalina (Delile) (Asterales: Asteraceae), Lippia javanica (Burm.f.)
Spreng. (Lamiales: Verbenaceae),Tithonia diversifolia (Hemsl.) A. Gray
(Asterales: Asteraceae), Bidens pilosa L. (Asterales: Asteraceae), dan
Lantana camara L. (Lamiales: Verbenaceae) dikumpulkan dari
berbagai lokasi di sekitar Distrik Hai, Tanzania dan Distrik Mitundu,
Malawi (spesimen voucher dan koordinat GPS disimpan di Lembaga
Sains dan Teknologi Afrika Nelson Mandela, Arusha, Tanzania dan
Universitas Pertanian dan Sumber Daya Alam Lilongwe ,Bunda,
Malawi). Uji coba lapangan kacang umum dilakukan dengan empat
spesies tanaman (L. javanica, T. diversifolia, T. vogelii, dan V.
amigdalina di Tanzania dan L. camara, T. diversifolia, T. vogelii, dan V.
amigdalina di Malawi) sementara uji coba kacang tunggak dan
kacang merpati dilakukan dengan keenam spesies tanaman. Spesies
tanaman ini dipilih karena kelimpahannya yang luas di sekitar
pertanian, pinggir jalan, dan semak belukar, keakraban mereka
dengan petani dan pengetahuan yang ada tentang kemanjuran,
konstituen bioaktif dan keamanannya (Ganjian dkk., 1983; Pereira
dkk., 1997; Gu et al., 2002; Adedire dan Akinneye, 2004; Kawuki dkk.,
2005; Viljoen dkk., 2005; Ambrosio dkk., 2008; Asawalam dkk., 2008;
Mujovo dkk., 2008; Oyewole dkk., 2008; Bagnarello dkk., 2009;
Gadzirayi dkk., 2009; Adeniyi dkk., 2010; Madzimure dkk., 2011;
Belmain dkk., 2012; Stevenson dkk., 2012). Untuk memastikan
keseragaman, daun dari setiap koleksi musiman dicampur bersama
untuk setiap spesies sebelum dikeringkan. Daun dikeringkan di
bawah naungan selama seminggu kemudian digerus menggunakan
gilingan dan diayak hingga menjadi serbuk halus. Bubuk disimpan
dalam kantong plastik hitam dalam kondisi gelap dan kering sampai
diperlukan. Bahan tanaman baru dipanen setiap tahun.
Perawatan Lapangan
Data tentang pengaruh konsentrasi ekstrak tumbuhan telah dilaporkan
dengan tren respons dosis yang diharapkan pada hasil tanaman saat
menerapkan perawatan tanaman pada 0,1, 1,0, dan 10% b/v
GAMBAR 1 | Pengaruh perlakuan tanaman pestisida yang berbeda pada rata-rata jumlah mingguan (A) spesies hama indikator utama (kutu daun, kumbang bunga dan
kumbang daun) dan (B)indikator kunci spesies menguntungkan (kumbang wanita, laba-laba dan lalat layang). Semua perawatan tanaman diterapkan pada 10% b/v dengan
sabun cair 0,1% ditambahkan ke air selama periode ekstraksi 24 jam. Control–w adalah aplikasi air saja, Control–ws adalah aplikasi air yang mengandung sabun cair 0,1% saja,
dan Control+s adalah aplikasi pestisida sintetis Karate 5 EC (lambda-cyhalothrin pyrethroid, Syngenta) yang diterapkan sesuai instruksi pabrik (20 g/ha).
Perbatasan dalam Ilmu Tanaman | www.frontiersin.org
Tanaman Pestisida Meningkatkan Hasil Tanaman
(Mkindi et al., 2017). Semua data yang disajikan di sini didasarkan
pada penerapan 10% b/v karena ini ditentukan sebagai konsentrasi
yang paling efektif untuk mengurangi kerusakan serangga dan
mempertahankan hasil panen yang tinggi (Mkindi et al., 2017). Dalam
pembuatan 10% ekstrak, 1 kg bubuk tumbuhan ditimbang dan
ditambahkan ke 10 L air untuk mengekstrak pada suhu kamar (20± 5◦
C. selama 24 jam Dalam semua kasus, sabun 0,1% ditambahkan ke air
selama ekstraksi karena deterjen meningkatkan efisiensi ekstraksi
senyawa non-polar dari bahan tanaman (Belmain et al., 2012). Ekstrak
disimpan dalam ember 10 L dengan tutup di tempat teduh dan,
sesaat sebelum aplikasi, disaring dua kali melalui kain kasar dan
kemudian kain halus untuk menghilangkan semua bahan tanaman
yang mungkin secara tidak sengaja menyumbat penyemprot. Kontrol
negatif terdiri dari air + 0,1% sabun dan air saja. Kontrol positif di
semua percobaan adalah pestisida sintetis Karate 5 EC
(lambdacyhalothrin pyrethroid, Syngenta) yang diterapkan sesuai
instruksi pabrik (20 g/ha). Semua perlakuan diulang pada empat blok
dan disemprotkan sepanjang musim tanam dengan selang waktu 7
hari mulai 1 minggu setelah munculnya tanaman. Sebuah knapsack
sprayer 15 L digunakan untuk menerapkan berbagai perawatan, dan
sprayer dibersihkan secara menyeluruh dengan sabun dan air
sebelum diisi kembali dengan formulasi lain untuk aplikasi.
Pengambilan Sampel untuk Keberadaan Hama Arthropoda
dan Spesies yang Menguntungkan
Semua penilaian dilakukan sehari sebelum perawatan disemprotkan.
Tiga baris dalam dari setiap plot dipilih untuk pengambilan sampel.
Lima tanaman di tiga baris tengah yang dipilih diperiksa secara visual
untuk mencatat jumlah masing-masing jenis arthropoda. Pekerjaan
awal menunjukkan bahwa sejumlah hama dan spesies bermanfaat
didokumentasikan pada tanaman legum; namun, banyak yang hanya
jarang hadir atau dalam jumlah yang sedikit. Selanjutnya, untuk
membantu pengumpulan data, enumerator memfokuskan pada
tahap kehidupan yang lebih jelas dan serangga yang relatif lebih
besar. Sebagai contoh, parasitoid dan bentuk larva dari
3 September 2018 | Jilid 9 | Pasal 1425
Tembo dkk. Tanaman Pestisida Meningkatkan Hasil Tanaman

hoverflies dan lacewings tidak dipantau karena ukurannya yang kecil

Nilai kelimpahan adalah jumlah rata-rata mingguan dari tiga spesies artropoda indikator kunci yang dicatat setiap minggu selama periode tanam. Hama utama adalah kutu daun, kumbang daun, dan kumbang bunga, sedangkan hama utama adalah
laba-laba, lalat layang, dan kumbang wanita. Nilai pada kolom yang sama diikuti oleh huruf yang sama tidak berbeda nyata satu sama lain pada selang kepercayaan 95% menggunakan uji beda nyata (HSD) post-hoc Tukey. Kontrol-w, aplikasi air saja;
439.2d, e

425.8d, e
375.2d, e

479.5d, e
2.285,9A
644.4b,c
672.3b,c
(kg/ha)

0,0001
613.8C
dan kesulitan untuk menilai dengan cepat. Oleh karena itu, hama

812,5B
Menghasilkan

28.3
indikator dan spesies yang menguntungkan dipilih untuk
pemantauan yang mudah diidentifikasi dan diamati melimpah

kelimpahan
Bermanfaat

0,0001
sepanjang musim tanam. Dengan demikian spesies hama sasaran

11.5B

0.9A
9.9B
7.3B
8.5B
8.1B
8.5B
6.6B
7.0B
Malawi

7.5
utama yang dievaluasi adalah kutu daun (aphis fabae Scopoli)
(Hemiptera: Aphididae), kumbang daun kacang (Ootheca mutabilis (

kelimpahan
Hama
Schönherr) dan O. bennigseni Weise) (Chrysomelidae: Galerucinae)

0,0001
5.0a
23.2
34.1B
30.5B
33.2B
31.9B
30.8B
28.9B
25.0B
30.1B
kacang merpati
dan kumbang bunga (Epicauta albovittata Gestro dan E. limbatipennis
Pic) (Coleoptera: Meloidae). Spesies predator target adalah kumbang

3.742,4a, b

3,496,5a, b
2,351,5CD

3,336.1b,c
3.263,7b,c
1.446.9D
1,726,4D

4,464.3A

4.407,7A
(kg/ha)

0,0001
Menghasilkan
wanita (dewasa dan larva) (Coccinellidae), laba-laba (Araneae), dan

24.6
hoverflies (dewasa saja) (Syrphidae). Karena jumlahnya seringkali
sangat tinggi, indeks kategoris digunakan untuk menilai kelimpahan

TABEL 1 | Efek pengobatan pada kelimpahan hama utama dan spesies artropoda yang bermanfaat dan hasil tanaman legum selama uji coba tanam lapangan di negara-negara Tanzania dan Malawi.

kelimpahan
Bermanfaat

0,0001
Tanzania

11.4
0,7A
7.5B
6.1B
6.5B
5.0B
5.4B
4,5B
4.0B
6.9B
kutu, di mana 0 = Tidak ada; 1 = Beberapa individu yang tersebar; 2 =
Beberapa koloni terisolasi; 3 = Beberapa koloni terisolasi; 4 = Koloni
besar yang terisolasi; dan 5 = Koloni besar terus menerus (Mkindi et

kelimpahan
Hama

12.8a, b
11.0a, b

0,0001
al., 2017). Untuk tujuan analisis, indeks ini digunakan sebagai proxy

15.6
25.3C
23.7C
21.4C
15.5B
14.5B
14.1B

7.0A
untuk melaporkan jumlah kutu. Untuk semua spesies arthropoda
lainnya, jumlah individu yang sebenarnya dihitung.

1,322,5A
818.0b,c
729.8b,c

554.8b,c
(kg/ha)

0,0001
420.8C
440.9C

873.0B
876.4B
872.3B
Menghasilkan

10.6
Analisis data
Perbedaan antara perlakuan dalam kelimpahan serangga dan

kelimpahan
Bermanfaat

0,0001
5.6b,c

5.6b,c

0,0A
7.1C
7.5C
9.0C
7.7C
4.2B

3.3B
hasil kacang dinilai dengan analisis varians (ANOVA) dan Tukey's

Malawi

5.8
pasca-hoc Uji Beda Nyata Jujur (HSD) untuk memisahkan rata-rata
pada selang kepercayaan 95%. Analisis dilakukan di XLSTAT versi

kelimpahan
Hama

0,0001
2015.1.01 (Addinsoft, Paris, Prancis). Kumpulan data tersedia

5.0b,c

14.3
12.2C
11.8C
10.4C

1.1A
8.4C
2.3B
2.5B
3.0B
berdasarkan permintaan.

Kontrol-ws, aplikasi air yang mengandung sabun 0,1%, Kontrol+s, aplikasi perlakuan pestisida sintetis Karate 5 EC (lambda-cyhalothrin).
kacang tunggak

1.016.2A

1.125.2A
501.8CD

647.1b,c
(kg/ha)

0,0001
491.1D
683.9B

709.7B
Menghasilkan

153,2e
208.1e

111.8
HASIL
Kelimpahan Arthropoda
kelimpahan
Bermanfaat

0,0001
Tanzania

10.1
0.1A
5.0B
4,5B
5.9B
6.0B
5.2B
6.5B
4,5B
5.3B
Uji coba lapangan yang dilakukan di dua negara dengan tiga tanaman legum
yang berbeda selama tiga musim menunjukkan tren yang sama sehubungan
dengan hama dan kelimpahan artropoda yang menguntungkan (Gambar 1).
kelimpahan
Hama

0,0001
2.2A
9.1C
9.6C
8.5C
7.0C
6.2C
7.1C

7.5C
3.3B

Kecenderungan umum yang dibagikan di seluruh uji coba adalah bahwa

9.5
perlakuan pestisida sintetik kontrol positif memiliki jumlah spesies hama dan
menguntungkan yang sangat rendah, dengan kontrol negatif (hanya air dan air
2.073.4a, b
2.337.5A

2.327.0A
1.177,1C
1.144.1C

1.693.1B

1.830.2B
(kg/ha)

0,0001
Menghasilkan

34.1

dengan sabun) biasanya memiliki jumlah tertinggi. Perlakuan pestisida tanaman

-

memang mengurangi jumlah spesies hama dan menguntungkan tetapi data ini
kelimpahan

lebih umum mengikuti kelimpahan yang diamati pada kontrol negatif

Bermanfaat

0,0001
12.3C
11.8C

0.2A
8.5B

6.0B
8.4B
8.5B
Malawi

8.2

dibandingkan dengan kontrol positif. Analisis varians menegaskan tren ini untuk
-

setiap tanaman dan lokasi (Tabel 1). Lippia javanica, T.vogelii, dan T. diversifolia
adalah yang paling mampu mengurangi jumlah serangga hama, menunjukkan
kelimpahan
Hama

0,0001
11.7
1.5A
7.6B
7.0B

6.7B

4.0B
4,5B
6.1B

efek yang mirip dengan pestisida sintetis pada tanaman kacang tunggak dan
-

kacang tetapi tidak untuk kacang merpati. Bidens pilosa, L.camara, dan V.
kacang polong

amigdalinamenunjukkan kelimpahan hama yang sama seperti yang diamati

1.753,9a, b
1,443.2b,c

2.034.7A
2.044,9A
1.194,9C

1,575,9B
1.659,6B
(kg/ha)

0,0001
Menghasilkan

14.9

pada kontrol negatif. Kelimpahan hama lebih tinggi pada kacang gude
-
-

dibandingkan pada tanaman kacang tunggak atau kacang-kacangan, dan hal ini
kelimpahan
Bermanfaat

kemungkinan terkait dengan ukuran yang lebih besar dari setiap tanaman
0,0001
Tanzania

11.3B
10.2B

10.7B
11.3B

0.1A
9.5B

9.2B

5.9
-
-

tempat kacang merpati tumbuh.~tinggi 1,5 m sedangkan tanaman kacang

tunggak dan kacang-kacangan < 0,5 m. Namun, tren kelimpahan relatif di antara
tanaman ini tidak diamati secara kuat untuk spesies yang bermanfaat.
kelimpahan
Hama

0,0001
5.0a, b
4.2a, b
2.2A

3.7A
0.9A
6.3B
7.2B

6.1

Kelimpahan spesies yang bermanfaat paling tinggi untuk tanaman kacang-

-
-

kacangan, tetapi ini tidak ditemukan berbeda secara signifikan dari kelimpahan
V. amigdalina

yang diamati pada tanaman kacang tunggak atau kacang merpati (Tabel 1).
T. diversifolia
Kontrol–ws

L. javanica
Kontrol–w
Perlakuan

L. camara

Kontrol+s

P-nilai
B. pilosa

F-nilai
T. vogelii

Jumlah serangga yang menguntungkan pada tanaman kacang tunggak

Perbatasan dalam Ilmu Tanaman | www.frontiersin.org 4 September 2018 | Jilid 9 | Pasal 1425
Tembo dkk.
diperlakukan dengan tanaman pestisida lebih tinggi daripada yang diamati pada
kontrol negatif, sementara jumlah manfaat yang lebih rendah ditemukan pada
kacang dan kacang merpati bila dibandingkan dengan kontrol negatif. Pada
semua tanaman, kontrol positif sintetik secara signifikan mengurangi jumlah
yang menguntungkan dibandingkan dengan semua perlakuan lainnya.
Hasil Tanaman
Meskipun kelimpahan hama serangga pada tanaman yang diperlakukan
dengan tanaman pestisida secara signifikan lebih tinggi daripada yang
diamati dengan kontrol sintetis, hasil tanaman yang diperoleh dari
perawatan tanaman pestisida sering sebanding dengan pengobatan
pestisida sintetis (Gambar 2). Ini paling menonjol dengan penggunaanT.
vogeliidi Tanzania di mana hasil secara statistik sebanding untuk kacang
tunggak (1.016–1.125 kg/ha) dan kacang merpati (4.407–4.464 kg/ha) dan
di mana hasil kacang secara statistik lebih tinggi untuk
T. vogelii dibandingkan dengan kontrol positif (2.044 vs. 1.659 kg/ha).
Tephrosia vogelii tanaman yang dirawat juga berkinerja sebaik pestisida
sintetis yang diperlakukan pada kacang di Malawi, tetapi penerapannya
pada kacang tunggak dan kacang merpati menghasilkan hasil yang lebih
rendah daripada sintetis di Malawi. Perawatan tanaman lain yang
umumnya dilakukan dengan baik di seluruh lokasi dan tanaman adalahL.
javanica dan T. diversifolia. Dengan pengecualian hasil panen kacang
merpati di Malawi, perlakuan kontrol negatif (hanya air, air + sabun)
memiliki hasil terendah dari semua perlakuan. Dalam beberapa kasus,
hasil dari perlakuan tanaman pestisida tertentu tidak lebih baik daripada
kontrol yang tidak diberi perlakuan, terutamaB. pilosa pada kacang
merpati di Tanzania dan V. amigdalina pada kacang tunggak di Malawi.
Namun, spesies ini bekerja secara efektif dalam konteks lain, misalnya,B.
pilosa efektif pada kacang tunggak dan V. amigdalina efektif pada
tanaman kacang-kacangan. Tak satu pun dari tanaman pestisida
tampaknya efektif pada kacang merpati di Malawi. Kami menduga hal ini
mungkin disebabkan oleh curah hujan tinggi yang sering terjadi di Malawi
Tengah selama musim tanam 2017 yang secara tidak sengaja
menghilangkan perawatan tanaman pestisida sebelum mereka dapat
mempengaruhi hama. Pestisida sintetik ini masih efektif pada kacang
merpati di Malawi, bisa dibilang karena lebih tahan terhadap curah hujan
yang sering. Analisis varians yang dilakukan pada hasil panen menegaskan
pengamatan ini pada perbedaan hasil antara perlakuan (Tabel 1).
Membandingkan hasil panen yang diperoleh dengan aplikasi hanya air
dengan perlakuan yang berbeda menunjukkan bahwa perlakuan tanaman
mampu secara signifikan meningkatkan persentase hasil panen (Meja 2).
Penambahan sederhana sabun 0,1% ke air umumnya menunjukkan
peningkatan hasil panen 20-30%, kemungkinan besar karena efek sabun
yang terkenal pada kutikula arthropoda dan pengaturan air (Butler dkk.,
1993). Kontrol sintetis menunjukkan persentase peningkatan hasil
terbesar. Namun,T. vogelii menunjukkan peningkatan hasil yang
sebanding untuk kacang tunggak dan kacang merpati di Tanzania dan
bahkan melebihi kacang sintetis di Tanzania. Hasil panen juga akan
dipengaruhi oleh varietas yang ditanam dan jarak tanam yang sedikit
berbeda yang digunakan di setiap negara. Hasil diketahui berbeda
berdasarkan varietas tanaman (Wallace dan Munger, 1966; Talbot, 1984)
dan masalah spesifik lokasi lainnya seperti jenis tanah (Chmelíková et al.,
2015), sehingga mencegah analisis statistik uji coba lapangan kami di
seluruh lokasi karena parameter lingkungan yang tidak terkendali.
Perbatasan dalam Ilmu Tanaman | www.frontiersin.org
Tanaman Pestisida Meningkatkan Hasil Tanaman
DISKUSI
Penelitian sebelumnya tentang spesies tanaman pestisida yang
digunakan untuk pengendalian hama dalam penelitian ini semuanya
telah melaporkan bioaktivitas terhadap serangga, parasit, bakteri dan
jamur (Ganjian dkk., 1983; Jisaka dkk., 1992; Lina dkk., 1992; Pereira
dkk., 1997; Gu et al., 2002; Rabe dkk., 2002; Ogendo dkk., 2003;
Adedire dan Akinneye, 2004; Boeke dkk., 2004; Omolo dkk., 2004;
Kawuki dkk., 2005; Koona dan Dorn, 2005; Viljoen dkk., 2005; Koona
dkk., 2007; Ambrosio dkk., 2008; Asawalam dkk., 2008; Mujovo dkk.,
2008; Oyewole dkk., 2008; Bagnarello dkk., 2009; Chukwujekwu dkk.,
2009; Deng, 2009; Gadzirayi dkk., 2009; Koul dan Walia, 2009;
Madzimure dkk., 2011; Tesch dkk., 2011; Chagas-Paula dkk., 2012;
Bartolome dkk., 2013; Else dan Dinding, 2013; Nhamo dkk., 2013;
Utono dkk., 2014; Hijau dkk., 2017; Kamanula dkk., 2017); namun,
tidak satu pun dari karya-karya ini yang menyelidiki efek
penerapannya pada kinerja tanaman di lapangan atau dampak
tritrofik. Banyak juga yang diketahui tentang fitokimia dari enam
spesies yang dievaluasi. Analisis sebelumnyaL. javanica telah
menunjukkan komponen bioaktif utama menjadi kapur barus,
bersama dengan komponen kecil termasuk camphene, -pinene,
eucalyptol, Z dan E -terpineol, linalool, cymene, thymol, 2-carene,
caryophyllene, dan -cubebene (Mkenda dkk., 2015). Kamper memiliki
sifat insektisida yang terdokumentasi dengan baik (Singh dkk., 2014).
Analisis kimia dariT. vogelii telah menunjukkan adanya rotenoid
deguelin, tephrosin dan rotenone (dengan deguelin yang paling
melimpah) (Belmain dkk., 2012; Stevenson dkk., 2012). Rotenoid
terkenal dengan sifat anti serangganya (Ott, 2006). Senyawa utama
dalamT. diversifolia dikonfirmasi memiliki sifat anti-serangga
diidentifikasi sebagai seskuiterpen lakton tagitinin A dan tagitinin C (
Hijau dkk., 2017). Kedua senyawa tersebut baru-baru ini dilaporkan
sebagai senyawa utama dalam spesies ini (Miranda dkk., 2015)
sedangkan penelitian lain menunjukkan tagitinin memiliki aktivitas
insektisida (Ambrosio et al., 2008). Komponen anti-serangga utama
dariV. amigdalina diidentifikasi sebagai vernodalin dan 11,13-
dihydrovernodalin serta beberapa vernoniosida (Hijau dkk., 2017).
Seperti tagitinin A dan C, dua senyawa pertama adalah seskuiterpen
lakton yang telah menunjukkan aktivitas antimalaria, antibakteri dan
sitotoksik (Rabe dkk., 2002; Chukwujekwu et al., 2009). Komponen
bioaktif utama dariL. camara adalah germacrene D, -caryophyllene, a-
phellandrene, limonene, dan 1,8-cineole (Tesch et al., 2011).
Konstituen bioaktif dariB. pilosa termasuk -caryophyllene dan
-cadinene (Deba dkk., 2008). B. pilosa bioaktivitas terutama
dilaporkan sebagai farmakologis, allopathic, anti-jamur, dan
antibakteri, tanpa sifat anti-serangga yang jelas sebelumnya dicatat (
Bartolome dkk., 2013).
Pestisida sintetik sering disalahgunakan yang menyebabkan efek
negatif pada ekosistem dan kesehatan manusia, terutama di negara
berkembang (Ecobichon, 2001). Menggunakan opsi biokontrol seperti
ekstrak tanaman pestisida telah lama dianggap lebih berkelanjutan dan
sesuai untuk petani kecil di negara berkembang (Isman, 2006, 2008; Sola
et al., 2014), dan data kami mendukung hal ini dan menunjukkan bahwa
penggunaan tanaman pestisida dapat secara efektif mengendalikan hama
dan diintegrasikan ke dalam praktik pertanian berkelanjutan. Data kami
juga menunjukkan bahwa pengendalian hama pestisida tanaman pada
tanaman kacang-kacangan dapat mendukung hasil yang serupa dengan
5 September 2018 | Jilid 9 | Pasal 1425
Tembo dkk. Tanaman Pestisida Meningkatkan Hasil Tanaman

GAMBAR 2 | Pengaruh perlakuan tanaman pestisida yang berbeda pada hasil tanaman (A) Pigeon pea ditanam di Tanzania, (B) Kacang merpati yang ditanam di Malawi, (C)
Kacang tunggak ditanam di Tanzania, (D) Kacang tunggak ditanam di Malawi, (E) Kacang umum ditanam di Tanzania dan (F) Kacang umum ditanam di Malawi. Semua
perawatan tanaman diterapkan pada 10% b/v dengan sabun cair 0,1% ditambahkan ke air selama periode ekstraksi 24 jam. Control–w adalah aplikasi air saja, Control–ws
adalah aplikasi air yang mengandung sabun cair 0,1% saja, dan Control+s adalah aplikasi pestisida sintetis Karate 5 EC (lambda-cyhalothrin pyrethroid, Syngenta) yang
diterapkan sesuai instruksi pabrik (20 g/ha). Kotak mewakili rata-rata dan interval kepercayaan 95%, penanda biru adalah maks. dan min. nilai, penanda oranye adalah nilai
median.

TABEL 2 | Persentase hasil meningkat ketika membandingkan hasil yang diperoleh dari kontrol yang tidak diberi perlakuan air saja dengan hasil yang diperoleh dari penerapan perlakuan
lainnya.

Perlakuan Peningkatan hasil kacang (%) Peningkatan hasil kacang tunggak (%) Peningkatan hasil kacang merpati (%)

Tanzania Malawi Tanzania Malawi Tanzania Malawi

Kontrol–w
Kontrol–ws 20.8 2.8 35.8 4.8 19.3 39.8
B. pilosa - - 227.5 94.4 62.5 30.6
L. camara - 43.8 346.4 73.4 158.6 11.9
L. javanica 46.8 - 220.6 107,5 130.6 71.7
T. diversifolia 70.3 55.5 363.3 108.3 125.6 4.3
T. vogelii 71.1 98.6 563.3 107.3 208.5 20.9
V. amigdalina 31.9 76.1 322.4 31.8 141.7 41.0
Kontrol+s 38.9 97.7 634.5 214.3 204.6 376.7

Kontrol-w, aplikasi air saja; Control-ws, aplikasi air yang mengandung sabun 0,1%; Kontrol+s, aplikasi perlakuan pestisida sintetik Karate 5 EC (lambda-cyhalothrin).

yang menggunakan pestisida sintetik. Hal ini membutuhkan aplikasi (Casida, 1980). Ini berarti bahwa input tenaga kerja harus meningkat
mingguan 10% b/v ekstrak tumbuhan yang relatif sering menyoroti ketika menggunakan sediaan mentah tanaman pestisida, meskipun
trade-off menggunakan tanaman pestisida karena komponen aktif komersialisasi produk botani yang menggabungkan fotostabilizer dan
cepat rusak dan memiliki ketekunan yang rendah. zat perekat dapat memperpanjang kemanjurannya.

Perbatasan dalam Ilmu Tanaman | www.frontiersin.org 6 September 2018 | Jilid 9 | Pasal 1425
Tembo dkk.
pada tanaman. Pertukaran semacam ini umumnya diterima oleh banyak
petani kecil karena penggunaan pestisida sintetis membutuhkan
pengeluaran keuangan, sedangkan penggunaan bahan tanaman pestisida
hanya membutuhkan biaya tenaga kerja untuk panen dan pengolahan.
Analisis ekonomi penggunaan pestisida tanaman di Afrika umumnya
menunjukkan bahwa mereka lebih menguntungkan bagi petani kecil
daripada menggunakan pestisida sintetis karena penggunaan tanaman
pestisida mengurangi biaya input, bahkan ketika biaya tenaga kerja ekstra,
dengan kerugian hasil trade-off umumnya kecil (Amoabeng dkk., 2014;
Mkenda dkk., 2015). Di sisi lain, daya tahan tanaman pestisida yang lebih
rendah berarti bahwa kesehatan konsumen berisiko lebih rendah karena
berkurangnya paparan senyawa bioaktif dari tanaman yang terurai
menjadi produk alami yang tidak berbahaya tidak seperti senyawa sintetis
yang bertahan di dalam dan di tanaman selama berminggu-minggu atau
di dalam tanah. selama berbulan-bulan atau bertahun-tahun. Ini berarti
bahwa tanaman dapat dipanen tanpa risiko residu yang tersisa karena
penguraian yang cepat dari senyawa alami saat terkena sinar UV, dan
mikroorganisme di tanah/air (Isman, 2000; Angioni dkk., 2005; Caboni dkk.,
2006). Manfaat lain bagi petani kecil adalah memungkinkan produksi
untuk pasar organik bernilai lebih tinggi dan untuk ekspor.
Penelitian yang dipresentasikan menyoroti tradeoff penting lainnya
ketika membandingkan efek perlindungan tanaman tanaman sintetis vs
pestisida pada spesies non-target. Kegigihan dan toksisitas generik
pestisida sintetik pasti berarti dampaknya terhadap penyerbuk, predator,
dan parasitoid biasanya sangat tinggi (Potts et al., 2010; Stanley dan
Preetha, 2016). Memang, penelitian kami menunjukkan bahwa pestisida
sintetis yang biasa digunakan pada tanaman legum dan produk
hortikultura lainnya mengakibatkan tidak adanya hampir semua spesies
indikator yang bermanfaat yang dipantau selama musim tanam. Ini
biasanya mengarah pada fenomena kebangkitan hama setelah pestisida
sintetis habis memungkinkan populasi spesies hama berkembang tanpa
adanya spesies pemangsa (Roubos dkk., 2014; Welch dan Harwood, 2014).
Namun, perlakuan tanaman pestisida memiliki dampak yang jauh lebih
kecil pada spesies indikator yang menguntungkan. Beberapa bahan
tanaman memang mengurangi jumlah manfaat dibandingkan dengan
kontrol yang tidak diberi perlakuan (air dan air+sabun), tetapi dalam
semua kasus pengurangan ini tidak separah yang diamati pada perlakuan
sintetis. Secara keseluruhan, ada sedikit perbedaan antara perlakuan
tanaman pestisida dan kontrol yang tidak diberi perlakuan dalam hal
jumlah manfaat. Kami berharap hal ini sebagian karena persistensi yang
lebih rendah dari perawatan tanaman tetapi juga karena mode tindakan
yang berbeda di mana perawatan tanaman dapat bertindak melawan
hama sebagai penolak, anti-feedant atau melalui toksisitas pasca
konsumsi. Toksisitas yang lebih rendah dan persistensi perlakuan tanaman
pestisida didukung melalui pengurangan efeknya pada spesies hama
indikator. Hanya dalam beberapa kasus perlakuan tanaman pestisida
sama berhasilnya dengan sintetis dalam mengurangi kelimpahan hama.
Spesies hama dan menguntungkan kurang terpengaruh oleh perawatan
tanaman pestisida dibandingkan dengan sintetis. Kami berpendapat
bahwa ini akan membantu pengaturan hama alami mengelola jumlah
hama lebih efektif karena pengaturan hama alami paling efektif ketika
rasio antara jumlah hama dan predator rendah (Arditi dan Ginzburg, 1989;
Rusch dkk.,
Perbatasan dalam Ilmu Tanaman | www.frontiersin.org
Tanaman Pestisida Meningkatkan Hasil Tanaman
2010). Pemusnahan terus-menerus yang diberikan oleh perawatan
tanaman pestisida memungkinkan spesies yang bermanfaat untuk
berkontribusi pada pengaturan hama pada skala yang berarti (Crowder et
al., 2010). Perlindungan dan fasilitasi jasa ekosistem yang diberikan oleh
penyerbuk, predator dan parasitoid melalui penggunaan tanaman
pestisida merupakan argumen kuat untuk adopsi ekstrak tanaman
pestisida dalam perlindungan tanaman.
Meskipun jumlah hama yang lebih tinggi pada perlakuan tanaman
pestisida dibandingkan dengan perlakuan sintetis, hasil sering sebanding.
Hal ini dapat disebabkan oleh pengurangan hama lebih lanjut melalui
musuh alami. Namun, ini mungkin juga karena spesies tanaman dapat
mentolerir sejumlah kerusakan dan mampu mengimbangi secara fisiologis
untuk mempertahankan hasil keseluruhan (Rubia dkk., 1996; Coklat, 2005).
Kompensasi biasanya mensyaratkan bahwa tanaman umumnya dalam
keadaan sehat, dengan akses ke nutrisi dan air yang cukup, dengan sedikit
sumber stres lainnya (Tardieu dan Tuberosa, 2010). Meskipun kami tidak
mengukur respons tersebut, kompensasi tanaman legum mungkin telah
difasilitasi melalui aplikasi ekstrak tanaman pestisida yang sering. Ini bisa
melibatkan bentuk lain dari perlindungan tanaman dengan kontrol
langsung dari bakteri atau jamur patogen (Soylu dkk., 2010; Marei dkk.,
2012; Rasoul dkk., 2012), atau bantuan fisiologis tidak langsung dengan
bertindak sebagai pupuk hijau topikal (Jama dkk., 2000), biostimulan (
Pretali dkk., 2016), atau pakan daun (Syaban, 2001). Kami sedang
melakukan uji coba lapangan lebih lanjut untuk menilai berbagai manfaat
penggunaan tanaman pestisida untuk produksi tanaman rakyat, yang
seharusnya memberikan lebih banyak bukti untuk integrasi mereka ke
dalam sistem produksi tanaman yang berkelanjutan secara agroekologis.
KONTRIBUSI PENULIS
SB, PS, YT, dan PN menyusun penelitian ini. AM, PM, RM, dan NM
terlibat dalam desain penelitian. SB melakukan analisis statistik
dan menulis draf pertama naskah. YT, AM, PM, RM, dan NM
melakukan uji coba lapangan dan pengumpulan data. Semua
penulis terlibat dalam penulisan naskah, dan memberikan
persetujuan akhir untuk publikasi.
PENDANAAN
Penelitian ini didanai oleh hibah McKnight Foundation
(#13-335 dan #17-070, http://ccrp.org/) kepada SB dan hibah
Darwin Initiative (22-012, http://www.darwininitiative.org. uk/
project/22012) ke PS.
UCAPAN TERIMA KASIH
Kami berterima kasih atas bantuan teknis lapangan yang diberikan oleh
Philipo Mashamba, Damas Mnyang'ali, Canisius Kayombo, dan Harrison
Monyo di NMAIST dan bantuan teknis lapangan oleh Maxwell Katulu,
Haighten Francis, Aubrey Kaphukusi, Luci Ng'ambani, dan Almarhum
Sempulo Kanthiti di LUANAR. Kami berterima kasih kepada Dr. Ernest
Mbega dan Prof Vernon Kabambe karena masing-masing menyediakan
benih kacang tunggak untuk uji coba lapangan Tanzania dan Malawi.
7 September 2018 | Jilid 9 | Pasal 1425
Tembo dkk.
REFERENSI
Adedire, CO, dan Akinneye, JO (2004). Aktivitas biologis pohon
marigold, Tithonia diversifolia, pada bruchid biji kacang tunggak,
Callosobruchus maculatus (Coleoptera: Bruchidae). Ann. aplikasi Biol.144,
185–189. doi: 10.1111/j.1744-7348.2004.tb00332.x
Adeniyi, SA, Orjiekwe, CL, Ehiagbonare, JE, dan Arimah, BD (2010).
Analisis fitokimia awal dan aktivitas insektisida ekstrak etanol empat
tanaman tropis (Vernonia amygdalina, Sida acuta, Ocimum gratissimum dan
Telfaria occidentalis) terhadap kumbang kacang (Acanthscelides obtectus).
Int. J. Fisik. Sci.5, 753–762.
Ambrosio, SR, Oki, Y., Heleno, VCG, Chaves, JS, Nascimento, PGB
D., Lichston, J. E et al. (2008). Konstituen trikoma kelenjarTithonia diversifolia:
hubungannya dengan aktivitas herbivora dan antifeedant. fitokimia
69, 2052–2060. doi: 10.1016/j.phytochem.2008.03.019
Amoabeng, BW, Gurr, GM, Gitau, CW, and Stevenson, PC (2014).
Analisis biaya:manfaat penggunaan insektisida nabati pada kubis:
implikasinya bagi petani kecil di negara berkembang. Tanaman Prot. 57,
71-76. doi: 10.1016/j.cropro.2013.11.019
Anderson, VL, dan McLean, RA (1974). Desain Eksperimen: Realistis
Mendekati. New York, NY: M. Dekker.
Angioni, A., Dedola, F., Minelli, EV, Barra, A., Cabras, P., dan Caboni, P. (2005).
Residu dan waktu paruh piretrin pada buah persik setelah perawatan lapangan. J.
Pertanian. Kimia Makanan.53, 4059–4063. doi: 10.1021/jf0477999
Arditi, R., dan Ginzburg, LR (1989). Kopling dalam dinamika predator-mangsa: rasio-
Ketergantungan. J. Teori. Biol.139, 311–326. doi: 10.1016/S0022-5193(89)80211-5
Asawalam, EF, Emosairue, SO, dan Hassanali, A. (2008). Kontribusi dari
konstituen yang berbeda untuk toksisitas konstituen minyak esensial dari Vernonia
amigdalina (Compositae) dan Xylopia aetiopica (Annonaceae) kumbang onmaize,
Sitophilus zeamais Motschulsky (Coleoptera: Curculionidae). Af. J. Bioteknologi.
7, 2957–2962. doi: 10.4314/ajb.v7i16.59209
Bagnarello, G., Hilje, L., Bagnarello, V., Cartín, V., dan Calvo, M. (2009).
Aktivitas fagodeteren tanaman Tithonia diversifolia dan Montanoa hibiscifolia
(Asteraceae) pada serangga hama dewasa Bemisia tabaci (Homoptera:
Aleyrodidae). Pdt. Biol. Trop.57, 1201–1215. doi: 10.15517/rbt.v57i4.5457
Bartolome, AP, Villase-or, IM, Yang, WC, dan Yang, WC (2013).biden
pilosa L. (Asteraceae): Sifat botani, penggunaan tradisional, fitokimia, dan
farmakologi. jelas. Berdasarkan. Melengkapi. Alternatif. Med.2013:340215.
doi: 10.1155/2013/340215
Belmain, S.R, Amoah, BA, Nyirenda, SP, Kamanula, JF, and Stevenson, PC
(2012). Kemanjuran pengendalian serangga yang sangat bervariasi dariTephrosia vogelii kemotipe.
J. Pertanian. Kimia Makanan.60, 10055–10063. doi: 10.1021/jf3032217
Boeke, SJ, Kossou, DK, Huis, AV, Loon, VJJ, dan Dicke, M. (2004). Bidang
percobaan dengan produk tanaman untuk melindungi kacang tunggak yang disimpan terhadap kerusakan
serangga. Int. J. Pengendalian Hama.50, 1–9. doi: 10.1080/09670870310001619282
Brown, PR (2005). Pengaruh kerusakan tikus rumah yang disimulasikan pada gandum di
Australia. Tanaman Prot. 24, 101–109. doi: 10.1016/j.cropro.2004.06.012
Butler, GD, Henneberry, TJ, Stansly, PA, Schuster, DJ, dan Schuster,
DJ (1993). Efek insektisida dari sabun, minyak dan deterjen pilihan pada kutu
kebul ubi jalar: (Homoptera: Aleyrodidae). Florida Entomol.76:161. doi:
10.2307/3496023
Caboni, P., Sarais, G., Angioni, A., Garcia, AJ, Lai, F., Dedola, F., dkk.
(2006). Residu dan persistensi formulasi Mimba pada stroberi setelah perlakuan
lapangan.J. Pertanian. Kimia Makanan.54, 10026–10032. doi: 10.1021/jf062461v
Casida, JE (1980). Bunga piretrum dan insektisida piretroid.Mengepung.
Perspektif Kesehatan. 34, 189–202.
Chagas-Paula, DA, Oliveira, RB, Rocha, BA, dan Da Costa, FB
(2012). Etnobotani, kimia, dan aktivitas biologis genusTithonia (Asteraceae).
Kimia keanekaragaman hayati.9, 210–235. doi: 10.1002/cbdv.201100019
Chmelíková, L., Wolfrum, S., Schmid, H., Hejcman, M., dan Hülsbergen, K.
J. (2015). Perkembangan musiman hasil biomassa dalam campuran rumput-kacang-
kacangan pada tanah yang berbeda dan perkembangan organ di atas dan di bawah tanah
Medicago sativa. Lengkungan. Agro. Ilmu Tanah.61, 329–346. doi: 10.1080/03650340.2014.
936854
Chukwujekwu, JC, Lategan, CA, Smith, PJ, Van Heerden, FR, dan
Van Staden, J. (2009). Aktivitas antiplasmodial dan sitotoksik dari seskuiterpen
lakton yang diisolasi dari ekstrak daun asetonVernonia colorata. Afrika Selatan J.
Bot.75, 176-179. doi: 10.1016/j.sajb.2008.10.001
Perbatasan dalam Ilmu Tanaman | www.frontiersin.org
Tanaman Pestisida Meningkatkan Hasil Tanaman
Crowder, DW, Northfield, TD, Strand, MR, dan Snyder, KAMI (2010). Organik
pertanian mempromosikan pemerataan dan pengendalian hama alami. Alam 466, 109-112.
doi: 10.1038/nature09183
Deba, F., Xuan, TD, Yasuda, M., dan Tawata, S. (2008). Komposisi kimia
dan aktivitas antioksidan, antibakteri dan antijamur dari minyak esensial dari
Bidens pilosa Air terjun. var. radiata.Kontrol Makanan 19, 346–352. doi:
10.1016/j.foodcont.2007.04.011
Deng, AL (2009). Faktor-faktor yang menentukan penggunaan pengendalian hama serangga botani
metode oleh petani kecil di lembah Danau Victoria, Kenya. Af. J.Lingkungan.
Sci. teknologi.3, 108–115. doi: 10.5897/AJEST09.034
Penis, LV, Viana, B., Bommarco, R., Brosi, B., Arizmendi, MDC, Cunningham,
SA, dkk. (2016). Sepuluh kebijakan untuk penyerbuk.Sains 354, 975–976. doi:
10.1126/science.aai9226
Ecobichon, DJ (2001). Penggunaan pestisida di negara berkembang.Toksikologi 160,
27–33. doi: 10.1016/S0300-483X(00)00452-2
Ellse, L., dan Wall, R. (2013). Penggunaan minyak esensial dalam ektoparasit hewan
kontrol: ulasan. Med. Dokter hewan. Entomol.28, 233–243. doi: 10.1111/
mve.12033 Gadzirayi, CT, Mutandwa, E., Mwale, M., dan Chindundu, T. (2009).
Pemanfaatan Tephrosia vogelii dalam mengendalikan kutu pada sapi perah oleh
petani komersial skala kecil di Zimbabwe. Af. J. Bioteknologi.8, 4134–4136. doi:
10.5897/AJB2009.000-9396
Ganjian, I., Kubo, I., dan Fludzinski, P. (1983). elemanolide antifeedant serangga
lakton dari Vernonia amigdalina. fitokimia22, 2525–2526. doi:
10.1016/0031-9422(83)80154-X
Hijau, PWC, Belmain, SR, Ndakidemi, PA, Farrell, IW, dan
Stevenson, PC (2017). Aktivitas insektisidaTithonia diversifolia danVernonia
amigdalina. Produk Tanaman Ind.110, 15–21. doi: 10.1016/j.indcrop.2017.
08.021
Grzywacz, D., Stevenson, PC, Mushobozi, WL, Belmain, SR, dan Wilson, K.
(2014). Penggunaan sumber daya ekologi asli untuk pengendalian hama di Afrika.Makanan
Aman. 6, 71–86. doi: 10.1007/s12571-013-0313-5
Gu, JQ, Insang, JJ, Park, EJ, Mata-Greenwood, E., Hawthorne, SAYA, Axelrod, F.,
dkk. (2002). Seskuiterpenoid dariTithonia diversifolia dengan potensi aktivitas
kemopreventif kanker. J.Nat. Melecut.65, 532–536. doi: 10.1021/np010545m
Gurr, GM, Lu, Z., Zheng, X., Xu, H., Zhu, P., Chen, G., dkk. (2016). Multi-
bukti negara bahwa diversifikasi tanaman mempromosikan intensifikasi ekologi
pertanian. Nat.Tanaman 2:16014. doi: 10.1038/nplants.2016.14
Gurr, GM, Wratten, SD, Landis, DA, and You, M. (2017). Habitat
manajemen untuk menekan populasi hama: kemajuan dan prospek. annu. Pdt.
Entomol.62, 91-109. doi: 10.1146/annurev-ento-031616-035050
Isman, MB (2000). Minyak atsiri tanaman untuk pengendalian hama dan penyakit.Tanaman
Prot. 19, 603–608. doi: 10.1016/S0261-2194(00)00079-X
Isman, MB (2006). Insektisida nabati, pencegah, dan penolak serangga modern
pertanian dan dunia yang semakin diatur. annu. Pdt. Entomol.51, 45-66. doi:
10.1146/annurev.ento.51.110104.151146
Isman, MB (2008). Insektisida nabati: untuk yang kaya, untuk yang miskin.Penanggulangan Hama. Sci.
64, 8-11. doi: 10.1002/ps.1470
Isman, MB (2017). Menjembatani kesenjangan: memindahkan insektisida nabati
dari laboratorium ke peternakan. Produk Tanaman Ind. 110, 10–14. doi:
10.1016/j.indcrop.2017.07.012
Isman, MB, dan Grieneisen, ML (2013). Penelitian insektisida nabati:
banyak publikasi, data berguna terbatas. Tren Tanaman Sci. 19, 140–145. doi:
10.1016/j.tplants.2013.11.005
Jama, B., Palm, CA, Buresh, RJ, Niang, A., Gachengo, C., Nziguheba,
G., dkk. (2000).Tithonia diversifolia sebagai pupuk hijau untuk peningkatan
kesuburan tanah di Kenya barat: ulasan. Agrofor. Sistem49, 2012–221. doi:
10.1023/A: 1006339025728
Jisaka, M., Ohigashi, H., Takagaki, T., Nozaki, H., Tada, T., Hirota, M., dkk. (1992).
Glukosida steroid pahit, vernoniosides A1, A2, dan A3, dan B1 terkait dari
kemungkinan tanaman obat, Vernonia amigdalina, digunakan oleh simpanse
liar.Segi empat 48, 625–632. doi: 10.1016/S0040-4020(01)88123-0 Kamanula,
JF, Belmain, SR, Hall, DR, Farman, DI, Goyder, DJ,
Mvumi, BM, dkk. (2017). Variasi kimia dan aktivitas insektisida dariLippia
javanica (Burm. f.) Spreng minyak esensial melawanSitophilus zeamais
Motschulsky. Produk Tanaman Ind. 110, 75-82. doi: 10.1016/j.indcrop.2017.
06.036
Kawuki, RS, Agona, A., Nampala, P., dan Adipala, E. (2005). Sebuah perbandingan
efektivitas insektisida nabati dan sintetik di lapangan
8 September 2018 | Jilid 9 | Pasal 1425
Tembo dkk.
pengendalian hama polong dan penyimpanan kacang tunggak. Tanaman Prot. 24, 473–
478. doi: 10.1016/j.cropro.2004.09.017
Koona, P., dan Dorn, S. (2005). Ekstrak dariTephrosia vogelii Untuk
perlindungan benih legum yang disimpan terhadap kerusakan oleh tiga
spesies bruchid. Ann. aplikasi Biol.147, 43–48. doi: 10.1111/j.1744-7348.2005.
00006.x
Koona, P., Tatchago, V., dan Malaa, D. (2007). Tas yang diresapi untuk penyimpanan yang lebih aman
biji-bijian kacang-kacangan di Afrika Barat dan Tengah. J. Produk Tersimpan. Res.43, 248–
251. doi: 10.1016/j.jspr.2006.06.005
Koul, O., dan Walia, S. (2009). Membandingkan dampak ekstrak tumbuhan dan
alelokimia murni dan implikasinya untuk pengendalian hama. Pdt. 4:30. doi:
10.1079/PAVSNNR20094049
Landis, DA, Gardiner, MM, van der Werf, W., dan Swinton, SM
(2008). Meningkatkan jagung untuk produksi biofuel mengurangi layanan
biokontrol di lanskap pertanian.Prok. Natal akad. Sci. AS A105, 20552-20557.
doi: 10.1073/pnas.0804951106
Lautenbach, S., Seppelt, R., Liebscher, J., dan Dormann, CF (2012). spasial
dan tren temporal manfaat penyerbukan global. PLoS SATU 7:e35954. doi:
10.1371/journal.pone.0035954
Lina, EC, Dadang, D., Manuwoto, S., Syahbirin, G., dan Prijono, D. (1992).
Aksi sinergis dari ekstrak campuran Brucea javanica (Simaroubaceae), Piper
aduncum (Piperaceae), dan Tephrosia vogelii (Leguminosae) melawan ulat
kepala kubis, Crocidolomia pavonana. J. Biopestis.6, 77–83. Madzimure, J.,
Nyahangare, ET, Hamudikuwanda, H., Hove, T., Stevenson, P.
C., Belmain, SR, dkk. (2011). Kemanjuran akarisidal terhadap kutu ternak dan
toksisitas oral akutLippia javanica (Burma F.) Spreng. Trop. animasi. Produk
Kesehatan43, 481–489. doi: 10.1007/s11250-010-9720-1
Marei, GIK, Abdel Rasoul, MA, dan Abdelgaleil, SAM (2012).
Aktivitas antijamur komparatif dan efek biokimia monoterpen pada
jamur patogen tanaman. Pestis. Biokimia. Fisiol.103, 56–61. doi:
10.1016/j.pestbp.2012.03.004
Miranda, MA, Varela, RM, Torres, A., Molinillo, JMG, Gualtieri, SCJ,
dan Macías, FA (2015). Fitotoksin dariTithonia diversifolia. J.Nat. Melecut.
78, 1083-1092. doi: 10.1021/acs.jnatprod.5b00040
Mkenda, P., Mwanauta, R., Stevenson, PC, Ndakidemi, P., Mtei, K., dan Belmain,
RS (2015). Ekstrak dari gulma margin lapangan memberikan pengendalian hama yang
layak secara ekonomi dan ramah lingkungan dibandingkan dengan pestisida sintetis.PLoS
SATU 10:e0143530. doi: 10.1371/journal.pone.0143530
Mkindi, A., Mpumi, N., Tembo, Y., Stevenson, PC, Ndakidemi, PA, Mtei,
K., dkk. (2017). Gulma invasif dengan sifat pestisida sebagai tanaman baru yang
potensial.Produk Tanaman Ind. 110, 113-122. doi: 10.1016/j.indcrop.2017. 06.002
Mujovo, SF, Hussein, AA, Meyer, JJM, Fourie, B., Muthivhi, T., dan Lall,
N. (2008). Senyawa bioaktif dariLippia javanica dan Hoslundia berlawanan. Nat.
Melecut. Res.22, 1047–1054. doi: 10.1080/14786410802250037
Nhamo, N., Rodenburg, J., Zenna, N., Makombe, G., dan Luzi-Kilhupi, A. (2013).
Mempersempit kesenjangan hasil padi di Afrika Timur dan Selatan: menggunakan dan
mengadaptasi teknologi yang ada. pertanian. Sistem131, 45–55. doi: 10.1016/
j.agsy.2014.08.003 Ogendo, JO, Belmain, SR, Deng, AL, dan Walker, DJ (2003). Perbandingan
efek toksik dan penolak dari Lantana camara L. dengan Tephrosia vogeliikail dan
pestisida sintetis terhadap Sitophilus zeamais Motschulsky(Coleoptera:
Curculionidae) dalam biji jagung yang disimpan. Ilmu Serangga. aplikasi23, 127–
135. doi: 10.1017/S1742758400020348
Omolo, MO, Okinyo, D., Ndiege, IO, dan Hassanali, A. (2004). Penolakan dari
minyak esensial dari beberapa tanaman Kenya melawan Anopheles gambiae. fitokimia
65, 2797–2802. doi: 10.1016/j.phytochem.2004.08.035
Ott, KC (2006). Rotenon. Tinjauan Singkat Kimia, Nasib Lingkungan,
dan Toksisitas Formulasi Rotenone. Tersedia secara online di: http://www.
newmexicotu.org/Rotenonesummary.pdf
Oyewole, IO, Ibidapo, CA, Moronkola, LAKUKAN, Oduola, AO, Adeoye, PERGI,
Anyasor, GN, dkk. (2008). Kegiatan anti malaria dan penolakTithonia
diversifolia (Hemsl.) ekstrak daun. J. Med. Tanaman Res.2, 171–175.
Pavela, R. (2016). Sejarah, keberadaan, dan perspektif penggunaan ekstrak tumbuhan sebagai
insektisida botani komersial dan produk pertanian untuk perlindungan
terhadap serangga-sebuah tinjauan. Tanaman Prot. Sci.52, 229–241. doi:
10.17221/31/2016-PPS Pereira, PS, Dias, DA, Vichnewski, W., Tucci Nasi, AMT, and
Herz, W. (1997). Seskuiterpen lakton dari BrazilTithonia diversifolia.
fitokimia45, 1445–1448. doi: 10.1016/S0031-9422(97)00142-8
Perbatasan dalam Ilmu Tanaman | www.frontiersin.org
Tanaman Pestisida Meningkatkan Hasil Tanaman
Potts, SG, Biesmeijer, JC, Kremen, C., Neumann, P., Schweiger, O.,
dan Kunin, KAMI (2010). Penyerbuk global menurun: tren, dampak, dan
pendorong.Tren Ekol. Evolusi25, 345–353. doi: 10.1016/j.tree.2010.
01.007
Potts, SG, Imperatriz-Fonseca, V., Ngo, HT, Aizen, MA, Biesmeijer, JC,
Angin, TD, dkk. (2016). Menjaga penyerbuk dan nilai-nilai mereka untuk
kesejahteraan manusia.Alam 540, 220–229. doi: 10.1038/nature20588
Pretali, L., Bernardo, L., Butterfield, TS, Trevisan, M., dan Lucini, L. (2016).
Pestisida nabati dan biologis menimbulkan respons sistemik yang serupa
pada tomat (Solanum lycopersicum) metabolisme sekunder. fitokimia 130,
56–63. doi: 10.1016/j.phytochem.2016.04.002
Rabe, T., Mullholland, D., dan van Staden, J. (2002). Isolasi dan identifikasi
senyawa antibakteri dari Vernonia colorata daun-daun. J. Etnofarmaka. 80,
91-94. doi: 10.1016/S0378-8741(02)00010-7
Rasoul, MAA, Marei, GIK, dan Abdelgaleil, SAM (2012). Evaluasi
sifat antibakteri dan efek biokimia monoterpen pada bakteri patogen
tanaman. Af. J. Mikrobiol. Res.6, 3667–3672. doi: 10.5897/AJMR12.118
Roubos, CR, Rodriguez-Saona, C., dan Isaacs, R. (2014). Mengurangi efek dari
insektisida pada pengendalian hayati arthropoda skala lapangan dan lanskap. Biol.
Kontrol75, 28-38. doi: 10.1016/j.biocontrol.2014.01.006
Rubia, EG, Heong, KL, Zalucki, M., Gonzales, B., and Norton, G.
A.(1996). Mekanisme kompensasi tanaman padi terhadap penggerek batang kuning
Scirpophaga incertula (pejalan kaki) cedera. Tanaman Prot. 15, 335–340. doi:
10.1016/0261-2194(95)00102-6
Rundlöf, M., Andersson, GKS, Bommarco, R., Fries, I., Hederström, V.,
Herbertsson, L., dkk. (2015). Pelapisan benih dengan insektisida neonicotinoid
berdampak negatif pada lebah liar.Alam 521, 77–80. doi: 10.1038/nature14420
Rusch, A., Valantin-Morison, M., Sarthou, JP, dan Roger-Estrade, J. (2010).
Pengendalian hayati serangga hama di agroekosistem: efek pengelolaan tanaman,
sistem pertanian, dan habitat semialami pada skala lanskap: tinjauan. Adv. Agro.
109, 219–259. doi: 10.1016/B978-0-12-385040-9.00006-2 Shaaban, MM (2001).
Ekstrak air mikroalga hijau sebagai makanan daun untuk gandum
tanaman. Pak. J.Biol. Sci.4, 628–632. doi: 10.3923/pjbs.2001.628.632
Singh, P., Jayaramaiah, RH, Sarate, P., Thulasiram, HV, Kulkarni, M.
J., dan Giri, AP (2014). Potensi insektisida metabolit pertahanan dariOcimum
kilimandscharicum melawan Helicoverpa armigera. PLoS SATU9:e104377.
doi: 10.1371/journal.pone.0104377
Sola, P., Mvumi, BM, Ogendo, JO, Mponda, O., Kamanula, JF, Nyirenda, SP,
dkk. (2014). Produksi pestisida nabati, perdagangan dan mekanisme peraturan di
sub-Sahara Afrika: membuat kasus untuk produk pestisida nabati.Makanan Aman.
6, 369–384. doi: 10.1007/s12571-014-0343-7
Soylu, EM, Kurt, S., dan Soylu, S. (2010). In vitro dan in vivo antijamur
aktivitas minyak atsiri berbagai tanaman terhadap agen penyakit jamur abu-
abu tomat Botrytis cinerea. Int. J. Mikrobiol Pangan.143, 183–189. doi:
10.1016/j.ijfoodmicro.2010.08.015
Stanley, J., dan Preetha, G. (2016). Toksisitas Pestisida terhadap Organisme Bukan Sasaran.
Dordrecht: Springer Belanda
Stevenson, PC, Isman, MB, dan Belmain, SR (2017). Pestisida
tanaman di Afrika: visi global produk kontrol biologis baru dari penggunaan
lokal. Produk Tanaman Ind. 110, 2–9. doi: 10.1016/j.indcrop.2017. 08.034
Stevenson, PC, Layang-layang, GC, Lewis, GP, Hutan, F., Nyirenda, SP, Belmain,
SR, dkk. (2012). Kemotipe yang berbeda dariTephrosia vogelii dan implikasi untuk
penggunaannya dalam pengendalian hama dan pengayaan tanah. fitokimia 78, 135–146.
doi: 10.1016/j.phytochem.2012.02.025
Talbot, M. (1984). Variabilitas hasil varietas tanaman di InggrisJ. Pertanian. Sci.102:315.
doi: 10.1017/S0021859600042635
Tardieu, F., dan Tuberosa, R. (2010). Diseksi dan pemodelan
toleransi cekaman abiotik pada tanaman. Curr. pendapat. Tumbuhan Biol.13, 206–212. doi:
10.1016/j.pbi.2009.12.012
Tesch, NR, Mora, F., Rojas, L., Díaz, T., Velasco, J., Yánez, C., dkk. (2011).
Komposisi kimia dan aktivitas antibakteri dari minyak atsiri Lantana camara
var. moritziana.Nat. Melecut. komuni.6, 1031–1034.
Utono, IM, Coote, C., dan Gibson, G. (2014). Studi lapangan tentang penolak
aktivitas kantong ganda yang diberi perlakuan 'Lem-ocimum' terhadap serangga hama
sorgum yang disimpan, Tribolium castaneum dan Rhyzopertha dominica, di Nigeria utara.
J. Produk Tersimpan. Res.59, 222–230. doi: 10.1016/j.jspr.2014.03.005
9 September 2018 | Jilid 9 | Pasal 1425
Tembo dkk.
Viljoen, AM, Subramoney, S., van Vuuren, SF, Başer, KHC,
dan Demirci, B. (2005). Komposisi, variasi geografis dan aktivitas
antimikroba dariLippia javanica (Verbenaceae) minyak esensial daun. J.
Etnofarmaka. 96, 271–277. doi: 10.1016/j.jep.2004. 09.017
Wallace, DH, dan Munger, HM (1966). Studi tentang dasar fisiologis untuk
perbedaan hasil. ii. variasi distribusi bahan kering antar organ udara untuk beberapa
varietas kacang kering1.Ilmu Tanaman. 6:503.
Welch, KD, dan Harwood, JD (2014). Dinamika temporal alam
interaksi musuh-hama dalam lingkungan yang berubah. Biol. Kontrol75, 18-27. doi:
10.1016/j.biocontrol.2014.01.004
Perbatasan dalam Ilmu Tanaman | www.frontiersin.org
Tanaman Pestisida Meningkatkan Hasil Tanaman
Pernyataan Benturan Kepentingan: Para penulis menyatakan bahwa
penelitian dilakukan tanpa adanya hubungan komersial atau keuangan yang
dapat ditafsirkan sebagai potensi konflik kepentingan.
Hak Cipta © 2018 Tembo, Mkindi, Mkenda, Mpumi, Mwanauta, Stevenson,
Ndakidemi dan Belmain. Ini adalah artikel akses terbuka yang didistribusikan di
bawah ketentuan Lisensi Atribusi Creative Commons (CC BY). Penggunaan,
distribusi atau reproduksi di forum lain diperbolehkan, asalkan penulis asli dan
pemilik hak cipta dikreditkan dan publikasi asli dalam jurnal ini dikutip, sesuai
dengan praktik akademik yang diterima. Penggunaan, distribusi, atau
reproduksi tidak diizinkan yang tidak mematuhi ketentuan ini.
10 September 2018 | Jilid 9 | Pasal 1425