Putusan 270 Pid - Sus TPK 2016 PN - Sby 20211017

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN
a
Nomor : 270 / Pid.Sus/TPK/ 2016 / PN.Sby
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas I A
Khusus Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi
do
gu
pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telah
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : -----------------------
In
A
Nama Lengkap : YUNI WIDYANINGSIH,SH.,MSi. Binti DARMO
SUROSO
ah
lik
Tempat lahir : Ponorogo
Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 20 J u n i 1971

am
ub
Jenis Kelamin : Perempuan
Kebangsaan : Indonesia
ep
k
Tempat tinggal : Jl.Dr.Sutomo No.50 RT.003 RW.005 Kelurahan

ah
Bangunsari Kecamatan Bangunsari Ponorogo

R
si
Kabupaten Ponorogo ;
Agama : Islam
ne
ng
Pekerjaan : Swasta ( Mantan Wakil Bupati Ponorogo masa
jabatan 2010 – 2015 )
do
gu
Pendidika : S-2
In
Penahanan Terdakwa : ------------------------------------------------------------------------------
A
1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ; -------------------------------------------------------

ah
lik
2. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ponorogo sejak tanggal 80 Desember 2016
sampai dengan tanggal 27 Desember 2016, dengan jenis penahanan Kota ; ---
m
ub
3. Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
Negeri Kelas 1 A Khusus Surabaya, sejak tanggal 08 Desember 2016 sampai

ka
dengan tanggal 06 Januari 2016, dengan jenis penahanan Kota ; ------------------

ep
4. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

ah
Negeri Kelas 1 A Khusus Surabaya, sejak tanggal 07 Januari 2017 sampai

R
es
dengan 07 Maret 2017, dengan jenis penahanan Kota ; -------------------------------

M
ng
5. Perpanjangan Ke-I Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

on
Tinggi Surabaya, sejak tanggal 08 Maret 2017 sampai dengan tanggal 06 April
gu
Halaman 1 Putusan 270/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
2017 ; ------------------------------------------------------------------------------------------------
a
6. Perpanjangan Ke-II Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
si
Tinggi Surabaya, sejak tanggal 07 April 2017 sampai dengan tanggal 06 M e i
2017 ; ------------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum R.INDRA PRIANGKASA,
SH,MH., Dkk. Para Advokat dari Kantor Advokat “R.INDRA PRIANGKASA,MH. &
do
gu
PARTNERS” beralamat Kantor di JL. Mastrip No.56 E Kota Madiun, berdasarkan
Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Desember 2016 dan di didaftar pada register
In
A
Kepaniteraan PN Surabaya Nomor : 365/SKK.07/12/2016 sebagaimana terlampir
dalam berkas perkara ; ------------------------------------------------------------------------------

ah
lik
PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PADA PENGADILAN
NEGERI KELAS I A KHUSUS SURABAYA TERSEBUT ; -------------------------------

am
ub
Setelah membaca : -----------------------------------------------------------------------------------
- Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
ep
k
Kelas I A Khusus Surabaya Nomor : 270/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby, tanggal

ah
08 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa

R
si
perkara ini ; ----------------------------------------------------------------------------------------
- Penetapan Majelis Hakim Nomor : 270/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby, tanggal
ne
ng
08 Desember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang ; ----------------------------------
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan ; -----------------------------
do
gu
Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan memperhatikan bukti
surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; -------------------------------------

In
A
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
Penuntut Umum, tertanggal 17 April 2017, No. Reg Perkara : No. Reg. Perkara :
ah
lik
PDS- 08 / PONOR / 11 / 2016 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim
menjatuhkan Putusan sebagai berikut : ---------------------------------------------------------
m
ub
1. Menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana korupsi “secara bersama-sama secara melawan

ka
ep
hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain

ah
atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau

R
perekonomian Negara” sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 2 ayat

es
M
(1) Jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b Undang Undang RI No. 31 Tahun 1999
ng
Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan -----

on
gu
Halaman 2 Putusan No. 270/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
ditambah dengan Undang Undang RI No. 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan
a
Atas Undang Undang RI No. 31 Tahun 1999 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1
si
KUHPidana, sebagaimana surat dakwaan kesatu Primair ; ---------------------------
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu Primair ; ----------
ne
ng
3. Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana korupsi “secara bersama-sama dengan tujuan
do
gu menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,
menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada
In
A
padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan
negara atau perekonomian negara” sebagaimana diatur dan diancam dalam

ah
lik
Pasal 3 Jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b Undang Undang RI No. 31 Tahun 1999
Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan

am
ub
ditambah dengan Undang Undang RI No. 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan
Atas Undang Undang RI No. 31 Tahun 1999 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1
ep
k
KUHPidana, sebagaimana surat dakwaan kesatu Subsidair ; ------------------------

ah
4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
R
si
selama 5 (lima) tahun dengan perintah agar terdakwa ditahan, ditambah
dengan pidana membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta
ne
ng
rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana
kurungan selama 3 (tiga) bulan ; -------------------------------------------------------------
do
gu
5. Menjatuhkan pidana pengganti berupa membayar uang pengganti sebesar
Rp.1.050.000.000,- (satu miliyar lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan

In
A
apabila 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan telah berkekuatan hukum
tetap, namun terdakwa tidak membayar maka harta bendanya disita oleh
ah
lik
Jaksa untuk menutup kerugian keuangan Negara tersebut. Namun apabila

harta bendanya tidak mencukupi maka diganti dengan pidana penjara selama
m
ub
2 (dua) tahun ; -------------------------------------------------------------------------------------

ka
6. Menyatakan barang bukti berupa : -----------------------------------------------------------

ep
1. Addendum Dokumen Pengadaan No. : PU / 023 / BRG.PAN / 405.08 /

ah
2013 Tgl. 22 Oktober 2013 ; --------------------------------------------------------------

R
Belanja Modal Pengadaan Alat-alat Laboratorium Bahasa Pengadaan Alat

es
M
Laboratorium Bahasa SMP ; --------------------------------------------------------------

ng
2. Dokumen Pengadaan No. : PU/006/BRG.PAN/405.08/2013 Tgl. 18 Oktober

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
2013 ; -------------------------------------------------------------------------------------------
a
3. Belanja Modal Pengadaan Alat Peraga.Praktek Sekolah, Belanja Alat
si
Peraga SD ; -----------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
2013 Tgl. 21 Oktober 2013 ; --------------------------------------------------------------
5. Belanja Modal Pengadaan Alat-alat Laboratorium Bahasa, Pengadaan Alat
do
gu Laboratorium Bahasa SMP ; --------------------------------------------------------------
6. LPSE Kabupaten Ponorogo, Nama Paket Belanja Modal Alat-alat Peraga /
In
A
Praktek Sekolah, Pengadaan Alat Peraga/Laboratorium IPA/Biologi SMA ; -
7. Hasil evaluasi administrasi : ---------------------------------------------------------------

ah
lik
a. Kegiatan Belanja Modal Pengadaan Alat-alat Laboratorium Bahasa,
Pengadaan Alat Laboratorium Bahasa SMP 2013 ; ----------------------------

am
ub
b. Belanja Modal pengadaan Alat Peraga / Praktek Sekolah, Belanja Alat
Peraga SD Tahun 2013 ; --------------------------------------------------------------
ep
k
c. Belanja Modal Alat-alat Peraga / Praktek Sekolah, Pengadaan Buku

ah
Referensi SMA Tahun 2013 ; --------------------------------------------------------

R
si
d. Belanja Modal Alat Peraga / Praktek Sekolah, Pengadaan Buku
Referensi SMK Tahun 2013 ; --------------------------------------------------------
ne
ng
e. Belanja Modal alat-alat Peraga / Praktek Sekolah Pengadaan Alat
Peraga Laboiratorium IPA (Biologi Sma) ; ----------------------------------------
do
gu
f. Belanja Modal IPA / Biologi SMK ; --------------------------------------------------
g. CV. Smart Edukatama Ponorogo ; --------------------------------------------------

In
A
8. Katalog 2013 (ALPER SMP) ; ------------------------------------------------------------
9. Paket Alat Lab IPA SMA ; -----------------------------------------------------------------

ah
lik
10. Paket Alat Lab IPA SMA ; -----------------------------------------------------------------

11. Paket Alat LAB IPA SMA ; ----------------------------------------------------------------
m
ub
12. CV. Dina Teknik Ponorogo ; --------------------------------------------------------------

ka
13. Spesifikasi Teknis Alper SD ; -------------------------------------------------------------

ep
14. HPS Peralatan Pendidikan SD (DAK Tahun 2013) ; -------------------------------

ah
15. Upload : Pengumuman Lelang Seluruh Indonesia ; --------------------------------

R
16. Daftar Nama Pemenang Lelang Tahun 2012 Dan 2013 ; -------------------------
es
M
17. Data DAK Tahun 2013 ; --------------------------------------------------------------------

ng
18. Daftar Nama Sekolah penerima DAK Alat peraga Tahun 2013 ; ----------------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
19. Daftar Lokasi SMP Penerima DAK Tahun 2012 ; -----------------------------------
a
20. Daftar Alokasi Sekolah SMP penerima DAK 2012 untuk peningkatan mutu ;
si
21. Data Sekolah penerima Rehabilitasi kelas dana APBN TA 2012 ; --------------
22. Daftar Nama Sekolah Penerima DAK untuk pembangunan Ruang
ne
ng
Perpustakaan ; -------------------------------------------------------------------------------
23. Daftar Nama Sekolah Dasar Penerima DAK Rehap Ruang Kelas TA 2012;
do
gu 24. Jawaban Fraksi PDI Perjuangan ; ------------------------------------------------------
25. Jawaban Fraksi Kebangkitan Bangsa ; ------------------------------------------------
In
A
26. Jawaban Fraksi PKUI yang ada memonya ; -----------------------------------------
27. 1 ( satu) Bendel Dokumen Pembayaran Pengadaan Alat Peraga / Praktek

ah
lik
SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo TA.2012 beserta
Lampirannya ; ---------------------------------------------------------------------------------
am
ub
28. 1 (satu) Bendel Dokumen Pembayaran Pengadaan Alat Peraga / Praktek
ep
k
Lampirannya ; --------------------------------------------------------------------------------
ah
29. 1 (satu) Bendel kwitansi Pembelian Gitar 2012 / 2013 ; --------------------------

R
si
30. 6 (enam) Bendel Daftar Pencairan Pengajuan SP2D untuk Pembayaran
Alat Peraga, Praktek Sekolah SD (dak 2013) pada kegiatan Perlengkapan
ne
ng
Sekolah Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo TA. 2013 SPK No : PU /
114 / BRG.PAN / 405.08 / 2013 Tgl. 18 November 2013 ; ------------------------
do
gu
31. BA Serah Terima Barang sejumlah 43 SD ; ------------------------------------------
32. Peraturan Daerah Kabupaten Ponorogo No. 1 Tahun 2013 Tentang APBD
In
A
TA 2013 ; ---------------------------------------------------------------------------------------
33. Surat Kelebihan Pembayaran kepada CV. Ulfa Ananda Utama ; --------------
ah
lik
34. Surat dari Sekda ke SKPD yang mengelola DAK Tahun 2013 se-
Kabupaten Ponorogo ; ---------------------------------------------------------------------
m
ub
35. Juknis DAK Tahun 2013 ; -----------------------------------------------------------------

ka
36. Peraturan Bupati Ponorogo No. 3 Tahun 2013 Tentang Penjabaran

ep
Pendapatan dan Belanja Daerah TA 2013 ; ------------------------------------------

ah
37. Permendikbud RI No.12 Tahun 2013 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan

R
DAK Bidang Pendidikan Dasar TA 2013 ; ---------------------------------------------

es
M
38. CD Juknis DAK 2013 (Arsip) ; -----------------------------------------------------------

ng
39. 1 (satu) bendel Dokumen Kontrak CV. Ulfa Ananda Utama ; -------------------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
40. Buku Kerja / Agenda warna Coklat Marjuki ; -----------------------------------------
a
41. Surat dari Abdi Andriansyah A Ke Son Sudarsono ; -------------------------------
si
42. Blangko Serah Terima kosong dari CV. Ulfa Ananda Utama ; ------------------
43. Piagam / sertifikat Pelatihan dari CV. Global Inc. ; ----------------------------------
ne
ng
44. 9 (sembilan) kardus Dokumen Pengadaan Alat Peraga SD Tahun 2012 ; ---
45. 2 (dua) Box Dokumen Pengadaan Alat Peraga SD Tahun 2013 ; --------------
do
gu 46. 1 (satu) lembar Kesepakatan Kerjasama Pembelian (Purchasing Order)
Ref.No : 001/GLB/PO/V/2013 tgl.23 April 2013 senilai Rp.2.721.949.400,00;
In
A
47. 1 (satu) lembar Kesepakatan Kerjasama Pembelian (Purchasing Order)
Ref. No : 005/GLB/PO/V/2013 tgl.07 Mei 2013 senilai Rp.3.821.814.000,00;

ah
lik
Ref. No : 008/GLB/PO/VII/2013 tgl. 2 Juli 2013 senilai Rp. 1.038.912,00 ; ---

am
ub
49. 1 (satu) lembar Bukti Rek. Giro No. Rek. 0315025112 Periode 01122013
s/d 31012014 kepada Ulfa Ananda Utama, CV. ; -----------------------------------
ep
k
50. 1 (satu) lembar Stok Alat Kesenian senilai Rp. 22 388.200,00 ; ----------------
ah
51. 1 (satu) lembar Purchasing Order No. : 092 / GLB / PO / XI / 2011 ; ----------
R
si
52. 1 (satu) lembar Purchasing Order No. : 093 / GLB / PO / XI / 2011 ; ----------
53. 6 (enam) lembar Surat Pernyataan Kuasa Notaris untuk Dahnuar ; -----------
ne
ng
54. 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dimas Yuda Wicaksono ;
55. 1 (satu) bendel Akta Notaris No. 01 tgl. 01 Oktober 2012 yang ditanda
do
gu
tangani oleh Masyhuri, SH. ; --------------------------------------------------------------
56. 1 (satu) lembar fotocopy NPWP atas nama CV . Ulfa Ananda Utama ; -------
In
A
57. 1 (satu) lembar SPT. Tahunan CV. Ulfa Ananda Utama ; -------------------------
58. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Terdaftar No. PEM-0006 428 ER / PJ /

ah
lik
2009 tgl. 03 Oktober 2012 ; ---------------------------------------------------------------

59. Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak No. : PEM-04 086 / WPJ.10 /
m
ub
KP.1503 / 2012 tgl. 30 November 2012 ; ----------------------------------------------

ka
60. Tanda Daftar Perusahaan No. : 11.01.3.46.17342 Nama Perusahaan Ulfa

ep
Ananda Utama Tgl. 10 Oktober 2012 ; -------------------------------------------------

ah
61. Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil No. : 517 / 2638 /11.01 / PK / X/
R
2012 Tgl. 10 Oktober 2012 penanggung Jawab Yuni Muryaningsih ; ----------

es
M
62. 1 (satu) lembar Surat Keterangan No. : 418 / 57 tentang Keterangan yang
ng
menyatakan Yuni Muryaningsih memiliki Usaha CV. Ulfa Ananda Utama ; --

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
63. 3 (tiga) lembar Bukti Penerimaan Surat dari Menteri Keuangan RI Direktur
a
Jendral Pajak Kanor Wilayah DJP. Jawa Tengah 1 ; -------------------------------
si
64. 1 (satu) lembar Bukti Tanda Terima Uang Senilai Rp.100.000.000,00
(seratus juta rupiah) tgl. 24 Juli 2014 dari Hartoyo kepada Drs.Son
ne
ng
Sudarsono beserta Fotocopy Bukti Penyetoran ke Wiwik Setyowati ; ---------
65. 43 (empat puluh tiga) Bendel Berita Acara Serah Terima Barang Alat
do
gu Peraga SD Tahun 2013 dari Ulfa Ananda Utama,CV kepada pihak Sekolah;
66. 1 (satu) lembar Purchasing Order No. : 253 / GLB / PO / XI / 2012 tgl. 22
In
A
November 2012 ; -----------------------------------------------------------------------------
67. 1 (satu) lembar Surat Pesanan No. : 158 / GLB / PO / VI / 2013 Tgl. 23 Juni
ah
lik
2013 ; -------------------------------------------------------------------------------------------
68. 2 (dua) lembar Memo Aneka Sport tgl. 11 -12 – 2014 ; ---------------------------
am
ub
69. 2 (dua) lembar Memo Aneka Sport Tanda Terima Tgl. 11 – 12 – 2014 ; ------
70. 1 (satu) Bendel Faktur Penjualan terdiri dari : ----------------------------------------
ep
k
No. : PJ-1202-00049 tgl. 17 Pebruari 2012 senilai Rp. 92.009.500,00 ; ----

ah
Nota No. : B / 03 / 44 tgl. 09-03-2012 senilai Rp. 350.000,00 ; ---------------

R
si
Nota No. : B / 03 / 130 tgl. 28-03-2012 senilai Rp. 220.000,00 ; -------------
No. : PJ-1203-00060 tgl. 28 Maret 2012 senilai Rp. 21.806.400,00 ; -------
ne
ng
No. : PJ-1203-00067 tgl. 29 Maret 2012 senilai Rp. 19.250.000,00 ; -------
No. : PJ-1204-00006 tgl. 03 April 2012 senilai Rp. 45.022.000,00 ; ---------
do
gu
No. : PJ-1204-00055 tgl. 18 April 2012 senilai Rp. 1.000.000,00 ; -----------

In
A
No. : PJ-1205-00027 tgl. 05 Mei 2012 senilai Rp. 10.440.000,00 ; ----------
No. : PJ-1205-00043 tgl. 07 Mei 2012 senilai Rp. 15.500,00 ; ----------------

ah
lik

m
ub
No. : PJ-1206-00013 tgl. 04 Juni 2012 senilai Rp. 21.525.000,00 ; ---------

ka
No. : PJ-1206-00080 tgl. 26 Juni 2012 senilai Rp. 26.200.000,00 ; ---------

ep
No. : PJ-1207-00029 tgl. 12 Juli 2012 senilai Rp. 4.125.000,00 ; ------------

ah
No. : PJ-1209-00047 tgl. 10 September 2012 senilai Rp. 7.325.000,00 ; --

R
Nota No. : B / 10 / 129 tgl. 20-10-2012 senilai Rp. 6.400.000,00 ; -----------

es
M
No. : PJ-1210-00117 tgl. 20 Oktober 2012 senilai Rp. 6.400.000,00 ; ------

ng
No. : PJ-1210-00126 tgl. 23 Oktober 2012 senilai Rp. 1.600.000,00 ; ------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Nota No. : 000975 D tgl. 16 November -2012 senilai Rp. 2.420.000,00 ; --
a
si
No. : PJ-1211-00102 tgl. 23 November 2012 senilai Rp. 835.000,00 ; -----
No. : PJ-1211-00122 tgl. 28 November 2012 senilai Rp. 5.400.000,00 ; ---
ne
ng
No. : PJ-1211-00123 tgl. 29 November 2012 senilai Rp. 562.500,00 ; -----
do
gu No. : PJ-1212-00017 tgl. 07 Desember 2012 senilai Rp. 21.828.000,00 ; -
No. : PJ-1212-00016 tgl. 07 Desember 2012 senilai Rp. 6.800.000,00 ; --
In
A
No. : PJ-1212-00060 tgl. 18 Desember 2012 senilai Rp. 26.269.000,00 ; -
No. : PJ-1212-00066 tgl. 20 Desember 2012 senilai Rp. 1.350.000,00 ; ---

ah
lik

am
ub
71. 1 (satu) Bendel Faktur Penjualan terdiri dari : ----------------------------------------
No. : PJ-1302-00077 tgl. 21 Pebruari 2013 Senilai Rp. 3.600.000,00 ; -----
ep
k
No. : PJ-1303-00001 tgl. 01 Maret 2013 senilai Rp. 8.000.000,00 ; ---------

ah
No. : PJ-1305-00008 tgl. 02 Mei 2013 senilai Rp. 8.000.000,00 ; ------------

R
si
No. : PJ-1305-00019 tgl. 07 Mei 2013 senilai Rp. 2.105.000,00 ; ------------
ne
ng
Nota No. : B / 07 / 26 tgl. 4 Juni 2013 senilai Rp. 56.000.000 ; ---------------
No. : PJ-1307-00033 tgl. 11 Juli 2013 senilai Rp. 13.750.000 ; --------------
do
gu
No. : PJ-1307-00042 tgl. 16 Juli 2013 senilai Rp. 8.000.000 ; ----------------
No. : PJ-1307-00064 tgl. 27 Juli 2013 senilai Rp. 11.458.000 ; --------------

In
A
Nota No. : B / 08 / 04 tgl. 2 Agustus 2013 senilai Rp. 6.612.000 ; -----------
Nota No. : B / 08 / 12 tgl. 3 Agustus 2013 senilai Rp. 1.000.000 ; -----------

ah
lik
Nota No. : B / 08 / 121 tgl. 30 Agustus 2013 senilai Rp. 1.525.000 ; --------
No. : PJ-1309-00172 tgl. 27 September 2013 senilai Rp. 55.500.000 ; ----
m
ub
No. : PJ-1310-00019 tgl. 03 Oktober 2013 senilai Rp. 8.701.000 ; ----------

ka
No. : PJ-1310-00143 tgl. 22 Oktober 2013 senilai Rp. 25.950.000 ; --------

ep
No. : PJ-1310-00142 tgl. 22 Oktober 2013 senilai Rp. 2.630.000 ; ---------

ah
Nota No. : B / 12 / 16 tgl. 04 Desember 2013 senilai Rp. 38.250.000 ; ----

R
Nota No. : B / 10 / 86 tgl. 17-10- 2013 senilai Rp. 5.920.000 ; ----------------

es
M
Nota No. : B / 11 / 08 tgl. 08-11-2013 senilai Rp. 34.520.000,00 ; -----------

ng
No. : PJ-1111-00054 tgl. 21 November 2013 senilai Rp. 25.350.000 ; -----

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Nota No. : B / 12 / 81 tgl. 19-12-2013 senilai Rp. 1.330.000,00 ; ------------
a
No. : PJ-1112-00028 tgl. 08 Desember 2013 senilai Rp. 193.227.400,00 ;
si
No. : PJ-1112-00084 tgl. 23 Desember 2013 senilai Rp. 900.000,00 ; -----
ne
ng
Terlampir dalam berkas perkara. ----------------------------------------------------------
1. Gitar Baru ; ------------------------------------------------------------------------------------
do
gu 2. Raket Bulu Tangkis ; ------------------------------------------------------------------------
3. Net Volly Mini ; --------------------------------------------------------------------------------
In
A
4. Satu Bola Futsal ; ----------------------------------------------------------------------------
5. Net Volly ; --------------------------------------------------------------------------------------

ah
lik
6. Petak Poa Warna Biru ; --------------------------------------------------------------------
7. Permainan Lantai Elektronik ; ------------------------------------------------------------

am
ub
8. Bola POA NO. 3 ; ----------------------------------------------------------------------------
9. Bola Volly ; ------------------------------------------------------------------------------------
ep
k
10. Papan Warna Merah Dan Biru ; ---------------------------------------------------------

ah
11. Gelang Raja ; ---------------------------------------------------------------------------------

R
si
12. 2 (Dua) Bola Sof Tenis ; -------------------------------------------------------------------
13. 1 (Satu) cones ; ------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
14. 1 (Satu) Rudal ; -------------------------------------------------------------------------------
15. Bet Tenis Meja ; ------------------------------------------------------------------------------
do
gu
16. Satu Bola Tenis Meja ; ---------------------------------------------------------------------
17. Bilah Warna Biru ; ---------------------------------------------------------------------------

In
A
18. POA Warna Hijau ; --------------------------------------------------------------------------
19. 1 (Satu) Box Alat Peraga Matematika Pemula ; -------------------------------------

ah
lik
20. 1 (Satu) Box Kit IPA Sains ; ---------------------------------------------------------------

21. 1 (Satu) Box Alat Peraga Bahasa Inggris ; --------------------------------------------
m
ub
22. 2 (Dua) Bungkus Senar Gitar ; -----------------------------------------------------------

ka
23. Kit Gejala Alam (IPS) ; ----------------------------------------------------------------------

ep
24. Alat Simulasi Fase Bulan ; -----------------------------------------------------------------

ah
25. 1 (Satu) Set Kit Matematika Permainan ; ----------------------------------------------

R
26. 1 (Satu) Set Kit IPBA ; ----------------------------------------------------------------------

es
M
27. Kit Bentang Alam (IPS) untuk SD ; ------------------------------------------------------

ng
28. 1 (satu) lembar POA ; -----------------------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
29. Gelombang Laut ; ----------------------------------------------------------------------------
a
30. Gerhana Bulan ; ------------------------------------------------------------------------------
si
31. Gunung Api ; ----------------------------------------------------------------------------------
32. Peta ASEAN ; ---------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
33. Peta ASIA ; ------------------------------------------------------------------------------------
34. Peta EROPA ; --------------------------------------------------------------------------------
do
gu 35. Peta Amerika ; -------------------------------------------------------------------------------
36. Peta Australia dan Selandia Baru ; -----------------------------------------------------
In
A
37. Peta Indonesia ; -----------------------------------------------------------------------------
38. Peta AFRIKA ; --------------------------------------------------------------------------------

ah
lik
39. Buku POA ; ------------------------------------------------------------------------------------
40. CD POA ; --------------------------------------------------------------------------------------

am
ub
41. Meja Tenis Meja ; ----------------------------------------------------------------------------
42. Matras ; -----------------------------------------------------------------------------------------
ep
k
43. Catur ; -------------------------------------------------------------------------------------------

ah
44. Tongkat Estafet ; -----------------------------------------------------------------------------

R
si
45. 1 (satu) buah Gitar Merk Yamaha dalam keadaan rusak / patah ; --------------
46. 1 (satu) buah Raket Bulu Tangkis ; -----------------------------------------------------
ne
ng
47. 1 (satu) buah bed Tenis Meja ; -----------------------------------------------------------
48. 1 (satu) buah Matras warna hitam dalam keadaan rusak ; ------------------------
do
gu
49. 3 (tiga) buah bola tennis ; ------------------------------------------------------------------
50. 4 (empat) potong pipa paralon untuk gawang pengaman ; -----------------------

In
A
51. 1 (satu) buah bola kaki ; --------------------------------------------------------------------
52. 1 (satu) buah bola Tennis Meja ; ---------------------------------------------------------

ah
lik
53. 1 (satu) buah bola POA ; -------------------------------------------------------------------

54. 1 (satu) buah bola Volly ; ------------------------------------------------------------------
m
ub
55. 1 (satu) Net bulu tangkis ; -----------------------------------------------------------------

ka
56. 1 (satu) unit meja tennis meja ; ----------------------------------------------------------

ep
57. 1 (satu) buah permainan lantai elektronik (KIT Matematika) ; --------------------

ah
58. 2 (dua) buah bola POA warna hujau & biru keadaan rusak ; ---------------------
R
59. 1 (Satu) Unit CPU ; --------------------------------------------------------------------------

es
M
60. 1 (satu) buah Bola Volly ; ------------------------------------------------------------------

ng
61. 1 (satu) buah Bola Kaki ; -------------------------------------------------------------------

on
gu
Halaman 10 Putusan No. 270/Pid.Sus/TPK/2016/ PN.Sby

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
62. 2 (dua) buah Soft Tennis ; -----------------------------------------------------------------
a
63. 2 (dua) buah Bola Ayun (POA) ; ---------------------------------------------------------
si
64. 3 (tiga) buah Raket Bulu Tangkis ; ------------------------------------------------------
65. 1 (satu) buah Bola Kaki ; -------------------------------------------------------------------
ne
ng
66. 2 (dua) buah Bola Futsal ; -----------------------------------------------------------------
67. 1 (satu) buah Bola Volly ; ------------------------------------------------------------------
do
gu 68. 12 (dua belas) buah Bola Tennis ; -------------------------------------------------------
69. 2 (dua) buah bet Tenis Meja ; ------------------------------------------------------------
In
A
Dikembalikan kepada Dinas Pendidikan Kab. Ponorogo. ------------------------
1. Uang Tunai sebesar Rp.1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah)
ah
lik
untuk DAK 2012 ; ----------------------------------------------------------------------------
2. Uang Tunai sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) – untuk DAK 2013 ;
am
ub
untuk DAK 2012 ; ----------------------------------------------------------------------------
ep
k
ah
R
si
untuk DAK 2012 ; ----------------------------------------------------------------------------
ne
ng
untuk DAK 2012 ; ----------------------------------------------------------------------------
do
gu
9. Uang Tunai sebesar Rp.150.000.000,00 (Seratus lima puluh juta rupiah) ; --

In
A
10. Uang Tunai sebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) ; ------------
Dirampas untuk Negara. ---------------------------------------------------------------------

ah
lik
7. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00

(lima ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------------------------
m
ub
Setelah mendengar Pembelaan pribadi dari Terdakwa yang dibacakan

ka
dalam persidangan tertanggal 21 A p r i l 2017 yang pada pokoknya adalah

ep
mohon dibebaskan dari segala Tuntutan Hukum ; -------------------------------------------

ah
Setelah mendengar Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa yang

R
yang telah dibacakan pada persidangan yang sama pada tanggal 21 April 2017
es
M
yang pada pokoknya adalah agar Terdakwa dibebaskan dari segala Tuntutan
ng
Hukum karena terdakwa tidak terbukti bersalah ; --------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum serta Duplik dari
a
Penasehat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada
si
tuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwa tetap pada Pembelaannya ; ----------
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
ne
ng
Umum di dakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Perkaran Reg. Perkara :
PDS-08/PONOR/11/2016, tanggal 08 Desember 2016 telah didakwa sebagai
do
gu
berikut : --------------------------------------------------------------------------------------------------
KESATU
In
A
Primair :
Bahwa ia terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als IDA Binti Darmo
ah
lik
Suroso selaku Wakil Bupati Ponorogo berdasarkan Keputusan Menteri Dalam
Negeri Republik Indonesia nomor :132.35-459 tahun 2010 tanggal 06 Agustus

am
ub
2010 bersama-sama dengan Yusuf Pribadi (yang perkaranya telah diputus
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya dengan
ep
k
nomor : 194/Pid.Sus/TPK/2015/PN Sby tanggal 27 Januari 2016 ), M. Nur

ah
Sasongko (yang perkaranya telah diputus Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
R
si
Pengadilan Negeri Surabaya dengan nomor : 70/Pid.Sus/TPK/2015/PN Sby
tanggal 03 Agustus 2015), Supeno (yang perkaranya telah diputus Pengadilan
ne
ng
Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya dengan nomor : 69/
Pid.Sus/TPK/2015/PN Sby tanggal 04 Agustus 2015), Marjuki (yang perkaranya
do
gu
telah diputus Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
Surabaya dengan nomor : 68/Pid.Sus/TPK/2015/PN Sby tanggal 04 Agustus

In
A
2015), Son Sudarsono (yang perkaranya telah diputus Pengadilan Tindak Pidana
Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya dengan nomor : 67/Pid.Sus/TPK/

ah
lik
2015/PN Sby tanggal 04 Agustus 2015), Hartoyo (yang perkaranya telah diputus
m
ub
nomor :72/Pid.Sus/TPK/2015/PN Sby tanggal 03 Agustus 2015) , Anang Prasetyo

ka
(yang perkaranya telah diputus Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada

ep

ah
tanggal 03 Agustus 2015) , dan Keke Ajinovalin (yang perkaranya telah diputus
R
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabya dengan

es
M
nomor : 73/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby tanggal 04 Agustus 2015), pada kurun

ng
waktu antara bulan Maret 2012 sampai dengan bulan Mei 2014 atau setidak-
on
tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, 2013 dan 2014, bertempat di ruang
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
kerja Kantor Wakil Bupati Ponorogo atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang
a
masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
si
Pengadilan Negeri Surabaya dan berdasarkan Undang-Undang Nomor 46 tahun
2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, Pengadilan Tindak Pidana
ne
ng
Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya berwenang mengadili, telah
melakukan atau turut serta melakukan, secara melawan hukum melakukan
do
gu
perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi
yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara.
In
A
Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut : ----------------------
➢ Bahwa pada tahun 2012 dan tahun 2013 telah terdapat pengadaan alat
ah
lik
peraga/praktik SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo yang
bersumber dari dana APBD Kabupaten Ponorogo (DAK dan DAU pendamping)
am
ub
dengan total nilai pagu dana tahun 2012 dan 2013 sebesar
Rp. 8.519.078.400,- (delapan milyar lima ratus sembilan belas juta tujuh puluh
ep
k
delapan ribu empat ratus rupiah) dengan uraian yaitu : --------------------------------

ah
Tahun 2012 : Berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran

R
si
Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas Pendidikan Kabupaten
Ponorogo Nomor 1.01.1.01.01.16.20.5.2. tanggal 19 Oktober 2012, kode
ne
ng
rekening 1.01.16.20.5.2.3.20.09 Belanja Modal Pengadaan Alat-alat
Peraga/ Praktik Sekolah sebesar Rp. 6.285.417.600,00. ------------------------------
do
gu

In
A
Ponorogo Nomor 1.01.1.01.01.16.20.5.2. tanggal 19 November 2013, kode
rekening 1.01.16.20.5.2.3.20.09 Belanja Modal Pengadaan Alat-alat Peraga/

ah
lik
Praktik Sekolah sebesar Rp. 2.233.660.800,00. -----------------------------------------

➢ Bahwa pelaksanaan kegiatan Pengadaan Alat Peraga Pendidikan dan Sarana
m
ub
Pembelajaran Sekolah Dasar Kabupaten Ponorogo Tahun 2012 dan 2013

ka
diatur dalam ketentuan antara lain : ---------------------------------------------------------

ep
1. Undang-undang nomor 5 Tahun 1999 tanggal 5 Maret 1999 tentang

ah
Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat, Bab IV:
R
Kegiatan yang Dilarang, Bagian Keempat: Persekongkolan, pasal 22:

es
M
Pelaku usaha dilarang bersekongkol dengan pihak lain untuk mengatur dan
ng
atau menentukan pemenang tender sehingga dapat mengakibatkan

on
terjadinya persaingan usaha tidak sehat ; ---------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
2. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2004 tentang
a
Perbendaharaan Negara; Bab III. Pelaksanaan Pendapatan dan Belanja
si
Negara/Daerah; Bagian Keempat. Pelaksanaan Anggaran Belanja; Pasal
21 ayat (1) Pembayaran atas beban APBN/APBD tidak boleh dilakukan
ne
ng
sebelum barang dan/atau jasa diterima ; ----------------------------------------------
3. Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 70 Tahun 2012 tentang
do
gu Perubahan Kedua Atas Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang
Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah ; -------------------------------------------------
In
A
▪ Bab II. Tata Nilai Pengadaan; Bagian Kedua. Etika Pengadaan ; ----------
- Pasal 5 : Pengadaan Barang/Jasa menerapkan prinsip-prinsip sebagai

ah
lik
berikut : ---------------------------------------------------------------------
a. efisien;
am
ub
b. efektif;
c. transparan;
ep
k
d. terbuka;
ah
e. bersaing;
R
si
f. adil/tidak diskriminatif; dan
g. akuntabel.
ne
ng
Penjelasan :
e. Bersaing, berarti Pengadaan Barang/Jasa harus dilakukan melalui
do
gu
persaingan yang sehat diantara sebanyak mungkin Penyedia
Barang/Jasa yang setara dan memenuhi persyaratan, sehingga dapat

In
A
diperoleh Barang/Jasa yang ditawarkan secara kompetitif dan tidak
ada intervensi yang mengganggu terciptanya mekanisme pasar

ah
lik
dalam Pengadaan Barang/Jasa. -------------------------------------------------

f. Adil/tidak diskriminatif, berarti memberikan perlakuan yang sama bagi
m
ub
semua calon Penyedia Barang/Jasa dan tidak mengarah untuk

ka
memberi keuntungan kepada pihak tertentu, dengan tetap

ep
memperhatikan kepentingan nasional. -----------------------------------------

ah
g. Akuntabel, berarti harus sesuai dengan aturan dan ketentuan yang

R
terkait dengan Pengadaan Barang/Jasa sehingga dapat

es
M
dipertanggungjawabkan. -----------------------------------------------------------
ng
- Pasal 6 : Para pihak yang terkait dalam pelaksanaan Pengadaan

on
Barang/Jasa harus mematuhi etika sebagai berikut : --------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a. melaksanakan tugas secara tertib, disertai rasa tanggung jawab untuk
a
mencapai sasaran, kelancaran dan ketepatan tercapainya tujuan
si
Pengadaan Barang/Jasa ; ---------------------------------------------------------
b. bekerja secara profesional dan mandiri, serta menjaga kerahasiaan
ne
ng
Dokumen Pengadaan Barang/Jasa yang menurut sifatnya harus
dirahasiakan untuk mencegah terjadinya penyimpangan dalam
do
gu Pengadaan Barang/Jasa ; ---------------------------------------------------------
c. tidak saling mempengaruhi baik langsung maupun tidak langsung
In
A
yang berakibat terjadinya persaingan tidak sehat ; --------------------------
d. menerima dan bertanggung jawab atas segala keputusan yang

ah
lik
ditetapkan sesuai dengan kesepakatan tertulis para pihak ; --------------
e. menghindari dan mencegah terjadinya pertentangan kepentingan

am
ub
para pihak yang terkait, baik secara langsung maupun tidak langsung
dalam proses Pengadaan Barang/Jasa ; ---------------------------------------
ep
k
f. menghindari dan mencegah terjadinya pemborosan dan kebocoran

ah
keuangan negara dalam Pengadaan Barang/Jasa ; ------------------------

R
si
g. menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenang dan/atau
kolusi dengan tujuan untuk keuntungan pribadi, golongan atau pihak
ne
ng
lain yang secara langsung atau tidak langsung merugikan negara;
dan ---------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
h. tidak menerima, tidak menawarkan atau tidak menjanjikan untuk
memberi atau menerima hadiah, imbalan, komisi, rabat dan berupa

In
A
apa saja dari atau kepada siapapun yang diketahui atau patut diduga
berkaitan dengan Pengadaan Barang/Jasa ; ---------------------------------

ah
lik
▪ Bab III Para Pihak Dalam Pengadaan Barang/Jasa ;

- Bagian Keempat. Pejabat Pembuat Komitmen; Pasal 11 ayat (1)
m
ub
PPK memiliki tugas pokok dan kewenangan sebagai berikut : --------

ka
a. menetapkan rencana pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa yang

ep
meliputi : --------------------------------------------------------------------------------
ah
2) Harga Perkiraan Sendiri (HPS). ------------------------------------------------

R
- Pasal 66 ayat (7) : Penyusunan HPS didasarkan pada data harga

es
M
pasar setempat, yang diperoleh berdasarkan hasil survei menjelang

ng
dilaksanakannya Pengadaan, dengan mempertimbangkan informasi

on
yang meliputi : --------------------------------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a. informasi biaya satuan yang dipublikasikan secara resmi oleh Badan
a
Pusat Statistik (BPS) ; ------------------------------------------------------------
si
b. informasi biaya satuan yang dipublikasikan secara resmi oleh
asosiasi terkait dan sumber data lain yang dapat
ne
ng
dipertanggungjawabkan ; --------------------------------------------------------
c. daftar biaya/tarif Barang/Jasa yang dikeluarkan oleh pabrikan/
do
gu distributor tunggal ; ----------------------------------------------------------------
d. biaya Kontrak sebelumnya atau yang sedang berjalan dengan
In
A
mempertimbangkan faktor perubahan biaya ; -----------------------------
e. inflasi tahun sebelumnya, suku bunga berjalan dan/atau kurs

ah
lik
tengah Bank Indonesia ; ---------------------------------------------------------
f. hasil perbandingan dengan Kontrak sejenis, baik yang dilakukan

am
ub
dengan instansi lain maupun pihak lain ; ------------------------------------
g. perkiraan perhitungan biaya yang dilakukan oleh konsultan
ep
k
perencana (engineer’s estimate) ; --------------------------------------------

ah
h. norma indeks ; dan / atau -------------------------------------------------------

R
si
i. informasi lain yang dapat dipertanggungjawabkan. ----------------------
• Bab XV Pengendalian, Pengawasan, Pengaduan dan Sanksi; Bagian
ne
ng
Keempat. Sanksi; Pasal 118 ayat (1) Perbuatan atau tindakan
Penyedia Barang/Jasa yang dikenakan sanksi adalah : ---------------------
do
gu
b. melakukan persekongkolan dengan Penyedia Barang/Jasa lain
untuk mengatur harga penawaran di luar prosedur pelaksanaan

In
A
pengadaan barang/jasa, sehingga mengurangi/ menghambat/
memperkecil dan/atau meniadakan persaingan yang sehat dan/atau

ah
lik
merugikan orang lain. --------------------------------------------------------------

4. Dokumen pengadaan, bagian yang tidak terpisahkan dari Surat Perjanjian
m
ub
(Kontrak) Nomor 642/4408/405.08/2012 tanggal 29 November 2012 untuk

ka
pelaksanaan paket pekerjaan pengadaan alat-alat peraga/ praktik SD tahun

ep
2012 sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------
▪ Syarat-Syarat Umum Kontrak (SSUK); A. Ketentuan Umum; 4. Larangan

ah
Korupsi, Kolusi, dan Nepotisme (KKN) serta Penipuan; 4.1. Berdasarkan

es
M
etika pengadaan barang/jasa Pemerintah, para pihak dilarang untuk : -----

ng
a. menawarkan, menerima atau menjanjikan untuk memberi atau

on
menerima hadiah atau imbalan berupa apa saja atau melakukan

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
tindakan lainnya untuk mempengaruhi siapapun yang diketahui atau
a
patut diduga berkaitan dengan pengadaan ini. -------------------------------
si
b. membuat dan/atau menyampaikan dokumen dan/atau keterangan lain
yang tidak benar untuk memenuhi persyaratan dalam Dokumen
ne
ng
Pemilihan. ------------------------------------------------------------------------------
▪ Spesifikasi Teknis Barang yang Ditawarkan.
do
gu 5. Dokumen pengadaan, bagian yang tidak terpisahkan dari Surat Perjanjian
(Kontrak) Nomor PU/114/BRG.PAN/405.08/2013 tanggal
In
A
18 November 2013 untuk pelaksanaan paket pekerjaan pengadaan alat-
alat peraga/ praktik SD tahun 2013 sebagai berikut : ------------------------------

ah
lik

am
ub
etika pengadaan barang/jasa Pemerintah, para pihak dilarang untuk : -----
ep
k

ah

R
si
patut diduga berkaitan dengan pengadaan ini. -------------------------------
ne
ng
Pemilihan. ------------------------------------------------------------------------------
do
gu
➢ Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan pengadaan alat peraga SD Kabupaten

In
A
Ponorogo tahun anggaran 2012 dan 2013 tersebut tidak dilaksanakan sesuai
dengan prinsip-prinsip dan etika pengadaan barang dan jasa pemerintah,

ah
lik
melainkan dilakukan dengan tidak sesuai ketentuan yaitu M. Nur Sasongko

selaku Direktur CV. Glonal Inc/ Produsen alat peraga bersama-sama dengan
m
ub
terdakwa Yuni Widyaningsih,SH.,Msi. Als Ida, bersepakat untuk

ka
mengkondisikan/ mengarahkan lelang pengadaan alat peraga SD pada Dinas

ep
Pendidikan Kabupaten Ponorogo agar pekerjaan pengadaan alat peraga SD

ah
pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo dikerjakan oleh M. Nur Sasongko

R
Direktur CV. Global Inc selaku produsen alat peraga, dengan kesepakatan
es
M
biaya pengkondisian (kick back) sebesar 22 % dari nilai pagu yang dilakukan
ng
dengan cara-cara sebagai berikut : ----------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa berawal M Nur Sasongko selaku Direktur CV. Global Inc sebagai
a
Produsen alat peraga dengan maksud untuk mendapatkan proyek dan
si
menjadi penyedia barang pengadaan alat peraga dibeberapa daerah
termasuk pengadaan alat peraga di Ponorogo, yang dilakukan dengan cara
ne
ng
yaitu sebagian meminjam perusahaan dari keluarga karyawan CV. Global
Inc dan dengan cara membuat beberapa perusahaan yang dibuat dengan
do
gu menggunakan atas nama karyawannya (CV. Global Inc) yang dalam
pelaksanaannya seolah-olah menjadi penyedia antara lain yaitu : -------------
In
A
1) CV. BAROMETER PERAGA berkedudukan di Sidoarjo atas nama
direkturnya (DAHNUAR) komanditernya ENDAR WARDAYU SESANTI

ah
lik
(keduanya karyawan CV. Global Inc) didirikan tahun 2011. -----------------
2) CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA berkedudukan di Sidoarjo atas

am
ub
nama direkturnya SIGIT PRAMONO komanditernya KEKE AJI
NOVALYN (keduanya Karyawan CV. Global Inc) didirikan tahun 2011. --
ep
k
3) CV. BINTANG PERAGA berkedudukan di Sidoarjo atas nama

ah
direkturnya SIGIT PRAMONO komanditernya KEKE AJI NOVALYN

R
si
(keduanya Karyawan CV. Global Inc) didirikan tahun 2011. -----------------
4) CV. TS TECH berkedudukan di Sidoarjo atas nama direkturnya DEWI
ne
ng
SUFIYA HAFSAH (Karyawan CV. Global Inc), komanditernya UMI TRI
INDARI (Adminitrasi Gudang CV. Global Inc) didirikan tahun 2011. -------
do
gu
5) CV. RIZKI CAKRAWALA berkedudukan di Mojokerto atas nama
direkturnya DONY EKA SAPUTRA (Karyawan CV. Global Inc) didirikan

In
A
tahun 2012. -------------------------------------------------------------------------------
6) CV. HADISTY CEMERLANG berkedudukan di Sidoarjo atas nama

ah
lik
direkturnya WIWIK DWI ASTUTI (ASTY) (Karyawan CV. Global Inc)

Komanditernya Supriyono (orang yang sering diminta belanja barang
m
ub
untuk CV. Global Inc) didirikan tahun 2013. --------------------------------------
-
ka
Bahwa pada sekitar bulan Maret-April 2012, Hartoyo selaku orang

ep
kepercayaan yang mendapatkan tugas mencari dan mengkondisikan

ah
proyek pengadaan alat peraga dari M. Nur Sasongko (Direktur CV. Global
R
Inc) telah melakukan pertemuan dengan Yusuf Pribadi (Plt. Sekda

es
M
Kabupaten Ponorogo) di Rumah Makan Diponegoro Ponorogo. Dalam

ng
pertemuannya tersebut Hartoyo mewakili CV.Global Inc telah

on
menyampaikan keinginannya untuk mendapatkan proyek pengadaan alat

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
peraga SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo, kemudian hasil
a
pertemuannya disampaikan oleh Hartoyo kepada M Nur Sasongko dengan
si
mengatakan “Ponorogo sudah deal”. Beberapa hari kemudian M. Nur
Sasongko bersama Hartoyo melakukan pertemuan dengan Yusuf Pribadi
ne
ng
di sebuah rumah makan di Nganjuk (tidak dapat diingat) dan ditempat
tersebut M. Nur Sasongko menyampaikan keinginan untuk mendapatkan
do
gu pekerjaan pengadaan alat peraga SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten
Ponorogo, dan oleh Yusuf Pribadi keinginan dari M. Nur Sasongko akan
In
A
disampaikan kepada yang mempunyai pengaruh dan kewenangan yakni
terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida, kemudian untuk

ah
lik
memastikan deal proyek tersebut Yusuf Pribadi menemui M. Nur Sasongko
di kantor CV. Global Inc, dan Yusuf Pribadi menegaskan akan

am
ub
memperkenalkan M. Nur Sasongko dengan terdakwa Yuni Widyaningsih,
SH. Msi Als Ida dan Yusuf Pribadi menjelaskan bahwa “Wabup
ep
k
Ponorogo yang menguasai proyek pada Dinas Pendidikan Kabupaten

ah
Ponorogo”, kemudian M. Nur Sasongko sempat menanyakan

R
si
“bagaimana dengan pak Bupati” dan diyakinkan Yusuf Pribadi bahwa
“Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo bagiannya bu Ida Wabup
ne
ng
Ponorogo”. ------------------------------------------------------------------------------------
- Beberapa hari kemudian Yusuf Pribadi menemui terdakwa Yuni
do
gu
Widyaningsih,SH.,Msi. Als Ida, dan menyampaikan tentang keinginan dari
M. Nur Sasongko untuk mendapatkan pekerjaan pengadaan alat peraga

In
A
SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo, sehingga terdakwa Yuni
Widyaningsih,SH.,Msi. Als Ida meminta untuk diperkenalkan. Sekitar satu

ah
lik
minggu kemudian terdakwa Yuni Widyaningsih,SH.,Msi. Als Ida meminta

Yusuf Pribadi untuk mengantar dan memperkenalkan dengan M. Nur
m
ub
Sasongko sehingga terjadi pertemuan di Rumah Makan Pringgodani

ka
Jl.Juanda Sidoarjo. Dalam pertemuan antara terdakwa Yuni

ep
Widyaningsih,SH.,Msi. Als Ida bersama M. Nur Sasongko dan Yusuf

ah
Pribadi di Rumah Makan Pringgodani tersebut dilakukan kesepakatan yaitu

R
terdakwa Yuni Widyaningsih,SH.,Msi. Als Ida meminta bagian (kick back)

es
dari hasil pengadaan tersebut dengan cara mengatakan “ooh ternyata

M
ng
anda yang melakukan sanggah kemarin (pengadaan 2011), kalau mau

on
bekerja diponorogo?, bisa discon berapa?” dan M Nur Sasongko

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
menjawab “biasanya berapa jeng dari yang sudah-sudah” kemudian
a
dijawab terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida “ biasanya yang
si
lainnya bisa 25%”, dan M Nur Sasongko jawab lagi “kalau buku bisa
jeng, karena ini alat peraga nda bisa”, lalu terdakwa Yuni Widyaningsih,
ne
ng
SH. Msi Als Ida bertanya lagi “ trus bisanya berapa?” dan M Nur
Sasongko menjawab lagi “ sekitar 20%, itu saja keuntungan saya tipis”,
do
gu kemudian M Nur Sasongko sempat menanyakan “bagaimana dengan
Bupati terkait discount itu”, sehingga terdakwa Yuni Widyaningsih,SH.,
In
A
Msi. Als Ida menjelaskan dengan penuh meyakinkan bahwa sudah ada
bagian-bagiannya,” pak Bupati bagiannya bukan di Dinas Pendidikan

ah
lik
karena sudah punya bagian sendiri di PU dan lainya sedangkan saya
(wakil bupati) bagiannya di Dinas Pendidikan dan Dinas Kesehatan ”

am
ub
sehingga kalimat tersebut meyakinkan M Nur Sasongko karena penjelasan
tersebut juga pernah disampaikan oleh Yusuf Pribadi sebelumnya,
ep
k
kemudian terdakwa Yuni Widyaningsih,SH.,Msi. Als Ida mengatakan

ah
“Yowis nek ngono aku njaluk 22% wae?” dan M Nur Sasongko
R
si
menjawab “njeeh”, sehingga terjadi “deal/kesepakatan” untuk memberikan
pekerjaan pengadaan alat peraga SD tahun 2012 kepada M. Nur Sasongko
ne
ng
dengan biaya pengkondisian 22 % dari pagu dana. Setelah terdapat
kesepakatan tersebut beberapa hari kemudian Yusuf Pribadi menemui M
do
gu
Nur Sasongko kembali ketika hendak mencalonkan sebagai Sekda
Ponorogo untuk meminta bagian dari hasil kesepakatan 22% dari nilai
In
A
proyek tersebut dan meminta uang senilai 22% tersebut supaya tidak
diserahkan kepada terdakwa Yuni Widyaningsih,SH.,Msi. Als Ida secara

ah
lik
keseluruhan. ----------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa menindaklanjuti “deal” antara terdakwa Yuni Widyaningsih,SH.,Msi.
m
ub
Als Ida dan M. Nur Sasongko tersebut, Hartoyo yang memiliki tugas dari
ka
M Nur Sasongko mengamankan pengkondisian proyek setelah merasa

ep
sudah terdapat “deal” antara terdakwa Yuni Widyaningsih,SH.,Msi. Als

ah
Ida dan M. Nur Sasongko maka Hartoyo sering menanyakan dan meminta
R
kepada Supeno maupun Son Sudarsono untuk segera mengadakan lelang

es
M
dan memenangkan CV yang diajukan oleh CV. Global Inc, kemudian

ng
terdakwa Yuni Widyaningsih,SH.,Msi. Als Ida selaku Wakil Bupati Ponorogo

on
pada sekira bulan Oktober 2012 memanggil Supeno (Kepala Dinas

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Pendidikan Kabupaten Ponorogo selaku Pengguna Anggaran) dan Son
a
Sudarsono (Ketua Panitia Pengadaan alat peraga SD Dinas Pendidikan
si
Kabupaten Ponorogo) di ruang kerja kantor Wakil Bupati Ponorogo
menyampaikan perintah agar pekerjaan pengadaan alat peraga SD
ne
ng
ditangani/dikerjakan M. Nur Sasongko dan atas penyampaian tersebut
Supeno dan Son Sudarsono mengatakan “siap” untuk melaksanakannya. --
do
gu
➢ Bahwa setelah adanya kesepakatan antara M. Nur Sasongko dengan
terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida, dalam pelaksanaan lelang dan
In
A
pelaksanaan kegiatan pengadaan tahun anggaran 2012 tersebut tidak
dilaksanakan sesuai dengan ketentuan pengadaan barang dan jasa

ah
lik
pemerintah, melainkan dilakukan dengan cara menyimpang yang dilakukan
dengan cara sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------

am
ub
- Bahwa sebelum proses lelang Son Sudarsono selaku Ketua Pengadaan
Alat Peraga SD Kabupaten Ponorogo Tahun 2012 yang sebelumnya
ep
k
menerima arahan dari terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida
ah
supaya memenangkan perusahaan milik M Nur Sasongko dari Group CV.

R
si
Global Inc, pada bulan Oktober 2012 di Kantor CV. Global Inc Jalan Juanda
Sidoarjo Son Sudarsono telah melakukan koordinasi dengan pihak CV.
ne
ng
Global Inc dengan menemui Keke Aji Novalyn dan Anang Prasetyo selaku
karyawan CV. Glonal Inc yang sebelumnya mendapat perintah dari M Nur
do
gu
Sasongko dengan meminta gambar katalog beserta daftar harga yang
sudah di buat dengan standar harga yang tinggi, kemudian Son Sudarsono
In
A
menerima masukan mengenai cara memenangkan perusahaan dari group
CV. GLOBAL INC dengan cara supaya dibuat persyaratan tambahan diluar
ah
lik
ketentuan Juknis dengan tujuan membatasi peserta lelang dan mempersulit

peserta lelang diluar group CV. GLOBAL INC untuk dapat memenuhi
m
ub
persyaratan yaitu persyaratan agar peserta lelang menyerahkan contoh

ka
barang pada saat pengajuan penawaran dan persyaratan tambahan

ep
mengenai sertifikat SNI dari beberapa produk, kemudian Son Sudarsono

ah
membuat persyaratan tambahan tersebut dan Marjuki selaku Pejabat

R
Pembuat Komitmen / PPK yang seharusnya mempunyai tugas membuat

es
M
Harga Perkiraan Sendiri (HPS) sesuai ketentuan Pasal 11 Peraturan

ng
Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tidak membuat Harga Perkiraan Sendiri

on
(HPS), melainkan Son Sudarsono selaku Ketua Pengadaan hanya

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
membuat nominal HPS dengan menyamakan nilai pagu dana dan
a
membuat daftar harga yang tidak sesuai ketentuan sebagaimana diatur
si
dalam Pasal 66 ayat (7), ayat (8) dan Lampiran II Bagian A.3 Point a.2)
Peraturan Presiden RI Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan
ne
ng
Barang/Jasa Pemerintah, melainkan hanya menyusun daftar berdasarkan
Price List/Daftar Harga Alat Peraga yang diberikan oleh CV. Global Inc
do
gu yang diperoleh dari Keke Aji Novalyn (Karyawan CV. GLOBAL INC) saja
tanpa melakukan survey harga pasaran setempat di daerah Ponorogo. ------
In
A
- Bahwa pada sekira akhir bulan Oktober 2012 seluruh anggota panitia
pengadaan dan anggota tim pemeriksa barang menyatakan menolak untuk

ah
lik
melaksanakan kegiatan pengadaan alat peraga dengan alasan waktu yang
tidak memungkinkan, sehingga pada tanggal 28 Oktober 2012 sekira pukul

am
ub
11.00 Wib seluruh Panitia Pengadaan dan Pemeriksa hasil pekerjaan
dikumpulkan di ruang kepala Dinas Pendidikan dan membicarakan
ep
k
pelaksanaan kegiatan dan Supeno meminta supaya pekerjaan segera

ah
diumumkan, kemudian Heni Wahjudiono dan Sujoko mengatakan “apa

R
si
dengan waktu yang mepet, apa bisa terselesaikan pak. Apa nggak
usah ditayangkan sekalian” dan dijawab SUPENO “ pekerjaan harus
ne
ng
dilaksanakan”. Kemudian sekitar tanggal 30 Oktober 2012 di ruang panitia
pengadaan ketika seluruh panitia pengadaan berkumpul SON
do
gu
SUDARSONO meminta supaya ditayangkan pengumumannya dan Evi
Risdian Sari Kurnia mengatakan “Pak Son mboten sah ditayangkan saja”
In
A
dan dijawab Son Sudarsono “ini perintah dari AE 2 (Wabup), harus
dilaksanakan” kemudian Evi Risdian Sari Kurnia hanya diam saja.

ah
lik
Kemudian tanggal 31 Oktober 2012 sekira pukul 20.00 Wib terjadi

ketegangan bahwa SON SUDARSONO meminta lagi supaya pelaksanaan
m
ub
lelang dilaksanakan /dilanjutkan dengan mengatakan kepada seluruh
panitia “nda,,ini diumumkan”, namun Evi Risdian Sari Kurnia bersama

ka
ep
Heni Wahjudiono, Zeni Agung Setyawan, Sudjoko Budi Santoso keberatan/

ah
menolak untuk melaksanakan lelang dengan waktu yang terlalu mepet dan
R
anggarannya besar, kemudian Sudjoko Budi Santoso mengatakan “gak

es
usah dilaksanakan saja”, lalu disambung Heni Wahjudiono “ iya pak

M
ng
dipikir dulu. Betul kata joko, karena waktu mepet”, kemudian Son
on
Sudarsono berusaha menghubungi MARJUKI namun tidak bisa, sehingga

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Son Sudarsono membanting hand phonenya dan semuanya terdiam, lalu
a
Evi Risdian Sari Kurnia mengatakan “Pak Son mbok mboten sah mawon
si
(Pak Son tidak dilaksanakan saja)“ dan dijawab Son Sudarsono “,, ini
sudah perintah harus dilaksanakan”. Sehingga panitia akhirnya
ne
ng
meluncurkan pengumuman tersebut meskipun sebelumnya belum
membuat persiapannya. -------------------------------------------------------------------
do
gu - Bahwa setelah proses lelang dimulai pada tanggal 09 Nopember 2012 di
ruang bagian adminitrasi /sekretaris CV. Global Inc Keke Aji Novalyn yang
In
A
mendapatkan tugas mengupload perusahaan-perusahaan untuk diikutkan
lelang dan menyiapkan adminitrasi pelelangan serta menyiapkan copy

ah
lik
dokumen untuk pembuktian kualifikasi dari M Nur Sasongko, Keke Aji
Novalyn tanpa sepengetahuan dan seijin Direktur perusahaan telah

am
ub
mendaftarkan dan mengupload dokumen penawaran perusahaan yang
sebelumnya dibuatkan oleh M Nur Sasongko menggunakan atas nama
ep
k
karyawannya, dan diajukan untuk ikut lelang alat peraga SD pada Dinas
ah
Pendidikan Kabupaten Ponorogo tahun 2012 antara lain : -----------------------

R
si
1. CV. Barometer Peraga (Dir. Dahnuar/ Karyawan CV. Global Inc) ----------
2. CV. Bintang Peraga Nusantara (Dir. Sigit Pramono / Karyawan
ne
ng
CV. Global Inc). --------------------------------------------------------------------------
3. CV. Internasional (Dir. Tjipluk Sri Rejeki / Istri M NUR SASONGKO
do
gu
Dir. CV. Global Inc). --------------------------------------------------------------------
- Bahwa karena merasa lelang sudah dikondisikan Son Sudarsono selaku

In
A
Ketua Panitia Pengadaan telah menetapkan pemenang lelang yang berasal
dari group CV. Global Inc sesuai arahan dari terdakwa Yuni Widyaningsih,
ah
lik
SH. Msi Als Ida dan dilakukan dengan cara secara tidak sah yaitu tanpa
melibatkan musyawarah dengan semua anggota panitia, dan tidak
m
ub
memenuhi persyaratan teknis yaitu tidak adanya sertifikat SNI dari

ka
produk barang dan Hasil Uji Kelayakan Produk alat peraga dalam
ep
daftar alat peraga metematika pemula dasar tidak sesuai spesifikasi,

ah
serta meskipun terdapat sanggahan dari perserta lain (CV. MATAHARI)

R
yang telah dibenarkan oleh panitia dan tidak mempermasalahkan

es
M
keabsahan dalam pembuktian kualifikasi yang dilakukan oleh Anang

ng
Prasetyo dan Abdi Andriansyah selaku karyawan CV. Global Inc (bukan
on
karyawan perusahaan yang ikut lelang), tanpa menunjukkan dokumen

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
perusahaan yang asli melainkan hanya menunjukan dokumen foto copy
a
dengan Surat tugas tanpa materai yang dipalsukan atau dengan
si
memalsukan keterangan jabatan, dan penetapan pemenang tersebut
melalui surat yaitu : --------------------------------------------------------------------------
ne
ng
1. Nomor PU/591/BRG.PAN/405.08/2012 tanggal 19 November 2012 hal
Penetapan Pemenang Pelelangan Umum kepada PPK, ---------------------
do
gu 2. Nomor PU/593/BRG.PAN/405.08/2012 tanggal 21 November 2012 hal
Pengumuman Pemenang kepada Penyedia Jasa Pekerjaan Belanja
In
A
Modal Pengadaan Alat-alat Peraga/ Praktik Sekolah, Belanja Alat
Peraga SD (2011), ----------------------------------------------------------------------

ah
lik
Dengan pemenangnya yaitu CV. Bintang Peraga Nusantara (Dir. Sigit
Promono/karyawan CV. Global Inc) dengan harga penawaran terkoreksi

am
ub
sebesar Rp. 6.010.198.000,00 dan cadangan pemenang adalah
CV. International (Dir. Tjipluk Sri Rejeki/Istri M NUR SASONGKO)
ep
k
sebesar Rp.6.135.047.000,00. -------------------------------------------------------

ah
- Bahwa setelah ditetapkan sebagai pemenang lelang yang diperoleh secara

R
si
tidak sah tersebut, meskipun pemenang lelang adalah CV. Bintang Peraga
Nusantara dengan nilai kontrak Rp.6.010.198.000,00 namun dalam
ne
ng
pelaksanaan kegiatan dikerjakan langsung oleh CV. Global Inc selaku
produsen dan sebagai konskwensi adanya “deal” 22 % yang diminta
do
gu
terdakwa Yuni Widyaningsih,SH.,Msi. Als Ida, maka barang hasil
pengadaan alat peraga SD yang diadakan dan dikirim oleh CV. Global Inc
In
A
dilakukan secara asal-asalan dan tidak sesuai dengan spesifikasi
barang dalam kontrak serta mutunya tidak sama dengan kualitas

ah
lik
harga barang yang ditawarkan sehingga barang hasil pengadaan yang

diterima oleh 121 Sekolah Dasar adalah barang yang kualitasnya rendah
m
ub
dan mudah rusak dan nilai produksi alat peraga SD hasil produksi
ka
CV. Global Inc dan harga pembelian senyatanya yang dilakukan oleh
ep
CV. Global Inc hanya 20 % dari pagu dana yaitu hanya sebesar
ah
Rp. 1.161.861.021,-, yang dilakukan dengan cara yaitu : -------------------------

R
• Membuat/memproduksi alat peraga dengan bahan baku yang kualitas

es
M
rendah dan harga murah dengan tidak sesuai spesifikasi (tidak sesuai
ng
dengan contoh barang yang diujikan di laboratorium) antara lain alat

on
peraga Kit Matematika, IPA, IPS, Gejala Alam, bahasa inggris yang
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
seharusnya berbahan plastik murni namun pelaksanaannya berbahan
a
plastik avalan dan sebagian peralatan olah raga seperti : ---------------------
si
- matras senam yang seharusnya berbahan busa super (rebounded)
namun pelaksanaannya busa biasa. --------------------------------------------
ne
ng
- lapangan tenis meja yang seharusnya merk proteam berbahan MDF
namun senyatanya buatan sendiri. ----------------------------------------------
do
gu • Peralatan olah raga seperti bola voly, bola kaki, bola futsal yang
seharusnya diperoleh dari perusahaan pendukung (PT. INCORE
In
A
PACIFIC/ Proteam), namun pelaksanaannya diperoleh dengan membeli
dari toko olah raga dengan type yang tidak sama dengan penawaran
ah
lik
sesuai dengan dukungan PT. INCORE PACIFIC/ Proteam antara lain
bola volly yang seharusnya merk proteam tipe excellence namun

am
ub
senyatanya merk proteam tipe elegance, dan bola futsal yang
seharusnya merk proteam tipe HFB4-PU namun senyatanya proteam
ep
k
tipe Samurai. -------------------------------------------------------------------------------

ah
• Peralatan kesenian gitar seharusnya merk Yamaha C315 dengan harga

R
si
kontrak Rp.1.108.341,00 (satu juta seratus delapan ribu tiga ratus empat
puluh satu rupiah) per satuan, namun pelaksanaannya diperoleh di home
ne
ng
industri Solobaru seharga Rp.85.000,00 (delapan ribu rupiah) per satuan
kemudian ditempel kertas merk Yamaha C315, padahal merk Yamaha
do
gu
tidak pernah memiliki produk gitar dengan seri C315. --------------------------
- Bahwa meskipun pelaksanaan pekerjaan dilakukan tidak sesuai spesifikasi

In
A
kontrak dan kualitas barang rendah / tidak sesuai dengan harga kontrak,
Marjuki selaku PPK yang sebelumnya mendapatkan perintah dari Supeno

ah
lik
dan meskipun mengetahui bahwa yang melaksanakan pekerjaan

senyatanya bukan perusahaan penyedia barang sesuai dalam dokumen
m
ub
kontrak, Marjuki tidak menjalankan tugas dan fungsinya secara benar

ka
karena merasa proyek sudah dikondisikan, dengan memerintahkan tim

ep
pemeriksa barang dalam pemeriksaan barang hanya dilakukan ketika

ah
digudang dan barang hasil pengadaan belum lengkap, kemudian

R
pelaksanaan pemeriksaan barang hanya dilakukan secara kuantitas saja,

es
M
namun meskipun barang belum lengkap dan tidak memeriksa secara

ng
kualitas barang, tim pemeriksa barang menyatakan pelaksanaan pekerjaan

on
telah selesai 100% sesuai dengan kontrak dan dilakukan serah terima
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
pekerjaan yang dalam pelaksanaannya tidak dilakukan oleh Direktur
a
perusahaan melainkan dilakukan oleh Anang Prasetyo dengan cara
si
memalsukan tanda tangan dokumen serah terima barang dan dokumen
pembayaran Direktur CV. Bintang Peraga Nusantara dihadapan Son
ne
ng
Sudarsono dan Marjuki, sehingga Supeno selaku Pengguna Anggaran
meskipun mengetahui yang melaksanakan pekerjaan senyatanya bukan
do
gu penyedia barang CV. Bintang Peraga Nusantara melainkan oleh CV. Global
Inc selaku Produsen telah melakukan pembayaran secara keseluruhan
In
A
(100%) sesuai kontrak sebesar Rp. 6.010.198.000,00. -----------------------------
- Bahwa semua dana hasil pengadaan alat peraga tahun 2012 yang masuk ke
ah
lik
rekening CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA sesuai : -------------------------
1. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 10023/LSB/2012 tanggal

am
ub
27 Desember 2012 sebesar Rp. 5.371.676.300,00 (termasuk PPh pasal
22 dan PPN) DAK 2012, ----------------------------------------------------------------
ep
k
2. SP2D Nomor 10024/LSB/2012 tanggal 27 Desember 2012 sebesar

ah
Rp. 638.521.700,00 (termasuk PPh pasal 22 dan PPN) Pendamping DAK

R
si
2012. -----------------------------------------------------------------------------------------
Kemudian atas perintah M. Nur Sasongko telah ditarik oleh saksi Wiwin Nila
ne
ng
Rulyanti Bagian Keuangan CV. Global Inc dengan cara meminta tanda
tangan Sigit Pramono pada cek kosong dan selanjutnya semua dana hasil
do
gu
pengadaan alat peraga tahun 2012 disetor ke rekening CV. Global Inc atas
perintah M. Nur Sasongko selaku Direktur CV. Global Inc. ------------------------

In
A
➢ Bahwa setelah kerja sama antara M Nur Sasongko dengan terdakwa Yuni
Widyaningsih,SH.,Msi. Als Ida dan Yusuf Pribadi, dalam pelaksanaan

ah
lik
pengadaan alat peraga SD tahun 2012 tersebut berhasil dan berjalan lancar,
kemudian pada pengadaan alat peraga SD tahun 2013 tetap dilanjutkan
m
ub
pengadaan dikerjakan oleh M. Nur Sasongko, dengan nilai proyek

ka
Rp.2.132.809.000,00 untuk 43 Sekolah Dasar dan terdakwa Yuni

ep
Widyaningsih, SH. Msi Als Ida, tetap meminta prosentase yang sama dengan
ah
pengadaan alat peraga SD tahun 2012 (22%), yang dilakukan dengan cara
R
sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------------------

es
-
M
Bahwa sebelum proses lelang pada bulan Oktober 2013 Son Sudarsono
ng
selaku Ketua Pengadaan Alat Peraga SD Kabupaten Ponorogo Tahun

on
2013 yang sebelumnya menerima arahan dari terdakwa Yuni Widyaningsih,

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
SH.,Msi. Als Ida supaya memenangkan perusahaan milik M Nur Sasongko
a
dari Group CV. Global Inc telah melakukan koordinasi dengan Keke Aji
si
Novalin dan Anang Prasetyo selaku karyawan CV. Glonal Inc yang
sebelumnya mendapat perintah dari M Nur Sasongko, dengan meminta
ne
ng
gambar katalog beserta daftar harga yang sudah di buat dengan standar
harga yang tinggi, kemudian Son Sudarsono menerima masukan mengenai
do
gu cara memenangkan perusahaan dari group CV. GLOBAL INC dengan cara
supaya dibuat persyaratan tambahan diluar ketentuan Juknis dengan
In
A
tujuan membatasi peserta lelang dan mempersulit peserta lelang diluar
group CV.GLOBAL INC untuk dapat memenuhi persyaratan yaitu

ah
lik
persyaratan agar peserta lelang menyerahkan contoh barang pada saat
pengajuan penawaran dan persyaratan tambahan mengenai sertifikat SNI

am
ub
dari beberapa produk, kemudian Son Sudarsono membuat persyaratan
tambahan tersebut dan Marjuki selaku Pejabat Pembuat Komitmen / PPK
ep
k
yang seharusnya mempunyai tugas membuat Harga Perkiraan Sendiri

ah
(HPS) sesuai ketentuan Pasal 11 Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun

R
si
2010 tidak membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS), melainkan oleh Son
Sudarsono selaku Ketua Pengadaan hanya membuat nominal HPS dengan
ne
ng
menyamakan nilai pagu dana dan membuat daftar harga yang tidak sesuai
ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 66 ayat (7), ayat (8) dan
do
gu
Lampiran II Bagian A.3 Point a.2) Peraturan Presiden RI Nomor 54 Tahun
2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, melainkan hanya

In
A
menyusun daftar harga berdasarkan Price List/Daftar Harga Alat Peraga
yang diberikan oleh CV. Global Inc yang diperoleh dari Keke Aji Novalin
ah
lik
(Karyawan CV. GLOBAL INC) saja tanpa melakukan survey harga di

pasaran setempat daerah Ponorogo dan menyerahkan kepada saksi Zeni
m
ub
Agung Setiawan (anggota Panitia pengadaan) untuk di Upload. ----------------
-
ka
Bahwa pada sekira pertengahan Oktober 2013 Anggota Panitia Pengadaan

ep
telah menyatakan menolak untuk melaksanakan lelang kepada Son

ah
Sudarsono dengan alasannya waktunya terlalu mepet dan dilakukan

R
bersamaan dengan kegiatan pengadaan SMP, SMA/SMK, sedangkan nilai

es
M
kontraknya besar sehingga tidak memungkinkan untuk melaksanakan

ng
kegiatan secara normal dan dari beberapa tahun sebelumnya selalu dibuat
on
pelaksanaan lelang yang waktunya mepet, namun Son Sudarsono

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
memaksa dengan menyatakan “nggak bisa nda, ini harus dilaksanakan”,
a
kemudian Anggota Panitia selalu menghindar dari perintah tersebut, lalu
si
EVI dan ZENI serta HENI dengan perasaan takut sering menanyakan “pak
Son nanti gimana, nanti lancar dan nyampai tujuan gak” dan dijawab
ne
ng
“ngga opo-opo mbak evi, berdoa aja semoga tidak ada apa-apa”,
kemudian Son Sudarsono meminta tetap melanjutkan pelaksanaan lelang,
do
gu dan ketika salah satu item dalam RKS belum siap Son Sudarsono meminta
tetap ditayangkan dalam LPSE, lalu EVI bersama Heni dan Zeni menolak
In
A
karena masih merasa takut karena belum siap, kemudian Son Sudarsono
mengatakan “ngga apa2, nantikan bisa diaddendum”, sehingga

ah
lik
pelaksanaan lelang tersebut tetap dilaksanakan. -----------------------------------
- Bahwa ketika proses lelang dimulai pada tanggal 25 Oktober 2013 diruang
am
ub
bagian administrasi/sekretaris kantor CV. Global Inc jalan Juanda Sidoarjo
Jawa Timur, Keke Aji Novalyn yang mendapatkan tugas mengupload
ep
k
perusahaan-perusahaan untuk diikutkan lelang dan menyiapkan adminitrasi

ah
pelelangan serta menyiapkan copy dokumen untuk pembuktian kualifikasi

R
si
dari M Nur Sasongko, Keke Aji Novalyn telah mendaftarkan dan
mengupload dokumen penawaran perusahaan yang sebelumnya dibuatkan
ne
ng
oleh M Nur Sasongko menggunakan atas nama karyawannya, dan
menggunakan perusahaan milik keluarga karyawannya, kemudian diajukan
do
gu
untuk ikut lelang pengadaan alat peraga SD pada Dinas Pendidikan
Kabupaten Ponorogo Tahun 2013 dengan menggunakan ID pendaftaran

In
A
yang sama antara lain : --------------------------------------------------------------------
a. CV. TS Tech (Dir. Dewi Sufiya Hafsah). ------------------------------------------

ah
lik
b. CV. Rizki Cakrawala (Dir. Dony Rizki Eka Saputra). ---------------------------

( kedua perusahaan tersebut didirikan, dimiliki dan dikelola oleh M. Nur
m
ub
Sasongko Direktur CV Global Inc). -------------------------------------------------

ka
c. Sedangkan CV. Ulfa Ananda Utama hanya dipinjam nama oleh M. Nur
ep
Sasongko (Direktur CV Global Inc.). -----------------------------------------------
-
ah
Bahwa karena merasa lelang sudah dikondisikan Son Sudarsono selaku

R

es
M
ng
SH. Msi Als Ida sebelum proses lelang dan dilakukan dengan cara secara
on
tidak sah yaitu tanpa musyawarah dengan semua anggota panitia, dan
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
tidak memenuhi persyaratan teknis yaitu tidak adanya sertifikat SNI dari
a
produk barang dan tidak mempermasalahkan keabsahan dalam
si
pembuktian kualifikasi yang dilakukan oleh Anang Prasetyo dan Abdi
Andriansyah selaku karyawan CV. Global Inc (bukan karyawan CV yang
ne
ng
ikut lelang) tanpa menunjukkan dokumen perusahaan yang asli melainkan
hanya menunjukan dokumen foto copy dengan surat tugas palsu, dan
do
gu penetapan pemenang tersebut melalui surat yaitu : --------------------------------
- Nomor PU/096/BRG.PAN/405.08/2013 tanggal 2 November 2013 hal
In
A
Penetapan Pemenang E-Lelang Sederhana Pascakualifikasi kepada
PPK, ------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Pengumuman Pemenang E-Lelang Sederhana Pascakualifikasi kepada

am
ub
Penyedia Barang/Jasa Pekerjaan Belanja Modal Pengadaan Alat-alat
Peraga/ Praktik Sekolah, Belanja Alat Peraga SD, ------------------------------
ep
k
Dengan pemenangnya yaitu CV. Ulfa Ananda Utama dengan harga

ah
penawaran terkoreksi sebesar Rp.2.132.809.000,00 dan cadangan

R
si
pemenang adalah CV. Rizky Cakrawala sebesar Rp2.166.912.000,00. ------
ne
ng
tidak sah tersebut, meskipun pemenang lelang adalah CV. Ulfa Ananda
Utama dengan nilai kontrak Rp.2.132.809.000,00, namun dalam
do
gu
produsen dan sebagai konsekuwensi adanya “deal” 22 % untuk terdakwa

In
A
Yuni Widyaningsih,SH.,Msi. Als Ida, sehingga barang hasil pengadaan
alat peraga SD yang diadakan dan dikirim oleh CV. Global Inc dilakukan
ah
lik
secara asal-asalan dengan tidak sesuai spesifikasi barang dalam

kontrak dan mutunya tidak sama dengan kualitas harga barang yang
m
ub
ditawarkan sehingga barang hasil pengadaan yang diterima oleh 43

ka
Sekolah Dasar adalah barang yang kualitasnya rendah dan mudah rusak
ep
dan nilai produksi alat peraga SD hasil produksi CV. Global Inc dan harga
ah
pembelian senyatanya yang dilakukan oleh CV. Global Inc hanya 20 % dari
R
pagu dana yaitu hanya Rp. 409.663.820,-, yang dilakukan dengan cara
es
M
yaitu : --------------------------------------------------------------------------------------------
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
plastik avalan dan sebagian peralatan olah raga seperti lapangan tenis
ne
ng
meja yang seharusnya sesuai barang yang diujikan berbahan MDF
namun pelaksanaannya buatan sendiri berbahan particle sehingga dari
do
gu segi bahan kualitasnya jauh berbeda. -----------------------------------------------
• Peralatan olah raga seperti bola voly, bola kaki, bola futsal tidak sesuai
In
A
dengan barang yang ditawarkan sesuai hasil uji laboratorium, namun
pelaksanaannya diperoleh dari home industri di Majalengka yang

ah
lik
harganya jauh lebih murah dengan cara memasang logo merk Global. ---
• Peralatan kesenian gitar dengan harga kontrak Rp.1.108.341,00 (satu

am
ub
juta seratus delapan ribu tiga ratus empat puluh satu rupiah) per satuan,
seharusnya sesuai barang yang diujikan adalah gitar merk Kapuk asli
ep
k
yang dibeli dari toko seharga Rp.730.000,00 yang sebelum diujikan

ah
merknya dihapus dan pelaksanaannya diperoleh di home industri

R
si
Solobaru seharga Rp.85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah) per
satuan dengan cara memasang logo merk Global. ------------------------------
ne
ng
- Bahwa Abdi Andriansyah karyawan CV. GLOBAL INC yang menerima
surat tugas palsu dari Keke Ajinovalin untuk mengikuti lelang / pembuktian
do
gu
kualifikasi dan melaksanakan pengiriman barang kepada 43 SD serta
menggunakan tanda tangan palsu Yuni Muryaningsih selaku Direktur

In
A
CV.ULFA ANANDA UTAMA pada semua dokumen pengadaan antara lain :
a. tanda terima pembayaran uang sebesar Rp.1.928.148.200,00 (DAK)

ah
lik
dan Rp.204.660.800,00 (pendamping DAK) tanggal 12 Desember 2013,

b. permohonan pembayaran 100% nomor : 008/UAU/LL/XII/2013 tanggal
m
ub
9 Desember 2013,
ka
c. Nota tanggal 6 Desember 2013,

ep
d. Faktur Pengiriman barang tanggal 6 Desember 2013,

ah
e. Berita Acara Serah Terima Barang dari Direktur CV. Ulfa Ananda Utama
R
kepada PPK tanggal 6 Desember 2013

es
M
f. Surat Pesanan Nomor : PU/120/Brg.Pan/405.08/2013,

ng
g. Surat perjanjian Nomor : PU/114/BRG.Pan/405.08/2013,

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
h. Berita Acara Pembuktian Kualifikasi Nomor : Nomor : PU/084/Brg.Pan/
a
405.08/2013 tertanggal 1 Nopember 2013.
si
ne
ng
do
gu senyatanya bukan perusahaan penyedia barang sesuai dokumen kontrak,
Marjuki tidak menjalankan tugas dan fungsinya secara benar karena
In
A
merasa proyek sudah dikondisikan, dengan memerintahkan tim pemeriksa
barang dalam pemeriksaan barang hanya dilakukan secara sampling di tiga

ah
lik
Sekolah Dasar dan barang hasil pengadaan belum lengkap, kemudian

am
ub
ep
k
ah

R
si
perusahaan (Yuni Muryaningsih) melainkan dilakukan oleh Anang Prasetyo
dan Abdi Andriansyah, sehingga Supeno selaku Pengguna Anggaran
ne
ng
penyedia barang sesuai kontrak telah melakukan pembayaran secara
do
gu
keseluruhan sesuai kontrak yaitu sebesar Rp.2.132.809.000,00, padahal
hingga dilakukan pemeriksaan oleh Tim Badan Pemeriksa Keuangan (BPK)

In
A
sekira bulan Maret dan April 2014 masih ditemukan kekurangan barang
berupa Lantai permainan elektronik dan Papan peraga. ----------------------

ah
lik
- Bahwa semua dana hasil pengadaan alat peraga tahun 2013 yang masuk
ke rekening CV. ULFA ANANDA UTAMA sesuai : ----------------------------------
m
ub
a. SP2D Nomor 10004/LSB/2013 tanggal 16 Desember 2013 sebesar

ka
Rp.204.660.800,00 (termasuk PPh pasal 22 dan PPN) Pendamping

ep
DAK 2013. ---------------------------------------------------------------------------------

ah
b. SP2D Nomor 10005/LSB/2013 tanggal 16 Desember 2013 sebesar

R
Rp.1.928.148.200,00 (termasuk PPh pasal 22 dan PPN) DAK 2013. -----

es
M
Telah diminta 100 % oleh Direktur CV. GLOBAL INC dengan cara M. Nur
ng
Sasongko dan Abdi Andriansyah menyuruh Dahnuar (suami dari Yuni

on
Muryaningsih) yang saat itu masih berstatus karyawan CV. GLOBAL INC
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
untuk mentransfer seluruh uang yang masuk di rekening CV. ULFA
a
ANANDA UTAMA ke rekening CV. GLOBAL INC (sesuai bukti transfer),
si
kemudian oleh Wiwin Nila Rulyanti Bagian Keuangan CV. Global Inc ditarik
atas perintah M. Nur Sasongko selaku Direktur CV. Global Inc. ----------------
ne
ng
➢ Bahwa M Nur Sasongko selaku Direktur CV. Global Inc sebagai Produsen
yang menjadi pelaksana atau penyedia barang pada kegiatan pengadaan alat
do
gu peraga SD Kabupaten Ponorogo tahun 2012 dan tahun 2013 yang secara
tidak sah, namun memperoleh pembayaran secara kesuluruhan sesuai
In
A
kontrak yang tidak seharusnya dilakukan pembayaran yaitu sebesar : ------------
Tahun 2012 sebesar Rp.6.010.198.000,00

ah
lik
Tahun 2013 sebesar Rp.2.132.809.000,00
Total sebesar Rp.8.143.007.000,00

am
ub
Sedangkan keseluruhan biaya senyatanya atau sebenarnya yang digunakan
dalam kegiatan pengadaan alat peraga SD Kabupaten Ponorogo tahun 2012
ep
k
dan 2013 hanya sebagai berikut : ------------------------------------------------------------

ah
Pengeluaran riil tahun anggaran 2012 sebagai berikut : -------------------------------

R
si
- Harga Pokok Produksi Rp 1.161.861.021,20
- Biaya umum perusahaan Rp 1.728.489.840,00
ne
ng
PPN = Rp488.334.209,00 +
- Rp 561.584.340,00
Rp58.047.427,00
do
gu
- Ongkos kirim, distribusi, dan sewa gudang Rp 480.815.840,00
Jumlah Rp 3.932.751.041,20
In
A
Pengeluaran riil tahun anggaran 2013 sebagai berikut : --------------------------------
- Harga Pokok Produksi Rp 409.663.820,80

ah
lik
- Biaya umum perusahaan Rp 614.256.720,00

PPN = Rp18.605.600,00 +
m
ub
- Rp 193.891.800,00
Rp175.286.200,00
ka

ep
Jumlah Rp 1.388.437.060,80
ah
Sehingga M . Nur Sasongko menerima selisih dari harga kontrak yang diperoleh
es
M
secara tidak sah dengan total tahun 2012 dan 2013 sebesar
ng
Rp. 2.776.663.698,00 (dua milyar tujuh ratus tujuh puluh enam juta enam ratus
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
enam puluh tiga ribu enam ratus sembilan puluh delapan rupiah) dengan rincian
a
yaitu : --------------------------------------------------------------------------------------------------
si
TA 2012
1 Nilai kontrak Rp 6.010.198.000,00
ne
ng
2 Pengeluaran riil yang bisa diakui: Rp 3.932.751.041,20
Jumlah Selisih Rp 2.077.446.958,80
do
gu TA 2013
1. Nilai kontrak Rp 2.132.809.000,00
In
A
2. Pengeluaran riil yang bisa diakui: Rp 1.388.437.060,80
Rp 744.371.939,20
ah
lik
Selisih volume kurang Rp 45.881.000,00
Jumlah Selisih Rp 698.490.939,20

am
➢ Bahwa M.
ub
Nur Sasongko yang menerima pembayaran keseluruhan secara
ep
k
tidak sah dan hasil selisih pembayaran dalam pelaksanaan pengadaan alat
ah
peraga SD tahun 2012 dan 2013 tersebut digunakan oleh M Nur Sasongko
R
si
sendiri dan untuk kick back sesuai kesepakatan dengan terdakwa Yuni
Widyaningsih, SH. Msi Als Ida sekitar 22 % yaitu antara lain : ---------------------
ne
ng
a. Diserahkan kepada terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida baik
secara langsung maupun melalui Arief Supriyadi (kakak kandung terdakwa
do
gu
Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida) antara lain : ----------------------------------
- Pada tahun 2013 atas hasil pengadaan alat peraga SD tahun 2012 M
In
A
Nur Sasongko menyerahkan uang totalnya sekitar Rp.1.050.000.000,00
dengan rincian : --------------------------------------------------------------------------

ah
lik
1. Terdakwa Yuni Widyaningsih,SH.,Msi. Als Ida menghubungi M Nur
Sasongko meminta uang namun yang disuruh mengambil uang

m
ub
adalah Arief Supriyadi sejumlah Rp.200.000.000,00 penyerahan di

ka
Kantor CV. Global Inc. -------------------------------------------------------------

ep
2. Terdakwa Yuni Widyaningsih,SH.,Msi. Als Ida menghubungi M Nur

ah
Sasongko lagi meminta uang sebesar Rp.250.000.000,00 yang

R
penyerahannya melalui Anang kepada Arief Supriyadi di Ponorogo

es
M
dengan cara mencairkan cek, ---------------------------------------------------

ng
3. Terdakwa Yuni Widyaningsih,SH.,Msi. Als Ida sendiri meminta uang

on
dan M Nur Sasongko menyerahkan di Mall Plaza Ambarukmo

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Yogyakarta sebesar Rp.200.000.000,00 kepada terdakwa Yuni
a
Widyaningsih,SH.,Msi. Als Ida yang datang bersama dengan Arief
si
Supriyadi. -----------------------------------------------------------------------------
4. M Nur Sasongko menyerahkan uang ke terdakwa Yuni
ne
ng
Widyaningsih,SH.,Msi. Als Ida sejumlah Rp. 400.000.000,00 di
Tunjungan Plasa (Sogo) Surabaya. --------------------------------------------
do
gu - Pada tahun 2014, Arief Supriyadi menghubungi M Nur Sasongko dengan
mengatakan “mau mampir” dan sebelumnya M Nur Sasongko diberitahu
In
A
oleh Hartoyo kalau Son Sudarsono meminta uang sehingga M Nur
Sasongko menitipkan uang sebesar Rp.75.000.000,00 yang seharusnya

ah
lik
untuk Son Sudarsono, selain itu Arief Supriyadi juga minta bagian sendiri
sehingga M Nur Sasongko memberinya Rp.50.000.000,00. ---------------------

am
ub
b. Diserahkan kepada Yusuf Pribadi baik sebelum pelaksanaan pengadaan
maupun setelah pengadaan selesai pada tahun 2012 dan tahun 2013
ep
k
seluruhnya sekitar Rp.1.220.000.000,00 namun dikembalikan kepada

ah
M Nur Sasongko sebesar Rp. 25.000.000,- ketika M Nur Sasongko berada

R
si
dalam penjara Rutan Ponorogo (setelah ditetapkan sebagai tersangka),
sehingga yang diserahkan kepada Yusuf Pribadi total sebesar
ne
ng
Rp. 1.195.000.000,- dengan rincian yaitu : --------------------------------------------
1. Pada waktu sebelum adanya pertemuan yang membahas kesepakatan
do
gu
untuk pengadaan alat peraga tahun 2012 ketika Yusuf Pribadi masih
menjabat sebagai Plt. Sekretaris Daerah Ponorogo sebesar

In
A
Rp. 170.000.000,- dan Rp. 200.000.000,-. ---------------------------------------
2. Setelah adanya pertemuan bersama M Nur Sasongko dan terdakwa

ah
lik
Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida, Yusuf Pribadi minta uang sebesar
Rp.1.000.000.000,- namun M Nur Sasongko hanya sanggup
m
ub
menyerahkannya secara bertahap total sebesar Rp.700.000.000

ka
dengan rincian yaitu dengan uang tunai sebesar Rp.450.000.000,-,

ep
kemudian setelah pengadaan selesai pada awal Januari 2013

ah
menggunakan cek sebesar Rp. 250.000.000,-, ---------------------------------

R
3. Kemudian Yusuf Pribadi meminta lagi masih dibulan Januari 2013 dan
es
M
M Nur Sasongko menyerahkan cek sebesar Rp. 150.000.000,- ------------

ng
4. Diserahkan kepada Son Sudarsono yaitu ketika menjelang lebaran

on
tahun 2013 Son Sudarsono meminta uang yang sebelumnya menerima

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
perintah dari Supeno sehingga M Nur Sasongko memberikan sebesar
a
Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah). ----------------------------------------
si
➢ Bahwa perbuatan terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida, bersama
sama M Nur Sasongko Hartoyo, Supeno, Marjuki, Son Sudarsono, Anang
ne
ng
Prasetyo, Keke Aji Novalyn dan Yusuf Pribadi tersebut bertentangan dengan
ketentuan yaitu sebagai berikut : -------------------------------------------------------------
do
gu 1. Undang-undang nomor 5 Tahun 1999 tanggal 5 Maret 1999 tentang
In
A
ah
lik
terjadinya persaingan usaha tidak sehat. ----------------------------------------------

am
ub
ep
k

ah

R
si
sebelum barang dan/atau jasa diterima. -----------------------------------------------
ne
ng
Perubahan Kedua Atas Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang
Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah; --------------------------------------------------
do
gu
▪ Bab II. Tata Nilai Pengadaan; Bagian Kedua. Etika Pengadaan ; -------------------
- Pasal 5 : Pengadaan Barang/Jasa menerapkan prinsip - prinsip sebagai

In
A
berikut : ------------------------------------------------------------------------------------------
a. efisien;
ah
lik
b. efektif;
c. transparan;
m
ub
d. terbuka;
ka
e. bersaing;
ep

ah
g. akuntabel.
R
Penjelasan :
es
M

ng

on

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
diperoleh Barang/Jasa yang ditawarkan secara kompetitif dan tidak ada
a
intervensi yang mengganggu terciptanya mekanisme pasar dalam
si
Pengadaan Barang/Jasa. ---------------------------------------------------------------
ne
ng
semua calon Penyedia Barang/Jasa dan tidak mengarah untuk memberi
keuntungan kepada pihak tertentu, dengan tetap memperhatikan
do
gu kepentingan nasional. -------------------------------------------------------------------
g. Akuntabel, berarti harus sesuai dengan aturan dan ketentuan yang terkait
In
A
dengan Pengadaan Barang/Jasa sehingga dapat dipertanggung
jawabkan. -----------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Pasal 6:
Para pihak yang terkait dalam pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa harus

am
ub
mematuhi etika sebagai berikut : ----------------------------------------------------------
ep
k
yang berakibat terjadinya persaingan tidak sehat;

ah
e. Menghindari dan mencegah terjadinya pertentangan kepentingan

R
si
para pihak yang terkait, baik secara langsung maupun tidak
langsung dalam proses Pengadaan Barang/Jasa;
ne
ng
f. menghindari dan mencegah terjadinya pemborosan dan
kebocoran keuangan negara dalam Pengadaan Barang/Jasa;
do
gu

In
A
dan
ah
lik

m
ub
ka
berkaitan dengan Pengadaan Barang/Jasa.

ep
▪ Bab III Para Pihak Dalam Pengadaan Barang/Jasa; Bagian Keempat.

ah
Pejabat Pembuat Komitmen ; Pasal 11 ayat (1) PPK memiliki tugas pokok
R
dan kewenangan sebagai berikut : ------------------------------------------------------

es
M

ng
meliputi : -------------------------------------------------------------------------------------
on
2) Harga Perkiraan Sendiri (HPS). ------------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
▪ Bab XV Pengendalian, Pengawasan, Pengaduan dan Sanksi; Bagian
a
Keempat. Sanksi; Pasal 118 ayat (1) Perbuatan atau tindakan Penyedia
si
Barang/Jasa yang dikenakan sanksi adalah : ----------------------------------------
b. melakukan persekongkolan dengan Penyedia Barang/Jasa lain untuk
ne
ng
mengatur harga penawaran di luar prosedur pelaksanaan pengadaan
barang/jasa, sehingga mengurangi/ menghambat/ memperkecil dan/atau
do
gu meniadakan persaingan yang sehat dan/atau merugikan orang lain. ----------
In
A

ah
lik
2012 sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------------

am
ub
etika pengadaan barang/jasa Pemerintah, para pihak dilarang untuk : --------
ep
k

ah

R
si
patut diduga berkaitan dengan pengadaan ini. ----------------------------------
ne
ng
do
gu
Pemilihan. ---------------------------------------------------------------------------------

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah
a. menawarkan, menerima atau menjanjikan untuk memberi atau menerima

R
hadiah atau imbalan berupa apa saja atau melakukan tindakan lainnya
es
M
untuk mempengaruhi siapapun yang diketahui atau patut diduga

ng
berkaitan dengan pengadaan ini. -----------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Pemilihan. -----------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
➢ Bahwa akibat perbuatan terdakwa Yuni Widyaningsih,SH.,Msi. Als IDA,
bersama-sama Yusuf Pribadi, M Nur Sasongko, Hartoyo, Supeno, Marjuki,
do
gu Son Sudarsono, Anang Prasetyo, dan Keke Aji Novalyn yang dilakukan secara
melawan hukum tersebut merugikan keuangan negara sebesar
In
A
enam puluh tiga ribu enam ratus sembilan puluh delapan rupiah) atau setidak-
ah
lik
tidaknya sekitar jumlah tersebut sesuai hasil laporan perhitungan Kerugian
Keuangan Negara oleh Tim Ahli BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN

am
ub
PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSI JAWA TIMUR, melalui
Surat Kepala Perwakilan BPKP Jawa Timur Nomor : SR-1737/PW13/5/2014
ep
k
tanggal 24 Desember 2014 dan keterangan ahli BPKP Perwakilan Jawa Timur.
ah
---------- Perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat
R
si
(1) Jo Pasal 18 Undang-undang RI Nomor: 31 Tahun 1999 sebagaimana telah
diubah dan ditambah dengan Undang-undang RI Nomor : 20 Tahun 2001 tentang
ne
ng
Perubahan Atas Undang-undang RI No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke- 1 KUHP.---------------------------------
do
gu
Subsidair :
---------- Bahwa ia terdakwa Yuni Widyaningsih,SH,Msi. Als Ida Binti Darmo

In
A

ah
lik
2010, bersama-sama dengan Yusuf Pribadi selaku Plt. Sekretaris Daerah

Ponorogo (yang perkaranya diputus Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
m
ub
Pengadilan Negeri Surabaya dengan nomor :194/Pid.Sus/TPK/2015/PN Sby

ka
tanggal 27 Januari 2016) , M Nur Sasongko (yang perkaranya telah diputus

ep

ah
nomor : 70/Pid.Sus/TPK/2015/PN Sby tanggal 03 Agustus 2015), Supeno selaku

R
Pengguna Anggaran (yang perkaranya telah diputus Pengadilan Tindak Pidana

es
M
Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya dengan nomor : 69/Pid.Sus/TPK/2015/

ng
PN Sby tanggal 04 Agustus 2015), Marjuki selaku PPK (yang perkaranya telah
on
diputus Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
dengan nomor : 68/Pid.Sus/TPK/2015/PN Sby tanggal 04 Agustus 2015), Son
a
Sudarsono selaku Ketua Panitia Pengadaan (yang perkaranya telah diputus
si
nomor : 67/Pid.Sus/TPK/2015/PN Sby tanggal 04 Agustus 2015), Hartoyo (yang
ne
ng
perkaranya telah diputus Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
Negeri Surabaya dengan nomor : 72/Pid.Sus/TPK/2015/PN Sby), Anang Prasetyo
do
gu
In
A
tanggal 03 Agustus 2015), dan Keke Ajinovalin (yang perkaranya telah diputus

ah
lik
nomor : 73/Pid.Sus/TPK/2015/PN Sby tanggal 04 Agustus 2015), pada kurun
waktu antara bulan Maret 2012 sampai dengan bulan Mei 2014 atau setidak-
am
ub
tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, 2013 dan 2014, bertempat di ruang
kerja Kantor Wakil Bupati Ponorogo atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang
ep
k
masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
ah
Pengadilan Negeri Surabaya dan berdasarkan Undang-Undang Nomor 46 tahun

R
si
2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, Pengadilan Tindak Pidana
Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya berwenang mengadili, melakukan,
ne
ng
turut serta melakukan, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang
lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau
do
gu
sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat
merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, yang dilakukan

In
A
dengan cara antara lain sebagai berikut : ------------------------------------------------------
ah
lik

m
ub
ka
ep

ah

R

es
M

ng
rekening 1.01.16.20.5.2.3.20.09 Belanja Modal Pengadaan Alat-alat

on
Peraga/ Praktik Sekolah sebesar Rp. 6.285.417.600,00. ------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
➢ Bahwa terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida Binti Darmo Suroso
do
gu selaku Wakil Kepala Daerah yaitu sebagai Wakil Bupati Ponorogo berdasarkan
Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor : 132.35-459 Tahun 2010 tentang
In
A
Pengesahan Pemberhentian Wakil Bupati Ponorogo dan Pengesahan
Pengangkatan Wakil Bupati Ponorogo Provinsi Jawa Timur tanggal 06 Agustus

ah
lik
2010, kemudian berdasarkan ketentuan Pasal 26 Ayat (1) Undang-undang
Nomor 32 Tahun 2004 tentang pemerintahan daerah mempunyai tugas yaitu :

am
ub
a. membantu kepala daerah dalam menyelenggarakan pemerintahan daerah ;
b. membantu kepala daerah dalam mengkoordinasikan kegiatan instansi
ep
k
vertikal di daerah, menindaklanjuti laporan dan/atau temuan hasil

ah
pengawasan, melaksanakan pemberdayaan perempuan dan pemuda, serta

R
si
mengupayakan pengembangan dan pelestarian sosial budaya dan
lingkungan hidup ; ---------------------------------------------------------------------------
ne
ng
c. memantau dan mengevaluasi penyelenggaraan pemerintahan kabupaten
dan kota bagi wakil kepala daerah provinsi ; -----------------------------------------
do
gu
d. memantau dan mengevaluasi penyelenggaraan pemerintahan di wilayah
kecamatan, kelurahan dan/atau desa bagi wakil kepala daerah

In
A
kabupaten/kota ; -----------------------------------------------------------------------------
e. memberikan saran dan pertimbangan kepada kepala daerah dalam

ah
lik
penyelenggaraan kegiatan pemerintah daerah ; -------------------------------------

f. melaksanakan tugas dan kewajiban pemerintahan lainnya yang diberikan
m
ub
oleh kepala daerah ; dan -------------------------------------------------------------------

ka
g. melaksanakan tugas dan wewenang kepala daerah apabila kepala daerah

ep
berhalangan. ----------------------------------------------------------------------------------
ah
Kemudian berdasarkan ketentuan Pasal 28 Undang-undang Nomor 32 Tahun

R
2004 tentang pemerintahan daerah, Kepala daerah dan wakil kepala daerah
es
M
dilarang : --------------------------------------------------------------------------------------------
ng
a. membuat keputusan yang secara ksusus memberikan keuntungan bagi diri,

on
anggota keluarga, kroni, golongan tertentu, atau kelompok politiknyayang

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
bertentangan dengan peraturan perundang – undangan, merugikan
a
kepentingan umum, dan meresahkan sekelompok masyarakat, atau
si
mendiskriminasikan warga negara dan/atau golongan masyarakat lain ; -----
b. turut serta dalam suatu perusahaan, baik milik swasta maupun milik
ne
ng
Negara/ daerah, atau dalam yayasan bidang apa pun ; ---------------------------
c. melakukan pekerjaan lain yang memberikan keuntungan bagi dirinya, baik
do
gu secara langsung maupun tidak langsung, yang berhubungan dengan
daerah yang bersangkutan ; --------------------------------------------------------------
In
A
d. melakukan korupsi, kolusi, nepotisme, dan menerima uang, barang
dan/atau jasa dari pihak lain yang mempengaruhi keputusan atau tindakan
ah
lik
yang akan dilakukannya ; ------------------------------------------------------------------
e. menjadi advokat atau kuasa hukum dalam suatu perkara di pengadilan

am
ub
selain yang dimaksud dalam Pasal 25 huruf f ; --------------------------------------
f. menyalahgunakan wewenang dan melanggar sumpah/janji jabatannya ; ----
ep
k
g. merangkap jabatan sebagai pejabat negara lainnya, sebagai anggota

ah
DPRD sebagaimana yang ditetapkan dalam peraturan perundang –

R
si
undangan. -------------------------------------------------------------------------------------
➢ Bahwa dalam rangka Kegiatan Pengadaan Alat Peraga SD di Kabupaten
ne
ng
Ponorogo Tahun 2012 dan 2013 telah ditunjuk pelaksana yaitu antara lain : ----
1. SUPENO (Pegawai Negeri Sipil) selaku Kepala Dinas Pendidikan ditunjuk
do
gu
sebagai Pengguna Anggaran berdasarkan : ------------------------------------------
- Surat Keputusan Bupati Ponorogo Nomor : 328 Tahun 2013, tanggal 07

In
A
Februari 2012 tentang Penunjukkan Pejabat Selaku Pejabat Pengguna
Anggaran/Pengguna barang yang diberi wewenang menandatangani

ah
lik
surat perintah membayar (SPM) dan mengesahkan surat pertanggung

jawaban (SPJ) pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo tahun
m
ub
anggaran 2012. ----------------------------------------------------------------------------

ka
- Surat Keputusan Bupati Ponorogo Nomor : 188/123/405.08/2013 tanggal

ep
28 Januari 2013 tentang Penunjukkan Pejabat Selaku Pejabat Pengguna

ah
Anggaran/Pengguna barang yang diberi wewenang menandatangani

R
surat perintah membayar (SPM) dan mengesahkan surat pertanggung

es
M
jawaban (SPJ) pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo tahun

ng
anggaran 2013. ----------------------------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Selanjutnya SUPENO selaku Pengguna Anggaran memiliki tanggung jawab
a
sebagai Pengguna Anggaran sebagai berikut : ------------------------------------------
si
a. Menetapkan rencana umum termasuk memanggil dan mengumpulkan
semua bidang untuk menyusun RKA. --------------------------------------------------
ne
ng
b. Mengumumkan secara luas melalui website bahwa ada pengumuman
lelang. -------------------------------------------------------------------------------------------
do
gu c. Menetapkan PPK dan pejabat kepanitian yang lain diantaranya PPTK,
PPHP, dan bendahara verifikasi, bendahara penerima barang dan
In
A
perangkat yang dengan dibuat SK Kepala DinasPendidikan. --------------------
d. Mengawasi dan mengevaluasi pelaksanaan kegiatan. ----------------------------

ah
lik
e. Menerima penyerahan hasil pekerjaan dari PPK. -----------------------------------
f. Menyerahkan hasil pekerjaan kepada bendahara. ----------------------------------

am
ub
g. Menandatangani SPM (Surat Perintah Membayar). --------------------------------
h. Ikut menandatangani/menyetujui tanda bukti pembayaran. ----------------------
ep
k
2. Marjuki (Pegawai Negeri Sipil) ditunjuk selaku Pejabat Pembuat Komitmen

ah
(PPK) pengadaan alat peraga pendidikan dan sarana pembelajaran

R
si
Sekolah Dasar (SD) Tahun 2012 dan 2013 di Kabupaten Ponorogo
berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten
ne
ng
Ponorogo Nomor : 642/505/405.08/2012 tanggal Februari 2012 dan Nomor
: 642/216/405.08/2013 tanggal 21 Januari 2013, yang memiliki tugas dan
do
gu
tanggung jawab yaitu : ----------------------------------------------------------------------
a. Menetapkan rencana pelaksanaan pengadaan barang dan jasa yang

In
A
meliputi : -----------------------------------------------------------------------------------
Spesifikasi teknis barang/jasa,

ah
lik
Harga Perkiraan Sendiri (HPS)

Rancangan Kontrak
m
ub
b. Menerbitkan surat penunjukan penyedia barang/jasa. ------------------------

ka
c. Menandatangani kontrak. -------------------------------------------------------------

ep
d. Melaksanakan kontrak dengan penyedia barang / jasa. ----------------------

ah
e. Mengendalikan pelaksanaan kontrak. ---------------------------------------------

R
f. Melaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasa kepada

es
M
Pengguna Anggaran / Kuasa Pengguna Anggaran. ---------------------------

ng
g. Menyerahkan hasil pekerjaan barang/ jasa kepada PA/ KPA dengan

on
berita acara penyerahan. --------------------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
h. Melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan anggaran dan
a
hambatan pelaksanaan pekerjaan kepada PA/KPA. ---------------------------
si
i. Menyimpan dan menjaga keutuhan seluruh dokumen pelaksanaan
pengadaan barang dan jasa. ---------------------------------------------------------
ne
ng
j. Dalam hal diperlukan dapat mengusulkan kepada Pengguna Anggaran
tentang : -----------------------------------------------------------------------------------
do
gu 1. Perubahan paket pekerjaan dan/atau
2. Perubahan jadawal kegiatan pengadaan
In
A
3. Menetapakan tim pendukung
4. Menetapkan tm atau tenga ahli pemberi penjelasan teknis untuk

ah
lik
membantu pelaksanaan tugas panitia pengadaan barang/jasa
5. Menetapkan besaran uang muka yang akan dibayarkan kepada

am
ub
Penyedia barang
3. Son Sudarsono (Pegawai Negeri Sipil) ditunjuk sebagai Ketua Panitia
ep
k
Pengadaan alat peraga pendidikan dan sarana pembelajaran Sekolah

ah
Dasar (SD) Tahun 2012 dan 2013 di Kabupaten Ponorogo berdasarkan

R
si
Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo yaitu : -----
- Nomor : 642/67/405.08/2012 tanggal 2 Maret 2012 tentang
ne
ng
Pembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas Pendidikan
Kabupaten Ponorogo tahun anggaran 2012 ------------------------------------
do
gu
- Nomor : 642/218/405.08/2013 tanggal 21 Januari 2013 tentang
Penunjukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas Pendidikan

In
A
Kabupaten Ponorogo tahun anggaran 2013 -------------------------------------
Selanjutnya memiliki Tugas dan tanggung jawab sebagai berikut : -------------

ah
lik
a) Menyusun rencana pemilihan penyedia barang/jasa. -------------------------

b) Menetapkan Dokumen Pengadaan. ------------------------------------------------
m
ub
c) Menetapkan besaran nominal jaminan penawaran. ----------------------------

ka
d) Mengumumkan pelaksanaan pengadaan. ----------------------------------------

ep
e) Menilai kualifikasi penyedia barang/jasa melalui prakualifikasi atau

ah
pascakualifikasi terhadap penawaran yang masuk. ----------------------------

R
f) Melakukan evaluasi adminitrasi, teknis dan harga terhadap penawaran

es
M
yang masuk. ------------------------------------------------------------------------------

ng
g) Menetapkan penyedia barang/jasa dan menjawab sanggahan. ------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
h) Menyerahkan salinan dokumen pemilihan penyedia barang/jasa kepada
a
PPK. ----------------------------------------------------------------------------------------
si
i) Menyimpan dokumen asli pemilihan penyedia barang/jasa. -----------------
j) Membuat laporan mengenai proses dan hasil pengadaan kepada
ne
ng
Kepala Dinas Pendidikan. -------------------------------------------------------------
k) Memberikan pertanggung jawaban atas pelaksanaan kegiatan
do
gu pengadaan barang/jasa kepada PA/KPA. ----------------------------------------
l) Apabila diperlukan dapat mengusulkan kepada PPK perubahan Harga
In
A
Perkiraan Sendiri (HPS) dan/atau spesifikasi teknis pekerjaan. ------------
➢ Bahwa Supeno, Marjuki dan Son Sudarsono dalam melaksanakan tugas dan
ah
lik
kewenangannya pada kegiatan Pengadaan Alat Peraga Pendidikan dan
Sarana Pembelajaran Sekolah Dasar Kabupaten Ponorogo Tahun 2012 dan

am
ub
2013 seharusnya dilakukan sesuai dengan ketentuan yaitu antara lain : ---------
ep
k
ah

R
si
ne
ng
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub
▪
ka
Bab II. Tata Nilai Pengadaan; Bagian Kedua. Etika Pengadaan ; --------------
ep

ah
berikut : --------------------------------------------------------------------------------------
R
a. efisien;
es
M
b. efektif;
ng
c. transparan;
on
d. terbuka;
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
e. bersaing;
a
si
g. akuntabel.
Penjelasan :
ne
ng
do
gu Barang/Jasa yang setara dan memenuhi persyaratan, sehingga dapat
In
A
Pengadaan Barang/Jasa. ---------------------------------------------------------------

ah
lik

am
ub
kepentingan nasional. -------------------------------------------------------------------
ep
k
ah
dengan Pengadaan Barang/Jasa sehingga dapat dipertanggung

R
si
jawabkan. -----------------------------------------------------------------------------------
- Pasal 6 : Para pihak yang terkait dalam pelaksanaan Pengadaan Barang/
ne
ng
Jasa harus mematuhi etika sebagai berikut : ------------------------------------------
c. melaksanakan tugas secara tertib, disertai rasa tanggung jawab untuk
do
gu
Pengadaan Barang/Jasa ; --------------------------------------------------------------

In
A
b. bekerja secara profesional dan mandiri, serta menjaga kerahasiaan
Dokumen Pengadaan Barang/Jasa yang menurut sifatnya harus

ah
lik
dirahasiakan untuk mencegah terjadinya penyimpangan dalam

Pengadaan Barang/Jasa; ---------------------------------------------------------------
m
ub
c. tidak saling mempengaruhi baik langsung maupun tidak langsung yang

ka
berakibat terjadinya persaingan tidak sehat ; --------------------------------------

ep
d. menerima dan bertanggung jawab atas segala keputusan yang

ah
ditetapkan sesuai dengan kesepakatan tertulis para pihak ; ------------------

R
e. menghindari dan mencegah terjadinya pertentangan kepentingan para

es
M
pihak yang terkait, baik secara langsung maupun tidak langsung dalam
ng
proses Pengadaan Barang/Jasa ; ----------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
keuangan negara dalam Pengadaan Barang/Jasa ; -----------------------------
si
g. menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenang dan/atau kolusi
dengan tujuan untuk keuntungan pribadi, golongan atau pihak lain yang
ne
ng
secara langsung atau tidak langsung merugikan negara; dan ----------------
do
gu memberi atau menerima hadiah, imbalan, komisi, rabat dan berupa apa
saja dari atau kepada siapapun yang diketahui atau patut diduga
In
A
berkaitan dengan Pengadaan Barang/Jasa ; --------------------------------------
▪ Bab III Para Pihak Dalam Pengadaan Barang/Jasa ;

ah
lik
- Bagian Keempat. Pejabat Pembuat Komitmen; Pasal 11 ayat (1) PPK
memiliki tugas pokok dan kewenangan sebagai berikut : ----------------------

am
ub
a. menetapkan rencana pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa yang meliputi
2) Harga Perkiraan Sendiri (HPS).
ep
k
- Pasal 66 ayat (7) : Penyusunan HPS didasarkan pada data harga pasar
ah
setempat, yang diperoleh berdasarkan hasil survei menjelang

R
si
dilaksanakannya Pengadaan, dengan mempertimbangkan informasi yang
meliputi : -------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
a. informasi biaya satuan yang dipublikasikan secara resmi oleh Badan
Pusat Statistik (BPS) ; -------------------------------------------------------------------
do
gu
b. informasi biaya satuan yang dipublikasikan secara resmi oleh asosiasi
terkait dan sumber data lain yang dapat dipertanggungjawabkan ; ---------

In
A
c. daftar biaya/tarif Barang/Jasa yang dikeluarkan oleh pabrikan/distributor
tunggal ; -------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
d. biaya Kontrak sebelumnya atau yang sedang berjalan dengan

mempertimbangkan faktor perubahan biaya ; -------------------------------------
m
ub
e. inflasi tahun sebelumnya, suku bunga berjalan dan/atau kurs tengah

ka
Bank Indonesia ; --------------------------------------------------------------------------

ep
f. hasil perbandingan dengan Kontrak sejenis, baik yang dilakukan dengan

ah
instansi lain maupun pihak lain ; ------------------------------------------------------

R
g. perkiraan perhitungan biaya yang dilakukan oleh konsultan perencana

es
(engineer’s estimate) ; -------------------------------------------------------------------

M
ng
h. norma indeks; dan/atau -----------------------------------------------------------------

on
i. informasi lain yang dapat dipertanggungjawabkan. ------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
• Bab XV Pengendalian, Pengawasan, Pengaduan dan Sanksi; Bagian
a
si
d. melakukan persekongkolan dengan Penyedia Barang/Jasa lain untuk
ne
ng
do
gu meniadakan persaingan yang sehat dan/atau merugikan orang lain. -------
In
A

ah
lik
2012 sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------

am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng
do
gu
Pemilihan. ---------------------------------------------------------------------------------
▪ Spesifikasi Teknis Barang yang Ditawarkan. -----------------------------------------

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R
es
M

ng
berkaitan dengan pengadaan ini. ---------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Pemilihan. ---------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
➢ Bahwa terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida selaku Wakil Bupati
Ponorogo yang seharusnya membantu kepala daerah dalam menyelenggara-
do
gu kan pemerintahan daerah sesuai dengan ketentuan, namun dalam
pelaksanaan pengadaan alat peraga SD tahun 2012 dan 2013 terdakwa Yuni
In
A
Widyaningsih,SH.,Msi. Als Ida bersama Supeno selaku Pengguna Anggaran,
Marjuki selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan Son Sudarsono selaku Ketua
ah
lik
Penitia Pengadaan, yang memiliki tugas dan kewenangan dalam
melaksanakan kegiatan Pengadaan alat peraga pendidikan dan sarana

am
ub
pembelajaran Sekolah Dasar (SD) Tahun 2012 dan 2013 tersebut tidak
dilaksanakan sesuai dengan prinsip-prinsip dan etika pengadaan barang dan
ep
k
jasa pemerintah, melainkan dilakukan bersama Yusuf Pribadi, M. Nur

ah
Sasongko, Anang Prasetyo, Keke Aji Novalyn dan Hartoyo dengan tidak
R
si
sesuai ketentuan, dengan maksud memperoleh keuntungan yang secara tidak
sah yaitu berawal dari M. Nur Sasongko selaku Direktur CV. Glonal Inc/
ne
ng
Produsen alat peraga bersama-sama dengan terdakwa Yuni Widyaningsih,
SH. Msi Als Ida dan Yusuf Pribadi bersepakat untuk mengkondisikan/
do
gu
mengarahkan lelang pengadaan alat peraga SD pada Dinas Pendidikan
Kabupaten Ponorogo agar pekerjaan pengadaan alat peraga SD pada Dinas

In
A
Pendidikan Kabupaten Ponorogo dikerjakan oleh M. Nur Sasongko Direktur
CV. Global Inc selaku produsen alat peraga, dengan kesepakatan biaya
ah
lik
pengkondisian (kick back) sebesar 22 % dari nilai pagu yang dilakukan dengan
cara-cara sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------
m
ub
- Bahwa berawal M. Nur Sasongko selaku Direktur CV. Global Inc sebagai
ka
Produsen alat peraga dengan maksud untuk mendapatkan proyek dan

ep
menjadi penyedia barang pengadaan alat peraga dibeberapa daerah

ah
termasuk pengadaan alat peraga di Ponorogo, yang dilakukan dengan cara

R
yaitu sebagian meminjam perusahaan dari keluarga karyawan CV. Global

es
M
Inc dan dengan cara membuat beberapa perusahaan yang dibuat dengan
ng
menggunakan atas nama karyawannya (CV. Global Inc) yang dalam

on
pelaksanaannya seolah-olah menjadi penyedia antara lain yaitu : -------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
1) CV. BAROMETER PERAGA berkedudukan di Sidoarjo atas nama
a
direkturnya saya (DAHNUAR) komanditernya ENDAR WARDAYU
si
SESANTI (karyawan CV. Global Inc) didirikan tahun 2011. ------------------
2) CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA berkedudukan di Sidoarjo atas
ne
ng
nama direkturnya SIGIT PRAMONO (Karyawan CV. Global Inc)
komanditernya KEKE AJI NOVALYN didirikan tahun 2011. -----------------
do
gu 3) CV.BINTANG PERAGA berkedudukan di Sidoarjo atas nama
direkturnya SIGIT PRAMONO (Karyawan CV. Global Inc)
In
A
komanditernya KEKE AJI NOVALYN didirikan tahun 2011. -----------------
4) CV. TS TECH berkedudukan di Sidoarjo atas nama direkturnya DEWI

ah
lik
SUFIYA HAFSAH (Karyawan CV. Global Inc), komanditernya UMI TRI
INDARI (Adminitrasi Gudang CV. Global Inc) didirikan tahun 2011. -------
am
ub
5) CV.RIZKI CAKRAWALA berkedudukan di Mojokerto atas nama
direkturnya DONY EKA SAPUTRA (Karyawan CV. Global Inc) didirikan
ep
k
tahun 2012. -------------------------------------------------------------------------------

ah
6) CV.HADISTY CEMERLANG berkedudukan di Sidoarjo atas nama

R
si
direkturnya WIWIK DWI ASTUTI (ASTY) (Karyawan CV. Global Inc)
Komanditernya Supriyono (orang yang sering diminta belanja barang
ne
ng
untuk CV. Global Inc) didirikan tahun 2013. --------------------------------------
- Bahwa pada sekitar bulan Maret-April 2012 Hartoyo selaku orang
do
gu
kepercayaan yang mendapatkan tugas mencari dan mengkondisikan
proyek pengadaan alat peraga dari M. Nur Sasongko (Direktur CV. Global
In
A
Inc) telah melakukan pertemuan dengan Yusuf Pribadi (Plt. Sekda
Kabupaten Ponorogo) di Rumah Makan Diponegoro Ponorogo. Dalam

ah
lik
pertemuannya tersebut Hartoyo mewakili CV.Global Inc telah

menyampaikan keinginannya untuk mendapatkan proyek pengadaan alat
m
ub
peraga SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo, kemudian hasil

ka
pertemuannya disampaikan oleh Hartoyo kepada M Nur Sasongko dengan

ep
mengatakan “Ponorogo sudah deal”. Beberapa hari kemudian M. Nur

ah
Sasongko bersama Hartoyo melakukan pertemuan dengan Yusuf Pribadi di

R
sebuah rumah makan di Nganjuk (tidak dapat diingat) dan ditempat

es
M
tersebut M. Nur Sasongko menyampaikan keinginan untuk mendapatkan

ng
pekerjaan pengadaan alat peraga SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten

on
Ponorogo, dan oleh Yusuf Pribadi keinginan dari M. Nur Sasongko akan
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
disampaikan kepada yang mempunyai pengaruh dan kewenangan yakni
a
terdakwa Yuni Widyaningsih,SH.,Msi. Als Ida, kemudian untuk
si
memastikan deal proyek tersebut Yusuf Pribadi, menemui M. Nur
Sasongko di kantor CV. Global Inc, dan Yusuf Pribadi menegaskan akan
ne
ng
memperkenalkan M. Nur Sasongko dengan terdakwa Yuni Widyaningsih,
SH.,Msi. Als Ida dan Yusuf Pribadi menjelaskan bahwa “Wabup Ponorogo
do
gu yang menguasai proyek pada Dinas Pendidikan Kabupaten
Ponorogo”, kemudian M Nur Sasongko sempat menanyakan “bagaimana
In
A
dengan pak Bupati” dan diyakinkan Yusuf Pribadi bahwa “Dinas
Pendidikan Kabupaten Ponorogo bagiannya bu Ida Wabup Ponorogo”.

ah
lik
- Beberapa hari kemudian Yusuf Pribadi menemui terdakwa Yuni
Widyaningsih,SH.,Msi. Als Ida, dan menyampaikan tentang keinginan dari

am
ub
M. Nur Sasongko untuk mendapatkan pekerjaan pengadaan alat peraga
SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo, sehingga terdakwa
ep
k
Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida meminta untuk diperkenalkan. Sekitar
ah
satu minggu kemudian terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida
R
si
meminta Yusuf Pribadi untuk mengantar dan memperkenalkan dengan M.
Nur Sasongko sehingga terjadi pertemuan di Rumah Makan Pringgodani Jl.
ne
ng
Juanda Sidoarjo. Dalam pertemuan antara terdakwa Yuni Widyaningsih,
SH. Msi Als Ida bersama M. Nur Sasongko dan Yusuf Pribadi di Rumah
do
gu
Makan Pringgodani tersebut dilakukan kesepakatan yaitu terdakwa Yuni
Widyaningsih, SH. Msi Als Ida meminta bagian (kick back) dari hasil
In
A
pengadaan tersebut dengan cara mengatakan “ooh ternyata anda yang
melakukan sanggah kemarin (pengadaan 2011), kalau mau bekerja

ah
lik
diponorogo?, bisa discon berapa?” dan M Nur Sasongko menjawab

“biasanya berapa jeng dari yang sudah-sudah” kemudian dijawab
m
ub
terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida “ biasanya yang lainnya
bisa 25%”, dan M Nur Sasongko jawab lagi “kalau buku bisa jeng, karena
ka
ep
ini alat peraga nda bisa”, lalu terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als
Ida bertanya lagi “ trus bisanya berapa?” dan M Nur Sasongko menjawab
ah
lagi “ sekitar 20%, itu saja keuntungan saya tipis”, kemudian M Nur
es
Sasongko sempat menanyakan “bagaimana dengan Bupati terkait

M
ng
discount itu”, sehingga terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida
on
menjelaskan dengan penuh meyakinkan bahwa sudah ada bagian-

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
bagiannya,” pak Bupati bagiannya bukan di Dinas Pendidikan karena
a
sudah punya bagian sendiri di PU dan lainya sedangkan saya (wakil
si
bupati) bagiannya di Dinas Pendidikan dan Dinas Kesehatan ”
sehingga kalimat tersebut meyakinkan M Nur Sasongko karena penjelasan
ne
ng
tersebut juga pernah disampaikan oleh Yusuf Pribadi sebelumnya,
kemudian terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida mengatakan
do
gu “Yowis nek ngono aku njaluk 22% wae?” dan M Nur Sasongko
menjawab “njeeh”, sehingga terjadi “deal/kesepakatan” untuk memberikan
In
A
dengan biaya pengkondisian 22 % dari pagu dana. Setelah terdapat

ah
lik
kesepakatan tersebut beberapa hari kemudian Yusuf Pribadi menemui M
Nur Sasongko kembali ketika hendak mencalonkan sebagai Sekda

am
ub
Ponorogo untuk meminta bagian dari hasil kesepakatan 22% dari nilai
proyek tersebut dan meminta uang senilai 22% tersebut supaya tidak
ep
k
diserahkan kepada terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida secara
ah
keseluruhan. ----------------------------------------------------------------------------------
R
si
- Bahwa menindaklanjuti “deal” antara M. Nur Sasongko dengan terdakwa
Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida, dan Yusuf Pribadi tersebut, Hartoyo
ne
ng
yang memiliki tugas dari M Nur Sasongko mengamankan pengkondisian
proyek setelah merasa sudah terdapat “deal”, maka Hartoyo sering
do
gu
menanyakan dan meminta kepada Supeno maupun Son Sudarsono untuk
segera mengadakan lelang dan memenangkan perusahaan (CV) yang

In
A
diajukan oleh CV. Global Inc, kemudian terdakwa Yuni Widyaningsih, SH.
Msi Als Ida selaku Wakil Bupati Ponorogo pada sekira bulan Oktober 2012
ah
lik
telah memanggil orang yang memiliki kewenangan dalam pelaksanaan

pengadaan alat peraga SD Kabupaten Ponorogo yaitu Supeno (Kepala
m
ub
Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo selaku Pengguna Anggaran) dan

ka
Son Sudarsono (Ketua Panitia Pengadaan alat peraga SD Dinas

ep
Pendidikan Kabupaten Ponorogo) di ruang kerja kantor Wakil Bupati

ah
Ponorogo menyampaikan perintah agar pekerjaan pengadaan alat peraga

R
SD ditangani/dikerjakan M. Nur Sasongko dan atas penyampaian tersebut

es
Supeno dan Son Sudarsono mengatakan “siap” untuk melaksanakannya. -

M
ng

on
terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida dan Yusuf Pribadi, dalam
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
pelaksanaan lelang dan pelaksanaan kegiatan pengadaan tahun anggaran
a
2012 tersebut tidak dilaksanakan sesuai dengan ketentuan pengadaan barang
si
dan jasa pemerintah, melainkan dilakukan dengan cara menyimpang yang
dilakukan dengan cara sebagai berikut : ---------------------------------------------------
ne
ng
do
gu menerima arahan dari terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida
supaya memenangkan perusahaan milik M Nur Sasongko dari Group
In
A
CV. Global Inc, pada bulan Oktober 2012 di Kantor CV. Global Inc Jalan
Juanda Sidoarjo, Son Sudarsono telah melakukan koordinasi dengan

ah
lik
pihak CV. Global Inc dengan menemui Keke Aji Novalyn dan Anang
Prasetyo selaku karyawan CV. Glonal Inc yang sebelumnya mendapat

am
ub
perintah dari M Nur Sasongko dengan meminta gambar katalog beserta
daftar harga yang sudah di buat dengan standar harga yang tinggi,
ep
k
kemudian Son Sudarsono menerima masukan mengenai cara

ah
memenangkan perusahaan dari group CV. GLOBAL INC dengan cara

R
si
ne
ng
group CV. GLOBAL INC untuk dapat memenuhi persyaratan yaitu
do
gu
dari beberapa produk, kemudian Son Sudarsono selaku Ketua Pengadaan

In
A
yang mempunyai tugas menyusun rencana pemilihan penyedia barang/jasa
dan menetapkan Dokumen Pengadaan bersama MARJUKI selaku Pejabat

ah
lik
Pembuat Komitmen / PPK yang mempunyai tugas membuat Harga

Perkiraan Sendiri (HPS) telah menyalahgunakan kewenangannya dengan
m
ub
membuat persyaratan tambahan tersebut dengan tujuan membatasi

ka
peserta lelang dan mempersulit peserta lelang diluar group CV. GLOBAL
ep
INC untuk dapat memenuhi persyaratan dan tidak membuat Harga

ah
Perkiraan Sendiri (HPS) sesuai ketentuan Pasal 11 Peraturan Presiden

R
Nomor 54 Tahun 2010, melainkan Son Sudarsono selaku Ketua

es
M
Pengadaan yang membuat nominal HPS dengan menyamakan nilai pagu

ng
dana dan membuat daftar harga yang tidak sesuai ketentuan sebagaimana
on
diatur dalam Pasal 66 ayat (7), ayat (8) dan Lampiran II Bagian A.3 Point
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a.2) Peraturan Presiden RI Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan
a
si
yang diperoleh dari Keke Aji Novalyn (Karyawan CV. GLOBAL INC) saja
ne
ng
do
gu pengadaan dan anggota tim pemeriksa barang menyatakan menolak untuk
In
A

ah
lik

am
ub
ep
k

ah

R
si
pengadaan ketika seluruh panitia pengadaan berkumpul Son Sudarsono
meminta supaya ditayangkan pengumumannya dan Evi Risdian Sari Kurnia
ne
ng
mengatakan “Pak Son mboten sah ditayangkan saja” dan dijawab Son
Sudarsono “ini perintah dari AE 2 (Wabup), harus dilaksanakan”
do
gu
kemudian Evi Risdian Sari Kurnia hanya diam saja. Kemudian tanggal 31
Oktober 2012 sekira pukul 20.00 Wib terjadi ketegangan bahwa Son
In
A
Sudarsono meminta lagi supaya pelaksanaan lelang dilaksanakan
/dilanjutkan dengan mengatakan kepada seluruh panitia “nda,,ini

ah
lik
diumumkan”, namun Evi Risdian Sari Kurnia bersama Heni Wahjudiono,

Zeni Agung Setyawan, Sudjoko Budi Santoso keberatan/ menolak untuk
m
ub
melaksanakan lelang dengan waktu yang terlalu mepet dan anggarannya
besar, kemudian Sudjoko Budi Santoso mengatakan “gak

ka
usah
ep
dilaksanakan saja”, lalu disambung pak Heni Wahjudiono “ iya pak dipikir
dulu. Betul kata joko, karena waktu mepet”, kemudian Son Sudarsono
ah
berusaha menghubungi Marjuki namun tidak bisa, sehingga Son

es
M
Sudarsono membanting hand phonenya dan semuanya terdiam, lalu Evi

ng
Risdian Sari Kurnia mengatakan “Pak Son mbok mboten sah mawon
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
- Bahwa setelah proses lelang dimulai pada tanggal 09 Nopember 2012 di
ne
ng
do
gu lelang dan menyiapkan adminitrasi pelelangan serta menyiapkan copy
In
A

ah
lik
sebelumnya dibuatkan oleh M. Nur Sasongko menggunakan atas nama
am
ub
1. CV. Barometer Peraga (Dir. Dahnuar/ Karyawan CV. Global Inc). ---------
ep
k
2. CV. Bintang Peraga Nusantara (Dir. Sigit Pramono/ Karyawan

ah
CV. Global Inc). --------------------------------------------------------------------------

R
si
3. CV. Internasional (Dir. Tjipluk Sri Rejeki / Istri M. NUR SASONGKO
Dir. CV. Global Inc). --------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa karena merasa lelang sudah dikondisikan Son Sudarsono telah
menyalahgunakan kewenangannya selaku Ketua Panitia Pengadaan
do
gu
dengan menetapkan pemenang lelang yang berasal dari group CV. Global
Inc sesuai arahan dari terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida
In
A
sebelum proses lelang dan dilakukan dengan cara secara tidak sah yaitu
tanpa melibatkan musyawarah dengan semua anggota panitia, dan

ah
lik
tidak adanya sertifikat SNI dari produk barang dan Hasil Uji Kelayakan
Produk alat peraga dalam daftar alat peraga metematika pemula dasar
m
ub
tidak sesuai spesifikasi serta meskipun terdapat sanggahan dari perserta

ka
lain (CV. MATAHARI) yang telah dibenarkan oleh panitia dan tidak
ep
mempermasalahkan keabsahan dalam pembuktian kualifikasi yang

ah
dilakukan oleh Anang Prasetyo dan Abdi Andriansyah selaku karyawan

R
CV. Global Inc (bukan karyawan perusahaan yang ikut lelang), tanpa
es
M
menunjukkan dokumen perusahaan yang asli melainkan hanya

ng
menunjukan dokumen foto copy dengan Surat tugas tanpa materai yang
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
dipalsukan atau dengan memalsukan keterangan jabatan, dan penetapan
a
pemenang tersebut melalui surat yaitu : -----------------------------------------------
si
ne
ng
do
gu Modal Pengadaan Alat-alat Peraga/ Praktik Sekolah, Belanja Alat
Peraga SD (2011), ----------------------------------------------------------------------
In
A
Dengan pemenangnya yaitu CV. Bintang Peraga Nusantara dengan harga
penawaran terkoreksi sebesar Rp. 6.010.198.000,00 dan cadangan

ah
lik
pemenang adalah CV International sebesar Rp.6.135.047.000,00. ------------

am
ub
ep
k

ah

R
si
terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida, maka barang hasil
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub

ka
ep

ah
R

es
M
plastik avalan dan sebagian peralatan olah raga seperti : --------------------

ng

on
namun pelaksanaannya busa biasa. --------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
namun senyatanya buatan sendiri. ----------------------------------------------
si
• Peralatan olah raga seperti bola voly, bola kaki, bola futsal yang
ne
ng
do
gu sesuai dengan dukungan PT. INCORE PACIFIC/ Proteam antara lain
In
A
senyatanya merk proteam tipe elegance dan bola futsal yang
seharusnya merk proteam tipe HFB4-PU namun senyatanya merk

ah
lik
proteam tipe Samurai. ------------------------------------------------------------------

am
ub
kontrak Rp.1.108.341,00 (satu juta seratus delapan ribu tiga ratus
empat puluh satu rupiah) per satuan, namun pelaksanaannya diperoleh
ep
k
di home industri Solobaru seharga Rp.85.000,00 (delapan puluh lima

ah
ribu rupiah) per satuan kemudian ditempel kertas merk Yamaha C315,
R
si
padahal merk Yamaha tidak pernah memiliki produk gitar dengan seri
C315. ---------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
do
gu
Marjuki yang sebelumnya mendapatkan perintah dari Supeno dan
meskipun mengetahui bahwa yang melaksanakan pekerjaan senyatanya

In
A
bukan perusahaan penyedia barang sesuai dalam dokumen kontrak,
Marjuki telah menyalahgunakan kewenangannya selaku PPK dengan tidak

ah
lik
menjalankan tugas dan fungsinya secara benar karena merasa proyek

sudah dikondisikan, dengan memerintahkan tim pemeriksa barang dalam
m
ub
pemeriksaan barang hanya dilakukan ketika digudang dan barang hasil

ka
pengadaan belum lengkap, kemudian pelaksanaan pemeriksaan barang

ep
hanya dilakukan secara kuantitas saja, namun meskipun barang belum

ah
lengkap dan tidak memeriksa secara kualitas barang, tim pemeriksa barang
R
menyatakan pelaksanaan pekerjaan telah selesai 100% sesuai dengan

es
M
kontrak dan dilakukan serah terima pekerjaan yang dalam pelaksanaannya

ng
tidak dilakukan oleh Direktur perusahaan melainkan dilakukan oleh Anang

on
Prasetyo dengan cara memalsukan tanda tangan dokumen serah terima

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
barang dan dokumen pembayaran Direktur CV. Bintang Peraga Nusantara
a
dihadapan Son Sudarsono dan Marjuki, sehingga Supeno selaku
si
Pengguna Anggaran meskipun mengetahui yang melaksanakan pekerjaan
senyatanya bukan penyedia barang CV. Bintang Peraga Nusantara
ne
ng
melainkan oleh CV. Global Inc selaku Produsen telah melakukan
pembayaran secara keseluruhan (100%) sesuai kontrak sebesar
do
gu Rp. 6.010.198.000,00. ----------------------------------------------------------------------
In
A
ke rekening CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA sesuai : -----------------

ah
lik
22 dan PPN) DAK 2012, ---------------------------------------------------------------

am
ub
Rp. 638.521.700,00 (termasuk PPh pasal 22 dan PPN) Pendamping
ep
k
DAK 2012. ---------------------------------------------------------------------------------

ah
Kemudian atas perintah M. Nur Sasongko telah ditarik oleh saksi Wiwin
R
si
Nila Rulyanti Bagian Keuangan CV. Global Inc dengan cara meminta tanda
tangan Sigit Pramono pada cek kosong dan selanjutnya semua dana hasil
ne
ng
pengadaan alat peraga tahun 2012 disetor ke rekening CV. Global Inc atas
perintah M. Nur Sasongko selaku Direktur CV. Global Inc. -----------------------
do
gu
Widyaningsih, SH. Msi Als Ida, dalam pelaksanaan pengadaan alat peraga
In
A
SD tahun 2012 tersebut berhasil dan berjalan lancar, kemudian pada
pengadaan alat peraga SD tahun 2013 tetap dilanjutkan pengadaan dikerjakan

ah
lik
oleh M. Nur Sasongko, dengan nilai proyek Rp.2.132.809.000,00 untuk 43

Sekolah Dasar dan terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida, tetap
m
ub
meminta prosentase yang sama dengan pengadaan alat peraga SD tahun

ka
2012 (22%), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : --------------------------

ep
- Bahwa sebelum proses lelang pada bulan Oktober 2013, Son Sudarsono
ah

R

es
M
SH. Msi Als Ida supaya memenangkan perusahaan milik M Nur Sasongko
ng
on
Novalin dan Anang Prasetyo selaku karyawan CV. Glonal Inc yang
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
cara memenangkan perusahaan dari group CV. GLOBAL INC dengan cara
ne
ng
do
gu group CV. GLOBAL INC untuk dapat memenuhi persyaratan yaitu
In
A
dari beberapa produk, kemudian Son Sudarsono selaku Ketua Pengadaan

ah
lik
yang mempunyai tugas menyusun rencana pemilihan penyedia barang/jasa
dan menetapkan Dokumen Pengadaan bersama Marjuki selaku Pejabat

am
ub
Pembuat Komitmen / PPK yang mempunyai tugas membuat Harga
Perkiraan Sendiri (HPS) telah menyalahgunakan kewenangannya dengan
ep
k
membuat persyaratan tambahan tersebut dengan tujuan membatasi

ah
peserta lelang dan mempersulit peserta lelang diluar group CV. GLOBAL
R
si
INC untuk dapat memenuhi persyaratan dan tidak membuat Harga
Perkiraan Sendiri (HPS) sesuai ketentuan Pasal 11 Peraturan Presiden
ne
ng
Nomor 54 Tahun 2010, melainkan Son Sudarsono selaku Ketua
Pengadaan hanya membuat nominal Harga Perkiraan Sendiri (HPS)
do
gu
dengan menyamakan nilai pagu dana dan membuat daftar harga yang tidak
sesuai ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 66 ayat (7), ayat (8) dan
In
A

ah
lik
menyusun daftar berdasarkan Price List/Daftar Harga Alat Peraga yang

diberikan oleh CV. Global Inc yang diperoleh dari Keke Aji Novalyn
m
ub
(Karyawan CV. GLOBAL INC) saja tanpa melakukan survey harga pasaran
ka
setempat di daerah Ponorogo dan menyerahkan kepada saksi Zeni Agung

ep
Setiawan (anggota Panitia pengadaan) untuk di Upload. -------------------------
-
ah
Bahwa pada sekira pertengahan Oktober 2013 Anggota Panitia Pengadaan

R

es
M

ng

on

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pelaksanaan lelang yang waktunya mepet, namun Son Sudarsono
si
ne
ng
Evi Risdian Sari Kurnia dan Zeni serta Heni dengan perasaan takut sering
menanyakan “pak Son nanti gimana, nanti lancar dan nyampai tujuan
do
gu gak” dan dijawab “ngga opo-opo mbak evi, berdoa aja semoga tidak
ada apa-apa”, kemudian Son Sudarsono meminta tetap melanjutkan
In
A
pelaksanaan lelang, dan ketika salah satu item dalam RKS belum siap Son
Sudarsono meminta tetap ditayangkan dalam LPSE, lalu Evi Risdian Sari
ah
lik
Kurnia bersama Heni dan Zeni menolak karena masih merasa takut karena
belum siap, kemudian Son Sudarsono mengatakan “ngga apa2, nantikan

am
ub
bisa diaddendum”, sehingga pelaksanaan lelang tersebut tetap
dilaksanakan. ---------------------------------------------------------------------------------
ep
k
ah

R
si
ne
ng
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub
a. CV. TS Tech (Dir. Dewi Sufiya Hafsah / Karyawan CV. Global Inc). ------
ka
b. CV. Rizki Cakrawala (Dir. Dony Rizki Eka Saputra / Karyawan

ep
CV. Global Inc). --------------------------------------------------------------------------

ah
c. Sedangkan CV. Ulfa Ananda Utama yang dipinjam nama oleh M. Nur
R
Sasongko (Direktur CV Global Inc). ------------------------------------------------

es
-
M
Bahwa karena merasa lelang sudah dikondisikan Son Sudarsono telah

ng
menyalahgunakan kewenangannya selaku Ketua Panitia Pengadaan

on
dengan menetapkan pemenang lelang yang berasal dari group CV. Global
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Inc sesuai perintah dari terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida
a
sebelum proses lelang dan dilakukan dengan cara secara tidak sah yaitu
si
tanpa musyawarah dengan semua anggota panitia, dan tidak memenuhi
persyaratan teknis yaitu tidak adanya sertifikat SNI dari produk barang dan
ne
ng
tidak mempermasalahkan keabsahan dalam pembuktian kualifikasi yang
dilakukan oleh Anang Prasetyo dan Abdi Andriansyah selaku karyawan
do
gu CV. Global Inc (bukan karyawan CV yang ikut lelang) tanpa menunjukkan
dokumen perusahaan yang asli melainkan hanya menunjukan dokumen
In
A
foto copy dengan surat tugas palsu, dan penetapan pemenang tersebut

ah
lik

am
ub
PPK, ----------------------------------------------------------------------------------------
ep
k

ah

R
si
Peraga/ Praktik Sekolah, Belanja Alat Peraga SD, -----------------------------
ne
ng
do
gu
In
A

ah
lik

Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida, sehingga barang hasil pengadaan
m
ub
ka

ep
ah

R
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
pagu dana yaitu hanya sebesar Rp. 409.663.820,-, yang dilakukan dengan
a
cara yaitu : -------------------------------------------------------------------------------------
si
ne
ng
do
gu seharusnya berbahan plastik murni namun pelaksanaannya berbahan
In
A

ah
lik
segi bahan kualitasnya jauh berbeda. ---------------------------------------------
am
ub
ep
k
harganya jauh lebih murah dengan cara memasang logo merk Global. –
ah

R
si
ne
ng
do
gu
satuan dengan cara memasang logo merk Global. -----------------------------

In
A
surat tugas palsu dari Keke Aji Novalyn untuk mengikuti lelang /
ah
lik
pembuktian kualifikasi dan melaksanakan pengiriman barang kepada 43

SD serta menggunakan tanda tangan palsu Yuni Muryaningsih selaku
m
ub
Direktur CV. ULFA ANANDA UTAMA pada semua dokumen pengadaan

ka
antara lain : ------------------------------------------------------------------------------------

ep

ah

R

es
M
9 Desember 2013, ----------------------------------------------------------------------

ng
c. Nota tanggal 6 Desember 2013, ----------------------------------------------------

on
d. Faktur Pengiriman barang tanggal 6 Desember 2013, ------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kepada PPK tanggal 6 Desember 2013. ------------------------------------------
si
f. Surat Pesanan Nomor : PU/120/Brg.Pan/405.08/2013, ----------------------
g. Surat perjanjian Nomor : PU/114/BRG.Pan/405.08/2013, --------------------
ne
ng
h. Berita Acara Pembuktian Kualifikasi Nomor : Nomor : PU/084/Brg.Pan/
405.08/2013 tertanggal 1 Nopember 2013. --------------------------------------
do
gu - Bahwa meskipun pelaksanaan pekerjaan dilakukan tidak sesuai spesifikasi
In
A
Marjuki selaku PPK yang sebelumnya mendapatkan perintah dari SUPENO

ah
lik
senyatanya bukan perusahaan penyedia barang sesuai dokumen kontrak,
Marjuki telah menyalahgunakan kewenangannya dengan tidak

am
ub
menjalankan tugas dan fungsinya secara benar karena merasa proyek
sudah dikondisikan, dengan memerintahkan tim pemeriksa barang dalam
ep
k
pemeriksaan barang hanya dilakukan secara sampling di tiga Sekolah

ah
Dasar dan barang hasil pengadaan belum lengkap, kemudian pelaksanaan

R
si
pemeriksaan barang hanya dilakukan secara kuantitas saja, namun
meskipun barang belum lengkap dan tidak memeriksa secara kualitas
ne
ng
barang, tim pemeriksa barang menyatakan pelaksanaan pekerjaan telah
selesai 100% sesuai dengan kontrak dan dilakukan serah terima pekerjaan
do
gu
yang dalam pelaksanaannya tidak dilakukan oleh Direktur perusahaan
(Yuni Muryaningsih) melainkan dilakukan oleh Anang Prasetyo dan Abdi

In
A
Andriansyah, sehingga Supeno selaku Pengguna Anggaran meskipun
mengetahui yang melaksanakan pekerjaan senyatanya bukan penyedia

ah
lik
barang sesuai kontrak telah melakukan pembayaran secara keseluruhan

sesuai kontrak yaitu sebesar Rp.2.132.809.000,00, padahal hingga
m
ub
dilakukan pemeriksaan oleh Tim Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) sekira

ka
bulan Maret dan April 2014 masih ditemukan kekurangan barang berupa
ep
Lantai permainan elektronik dan Papan peraga. --------------------------------
-
ah
Bahwa semua dana hasil pengadaan alat peraga tahun 2013 yang masuk
R

es
M

ng
Rp204.660.800,00 (termasuk PPh pasal 22 dan PPN) Pendamping DAK

on
2013. ----------------------------------------------------------------------------------------
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Rp1.928.148.200,00 (termasuk PPh pasal 22 dan PPN) DAK 2013. ------
si
ne
ng
do
gu ANANDA UTAMA ke rekening CV. GLOBAL INC (sesuai bukti transfer),
In
A
ah
lik
peraga SD Kabupaten Ponorogo tahun 2012 dan tahun 2013 yang secara
am
ub
tidak sah, namun memperoleh pembayaran secara kesuluruhan sesuai
kontrak yang tidak seharusnya dilakukan pembayaran yaitu sebesar : ------------
ep
k
Tahun 2012 sebesar Rp.6.010.198.000,00

ah
Tahun 2013 sebesar Rp.2.132.809.000,00

R
si
ne
ng
do
gu

In
A
PPN = Rp488.334.209,00 +
ah
lik
- Rp 561.584.340,00
Rp58.047.427,00
m
ub
Jumlah Rp 3.932.751.041,20
ka
Pengeluaran riil tahun anggaran 2013 sebagai berikut :

ep

ah

R
PPN = Rp18.605.600,00 +
es
- Rp 193.891.800,00
M
Rp175.286.200,00
ng

on
Jumlah Rp 1.388.437.060,80
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Sehingga M Nur Sasongko menerima selisih dari harga kontrak yang
a
diperoleh secara tidak sah total tahun 2012 dan 2013 sebesar Rp.
si
2.776.663.698,00 (dua milyar tujuh ratus tujuh puluh enam juta enam ratus
enam puluh tiga ribu enam ratus sembilan puluh delapan rupiah) dengan
ne
ng
rincian yaitu :
TA 2012
do
gu 1 Nilai kontrak Rp 6.010.198.000,00
In
A
TA 2013
ah
lik
1. Nilai kontrak Rp 2.132.809.000,00
am
ub
Rp 744.371.939,20
ep
k

ah

R
si
➢ Bahwa M. Nur Sasongko yang menerima pembayaran keseluruhan secara
ne
ng
peraga SD tahun 2012 dan 2013 tersebut digunakan oleh M. Nur Sasongko
sendiri dan untuk kick back sesuai kesepakatan dengan terdakwa Yuni
do
gu
Widyaningsih, SH. Msi Als Ida sekitar 22 % yaitu antara lain : ---------------------
a. Diserahkan kepada terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida baik
In
A
Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida) antara lain : ----------------------------------

ah
lik
- Pada tahun 2013 atas hasil pengadaan alat peraga SD tahun 2012 M Nur
Sasongko menyerahkan uang totalnya sekitar Rp.1.050.000.000,00 dengan

m
ub
rincian yakni : ---------------------------------------------------------------------------------

ka
1. Terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida menghubungi M Nur

ep
Sasongko meminta uang namun yang disuruh mengambil uang adalah

ah
Arief Supriyadi sejumlah Rp.200.000.000,00 penyerahan di Kantor

R
CV. Global Inc. ---------------------------------------------------------------------------

es
M

ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan cara mencairkan cek, --------------------------------------------------------
si
3. Terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida sendiri meminta uang
ne
ng
Widyaningsih,SH.,Msi. Als Ida yang datang bersama dengan Arief
do
gu Supriyadi. ----------------------------------------------------------------------------------
4. M Nur Sasongko menyerahkan uang ke terdakwa Yuni Widyaningsih,
In
A
SH. Msi Als Ida sejumlah Rp. 400.000.000,00 di Tunjungan Plasa
(Sogo) Surabaya. ------------------------------------------------------------------------

ah
lik
- Pada tahun 2014, Arief Supriyadi menghubungi M Nur Sasongko dengan
mengatakan “mau mampir” dan sebelumnya M Nur Sasongko diberitahu

am
ub
oleh Hartoyo kalau Son Sudarsono meminta uang sehingga M Nur
Sasongko menitipkan uang sebesar Rp.75.000.000,00 yang seharusnya
ep
k
untuk Son Sudarsono, selain itu Arief Supriyadi juga minta bagian sendiri
ah
sehingga M Nur Sasongko memberinya Rp.50.000.000,00. ---------------------

R
si
b. Diserahkan kepada Yusuf Pribadi baik sebelum pelaksanaan pengadaan
ne
ng
do
gu
sehingga yang diserahkan kepada Yusuf Pribadi total sebesar

In
A
Rp. 1.195.000.000,- dengan rincian yaitu : --------------------------------------------

ah
lik
m
ub
Rp. 170.000.000,- dan Rp. 200.000.000,-. ---------------------------------------

ka

ep
ah

R

es
M

ng

on

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
c. Diserahkan kepada Son Sudarsono yaitu ketika menjelang lebaran tahun
2013 Son Sudarsono meminta uang yang sebelumnya menerima perintah
ne
ng
dari Supeno sehingga M Nur Sasongko memberikan sebesar
Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah). ---------------------------------------------
do
gu
➢ Bahwa perbuatan Son Sudarsono, Supeno, dan Marjuki dalam melaksanakan
tugas dan kewenangannya yang dilakukan bersama dengan terdakwa Yuni
In
A
Widyaningsih, SH. Msi Als Ida, M Nur Sasongko , Hartoyo, Anang Prasetyo
dan Keke Aji Novalyn tersebut dilakukan dengan tidak sesuai ketentuan yaitu
ah
lik
sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------------------

am
ub
ep
k
ah

R
si
ne
ng
do
gu

In
A

ah
lik

▪ Bab II. Tata Nilai Pengadaan; Bagian Kedua. Etika Pengadaan ; --------------
m
ub

ka
berikut : -----------------------------------------------------------------------------------------
ep
a. efisien;
ah
b. efektif;
R
c. transparan;
es
M
d. terbuka;
ng
e. bersaing;
on

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
g. akuntabel.
a
Penjelasan :
si
persaingan yang sehat diantara sebanyak mungkin Penyedia Barang/Jasa
ne
ng
yang setara dan memenuhi persyaratan, sehingga dapat diperoleh
Barang/Jasa yang ditawarkan secara kompetitif dan tidak ada intervensi
do
gu yang mengganggu terciptanya mekanisme pasar dalam Pengadaan
Barang/Jasa. ----------------------------------------------------------------------------------
In
A

ah
lik
kepentingan nasional. ----------------------------------------------------------------------

am
ub
dengan Pengadaan Barang/Jasa sehingga dapat dipertanggungjawabkan. -
ep
k
- Pasal 6 :
ah

R
si
mematuhi etika sebagai berikut : -------------------------------------------------------------
c. tidak saling mempengaruhi baik langsung maupun tidak langsung yang
ne
ng
berakibat terjadinya persaingan tidak sehat ; -------------------------------------
e. Menghindari dan mencegah terjadinya pertentangan kepentingan para
do
gu
pihak yang terkait, baik secara langsung maupun tidak langsung dalam
proses Pengadaan Barang/Jasa ; ----------------------------------------------------

In
A
keuangan negara dalam Pengadaan Barang/Jasa ; -----------------------------

ah
lik
g. menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenang dan/atau kolusi

m
ub
secara langsung atau tidak langsung merugikan Negara ; dan ---------------

ka

ep
memberi atau menerima hadiah, imbalan, komisi, rabat dan berupa apa
ah
saja dari atau kepada siapapun yang diketahui atau patut diduga
R
berkaitan dengan Pengadaan Barang/Jasa. ---------------------------------------

es
▪
M
Bab III Para Pihak Dalam Pengadaan Barang/Jasa; Bagian Keempat.

ng
Pejabat Pembuat Komitmen; Pasal 11 ayat (1) PPK memiliki tugas pokok
on

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
meliputi : -------------------------------------------------------------------------------------
si
2) Harga Perkiraan Sendiri (HPS).
ne
ng
do
gu b. melakukan persekongkolan dengan Penyedia Barang/Jasa lain untuk
In
A
meniadakan persaingan yang sehat dan/atau merugikan orang lain. -------

ah
lik

am
ub
2012 sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------
ep
k
▪ Syarat-Syarat Umum Kontrak (SSUK); A. Ketentuan Umum ; 4.

ah
Larangan Korupsi, Kolusi, dan Nepotisme (KKN) serta Penipuan ; 4.1.

R
si
Berdasarkan etika pengadaan barang/jasa Pemerintah, para pihak
dilarang untuk : ---------------------------------------------------------------------------
ne
ng
do
gu
patut diduga berkaitan dengan pengadaan ini. -----------------------------

In
A
b. membuat dan/atau menyampaikan dokumen dan/atau keterangan
lain yang tidak benar untuk memenuhi persyaratan dalam Dokumen

ah
lik
Pemilihan. -----------------------------------------------------------------------------
▪ Spesifikasi Teknis Barang yang Ditawarkan. -------------------------------------
m
ub

ka

ep

ah

R
▪ Syarat-Syarat Umum Kontrak (SSUK); A. Ketentuan Umum; 4.

es
M
Larangan Korupsi, Kolusi, dan Nepotisme (KKN) serta Penipuan; 4.1.

ng
Berdasarkan etika pengadaan barang/jasa Pemerintah, para pihak

on
dilarang untuk : ---------------------------------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
patut diduga berkaitan dengan pengadaan ini. -----------------------------
ne
ng
b. membuat dan/atau menyampaikan dokumen dan/atau keterangan
lain yang tidak benar untuk memenuhi persyaratan dalam Dokumen
do
gu Pemilihan. -----------------------------------------------------------------------------
▪ Spesifikasi Teknis Barang yang Ditawarkan. -------------------------------------
In
A
➢ Bahwa akibat perbuatan terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida,
bersama sama, M Nur Sasongko, Hartoyo, Supeno, Marjuki, Son Sudarsono,

ah
lik
Anang Prasetyo dan Keke Aji Novalyn serta Yusuf Pribadi yang dilakukan
dengan menyalahgunakan kewenangan yang dimiliki oleh Supeno, Marjuki dan

am
ub
Son Sudarsono tersebut merugikan keuangan negara sebesar
ep
k
enam puluh tiga ribu enam ratus sembilan puluh delapan rupiah) atau setidak-
ah
tidaknya sekitar jumlah tersebut sesuai hasil perhitungan oleh Tim Ahli BADAN
R
si
PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN
PROVINSI JAWA TIMUR, berdasarkan Surat Kepala Perwakilan BPKP Jawa
ne
ng
Timur Nomor : SR-1737/PW13/5/2014 tanggal 24 Desember 2014 perihal
Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara
do
gu
dan keterangan ahli BPKP Perwakilan Jawa Timur. ------------------------------------
Perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo

In
A
Pasal 18 Undang-undang RI Nomor: 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah
dan ditambah dengan Undang-undang RI Nomor: 20 Tahun 2001 tentang

ah
lik
Perubahan Atas Undang-undang RI No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan

Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP. ---------------------------------
m
ub
ATAU
ka
KEDUA
ep
PRIMAIR :
ah
----------Bahwa ia terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida Binti Darmo
R

es
M

ng
2010 bersama-sama dengan Yusuf Pribadi selaku Plt. Sekretaris Daerah

on
Kabupaten Ponorogo (yang perkaranya telah diputus Pengadilan Tindak Pidana

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya dengan nomor :194/Pid.Sus/TPK/
a
2015/PN Sby tanggal 27 Januari 2016), pada kurun waktu antara bulan Maret
si
2012 sampai dengan bulan Mei 2014 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu
dalam tahun 2012, 2013 dan 2014, bertempat di ruang kerja Kantor Wakil Bupati
ne
ng
Ponorogo atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam
daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
do
gu
Surabaya dan berdasarkan Undang-Undang Nomor 46 tahun 2009 tentang
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
In
A
Pengadilan Negeri Surabaya berwenang mengadili, melakukan, turut serta
melakukan, menerima hadiah, padahal diketahui atau patut diduga bahwa

ah
lik
hadiah tersebut diberikan sebagai akibat atau disebabkan karena melakukan
atau tidak melakukan sesuatu dalam jabatannya yang bertentangan dengan

am
ub
kewajibannya, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : -----------
ep
k

ah
R
si
ne
ng
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R
➢ Bahwa terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida Binti Darmo Suroso
es
M
selaku Wakil Kepala Daerah yaitu sebagai Wakil Bupati Ponorogo berdasarkan
ng
Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor : 132.35-459 Tahun 2010 tentang

on
Pengesahan Pemberhentian Wakil Bupati Ponorogo dan Pengesahan

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Pengangkatan Wakil Bupati Ponorogo Provinsi Jawa Timur tanggal 06 Agustus
a
2010, kemudian berdasarkan ketentuan Pasal 26 Ayat (1) Undang-undang
si
Nomor 32 Tahun 2004 tentang pemerintahan daerah mempunyai tugas yaitu :
ne
ng
do
gu pengawasan, melaksanakan pemberdayaan perempuan dan pemuda, serta
In
A

ah
lik

am
ub
kabupaten/kota ; -----------------------------------------------------------------------------
ep
k

ah

R
si
oleh kepala daerah; dan -------------------------------------------------------------------
ne
ng
berhalangan. ----------------------------------------------------------------------------------
do
gu
Kemudian berdasarkan ketentuan Pasal 28 Undang-undang Nomor 32 Tahun
In
A
dilarang : ------------------------------------------------------------------------------------------------

ah
lik

m
ub

ka

ep
ah
Negara/daerah, atau dalam yayasan bidang apa pun ; ----------------------------

R

es
M
secara langsung maupun tidak langsung, yang berhubungan dengan

ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu g. merangkap jabatan sebagai pejabat negara lainnya, sebagai anggota
In
A
undangan ; ------------------------------------------------------------------------------------
➢ Bahwa YUSUF PRIBADI adalah Pegawai Negeri Sipil dan pada bulan Mei
ah
lik
2011 sampai bulan Mei 2012 menjabat sebagai Plt. Setda Ponorogo
berdasarkan Surat Perintah Gubernur Jawa Timur yaitu : -----------------------------

am
ub
- Surat Perintah Gubernur Jawa Timur nomor: 821.2/71095/212/2011 tanggal
02 Mei 2011 tentang penunjukan pelaksana tugas Sekretaris Daerah.
ep
k

ah
26 Januari 2012 tentang pencabutan Surat Perintah Gubernur Jawa Timur

R
si
nomor: 821.2/71095/212/2011 tanggal 02 Mei 2011 dan penunjukan
pelaksana tugas Sekretaris Daerah. ----------------------------------------------------
ne
ng
Kemudian berdasarkan Pasal 121 ayat (2) Undang-undang Nomor 32 tahun
2004 tentang Pemerintah Daerah Terdakwa selaku Plt. Sekretaris Daerah
do
gu
Ponorogo memiliki tugas dan kewajiban membantu kepala daerah dalam
menyusun kebijakan dan mengkoordinasikan dinas daerah dan lembaga teknis

In
A
daerah. ----------------------------------------------------------------------------------------------
➢ Bahwa M Nur Sasongko selaku Direktur CV. Global Inc sebagai Produsen alat
ah
lik
peraga dengan maksud untuk mendapatkan proyek dan menjadi penyedia

barang pengadaan alat peraga SD di Ponorogo tahun 2012 dan 2013, dengan
m
ub
cara melakukan pendekatan kepada Pejabat Pemerintah Kabupaten Ponorogo

ka
yaitu YUSUF PRIBADI selaku Plt. Sekda Kabupaten Ponorogo dan terdakwa
ep
YUNI WIDYANINGSIH, SH. Msi Als Ida selaku Wakil Bupati Ponorogo,
ah
supaya memenangkan M NUR SASONGKO dalam pelaksanaan pengadaan

R
alat peraga SD di Kabupaten Ponorogo tahun 2012 dan 2013, karena

es
M
sebelumnya M NUR SASONGKO merasa dikalahkan dalam pelaksanaan

ng
pangadaan alat peraga SD Kabupaten Ponorogo pada tahun 2011. ---------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
➢ Bahwa pada sekitar bulan Maret-April 2012, HARTOYO selaku orang
a
kepercayaan yang mendapatkan tugas mencari dan mengkondisikan proyek
si
pengadaan alat peraga dari M. NUR SASONGKO (Direktur CV. Global Inc)
telah melakukan pertemuan dengan YUSUF PRIBADI selaku Plt. Sekda
ne
ng
Kabupaten Ponorogo, di Rumah Makan Diponegoro di jalan Diponegoro
Kabupaten Ponorogo. Dalam pertemuannya tersebut HARTOYO mewakili
do
gu CV. Global Inc telah menyampaikan keinginannya untuk mendapatkan proyek
pengadaan alat peraga SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo
In
A
kepada YUSUF PRIBADI, kemudian hasil pertemuannya disampaikan oleh
HARTOYO kepada M NUR SASONGKO dengan mengatakan “Ponorogo

ah
lik
sudah deal”. Beberapa hari kemudian M. NUR SASONGKO bersama
HARTOYO melakukan pertemuan dengan YUSUF PRIBADI di sebuah rumah

am
ub
makan di Nganjuk (tidak dapat diingat) dan ditempat tersebut M. NUR
SASONGKO menyampaikan keinginan untuk mendapatkan pekerjaan
ep
k
pengadaan alat peraga SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo, dan

ah
oleh YUSUF PRIBADI keinginan dari M. NUR SASONGKO akan disampaikan

R
si
kepada terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida, kemudian untuk
memastikan deal proyek tersebut YUSUF PRIBADI menemui M. NUR
ne
ng
SASONGKO di kantor CV. Global Inc, dan YUSUF PRIBADI menegaskan
akan memperkenalkan M. NUR SASONGKO dengan terdakwa Yuni
do
gu
Widyaningsih, SH. Msi Als Ida, lalu YUSUF PRIBADI menjelaskan bahwa
“Wabup Ponorogo yang menguasai proyek pada Dinas Pendidikan

In
A
Kabupaten Ponorogo”, kemudian M. NUR SASONGKO sempat menanyakan
“bagaimana dengan pak Bupati” dan diyakinkan YUSUF PRIBADI bahwa

ah
lik
“Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo bagiannya bu Ida Wabup

Ponorogo”. ----------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
➢ Beberapa hari kemudian YUSUF PRIBADI menemui terdakwa Yuni

ka
Widyaningsih, SH. Msi Als Ida, dan menyampaikan tentang keinginan dari M.
ep
NUR SASONGKO untuk mendapatkan pekerjaan pengadaan alat peraga SD

ah
pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo, sehingga terdakwa Yuni

R
Widyaningsih, SH. Msi Als Ida meminta untuk diperkenalkan. Sekitar satu
es
M
minggu kemudian terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida meminta
ng
YUSUF PRIBADI untuk mengantar dan memperkenalkan dengan M. NUR

on
SASONGKO sehingga terjadi pertemuan di Rumah Makan Pringgodani

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Jl.Juanda Sidoarjo. Dalam pertemuan antara terdakwa Yuni Widyaningsih,
a
SH.,Msi Als Ida bersama M. NUR SASONGKO dan YUSUF PRIBADI di
si
Rumah Makan Pringgodani tersebut dilakukan kesepakatan yaitu terdakwa
Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida meminta bagian (kick back) dari hasil
ne
ng
pengadaan tersebut dengan cara mengatakan “ooh ternyata anda yang
melakukan sanggah kemarin (pengadaan 2011), kalau mau bekerja
do
gu diponorogo?, bisa discon berapa?” dan M NUR SASONGKO menjawab
“biasanya berapa jeng dari yang sudah-sudah” kemudian dijawab terdakwa
In
A
Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida “ biasanya yang lainnya bisa 25%”, dan
M NUR SASONGKO jawab lagi “kalau buku bisa jeng, karena ini alat
ah
lik
peraga nda bisa”, lalu terdakwa YUNI WIDYANINGSIH, SH. Msi Als Ida
bertanya lagi “ trus bisanya berapa?” dan M NUR SASONGKO menjawab

am
ub
lagi “ sekitar 20%, itu saja keuntungan saya tipis”, kemudian M NUR
SASONGKO sempat menanyakan “bagaimana dengan Bupati terkait
ep
k
discount itu”, sehingga terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida
ah
menjelaskan dengan penuh meyakinkan bahwa sudah ada bagian-bagiannya,”

R
si
pak Bupati bagiannya bukan di Dinas Pendidikan karena sudah punya
bagian sendiri di PU dan lainya sedangkan saya (wakil bupati) bagiannya
ne
ng
di Dinas Pendidikan dan Dinas Kesehatan ” sehingga kalimat tersebut
meyakinkan M Nur Sasongko karena penjelasan tersebut juga pernah
do
gu
disampaikan oleh Yusuf Pribadi sebelumnya, kemudian terdakwa Yuni
Widyaningsih, Sh. Msi Als Ida mengatakan “Yowis nek ngono aku njaluk
In
A
22% wae?” dan M Nur Sasongko menjawab “njeeh”, sehingga terjadi
“deal/kesepakatan” untuk memberikan pekerjaan pengadaan alat peraga SD

ah
lik
tahun 2012 kepada M. Nur Sasongko dengan biaya pengkondisian 22 % dari

pagu dana. Setelah terdapat kesepakatan tersebut beberapa hari kemudian
m
ub
Yusuf Pribadi menemui M Nur Sasongko kembali ketika hendak mencalonkan

ka
sebagai Sekda Ponorogo untuk meminta bagian dari hasil kesepakatan 22%
ep
dari nilai proyek tersebut dan meminta uang senilai 22% tersebut supaya tidak
ah
R
keseluruhan. ---------------------------------------------------------------------------------------
es
➢ Bahwa menindaklanjuti “deal” antara

M
terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi

ng
on
M Nur Sasongko mengamankan pengkondisian proyek setelah merasa sudah

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
terdapat “deal” antara terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida dan
a
M. Nur Sasongko, maka Hartoyo sering menanyakan dan meminta kepada
si
Supeno maupun Son Sudarsono untuk segera mengadakan lelang dan
memenangkan perusahaan/CV yang diajukan oleh CV. Global Inc, kemudian
ne
ng
terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida selaku Wakil Bupati Ponorogo
pada sekira bulan Oktober 2012 memanggil Supeno (Kepala Dinas Pendidikan
do
gu Kabupaten Ponorogo selaku Pengguna Anggaran) dan Son Sudarsono (Ketua
Panitia Pengadaan alat peraga SD Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo) di
In
A
ruang kerja kantor Wakil Bupati Ponorogo menyampaikan perintah agar
pekerjaan pengadaan alat peraga SD ditangani/dikerjakan M. Nur Sasongko

ah
lik
dan atas penyampaian tersebut Supeno dan Son Sudarsono mengatakan
“siap” untuk melaksanakannya. ---------------------------------------------------------------

am
ub
terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida dan Yusuf Pribadi, dalam
ep
k

ah

R
si
dilakukan dengan cara sebagai berikut : --------------------------------------------------
ne
ng
do
gu
menerima arahan dari terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida

In
A
Juanda Sidoarjo Son Sudarsono telah melakukan koordinasi dengan pihak

ah
lik
CV. Global Inc dengan menemui Keke Aji Novalyn dan Anang Prasetyo
selaku karyawan CV. Glonal Inc yang sebelumnya mendapat perintah dari
m
ub
M Nur Sasongko dengan meminta gambar katalog beserta daftar harga

ka
yang sudah di buat dengan standar harga yang tinggi, kemudian Son
ep
Sudarsono menerima masukan mengenai cara memenangkan perusahaan

ah
dari group CV. GLOBAL INC dengan cara supaya dibuat persyaratan
R
tambahan diluar ketentuan Juknis dengan tujuan membatasi peserta lelang

es
M
dan mempersulit peserta lelang diluar group CV. GLOBAL INC untuk dapat
ng
memenuhi persyaratan yaitu persyaratan agar peserta lelang menyerahkan

on
contoh barang pada saat pengajuan penawaran dan persyaratan tambahan

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu membuat nominal HPS dengan menyamakan nilai pagu dana dan
In
A

ah
lik
am
ub
yang diperoleh dari Keke Aji Novalyn (Karyawan CV. GLOBAL INC) saja
ep
k
ah

R
si
ne
ng
do
gu

In
A
usah ditayangkan sekalian” dan dijawab Supeno “ pekerjaan harus

ah
lik

m
ub
ka
ep
Sudarsono “ini perintah dari AE 2 (Wabup/Yuni Widyaningsih), harus

ah

es
M
ketegangan bahwa Son Sudarsono meminta lagi supaya pelaksanaan

ng

on

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
Sudarsono berusaha menghubungi Marjuki namun tidak bisa, sehingga
do
gu Son Sudarsono membanting hand phonenya dan semuanya terdiam, lalu
In
A

ah
lik

am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng
sebelumnya dibuatkan oleh M NUR SASONGKO menggunakan atas nama
do
gu

In
A
2. CV. Bintang Peraga Nusantara (Dir. Sigit Pramono / Karyawan

ah
lik
CV. Global Inc). --------------------------------------------------------------------------

m
ub
Dir. CV. Global Inc). --------------------------------------------------------------------
-
ka
Bahwa karena merasa lelang sudah dikondisikan Son Sudarsono selaku

ep

ah
R
es
M

ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu perusahaan yang asli melainkan hanya menunjukan dokumen foto copy
In
A

ah
lik
1) Nomor PU/591/BRG.PAN/405.08/2012 tanggal 19 November 2012 hal

am
ub
2) Nomor PU/593/BRG.PAN/405.08/2012 tanggal 21 November 2012 hal
ep
k

ah
Peraga SD (2011), ----------------------------------------------------------------------

R
si
Promono/karyawan CV. Global Inc) dengan harga penawaran terkoreksi
ne
ng
sebesar Rp.6.010.198.000,00 dan cadangan pemenang adalah
CV. International (Dir. Tjipluk Sri Rejeki/Istri M NUR SASONGKO) sebesar
do
gu
Rp.6.135.047.000,00. -----------------------------------------------------------------------

In
A
tidak sah tersebut, meskipun pemenang lelang adalah CV. Bintang
Peraga Nusantara dengan nilai kontrak Rp.6.010.198.000,00 namun dalam

ah
lik

m
ub
ka
ep

ah

R

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu seharusnya berbahan plastik murni namun pelaksanaannya berbahan
plastik avalan dan sebagian peralatan olah raga seperti : --------------------
In
A
namun pelaksanaannya busa biasa. -------------------------------------------

ah
lik
namun senyatanya buatan sendiri. --------------------------------------------

am
ub
ep
k

ah
R
si
sesuai dengan dukungan PT. INCORE PACIFIC/ Proteam antara lain
ne
ng
senyatanya merk proteam tipe elegance, dan bola futsal yang
seharusnya merk proteam tipe HFB4-PU namun senyatanya proteam
do
gu
tipe Samurai. -----------------------------------------------------------------------------

In
A
kontrak Rp.1.108.341,00 (satu juta seratus delapan ribu tiga ratus
empat puluh satu rupiah) per satuan, namun pelaksanaannya diperoleh

ah
lik
di home industri Solobaru seharga Rp.85.000,00 (delapan ribu rupiah)

per satuan kemudian ditempel kertas merk Yamaha C315, padahal
m
ub
merk Yamaha tidak pernah memiliki produk gitar dengan seri C315. -----
-
ka
Bahwa meskipun pelaksanaan pekerjaan dilakukan tidak sesuai spesifikasi

ep
ah

R

es
M

ng

on

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu pekerjaan yang dalam pelaksanaannya tidak dilakukan oleh Direktur
In
A

ah
lik

am
ub
penyedia barang CV. Bintang Peraga Nusantara melainkan oleh CV. Global
ep
k
(100%) sesuai kontrak sebesar Rp. 6.010.198.000,00. ----------------------------

ah
R
si
ke rekening CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA sesuai : -----------------
ne
ng
22 dan PPN) DAK 2012, ---------------------------------------------------------------
do
gu

In
A
DAK 2012. ---------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Nila Rulyanti, Bagian Keuangan CV. Global Inc dengan cara meminta
tanda tangan Sigit Pramono pada cek kosong dan selanjutnya semua dana
m
ub
hasil pengadaan alat peraga tahun 2012 disetor ke rekening CV. Global Inc
ka
ep
ah
Widyaningsih, SH. Msi Als Ida dan Yusuf Pribadi, dalam pelaksanaan
R
es
M

ng

on

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa sebelum proses lelang pada bulan Oktober 2013 Son Sudarsono
ne
ng
do
gu SH. Msi Als Ida supaya memenangkan perusahaan milik M Nur Sasongko
In
A
Novalin dan Anang Prasetyo selaku karyawan CV.Glonal Inc yang

ah
lik

am
ub
cara memenangkan perusahaan dari group CV. GLOBAL INC dengan cara
ep
k

ah
group CV. GLOBAL INC untuk dapat memenuhi persyaratan yaitu

R
si
ne
ng
do
gu

In
A
Sudarsono selaku Ketua Pengadaan hanya membuat nominal HPS dengan

ah
lik
menyamakan nilai pagu dana dan membuat daftar harga yang tidak sesuai
ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 66 ayat (7), ayat (8) dan
m
ub

ka

ep
menyusun daftar harga berdasarkan Price List/Daftar Harga Alat Peraga

ah
yang diberikan oleh CV. Global Inc yang diperoleh dari Keke Aji Novalin
R
(Karyawan CV. GLOBAL INC) saja tanpa melakukan survey harga di

es
M
pasaran setempat daerah Ponorogo dan menyerahkan kepada saksi Zeni

ng
Agung Setiawan (anggota Panitia pengadaan) untuk di Upload. ----------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa pada sekira pertengahan Oktober 2013 Anggota Panitia Pengadaan
a
si
ne
ng
do
gu pelaksanaan lelang yang waktunya mepet, namun Son Sudarsono
In
A
EVI dan ZENI serta HENI dengan perasaan takut sering menanyakan “pak
ah
lik
Son nanti gimana, nanti lancar dan nyampai tujuan gak” dan dijawab
“ngga opo-opo mbak evi, berdoa aja semoga tidak ada apa-apa”,
am
ub
kemudian Son Sudarsono meminta tetap melanjutkan pelaksanaan lelang,
dan ketika salah satu item dalam RKS belum siap Son Sudarsono meminta
ep
k
tetap ditayangkan dalam LPSE, lalu EVI bersama Heni dan Zeni menolak
ah
R
si
mengatakan “ngga apa2, nantikan bisa diaddendum”, sehingga
pelaksanaan lelang tersebut tetap dilaksanakan. -----------------------------------
ne
ng
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R
a. CV. TS Tech (Dir. Dewi Sufiya Hafsah). ------------------------------------------

es
M
b. CV. Rizki Cakrawala (Dir. Dony Rizki Eka Saputra). ---------------------------

ng
( kedua perusahaan tersebut didirikan, dimiliki dan dikelola oleh M. Nur

on
Sasongko Direktur CV Global Inc).

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sasongko (Direktur CV Global Inc.). -----------------------------------------------
si
ne
ng
SH. Msi Als Ida sebelum proses lelang dan dilakukan dengan cara secara
do
gu tidak sah yaitu tanpa musyawarah dengan semua anggota panitia, dan
tidak memenuhi persyaratan teknis yaitu tidak adanya sertifikat SNI dari
In
A
produk barang dan tidak mempermasalahkan keabsahan dalam
pembuktian kualifikasi yang dilakukan oleh Anang Prasetyo dan Abdi

ah
lik
Andriansyah selaku karyawan CV. Global Inc (bukan karyawan CV yang
ikut lelang) tanpa menunjukkan dokumen perusahaan yang asli melainkan

am
ub
hanya menunjukan dokumen foto copy dengan surat tugas palsu, dan
penetapan pemenang tersebut melalui surat yaitu : --------------------------------
ep
k

ah

R
si
PPK, ----------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
do
gu
Peraga/ Praktik Sekolah, Belanja Alat Peraga SD, -----------------------------

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah
R
es
M

ng
on

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
pagu dana yaitu hanya Rp. 409.663.820,-, yang dilakukan dengan cara
ne
ng
yaitu : --------------------------------------------------------------------------------------------
do
gu rendah dan harga murah dengan tidak sesuai spesifikasi (tidak sesuai
In
A

ah
lik

am
ub
segi bahan kualitasnya jauh berbeda. ---------------------------------------------
ep
k
ah

R
si
harganya jauh lebih murah dengan cara memasang logo merk Global. --
ne
ng
do
gu

In
A

ah
lik
satuan dengan cara memasang logo merk Global. -----------------------------

m
ub
ka

ep

ah

R

es
M

ng

on
9 Desember 2013, ----------------------------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
c. Nota tanggal 6 Desember 2013, ----------------------------------------------------
a
d. Faktur Pengiriman barang tanggal 6 Desember 2013, ------------------------
si
kepada PPK tanggal 6 Desember 2013, ------------------------------------------
ne
ng
f. Surat Pesanan Nomor : PU/120/Brg.Pan/405.08/2013, ----------------------
g. Surat perjanjian Nomor : PU/114/BRG.Pan/405.08/2013, --------------------
do
gu h. Berita Acara Pembuktian Kualifikasi Nomor : Nomor : PU/084/Brg.Pan/
405.08/2013 tertanggal 1 Nopember 2013 ; -------------------------------------
In
A
ah
lik

am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng
do
gu

In
A
dan Abdi Andriansyah, sehingga Supeno selaku Pengguna Anggaran

ah
lik

m
ub

ka

ep
ah
berupa Lantai permainan elektronik dan Papan peraga ; ---------------------

R
es
M

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
DAK 2013. ---------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Rp.1.928.148.200,00 (termasuk PPh pasal 22 dan PPN) DAK 2013. -----
do
gu Sasongko dan Abdi Andriansyah menyuruh Dahnuar (suami dari YUNI
MURYANINGSIH) yang saat itu masih berstatus karyawan CV. GLOBAL
In
A
INC untuk mentransfer seluruh uang yang masuk di rekening CV. ULFA

ah
lik
am
ub
ep
k
peraga SD Kabupaten Ponorogo tahun 2012 dan 2013 yang secara tidak sah,
ah
namun memperoleh pembayaran secara kesuluruhan sesuai kontrak yang

R
si
tidak seharusnya dilakukan pembayaran yaitu sebesar : ------------------------------
Tahun 2012 sebesar Rp.6.010.198.000,00
ne
ng
Tahun 2013 sebesar Rp.2.132.809.000,00
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub
PPN = Rp488.334.209,00 +
- Rp 561.584.340,00
ka
Rp58.047.427,00
ep

ah
Jumlah Rp 3.932.751.041,20
R

es
M

ng

on
- PPN = Rp18.605.600,00 + Rp 193.891.800,00

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Rp175.286.200,00
a
si
Jumlah Rp 1.388.437.060,80
Sehingga M. Nur Sasongko menerima selisih dari harga kontrak yang
ne
ng
diperoleh secara tidak sah dengan total tahun 2012 dan 2013 sebesar
do
gu enam puluh tiga ribu enam ratus sembilan puluh delapan rupiah) dengan
rincian yaitu : --------------------------------------------------------------------------------------
In
A
TA 2012

ah
lik

am
ub
TA 2013
1. Nilai kontrak Rp 2.132.809.000,00

ep
k

ah
Rp 744.371.939,20
R
si
ne
ng
do
gu
peraga SD tahun 2012 tersebut digunakan oleh M Nur Sasongko sendiri dan
untuk kick back sesuai kesepakatan atau perjanjian yang dalam

In
A
pelaksanaannya terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida dan Yusuf
Pribadi menerima hadiah uang dari M Nur Sasongko melebihi 22 % yang

ah
lik
diketahui bahwa uang tersebut adalah hasil kesepakatan terdakwa Yuni
Widyaningsih, SH. Msi Als Ida selaku Wakil Bupati Ponorogo dan Yusuf
m
ub
Pribadi selaku Plt. Sekda Ponorogo yang memenangkan M Nur Sasongko

ka
dalam pelaksanaan pengadaan alat peraga SD Kabupaten Ponorogo tahun

ep
2012 dan 2013 yaitu antara lain : ------------------------------------------------------------

ah
a) Terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida menerima uang baik secara
R
langsung maupun melalui Arief Supriyadi (kakak kandung terdakwa Yuni

es
M
Widyaningsih, SH. Msi Als Ida) atas hasil pengadaan alat peraga SD
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
tahun 2012 dan 2013 dari M NUR SASONGKO total sebesar
a
Rp.1.050.000.000,00 dengan rincian : -------------------------------------------------
si
1. Terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida menghubungi M NUR
SASONGKO meminta uang namun yang disuruh mengambil uang
ne
ng
adalah ARIEF SUPRIYADI sejumlah Rp.200.000.000,00 penyerahan di
Kantor CV. Global Inc. -----------------------------------------------------------------
do
gu 2. Terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida menghubungi M Nur
In
A
dengan cara mencairkan cek, --------------------------------------------------------

ah
lik

am
ub
Widyaningsih, SH. Msi Als Ida yang datang bersama dengan Arief
ep
k
Supriyadi. ----------------------------------------------------------------------------------
ah

R
si
(Sogo) Surabaya. ------------------------------------------------------------------------
ne
ng
b) YUSUF PRIBADI menerima uang baik sebelum pelaksanaan pengadaan
do
gu

In
A
sehingga yang diterima Yusuf Pribadi total sebesar Rp. 1.195.000.000,-

ah
lik
dengan rincian yaitu : -----------------------------------------------------------------------

m
ub
ka

ep
Rp. 170.000.000,- dan Rp. 200.000.000,-. ---------------------------------------

ah

R
es
M

ng

on

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
M Nur Sasongko menyerahkan cek sebesar Rp. 150.000.000,- ; ----------
ne
ng
➢ Bahwa terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida selaku Wakil Bupati
Ponorogo bersama Yusuf Pribadi selaku Plt. Sekretaris Daerah Ponorogo yang
do
gu melakukan kesepakatan untuk memenangkan M Nur Sasongko dalam
pelaksanaan pengadaan alat peraga SD Kabupaten Ponorogo tahun 2012 dan
In
A
2013 secara tidak sah dengan menerima hadiah uang tersebut telah
bertentangan dengan kewajibannya yang seharusnya memiliki tugas dan

ah
lik
kewajiban membantu kepala daerah dalam menyelenggarakan pemerintahan
daerah sesuai dengan ketentuan, namun dalam pelaksanaan pengadaan alat

am
ub
peraga SD Kabupaten Ponorogo tahun 2012 tersebut dilakukan dengan tidak
sesuai ketentuan yaitu sebagai berikut : ---------------------------------------------------
ep
k

ah
R
si
ne
ng
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep
▪ Bab II. Tata Nilai Pengadaan; Bagian Kedua. Etika Pengadaan ; --------------
ah

R
berikut : --------------------------------------------------------------------------------------
es
M
a. efisien;
ng
b. efektif;
on
c. transparan;
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
d. terbuka;
a
e. bersaing;
si
g. akuntabel.
ne
ng
Penjelasan :
do
gu persaingan yang sehat diantara sebanyak mungkin Penyedia
In
A

ah
lik
Pengadaan Barang/Jasa. -------------------------------------------------------------

am
ub
ep
k
kepentingan nasional. ------------------------------------------------------------------

ah
g. Akuntabel, berarti harus sesuai dengan aturan dan ketentuan yang

R
si
terkait dengan Pengadaan Barang/Jasa sehingga dapat dipertanggung
jawabkan. ----------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Pasal 6 :
do
gu
mematuhi etika sebagai berikut : --------------------------------------------------------

In
A
yang berakibat terjadinya persaingan tidak sehat ; -------------------------
e. Menghindari dan mencegah terjadinya pertentangan kepentingan

ah
lik
para pihak yang terkait, baik secara langsung maupun tidak langsung
dalam proses Pengadaan Barang/Jasa ; ---------------------------------------
m
ub

ka
keuangan negara dalam Pengadaan Barang/Jasa ; ------------------------

ep

ah

R

es
M
dan ---------------------------------------------------------------------------------------
ng

on

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
berkaitan dengan Pengadaan Barang/Jasa. ----------------------------------
si
▪ Bab III Para Pihak Dalam Pengadaan Barang/Jasa; Bagian Keempat.
Pejabat Pembuat Komitmen; Pasal 11 ayat (1) PPK memiliki tugas pokok
ne
ng
a. menetapkan rencana pelaksanaan Pengadaan Barang / Jasa yang
do
gu meliputi : -----------------------------------------------------------------------------------
2) Harga Perkiraan Sendiri (HPS). --------------------------------------------------
In
A
ah
lik
b. melakukan persekongkolan dengan Penyedia Barang/Jasa lain untuk

am
ub
barang/jasa, sehingga mengurangi/ menghambat/ memperkecil dan/
ep
k
atau meniadakan persaingan yang sehat dan/atau merugikan orang

ah
lain. ------------------------------------------------------------------------------------------
R
si
ne
ng
2012 sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------
do
gu

In
A

ah
lik
m
ub
berkaitan dengan pengadaan ini. ---------------------------------------------------

ka

ep

ah
Pemilihan. ---------------------------------------------------------------------------------
R

es
M

ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu menerima hadiah atau imbalan berupa apa saja atau melakukan
In
A

ah
lik
Pemilihan. ---------------------------------------------------------------------------------
am
ub
Perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf
ep
k
(b) Undang-undang RI Nomor: 20 Tahun 2001 Jo Pasal 18 Undang-undang RI

ah
Nomor: 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-
R
si
undang RI Nomor: 20 Tahun 2001 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP. ------------------
SUBSIDAIR :
ne
ng
Bahwa ia terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida binti Darmo
do
gu
2010 bersama-sama dengan Yusuf Pribadi, SH. MM selaku Plt. Sekretaris

In
A
Daerah Kabupaten Ponorogo (yang perkaranya telah diputus Pengadilan Tindak
Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya dengan nomor : 194/Pid.Sus/

ah
lik
TPK/2015/PN Sby tanggal 27 Januari 2016), pada kurun waktu antara bulan Maret
2012 sampai dengan bulan Mei 2014 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu
m
ub
dalam tahun 2012, 2013 dan 2014, bertempat di ruang kerja Kantor Wakil Bupati
ka
Ponorogo atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam

ep
daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

ah
Surabaya dan berdasarkan Undang-Undang Nomor 46 tahun 2009 tentang

R
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada

es
M
Pengadilan Negeri Surabaya berwenang mengadili, melakukan, turut serta

ng
melakukan, merima hadiah atau janji, padahal diketahui atau patut diduga
on
bahwa hadiah tersebut diberikan karena kekuasaan atau kewenangan yang

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
berhubungan dengan jabatannya atau yang menurut pikiran orang yang
a
memberikan hadiah atau janji tersebut ada hubungan dengan jabatannya,
si
yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : ---------------------------------
ne
ng
do
gu dengan total nilai pagu dana tahun 2012 dan 2013 sebesar
In
A

ah
lik

am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng
➢ Bahwa terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida selaku Wakil Kepala
do
gu
Daerah yaitu sebagai Wakil Bupati Ponorogo yang berdasarkan ketentuan
Pasal 26 Ayat (1) Undang-undang Nomor 32 Tahun 2004 tentang

In
A
pemerintahan daerah mempunyai tugas yaitu : ------------------------------------------

ah
lik

m
ub
pengawasan, melaksanakan pemberdayaan perempuan dan pemuda, serta

ka

ep

ah

R

es
M

ng

on
kabupaten/kota ; -----------------------------------------------------------------------------
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
oleh kepala daerah ; dan -------------------------------------------------------------------
ne
ng
berhalangan. ----------------------------------------------------------------------------------
do
gu Kemudian berdasarkan ketentuan Pasal 28 Undang-undang Nomor 32 Tahun
In
A
dilarang : --------------------------------------------------------------------------------------------

ah
lik

am
ub
ep
k
ah
Negara/daerah, atau dalam yayasan bidang apa pun ; ----------------------------

R
si
secara langsung maupun tidak langsung, yang berhubungan dengan
ne
ng
do
gu

In
A

ah
lik

g. merangkap jabatan sebagai pejabat negara lainnya, sebagai anggota
m
ub

ka
undangan. -------------------------------------------------------------------------------------
ep
➢ Bahwa Yusuf Pribadi adalah Pegawai Negeri Sipil dan pada bulan Mei 2011
ah
sampai bulan Mei 2012 menjabat sebagai Plt. Setda Ponorogo berdasarkan
R
Surat Perintah Gubernur Jawa Timur yaitu : ----------------------------------------------

es
M

ng
02 Mei 2011 tentang penunjukan pelaksana tugas Sekretaris Daerah. -------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
26 Januari 2012 tentang pencabutan Surat Perintah Gubernur Jawa Timur
si
nomor: 821.2/71095/212/2011 tanggal 02 Mei 2011 dan penunjukan
pelaksana tugas Sekretaris Daerah. ----------------------------------------------------
ne
ng
Kemudian berdasarkan Pasal 121 ayat (2) Undang-undang Nomor 32 tahun
2004 tentang Pemerintah Daerah Yusuf Pribadi selaku Plt. Sekretaris Daerah
do
gu Ponorogo memiliki tugas dan kewajiban membantu kepala daerah dalam
menyusun kebijakan dan mengkoordinasikan dinas daerah dan lembaga teknis
In
A
daerah. ----------------------------------------------------------------------------------------------
➢ Bahwa M Nur Sasongko selaku Direktur CV. Global Inc sebagai Produsen alat
ah
lik
peraga dengan maksud untuk mendapatkan proyek dan menjadi penyedia
barang pengadaan alat peraga SD di Ponorogo tahun 2012 dan 2013, dengan
am
ub
cara melakukan pendekatan kepada Pejabat Pemerintah Kabupaten Ponorogo
yang diketahuinya memiliki kekuasaan atau kewenangan dapat memenangkan
ep
k
menjadi pemenang lelang yaitu Yusuf Pribadi selaku Plt. Sekda Kabupaten
ah
Ponorogo dan terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida selaku Wakil
R
si
Bupati Ponorogo, supaya memenangkan M Nur Sasongko dalam pelaksanaan
pengadaan alat peraga SD di Kabupaten Ponorogo tahun 2012 dan 2013,
ne
ng
karena sebelumnya M Nur Sasongko merasa dikalahkan dalam pelaksanaan
pangadaan alat peraga SD Kabupaten Ponorogo pada tahun 2011. ---------------
do
gu
➢ Bahwa pada sekitar bulan Maret-April 2012, Hartoyo selaku orang
kepercayaan yang mendapatkan tugas mencari dan mengkondisikan proyek

In
A
pengadaan alat peraga dari M. Nur Sasongko (Direktur CV. Global Inc) telah
melakukan pertemuan dengan Yusuf Pribadi selaku Plt. Sekda Kabupaten

ah
lik
Ponorogo, di Rumah Makan Diponegoro di jalan Diponegoro Kabupaten

Ponorogo. Dalam pertemuannya tersebut Hartoyo mewakili CV. Global Inc
m
ub
telah menyampaikan keinginannya untuk mendapatkan proyek pengadaan alat

ka
peraga SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo kepada Yusuf

ep
Pribadi, kemudian hasil pertemuannya disampaikan oleh Hartoyo kepada
M Nur Sasongko dengan mengatakan “Ponorogo sudah deal”. Beberapa hari

ah
kemudian M. Nur Sasongko bersama Hartoyo melakukan pertemuan dengan

es
M
Yusuf Pribadi di sebuah rumah makan di Nganjuk (tidak dapat diingat) dan
ng
ditempat tersebut M. Nur Sasongko menyampaikan keinginan untuk -------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
mendapatkan pekerjaan pengadaan alat peraga SD pada Dinas Pendidikan
a
Kabupaten Ponorogo, dan oleh Yusuf Pribadi keinginan dari M. Nur Sasongko
si
akan disampaikan kepada terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida
(Wakil Bupati Ponorogo), kemudian untuk memastikan deal proyek tersebut
ne
ng
Yusuf Pribadi menemui M. Nur Sasongko di kantor CV. Global Inc, dan Yusuf
Pribadi menegaskan akan memperkenalkan M. Nur Sasongko dengan
do
gu terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida, lalu Yusuf Pribadi menjelaskan
bahwa “Wabup Ponorogo yang menguasai proyek pada Dinas Pendidikan
In
A
Kabupaten Ponorogo”, kemudian M. Nur Sasongko sempat menanyakan
“bagaimana dengan pak Bupati” dan diyakinkan Yusuf Pribadi bahwa “Dinas
ah
lik
Pendidikan Kabupaten Ponorogo bagiannya bu Ida Wabup Ponorogo”. ----
➢ Beberapa hari kemudian Yusuf Pribadi menemui terdakwa Yuni Widyaningsih,

am
ub
SH. Msi Als Ida, dan menyampaikan tentang keinginan dari M. Nur Sasongko
untuk mendapatkan pekerjaan pengadaan alat peraga SD pada Dinas
ep
k
Pendidikan Kabupaten Ponorogo, sehingga terdakwa Yuni Widyaningsih, SH.

ah
Msi Als Ida meminta untuk diperkenalkan. Sekitar satu minggu kemudian
R
si
terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida meminta Yusuf Pribadi untuk
mengantar dan memperkenalkan dengan M. Nur Sasongko sehingga terjadi
ne
ng
pertemuan di Rumah Makan Pringgodani Jl. Juanda Sidoarjo. Dalam
pertemuan antara terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida bersama
do
gu
M. Nur Sasongko dan Yusuf Pribadi di Rumah Makan Pringgodani tersebut
dilakukan kesepakatan yaitu terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida
In
A
meminta bagian (kick back) dari hasil pengadaan tersebut dengan cara
mengatakan “ooh ternyata anda yang melakukan sanggah kemarin

ah
lik
(pengadaan 2011), kalau mau bekerja diponorogo?, bisa discon berapa?”

dan M Nur Sasongko menjawab “biasanya berapa jeng dari yang sudah-
m
ub
sudah” kemudian dijawab terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida “
biasanya yang lainnya bisa 25%”, dan M Nur Sasongko jawab lagi “kalau
ka
ep
buku bisa jeng, karena ini alat peraga nda bisa”, lalu terdakwa Yuni
Ida bertanya lagi “ trus bisanya berapa?” dan

ah
Widyaningsih, SH. Msi Als

R
M Nur Sasongko menjawab lagi “ sekitar 20%, itu saja keuntungan saya
es
tipis”, kemudian M Nur Sasongko sempat menanyakan “bagaimana dengan

M
ng
Bupati terkait discount itu”, sehingga terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Als Ida menjelaskan dengan penuh meyakinkan bahwa sudah ada bagian-
a
bagiannya,” pak Bupati bagiannya bukan di Dinas Pendidikan karena
si
sudah punya bagian sendiri di PU dan lainya sedangkan saya (wakil
bupati) bagiannya di Dinas Pendidikan dan Dinas Kesehatan ” sehingga
ne
ng
kalimat tersebut meyakinkan M Nur Sasongko karena penjelasan tersebut juga
pernah disampaikan oleh Yusuf Pribadi sebelumnya, kemudian terdakwa Yuni
do
gu Widyaningsih, SH. Msi Als Ida mengatakan “Yowis nek ngono aku njaluk
22% wae?” dan M Nur Sasongko menjawab “njeeh”, sehingga terjadi
In
A
“deal/kesepakatan” untuk memberikan pekerjaan pengadaan alat peraga SD
tahun 2012 kepada M. Nur Sasongko dengan biaya pengkondisian 22 % dari

ah
lik
pagu dana. Setelah terdapat kesepakatan tersebut beberapa hari kemudian
Yusuf Pribadi menemui M Nur Sasongko kembali ketika hendak mencalonkan

am
ub
sebagai Sekda Ponorogo untuk meminta bagian dari hasil kesepakatan 22%
dari nilai proyek tersebut dan meminta uang senilai 22% tersebut supaya tidak
ep
k
ah
keseluruhan. ---------------------------------------------------------------------------------------
R
si
➢ Bahwa menindaklanjuti “deal” antara terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi
ne
ng
M Nur Sasongko mengamankan pengkondisian proyek setelah merasa sudah
terdapat “deal” antara terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida dan
do
gu
M. Nur Sasongko, maka Hartoyo sering menanyakan dan meminta kepada
Supeno maupun Son Sudarsono untuk segera mengadakan lelang dan

In
A
memenangkan perusahaan/CV yang diajukan oleh CV. Global Inc, kemudian
terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida selaku Wakil Bupati Ponorogo
ah
lik
pada sekira bulan Oktober 2012 memanggil Supeno (Kepala Dinas Pendidikan
Kabupaten Ponorogo selaku Pengguna Anggaran) dan Son Sudarsono (Ketua
m
ub
Panitia Pengadaan alat peraga SD Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo) di

ka
ruang kerja kantor Wakil Bupati Ponorogo menyampaikan perintah agar

ep
pekerjaan pengadaan alat peraga SD ditangani/dikerjakan M. Nur Sasongko

ah
dan atas penyampaian tersebut Supeno dan Son Sudarsono mengatakan

R
“siap” untuk melaksanakannya. ---------------------------------------------------------------

es

M
ng
terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida dan Yusuf Pribadi, dalam ------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
dilakukan dengan cara sebagai berikut : --------------------------------------------------
ne
ng
do
gu menerima arahan dari terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida
In
A
Juanda Sidoarjo Son Sudarsono telah melakukan koordinasi dengan pihak

ah
lik
CV. Global Inc dengan menemui Keke Aji Novalyn dan Anang Prasetyo
selaku karyawan CV. Glonal Inc yang sebelumnya mendapat perintah dari
am
ub
M Nur Sasongko dengan meminta gambar katalog beserta daftar harga
yang sudah di buat dengan standar harga yang tinggi, kemudian Son
ep
k
Sudarsono menerima masukan mengenai cara memenangkan perusahaan

ah
dari group CV. GLOBAL INC dengan cara supaya dibuat persyaratan
R
si
tambahan diluar ketentuan Juknis dengan tujuan membatasi peserta lelang
dan mempersulit peserta lelang diluar group CV. GLOBAL INC untuk dapat
ne
ng
memenuhi persyaratan yaitu persyaratan agar peserta lelang menyerahkan
contoh barang pada saat pengajuan penawaran dan persyaratan tambahan
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub
membuat nominal HPS dengan menyamakan nilai pagu dana dan

ka

ep
ah

R

es
M
ng
yang diperoleh dari Keke Aji Novalyn (Karyawan CV. GLOBAL INC) saja --
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
tanpa melakukan survey harga pasaran setempat di daerah Ponorogo. -----
a
si
ne
ng
do
gu dikumpulkan di ruang kepala Dinas Pendidikan dan membicarakan
In
A
ah
lik

am
ub
ep
k
ah
Sudarsono “ini perintah dari AE 2 (Wabup/Yuni Widyaningsih), harus

R
si
ne
ng
ketegangan bahwa Son Sudarsono meminta lagi supaya pelaksanaan
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub
Sudarsono berusaha menghubungi Marjuki namun tidak bisa, sehingga

ka
Son Sudarsono membanting hand phonenya dan semuanya terdiam, lalu

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ruang bagian adminitrasi /sekretaris CV. Global Inc Keke Aji Novalyn yang -
si
ne
ng
do
gu mendaftarkan dan mengupload dokumen penawaran perusahaan yang
In
A

ah
lik
2. CV. Bintang Peraga Nusantara (Dir. Sigit Pramono/ Karyawan

am
ub
CV. Global Inc). --------------------------------------------------------------------------
ep
k
Dir. CV. Global Inc). --------------------------------------------------------------------

ah

R
si
ne
ng
do
gu
In
A

ah
lik

m
ub
ka

ep

ah

R

es
M

ng
1). Nomor PU/591/BRG.PAN/405.08/2012 tanggal 19 November 2012 hal -

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2). Nomor PU/593/BRG.PAN/405.08/2012 tanggal 21 November 2012 hal -
si
ne
ng
Peraga SD (2011), ----------------------------------------------------------------------
do
gu Promono/karyawan CV. Global Inc) dengan harga penawaran terkoreksi
sebesar Rp. 6.010.198.000,00 dan cadangan pemenang adalah
In
A
CV. International (Dir. Tjipluk Sri Rejeki/Istri M NUR SASONGKO) sebesar
Rp.6.135.047.000,00. -----------------------------------------------------------------------
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik

m
ub
ka
dengan contoh barang yang diujikan di laboratorium) antara lain alat peraga
ep
Kit Matematika, IPA, IPS, Gejala Alam, bahasa inggris yang seharusnya
ah
berbahan plastik murni namun pelaksanaannya berbahan plastik avalan

R
dan sebagian peralatan olah raga seperti : -------------------------------------------

es
-
M
matras senam yang seharusnya berbahan busa super (rebounded)

ng
namun pelaksanaannya busa biasa. -----------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
namun senyatanya buatan sendiri. -------------------------------------------------
si
seharusnya diperoleh dari perusahaan pendukung (PT. INCORE PACIFIC/
ne
ng
Proteam), namun pelaksanaannya diperoleh dengan membeli dari toko
olah raga dengan type yang tidak sama dengan penawaran sesuai dengan
do
gu dukungan PT. INCORE PACIFIC/ Proteam antara lain bola volly yang
seharusnya merk proteam tipe excellence namun senyatanya merk
In
A
proteam tipe elegance, dan bola futsal yang seharusnya merk proteam tipe
HFB4-PU namun senyatanya proteam tipe Samurai. ------------------------------

ah
lik
kontrak Rp.1.108.341,00 (satu juta seratus delapan ribu tiga ratus empat
am
ub
puluh satu rupiah) per satuan, namun pelaksanaannya diperoleh di home
industri Solobaru seharga Rp.85.000,00 (delapan ribu rupiah) per satuan
ep
k
kemudian ditempel kertas merk Yamaha C315, padahal merk Yamaha tidak
ah
pernah memiliki produk gitar dengan seri C315. -------------------------------------

R
si
ne
ng
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep
ah

R

es
M

ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
meskipun mengetahui yang melaksanakan pekerjaan senyatanya bukan ---
si
penyedia barang CV. Bintang Peraga Nusantara melainkan oleh CV. Global
ne
ng
(100%) sesuai kontrak sebesar Rp. 6.010.198.000,00. ----------------------------
do
gu ke rekening CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA sesuai : ----------------
In
A
22 dan PPN) DAK 2012, --------------------------------------------------------------

ah
lik

am
ub
DAK 2012. --------------------------------------------------------------------------------
ep
k
Nila Rulyanti, Bagian Keuangan CV. Global Inc dengan cara meminta
ah
tanda tangan Sigit Pramono pada cek kosong dan selanjutnya semua dana
R
si
hasil pengadaan alat peraga tahun 2012 disetor ke rekening CV. Global Inc
ne
ng
Widyaningsih, SH. Msi Als Ida dan Yusuf Pribadi, dalam pelaksanaan
do
gu

In
A

ah
lik
m
ub
sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------------------
-
ka
Bahwa sebelum proses lelang pada bulan Oktober 2013 Son Sudarsono
ep

ah
2013 yang sebelumnya menerima arahan dari terdakwa Yuni

R
Widyaningsih, SH. Msi Als Ida supaya memenangkan perusahaan milik

es
M
M Nur Sasongko dari Group CV. Global Inc telah melakukan koordinasi
ng
dengan Keke Aji Novalin dan Anang Prasetyo selaku karyawan CV. Glonal
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Inc yang sebelumnya mendapat perintah dari M Nur Sasongko, dengan
a
meminta gambar katalog beserta daftar harga yang sudah di buat dengan
si
standar harga yang tinggi, kemudian SON Sudarsono menerima masukan
mengenai cara memenangkan perusahaan dari group CV. GLOBAL INC
ne
ng
dengan cara supaya dibuat persyaratan tambahan diluar ketentuan Juknis
dengan tujuan membatasi peserta lelang dan mempersulit peserta lelang
do
gu diluar group CV. GLOBAL INC untuk dapat memenuhi persyaratan yaitu
In
A

ah
lik

am
ub
ep
k
Sudarsono selaku Ketua Pengadaan hanya membuat nominal HPS

ah
dengan menyamakan nilai pagu dana dan membuat daftar harga yang
R
si
tidak sesuai ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 66 ayat (7), ayat
(8) dan Lampiran II Bagian A.3 Point a.2) Peraturan Presiden RI Nomor 54
ne
ng
Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, melainkan
hanya menyusun daftar harga berdasarkan Price List/Daftar Harga Alat
do
gu
Peraga yang diberikan oleh CV. Global Inc yang diperoleh dari Keke Aji
Novalin (Karyawan CV. GLOBAL INC) saja tanpa melakukan survey harga
In
A
di pasaran setempat daerah Ponorogo dan menyerahkan kepada saksi
Zeni Agung Setiawan (anggota Panitia pengadaan) untuk di Upload. -------

ah
lik
- Bahwa pada sekira pertengahan Oktober 2013 Anggota Panitia

Pengadaan telah menyatakan menolak untuk melaksanakan lelang
m
ub
kepada Son Sudarsono dengan alasannya waktunya terlalu mepet dan

ka
dilakukan bersamaan dengan kegiatan pengadaan SMP, SMA/SMK,

ep
sedangkan nilai kontraknya besar sehingga tidak memungkinkan untuk

ah
melaksanakan kegiatan secara normal dan dari beberapa tahun

R
sebelumnya selalu dibuat pelaksanaan lelang yang waktunya mepet,

es
namun Son Sudarsono memaksa dengan menyatakan “nggak bisa nda,

M
ng
ini harus dilaksanakan”, kemudian Anggota Panitia selalu menghindar --

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
dari perintah tersebut, lalu EVI dan ZENI serta HENI dengan perasaan
a
takut sering menanyakan “pak Son nanti gimana, nanti lancar dan
si
nyampai tujuan gak” dan dijawab “ngga opo-opo mbak evi, berdoa
aja semoga tidak ada apa-apa”, kemudian Son Sudarsono meminta
ne
ng
tetap melanjutkan pelaksanaan lelang, dan ketika salah satu item dalam
RKS belum siap Son Sudarsono meminta tetap ditayangkan dalam LPSE,
do
gu lalu Evi bersama Heni dan Zeni menolak karena masih merasa takut
karena belum siap, kemudian Son Sudarsono mengatakan “ngga apa2,
In
A
nantikan bisa diaddendum”, sehingga pelaksanaan lelang tersebut tetap
dilaksanakan. --------------------------------------------------------------------------------
ah
lik

am
ub
perusahaan-perusahaan untuk diikutkan lelang dan menyiapkan
ep
k
adminitrasi pelelangan serta menyiapkan copy dokumen untuk

ah
pembuktian kualifikasi dari M Nur Sasongko, Keke Aji Novalyn telah

R
si
ne
ng
karyawannya, dan menggunakan perusahaan milik keluarga
karyawannya, kemudian diajukan untuk ikut lelang pengadaan alat peraga
do
gu
SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo Tahun 2013 dengan
menggunakan ID pendaftaran yang sama antara lain : --------------------------

In
A
a. CV. TS Tech (Dir. Dewi Sufiya Hafsah). ----------------------------------------
b. CV. Rizki Cakrawala (Dir. Dony Rizki Eka Saputra). -------------------------

ah
lik
( kedua perusahaan tersebut didirikan, dimiliki dan dikelola oleh

M. Nur Sasongko Direktur CV Global Inc). --------------------------------------
m
ub
ka
Sasongko (Direktur CV Global Inc.). ----------------------------------------------

ep

ah
Ketua Panitia Pengadaan telah menetapkan pemenang lelang yang

R
berasal dari group CV. Global Inc sesuai arahan dari terdakwa Yuni
es
M
Widyaningsih, SH. Msi Als Ida sebelum proses lelang dan dilakukan
ng
dengan cara secara tidak sah yaitu tanpa musyawarah dengan semua
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
anggota panitia, dan tidak memenuhi persyaratan teknis yaitu tidak
a
adanya sertifikat SNI dari produk barang dan tidak mempermasalahkan --
si
ne
ng
karyawan CV yang ikut lelang) tanpa menunjukkan dokumen perusahaan
yang asli melainkan hanya menunjukan dokumen foto copy dengan surat
do
gu tugas palsu, dan penetapan pemenang tersebut melalui surat yaitu : --------
In
A
PPK, ---------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Pengumuman Pemenang E-Lelang Sederhana Pascakualifikasi

am
ub
kepada Penyedia Barang/Jasa Pekerjaan Belanja Modal Pengadaan
Alat-alat Peraga/ Praktik Sekolah, Belanja Alat Peraga SD, ---------------
ep
k

ah

R
si
pemenang adalah CV. Rizky Cakrawala sebesar Rp2.166.912.000,00. -----
- Bahwa setelah ditetapkan sebagai pemenang lelang yang diperoleh
ne
ng
secara tidak sah tersebut, meskipun pemenang lelang adalah CV. Ulfa
Ananda Utama dengan nilai kontrak Rp.2.132.809.000,00, namun dalam
do
gu

In
A
ah
lik

m
ub

ka
ep
ah
pembelian senyatanya yang dilakukan oleh CV. Global Inc hanya 20 %

R
dari pagu dana yaitu hanya Rp. 409.663.820,-, yang dilakukan dengan
es
M
cara yaitu : -----------------------------------------------------------------------------------

ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu namun pelaksanaannya buatan sendiri berbahan particle sehingga dari
segi bahan kualitasnya jauh berbeda. --------------------------------------------
In
A

ah
lik
harganya jauh lebih murah dengan cara memasang logo merk Global.
am
ub
juta seratus delapan ribu tiga ratus empat puluh satu rupiah) per
ep
k
satuan, seharusnya sesuai barang yang diujikan adalah gitar merk

ah
Kapuk asli yang dibeli dari toko seharga Rp.730.000,00 yang sebelum
R
si
diujikan merknya dihapus dan pelaksanaannya diperoleh di home
industri Solobaru seharga Rp.85.000,00 (delapan puluh lima ribu
ne
ng
rupiah) per satuan dengan cara memasang logo merk Global. ------------
do
gu

In
A

ah
lik
• tanda terima pembayaran uang sebesar Rp.1.928.148.200,00 (DAK)

m
ub
• permohonan pembayaran 100% nomor : 008/UAU/LL/XII/2013 tanggal

ka
9 Desember 2013, ----------------------------------------------------------------------

ep
• Nota tanggal 6 Desember 2013, -----------------------------------------------------
•
ah
Faktur Pengiriman barang tanggal 6 Desember 2013, ------------------------

R
• Berita Acara Serah Terima Barang dari Direktur CV. Ulfa Ananda Utama
es
M
kepada PPK tanggal 6 Desember 2013. ------------------------------------------

ng
• Surat Pesanan Nomor : PU/120/Brg.Pan/405.08/2013, ----------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
• Surat perjanjian Nomor : PU/114/BRG.Pan/405.08/2013, --------------------
a
• Berita Acara Pembuktian Kualifikasi Nomor : Nomor : PU/084/Brg.Pan/
si
405.08/2013 tertanggal 1 Nopember 2013. --------------------------------------
ne
ng
do
gu dan meskipun mengetahui bahwa yang melaksanakan pekerjaan
In
A

ah
lik

am
ub
ep
k

ah
R
si
ne
ng
dan Abdi Andriansyah, sehingga SUPENO selaku Pengguna Anggaran
do
gu

In
A
ah
lik
berupa Lantai permainan elektronik dan Papan peraga ; ---------------------

m
ub

ka

ep

ah
DAK 2013. ---------------------------------------------------------------------------------

R

es
M
Rp1.928.148.200,00 (termasuk PPh pasal 22 dan PPN) DAK 2013. ------

ng
Telah diminta 100 % oleh Direktur CV. GLOBAL INC dengan cara M. Nur -
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu
In
A
peraga SD Kabupaten Ponorogo tahun 2012 dan 2013 yang secara tidak sah,
namun memperoleh pembayaran secara kesuluruhan sesuai kontrak yang

ah
lik
tidak seharusnya dilakukan pembayaran yaitu sebesar : -----------------------------
Tahun 2012 sebesar Rp.6.010.198.000,00

am
ub
Tahun 2013 sebesar Rp.2.132.809.000,00
ep
k

ah

R
si
ne
ng
do
gu
- PPN = Rp488.334.209,00 + Rp58.047.427,00 Rp 561.584.340,00

In
A
Jumlah Rp 3.932.751.041,20

ah
lik

m
ub
- PPN = Rp18.605.600,00 + Rp175.286.200,00 Rp 193.891.800,00

ka

ep
Jumlah Rp 1.388.437.060,80
ah
Sehingga M. Nur Sasongko menerima selisih dari harga kontrak yang

R
diperoleh secara tidak sah dengan total tahun 2012 dan 2013 sebesar
es
M
ng
enam puluh tiga ribu enam ratus sembilan puluh delapan rupiah) dengan -------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
rincian yaitu : --------------------------------------------------------------------------------------
a
TA 2012
si
ne
ng
TA 2013
do
gu 1. Nilai kontrak Rp 2.132.809.000,00
In
A
Rp 744.371.939,20

ah
lik

am
ub
peraga SD tahun 2012 tersebut digunakan oleh M Nur Sasongko sendiri dan
ep
k
untuk kick back sesuai kesepakatan atau perjanjian yang dalam

ah
pelaksanaannya terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida dan Yusuf
R
si
Pribadi menerima hadiah uang dari M Nur Sasongko melebihi 22 % yang
diketahui oleh M Nur Sasongko telah berhubungan dengan jabatan yang
ne
ng
dimiliki oleh terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida selaku Wakil
Bupati Ponorogo dan Yusuf Pribadi selaku Plt. Sekda Ponorogo yang telah
do
gu
memenangkan M Nur Sasongko dalam pelaksanaan pengadaan alat peraga
SD Kabupaten Ponorogo tahun 2012 dan 2013 yaitu antara lain : ------------------
In
A
a) Terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida menerima uang baik

ah
lik
Yuni Widyaningsih, SH. Msi Als Ida) atas hasil pengadaan alat peraga SD
tahun 2012 dan 2013 dari M NUR SASONGKO total sebesar

m
ub
Rp.1.050.000.000,00 dengan rincian : -------------------------------------------------

ka

ep
Sasongko meminta uang namun yang disuruh mengambil uang adalah

ah
Arief Supriyadi sejumlah Rp.200.000.000,00 penyerahan di Kantor

R
CV. Global Inc. ---------------------------------------------------------------------------

es
M

ng
Sasongko lagi meminta uang sebesar Rp.250.000.000,00 yang ----------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan cara mencairkan cek, -------------------------------------------------------
si
ne
ng
Widyaningsih, SH. Msi Als Ida yang datang bersama dengan Arief
do
gu Supriyadi. ----------------------------------------------------------------------------------
In
A
(Sogo) Surabaya. ------------------------------------------------------------------------

ah
lik
b) Yusuf Pribadi menerima uang baik sebelum pelaksanaan pengadaan
am
ub
ep
k

ah
sehingga yang diterima Yusuf Pribadi total sebesar Rp. 1.195.000.000,-

R
si
dengan rincian yaitu : -----------------------------------------------------------------------
ne
ng
do
gu
Rp. 170.000.000,- dan Rp. 200.000.000,-. ---------------------------------------

In
A

ah
lik
menyerahkannya secara bertahap total sebesar Rp.700.000.000,-

m
ub

ka

ep
ah

R
------ Perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 11 Undang-
es
M
undang RI Nomor : 20 Tahun 2001 Jo Pasal 18 Undang-undang RI Nomor : 31

ng
Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang RI

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Nomor : 20 Tahun 2001 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP.---------------------------------
a
Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut Terdakwa dan
si
Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan keberatan/eksepsi tertanggal 27
Desember 2016 yang pada pokoknya mohon pada Majelis Hakim agar dakwaan
ne
ng
Penuntut Umum dinyatakan batal demi hukum atau setidaknya dinyatakan tidak
dapat diterima ; ----------------------------------------------------------------------------------------
do
gu Menimbang, bahwa terhadap keberatan Penasihat Hukum tersebut,
selanjutnya Penuntut Umum mengajukan nota pendapatnya tertanggal 03 Januari
In
A
2017 yang pada pada pokoknya mohon pada Majelis agar menolak eksepsi dan
melanjutkan pemeriksaan perkara a quo ; -----------------------------------------------------

ah
lik
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis menjatuhkan putusan Sela
tanggal 10 Januari 2017 yang pada pokoknya menyatakan menolak eksepsi yang
am
ub
diajukan oleh Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa dan memerintahkan
untuk melanjutkan persidangan ; -----------------------------------------------------------------
ep
k
Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya

ah
telah mengajukan saksi-saksi di bawah sumpah yang pada pokoknya

R
si
menerangkan sebagai berikut : -------------------------------------------------------------------
1. Saksi MUHAMMAD ALI, Spd.,SP. :
ne
ng
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebatas Pimpinan/Atasan saksi dan
sebagai Wakil Bupati Ponorogo sedangkan saksi sebagai Guru ; ------------------
do
gu
- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kejaksaan Negeri
Ponorogo, menandata tangani Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan yang

In
A
saksi berikan sudah benar ; -------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi bekerja sebagai Guru PNS pada Guru SD Negeri 01 Keniten sejak
ah
lik
tahun 2002 sampai dengan sekarang ; -----------------------------------------------------

- Bahwa benar sekolah saksi pada tahun 2013 pernah mendapatan bantuan
m
ub
berupa alat peraga sebanyak 24 item ; -----------------------------------------------------

ka
- Bahwa Alat peraga tersebut yaitu : ----------------------------------------------------------

No. Nama alat Koli Jumlah
ep
Set Total set

ah
1. Kit Matematika 1 2 2
2. Papan Peraga Matematika 1 1 1
R
3. Lantai permainan elektronik 1 1 1

es
4. KIT Alat Matematika Permainan 2 1 2

M
5. KIT ipa Sains 1 2 2

ng
6. Kit IPBA 2 1 2
7. Kit Fase Bulan 1 2 2
on
8. Poster Simulasi fase bulan 2 1 2

9. Kit IPS (Peta item) 1 1 1
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
10. Kit Bentang alam
putusan.mahkamahagung.go.id 1 2 2
hk
11. Poster Kit bentang alam 2 1 2
12. Peta 3 Dimensi 1 2 2
a
13. Kit gejala alam 1 2 2
R
14. Poster Kit Gejala Alam 2 1 2
si
15. Alat Peraga Bahasa Indonesia 1 2 2
16. Papan Peraga Bahasa Indonesia 1 2 2
17. Tiang Penyangga Papan Klasikal 1 2 2
ne
ng
18. Alat Peraga bahasa Inggris 1 2 2
19. Papan Klasikal Bahasa Inggris 1 2 2
20. Alat-alat Olah Raga 1 1 1
21. Pendidika Olahraga Anak (POA) 1 1 1
do
gu 22.
23.
24.
Matras Senam
Meja Tenis Meja
Kesenian (Gitar)
2
1
1
1
1
3
2
1
3
30
In
A
- Bahwa untuk penerimaan bantuan alat peraga tersebut seharusnya memang
yang menerima Kepala Sekolah dan juga yang menandatangani Berita Acara
ah
lik
Penerimaan Barang adalah Kepala Sekolah namun pada saat itu yang
mewakili menerima bantuan saksi oleh pada saat itu saksi harus mengecek
am
ub
satu persatu bantuan tersebut ; ---------------------------------------------------------------
- Bahwa pada saksi menerima bantuan tersebut sebelumnya tidak ada
ep
k
pengajuan dari Sekolah dan tahu-tahu sudah dikirimi ; --------------------------------

ah
- Bahwa saksi menerima bantuan untuk yang pertama pada tanggal

R
si
30 Nopember 2013 atas nama Yuni Muryaningsih ; ------------------------------------
- Bahwa pada saat saksi menerima bantuan alat peraga tersebut saksi tidak
ne
ng
ketemu dengan orang-orang yang mengirim barang-barang bantuan termasuk
orang yang dari CV.ULFA ANANDA UTAMA namun beberapa hari kemudian
do
gu
ada orang datang dari Dinas Pendidikan untuk mengecek barang-barang

kiriman tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa saksi juga tidak kenal dengan orang yang mengirim barang bantuan ; --
- Bahwa terkait bantuan berupa alat peraga tersebut, sebagian bisa digunakan
ah
lik
tetapi ada juga yang rusak dan ada yang patah ; ----------------------------------------
- Bahwa dengan adanya barang bantuan yang rusak, saksi tidak melaporkan
m
ub
kepada pemberi bantuan juga tidak pernah mengirim surat komplain kepada
ka
Dinas Pendidikan; --------------------------------------------------------------------------------

ep
- Bahwa saksi tidak tahu mengenai Kontrak sehubungan dengan barang

ah
bantuan ; --------------------------------------------------------------------------------------------
R
- Bahwa yang mengirim barang bantuan adalah CV.ULFA ANANDA UTAMA

es
M
dan sebelum pengiriman barang bantuan tersebut saksi pernah dipanggil oleh
ng
Kepala Sekolah terkait bantuan alat peraga ; ---------------------------------------------

on
- Bahwa saksi tidak tahu dari Dinas Pendidikan yang membicarakan mengenai -
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
barang bantuan alat peraga tersebut ; -----------------------------------------------------
si
- Bahwa sekolah tidak pernah mengirim Proposal tentang permintaan bantuan
juga tidak pernah mengajukan permohonan tentang sosialisasi ; ------------------
ne
ng
- Bahwa saksi tahu dengan CV.ULFA ANANDA UTAMA dan tahunya pada saat
saksi dipanggil sebagai saksi yang terkait perkara Terdakwa ini ; ------------------
do
-
gu Bahwa saksi mau menerima bantuan alat peraga tersebut pada saat itu saksi
sedang mengajar di kelas lalu dipanggil oleh Kepala Sekolah yang terkait
In
A
bantuan ; --------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa seingat saksi contoh barang bantuan yang tidak bisa dipakai adalah
ah
lik
bola kaki ( untuk sepak bola ), bahwa bolanya setelah dipompa tidak bisa ; -----
- Bahwa setelah sekolah mendapatkan bantuan alat peraga, Terdakwa selaku

am
ub
pemberi bantuan tidak pernah mengadakan kunjungan ke sekolah ; --------------
- Bahwa saksi tidak tahu tentang Berita Acara Penerimaan Barang karena pada
ep
k
saat saksi menerima barang-barang bantuan tidak ada ; ------------------------------

ah
- Bahwa pada saat ada peninjauan ke Sekolah oleh Dinas Pendidikan, seingat
R
si
saksi barang-barang bantuan tersebut masih ada ditumpukan dan belum
pernah dipakai ; -----------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa saksi tidak tahu kenapa Ibu Yuni Widyaningsih menjadi Terdakwa ; -----
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu ; -------------
do
gu
2. Saksi S U D J A T M O, SPd. :

In
A
sebagai Wakil Bupati Ponorogo sedangkan saksi sebagai Guru ; ------------------

ah
lik

m
ub
- Bahwa saksi bekerja sebagai Guru Olah Raga pada Guru SD Negeri Mojorejo
ka
Kec. Jetis sejak tahun 2003 sampai dengan sekarang ; -------------------------------

ep
- Bahwa benar saksi sebagai Guru Olah Raga, pada tahun 2013 Sekolah tempat
ah
saksi mengajar pernah menerima bantuan alat peraga sebanyak 24 (dua puluh
R
empat) item sedangkan yang menerima Kepala Sekolah dan pada saat itu
es
M
barang bantuan tersebut langsung dimasukkan ke sekolah namun saksi pada

ng
saat itu tidak ada di sekolah ; -----------------------------------------------------------------

on
- Bahwa Alat peraga tersebut yaitu : ----------------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Set Total set
si
ne
ng
6. Kit IPBA 2 1 2
do
gu 8.
9.
10.
Poster Simulasi fase bulan
Kit IPS (Peta item)
Kit Bentang alam
2
1
1
1
1
2
2
1
2
In
A
ah
lik
am
ub
22. Matras Senam 2 1 2
23. Meja Tenis Meja 1 1 1
ep
24. Kesenian (Gitar) 1 3 3
k
30
ah
- Bahwa benar saksi pernah mengecek barang-barang bantuan berupa alat

R
si
peraga tersebut dan hanya jumlahnya saja ; ----------------------------------------------
- Bahwa setelah Sekolah menerima bantuan alat peraga, tidak pernah ada
ne
ng
kunjungan-kunjungan dari Dinas Pendidikan dan setahu saksi Sekolah selama
ini juga tidak pernah menanyakan kunjungan susulan ; --------------------------------
do
gu
- Bahwa seingat saksi bantuan alat peraga tersebut datangnya pada tanggal
30 Nopember 2013 ; -----------------------------------------------------------------------------

In
A
- Bahwa sebelum mendapatkan bantuan alat peraga, Sekolah tidak pernah
membuat Proposal ataupun permohonan ; ------------------------------------------------

ah
lik
- Bahwa Sekolah setelah mendapatkan bantuan ya merasa bangga dan senang
tetapi ternyata bantuan alat peraga tersebut tidak bisa dipergunakan contonya
m
ub
bola kaki pada saat dipompa ternyata kempes lagi ; ------------------------------------

ka
- Bahwa reaksi Sekolah setelah alat peraga bantuan tersebut tidak bisa dipakai
ep
merasa bingung namun Sekolah tidak pernah melakukan laporan ; ---------------

ah
- Bahwa seingan saksi Ibu Yuni / Terdakwa tidak pernah berkinjung ke Sekolah ;
R
- Bahwa setahu saksi tidak pernah ada pengecekan oleh CV.ULFA ANANDA
es
M
UTAMA terkait dengan pengiriman bantuan alat peraga tersebut termasuk

ng
yang tanda tangan atas nama Yuni Muryaningsih tidak pernah datang ke
on
Sekolah ; --------------------------------------------------------------------------------------------
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa pada saat Sekolah menerima bantuan alat peraga, Sekolah tidak
a
melihat / mengecek barangnya tetapi hanya menghitung jumlahnya saja ; -------
si
- Bahwa menurut saksi barang-barang bantuan tersebut tidak layak dipakai
contohnya bola kaki pada saat ditentang sakit, juga untuk meja tennis tidak
ne
ng
lurus ; ------------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa yang mengirim barang-barang bantuan adalah CV.ULFA ANANDA
do
gu UTAMA namun merk bolanya GLOBAL ; --------------------------------------------------
In
A
3. Saksi S U D A R W A T I, SPd. :

ah
lik
sebagai Wakil Bupati Ponorogo ; -------------------------------------------------------------

am
ub
ep
k
- Bahwa saksi sebagai Kepala Sekolah di Sekolah Dasar Negeri Bandaralim ; --

ah
- Bahwa saksi tidak tahu pada tahun 2013 Sekolah Dasar Negeri Bandaralim
R
si
pernah mendapatkan bantuan alat peraga, karena saksi pada saat itu masih
menjadi Guru dan saksi tahunya pada saat menjadi Kepala Sekolah pernah
ne
ng
dipanggil oleh Kejaksaan negeri Ponorogo untuk memberikan keterangan
sebagai saksi terkait barang-barang bantuan tersebut ; -------------------------------
do
gu
- Bahwa yang menandatangani penerimaan barang-barang bantuan berupa alat
peraga tersebut adalah Kepala Sekolah yang lama yaitu Sri Pudjiningsih, S.Pd.
In
A
dan sesuai dokumen diterima tgl. 3 Desember 2013 ; ----------------------------------
- Bahwa Alat peraga tersebut sesuai dokumen berita acara (terlampir) yaitu : -----
ah
lik
Set Total set

m
ub

ka

6. Kit IPBA 2 1 2
ep

ah

10. Kit Bentang alam 1 2 2
R

es

M

ng

on

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
18. Alat Peraga bahasa Inggris
hk
a
R
si
30
ne
ng
- Bahwa sesuai dengan dokumen berita acara (terlampir), saksi menjelaskan
lebih lanjut ketika serah terima terdapat kekurangan barang alat peraga
do
gu pembelajaran bahasa indonesia interaktif (terlampir) yaitu : --------------------------
- Lembar peraga mengenal abjad 2 set ; -----------------------------------------------
In
A
- Lembar peraga mengenal kata 2 set ; -------------------------------------------------
- Lembar keping huruf kecil (@ 48 keping) 2 set ; ------------------------------------

ah
lik
- Lembar keping gambar-gambar (@ 26 keping) 2 set ; ----------------------------
- Lembar keping kosa kata (@ 26 keping) 2 set ; ------------------------------------

am
ub
- Lembar keping suku kata (@ 190 keping) 2 set ; ------------------------------------
- CD petunjuk guru 2 CD ; ------------------------------------------------------------------
ep
k
- CD petunjuk pengayakan 6 CD ; ---------------------------------------------------------

ah
- Bahwa saksi tidak mengetahui yang menyerahkan barang berupa alat peraga /
R
si
Praktek SD tahun 2013 tersebut ; -----------------------------------------------------------
- Bahwa pada saat saksi sudah dinas di Sekolah Dasar Negeri Bandaralim dan
ne
ng
menjadi Kepala Sekolah saksi tidak pernah mengecek tentang bantuan alat
peraga tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------
do
gu
- Bahwa setahu saksi menurut Berita Acara Penerimaan Barang tersebut pada
tahun 2013 sedangkan yang menandatangani adalah Yuni Muryaningsih dan

In
A
saksi tahunya pada saat pemeriksaan di Kejaksaan negeri Ponorogo ; ----------
ah
lik
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu ; --------------

4. Saksi DIDIK HARTONO,SPd. Bin SUHARTO :
m
ub

ka

ep

ah

R
saksi berikan sudah benar ; ------------------------------------------------------------------

es
M
- Bahwa saksi sebagai Kepala Sekolah di SD Negeri 02 Babadan ; -----------------

ng
- Bahwa benar pada tahun 2013 Sekolah pernah mendapatkan bantuan alat-alat
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
peraga untuk anak-anak SD sebanyak 30 item 24 koli ; -------------------------------
a
- Bahwa alat peraga tersebut saksi terima di Sekolahan bersama teman-teman
si
guru yaitu Aditya Mahendra, Suhari, Bambang Prabowo dan lain-lainnya pada
tanggal 29 November 2013 ; ------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa alat peraga tersebut yaitu : ----------------------------------------------------------
No. Nama alat Koli Jumlah Ket
Set Total set
do
gu 1.
2.
Kit Matematika
Papan Peraga
1
1
2
1
2
1
Tanpa / yang tidak
ada jam digital
Matematika
In
A
3. Lantai permainan 1 1 1
elektronik
4. KIT Alat Matematika 2 1 2
Permainan
ah
lik
6. Kit IPBA 2 1 2
8. Poster Simulasi fase 2 1 2
am
ub
bulan
ep
k

ah
R
si
15. Alat Peraga Bahasa 1 2 2
Indonesia
16. Papan Peraga Bahasa 1 2 2
ne
ng
Indonesia
17. Tiang Penyangga Papan 1 2 2
Klasikal
18. Alat Peraga bahasa 1 2 2
do
gu
Inggris
19. Papan Klasikal Bahasa 1 2 2
Inggris
In
A
21. Pendidika Olahraga 1 1 1

Anak (POA)
ah
lik

30
- Bahwa pada saat barang-barang bantuan tersebut datang di sekolah, saksi

m
ub
pada saat itu tidak ada di Sekolah/Kantor saksi sedang keluar kantor jadi yang
ka
menerima adalah Guru Olah Raga Bapak ADITIA dan setelah itu baru
ep
besoknya Pak Aditia melaporkan ke saksi ; -----------------------------------------------

ah
- Bahwa yang menandatangani Berita Acara Penerimaan Barang adalah Aditia

R
Mahendra sedangkan yang mengirim atas nama Yuni Muryaningsih dari

es
M
CV.ULFA ANANDA UTAMA ; -----------------------------------------------------------------

ng
- Bahwa sebelum Sekolah mendapatkan bantuan alat peraga tersebut, Sekolah

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
tidak pernah membuat Proposal atau permohonan untuk mendapatkan
a
bantuan ; --------------------------------------------------------------------------------------------
si
- Bahwa selama ini tidak pernah ada pelatihan setelah mendapatkan bantuan
alat peraga tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa seingat saksi pernah ada kunjungan dari Dinas Pendidikan yaitu Bapak
Marzuki sebagai Kasi Sarpras, selain itu juga ada Ibu yang datang dan disuruh
do
gu mengecek barang bantuan kemudian menyatakan agar memeriksa barang
bantuan tersebut dan pada saat itu saksi yang mendampingi ; ----------------------
In
A
- Bahwa barang bantuan rata-rata semua sama dengan barang bantuan yang
dikirim ke Sekolah di tempat Saksi 1, Saksi 2 maupun Saksi 3 ; -------------------

ah
lik
- Bahwa saksi tidak pernah melaporkan tentang penerimaan barang bantuan
tersebut karena memang sekolah tidak pernah meminta bantuan barang-

am
ub
barang tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi juga tidak pernah melaporkan ke Dinas Pendidikan terkait
ep
k
mendapatkan barang bantuan tersebut ; ---------------------------------------------------

ah
- Bahwa tentang barang bantuan tersebut setahu saksi untuk bola kaki apabila -
R
si
dipantulkan tidak sampai 20 cm, juga raket apabila digunakan beberapa kali
sudah putus / patah ; ----------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa terhadap kerusakan barang barang tersebut CV.ULFA ANANDA
UTAMA tidak pernah mengganti ; ------------------------------------------------------------
do
gu
- Bahwa saksi tidak pernah diminta untuk membuat permohonan kepada Dinas
Pendidikan Ponorogo terkait bantuan alat peraga ; -------------------------------------

In
A
- Bahwa pada saat kunjungan dari Dinas Pendidikan, saat itu diperintahkan agar
barang bantuan segera dipakai, namun setelah dipakai beberapa kali ternyata
ah
lik
sudah rusak ; --------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa saksi tidak tahu bantuan yang diberikan ke Sekolah tersebut terkait
m
ub
dengan apa ; ---------------------------------------------------------------------------------------

ka
ep

ah
5. Saksi WIWIK ESTI SETYORINI,SPd.,MPd. :

R

es
M

ng
- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kejaksaan Negeri ---

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
- Bahwa saksi sebagai Kepala Sekolah di Kepala Sekolah SD Negeri 03
Mangkujayan ; -------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa benar pada tahun 2012 Sekolah pernah mendapatkan bantuan alat-alat
peraga olah raga untuk anak-anak SD sebanyak 30 item 24 koli sedangkan
do
gu tahun 2013 tidak pernah menerima bantuan ; --------------------------------------------
- Bahwa alat peraga tersebut di terima di Sekolahan pada hari Senin tgl. 17
In
A
Desember 2012 yang diterima oleh kepala sekolah beserta guru selanjutnya
saksi bersama guru guru mencocokkan barang yang ada dengan berita acara
ah
lik
serah terima barang dan jumlah barang cocok / sesuai berita acara tersebut ; --
- Bahwa Alat peraga yang kami terima tersebut yaitu : -----------------------------------

am
ub
Set Total set

ep
k

ah

R
6. Kit IPBA 2 1 2
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

30
m
ub
- Bahwa yang mengirim barang-barang bantuan tersebut adalah sopir truck dan
ka
saksi tidak kenal dengan orang yang mengirim ; ----------------------------------------

ep
- Bahwa sebelumnya Sekolah tidak pernah mengajukan permohonan atau

ah
Proposal, tetapi pada saat itu tiba-tiba ada kiriman bantuan alat-alat peraga
R
olah raga ; -----------------------------------------------------------------------------------------

es
M
- Bahwa yang mengirim adalah Sdr.Sigit Pramono dari CV.BINTANG PERAGA

ng
NUSANTARA sebagai Dikrekturnya ; -------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa benar saksi menandatangani Berita Acara Penerimaan Barang karena
a
pada saat itu sudah ada tanda tangannya Direktur CV.BINTANG PERAGA
si
NUSANTARA dan pada saat itu tanda tangan saksi hanya sebagai sebagai
bukti penerimaan barang-barang bantuan tersebut ; ------------------------------------
ne
ng
- Bahwa saksi tidak pernah melaporkan ke Dinas Pendidikan terkait bantuan alat
peraga tersebut karena saksi tidak pernah mengajukan permohonan untuk
do
gu bantuan alat peraga tersebut ; ----------------------------------------------------------------
- Bahwa setahu saksi kondisi alat peraga olah raga bantuan tersebut kurang
In
A
bagus yaitu pada saat digunakan 1 sampai 2 kali sudah rusak dan lembaran
dalam alat-alat peraga tersebut tidak ada ; ------------------------------------------------

ah
lik
- Bahwa terkait barang-barang yang dikirim dalam keadaan rusak saksi tidak
pernah melaporkan ; -----------------------------------------------------------------------------

am
ub
- Bahwa sebelum Sekolah menerima bantuan, Sekolah tidak pernah membuat
Proposal maupun mengajukan permohonan dan juga tidak pernah ada
ep
k
sosialisasi ; -----------------------------------------------------------------------------------------
ah
- Bahwa saksi tahu sendiri kalau alat-alat peraga olah raga tersebut rusak
R
si
karena saksi selalu memantau pada saat Guru-Guru mengajar ; -------------------
- Bahwa barang-barang bantuan tersebut pada saat ini tetap ada di Sekolah ; ---
ne
ng
- Bahwa selama ini Sekolah tidak pernah mendapatkan kunjungan dari Dinas
Pendidikan maupun dari Wakil Bupati terkait bantuan alat-alat olah raga
do
gu
tersebut ; --------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
6. Saksi HENY SETYOWATI,S.Pd. :

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah
- Bahwa saksi sebagai Guru Sekolah Dasar Negeri Pinggirsari yang mengajar
R
seluruh mata pelajaran ; ------------------------------------------------------------------------

es
M
- Bahwa seingat saksi sekolah pernah mendapatkan bantuan alat peraga oral
ng
raga pada tahun 2012, pada saat itu saksi lagi memberi les sedangkan Kepala
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Sekolah sedang ke Surabaya lalu saksi ditelepon dan beliau meminta agar
a
saksi yang menerima serta tanda tangan penerimaan barang-barang bantuan
si
- Bahwa alat peraga tersebut di terima di Sekolahan pada hari Senin tgl. 17
ne
ng
Desember 2012 yang diterima oleh saksi selaku guru kelas atas perintah
kepala sekolah, karena bantuan alat peraga tersebut datangnya sore hari dan
do
gu kebetulan saksi sedang mengajar les di sekolah. Dan kemudian keesokan
harinya saksi bersama guru guru mencocokkan barang yang ada dengan
In
A
berita acara serah terima barang dan jumlah barang dan hasilnya cocok /
sesuai ; ----------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Alat peraga yang kami terima tersebut yaitu : ---------------------------------------------
am
ub
Set Total set
ep
k

6. Kit IPBA 2 1 2
ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

30
- Bahwa benar saksi yang mendatangani Berita Acara Penerimaan Barang dan
m
ub
dalam Berita Acara tersebut sudah ada tanda tangan pengirim barang yaitu
ka
Direkturnya CV.BINTANG PERAGA NUSANTARA yaitu Sigit Pramono dan

ep
sopirnya ; -------------------------------------------------------------------------------------------
ah
- Bahwa pada saat penerimaan barang-barang bantuan saksi tidak mengecek

R
bentuk dan jenis barangnya tetapi saksi hanya mengecek jumlahnya saja ; -----
es
M
- Bahwa besoknya saksi dan teman-teman Guru membuka barang-barang

ng
bantuan tersebut ternyata barang-barang bantuan yang dikirim banyak yang --

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
rusak contohnya bola ada yang pecah ; ---------------------------------------------------
a
- Bahwa alat peraga olah raga yang diberikan tersebut mereknya apa saksi tidak
si
tahu ; -------------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi sebagai guru mengajar secara Umum ; -----------------------------------
ne
ng
- Bahwa barang bantuan yang dikirim tersebut ditaruh di Kantor Sekolah dan
saksi hanya mengecek julahnya barang saja bukan jenisnya ; -----------------------
do
-
gu Bahwa saksi tidak tahu kalau barang bantuan tersebut berasal dari Pemda
Ponorogo juga tidak pernah diberi tahu ; ---------------------------------------------------
In
A

ah
lik
7. Saksi DWI ADI QOHAR,S.Pd. :

am
ub
ep
k

ah

R
si
- Bahwa saksi sebagai Guru Olah Raga di SD.Brotonegoro I Ponorogo ; ----------
- Bahwa benar sekolah saksi pernah menerima bantuan alat peraga olah raga
ne
ng
dan yang menerima adalah Kepala Sekolah ; --------------------------------------------
- Bahwa saksi hanya mengecek alat peraga olah raga bantuan saja ; --------------
do
gu
- Bahwa setelah bantuan alat peraga olah raga tersebut diterima, saksi disuruh
mengecek oleh Kepala Sekolah yaitu bola, raket dll. (alat untuk olah raganya
In
A
saja ) ; -----------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa setahu saksi bantuan tersebut selain alat peraga olah raga ada juga
ah
lik
alat peraga untuk pelajaran ; ------------------------------------------------------------------

- Bahwa yang mengirim barang-barang bantuan tersebut adalah CV.BINTANG
m
ub
PERAGA NUSANTARA ; -----------------------------------------------------------------------

ka
- Bahwa setahu saksi alat peraga olah raga sudah digunakan misalnya bola
ep
volley namun tidak digunakan untuk bermain volley tapi untuk main sepak bola
ah
karena bolanya keras ; --------------------------------------------------------------------------

R
- Bahwa untuk meja tennis belum digunakan tetapi tampak melengkung setelah
es
M
1 bulan diset / dipasang ; -----------------------------------------------------------------------

ng
- Bahwa bola tennis digunakan untuk lempar takrau tetapi setelah 5 – 20 kali ---
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
digunakan sudah tidak bisa digunakan lagi / sudah rusak ; --------------------------
a
- Bahwa setelah penerimaan barang bantuan tersebut setahu saksi tidak ada
si
kunjungan dari Dinas Pendidikan ; ----------------------------------------------------------
- Bahwa pada saat barang sampai di sekolah tidak ada yang rusak ; ---------------
ne
ng
- Bahwa Kepala Sekolah tidak pernah meminta bantuan alat peraga tersebut ; --
- Bahwa barang-barang bantuan tersebut tiba-tiba saja datang dan barang
do
gu bantuan ditaruh di Perpustakaan ; -----------------------------------------------------------
- Bahwa selama ini tidak pernah ada sosialisasi tentang adanya bantuan alat
In
A
peraga tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak tahu ada kunjungan Wakil Bupati dan juga tidak pernah
ah
lik
mendengar Wakil Bupati pernah berkunjung ke Sekolah saksi ; --------------------
- Bahwa untuk alat peraga olah raga berupa Matras menurut saksi terlalu tipis ; -
am
ub
ep
k
8. Saksi Drs.SUWANDI,MM. :
ah
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; -------
R
si
ne
ng
- Bahwa saksi sebagai PNS pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo dan
do
gu
pada tahun 2012 saksi pernah ditunjuk sebagai Ketua Panitia Penerima hasil
pekerjaan Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo TA. 2012 berdasarkan

In
A
Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo No. : 642 / 3275 /
405.08 / 2012 tgl. 20 September 2012 ; ---------------------------------------------------

ah
lik
- Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2012 saksi diberitahu Pejabat
Pembuat Komitmen Mardjuki, S.Pd. bahwa barang alat peraga / Praktek SD
m
ub
sudah sampai di gudang, kemudian saksi selaku Ketua Panitia Penerima Hasil
ka
Pekerjaan bersama Anggota Penerima Hasil Pekerjaan Widyawati

ep
Suparingtyas,S.Pd., Tedy Setyawan, Sugeng Dwi Alih,S.Pd., Trimono dan

ah
Mardjuki,S.Pd. sepakat mengadakan pemeriksaan Alat-alat Peraga / Praktek

R
Sekolah SD pada Hari Jumat, tgl. 14 Desember 2012 jam 08.00 sampai jam
es
M
17.00 di Gudang Jl. Ir. Juanda Gg. 05 No. 09 Tonatan Kec. Ponorogo dan
ng
pada tgl. 15 Desember 2012 Jam 08.00 sampai jam 17.00 Wib di gudang
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Jln. Ir. Juanda No. 35 – 37 Tonatan Kecamatan Ponorogo Kabupaten
a
Ponorogo dengan cara hanya memeriksa 1 Set penerima SD ; ---------------------
si
- Bahwa pada saksi melakukan cek barang-barang pada saat itu saksi meminta
kepada PPK tentang spek barang tetapi tidak diberi sehingga saksi hanya cek
ne
ng
jumlah dan jenis barangnya saja ; -----------------------------------------------------------
- Bahwa saksi melakukan cek barang di Gudang tapi saksi tidak tahu Gudang
do
gu tersebut milik siapa ; -----------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi melakukan cek barang bersama dengan Tim Pemeriksa Barang
In
A
yaitu dengan Pak Marzuki dan Pak Trimono, tapi untuk cek barang yang hari
Jum’at P Trimono tidak ikut ; ------------------------------------------------------------------

ah
lik
- Bahwa mengecek barang di Jalan Juanda Gang 5 Ponorogo selama 2 (dua)
hari kemudian saksi juga mengecek barang di jalan Juanda Gang 7 Ponorogo ;
am
ub
- Bahwa saksi dalam memeriksa barang sebanyak 1 (satu) tahap dan dipisah
dalam 2 (dua) kelompok ; ----------------------------------------------------------------------
ep
k
- Bahwa keadaan barang di kedua gudang tersebut, ternyata belum lengkap

ah
untuk seluruh sekolah penerima, namun barang harus diterima oleh sekolah
R
si
sudah lengkap. Saksi selaku Ketua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan -----------
memeriksa barang sesuai daftar barang yang terlampir serta hanya sebatas
ne
ng
pada jenis dan jumlah barang sedangkan tentang kualitas saksi tidak tahu
speknya, tetapi dalam pemeriksaan tersebut sudah bersama Mardjuki, S.Pd.
do
gu
selaku PPK. Untuk pengiriman barang saksi juga tidak tahu, penjelasan
Pejabat Pembuat Komitmen Mardjuki, S.Pd. waktu itu untuk barang yang
In
A
belum datang akan dikirim langsung kesekolah penerima ; ---------------------------
- Bahwa pada hari berikutnya di kantor saksi selaku Ketua Panitia Penerima
ah
lik
Hasil Pekerjaan di sodori Berita Acara Hasil pemeriksaan oleh Sujoko Budi
Santoso yang harus di tandantanggani. Siapa yang membuat saksi tidak tahu,
m
ub
namun sesuai hasil pemeriksaan barang yang harus diterima sekolah sudah
ka
lengkap, walaupun belum lengkap untuk seluruh sekolah penerima dan sesuai
ep
penjelasan Pejabat Pembuat Komitmen Mardjuki, S.Pd. barang langsung

ah
dikirim kesekolah penerima, maka saksi selaku Ketua Panitia Penerima Hasil
R
Pekerjaan tetap menanda tanggani Berita Acara Hasil Pemeriksaan tersebut ; -

es
M
- Bahwa saksi tidak ke sekolah-sekolah penerima bantuan alat peraga / pratik

ng
SD, namun saksi hanya ke gudang pada Hari Jumat, tanggal 14 Desember ---
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
2012 jam 08.00 sampai jam 17.00 di Gudang Jl. Ir. Juanda Gg. 05 No. 09
a
Tonatan Kec. Ponorogo dan pada tgl. 15 Desember 2012 Jam 08.00 sampai
si
jam 17.00 Wib di gudang Jln. Ir. Juanda No. 35 – 37 kel. Tonatan Kecamatan
Ponorogo Kabupaten Ponorogo. Keadaan barang di kedua gudang tersebut,
ne
ng
ternyata belum lengkap untuk seluruh sekolah penerima, tetapi dalam
pemeriksaan tersebut sudah bersama Pejabat Pembuat Komitmen Mardjuki,
do
gu S.Pd. Untuk pengiriman barang saksi selaku Ketua Panitia Penerima Hasil
Pekerjaan juga tidak tahu penjelasan Pejabat Pembuat Komitmen Mardjuki,
In
A
S.Pd. waktu itu untuk barang yang belum datang akan dikirim langsung
kesekolah penerima ; ----------------------------------------------------------------------------

ah
lik
- Bahwa pada waktu itu jauh sebelum pelaksanaan kegiatan DAK tahun 2012
saksi sampaikan keberatan pada Kepala Bidang Supras yaitu Sardji dalam hal
am
ub
ini berkaitan dengan kemampuan dan pengalaman yang kurang terkait
kegiatan proyek maupun dalam memeriksa barang ; -----------------------------------
ep
k
- Bahwa saksi melaksanakan tugas tersebut bersama dengan anggota Panitia

ah
Penerima Hasil Pekerjaan yang lain untuk melakukan pemeriksaan sesuai

R
si
dengan Daftar barang yang telah disampaikan Pejabat Pembuat Komitmen
Mardjuki, S.Pd.; ----------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa saksi tidak tahu spesifikasi teknis terhadap barang alat peraga /
Praktek SD yang telah diterima sekolah ; --------------------------------------------------
do
gu
- Bahwa saksi tidak pernah membaca kontrak dan petunjuk teknis terhadap alat
peraga SD tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------

In
A
- Bahwa saksi tidak pernah melakukan pengujian barang dan jasa pengadaan
alat peraga sekolah ; ----------------------------------------------------------------------------

ah
lik
- Bahwa penandatanganan Berita Acara Pemeriksaan No. : 01 / PPHP / 405.08 /

2012 tgl. 14 Desember 2012, Saksi selaku Ketua pemeriksa pekerjaan tidak
m
ub
pernah membuat atau mengetik Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan yang

ka
telah mencapai 100%, namun saksi hanya disodori oleh Sujoko Budi Santoso
ep
untuk ditandatangani oleh saksi dengan alasan barang sudah dikirim ke

ah
gudang ; --------------------------------------------------------------------------------------------
R
- Bahwa Saksi hanya membaca sepintas isi Berita Acara Pemeriksaan No. : 01 /
es
M
PPHP / 405.08 / 2012 tgl. 14 Desember 2012 yang di sodorkan oleh Sujoko
ng
Budi Santoso dengan lampiran Daftar Barang yang di periksa. Sedangkan -----
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
kalau saksi tahu tgl. Berita Acara Pemeriksaan itu tgl. 14 Desember 2012
a
maka saksi tidak akan menandatanggani Berita acara tersebut karena
si
pemeriksaan baru saksi lakukan pada tgl. 14 - 15 Desember 2012 ; ---------------
ne
ng
9. Saksi Drs.JOKO YULIANTO,MSi. :
do
-
gu Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kejaksaan Negeri
In
A
ah
lik
pada tahun 2013 saksi pernah ditunjuk sebagai Ketua Panitia Penerima hasil
pekerjaan Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo TA. 2013 berdasarkan

am
ub
Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo No. : 642 / 588 /
405.08 / 2013 tanggal 1 Maret 2013 ; -------------------------------------------------------
ep
k
- Bahwa saksi bersama tim memeriksa barang di 2 SD yaitu SDN Ngunut dan
ah
SDN2 Babadan. Menurut Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Marjuki, S.Pd.,

R
si
seluruh barang sudah ditrisbusikan keseluruh SD Penerima sebanyak 43
Sekolah, sedangkan Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan hanya memeriksa
ne
ng
3 SD yang dijadikan sampel, 1 SD saksi tidak ikut memeriksa yaitu SD
Keniten, karena saksi ada tugas ke Surabaya. Tetapi anggota Panitia
do
gu
Pemeriksa Hasil Pekerjaan lainnya ikut memeriksa di 3 SD tersebut yang
dijadikan sample ; --------------------------------------------------------------------------------

In
A
- Bahwa saksi dipanggil oleh Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo,
pada bulan Februari 2013 untuk ditunjuk sebagai Ketua Panitia Penerima Hasil
ah
lik
Pekerjaan Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo TA. 2013 ; ----------------------

- Bahwa sebenarnya saksi menolak dijadikan Ketua Panitia Pemeriksa Hasil
m
ub
Pekerjaan, dikarenakan tugas rutin saksi sudah menyita banyak waktu, saksi
ka
takut tidak bisa maksimal dalam melaksanakan tugas ini ; ----------------------------

ep
- Bahwa setelah diberi pengertian dan wawasan bahwa tugas ini demi kemajuan
ah
pendidikan di Kabupaten Ponorogo, juga peningkatan mutu pendidikan,

R
akhirnya saksi menerima, maka SK Kepala Dinas Pendidikan No. : 642 /

es
M
405.08 / 2013 tgl. 1 Maret 2013 tentang Perubahan atas Keputusan Kepala
ng
Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo No. : 900 / 219 / 405.08 / 2013 tentang
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Pembentukan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Dinas Pendidikan Kabupaten
a
Ponorogo TA. 2013 diterbitkan ; --------------------------------------------------------------
si
- Bahwa dalam melaksanakan tugasnya saksi memeriksa barang yang sudah
didistribusikan di SDN Ngunut dan SDN 2 Babadan, pada tgl. 3 Desember
ne
ng
2013. Sedangkan pemeriksaan yang untuk SDN Keniten tgl. 2 Desember 2013
saksi tidak ikut memeriksa karena ada tugas ke Surabaya ; --------------------------
do
-
gu Bahwa saksi tidak tahu karena saksi tidak melakukan pengujian terhadap alat
tersebut. Dan hanya menghitung jumlah yang diterima oleh sekolah penerima
In
A
alat peraga ; ---------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
peraga SD tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------
- Bahwa dalam pemeriksaan barang di SDN 2 Babadan saksi bersama tim

am
ub
menemukan barang yang tidak sempurna / kurang pas, yaitu ada penyangga
meja ping pong / meja tenis meja yang terbuat dari plat besi yang tidak bisa
ep
k
dipasang / kurang pas lubang mur bautnya. Sedangkan menurut PPK Marjuki
ah
S.Pd. penyedia barang akan membetulkan / mengganti barang itu sebelum

R
si
penandatanganan Berita Acara Pemeriksaan Barang ; --------------------------------
- Bahwa selama dalam pemeriksaan barang saksi bersama tim didampingi PPK
ne
ng
dan petugas pengantar barang, dan belum pernah ketemu Direktur CV. Ulfa
Ananda Utama, yang ditunjuk sebagai pemasok barang ; ----------------------------
do
gu
- Bahwa pada tanggal 6 Desember 2013 saksi disodori Berita Acara
Pemeriksaan Barang yang dibuat oleh Tim Pengadaan Barang Jasa, melalui
In
A
Sudjoko Budi Santoso sebagai anggota dari Tim Pengadaan Barang Jasa,
saksi menandatangani Berita Acara Barang tersebut ; ---------------------------------

ah
lik

10. Saksi WIDYAWATI SUPARINGTYAS,S.Pd. :
m
ub
ka

ep

ah

R
es
M
pada tahun 2013 saksi pernah ditunjuk sebagai Anggota Panitia Penerima
ng
hasil pekerjaan Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo TA.2012 dan TA. 2013
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo
a
No. : 642/3275/405.08 /2012 tanggal 20 September 2012 dan pada tahun
si
2013 berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo
No. : 642 / 588 / 405.08 / 2013 tgl. 1 Maret 2013 ; ---------------------------------------
ne
ng
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku anggota Panitia Pemeriksa
Hasil Pekerjaan berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan
do
gu Kabupaten Ponorogo tersebut diatas antara lain : ---------------------------------------
1) Melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan pengadaan Barang / Jasa sesuai
In
A
dengan ketentuan yang tercantum dalam Kontrak ; --------------------------------
2) Menerima hasil pengadaan Barang / Jasa setelah melalui pemeriksaan /

ah
lik
pengujian ; -------------------------------------------------------------------------------------
3) Membuat dan menandatangani Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan;

am
ub
- Bahwa adapun Susunan Panitia Pemeriksa pada tahun 2012 yaitu : -------------
1) Drs. Suwandi, MM. selaku Ketua ; ------------------------------------------------------
ep
k
2) Widyawati Suparingtyas, S.Pd. selaku Anggota ; -----------------------------------

ah
3) Sugeng Dwi Alih, S.Pd. selaku Anggota ; ---------------------------------------------

R
si
4) Tedy Setyawan selaku Anggota ; --------------------------------------------------------
5) Trimono selaku Anggota ; -----------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa susunan Panitia Pemeriksa pada tahun 2013 yaitu : --------------------------
1) Drs. Joko Yulianto, M.Si. selaku Ketua ; -----------------------------------------------
do
gu
2) Widyawati Suparingtyas, S.Pd. selaku Anggota ; -----------------------------------
3) Sugeng Dwi Alih, S.Pd. selaku Anggota ; ---------------------------------------------

In
A
4) Tedy Setyawan selaku Anggota ; --------------------------------------------------------
5) Trimono selaku Anggota ; -----------------------------------------------------------------

ah
lik
- Bahwa pada tahun 2013 saksi melakukan pemeriksaan bantuan alat peraga,
adapun bantuan alat peraga / Praktek SD tersebut yang saksi periksa namun
m
ub
tidak sesuai dengan kenyataannya karena saksi hanya memeriksa ke sekolah

ka
dasar sebanyak 2 (dua) sekolah yaitu SDN 1 Keniten dan SDN 2 Babadan ; ---
ep
- Bahwa saksi tidak tahu tentang penyerahan barang berupa alat peraga /
ah
Praktek SD tersebut kepada Penerima / Sekolah dasar pada tahun 2012 dan
R
pada tahun 2013 ; --------------------------------------------------------------------------------

es
M
- Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2012 saksi selaku Anggota
ng
Panitia Penerima Hasil Pekerjaan diberitahu Pejabat Pembuat Komitmen ------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Mardjuki,S.Pd. bahwa barang alat peraga / Praktek SD sudah sampai di
a
gudang kemudian saksi selaku Anggota Panitia Penerima Hasil Pekerjaan
si
bersama Ketua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Drs.Suwandi,MM. dan
Widyawati Suparingtyas,S.Pd., Sdr. Tedy Setyawan, Sugeng Dwi Alih, S.Pd.
ne
ng
selaku Anggota Panitia Penerima Hasil Pekerjaan serta Pejabat Pembuat
Komitmen Mardjuki,S.Pd. sepakat mengadakan pemeriksaan Alat-alat Peraga/
do
gu Praktek Sekolah SD pada hari Jumat, tanggal 14 Desember 2012 jam 08.00
sampai jam 17.00 di Gudang Jl. Ir. Juanda Gg. 05 No. 09 Tonatan Kec.
In
A
Ponorogo ; -----------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa pada tahun 2012 saksi selaku Anggota Panitia Penerima Hasil
ah
lik
Pekerjaan bersama Mardjuki, S.Pd. selaku PPK, Ketua Panitia Penerima Hasil
Pekerjaan Drs. Suwandi,MM. dan Sugeng Dwi Alih,S.Pd., Tedy Setyawan

am
ub
selaku Anggota Panitia Penerima Hasil Pekerjaan mengadakan pemeriksaan
Alat-alat Peraga / Praktek Sekolah SD tidak sesuai karena saksi bersama
ep
k
bersama Ketua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Drs.Suwandi,MM. dan

ah
Sugeng Dwi Alih,S.Pd., Tedy Setyawan selaku Anggota Panitia Penerima Hasil
R
si
Pekerjaan memeriksa barang di gudang hanya mengambil 1 set ( satu sekolah
penerima) untuk diperiksa yang dijadikan sampel. Sedangkan salah satu
ne
ng
Anggota Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Trimono tidak ikut ; ---------------------
- Bahwa pada tahun 2013 tidak sesuai dilakukan pemeriksaan karena saksi
do
gu
bersama tim memeriksa barang hanya di 3 SD yaitu SDN Keniten 1, yang ikut
melakukan pemeriksan yaitu Drs. Joko Yulianto, M.Si. selaku Ketua Panitia
In
A
Penerima Hasil Pekerjaan Mardjuki,S.Pd. selaku PPK dan Sugeng Dwi Alih,
S.Pd., Tedy Setyawan, Trimono selaku Anggota Panitia Penerima Hasil

ah
lik
Pekerjaan ; ----------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa pada waktu pemeriksaan di SDN Ngunut yang ikut melakukan
m
ub
pemeriksan yaitu Drs. Joko Yulianto, M.Si. selaku Ketua Panitia Penerima
ka
Hasil Pekerjaan, Mardjuki, S.Pd. selaku PPK dan Sugeng Dwi Alih, S.Pd.,
ep
Tedy Setyawan dan Trimono selaku Anggota Panitia Penerima Hasil

ah
Pekerjaan ; -----------------------------------------------------------------------------------------
R
- Bahwa pada waktu pemeriksaan di SDN 2 Babadan yang ikut melakukan

es
M
pemeriksan yaitu Drs. Joko Yulianto, M.Si. selaku Ketua Panitia Penerima
ng
Hasil Pekerjaan, Mardjuki, S.Pd. selaku PPK dan Sugeng Dwi Alih, S.Pd.,
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Tedy Setyawan dan Trimono selaku Anggota Panitia Penerima Hasil
a
Pekerjaan ; -----------------------------------------------------------------------------------------
si
- Bahwa menurut Pejabat Pembuat Komitmen Mardjuki, S.Pd., seluruh barang
sudah ditribusikan keseluruh SD Penerima sebanyak 43 Sekolah, sedangkan
ne
ng
Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan hanya memeriksa 3 SD yang dijadikan
sample ; ---------------------------------------------------------------------------------------------
do
-
gu Bahwa alat peraga / Praktek SD pada tahun 2012 dan pada tahun 2013 saksi
tidak tahu spesifikasi teknis, karena saksi tidak pernah diberi Petunjuk
In
A
Teknisnya ; -----------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa untuk alat peraga / Praktek SD pada tahun 2012 kondisinya saksi tidak
ah
lik
tahu karena saksi tidak mengecek kesekolah penerima akan tetapi hanya
menghitung jumlah yang diterima oleh sekolah penerima alat peraga ; -----------
am
ub
tahu karena saksi memeriksa barang yang sudah ditribusikan di 3 SD yaitu
ep
k
SDN Keniten 1 tgl. 02 Desember 2013 dan SDN Ngunut akan tetapi hanya
ah
hanya menghitung jumlah yang diterima oleh sekolah penerima alat peraga ; --
R
si
- Bahwa alat peraga / Praktek SD pada tahun 2012 dan pada tahun 2013 tidak
pernah di lakukan pengujian ; -----------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa pada hari Kamis tgl. 13 Desember 2012 Panitia Penerima Hasil
Pekerjaan diberitahu PPK bahwa Barang sudah sampai di gudang kemudian
do
gu
PPHP bersama dengan PPK sepakat mengadakan pemeriksaan Alat-alat
Peraga / Praktek Sekolah SD pada Hari Jumat, tgl. 14 Desember 2012 jam
In
A
08.00 sampai jam 17.00 di Gudang Jl. Ir. Juanda Gg. 05 No. 09 Tonatan Kec.
Ponorogo. Setelah sampai di gudang ternyata barang sebagian barang belum

ah
lik
lengkap sehingga yang kami periksa adalah barang yang sudah ada. Adapun
barang yang diperiksa sesuai daftar barang yang terlampir dan kita memeriksa
m
ub
hanya sebatas jenis dan jumlah barang sedangkan tentang kualitas kita tidak
ka
tahu karena kita tidak tahu speknya. Untuk Pengiriman barang kita tidak tahu ;
ep
- Bahwa saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan,

ah
sesuai tugas saksi, saksi bersama tim memeriksa barang di 3 SD yaitu SDN
R
Keniten 1, SDN Ngunut dan SDN2 Babadan. Menurut Pejabat Pembuat

es
M
Komitmen (PPK) Marjuki, S.Pd., seluruh barang sudah ditribusikan keseluruh

ng
SD Penerima sebanyak 43 Sekolah, sedangkan Panitia Pemeriksa Hasil

on
Pekerjaan hanya memeriksa 3 SD yang dijadikan sample ; --------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa dalam pemeriksaan barang di 3 SD yaitu SDN Keniten 1, SDN Ngunut
a
dan SDN2 Babadan saksi bersama tim menemukan barang yang tidak
si
sempurna / kurang pas, yaitu ada penyangga meja ping pong / meja tenis meja
yang terbuat dari plat besi yang tidak bisa dipasang / kurang pas lubang mur
ne
ng
bautnya. Sedangkan menurut PPK penyedia barang akan membetulkan /
mengganti barang itu sebelum penandatanganan Berita Acara Pemeriksaan
do
gu Barang ; ---------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
dan petugas pengantar barang, dan belum pernah ketemu Direktur CV. Ulfa
Ananda Utama, yang ditunjuk sebagai pemasok barang ; ----------------------------

ah
lik
- Bahwa pada tanggal 6 Desember 2013 saksi disodori Berita Acara
Pemeriksaan Barang melalui Sudjoko Budi Santoso dan yang membuat Berita
am
ub
Acara Pemeriksaan saksi tidak tahu, sebagai anggota dari Panitia penerima
hasil pekerjaan, saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang
ep
k
tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------------
ah
- Bahwa Untuk penandatanganan Berita Acara Pemeriksaan No. : 01 / PPHP /

R
si
405.08 / 2012 tgl. 14 Desember 2012 Saksi selaku pemeriksa pekerjaan tidak
ne
ng
telah mencapai 100% akan tetapi saksi sodori oleh Sujoko Budi Santoso.
Berita Acara Pemeriksaan pekerjaan untuk ditandatangani oleh saksi dengan
do
gu
alasan barang sudah dikirim ke gudang ; --------------------------------------------------
- Bahwa untuk penandatanganan Berita Acara Pemeriksaan No. : 023 / 10.186 /

In
A

ah
lik
m
ub
alasan barang sudah dikirim ke Sekolah penerima barang alat peraga

ka
sebanyak 43 Sekolah Dasar Penerima alat peraga ; -----------------------------------

ep
- Bahwa saksi melakukan pemeriksaan bersama Tim pada tahun 2012 hanya
ah
mengambil sempel 1 set saja untuk penerima SD pada tahun 2012 karena
R
arahan dari Mardjuki, S.Pd. selaku Pejabat Pembuat komitmen (PPK) dan
es
M
sedangkan pada tahun tahun 2013 hanya mengambil 3 SD Penerima karena

ng
arahan dari Mardjuki, S.Pd. selaku Pejabat Pembuat komitmen (PPK) ; ----------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa saksi tidak pernah menolak menandatangani Berita Acara Pemeriksaan
a
No. : 01 / PPHP / 405.08 / 2012 tanggal 14 Desember 2012 dan Berita Acara
si
Pemeriksaan No. : 023 / 10.186 / 405.08 / 2013 tanggal 6 Desember 2013
yang di sodorkan oleh Sujoko Budi Santoso dengan lampiran Daftar Barang
ne
ng
yang di periksa ; ----------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak pernah membaca Berita Acara Pemeriksaan yang di
do
gu sodorkan oleh Sujoko Budi Santoso dengan lampiran Daftar Barang yang di
periksa tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------
In
A
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu. ---------------
11. Saksi SUGENG DWI ALIH,SPd.:

ah
lik

am
ub
ep
k
ah
R
si
ne
ng
do
gu
No. : 642 / 588 / 405.08 / 2013 tgl. 1 Maret 2013 ; ---------------------------------------
- Bahwa pada hari kamis tgl. 13 Desember 2012 saksi selaku Anggota Panitia
In
A
Penerima Hasil Pekerjaan diberitahu Pejabat Pembuat Komitmen Mardjuki,
S.Pd. bahwa barang alat peraga / Praktek SD sudah sampai di gudang

ah
lik
kemudian saksi selaku Anggota Panitia Penerima Hasil Pekerjaan bersama

Ketua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Drs. Suwandi, MM. dan Widyawati
m
ub
Suparingtyas,S.Pd., Tedy Setyawan, Trimono selaku Anggota Panitia

ka
Penerima Hasil Pekerjaan serta Pejabat Pembuat Komitmen Mardjuki, S.Pd.

ep
sepakat mengadakan pemeriksaan Alat-alat Peraga / Praktek Sekolah SD

ah
pada Hari Jumat, tgl. 14 Desember 2012 jam 08.00 sampai jam 17.00 di
R
Gudang Jl. Ir. Juanda Gg. 05 No. 09 Tonatan Kec. Ponorogo. Dengan cara
es
M
hanya memeriksa 1 Set penerima SD ; -----------------------------------------------------

ng
- Bahwa pada tahun 2013 saksi melakukan pemeriksaan Ada pun bantuan alat
on
peraga / Praktek SD tersebut yang saksi periksa namun tidak sesuai dengan
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
kenyataannya karena saksi hanya memeriksa ke sekolah dasar sebanyak
a
3 (tiga) sekolah yaitu SDN 1 Keniten, SDN Ngunut dan SDN 2 Babadan ; -------
si
Pekerjaan bersama Mardjuki, S.Pd. selaku Pejabat Pembuat Komitmen, Ketua
ne
ng
Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Drs. Suwandi, MM. dan, Tedy Setyawan,
Widyawati Suparingtyas, S.Pd. selaku Anggota Panitia Penerima Hasil
do
gu Pekerjaan mengadakan pemeriksaan Alat-alat Peraga / Praktek Sekolah SD
tidak sesuai karena saksi bersama bersama Ketua Panitia Penerima Hasil
In
A
Pekerjaan Drs. Suwandi, MM. dan Sugeng Dwi Alih, S.Pd., Tedy Setyawan,

ah
lik
Pekerjaan memeriksa barang di gudang hanya mengambil 1 set (satu sekolah

am
ub
ep
k
ah
R
si
Penerima Hasil Pekerjaan Mardjuki, S.Pd. selaku PPK dan Sugeng Dwi Alih,
ne
ng
Pekerjaan ; -----------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa di SDN Ngunut yang ikut melakukan pemeriksan yaitu Drs. Joko
do
gu
Yulianto, M.Si. selaku Ketua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan, Mardjuki, S.Pd.
selaku PPK dan Sugeng Dwi Alih, S.Pd., Tedy Setyawan, Trimono selaku
In
A
Anggota Panitia Penerima Hasil Pekerjaan dan SDN 2 Babadan. yang ikut
ah
lik
m
ub
Pekerjaan ; -----------------------------------------------------------------------------------------
ka
- Bahwa menurut Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Mardjuki, S.Pd. jika seluruh
ep
barang sudah ditribusikan keseluruh SD Penerima sebanyak 43 Sekolah,

ah
sedangkan Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan hanya memeriksa 3 SD yang

R

es
M
ng
Praktek SD pada tahun 2012 dan pada tahun 2013 ; -----------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
SDN Keniten 1 tgl. 02 Desember 2013, SDN Ngunut akan tetapi hanya hanya
do
gu menghitung jumlah yang diterima oleh sekolah penerima alat peraga ; -----------
In
A
peraga SD pada tahun 2012 dan pada tahun 2013 ; -----------------------------------
- Bahwa Alat peraga / Praktek SD pada tahun 2012 dan pada tahun 2013 tidak
ah
lik
- Bahwa pada hari Kamis, tgl. 13 Desember 2012 kami (Panitia Penerima Hasil
am
ub
Pekerjaan / PPHP) diberitahu PPK bahwa Barang sudah sampai di gudang
kemudian kami / PPHP bersama dengan PPK sepakat mengadakan
ep
k
pemeriksaan Alat-alat Peraga / Praktek Sekolah SD (2011) pada Hari Jumat,

ah
tgl. 14 Desember 2012 jam 08.00 sampai jam 17.00 di Gudang Jl. Ir. Juanda
R
si
Gg. 05 No. 09 Tonatan Kec. Ponorogo. Setelah sampai di gudang ternyata
barang sebagian barang belum lengkap sehingga yang kami periksa adalah
ne
ng
barang yang sudah ada. Adapun barang yang diperiksa sesuai daftar barang
yang terlampir dan kita memeriksa hanya sebatas jenis dan jumlah barang
do
gu
sedangkan tentang kualitas kita tidak tahu karena kita tidak tahu speknya.
Untuk Pengiriman barang kita tidak tahu ; -------------------------------------------------

In
A
- Bahwa sebelum saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Hasil
Pekerjaan, sesuai tugas saksi, saksi bersama tim memeriksa barang di 3 SD

ah
lik
yaitu SDN Keniten 1, SDN Ngunut dan SDN2 Babadan. Menurut Pejabat
Pembuat Komitmen (PPK) Marjuki, S.Pd., seluruh barang sudah ditribusikan
m
ub
keseluruh SD Penerima sebanyak 43 Sekolah, sedangkan Panitia Pemeriksa

ka
Hasil Pekerjaan hanya memeriksa 3 SD yang dijadikan sample ; -------------------

ep

ah
R
sempurna / kurang pas, yaitu ada penyangga meja ping pong / tenis meja yang
es
M
terbuat dari plat besi yang tidak bisa dipasang / kurang pas lubang mur
ng
bautnya. Sedangkan menurut PPK ( Mardjuki S.Pd.) penyedia barang akan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
membetulkan / mengganti barang itu sebelum penandatanganan Berita Acara
a
Pemeriksaan Barang ; --------------------------------------------------------------------------
si
( Mardjuki.S.Pd.) dan petugas pengantar barang, dan belum pernah ketemu
ne
ng
Direktur CV. Ulfa Ananda Utama, yang ditunjuk sebagai pemasok barang ;
- Bahwa setelah itu pada tgl. 6 Desember 2013 saksi disodori Berita Acara
do
gu Pemeriksaan Barang melalui Bpk Sudjoko Budi Santoso dan yang membuat
Berita Acara Pemeriksaan saksi tidak tahu, sebagai anggota dari Panitia
In
A
penerima hasil pekerjaan, saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan
Barang tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------

ah
lik
- Bahwa untuk penandatanganan Berita Acara Pemeriksaan No. : 01 / PPHP /
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng
do
gu

In
A
ah
lik
m
ub

ka
ep
- Bahwa saksi tidak pernah menolak menandatangani Berita Acara Pemeriksaan

ah
No. : 01 / PPHP / 405.08 / 2012 tgl. 14 Desember 2012 dan Berita Acara
R
Pemeriksaan No. : 023 / 10.186 / 405.08 / 2013 tgl. 6 Desember 2013 yang di
es
M
sodorkan oleh Sujoko Budi Santoso dengan lampiran Daftar Barang yang di
ng
periksa ; ---------------------------------------------------------------------------------------------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa saksi tidak pernah membaca Berita Acara Pemeriksaan yang di
a
si
periksa tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Direktur CV. Bintang Peraga
ne
ng
Nusantara dan Direktur CV. Ulfa Ananda Utama ; ---------------------------------------
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu. ---------------------
do
gu
12. Saksi TEDY SETYAWAN :
In
A

ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
No. : 642 / 588 / 405.08 / 2013 tgl. 1 Maret 2013 ; ---------------------------------------
ne
ng
- Bahwa pada hari kamis tgl. 13 Desember 2012 saksi selaku Anggota Panitia
Penerima Hasil Pekerjaan diberitahu Pejabat Pembuat Komitmen Mardjuki,
do
gu
S.Pd. bahwa barang alat peraga / Praktek SD sudah sampai di gudang
kemudian saksi selaku Anggota Panitia Penerima Hasil Pekerjaan bersama

In
A
Ketua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Drs. Suwandi, MM. dan Widyawati
Suparingtyas,S.Pd., Tedy Setyawan, Trimono selaku Anggota Panitia

ah
lik
Penerima Hasil Pekerjaan serta Pejabat Pembuat Komitmen Mardjuki, S.Pd.

sepakat mengadakan pemeriksaan Alat-alat Peraga / Praktek Sekolah SD
m
ub
pada Hari Jumat, tgl. 14 Desember 2012 jam 08.00 sampai jam 17.00 di
ka
Gudang Jl. Ir. Juanda Gg. 05 No. 09 Tonatan Kec. Ponorogo. Dengan cara
ep
hanya memeriksa 1 Set penerima SD ; -----------------------------------------------------

ah
R
es
M

ng
3 (tiga) sekolah yaitu SDN 1 Keniten, SDN Ngunut dan SDN 2 Babadan ; -------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pekerjaan bersama Mardjuki, S.Pd. selaku Pejabat Pembuat Komitmen, Ketua
si
Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Drs. Suwandi, MM. dan, Tedy Setyawan,
ne
ng
Pekerjaan mengadakan pemeriksaan Alat-alat Peraga / Praktek Sekolah SD
tidak sesuai karena saksi bersama bersama Ketua Panitia Penerima Hasil
do
gu Pekerjaan Drs. Suwandi, MM. dan Sugeng Dwi Alih, S.Pd., Tedy Setyawan,
In
A
Pekerjaan memeriksa barang di gudang hanya mengambil 1 set (satu sekolah

ah
lik
am
ub
ep
k
ah

R
si
Pekerjaan ; -----------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan di SDN 2 Babadan. yang ikut
ne
ng
Penerima Hasil Pekerjaan, Mardjuki, S.Pd. selaku PPK dan Sugeng Dwi Alih,
do
gu
S.Pd., Widyawati Suparingtyas, S.Pd., Trimono selaku Anggota Panitia
Penerima Hasil Pekerjaan ; --------------------------------------------------------------------

In
A
- Bahwa menurut Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Mardjuki, S.Pd., seluruh
barang sudah ditribusikan keseluruh SD Penerima sebanyak 43 Sekolah,

ah
lik
sedangkan Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan hanya memeriksa 3 SD yang

m
ub
ka
Praktek SD pada tahun 2012 dan pada tahun 2013 ; -----------------------------------

ep
ah
R
es
M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
SDN Keniten 1 tgl. 02 Desember 2013, SDN Ngunut akan tetapi hanya hanya
a
menghitung jumlah yang diterima oleh sekolah penerima alat peraga ; -----------
si
peraga SD pada tahun 2012 dan pada tahun 2013 ; -----------------------------------
ne
ng
do
-
gu Bahwa pada hari Kamis, tgl. 13 Desember 2012 kami(Panitia Penerima Hasil
Pekerjaan / PPHP) diberitahu PPK bahwa Barang sudah sampai di gudang
In
A
kemudian kami / PPHP bersama dengan PPK sepakat mengadakan
pemeriksaan Alat-alat Peraga / Praktek Sekolah SD (2011) pada Hari Jumat,

ah
lik
tgl. 14 Desember 2012 jam 08.00 sampai jam 17.00 di Gudang Jl. Ir. Juanda
Gg. 05 No. 09 Tonatan Kec. Ponorogo. Setelah sampai di gudang ternyata

am
ub
barang sebagian barang belum lengkap sehingga yang kami periksa adalah
barang yang sudah ada. Adapun barang yang diperiksa sesuai daftar barang
ep
k
yang terlampir dan kita memeriksa hanya sebatas jenis dan jumlah barang
ah
sedangkan tentang kualitas kita tidak tahu karena kita tidak tahu speknya.
R
si
Untuk Pengiriman barang kita tidak tahu ; -------------------------------------------------
- Bahwa sebelum saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Hasil
ne
ng
Pekerjaan, sesuai tugas saksi, saksi bersama tim memeriksa barang di 3 SD
yaitu SDN Keniten 1, SDN Ngunut dan SDN2 Babadan. Menurut Pejabat
do
gu
Pembuat Komitmen (PPK) Marjuki, S.Pd., seluruh barang sudah ditribusikan

In
A

ah
lik
sempurna / kurang pas, yaitu ada penyangga meja ping pong / tenis meja yang
m
ub
terbuat dari plat besi yang tidak bisa dipasang / kurang pas lubang mur-
ka
bautnya. Sedangkan menurut PPK ( Mardjuki S.Pd.) penyedia barang akan

ep
membetulkan / mengganti barang itu sebelum penandatanganan Berita Acara

ah
Pemeriksaan Barang ; --------------------------------------------------------------------------

R
es
M
( Mardjuki.S.Pd.) dan petugas pengantar barang, dan belum pernah ketemu

ng
Direktur CV. Ulfa Ananda Utama, yang ditunjuk sebagai pemasok barang ; -----
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
-
gu Bahwa untuk penandatanganan Berita Acara Pemeriksaan No. : 023 / 10.186 /
In
A
ah
lik

am
ub
ep
k
ah
R
si
ne
ng
- Bahwa saksi tidak pernah membaca Berita Acara Pemeriksaan No. : 01 /
PPHP / 405.08 / 2012 tgl. 14 Desember 2012 dan Berita Acara Pemeriksaan
do
gu
No. : 023 / 10.186 / 405.08 / 2013 tgl. 6 Desember 2013 yang di sodorkan oleh
Sujoko Budi Santoso dengan lampiran Daftar Barang yang di periksa ; -----------
In
A
- Bahwa karena saksi sudah memeriksa sempel alat peraga digudang sehingga
saksi mau menandatangani Berita Acara Pemeriksaan No. : 01 / PPHP /

ah
lik
405.08 / 2012 tgl. 14 Desember 2012 ; -----------------------------------------------------

- Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Direktur CV. Bintang Peraga
m
ub
Nusantara dan Direktur CV. Ulfa Ananda Utama ; ---------------------------------------

ka

ep
13. Saksi T R I M O N O :
ah
R

es
M

ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu No. : 642 / 588 / 405.08 / 2013 tgl. 1 Maret 2013 ; ---------------------------------------
- Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten
In
A
Ponorogo No. : 642 / 3275 / 405.08 / 2012 tgl. 20 September 2012 dan pada
tahun 2013 berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten

ah
lik
Ponorogo No. : 642 / 588 / 405.08 / 2013 tgl. 1 Maret 2013 tugas saksi adalah :
1) Melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan pengadaan Barang / Jasa sesuai

am
ub
dengan ketentuan yang tercantum dalam Kontrak ; --------------------------------
2) Menerima hasil pengadaan Barang / Jasa setelah melalui pemeriksaan /
ep
k
pengujian ; -------------------------------------------------------------------------------------
ah
3) Membuat dan menandatangani Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan;

R
si
- Bahwa untuk tahun 2012 saksi tidak melakukan pemeriksaan pekerjaan
sebagaimna dalam berita acara pemeriksaan No. : 01 / PPHP / 405.08 / 2012
ne
ng
tgl. 14 Desember 2012 karena saksi sedang mengantar surat-surat dan foto
copy dokumen dokumen acara di kantor ; -------------------------------------------------
do
gu
In
A
2 (dua) sekolah yaitu SDN 1 Keniten, dan SDN 2 Babadan ; -------------------------

ah
lik
- Bahwa Susunan Panitia Pemeriksa pada tahun 2012 yaitu : -------------------------

1) Drs. Suwandi, MM. selaku Ketua ; -----------------------------------------------------
m
ub
2) Widyawati Suparingtyas, S.Pd. selaku Anggota ; ----------------------------------

ka
3) Sugeng Dwi Alih, S.Pd. selaku Anggota ; --------------------------------------------

ep
4) Tedy Setyawan selaku Anggota ; ------------------------------------------------------

ah
5) Trimono selaku Anggota ; ----------------------------------------------------------------

R
- Bahwa Susunan Panitia Pemeriksa pada tahun 2013 yaitu : -------------------------

es
M
1) Drs. Joko Yulianto, M.Si. selaku Ketua ; ---------------------------------------------

ng
2) Widyawati Suparingtyas, S.Pd. selaku Anggota ; ----------------------------------

on
3) Sugeng Dwi Alih, S.Pd. selaku Anggota ; --------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
4) Tedy Setyawan selaku Anggota ; ------------------------------------------------------
a
5) Trimono selaku Anggota ; ---------------------------------------------------------------
si
- Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyerahkan barang berupa alat peraga /
Praktek SD tersebut kepada Penerima / Sekolah dasar pada tahun 2012 dan
ne
ng
pada tahun 2013 ; --------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa pada tahun 2012 saksi tidak tahu karena saksi tidak melakukan
do
gu pemeriksaan ; -------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa pada tahun 2013 tidak sesuai karena saksi bersama tim memeriksa
In
A
barang di 2 SD yaitu SDN Keniten 1, dan SDN 2 Babadan. Menurut Pejabat
Pembuat Komitmen (PPK) Mardjuki, S.Pd., seluruh barang sudah ditribusikan

ah
lik

am
ub
- Bahwa alat peraga / Praktek SD pada tahun 2012 dan pada tahun 2013 saksi
tidak tahu spesifikasi teknis, karena saksi tidak pernah diberi Petunjuk
ep
k
Teknisnya ; -----------------------------------------------------------------------------------------
ah
R
si
tahu karena saksi tidak mengecek ke sekolah penerima. Dan tidak ikut
melakukan pemeriksaan barang ; ------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa saksi tidak pernah membaca kontrak pengadaan alat peraga SD pada
tahun 2012 dan pada tahun 2013 ; ----------------------------------------------------------
do
gu
pernah di lakukan pengujian sesuai spesifikasi teknisnya ; ---------------------------

In
A
ah
lik

m
ub

ka

ep

ah
R

es
M
telah mencapai 100% akan tetapi saksi sodori oleh Sujoko Budi Santoso ; ------
ng
- Bahwa untuk tahun 2012 saksi tidak mengetahui sekolah SD yang menerima
on
alat peraga ; ---------------------------------------------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa pada tahun 2013 saksi mengetahui sekolah yang menerima bantuan
a
alat peraga hanya 3 sekolah dasar saja ; --------------------------------------------------
si
- Bahwa saksi tidak pernah membaca Berita Acara Pemeriksaan No. : 01 /
PPHP / 405.08 / 2012 tgl. 14 Desember 2012 dan Berita Acara Pemeriksaan
ne
ng
No. : 023 / 10.186 / 405.08 / 2013 tgl. 6 Desember 2013 yang di sodorkan oleh
Sujoko Budi Santoso dengan lampiran Daftar Barang yang di periksa ; -----------
do
-
gu Bahwa saksi tidak pernah menolak menandatangani Berita Acara Pemeriksaan
No. : 01 / PPHP / 405.08 / 2012 tgl. 14 Desember 2012 dan Berita Acara
In
A
Pemeriksaan No. : 023 / 10.186 / 405.08 / 2013 tgl. 6 Desember 2013 yang di
ah
lik
periksa ; ---------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi menandatangani berita acara Pemeriksaan No. : 01 / PPHP /

am
ub
405.08 / 2012 tgl. 14 Desember 2012 takut sama Pimpinan Supeno karena
menghambat pekerjaan ; -----------------------------------------------------------------------
ep
k

ah
14. Saksi HENI WAHYUDIONO :

R
si
ne
ng
do
gu
pada tahun 2013 saksi pernah ditunjuk sebagai Anggota Panitia Pengadaan
In
A
Barang / jasa dan yang menjabat sebagai Panitia Pengadaan untuk tahun
2012 ; ------------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa Pengadaan Alat Peraga SD yang dilaksanakan oleh Dinas Pendidikan

Kabupaten Ponorogo dengan biaya bersumber dari DAK dan DAU TA. 2012 dan
m
ub
2013. Namun saksi lupa besaran pagunya, melalui proses lelang umum
sederhana pada LPSE ; -------------------------------------------------------------------

ka
ep
- Bahwa saksi diangkat selaku anggota Panitia Pengadaan Barang / Jasa

ah
berdasarkan SK Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo No. : 642 / 67/

R
405.08 / 2012 tgl. 2 Maret 2012 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan

es
M
Barang / Jasa Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo TA. 2012 yang ditanda
ng
tangani oleh Drs. Supeno, MM. Selaku Pengguna Anggaran ; -----------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa SK Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo No. : 642 / 218 /
a
405.08 / 2013 tgl. 21 Januari 2013 tentang Penunjukan Panitia Pengadaan
si
tangani oleh Drs. Supeno, MM. Selaku Pengguna Anggaran ; -----------------------
ne
ng
- Bahwa yang membuat dokumen Syarat-syarat, RAB, Spesifikasi teknis, BQ
adalah Zeni Agung Setyawan atas perintah Son Sudarsono . Saksi mengetahui
do
gu perintah tersebut karena saksi mendengar sendiri ketika Son Sudarsono
menyuruh Zeni Agung Setyawan. Untuk cara membuat dokumen-dokmen
In
A
tersebut saksi tidak tahu ; ----------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi bersama Zeni Agung Setyawan yang pernah mendengar sendiri
ah
lik
dari Son Sudarsono ketika menyampaikan kepada Sujoko Budi Santoso pada
saat sebelum tayang pelelangan (sekitar tgl. 19 Oktober 2013) di ruang

am
ub
Panitia, yang intinya bahwa “untuk membatasi jumlah peserta penawar dengan
cara mengirimkan contoh barang sampai batas waktu pembukaan penawaran”.
ep
k
Selain itu saksi tidak tahu apakah terdapat persyaratan yang membatasi
ah
peserta penawaran. Persyaratan tersebut sepengetahuan saksi diatur dalam

R
si
persyaratan teknis addendum, namun saksi tidak ingat secara detailnya ; -------
- Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada uji laboraturium dalam pelaksanaan
ne
ng
lelang pengadaan Alat Peraga Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo TA.
2013 tersebut dan dalam pelaksanaan evaluasi hanya dilakukan peragaan
do
gu
barang sampling dari penawaran yaitu CV. Ulfa Ananda Utama dan CV. Rizki
Cakrawala tanpa adanya pengujian atas barang yang dijadikan sampling ; ------
In
A
- Bahwa Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yaitu sebesar Rp. 2.233.660.800,00.
sepengetahuan saksi yang membuat atau yang mengetik adalah Zeni Agung
ah
lik
Setyawan yang sebelumnya sudah ada konsep. Namun saksi tidak tahu dari
mana dan siapa yang membuat konsep tersebut dan saksi juga tidak tahu
m
ub
bagaimana cara membuatnya. Saksi tidak pernah melihat adanya berita acara
ka
pembuatan HPS dan saksi juga tidak pernah melihat siapa yang tanda tangan
ep
HPS tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------

ah
- Bahwa yang membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) adalah Pejabat

R
Pembuat Komitmen (PPK) yaitu dalam pengadaan ini adalah Marjuki ; -----------
es
M
- Bahwa pelaksanaan pelelangan dalam pengadaan Alat Peraga SD Dinas

ng
Pendidikan Kabupaten Ponorogo TA. 2013 tersebut tersebut dilakukan secara

on
bersama-sama dengan pengadaan alat peraga SD yakni : ---------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
1) Tgl. 19 s/d 22 Oktober 2013 Pengumuman lelang ; --------------------------------
a
2) Tgl. 19 s/d 24 Oktober 2013 Upload dokumen pengadaan ; ---------------------
si
3) Tgl. 22 Oktober 2013 jam 10.00-11.00 Wib Aandwijzing ; ------------------------
4) Tgl. 22 s/d 25 Oktober 2013 Upload Dokumen Penawaran oleh penyedia
ne
ng
barang melalui internet ; -------------------------------------------------------------------
5) Tgl. 25 Oktober s/d 29 Oktober 2013 Pembukaan penawaran ; -----------------
do
gu 6) Tgl. 25 s/d 31 Oktober 2013 Evaluasi Penawaran ; ---------------------------------
7) Tgl. 26 s/d 02 November 2013 Evaluasi Dokumen kualifikasi dan
In
A
pembuktian kualifikasi ; ---------------------------------------------------------------------
8) Tgl. 02 November 2013 Upload berita acara hasil pelelangan ; -----------------

ah
lik
9) Tgl. 06 November 2013 Penetapan pemenang ; ------------------------------------
10) Tgl. 06 November 2013 Pengumuman Pemenang Lelang ; ----------------------

am
ub
11) Tgl. 07 s/d 09 November 2013 masa sangga hasil lelang ; -----------------------
12) Tgl. 11 November 2013 surat penunjukan penyedia barang jasa ; -------------
ep
k
13) Tgl. 14 s/d 18 November 2013 penandatanganan kontrak ; ----------------------

ah
- Bahwa waktu pengadaan terlalu mepet dan kurang memungkinkan untuk

R
si
pelaksanaan pengadaan secara normal karena persiapannya kurang matang.
Bahwa pelaksanaan pengadaan tetap dilaksanakan yaitu awalnya di
ne
ng
pertengahan Oktober 2013 saksi bersama seluruh panitia pengadaan
dikumpulkan oleh Kepala Dinas Supeno di ruanggannya, kemudian seluruh
do
gu
panitia diminta mengerjakan pelaksanaan lelang untuk 6 paket dan panitia
pengadaan hanya menyampaikan “siap” dan tidak ada yang berani menolak.
In
A
Kemudian saksi bersama Zeni Agung Setyawan dan Evi Risdian Sari Kurnia
ketika diminta oleh Son Sudarsono pernah menolak untuk pelaksanaan

ah
lik
kegiatan pengadaan dengan alasannya waktunya terlalu mepet dan dilakukan

bersamaan dengan kegiatan pengadaan SMP, SMA / SMK, sebanyak 6 paket,
m
ub
sedangkan nilai kontraknya besar sehingga kurang memungkinkan untuk

ka
melaksanakan kegiatan secara normal dan dari beberapa tahun sebelumnya

ep
selalu dibuat pelaksanaan lelang yang waktunya mepet, namun Son
Sudarsono memaksa dengan menyatakan “pekerjaan ini harus dilaksanakan”,

ah
kemudian kami bertiga selalu menghindar dari perintah tersebut, lalu kami
es
bertiga dengan perasaan takut sering menanyakan “pak kalau dengan waktu
M
ng
yang pendek, apa pekerjaan bisa selesai?” Dan dijawab “selesai-selesai nda,
on
ngga usah takut”, kemudian Son Sudarsono meminta tetap melanjutkan

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
pelaksanaan lelang, dan ketika salah satu item dokumen dalam RKS belum
a
siap Son Sudarsono meminta tetap ditayangkan dalam LPSE, lalu saksi
si
bersama Zeni Agung Setyawan dan Evi Risdian Sari Kurnia menolak karena
masih merasa takut karena belum siap, kemudian Son Sudarsono mengatakan
ne
ng
“kan nanti bisa di-addendum, pokoknya diluncurkan saja (ditayangkan)”,
sehingga pelaksanaan lelang tersebut tetap dilaksanakan ; --------------------------
do
-
gu Bahwa dalam tahap evaluasi teknis ada dua perusahaan yang memenuhi
kualifikasi teknis dan satunya gugur yaitu CV. Ts Tech karena tidak membawa
In
A
contoh barang, sedangkan yang dua telah membawa contoh barang namun
tidak dilakukan pemeriksaan terhadap contoh barang tersebut, dan hanya

ah
lik
didasarkan pada jumlah barang saja, sedangkan untuk pemeriksaan
spesifikasi saksi tidak tahu dan tidak ikut melakukan pemeriksaan dan
am
ub
sengetahuan saksi tidak ada pengujian laboraturium ; ---------------------------------
- Bahwa yang melakukan pembuktian kualifikasi keaslihan dokumen adalah Son
ep
k
Sudarsono dan Sujoko Budi Santoso, dan hasil pemeriksaannya dinyatakan

ah
sesuai dan lengkap oleh Son Sudarsono dan Sujoko Budi Santoso yang
R
si
dituangkan dalam lembaran, kemudian hasilnya diserahkan kepada saksi
untuk dicetak dan ditandatangani ; ----------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa saksi dari penyedia barang yang hadir yaitu CV. Ulfa Ananda Utama
yang hadir adalah Abdi Andriansyah. S.Pd. berdasarkan surat tugas dari
do
gu
direktur, CV. Rizki Cakrawala yang hadir adalah Tri Susanto, SE. berdasarkan
surat tugas dari direktur ; -----------------------------------------------------------------------

In
A
- Bahwa berdasarkan dokumen lelang yang menjadi pendukung atau pembuat
jaminan suplay yaitu : CV. Ulfa Ananda Utama didukung oleh produsen
ah
lik
CV. Global Inc., sedangkan CV. Ts Tech dan CV. Rizki Cakrawala saksi tidak
tahu dan dalam dokumen lelang tidak ada ; -----------------------------------------------
m
ub
- Bahwa hasil evaluasi penawaran dalam pengadaan tersebut akhirnya yang

ka
ditetapkan sebagai pemenang lelang dari CV. Ulfa Ananda Utama yang
ep
Direkturnya bernama Yuni Muryaningsih dengan nilai penawaran

ah
Rp.2.132.809.000,00 dan Cadangan yaitu CV. Rizki Cakrawala yang

R
direkturnya bernama Donny Riski Eka Saputra dengan nilai penawaran

es
M
Rp. 2.166.912.000,00 ; -------------------------------------------------------------------------

ng
- Bahwa memang benar saksi telah menerima uang dari Son Sudarsono
on
sebesar Rp.1.000.000,00 dalam amplop warna coklat setelah selesai kegiatan

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
pengadaan tersebut dengan mengatakan “nda,,,ini ada rejeki “ secara
a
bersamaan dengan Zeni Agung Setyawan dan sepengetahuan Evi Risdian
si
Sari Kurnia juga menerima uang tersebut dari Son Sudarsono ; --------------------
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu. Namun
ne
ng
Terdakwa keberatan jika dikatakan Terdakwa adalah pacar Son Sudarsono dan
Terdakwa juga keberatan dengan pernyataan saksi, yang pada pokoknya
do
gu
Terdakwa tidak pernah kenal dengan namanya Son Sudarsono dan tidak pernah
berkomunikasi lewat telpon ; -----------------------------------------------------------------------
In
A
15. Saksi EVI RISDIAN SARI KURNIA :
ah
lik

am
ub
ep
k
sejak tahun 2009 saksi menjabat sebagai sebagai staf pada Sarana Prasarana
ah
TK / SD Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo hingga sekarang ; ----------------

R
si
Kabupaten Ponorogo dengan biaya bersumber dari DAK dan DAU TA. 2012
ne
ng
dan 2013 ; ------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa pengadaan Tahun 2012 sebesar Rp. 6.010.198.000,00, sedangkan
do
gu
pengadaan Tahun 2013 sebesar Rp. 2.233.660.800,00. Seluruhnya melalui
proses lelang umum sederhana pada LPSE ; --------------------------------------------

In
A
- Bahwa saksi adalah sebagai anggota Panitia Pengadaan Barang / jasa dan
yang menjabat sebagai Panitia Pengadaan untuk tahun 2012. Sedangkan

ah
lik
yang tergabung dalam Panitia Pengadaan Barang / Jasa antara lain : ------------
1) Drs. Son Sudarsono selaku Ketua ; -----------------------------------------------------
m
ub
2) Evi Risdian Sari Kurnia selaku Sekretaris (untuk tahun 2013 saksi anggota);
ka
3) Heni Wahjudiono Wahyudiono selaku Anggota (untuk tahun 2013 sebagai

ep
Sekretaris) ; -----------------------------------------------------------------------------------
ah
4) Sujoko Budi Santoso, S.Sos selaku Anggota ; ---------------------------------------

R
5) Zeni Agung Setyawan selaku Anggota ; -----------------------------------------------

es
M

ng
405.08 / 2012 tgl. 2 Maret 2012 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tangani oleh Drs. Supeno, MM. selaku Pengguna Anggaran ; -----------------------
si
405.08 / 2012 - 2013 tgl. 21 Januari 2012 - 2013 tentang Penunjukan Panitia
ne
ng
Pengadaan Barang/Jasa Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo TA.2012 -
2013 yang ditanda tangani oleh Drs.Supeno,MM. selaku Pengguna Anggaran ;
do
-
gu Bahwa pada saat masih dibulan Januari 2012 dan Januari 2013 saksi
diberitahu dan menerima SK dari Yuli, jika saksi menjadi Anggota Panitia
In
A
Pengadaan Barang / Jasa. Sedangkan untuk sertifikasi pengadaan barang /
jasa sudah saksi miliki sejak tahun 2011 hingga sekarang ; --------------------------
ah
lik
atau mengetik adalah Zeni Agung Setyawan atas perintah Son Sudarsono
am
ub
selaku ketua namun saksi tidak tahu siapa yang menyusun konsepnya dan
saksi tidak mengetahui bagaimana caranya. Mulai merencanakan pelaksanaan
ep
k
pengadaan untuk pengadaan tahun 2012 baru akhir bulan Oktober 2012,
ah
sedangkan untuk pengadaan tahun 2013 yaitu pertengahan Oktober 2013 ; ----
R
si
- Bahwa pengadaan dimulai akhir Oktober 2012 dan pertengahan 2013 tersebut
yang menentukan pimpinan yaitu Son Sudarsono ; -------------------------------------
ne
ng
- Bahwa untuk tahun 2012 : awalnya pada sekitar bulan Agustus-September
2012 Son Sudarsono dan Marjuki masih dalam tahap persiapan dengan cara
do
gu
komunikasi dengan Kabupaten lain, sehingga waktunya mundur terus, dan
hingga pada akhir bulan Oktober 2012 Son Sudarsono menerima telp dan
In
A
diingatkan oleh Erni jika handphone milik Son Sudarsono berbunyi terus,
kemudian Son Sudarsono menjawab “iya mbak itu pacarku (Wakil Bupati /
ah
lik
Terdakwa )”, kemudian setelah menerima telp, Son Sudarsono mengatakan

mau menemui Terdakwa tersebut. Pada sekitar tgl. 28 Oktober 2012 sekira
m
ub
pukul 11.00 Wib seluruh Panitia Pengadaan dan Pemeriksa hasil pekerjaan
ka

ep

ah
diumumkan, kemudian Heni Wahjudiono dan Sujoko Budi Santoso

R
mengatakan “apa dengan waktu yang mepet, apa bisa terselesaikan Pak. Apa
es
nggak usah ditayangkan sekalian” dan dijawab Supeno “pekerjaan harus

M
ng
dilaksanakan”. Kemudian sekitar tgl. 30 Oktober 2012 di ruang Panitia

on
Pengadaan sekira siang hari, saksi menceritakan hal itu kepada Zeni Agung
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Setyawan, Heni Wahjudiono dan Sujoko Budi Santoso dengan mengatakan
a
“Pak Son sering dapat telp dari pacarnya (Terdakwa / Wakil Bupati)”, lalu
si
ketika seluruh Panitia Pengadaan berkumpul Son Sudarsono meminta supaya
ditayangkan pengumumannya dan saksi mengatakan “Pak Son mboten sah
ne
ng
ditayangkan saja” dan dijawab Son Sudarsono “ini perintah dari AE 2 (Wabup /
terdakwa ), harus dilaksanakan” namun seluruh Anggota Panitia masih
do
gu menolak. Kemudian tgl. 31 Oktober 2012 sekira pukul 20.00 Wib terjadi
ketegangan dimana Son Sudarsono meminta lagi supaya pelaksanaan lelang
In
A
dilaksanakan / dilanjutkan dengan mengatakan kepada seluruh panitia “nda, ini
diumumkan”, namun saksi bersama Heni Wahjudiono, Zeni Agung Setyawan

ah
lik
dan Sujoko Budi Santoso keberatan / menolak untuk melaksanakan lelang
dengan waktu yang terlalu mepet dan anggarannya besar, kemudian Sujoko
am
ub
Budi Santoso mengatakan “gak usah dilaksanakan saja”, lalu disambung Heni
Wahjudiono “iya Pak, dipikir dulu. Betul kata Joko, karena waktu mepet”,
ep
k
kemudian Son Sudarsono berusaha menghubungi Marjuki namun tidak bisa,

ah
sehingga Son Sudarsono membanting hand phonenya dihadapan kami

R
si
berempat dan semuanya terdiam, lalu saksi mengatakan “Pak Son mbok
mboten sah mawon (Pak Son tidak dilaksanakan saja)“ dan dijawab Son
ne
ng
Sudarsono “ini sudah perintah harus dilaksanakan, kalau tidak dilaksanakan
tanggung sendiri”. Sehingga kami Panitia dengan berat hati meluncurkan
do
gu
pengumuman tersebut meskipun sebelumnya belum membuat persiapannya ;-
- Bahwa untuk tahun 2013 : awalnya di pertengahan Oktober 2013 saksi

In
A
bersama Heni Wahjudiono dan Zeni Agung Setyawan ketika diminta oleh Son
Sudarsono sudah menolak untuk pelaksanaan kegiatan pengadaan dengan

ah
lik
alasannya waktunya terlalu mepet dan dilakukan bersamaan dengan kegiatan

pengadaan SMP, SMA / SMK, sedangkan nilai kontraknya besar sehingga
m
ub
kurang memungkinkan untuk melaksanakan kegiatan secara normal dan dari

ka
beberapa tahun sebelumnya selalu dibuat pelaksanaan lelang yang waktunya

ep
mepet, namun Son Sudarsono memaksa dengan menyatakan “nggak bisa
nda, ini harus dilaksanakan”, kemudian kami bertiga selalu menghindar dari
ah
perintah tersebut, lalu kami bertiga dengan perasaan takut sering menanyakan
es
“Pak Son nanti gimana, nanti lancar dan nyampai tujuan gak”, dan dijawab
M
ng
“ngga opo-opo mbak Evi Risdian Sari Kurnia, berdoa aja semoga tidak ada
on
apa-apa”, kemudian Son Sudarsono meminta tetap melanjutkan pelaksanaan

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
lelang, lalu Son Sudarsono membanting Handphonenya didepan saksi, Heni
a
Wahjudiono, Zeni Agung Setyawan, Sujoko Budi Santoso dan ketika salah
si
satu item dalam RKS belum siap Son Sudarsono meminta tetap ditayangkan
dalam LPSE, lalu saksi bersama Heni Wahjudiono dan Zeni Agung Setyawan
ne
ng
menolak karena masih merasa takut karena belum siap, kemudian Son
Sudarsono mengatakan “ngga apa2, nanti kan bisa diaddendum”, sehingga
do
gu pelaksanaan lelang tersebut tetap dilaksanakan ; ---------------------------------------
- Bahwa Zeni Agung Setyawan yang pernah menjelaskan kepada saksi bahwa
In
A
baik untuk tahun 2012 dan 2013 mengatakan “nih mbak, dinggo ngering
(membatasi pendaftaran dan penawaran) pake persyaratan penyedia mengirim

ah
lik
contoh barang dengan biaya sendiri dan dibatasi durasi waktu”, namun saksi
tidak tahu siapa yang memiliki inisiatif tersebut ; -----------------------------------------

am
ub
- Bahwa saksi tidak ada uji laboraturium dalam pelaksanaan lelang pengadaan
Alat Peraga Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo TA. 2012 maupun 2013
ep
k
tersebut dan dalam pelaksanaan evaluasi hanya dilakukan peragaan barang

ah
sampling dari penawaran namun saksi tidak tahu perusahaannya, tanpa

R
si
adanya pengujian atas barang yang dijadikan sampling ; -----------------------------
- Bahwa secara fisik saksi tidak pernah melihat adanya penetapan Harga
ne
ng
Perkiraan Sendiri (HPS), namun berdasarkan dokumen lelang terdapat
nominal Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yaitu : Untuk tahun 2012 sebesar
do
gu
Rp.6.285.417.600,00 sama dengan nilai pagu anggarannya. Untuk tahun 2013
sebesar Rp.2.233.660.800,00 sama dengan nilai pagu anggarannya. Saksi

In
A
tidak tahu yang membuat HPS tersebut, namun saksi pernah mendengar Son
Sudarsono dan Marjuki membicarakan nilai HPS, tetapi saksi tidak tahu secara
ah
lik
detailnya karena saksi sedang mengerjakan tugas yang lain ; -----------------------

- Bahwa seharusnya yang membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) adalah
m
ub
Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) yaitu dalam pengadaan ini adalah Marjuki.
ka
Dasar hukumnya adalah Pasal 11 ayat (1) huruf a Prepres No. 54 tahun 2010 ;
ep
- Bahwa pelaksanaan pelelangan dalam pengadaan Alat Peraga SD Dinas

ah
Pendidikan Kabupaten Ponorogo TA. 2012 - 2013 tersebut dilakukan secara

R
bersama-sama dengan pengadaan yang lain yakni : -----------------------------------

es
M
a. Tgl. 31 Oktober sampai 6 November 2012 Pengumuman lelang ; ------------

ng
b. Tgl. 31 Oktober sampai 6 November 2012 Upload dokumen pengadaan ; -

on
c. Tgl. 02 November 2012 jam 10.00-11.00 Wib Aandwijzing ; --------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
d. Tgl. 03 - 07 November 2012 jam 09.00 Wib Upload Dokumen Penawaran
a
oleh penyedia barang melalui internet ; ----------------------------------------------
si
e. Tgl. 07 November 2012 jam 09.05 Wib Pembukaan penawaran ; ------------
f. Tgl. 07 November 2012 Evaluasi Penawaran ; -------------------------------------
ne
ng
g. Evaluasi Dokumen kualifikasi dan pembuktian kualifikasi ; ---------------------
h. Upload berita acara hasil pelelangan ; ------------------------------------------------
do
gu i. Penetapan pemenang / Pengumuman pemenang tgl. 21 November 2012 ;
j. Upload Pengumuman Pemenang Lelang tgl. 22 November 2012 ; -----------
In
A
k. Masa sangga hasil lelang tgl. 20 November 2012 sampai 26 November
2013 ; ------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
l. Surat penunjukan penyedia barang jasa Tgl. 27 November 2012 ; -----------
m. penandatanganan kontrak tgl. 29 November 2012 ; ------------------------------

am
ub
- Bahwa pada tahun 2013 yaitu : --------------------------------------------------------------
1) Tgl. 19 s/d 22 Oktober 2012 - 2013 Pengumuman lelang ; ---------------------
ep
k
2) Tgl. 19 s/d 24 Oktober 2012 - 2013 Upload dokumen pengadaan ; ----------

ah
3) Tgl. 22 Oktober 2012 - 2013 jam 10.00-11.00 Wib Aandwijzing ; -------------

R
si
4) Tgl. 22 s/d 25 Oktober 2012 - 2013 Upload Dokumen Penawaran oleh
penyedia barang melalui internet ; -----------------------------------------------------
ne
ng
5) Tgl. 25 Oktober s/d 29 Oktober 2012 - 2013 Pembukaan penawaran ; ------
6) Tgl. 25 s/d 31 Oktober 2012 - 2013 Evaluasi Penawaran ; ----------------------
do
gu
7) Tgl. 26 s/d 02 November 2012 - 2013 Evaluasi Dokumen kualifikasi dan
pembuktian kualifikasi ; -------------------------------------------------------------------

In
A
8) Tgl. 02 November 2012 - 2013 Upload berita acara hasil pelelangan ; ------
9) Tgl. 06 November 2012 - 2013 Penetapan pemenang ; -------------------------

ah
lik
10) Tgl. 06 November 2012 - 2013 Pengumuman Pemenang Lelang ; -----------

11) Tgl. 07 s/d 09 November 2012 - 2013 masa sangga hasil lelang ; ------------
m
ub
12) Tgl. 11 November 2012 - 2013 surat penunjukan penyedia barang jasa ; --
ka
13) Tgl. 14 s/d 18 November 2012 - 2013 penandatanganan kontrak ; -----------

ep
- Bahwa Untuk tahun 2013 penyedia jasa yang mengajukan pendaftaran

ah
sebanyak 37 dan yang mengajukan dokumen kualifikasi sebanyak 4 namun

R
yang mengajukan penawarannya sebanyak tiga perusahaan, yakni : -------------

es
M
1. CV. Ts Tech dengan nilai penawaran Rp. 2.077.304.544,00 ; -----------------

ng
2. CV. Ulfa Ananda Utama dengan nilai penawaran Rp. 2.086.928.976,00 ; --

on
3. CV. Rizki Cakrawala dengan nilai penawaran Rp. 2.121.977.760,00 ; -------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa untuk tahun 2012 berdasarkan evaluasi harga CV. Andalanku setelah
a
aritmatik melebihi HPS sehingga gugur, CV. Barometer Peraga tidak ada SPT
si
tahunan, dukungan produsen dan foto gudang tidak ada sehingga gugur,
kemudian CV. Matahari tidak ada SPT tahunan, pajaknya yang ada hanya dua
ne
ng
bulan (berdasarkan BHAP No. : PU / 589.1 / BRG.PAN / 405.08 / 2012 tgl.
21 November 2012 ; -----------------------------------------------------------------------------
do
-
gu Bahwa pada tahun 2013 dalam tahap evaluasi teknis ada dua perusahaan
yang memenuhi kualifikasi teknis dan satunya gugur yaitu CV. Ts Tech karena
In
A
tidak mengirim contoh barang, sedangkan yang dua telah membawa contoh
barang dan telah dilakukan pemeriksaan terhadap contoh barang tersebut,

ah
lik
namun hanya didasarkan pada jumlah barang saja, sedangkan untuk
pemeriksaan spesifikasi saksi tidak tahu dan tidak ikut melakukan pemeriksaan
am
ub
serta saksi hanya melihat bahwa ada beberapa orang yang menurut
keterangan Son Sudarsono ditunjuk untuk menjadi tim teknis alat peraga SD
ep
k
yaitu salah satunya Pujianto (pengawas TK / SD Kecamatan Ponorogo / UPTD

ah
Ponorogo) dan kawan-kawannya saksi tidak hafal, namun saksi tidak ikut
R
si
pelaksanaan pemeriksaan contoh barang dan sepengetahuan saksi tidak ada
pengujian laboraturium ; ------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa yang melakukan pembuktian kualifikasi keaslihan dokumen baik tahun
2012 maupun 2013 adalah Son Sudarsono dan Sujoko Budi Santoso, dan
do
gu
hasil pemeriksaannya apakah sesuai atau tidak saksi tidak tahu, karena saksi
tidak dilibatkan dan hanya diminta tanda tangan oleh Sujoko Budi Santoso ; ----
In
A
- Bahwa saksi mengetahui yang datang dari pihak penyedia barang tersebut
baik tahun 2012 dan 2013 adalah orang yang mengaku dari Surabaya, namun
ah
lik
tidak tahu nama jelasnya, namun untuk tahun 2012 Son Sudarsono dan
Marjuki sering menyebut Anang Prasetyo, sedangkan untuk tahun 2013
m
ub
orangnya tinggi berkulit hitam ; ---------------------------------------------------------------

ka
- Bahwa berdasarkan dokumen yang hadir dari penyedia barang untuk tahun
ep
2012 yaitu CV. Bintang Peraga Nusantara yang hadir adalah Anang Prasetyo
ah
berdasarkan surat tugas dari direktur tanpa materai, sedangkan

R
CV. Internasional tidak ada berita acara pembuktian kualifikasi, melainkan

es
M
yang ada pembuktian kualifikasi adalah CV. Barometer Peraga atas nama Abdi
ng
Andriansyah ; --------------------------------------------------------------------------------------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa berdasarkan dokumen yang hadir dari penyedia barang untuk tahun
a
2013 yaitu CV. Ulfa Ananda Utama yang hadir adalah Abdi Andriansyah,S.Pd.
si
berdasarkan surat tugas dari direktur tanpa materai sedangkan CV. Rizki
Cakrawala yang hadir adalah Tri Susanto, SE. berdasarkan surat tugas dari
ne
ng
direktur tanpa materai ; -------------------------------------------------------------------------
- Bahwa sesuai profile perusahaan dalam dokumen lelang yaitu Tahun 2012
do
gu Anang Prasetyo tidak termasuk dalam tenaga inti atau tidak termasuk dalam
akte perusahaan CV. Bintang Peraga Nusantara ; --------------------------------------
In
A
- Bahwa sesuai profile perusahaan dalam dokumen lelang yaitu Tahun 2013
Abdi Andriansyah tidak termasuk dalam tenaga inti atau tidak termasuk dalam
ah
lik
akte perusahaan CV. Ulfa Ananda Utama, sedangkan Tri Susanto saksi tidak
tahu karena dalam dokumen lelang pengadaan tidak ada ; ---------------------------

am
ub
- Bahwa saksi mengetahui bahwa ternyata Direktur dan orang yang ditugaskan
tersebut bagian dari personilnya CV. Global Inc. sekarang ini setelah meneliti
ep
k
sendiri dokumen lelang dan pada saat pelaksanaan lelang maupun

ah
pelaksanaan pekerjaan, saksi sering melihat Anang Prasetyo menemui Son

R
si
Sudarsono dan saksi mengetahui ketika bertemu saksi menanyakan dan ingin
bertemu Son Sudarsono, kemudian setelah saksi tanya berasal darimana
ne
ng
orang tersebut menjelaskan jika berasal dari Surabaya ; ------------------------------
- Bahwa berdasarkan hasil pelatihan pengadan barang dan jasa yang saksi
do
gu
peroleh, tidak dibenarkan karena dilakukan oleh orang diluar akte perusahaan
diluar organisasi perusahaan, namun saksi lupa dasar hukumnya ; ----------------

In
A
- Bahwa orang yang bernama Anang Prasetyo dan Abdi Andriansyah tersebut
terkadang sendiri dan terkadang berdua bertemu dengan Son Sudarsono dari
ah
lik
pengadaan tahun-tahun sebelumnya. Kemudian sepengetahuan Son

Sudarsono sering ke Surabaya dan pernah mengatakan mau pergi ke
m
ub
Surabaya, namun saksi tidak tahu tujuannya dan bersama siapa ; -----------------
ka
- Bahwa orang dari CV. Global Inc. yang pernah berhubungan dengan Son
ep
Sudarsono yaitu baik sebelum maupun pada saat pelaksanaan pengadaan

ah
yang sering berhubungan dengan Son Sudarsono yaitu orang yang bernama
R
Anang Prasetyo dan Abdi Andriansyah, sedangkan pada sekira bulan Mei
es
M
2014 orang yang bernama Keke Aji Novalyn juga pernah mencari Son
ng
Sudarsono ; ----------------------------------------------------------------------------------------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
jaminan suplay yaitu CV. Bintang Peraga Nusantara (tahun 2012) dan CV. Ulfa
si
Ananda Utama (2013) didukung oleh produsen CV. Global Inc., sedangkan
CV. Internasional (2012), CV. Ts Tech dan CV. Rizki Cakrawala, saksi tidak
ne
ng
tahu karena dalam dokumen lelang tidak ada ; -------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah melakukan klarifikasi serta tidak
do
gu pernah bertemu dengan Direktur masing-masing peserta lelang yang
mengajukan penawaran ; ----------------------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa Untuk tahun 2012 berdasarkan Surat Penetapan Pemenang lelang
No. : PU / 591.1 / BRG.PAN / 405.08 / 2012 tgl. 21 November 2012 yang

ah
lik
ditanda tangani oleh Son Sudarsono selaku Ketua Panitia Pengadaan, yang
mendasarkan pada Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) No. : PU / 591.1 /

am
ub
BRG.PAN / 405.08 / 2012 tgl. 22 November 2012 yang ditandatangani oleh
seluruh Panitia Pengadaan termasuk saksi ; ----------------------------------------------
ep
k
- Bahwa Untuk tahun 2013 Berdasarkan Surat Penetapan Pemenang lelang

ah
No. : PU / 090 / BRG.PAN / 405.08 / 2013 tgl. 02 November 2012 - 2013 yang
R
si
mendasarkan pada Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) No. : PU / 090 /
ne
ng
BRG.PAN / 405.08 / 2013 tgl. 01 November 2012 - 2013 yang ditandatangani
oleh seluruh Panitia Pengadaan termasuk saksi ; ---------------------------------------
do
gu
- Bahwa saksi bersama Heni Wahjudiono dan Zeni Agung Setyawan tidak
pernah dilibatkan atau tidak pernah diajak musyawarah untuk menetapkan

In
A
pemenang dan dari kelima Panitia Pengadaan yang diajak musyawarah oleh
Son Sudarsono untuk menentukan pemenang lelang adalah Sujoko Budi

ah
lik
Santoso saja. Bahwa saksi mau menandatangani karena saksi diminta oleh
Son Sudarsono selaku pimpinan saksi dan sebelumnya sudah menanda-
m
ub
tangani, dengan mengatakan “mbak Evi Risdian Sari Kurnia, tanda tangan!”
dan saksi menjawab “bos pripun niki (bagaimana ini)?” kemudian dijawab
ka
ep
“udalah mbak Evi Risdian Sari Kurnia, Ketuanya kan sudah tanda tangan, laah
ah
ngapo anggotanya nggak gelem, kan sudah ada yang nanggung (dalam hal ini
R
Ketuanya)”. Sepengetahuan saksi ketika hendak tanda tangan sudah ada

es
M
tanda tangan Son Sudarsono dan Sujoko Budi Santoso, sedangkan Heni
ng
Wahjudiono sedang menandatangani berita acaranya ; -------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa Berdasarkan dokumen kontrak CV. Bintang Peraga Nusantara (tahun
a
2012) dan CV. Ulfa Ananda Utama (2013) tidak memiliki sertifikat SNI
si
sehingga seharusnya tidak memenuhi persyaratan teknis, karena berdasarkan
persyaratan teknis harus melampirkan foto copy Sertifikat SNI ; --------------------
ne
ng
- Bahwa saksi tidak tahu mengapa CV. Bintang Peraga Nusantara (tahun 2012)
dimenangkan meskipun terdapat sanggahan yang dibenarkan dan harus
do
gu dievaluasi, karena dalam mengambil keputusan hanya dilakukan oleh Son
Sudarsono tanpa melibatkan anggota panitia yang lainnya ; -------------------------
In
A
- Bahwa untuk tahun 2012 penyedia barang dan jasa tidak sah karena tidak
memenuhi persyaratan teknis dengan tidak melampirkan foto copy SNI ; --------
ah
lik
- Bahwa untuk tahun 2013 menurut saksi CV. Ulfa Ananda Utama tidak sah
karena yang melakukan proses lelang secara nyata bukan Direktur CV. Ulfa
am
ub
Ananda Utama, melainkan orang lain tanpa sepengetahuan Direktur CV. Ulfa
Ananda Utama dan tidak memenuhi persyaratan teknis dengan tidak
ep
k
melampirkan foto copy Sertifikat SNI ; ------------------------------------------------------

ah
- Bahwa Spesifikasi teknis mengenai bahan meja tenis meja sesuai spesifikasi
R
si
teknis berbahan kayu, dicat warna hijau dan kaki dari besi ; -------------------------
- Bahwa saksi menerima honor panitia sebesar kurang lebih Rp.2.000.000,00
ne
ng
dan saksi menerima uang lain sehubungan dengan pengadaan tersebut dari
Son Sudarsono sepengetahuan saksi juga bersama dengan Heni Wahjudiono
do
gu
dan Zeni Agung Setyawan untuk tahun 2012 seingat saksi sebesar
Rp.1.500.000,00 dan tahun 2013 sebesar Rp.1.000.000,00 setelah selesai

In
A
kegiatan pengadaan tersebut, namun saksi tidak tahu dari mana asal uang
tersebut ; --------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa untuk tahun 2012 setelah selesai pelaksanaan pengadaan anggota

panitia diminta untuk ke ruang panitia, kemudian Son Sudarsono mengatakan
m
ub
“ini ada uang Rp. 7.500.000,00 ini kita bagi pukul rata aja mbak Evi Risdian
Sari Kurnia” sehingga uang tersebut dibagi 5 orang masing-masing sebesar

ka
ep
Rp. 1.500.000,00 dimasukkan dalam amplop warna putih ; --------------------------

ah
- Bahwa untuk tahun 2013 awalnya sekitar awal tahun 2014 (selesai
R
pelaksanaan pengadaan 2013) Sugeng Dwi Alih, sebelumnya pernah

es
menjelaskan kepada saksi “ceritanya Son, ada uang, tapi untuk Polres,
M
ng
anggota dewan, bupati, wakil bupati, keuangan sedangkan untuk teman-teman

on
masih dicarikan” dan saksi jawab “nggeh empun”, kemudian sekitar satu bulan
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
kemudian saksi bersama Heni Wahjudiono dan Zeni Agung Setyawan
a
menerima uang dari Son Sudarsono dengan mengatakan “mbak Evi Risdian
si
Sari Kurnia, ini ada uang saku sedikit“ sebesar Rp.1.000.000,00 dalam amplop
warna coklat ; --------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa untuk tahun 2012 saksi lupa dan untuk tahun 2013 setelah panitia
pengadaan menerima uang dari Son Sudarsono, saksi pernah diperintah oleh
do
gu Son Sudarsono untuk menyerahkan uang dalam amplop kepada tim penerima
hasil yaitu Tedi, Widya, Trimono, Joko Yulianto dan Sugeng. Saat itu meminta
In
A
Sugeng supaya menemui Son Sudarsono dan uang tersebut saksi serahkan
kepada mereka kecuali Joko Yulianto karena pergi ke Jakarta dan uangnya
ah
lik
saksi kembalikan kepada Son Sudarsono, namun saksi tidak tahu besarannya
masing-masing ; ----------------------------------------------------------------------------------
am
ub
ep
k
Terdakwa juga keberatan dengan pernyataan saksi yang pada pokoknya

ah
R
si
berkomunikasi lewat telpon. ------------------------------------------------------------------------
16. Saksi SUDJOKO BUDI SANTOSO Bin KASIDI :
ne
ng
do
gu

In
A
pada tahun 2013 saksi pernah ditunjuk sebagai Anggota Panitia Pengadaan
ah
lik
Barang / jasa dan yang menjabat sebagai Panitia Pengadaan untuk tahun
2012 ; ------------------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
- Bahwa yang menjabat sebagai Panitia Pengadaan untuk tahun 2012 : -----------
ka
1) Drs. Son Sudarsono selaku Ketua ; ---------------------------------------------------

ep
2) Evi Risdian Sari Kurnia selaku Sekretaris (untuk tahun 2013 sebagai
ah
Anggota) ; ------------------------------------------------------------------------------------
R
3) Heni Wahyudiono selaku anggota (untuk tahun 2013 sebagai Sekretaris) ;

es
M
4) Sujoko Budi Santoso, S.Sos selaku Anggota ; -------------------------------------

ng
5) Zeni Agung Setyawan selaku Anggota ; ----------------------------------------------

on
Dalam jabatan tersebut, saksi diangkat berdasarkan : ---------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
1) SK Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo No. : 642 / 67 / 405.08/
a
2012 tgl. 2 Maret 2012 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barang /
si
Jasa Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo TA. 2012 yang ditanda
tangani oleh Drs. Supeno,MM. selaku Pengguna Anggaran ; ------------------
ne
ng
2) SK Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo No. : 642 / 218 /405.
08 / 2013 tgl. 21 Januari 2013 tentang Penunjukan Panitia Pengadaan
do
gu Barang / Jasa Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo TA. 2013 yang
ditanda tangani oleh Drs. Supeno, MM. Selaku Pengguna Anggaran ; ------
In
A
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Panitia Pengadaan Barang /
jasa berdasarkan SK Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo tersebut

ah
lik
antara lain : ----------------------------------------------------------------------------------------
1) Menyusun rencana pemilihan penyedia barang / jasa ; --------------------------

am
ub
2) Menetapkan Dokumen Pengadaan ; --------------------------------------------------
3) Menetapkan besaran besaran nominal jaminan penawaran ; ------------------
ep
k
4) Mengumumkan pelaksanaan pengadaan ; ------------------------------------------

ah
5) Menilai kualifikasi penyedia barang / jasa melalui prakualifikasi atau

R
si
pascakualifikasi terhadap penawaran yang masuk ; ------------------------------
6) Melakukan evaluasi adminitrasi, teknis dan harga terhadap penawaran
ne
ng
yang masuk ; --------------------------------------------------------------------------------
7) Menetapakan penyedia barang / jasa dan menjawab sanggahan ; -----------
do
gu
8) Menyerahkan salinan dokumenpemilihan penyedia barang / jasa kepada
PPK ; ------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
9) Menyimpan dokumen asli pemilihan penyedia barang / jasa ; -----------------
10) Membuat laporan mengenai proses dan hasil pengadaan kepada Kepala
ah
lik
Dinas Pendidikan ; -------------------------------------------------------------------------

11) Memberikan pertanggung jawaban atas pelaksanaan kegiatan pengadaan
m
ub
barang / jasa kepada PA / KPA ; -------------------------------------------------------

ka
12) Apabila diperlukan dapat mengusulkan kepada PPK perubahan Harga

ep
Perkiraan Sendiri (HPS) dan / atau spesifikasi teknis pekerjaan ; -------------

ah
- Bahwa awalnya saksi diberitahu dan menerima SK dari Kuswantiyah jika saksi
R
menjadi Panitia Pengadaan yang waktunya masih dibulan Maret 2012 dan
es
M
2013. Dan saksi sudah memiliki sertifikat pengadaan barang / jasa sejak tahun
ng
2010 hingga sekarang ; -------------------------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa menurut saksi, saksi selaku Panitia Pengadaan Barang / jasa telah
a
melakukan tugas-tugas tersebut ; ------------------------------------------------------------
si
- Bahwa sepengetahuan saksi yang membuat atau mengetik HPS adalah Zeni
Agung Setyawan namun saksi tidak tahu siapa yang memerintahnya. Mulai
ne
ng
merencanakan pelaksanaan pengadaan untuk pengadaan tahun 2012 baru
akhir bulan Oktober 2012, sedangkan untuk pengadaan tahun 2013 yaitu
do
gu pertengahan Oktober 2013 ; -------------------------------------------------------------------
- Bahwa baru dimulai 31 Oktober 2012 dan pertengahan 2013 tersebut yang
In
A
menentukan Pimpinan yaitu Son Sudarsono dan Drs. Supeno, MM. ; -------------
- Bahwa perlu saksi jelaskan bahwa anggota Panitia mau melaksanakan lelang
ah
lik
dengan waktu yang tidak memungkinkan tersebut karena adanya paksaan
atau desakan dari Kepala Dinas Pendidikan (Supeno) dan Son Sudarsono
am
ub
dengan kronologis yaitu : -----------------------------------------------------------------------
- TA. 2012 :
ep
k
Awalnya pada sekitar tgl. 28 Oktober 2012 sekira pukul 11.00 Wib seluruh
ah
Panitia Pengadaan dan Pemeriksa hasil pekerjaan dikumpulkan di ruang

R
si
kepala Dinas Pendidikan dan membicarakan pelaksanaan kegiatan dan
Supeno meminta supaya pekerjaan segera diumumkan, kemudian Heni
ne
ng
Wahjudiono dan saksi mengatakan “apa dengan waktu yang mepet, apa bisa
terselesaikan Pak. Apa nggak usah ditayangkan sekalian” dan dijawab Supeno
do
gu
“pekerjaan segera dilaksanakan”. ------------------------------------------------------------
Kemudian sekitar tgl. 31 Oktober 2012 sekira pukul 20.00 Wib terjadi
In
A
ketegangan, dimana Son Sudarsono meminta supaya pelaksanaan lelang
segera dilaksanakan / dilanjutkan dengan mengatakan kepada seluruh panitia

ah
lik
“nda, ini diumumkan”, namun saksi bersama Heni Wahjudiono, Evi Risdian
Sari Kurnia, Zeni Agung Setyawan keberatan / menolak untuk melaksanakan
m
ub
lelang dengan waktu yang terlalu mepet dan anggarannya besar, kemudian
saksi mengatakan “gak usah dilaksanakan saja”, lalu disambung Heni

ka
ep
Wahjudiono “iya Pak dipikir dulu. Betul kata Koko, karena waktu mepet”,
ah
kemudian Son Sudarsono berusaha menghubungi Marjuki namun tidak bisa,

R
sehingga Son Sudarsono membanting hand phonenya dihadapan kami

es
berempat dan semuanya terdiam, lalu Evi Risdian Sari Kurnia “Pak Son mbok
M
ng
mboten sah mawon (Pak Son tidak dilaksanakan saja)“ dan dijawab Son
on
Sudarsono “ini sudah perintah harus dilaksanakan”. Sehingga kami Panitia

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
dengan berat hati meluncurkan pengumuman tersebut meskipun sebelumnya
a
belum membuat persiapannya. ---------------------------------------------------------------
si
- TA. 2013 :
Perlu saksi jelaskan bahwa awalnya di pertengahan Oktober 2013, saksi
ne
ng
bersama seluruh Panitia Pengadaan dikumpulkan oleh Supeno di
ruanggannya, kemudian seluruh Panitia diminta mengerjakan pelaksanaan
do
gu lelang untuk 6 paket dan Panitia Pengadaan hanya menyampaikan “siap”.
Kemudian saksi bersama Heni Wahjudiono, Evi Risdian Sari Kurnia dan Zeni
In
A
Agung Setyawan ketika diminta oleh Son Sudarsono pernah menolak untuk
pelaksanaan kegiatan pengadaan dengan alasannya waktunya terlalu mepet

ah
lik
dan dilakukan bersamaan dengan kegiatan pengadaan SMP, SMA / SMK,
sebanyak 6 paket, sedangkan nilai kontraknya besar sehingga kurang

am
ub
memungkinkan untuk melaksanakan kegiatan secara normal dan dari
beberapa tahun sebelumnya selalu dibuat pelaksanaan lelang yang waktunya
ep
k
mepet, namun dalam pelaksanaannya saksi juga melaksanakan tugas tersebut

ah
sesuai SK atas perintah Son Sudarsono dengan mengatakan “nda, ini harus
R
si
jalan”, sehingga mengikuti saja perintah tersebut. ---------------------------------------
Kemudian ketika salah satu item dalam dokumen RKS belum siap Son
ne
ng
Sudarsono meminta tetap ditayangkan dalam LPSE, lalu saksi bersama Heni
Wahjudiono, Zeni Agung Setyawan dan Evi Risdian Sari Kurnia menolak
do
gu
mengatakan “kan nanti bisa diaddendum, pokoknya diluncurkan saja

In
A
(ditayangkan)”, sehingga pelaksanaan lelang tersebut tetap dilaksanakan ; -----
- Bahwa saksi tidak ingat apa saja persyaratan dalam dokumen RKS, karena
ah
lik
yang membuat atau mengetik adalah Zeni Agung Setyawan ; -----------------------

- Bahwa sepengetahuan saksi untuk tahun 2012 semua dokumen lelang sudah
m
ub
dipersipkan semuanya oleh Son Sudarsono dan diserahkan pada saat

ka
meluncurkan pengumuman kepada Zeni Agung Setyawan, sedangkan untuk

ep
tahun 2013 Son Sudarsono menyampaikan kepada saksi pada saat sebelum
ah
tayang pelelangan sekitar tgl. 19 Oktober 2013 di ruang Panitia, yang intinya
R
bahwa “untuk membatasi jumlah peserta penawar dengan cara mengirimkan

es
contoh barang sampai batas waktu pembukaan penawaran”, namun selain itu
M
ng
saksi tidak tahu apakah terdapat persyaratan yang membatasi peserta

on
penawaran ; ----------------------------------------------------------------------------------------
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa untuk tahun 2012 saksi tidak tahu karena semua dokumen sudah
a
disiapkan oleh Son Sudarsono, sedangkan untuk tahun 2013 benar Son
si
Sudarsono pernah menyampaikan kepada saksi dan anggota Panitia
Pengadaan yang lain, pada saat sebelum tayang pelelangan sekitar tgl. 19
ne
ng
Oktober 2013 di ruang Panitia, yang intinya bahwa “untuk membatasi jumlah
peserta penawar dengan cara mengirimkan contoh barang sampai batas waktu
do
gu pembukaan penawaran”. Bahwa ketentuan mengirimkan contoh barang
sampai batas waktu pembukaan penawaran tersebut diatur dalam persyaratan
In
A
teknis Umum yang dituangkan dalam persyaratan awal. Sepengetahuan saksi
tujuannya hanya untuk mengukur kesiapan penyedia barang dalam

ah
lik
pelaksanaan pengadaan, karena Son Sudarsono pernah menyampaikan
bahwa untuk kesiapan penyedia barang, sehingga dibuat persyaratan tersebut;

am
ub
- Bahwa saksi tidak tahu apakah pelaksanaan lelang / pengadaan dilakukan
dengan cara mengkondisikan pemenang lelangnya ; -----------------------------------
ep
k
- Bahwa berdasarkan petunjuk teknis, tidak terdapat persyaratan adanya

ah
Sertifikat SNI produk yang mendapatkan pengakuan SNI, namun dalam RKS
R
si
dibuat persyaratan tersebut. Semua persyaratan tersebut sudah disiapkan oleh
Son Sudarsono dan kami nenerima dalam bentuk dokumen ; -----------------------
ne
ng
- Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada persyaratan dalam menghadirkan
contoh barang untuk diuji laboraturium dalam pelaksanaan lelang pengadaan
do
gu
Alat Peraga Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo TA. 2012 - 2013 tersebut
dan dalam pelaksanaan evaluasi hanya dilakukan peragaan barang sampling

In
A
dari penawaran oleh tim teknis yaitu Pujianto untuk tahun 2012, sedangkan
untuk tahun 2013 tidak ada tim teknis melainkan hanya sebagian orang yang
ah
lik
sebelumnya melakukan pada tahun 2012 tanpa adanya pengujian atas barang
yang dijadikan sampling ; ----------------------------------------------------------------------
m
ub
- Bahwa menurut sepengetahuan saksi secara logika ketika melihat persyaratan

ka
teknis sesuai juknis, maka secara akurasi seharusnya dilakukan dengan cara
ep
pengujian laboratorium karena barang yang diadakan tersebut panitia

ah
pengadaan tidak mengetahui barang tersebut asli atau dengan kata lain untuk
R
mengetahui apakah barang tersebut mengandung racun atau tidak, sehingga

es
M
perlu dilakukan pengujian oleh ahlinya ; ----------------------------------------------------

ng
- Bahwa secara fisik, saksi tidak pernah melihat adanya penetapan Harga
on
Perkiraan Sendiri (HPS) yang ditanda tangani oleh PPK, namun terdapat
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
nominal Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yaitu Untuk tahun 2012 sebesar
a
Rp.6.285.417.600,00 sama dengan nilai pagu anggarannya. Untuk tahun 2013
si
sebesar Rp.2.233.660.800,00 sama dengan nilai pagu anggarannya, Bahwa
Berita acara pembuatan HPS saksi tidak pernah melihat dan sepengetahuan
ne
ng
saksi tidak ada ; -----------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa yang berkewajiban membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) adalah
do
gu Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) yaitu Marjuki, dasar hukumnya pasalnya
saksi lupa yaitu Perpres No. 54 tahun 2010 ; ---------------------------------------------
In
A
- Bahwa saksi tidak tahu apakah pembuatan HPS tersebut dibuat menggunakan
data dasar ; ----------------------------------------------------------------------------------------

ah
lik
- Bahwa Panitia Pengadaan tidak pernah mengusulkan adanya perubahan HPS
selain yang dibuat Son Sudarsono ; ---------------------------------------------------------

am
ub
- Bahwa kronologis pelaksanaan pelelangan dalam pengadaan Alat Peraga SD
Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo TA. 2012 - 2013 tersebut dilakukan
ep
k
secara bersama-sama dengan pengadaan yang lain yakni : -------------------------

ah
Tahun 2012 sesuai dokumen kontrak kronologinya yaitu : ----------------------------

R
si
1) Tgl. 31 Oktober sampai 6 November 2012 Pengumuman lelang ; ------------
2) Tgl. 31 Oktober sampai 6 November 2012 Upload dokumen pengadaan ; -
ne
ng
3) Tgl. 02 November 2012 jam 10.00-11.00 Wib Aandwijzing ; --------------------
4) Tgl. 03 – 07 November 2012 jam 09.00 Wib Upload Dokumen Penawaran
do
gu
oleh penyedia barang melalui internet ; ----------------------------------------------
5) Tgl. 07 November 2012 jam 09.05 Wib Pembukaan penawaran ; ------------

In
A
6) Tgl. 07 November 2012 Evaluasi Penawaran ; -------------------------------------
7) Evaluasi Dokumen kualifikasi dan pembuktian kualifikasi ; ---------------------

ah
lik
8) Upload berita acara hasil pelelangan ; ------------------------------------------------

9) Penetapan pemenang / Pengumuman pemenang tgl. 21 November 2012 ;
m
ub
10) Upload Pengumuman Pemenang Lelang tgl. 22 November 2012 ; -----------

ka
11) Masa sanggah hasil lelang tgl. 20 November 2012 sampai 26 November
ep
2013 ; ------------------------------------------------------------------------------------------
ah
12) Surat penunjukan penyedia barang jasa tgl. 27 November 2012 ; ------------
R
13) Penandatanganan kontrak tgl. 29 November 2012 ; ------------------------------

es
M
Tahun 2013 sesuai dokumen kontrak kronologinya yaitu : ----------------------------

ng
1) Tgl. 19 s/d 22 Oktober 2013 Pengumuman lelang ; -----------------------------

on
2) Tgl. 19 s/d 24 Oktober 2013 Upload dokumen pengadaan ; ------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
3) Tgl. 22 Oktober 2013 jam 10.00-11.00 Wib Aandwijzing ; ---------------------
a
4) Tgl. 22 s/d 25 Oktober 2013 Upload Dokumen Penawaran oleh penyedia
si
barang melalui internet ; ----------------------------------------------------------------
5) Tgl. 25 Oktober s/d 29 Oktober 2013 Pembukaan penawaran ; --------------
ne
ng
6) Tgl. 25 s/d 31 Oktober 2013 Evaluasi Penawaran ; ------------------------------
7) Tgl. 26 s/d 02 November 2013 Evaluasi Dokumen kualifikasi dan
do
gu pembuktian kualifikasi ; ------------------------------------------------------------------
8) Tgl. 02 November 2013 Upload berita acara hasil pelelangan ; --------------
In
A
9) Tgl. 06 November 2013 Penetapan pemenang ; ---------------------------------
10) Tgl. 06 November 2013 Pengumuman Pemenang Lelang ; -------------------

ah
lik
11) Tgl. 07 s/d 09 November 2013 masa sangga hasil lelang ; --------------------
12) Tgl. 11 November 2013 surat penunjukan penyedia barang jasa ; ----------
am
ub
13) Tgl. 14 s/d 18 November 2013 penandatanganan kontrak ; -------------------
- Bahwa adapun metode pelelangan tersebut menggunakan e - lelang
ep
k
sederhana metode pasca kualifikasi dengan evaluasi system gugur ; ------------

ah
- Bahwa untuk pelelangan pengadaan Alat Peraga SD tersebut dilakukan

R
si
secara online melalui aplikasi Sistem Pengadaan Secara Elektronik (SPSE) di
website LPSE Ponorogo, websitenya www.lpsekab.ponorogo.go.id.
ne
ng
Pelelangan secara online tersebut dilakukan sejak tahap pengumuman lelang
sampai dengan penunjukan lelang kecuali pembuktian kualifikasi ; ---------------
do
gu
- Bahwa dalam pelaksanaan pelelangan pengadaan tersebut dilakukan
aanwijzing antara lain menjelaskan mengenai cara penyampaian cotoh

In
A
barang. Aanwijzing tersebut tidak ada dibuatkan berita acara, melainkan
hanya upload saja secara online ; ----------------------------------------------------------

ah
lik
- Bahwa durasi aanwidjzing selama 1 jam dan yang menentukan jadwal adalah
Son Sudarsono dan saksi. Sepengetahuan saksi bahwa saksi bersama Heni
m
ub
Wahjudiono, Zeni Agung Setyawan dan Evi Risdian Sari Kurnia menginginkan
ka
setiap menerima pertanyaan langsung dijawab dalam aanwidjzing, namun

ep
Son Sudarsono selalu menyampaikan nanti dijawab belakang saja, namun

ah
saksi tidak tahu apa maksud atau tujuannya dari Son Sudarsono tersebut ; ---
R
- Bahwa dalam proses lelang pengadaan tersebut telah dilakukan evaluasi

es
M
dokumen penawaran yang diakukan seluruh Panitia Pengadaan ; ----------------

ng
- Bahwa untuk menentukan pemenang lelang terhadap penawar yang diajukan

on
penyedia jasa dilakukan evaluasi bertahap yakni : ------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a. Evaluasi Aritmatik ; -------------------------------------------------------------------------
a
b. Evaluasi Administrasi ; --------------------------------------------------------------------
si
c. Evaluasi Teknis ; ---------------------------------------------------------------------------
d. Evaluasi Harga ; ----------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa adapun yang mengajukan pendaftaran dan penawaran untuk tahun
2012 sebanyak 61 dan yang mengajukan penawaran sebanyak 9 perusahaan
do
gu yaitu : -----------------------------------------------------------------------------------------------
1) PT. Griya Surya Pratama ; -------------------------------------------------------------
In
A
2) PT. Koja Prima ; ---------------------------------------------------------------------------
3) CV. Landas Putra Cahya Perdana ; --------------------------------------------------

ah
lik
4) CV. Barometer Peraga ; -----------------------------------------------------------------
5) CV. Matahari ; -----------------------------------------------------------------------------

am
ub
6) CV. Bintang Peraga Nusantara ; ------------------------------------------------------
7) CV. Internasional ; ------------------------------------------------------------------------
ep
k
8) CV. Andalanku ; ---------------------------------------------------------------------------

ah
9) CV. Mahesa Agung ; ---------------------------------------------------------------------

R
si
- Bahwa untuk tahun 2013 penyedia jasa yang mengajukan pendaftaran
ne
ng
yang mengajukan penawarannya sebanyak tiga perusahaan dan dilakukan
yaitu : -----------------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
1) CV. Ts Tech dengan nilai penawaran Rp. 2.077.304.544,00 ; ----------------
2) CV. Ulfa Ananda Utama dengan nilai penawaran Rp. 2.086.928.976,00 ;-

In
A
3) CV. Rizki Cakrawala dengan nilai penawaran Rp. 2.121.977.760,00 ; -----
- Bahwa perlu saksi jelaskan bahwa setelah dilakukan Evaluasi Aritmatik,

ah
lik
terjadi perubahan penawaran, dengan rincian : ----------------------------------------

1) CV. Ts Tech dengan nilai penawaran Rp. 2.121.293.000,00 ; ---------------
m
ub
2) CV. Ulfa Ananda Utama dengan nilai penawaran Rp. 2.132.809.000,00 ;

ka
3) CV. Rizki Cakrawala dengan nilai penawaran Rp. 2.166.912.000,00 ; ----

ep
- Bahwa Untuk tahun 2012 terdapat 5 perusahaan yang lolos kualifikasi yaitu :
ah
1) CV.Barometer Peraga dengan penawaran sebesar

R
Rp. 5.697.131.000,00 ; ------------------------------------------------------------------

es
M
2) CV. Matahari dengan penawaran sebesar Rp. 5.859.476.000,00 ; ----------

ng
3) CV. Bintang Peraga Nusantara Rp. 6.010.198.000,00 ; ------------------------

on
4) CV. Internasional Rp. 6.135.047.000,00 ; ------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
5) CV. Andalanku Rp. 55.470.488.000,00 ; --------------------------------------------
a
- Bahwa untuk tahun 2013 dalam tahap evaluasi teknis ada dua perusahaan
si
yang memenuhi kualifikasi teknis yaitu : --------------------------------------------------
1. CV. Ulfa Ananda Utama ; ---------------------------------------------------------------
ne
ng
2. CV. Rizki Cakrawala ; --------------------------------------------------------------------
do
gu aritmatik melebihi HPS sehingga gugur, CV. Barometer Peraga tidak ada
SPT tahunan, dukungan produsen dan foto gudang tidak ada sehingga gugur,
In
A
kemudian CV. Matahari tidak ada SPT tahunan, pajaknya yang ada hanya
dua bulan (berdasarkan BHAP No. : PU / 589.1 / BRG.PAN / 405.08 / 2012

ah
lik
tgl. 21 November 2012 ; -----------------------------------------------------------------------
- Bahwa untuk tahun 2013 tahap evaluasi teknis ada dua perusahaan yang
am
ub
memenuhi kualifikasi teknis dan satunya gugur yaitu CV. Ts Tech karena
tidak mengirim contoh barang, sedangkan yang dua telah membawa contoh
ep
k
barang dan telah dilakukan pemeriksaan terhadap contoh barang tersebut,

ah
namun hanya didasarkan pada jumlah barang saja, sedangkan untuk

R
si
pemeriksaan spesifikasi saksi tidak tahu dan tidak ikut melakukan
pemeriksaan serta saksi hanya melihat bahwa ada beberapa orang yang
ne
ng
menurut keterangan Son Sudarsono ditunjuk untuk menjadi tim teknis alat
peraga SD yaitu salah satunya Pujianto (pengawas TK / SD Kecamatan
do
gu
Ponorogo / UPTD Ponorogo) dan kawan-kawannya saksi tidak hafal, namun
saksi tidak ikut pelaksanaan pemeriksaan contoh barang dan sepengetahuan

In
A
saksi tidak ada pengujian laboraturium ; --------------------------------------------------
- Bahwa sepengetahuan saksi dalam melakukan evaluasi teknis didasarkan

ah
lik
pada dokumen yang di Upload melalui internet untuk dilakukan pemeriksaan

atau klarifikasi dokumen penawaran, lalu dilakukan pembuktian kualifikasi
m
ub
menggunakan dokumen yang asli. Yang seharusnya membuktikan dalam

ka
kualifikasi dokumen asli adalah Direktur penyedia barang yang menjadi

ep
peserta atau orang lain yang masuk dalam Struktur organisasi perusahaan
ah
dimaksud dengan adanya surat kuasa. Saksi tidak ingat dasar hukumnya ; ----
R
- Bahwa pembuktian kualifikasi atas kebenaran dokumen penawaran dari

es
M
penyedia barang yang dinyatakan lulus evaluasi adminitrasi, teknis dan harga
ng
pernah dilakukan. Yang melakukan pembuktian kualifikasi keaslihan dokumen

on
adalah Son Sudarsono dengan saksi dan hasil pemeriksaannya dokumen yang
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
dibawa oleh Anang Prasetyo dan Abdi Andriansyah adalah Dokumen hasil
a
skaning atau bukan yang asli, namun yang memeriksa kebenaran dokumen
si
hanya Son Sudarsono. Bahwa secara nyata yang hadir dalam pembuktian
dari penyedia barang yaitu : -----------------------------------------------------------------
ne
ng
Tahun 2012 :
Yang diundang adalah tiga perusahaan yang memenuhi kualifikasi : -------------
do
gu 1) CV. Bintang Peraga Nusantara yang hadir adalah Anang Prasetyo
berdasarkan surat tugas dari direktur tanpa materai ; ---------------------------
In
A
2) CV. Internasional tidak hadir dan tidak ada berita acara pembuktian
kualifikasi ; ----------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
3) CV. Barometer Peraga atas nama Abdi Andriansyah ; -------------------------
Sedangkan untuk CV. Matahari tidak diundang karena tidak memenuhi

am
ub
kualifikasi ; ----------------------------------------------------------------------------------------
Tahun 2013 :
ep
k
Yang diundang 2 perusahaan yaitu : -------------------------------------------------------

ah
1) CV. Ulfa Ananda Utama yang hadir adalah Abdi Andriansyah

R
si
berdasarkan surat tugas dari direktur ; ----------------------------------------------
2) CV. Rizki Cakrawala yang hadir adalah Tri Susanto berdasarkan surat
ne
ng
tugas dari direktur ; -----------------------------------------------------------------------
- Bahwa yang menentukan bahwa dokumen tersebut sesuai padahal
do
gu
senyatanya dokumen yang dibawa adalah dokumen Scanan atau bukan
aslinya adalah Son Sudarsono yang memeriksa secara detail dan saksi
In
A
hanya mengisi ceklis berdasarkan keterangan Son Sudarsono, sehingga hasil
pembuktiannya dinyatakan sesuai dan secara nyata saksi tidak tahu dokumen
ah
lik
yang dipegang oleh Son Sudarsono ; -----------------------------------------------------

- Bahwa seharusnya pelaksanaan pembuktian dilakukan terhadap dokumen
m
ub
yang asli ; -----------------------------------------------------------------------------------------

ka
- Bahwa pada waktu pembuktian tidak dilakukan pemeriksaan atas kebenaran

ep
tanda tangan tersebut ; ------------------------------------------------------------------------

ah
- Bahwa kapasitas kedua orang tersebut sesuai profile perusahaan dalam

R
dokumen lelang yaitu : -------------------------------------------------------------------------

es
M
Tahun 2012 : Anang Prasetyo tidak termasuk dalam tenaga inti atau tidak
ng
termasuk dalam akte perusahaan CV. Bintang Peraga Nusantara, sedangkan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Abdi Andriansyah saksi tidak tahu apakah masuk dalam personil
a
CV. Barometer Peraga ; -----------------------------------------------------------------------
si
Untuk tahun 2013 : Abdi Andriansyah tidak termasuk dalam tenaga inti atau
tidak termasuk dalam akte perusahaan CV. Ulfa Ananda Utama, sedangkan
ne
ng
Tri Susanto saksi tidak tahu karena dalam dokumen lelang pengadaan tidak
ada ; ------------------------------------------------------------------------------------------------
do
-
gu Bahwa saksi mengetahui bahwa mereka yang hadir ternyata bagian dari
personilnya CV. Global Inc. sekarang ini setelah meneliti sendiri dokumen
In
A
lelang dan pada saat pelaksanaan lelang maupun pelaksanaan pekerjaan
saksi belum mengetahui ; ---------------------------------------------------------------------

ah
lik
- Bahwa setelah diperlihatkan dokumen surat tugas kepada Anang Prasetyo
tertulis sebagai Staf Pemasaran, namun berdasarkan personil perusahaan

am
ub
CV. Bintang Peraga Nusantara, Anang Prasetyo bukan sebagai personil,
melainkan berdasarkan dokumen lelang Anang Prasetyo (surat tugas dari
ep
k
M. Nur Sasongko / Dir CV. Global Inc.) adalah bagian dari CV. Global Inc.
ah
atau sebagai tenaga ahlinya, yang memeriksa surat tugas tersebut adalah
R
si
Son Sudarsono ; --------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak tahu apakah kedua orang tersebut juga sering
ne
ng
berkomunikasi atau bertemu dengan Son Sudarsono pada pelaksanaan
pengadaan, namun sepengetahuan saksi Son Sudarsono sering berangkat ke
do
gu
Surabaya, tetapi saksi tidak tahu tujuannya ; --------------------------------------------
- Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pembuktian kualifikasi keabsahan

In
A
surat jaminan atau dukungan dari pihak produsen maupun untuk melihat
gudangnya ; --------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Berdasarkan dokumen lelang bahwa yang menjadi pendukung atau pembuat

jaminan suplay semuanya didukung oleh CV. Global Inc. ; --------------------------
m
ub
- Bahwa dalam pelaksanaan pembuktian kualifikasi dokumen tersebut

ka
dilakukan oleh orang diluar akte perusahaan, panitia pengadaan tidak pernah
ep
melakukan klarifikasi kebenaran dari CV. Bintang Peraga Nusantara,

ah
CV. International, CV. Ulfa Ananda Utama dan CV. Rizki Cakrawala kepada
R
Direktur masing-masing perusahaan sesuai dengan akte perusahaan dan

es
M
Panitia tidak pernah bertemu dengan pihak Direktur peserta tersebut ; ----------
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa saksi tidak tahu bahwa Anang Prasetyo, Abdi Andriansyah,
a
Tri Susanto dan Donny Riski Eka Saputra adalah bagian anggota dari
si
CV. Global Inc., karena Son Sudarsono tidak pernah menceritakan ; ------------
ne
ng
ditetapkan sebagai pemenang lelang yaitu : ---------------------------------------------
TA. 2012 :
do
gu 1) CV. Bintang Peraga Nusantara yang direkturnya bernama Sigit Pramono
dengan nilai penawarannya Rp. 6.010.198.000,00 ; ----------------------------
In
A
2) Cadangan CV. Internasional yang direkturnya tidak tahu dengan nilai
penawarannya Rp. 6.135.047.000,00 ; ----------------------------------------------

ah
lik
Tahun 2013 :
1) CV. Ulfa Ananda Utama yang Direkturnya bernama Yuni Muryaningsih

am
ub
dengan nilai penawaran Rp. 2.132.809.000,00 ; ---------------------------------
2) Cadangan yaitu CV. Rizki Cakrawala yang direkturnya bernama Donny
ep
k
Riski Eka Saputra dengan nilai penawaran Rp. 2.166.912.000,00 ; ---------

ah
- Bahwa untuk tahun 2013 tidak ada sanggahan, sedangkan untuk tahun 2012
R
si
terdapat sanggahan yaitu tgl. 20 November 2012, dari CV. Matahari yang
menyatakan jika berdasarkan Perpres dan Perka LKPP bahwa persyaratan
ne
ng
pajak tahunan hanya diberlakukan untuk perusahaan yang sudah berdiri lebih
dari satu tahun pajak dan mengingat perusahaan kami baru berdiri bulan
do
gu
Agustus tiga bulan lalu, maka pelampiran laporan pajak yang kami lampirkan
hanya SPT 2 bulan yaitu Agustus dan September ; -----------------------------------

In
A
- Bahwa tanggapan dari panitia yang disampaikan oleh Son Sudarsono yaitu
bila sanggahan dinyatakan benar, maka panitia pengadaan barang

ah
lik
menyatakan pelelangan gagal. Berdasarkan Perpres 70 / 2012 Pasal 84 (1)

maka Panitia akan melakukan evaluasi ulang ; -----------------------------------------
m
ub
- Bahwa saksi tidak pernah ikut melakukan evaluasi ulang ; --------------------------

ka
- Bahwa untuk tahun 2012 berdasarkan Surat Penetapan Pemenang lelang

ep

ah
R

es
M

ng
seluruh Panitia Pengadaan termasuk saksi ; --------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa untuk tahun 2013 Berdasarkan Surat Penetapan Pemenang lelang
a
si
ne
ng
oleh seluruh Panitia Pengadaan termasuk saksi ; -------------------------------------
do
-
gu Bahwa sepengetahuan saksi bahwa saksi bersama Heni Wahjudiono dan Evi
Risdian Sari Kurnia tidak pernah dilibatkan atau tidak pernah diajak
In
A
musyawarah untuk menetapkan pemenang dan dari kelima Panitia
Pengadaan yang diajak musyawarah oleh Son Sudarsono untuk menentukan

ah
lik
pemenang lelang adalah Sujoko Budi Santoso saja. Bahwa saksi mau
menandatangani karena saksi diminta oleh Son Sudarsono selaku pimpinan

am
ub
saksi dan sudah menandatangani, dengan mengatakan “nda, tanda tangan!”
kemudian saksi langsung menandatanganinya, karena semua panitia sudah
ep
k
tanda tangan semua dan saksi merasa takut dianggap tidak loyal pada
ah
pimpinan dan takut dimutasi ; ----------------------------------------------------------------

R
si
- Bahwa setelah diperlihatkan Upload dokumen penawaran dari ketiga
perusahaan penawaran pada pengadaan alat peraga SD tahun 2013 telah
ne
ng
dilakukan dengan kode ID dari penyedia yang sama 315360.rhs 43 mb,
dengan volumen dokumen sama senilai 43 mb dan pada waktu yang
do
gu
berurutan ; ----------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa pada waktu evaluasi saksi tidak tahu dan baru mengetahui sekarang
In
A
jika yang melakukan pendaftaran dan penawaran tersebut dilakukan oleh satu
orang untuk tiga penawaran perusahaan ; -----------------------------------------------

ah
lik
- Bahwa menurut saksi tidak diperbolehkan satu orang mendaftar untuk tiga
perusahaan, namun saksi saksi tidak tahu dasar hukumnya ; ----------------------
m
ub
- Bahwa Saksi tidak tahu CV. International dalam pembuktian kualifikasi tidak
ka
hadir, namun CV. International ditetapkan sebagai pemenang lelang kedua

ep
karena saksi tidak ikut melakukan evaluasi ulang ; ------------------------------------

ah
- Bahwa saksi tidak tahu mengapa CV. Bintang Peraga Nusantara (tahun
R
2012) dimenangkan meskipun terdapat sanggahan yang dibenarkan dan

es
M
harus dievaluasi ulang, karena dalam mengambil keputusan hanya dilakukan

ng
oleh Son Sudarsono tanpa melibatkan anggota panitia yang lainnya ; -----------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa Saksi tidak tahu mengapa CV. Bintang Peraga Nusantara (tahun
a
2012) dimenangkan meskipun terdapat sanggahan yang dibenarkan dan
si
harus dievaluasi ulang, karena dalam mengambil keputusan hanya dilakukan
oleh Son Sudarsono tanpa melibatkan anggota panitia yang lainnya ; -----------
ne
ng
- Bahwa menurut saksi, penunjukan CV. Bintang Peraga Nusantara selaku
penyedia barang / jasa pada tahun 2012, saksi tidak sah karena : ----------------
do
gu 1. Yang melakukan proses lelang secara nyata bukan Direktur CV. Bintang
Peraga Nusantara, melainkan orang lain yang merupakan karyawan
In
A
CV. Global Inc. ; ---------------------------------------------------------------------------
2. Tidak memenuhi persyaratan teknis dengan tidak melampirkan foto copy

ah
lik
sertifikat SNI ; ------------------------------------------------------------------------------
3. Setelah adanya sanggahan dan evaluasi ulang berdasarkan data

am
ub
dokumen pengadaan tersebut seharusnya CV. Matahari yang
dimenangkan, karena penawaran terendah ; --------------------------------------
ep
k
- Bahwa menurut saksi, penunjukan CV. Ulfa Ananda Utama selaku penyedia
ah
barang / jasa pada tahun 2012, saksi tidak sah karena : -----------------------------
R
si
1) Yang melakukan proses lelang secara nyata bukan Direktur CV. Ulfa
Ananda Utama, melainkan orang lain tanpa sepengetahuan Direktur
ne
ng
CV. Ulfa Ananda Utama ; ---------------------------------------------------------------
2) Tidak memenuhi persyaratan teknis dengan tidak melampirkan foto copy
do
gu
Sertifikat SNI ; -----------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi pernah menerima honor panitia sebesar kurang lebih

In
A
Rp. 2.000.000,00 ; ---------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa memang benar untuk tahun 2012 saksi menerima uang sebesar Rp.
ah
lik
1.500.000,00 dari Son Sudarsono, sedangkan untuk tahun 2013 saksi pernah
menerima uang dari Son Sudarsono sebesar Rp. 1.000.000,00, setelah
m
ub
selesai kegiatan pengadaan tersebut dengan mengatakan “nda, ini ada rejeki
“, pemberian dilakukan bersamaan dengan Heni Wahjudiono, Zeni Agung

ka
ep
Setyawan dan Evi Risdian Sari Kurnia, yang juga menerima uang tersebut
ah
dari Son Sudarsono ; --------------------------------------------------------------------------

R
- Bahwa untuk tahun 2012 saksi tidak tahu dan untuk tahun 2013 seingat saksi
es
M
tim pemeriksa barang juga menerima dengan cara Son Sudarsono

ng
menitipkan uangnya kepada Evi Risdian Sari Kurnia untuk diserahkan ; --------
on
- Bahwa saksi tidak tahu, dari mana uang tersebut diperoleh ; -----------------------
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa pernah menerima uang THR dari Supeno namun saksi menerima dari
a
pembantu bendahara yang bernama Niken Eli Nurhayati yaitu bulan Agustus
si
tahun 2013 sebesar Rp.200.000,00 dan akhir bulan Juli 2014 sebesar
Rp.300.000,00. Sepengetahuan saksi seluruh pegawai menerimanya, namun
ne
ng
saksi tidak tahu uang tersebut diperoleh dari mana ; ----------------------------------
- Bahwa saksi ada keinginan untuk mengembalikan uang tersebut ; --------------
do
-
gu Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan tanda tangan tersebut adalah
merupakan tanda tangan saksi, setelah diperlihatkan dokumen pengadaan
In
A
alat peraga / Praktek sekolah SD tahun 2012 - 2013 berupa : ---------------------
1) Berita Acara Hasil Pelelangan ; -------------------------------------------------------

ah
lik
2) Berita Acara Pembuktian Kualifikasi ; -----------------------------------------------
3) Berita Acara Evaluasi dokumen Kualifikasi ; --------------------------------------

am
ub
4) Hasil Evaluasi Kualifikasi ; --------------------------------------------------------------
5) Berita Acara Evaluasi penawaran ; ---------------------------------------------------
ep
k
6) Berita acara hasil evaluasi kewajaran harga ; -------------------------------------

ah
7) Hasil evaluasi harga ; --------------------------------------------------------------------

R
si
8) Berita acara hasil evaluasi teknis ; ---------------------------------------------------
9) Hasil evaluasi teknis ; --------------------------------------------------------------------
ne
ng
10) Berita acara hasil evaluasi adminitrasi ; ---------------------------------------------
11) Hasil evaluasi adminitrasi ; -------------------------------------------------------------
do
gu
12) Berita acara hasil koreksi aritmatik ; -------------------------------------------------
13) Hasil koreksi aritmatik ; dan ------------------------------------------------------------

In
A
14) Berita acara pembukaan dokumen penawaran ; ---------------------------------
- Bahwa saksi tidak pernah dilibatkan dalam proses pencairan dana pekerjaan
ah
lik
tersebut, namun saksi pernah dimintai petunjuk berhubungan dengan

dokumen pencairan untuk tahun 2013 yaitu Abdi Andriansyah menghubungi
m
ub
Son Sudarsono dan diserahkan kepada saksi, kemudian Abdi Andriansyah

ka
menanyakan format dokumen pencairan dan saksi tidak menjawab, kemudian

ep
saksi menyuruh Abdi Andriansyah supaya berhubungan langsung dengan

ah
Marjuki selaku PPK ; ---------------------------------------------------------------------------

R
- Bahwa saksi tidak tahu Anang Prasetyo memalsukan tanda tangan dokumen
es
M
pencairan sehubungan pelaksanaan pengadaan alat peraga / Praktek

ng
sekolah SD tahun 2012 ; ----------------------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin saksi sampaikan / tambahkan
a
kepada pemeriksa sehubungan pelaksanaan pengadaan alat peraga /
si
Praktek sekolah SD tahun 2012 – 2013 ; -------------------------------------------------
ne
ng
do
gu
In
A
17. Saksi Zeni Agung Setyawan
ah
lik

am
ub
- Bahwa sejak tahun 2008 saksi sebagai PNS pada Bidang PMTPK, kemudian
ep
k
2010 sebagai staf pada bidang Sarana Prasarana TK / SD Dinas Pendidikan

ah
Kabupaten Ponorogo hingga sekarang ; ---------------------------------------------------

R
si
Kabupaten Ponorogo dengan biaya bersumber dari DAK dan DAU TA. 2012
ne
ng
dan 2013 besaran pagunya yaitu : ----------------------------------------------------------
- Tahun 2012 Rp. 6.010.198.000,00 melalui proses lelang umum sederhana
do
gu
pada LPSE ; -----------------------------------------------------------------------------------
- Tahun 2013 Rp. 2.233.660.800,00, melalui proses lelang umum sederhana

In
A
pada LPSE ; -----------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa dalam pengadaan alat peraga / Praktek SD pada Dinas Pendidikan

ah
lik
Kab. Ponorogo TA. 2012 dan TA. 2013, saksi menjabatan anggota Panitia
Pengadaan Barang / jasa dan yang menjabat sebagai Panitia Pengadaan.
m
ub
Adapun anggota Panitia Pengadaan Barang / Jasa antara lain : -------------------

ka
1) Sdr.Drs. Son Sudarsono selaku Ketua ; ----------------------------------------------

ep
2) Evi Risdian Sari Kurnia selaku Sekretaris (untuk tahun 2013 saksi
ah
anggota) ; -------------------------------------------------------------------------------------
R
3) Heni Wahyudiono selaku anggota (untuk tahun 2013 sebagai Sekretaris) ;

es
M
4) Sujoko Budi Santoso, S.Sos selaku Anggota ; -------------------------------------

ng
5) Zeni Agung Setyawan selaku Anggota ; ----------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa saksi diangkat dalam jabatan anggota Panitia Pengadaan Barang /
a
Jasa tersebut berdasarkan : -------------------------------------------------------------------
si
- SK Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo No. : 642 / 67 / 405.08 /
2012 tgl. 2 Maret 2012 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barang
ne
ng
tangani oleh Drs. Supeno, MM. Selaku Pengguna Anggaran ; ------------------
do
gu - SK Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo No. : 642 / 218 /405.08 /
2013 tgl. 21 Januari 2013 tentang Penunjukan Panitia Pengadaan Barang /
In
A
tangani oleh Drs. Supeno, MM. Selaku Pengguna Anggaran ; ------------------

ah
lik
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Panitia Pengadaan Barang /
jasa berdasarkan SK Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo antara

am
ub
lain : -------------------------------------------------------------------------------------------------
1) Menyusun rencana pemilihan penyedia barang / jasa ; ---------------------------
ep
k
2) Menetapkan Dokumen Pengadaan ; ---------------------------------------------------

ah
3) Menetapkan besaran besaran nominal jaminan penawaran ; --------------------

R
si
4) Mengumumkan pelaksanaan pengadaan ; --------------------------------------------
5) Menilai kualifikasi penyedia barang / jasa melalui prakualifikasi atau
ne
ng
pascakualifikasi terhadap penawaran yang masuk ; --------------------------------
6) Melakukan evaluasi adminitrasi, teknis dan harga terhadap penawaran
do
gu
yang masuk ; ----------------------------------------------------------------------------------
7) Menetapakan penyedia barang / jasa dan menjawab sanggahan ; ------------

In
A
8) Menyerahkan salinan dokumenpemilihan penyedia barang / jasa kepada
PPK ; --------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
9) Menyimpan dokumen asli pemilihan penyedia barang / jasa ; -------------------

10) Membuat laporan mengenai proses dan hasil pengadaan kepada Kepala
m
ub
Dinas Pendidikan ; ---------------------------------------------------------------------------

ka
11) Memberikan pertanggung jawaban atas pelaksanaan kegiatan pengadaan

ep
barang / jasa kepada PA / KPA ; ---------------------------------------------------------

ah
12) Apabila diperlukan dapat mengusulkan kepada PPK perubahan Harga

R
Perkiraan Sendiri (HPS) dan / atau spesifikasi teknis pekerjaan ; --------------

es
M
- Bahwa saksi telah melakukan tugas-tugas saksi selaku anggota Panita

ng
Pengadaan Barang / Jasa tersebut tersebut yaitu saksi diminta untuk mengetik
on
Spesifikasi, HPS dan Dokumen lelang ; ----------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tersebut adalah saksi atas perintah Son Sudarsono selaku ketua. Mulai
si
merencanakan pelaksanaan pengadaan untuk pengadaan tahun 2012 baru
akhir bulan Oktober 2012, sedangkan untuk pengadaan tahun 2013 yaitu
ne
ng
pertengahan Oktober 2013 ; -------------------------------------------------------------------
- Bahwa baru dimulai akhir Oktober 2012 dan pertengahan 2013 tersebut yang
do
gu menentukan pimpinan yaitu Son Sudarsono ; --------------------------------------------
- Bahwa bahwa anggota panitia mau melaksanakan lelang dengan waktu yang
In
A
tidak memungkinkan tersebut karena adanya paksaan atau desakan dari
Kepala Dinas Pendidikan ( Supeno) dan Son Sudarsono dengan kronologis

ah
lik
yaitu : -----------------------------------------------------------------------------------------------
- TA. 2012 : --------------------------------------------------------------------------------------

am
ub
awalnya pada sekitar tgl. 28 Oktober 2012 sekira pukul 11.00 Wib seluruh
Panitia Pengadaan dan Pemeriksa hasil pekerjaan dikumpulkan di ruang
ep
k
kepala Dinas Pendidikan dan membicarakan pelaksanaan kegiatan dan

ah
Supeno meminta supaya pekerjaan segera diumumkan, kemudian Heni

R
si
Wahjudiono dan Sujoko Budi Santoso mengatakan “apa dengan waktu
yang mepet, apa bisa terselesaikan pak. Apa nggak usah ditayangkan
ne
ng
sekalian” dan dijawab Supeno “pekerjaan harus dilaksanakan”. ----------------
Kemudian sekitar tgl. 31 Oktober 2012 sekira pukul 20.00 Wib terjadi
do
gu
ketegangan, dimana Son Sudarsono meminta supaya pelaksanaan lelang
dilaksanakan / dilanjutkan dengan mengatakan kepada seluruh panitia

In
A
“nda, ini diumumkan”, namun saksi bersama Heni Wahjudiono, Evi Risdian
Sari Kurnia, Sujoko Budi Santoso keberatan / menolak untuk melaksanakan

ah
lik
lelang dengan waktu yang terlalu mepet dan anggarannya besar, kemudian
Sujoko Budi Santoso mengatakan “gak usah dilaksanakan saja”, lalu
m
ub
disambung Heni Wahjudiono “iya pak dipikir dulu. Betul kata joko, karena
waktu mepet”, kemudian Son Sudarsono berusaha menghubungi Marjuki

ka
ep
namun tidak bisa, sehingga Son Sudarsono membanting hand phonenya

ah
dihadapan kami berempat dan semuanya terdiam, lalu Evi Risdian Sari
R
Kurnia “Pak Son mbok mboten sah mawon (Pak Son tidak dilaksanakan
es
saja)“ dan dijawab Son Sudarsono “ini sudah perintah harus dilaksanakan”.
M
ng
Sehingga kami panitia dengan berat hati meluncurkan pengumuman

on
tersebut meskipun sebelumnya belum membuat persiapannya. ----------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- TA. 2013 : --------------------------------------------------------------------------------------
a
Pada pertengahan Oktober 2013 saksi bersama seluruh panitia pengadaan
si
dikumpulkan oleh Kepala Dinas ( Supeno) di ruanggannya, kemudian
seluruh panitia diminta mengerjakan pelaksanaan lelang untuk 6 paket dan
ne
ng
panitia pengadaan hanya menyampaikan “siap”, kemudian saksi bersama
sdr.Heni Wahjudiono dan Evi Risdian Sari Kurnia ketika diminta oleh Son
do
gu Sudarsono pernah menolak untuk pelaksanaan kegiatan pengadaan
dengan alasannya waktunya terlalu mepet dan dilakukan bersamaan
In
A
dengan kegiatan pengadaan SMP, SMA / SMK, sebanyak 6 paket,
sedangkan nilai kontraknya besar sehingga kurang memungkinkan untuk

ah
lik
melaksanakan kegiatan secara normal dan dari beberapa tahun --------------
sebelumnya selalu dibuat pelaksanaan lelang yang waktunya mepet,

am
ub
namun Son Sudarsono memaksa dengan menyatakan “pekerjaan ini harus
dilaksanakan”, kemudian kami bertiga selalu menghindar dari perintah
ep
k
tersebut, lalu kami bertiga dengan perasaan takut sering menanyakan “pak
ah
kalau dengan waktu yang pendek, apa pekerjaan bisa selesai?” Dan
R
si
dijawab Son Sudarsono “selesai-selesai nda, ngga usah takut”, kemudian
Son Sudarsono meminta tetap melanjutkan pelaksanaan lelang, dan ketika
ne
ng
salah satu item dalam RKS belum siap Son Sudarsono meminta tetap
ditayangkan dalam LPSE, lalu saksi bersama Heni Wahjudiono dan Evi
do
gu
Risdian Sari Kurnia menolak karena masih merasa takut karena belum
siap, kemudian Son Sudarsono mengatakan “kan nanti bisa diaddendum,

In
A
pokoknya diluncurkan saja (ditayangkan)”, sehingga pelaksanaan lelang
tersebut tetap dilaksanakan. --------------------------------------------------------------

ah
lik
- Bahwa persyaratan untuk tahun 2012 dan 2013 sama, namun untuk tahun
2012 tidak ada addendum, dan untuk tahun 2013 dalam RKS awal hanya ada
m
ub
sebagian persyaratan antara lain yaitu : ----------------------------------------------------

ka
- Siup, TDP, Pajak, surat keterangan perusahaan yang tidak pailit ; -------------
ep
- Memiliki kemampuan pada sub bidang alat atau peralatan pendidikan ; ------
ah
- Peralatan aman terhadap pemakai dan peralatan itu sendiri ; -------------------

R
- Peralatan harus dijamin kualitasnya dari produsen ; -------------------------------

es
M
- Adanya surat garansi pemakaian ; -----------------------------------------------------

ng
- Bahwa pada saat addendum, baru dimunculkan tambahan persyaratan antara

on
lain : --------------------------------------------------------------------------------------------------
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Surat dukungan pabrikan, sertifikat HAKI, surat keterangan uji kelayakan
a
dari P4TK ; -------------------------------------------------------------------------------------
si
- Uji Kalibrasi, Scan sertifikat hasil pengujian, surat rekomendasai mutu
kelayakan dari Bakorsurtanal ; -----------------------------------------------------------
ne
ng
- Foto copy Sertifikat SNI, scan sertifikat pengujian hasil mutu, sertifikat merk
- Surat dukungan asli dari produsen atau pabrikan ; ---------------------------------
do
gu - Surat pernyataan bahwa produk asli buatan local ; ---------------------------------
- Surat surat penunjukan sebagai agen dari produsen atau pabrikan ; ----------
In
A
- Bahwa persyaratan-persyaratan tersebut saksi buat tidak berdasarkan
Petunjuk Teknis pengadaan alat peraga SD, melainkan untuk tahun 2012 saksi
ah
lik
menerima flash disck dari Son Sudarsono yang sudah lengkap isinya dan
saksi hanya mengkopy dan menayangkan saja, sedangkan untuk tahun 2013
am
ub
berdasarkan konsep yang saksi terima dari Son Sudarsono dengan cara
menyebutkan sambil membaca Handphone, sedangkan spesifikasi saksi buat
ep
k
sesuai Juknis ; ------------------------------------------------------------------------------------

ah
- Bahwa untuk tahun 2012 saksi tidak tahu cara membatasi peserta, sedangkan
R
si
untuk tahun 2013 benar sepengetahuan saksi bersama Heni Wahjudiono yang
pernah mendengar sendiri dari Son Sudarsono ketika menyampaikan kepada
ne
ng
Sujoko Budi Santoso pada saat sebelum tayang pelelangan sekitar tgl.19
Oktober 2013 di ruang Panitia, yang intinya bahwa “untuk membatasi jumlah
do
gu
peserta penawar dengan cara mengirimkan contoh barang sampai batas waktu
pembukaan penawaran”, namun selain itu saksi tidak tahu apakah terdapat
In
A
persyaratan yang membatasi peserta penawaran ; -------------------------------------
- Bahwa ketentuan mengirimkan contoh barang sampai batas waktu pembukaan

ah
lik
penawaran tersebut diatur dalam persyaratan teknis untuk tahun 2012

sekaligus, sedangkan tahun 2013 dituangkan dalam Addendum pelelangan ; --
m
ub
- Bahwa saksi tidak tahu pelaksanaan lelang / pengadaan dilakukan dengan

ka
cara mengkondisikan pemenang lelangnya, karena saksi bersama Heni

ep
Wahjudiono dan Evi Risdian Sari Kurnia tidak pernah diajak diskusi yang sejak
ah
awal menolak dilakukan proses lelang, dan sepengetahuan saksi yang sering
R
melakukan diskusi adalah Son Sudarsono, Sujoko Budi Santoso dan Marjuki
es
M
(PPK) ; ----------------------------------------------------------------------------------------------
ng
- Bahwa berdasarkan spesifikasi teknis peralatan pendidikan sesuai Juknis

on
dalam lampiran II yang menegaskan bahwa peralatan matematika pemula

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
pada poin keterangan yaitu “Plastik yang digunakan adalah plastik murni,
a
bukan afal atau daur ulang sehingga menghasilkan warna-warna cerah dan
si
aman karena tidak mengandung racun / toxic dan pewarna anti toxic”, namun
sepengetahuan saksi tidak ada persyaratan dalam menghadirkan contoh
ne
ng
barang untuk diuji laboraturium dalam pelaksanaan lelang pengadaan Alat
Peraga Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo TA. 2012 - 2013 tersebut dan
do
gu dalam pelaksanaan evaluasi hanya dilakukan peragaan barang sampling dari
penawaran oleh tim teknis yaitu Pujianto untuk tahun 2012, sedangkan untuk
In
A
tahun 2013 tidak ada tim teknis melainkan hanya sebagian orang yang
sebelumnya melakukan pada tahun 2012 tanpa adanya pengujian atas barang
ah
lik
yang dijadikan sampling ; ----------------------------------------------------------------------
- Bahwa apabila memperhatikan spesifikasi sesuai juknis yang mensyaratkan

am
ub
“Plastik yang digunakan adalah plastik murni, bukan afal atau daur ulang
sehingga menghasilkan warna-warna cerah dan aman karena tidak
ep
k
mengandung racun / toxic dan pewarna anti toxic”, menurut sepengetahuan

ah
saksi secara logika ketika melihat persyaratan teknis sesuai juknis, maka
R
si
seharusnya dilakukan dengan cara pengujian laboratorium karena barang
yang diadakan tersebut panitia pengadaan tidak mengetahui barang tersebut
ne
ng
asli atau dengan kata lain untuk mengetahui apakah barang tersebut
mengandung racun atau tidak, sehingga perlu dilakukan pengujian oleh
do
gu
ahlinya ; ---------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa secara fisik saksi tidak pernah melihat adanya penetapan Harga
In
A
Perkiraan Sendiri (HPS) yang ditanda tangani oleh PPK, namun terdapat
nominal Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yaitu Untuk tahun 2012 sebesar
ah
lik
Rp. 6.285.417.600,00 sama dengan nilai pagu anggarannya. Untuk tahun 2013
sebesar Rp. 2.233.660.800,00 sama dengan nilai pagu anggarannya, disertai
m
ub
dengan uraian harga satuan masing-masing barang yang saksi buat (saksi
ka
ketik) berdasarkan konsep yang saksi terima dari Son Sudarsono (untuk tahun
ep
2013), namun saksi tidak tahu bagaimana cara Son Sudarsono membuatnya.
ah
Bahwa saksi menerima perintah mengetik uraian harga satuan HPS untuk
R
tahun 2013 tersebut atas perintah Son Sudarsono bukan dari Marjuki selaku
es
M
PPK dan saksi tidak menolak untuk melakukan pengetikan tersebut karena
ng
saksi hanya staf bawahan, sedangkan tahun 2012 sudah disiapkan semua
on
oleh Son Sudarsono ; ---------------------------------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa Berita acara pembuatan HPS saksi tidak pernah melihat dan
a
sepengetahuan saksi tidak ada ; -------------------------------------------------------------
si
Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) yaitu dalam pengadaan ini adalah Marjuki.
ne
ng
Dasar hukumnya pasalnya saksi lupa yaitu Prepres No. 54 tahun 2010 ; ---------
- Bahwa pembuatan HPS tersebut tidak dibuat menggunakan data dasar dan
do
gu mempertimbangkan antara lain : -------------------------------------------------------------
- Analisis harga satuan pekerjaan yang bersangkutan ; -----------------------------
In
A
- Perkiraan perhitungan biaya oleh Konsultan / engineer’s estimate (EE) ; ----
- Harga pasar setempat pada waktu penyusunan HPS ; ----------------------------

ah
lik
- Harga kontrak / Surat Perintah Kerja (SPK) untuk barang / pekerjaan
sejenis setempat yang pernah dilaksanakan ; ----------------------------------------

am
ub
- Informasi harga satuan yang dipublikasikan secara resmi oleh Badan Pusat
Statistik (BPS) badan / instansi lainnya dan media cetak yang datanya
ep
k
dapat dipertanggung jawabkan ; ---------------------------------------------------------

ah
- Harga / tarif barang / jasa yang dikeluarkan oleh pabrikan / agen tunggal
R
si
atau lembaga independent ; --------------------------------------------------------------
- Daftar harga standar / tariff biaya yang dikeluarkan oleh instansi yang
ne
ng
berwenang ; -----------------------------------------------------------------------------------
- Informasi lain yang dapat dipertanggung jawabkan ; -------------------------------
do
gu
Karena untuk tahun 2012 yang membuat adalah Son Sudarsono, dan tahun
2013 saksi membuat atau mengetiknya berdasarkan konsep yang dibuat oleh
In
A
Son Sudarsono tanpa didukung adanya data pendukung seperti tersebut
diatas ; ----------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa saksi bersama Panitia Pengadaan yang lain tidak pernah mengusulkan
adanya perubahan HPS selain yang dibuat Son Sudarsono karena nilai HPS
m
ub
tersebut yang membuat Son Sudarsono selaku Ketua Panitia Pengadaan ; -----
ka
- Bahwa ketika diperlihatkan kepada saksi dokumen konsep spesifikasi barang

ep
dan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) pengadaan alat peraga SD tahun 2013,
ah
saksi mengetahui dan benar dokumen spesifikasi barang dan HPS tersebut
R
saksi yang membuatnya atas perintah Son Sudarsono yang telah memberikan
es
M
konsepnya lengkap dengan harga satuan ; -----------------------------------------------

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa kronologis pelaksanaan pelelangan dalam pengadaan Alat Peraga SD
a
Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo TA. 2012 - 2013 tersebut dilakukan
si
secara bersama-sama dengan pengadaan yang lain yakni : -------------------------
- Tahun 2012 saksi tidak tahu jadwalnya, namun sesuai dokumen kontrak
ne
ng
kronologinya yaitu : --------------------------------------------------------------------------
1) Tgl. 31 Oktober sampai 6 November 2012 Pengumuman lelang ; ----------
do
gu 2) Tgl. 31 Oktober sampai 6 November 2012 Upload dokumen pengadaan ;
3) Tgl. 02 November 2012 jam 10.00-11.00 Wib Aanwijzing ; -------------------
In
A
4) Tgl. 03-07 November 2012 jam 09.00 Wib Upload Dokumen Penawaran
oleh penyedia barang melalui internet ; -------------------------------------------

ah
lik
5) Tgl. 07 November 2012 jam 09.05 Wib Pembukaan penawaran ; ----------
6) Tgl. 07 November 2012 Evaluasi Penawaran ; ----------------------------------

am
ub
7) Evaluasi Dokumen kualifikasi dan pembuktian kualifikasi ; -------------------
8) Upload berita acara hasil pelelangan ; ---------------------------------------------
ep
k
9) Penetapan pemenang/Pengumuman pemenang tgl.21 November 2012 ;

ah
10) Upload Pengumuman Pemenang Lelang tgl. 22 November 2012 ; -------

R
si
11) Masa sangga hasil lelang tgl. 20 November 2012 sampai 26 November
2013 ; ---------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
12) Surat penunjukan penyedia barang jasa Tgl. 27 November 2012 ; -------
13) Penandatanganan kontrak tgl. 29 November 2012 ; --------------------------
do
gu
- Tahun 2013 : ----------------------------------------------------------------------------------
1) Tgl. 19 s/d 22 Oktober 2012 - 2013 Pengumuman lelang ; -------------------

In
A
2) Tgl. 19 s/d 24 Oktober 2012 - 2013 Upload dokumen pengadaan ; --------
3) Tgl. 22 Oktober 2012 - 2013 jam 10.00-11.00 Wib Aanwijzing ; ------------

ah
lik
4) Tgl. 22 s/d 25 Oktober 2012 - 2013 Upload Dokumen Penawaran oleh

penyedia barang melalui internet ; --------------------------------------------------
m
ub
5) Tgl. 25 Oktober s/d 29 Oktober 2012 - 2013 Pembukaan penawaran ; ---

ka
6) Tgl. 25 s/d 31 Oktober 2012 - 2013 Evaluasi Penawaran ; -------------------

ep
7) Tgl. 26 s/d 02 November 2012 - 2013 Evaluasi Dokumen kualifikasi dan

ah
pembuktian kualifikasi ; ----------------------------------------------------------------

R
8) Tgl. 02 November 2012 - 2013 Upload berita acara hasil pelelangan ; ----
es
M
9) Tgl. 06 November 2012 - 2013 Penetapan pemenang ; -----------------------

ng
10) Tgl. 06 November 2012 - 2013 Pengumuman Pemenang Lelang ; ---------

on
11) Tgl. 07 s/d 09 November 2012 - 2013 masa sangga hasil lelang ; ----------
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
12) Tgl. 11 November 2012 - 2013 surat penunjukan penyedia barang jasa ;
a
13) Tgl. 14 s/d 18 November 2012 - 2013 penandatanganan kontrak ; --------
si
- Bahwa metode pelelangan pengadaan Alat Peraga SD Dinas Pendidikan
Kabupaten Ponorogo TA. 2012 - 2013 tersebut menggunakan e-lelang
ne
ng
sederhana metode pasca kualifikasi dengan evaluasi system gugur ; -------------
- Bahwa untuk pelelangan pengadaan Alat Peraga SD tersebut dilakukan secara
do
gu online melalui aplikasi Sistem Pengadaan Secara Elektronik (SPSE) di website
LPSE Ponorogo, websitenya www.lpsekab.ponorogo.go.id. Pelelangan secara
In
A
online tersebut dilakukan sejak tahap pengumuman lelang sampai dengan
penunjukan lelang, kecuali pembuktian kualifikasi ; -------------------------------------

ah
lik
- Bahwa dalam pelaksanaan pelelangan pengadaan tersebut dilakukan
aanwijzing antara lain menjelaskan mengenai cara penyampaian cotoh barang.

am
ub
Aanwijzing tersebut tidak ada dibuatkan berita acara, melainkan hanya upload
saja secara online ; ------------------------------------------------------------------------------
ep
k
- Bahwa dalam upload aanwijzing terdapat pernyataan dari peserta bahwa

ah
“waktu tinggal 2 menit tetapi panitia gag nongol juga.....ada apa yaa?????”,
R
si
menurut saksi tahu jika durasi aanwidjing selama 1 jam dan yang menentukan
jadwal adalah Son Sudarsono dan Sujoko Budi Santoso. Sepengetahuan saksi
ne
ng
bahwa saksi bersama Heni Wahjudiono dan Evi Risdian Sari Kurnia setiap
menerima pertanyaan dalam aanwidjzing, Son Sudarsono selalu
do
gu
menyampaikan nanti dijawab belakang saja, namun saksi tidak tahu apa
maksud atau tujuannya dari Son Sudarsono tersebut ; --------------------------------

In
A
- Bahwa dalam proses lelang pengadaan tersebut telah dilakukan evaluasi
dokumen penawaran yang diakukan seluruh Panitia Pengadaan, dan yang

ah
lik
banyak membuka unduhan dari penyedia adalah saksi ; ------------------------------

- Bahwa untuk menentukan pemenang lelang terhadap penawar yang diajukan
m
ub
penyedia jasa dilakukan evaluasi bertahap yakni : --------------------------------------

ka
a. Evaluasi Aritmatik;
ep
b. Evaluasi Administrasi;
ah
c. Evaluasi Teknis;
R
d. Evaluasi Harga.
es
M
- Bahwa penyedia yang mengajukan pendaftaran dan penawaran untuk tahun

ng
2012 sebanyak 61 dan yang mengajukan penawaran sebenyak 9 perusahaan

on
yaitu : -----------------------------------------------------------------------------------------------
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
1) PT. Griya Surya Pratama ;
a
2) PT. Koja Prima ;
si
3) CV. Landas Putra Cahya Perdana ;
4) CV. Barometer Peraga ;
ne
ng
5) CV. Matahari ;
6) CV. Bintang Peraga Nusantara ;
do
gu 7) CV. Internasional ;
8) CV. Andalanku ;
In
A
9) CV. Mahesa Agung ;
- Bahwa untuk tahun 2013 penyedia jasa yang mengajukan pendaftaran

ah
lik
yang mengajukan penawarannya sebanyak tiga perusahaan dan dilakukan

am
ub
yaitu : -----------------------------------------------------------------------------------------------
1) CV. Ts Tech dengan nilai penawaran Rp. 2.077.304.544,00 ; -------------------
ep
k
2) CV. Ulfa Ananda Utama dengan nilai penawaran Rp. 2.086.928.976,00 ; ---
ah
3) CV. Rizki Cakrawala dengan nilai penawaran Rp. 2.121.977.760,00 ; --------

R
si
- Bahwa perlu saksi jelaskan bahwa setelah dilakukan Evaluasi Aritmatik terjadi
perubahan penawaran yaitu : -----------------------------------------------------------------
ne
ng
1) CV. Ts Tech dengan nilai penawaran Rp. 2.121.293.000,00 ; -------------------
2) CV. Ulfa Ananda Utama dengan nilai penawaran Rp. 2.132.809.000,00 ; ---
do
gu
3) CV. Rizki Cakrawala dengan nilai penawaran Rp. 2.166.912.000,00 ; --------
- Bahwa untuk tahun 2012 terdapat 5 perusahaan yang lolos kualifikasi yaitu : ---
In
A
1) CV. Barometer Peraga dengan penawaran sebesar Rp. 5.697.131.000,00 ;
2) CV. Matahari dengan penawaran sebesar Rp. 5.859.476.000,00 ; ------------

ah
lik
3) CV. Bintang Peraga Nusantara Rp. 6.010.198.000,00 ; ---------------------------

4) CV. Internasional Rp. 6.135.047.000,00 ; ---------------------------------------------
m
ub
5) CV. Andalanku Rp. 55.470.488.000,00 ; -----------------------------------------------

ka
- Bahwa untuk tahun 2013 dalam tahap evaluasi teknis ada dua perusahaan
ep
yang memenuhi kualifikasi teknis yaitu : ---------------------------------------------------

ah
1) CV. Ulfa Ananda Utama ; ------------------------------------------------------------------

R
2) CV. Rizki Cakrawala ; -----------------------------------------------------------------------

es
M
ng
aritmatik melebihi HPS sehingga gugur, CV. Barometer Peraga tidak ada SPT
on
tahunan, dukungan produsen dan foto gudang tidak ada sehingga gugur,
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
kemudian CV. Matahari tidak ada SPT tahunan, pajaknya yang ada hanya dua
a
bulan (berdasarkan BHAP No. : PU / 589.1 / BRG.PAN / 405.08 / 2012 tgl.
si
21 November 2012 ; -----------------------------------------------------------------------------
- Bahwa untuk tahun 2013 tahap evaluasi teknis ada dua perusahaan yang
ne
ng
memenuhi kualifikasi teknis dan satunya gugur yaitu CV. Ts Tech karena tidak
mengirim contoh barang, sedangkan yang dua telah membawa contoh barang
do
gu dan telah dilakukan pemeriksaan terhadap contoh barang tersebut, namun
hanya didasarkan pada jumlah barang saja, sedangkan untuk pemeriksaan
In
A
spesifikasi saksi tidak tahu dan tidak ikut melakukan pemeriksaan serta saksi
hanya melihat bahwa ada beberapa orang yang menurut keterangan Son
ah
lik
Sudarsono ditunjuk untuk menjadi tim teknis alat peraga SD yaitu salah
satunya Pujianto (pengawas TK / SD Kecamatan Ponorogo / UPTD Ponorogo)

am
ub
dan kawan-kawannya saksi tidak hafal, namun saksi tidak ikut pelaksanaan
pemeriksaan contoh barang dan sepengetahuan saksi tidak ada pengujian
ep
k
laboraturium ; --------------------------------------------------------------------------------------
ah
- Bahwa sepengetahuan saksi dalam melakukan evaluasi teknis didasarkan

R
si
pada dokumen yang di Upload melalui internet untuk dilakukan pemeriksaan
atau klarifikasi dokumen penawaran, lalu dilakukan pembuktian kualifikasi
ne
ng
menggunakan dokumen yang asli. Yang seharusnya membuktikan dalam
kualifikasi dokumen asli adalah Direktur penyedia barang yang menjadi
do
gu
peserta atau orang lain yang masuk dalam Struktur organisasi perusahaan
dimaksud dengan adanya surat kuasa. Saksi tidak ingat dasar hukumnya ; -----
In
A
- Bahwa yang melakukan pembuktian kualifikasi keaslihan dokumen baik tahun
2012 maupun 2013 adalah Son Sudarsono dan Sujoko Budi Santoso, dan
ah
lik
hasil pemeriksaannya apakah sesuai atau tidak saksi tidak tahu, karena saksi
tidak dilibatkan dan hanya diminta tanda tangan oleh Son Sudarsono ; -----------
m
ub
- Bahwa berdasarkan dokumen yang hadir dari penyedia barang yaitu : -----------
ka
- Tahun 2012 :
ep
1) CV. Bintang Peraga Nusantara yang hadir adalah Anang Prasetyo

ah
berdasarkan surat tugas dari direktur tanpa materai ; -------------------------

R
2) CV. Internasional tidak ada berita acara pembuktian kualifikasi,

es
M
melainkan yang ada pembuktian kualifikasi adalah CV. Barometer

ng
Peraga atas nama Abdi Andriansyah ; ---------------------------------------------

on
- Tahun 2013 :
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
1) CV. Ulfa Ananda Utama yang hadir adalah Abdi Andriansyah
a
berdasarkan surat tugas dari direktur tanpa materai ; -------------------------
si
2) CV. Rizki Cakrawala yang hadir adalah Tri Susanto berdasarkan surat
tugas dari direktur tanpa materai ; --------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa kapasitas kedua orang tersebut dalam profile perusahaan masing-
masing perusahaan tersebut yakni : --------------------------------------------------------
do
gu - Tahun 2012 Anang Prasetyo tidak termasuk dalam tenaga inti atau tidak
termasuk dalam akte perusahaan CV. Bintang Peraga Nusantara ; -----------
In
A
- Tahun 2013 Abdi Andriansyah tidak termasuk dalam tenaga inti atau tidak
termasuk dalam akte perusahaan CV. Ulfa Ananda Utama, sedangkan Tri
ah
lik
Susanto saksi tidak tahu karena dalam dokumen lelang pengadaan tidak
ada dan saksi mengetahui jika keduanya ternyata bagian dari personilnya
am
ub
CV. Global Inc. sekarang ini setelah meneliti sendiri dokumen lelang dan
pada saat pelaksanaan lelang maupun pelaksanaan pekerjaan, saksi
ep
k
belum mengetahui ; ------------------------------------------------------------------------

ah
- Bahwa tidak dibenarkan orang lain yang melakukan pembuktian kebenaran

R
si
atau kaslihan dokumen diluar anggota yang termasuk dalam akte perusahaan /
struktur organisasi perusahaan karena dilakukan oleh orang diluar akte
ne
ng
perusahaan diluar organisasi perusahaan, namun saksi lupa dasar hukumnya ;
- Bahwa saksi tidak tahu kedua orang tersebut juga sering berkomunikasi atau
do
gu
bertemu dengan Son Sudarsono pada pelaksanaan pengadaan tahun-tahun
sebelumnya, namun sepengetahuan saksi Son Sudarsono sering berangkat ke

In
A
Surabaya ; ------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pembuktian kualifikasi keabsahan surat

ah
lik
jaminan atau dukungan dari pihak produsen maupun untuk melihat gudangnya;
m
ub
jaminan suplay yaitu : CV. Bintang Peraga Nusantara (tahun 2012) dan
ka
CV. Ulfa Ananda Utama (2013) didukung oleh produsen CV. Global Inc.,
ep
sedangkan CV. Internasional (2012), CV. Ts Tech dan CV. Rizki Cakrawala
ah
saksi tidak tahu dan dalam dokumen lelang tidak ada ; --------------------------------
R
- Bahwa saksi tidak pernah melakukan klarifikasi serta tidak pernah bertemu
es
M
dengan Direktur masing-masing peserta lelang yang mengajukan penawaran ;

ng

on
ditetapkan sebagai pemenang lelang yaitu : ----------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Tahun 2012 :
a
1) CV.Bintang Peraga Nusantara yang direkturnya bernama Sigit Pramono
si
dengan nilai penawarannya Rp. 6.010.198.000,00 ; ---------------------------
2) Cadangan CV. Internasional yang direkturnya tidak tahu dengan nilai
ne
ng
penawarannya Rp. 6.135.047.000,00 ; --------------------------------------------
- Tahun 2013 :
do
gu 1) CV. Ulfa Ananda Utama yang Direkturnya bernama Yuni Muryaningsih
dengan nilai penawaran Rp. 2.132.809.000,00 ; --------------------------------
In
A
2) Cadangan yaitu CV. Rizki Cakrawala yang direkturnya bernama Donny
Riski Eka Saputra dengan nilai penawaran Rp. 2.166.912.000,00. ; ------

ah
lik
- Bahwa dalam penetapan pemenang lelang tersebut untuk tahun 2013 tidak
ada sanggahan, sedangkan untuk tahun 2012 terdapat sanggahan yaitu tgl. 20
am
ub
November 2012, dari CV. Matahari yang menyatakan bahwa : berdasarkan
Perpres dan Perka LKPP bahwa persyaratan pajak tahunan hanya
ep
k
diberlakukan untuk perusahaan yang sudah berdiri lebih dari satu tahun pajak
ah
dan mengingat perusahaan kami baru berdiri bulan Agustus tiga bulan lalu,
R
si
maka pelampiran laporan pajak yang kami lampirkan hanya SPT 2 bulan yaitu
Agustus dan September ; ----------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa tanggapan dari panitia yang disampaikan oleh Son Sudarsono yaitu :
bahwa sanggahan dinyatakan benar, maka panitia pengadaan barang
do
gu
menyatakan pelelangan gagal. Berdasarkan Perpres 70 / 2012 Pasal 84 (1)
maka Panitia akan melakukan evaluasi ulang ; ------------------------------------------

In
A
- Bahwa untuk tahun 2012 berdasarkan Surat Penetapan Pemenang lelang

ah
lik
m
ub

ka
seluruh Panitia Pengadaan termasuk saksi ; ----------------------------------------------

ep
- Bahwa untuk tahun 2013 Berdasarkan Surat Penetapan Pemenang lelang

ah
R
es
M

ng

on
oleh seluruh Panitia Pengadaan termasuk saksi ; ---------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa sepengetahuan saksi bahwa saksi bersama Heni Wahjudiono dan Evi
a
Risdian Sari Kurnia tidak pernah dilibatkan atau tidak pernah diajak
si
musyawarah untuk menetapkan pemenang dan dari kelima Panitia Pengadaan
yang diajak musyawarah oleh Son Sudarsono untuk menentukan pemenang --
ne
ng
lelang adalah Sujoko Budi Santoso saja. Bahwa saksi mau menandatangani
karena saksi diminta oleh Son Sudarsono selaku pimpinan saksi dan sudah
do
gu menandatangani, dengan mengatakan “nda, tanda tangan!” kemudian saksi
langsung menandatanganinya, karena semua panitia sudah tanda tangan
In
A
semua dan saksi merasa takut dianggap tidak loyal pada pimpinan dan takut
dimutasi ; -------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa diperlihatkan kepada saksi, Upload dokumen penawaran dari ketiga
perusahaan penawaran pada pengadaan alat peraga SD tahun 2013 telah

am
ub
dilakukan dengan kode ID dari penyedia yang sama 315360, dengan volumen
dokumen sama senilai 43 mb dan pada waktu yang berurutan. Pada waktu
ep
k
evaluasi saksi tidak tahu dan baru mengetahui sekarang jika yang melakukan
ah
pendaftaran dan penawaran tersebut dilakukan oleh satu orang untuk tiga
R
si
penawaran perusahaan ; -----------------------------------------------------------------------
- Bahwa menurut ketentutan tidak diperbolehkan satu orang mendaftar untuk
ne
ng
tiga perusahaan namun saksi saksi tidak tahu dasar hukumnya ; -------------------
- Bahwa berdasarkan dokumen kontrak CV. Bintang Peraga Nusantara (tahun
do
gu
2012) dan CV. Ulfa Ananda Utama (2013) tidak memiliki sertifikat SNI
sehingga seharusnya tidak memenuhi persyaratan teknis, karena berdasarkan

In
A
persyaratan teknis harus melampirkan foto copy Sertifikat SNI ; --------------------
- Bahwa saksi tidak tahu mengapa CV. Bintang Peraga Nusantara (tahun 2012)
ah
lik
dimenangkan meskipun terdapat sanggahan yang dibenarkan dan harus

dievaluasi ulang, karena dalam mengambil keputusan hanya dilakukan oleh
m
ub
Son Sudarsono tanpa melibatkan anggota panitia yang lainnya ; -------------------

ka
- Bahwa sepengetahuan saksi, CV. Bintang Peraga Nusantara (tahun 2012) dan
ep
CV. Ulfa Ananda Utama (2013) tidak berhak dan tidak sah menjadi penyedia
ah
barang dalam pengadaan alat peraga SD tahun 2012 - 2013 Kabupaten

R
Ponorogo tersebut karena : --------------------------------------------------------------------

es
M
- Tahun 2012, menurut saksi penunjukan CV. Bintang Peraga Nusantara

ng
selaku penyedia barang / jasa tidak sah, karena : ----------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sertifikat SNI ; ----------------------------------------------------------------------------
si
2) Setelah adanya sanggahan dan evaluasi ulang berdasarkan data
dokumen pengadaan tersebut seharusnya CV. MATAHARI yang
ne
ng
dimenangkan, karena penawaran terendah ; ------------------------------------
- Tahun 2013 menurut saksi penunjukan CV. Ulfa Ananda Utama selaku
do
gu penyedia barang / jasa tidak sah, karena : --------------------------------------------
1) Yang melakukan proses lelang secara nyata bukan Direktur CV. Ulfa
In
A
Ananda Utama, melainkan orang lain tanpa sepengetahuan Direktur
CV. Ulfa Ananda Utama ; -------------------------------------------------------------

ah
lik
Sertifikat SNI ; ----------------------------------------------------------------------------

am
ub
- Bahwa lingkup pekerjaan dalam pengadaan Alat Peraga SD Dinas Pendidikan
Kabupaten Ponorogo TA. 2012 - 2013 tersebut diperuntukan untuk 44 sekolah
ep
k
namun dalam pelaksanaan pengadaan alat peraga tersebut hanya 43,

ah
sedangkan satu sekolah di daerah Slahung dalam RKA tersendiri dan

R
si
dilakukan penunjukan langsung, sedangkan lingkupnya yaitu : ----------------------
- Bahwa sesuai dengan persyaratan dalam dokumen pengadaan Syarat-
ne
ng
syarat khusus kontrak huruf M No. 2 bahwa “pemeriksaan barang dan
pengujian dilakukan di gudang yang disediakan oleh Penyedia diwilayah
do
gu
kabupaten Ponorogo atau di sekolah Penerima”. ----------------------------------
- Bahwa pengawasan dan pemeriksaan diatur dalam Syarat-syarat umum

In
A
kontrak huruf D No. 55 Hak dan Kewajiban PPK : PPK berwenang melakukan
pengawasan dan pemeriksaan terhadap pelaksanaan pekerjaan yang

ah
lik
dilaksanakan oleh penyedia. Apabila diperlukan, PPK dapat memerintahkan

kepada pihak ketiga untuk melakukan pengawasan dan pemeriksaan atas
m
ub
semua pelaksanaan pekerjaan yang dilaksanakan oleh penyedia ; ----------------

ka
- Bahwa Spesifikasi teknis mengenai bahan meja tenis meja sesuai spesifikasi
ep
teknis berbahan kayu, dicat warna hijau dan kaki dari besi ; ------------------------
ah
- Bahwa saksi menerima honor panitia sebesar kurang lebih Rp. 2.000.000,00.
R
- Bahwa memang benar untuk tahun 2012 saksi meneima uang sebesar
es
M
Rp.1.500.000,00 dari Son Sudarsono, sedangkan untuk tahun 2013 saksi telah
ng
menerima uang dari Son Sudarsono sebesar Rp. 1.000.000,00 setelah selesai
on
kegiatan pengadaan tersebut dengan mengatakan “nda, ini ada rejeki“ secara
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
bersamaan dengan Heni Wahjudiono, Sujoko Budi Santoso dan Evi Risdian
a
Sari Kurnia, yang juga menerima uang tersebut dari Son Sudarsono ; ------------
si
- Bahwa untuk tahun 2012 seingat saksi tim pemeriksa barang juga menerima
dengan cara Son Sudarsono menitipkan uangnya kepada Evi Risdian Sari
ne
ng
Kurnia dan yang menyerahkannya Son Sudarsono sendiri dan untuk tahun
2013 saksi tidak tahu ; --------------------------------------------------------------------------
do
-
gu Bahwa saksi tidak mengetahui diperoleh darimana uang tersebut oleh Son
Sudarsono ; ----------------------------------------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa saksi ada keinginan untuk mengembalikan uang tersebut ; -----------------

ah
lik

am
ub
ep
k
18. Saksi KUSWANTIYAH :

ah
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;
R
si
ne
ng
- Bahwa sejak tahun 2008 saksi sebagai PNS pada Dinas Pendidikan Kab.
do
gu
Ponorogo ; -----------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa dalam kegiatan pengadaan Alat Peraga Sekolah Dasar pada Dinas
In
A
Pendidikan Kabupaten Ponorogo TA. 2013 saksi selaku Penyimpan Barang ; --
- Bahwa tugas dan Fungsi saksi selaku Penyimpan Barang dalam Pengadaan
ah
lik
Alat Peraga Sekolah Dasar pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo TA.
2013 yaitu : -----------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
1) Menerima, menyimpan dan menyalurkan barang milik daerah ; ----------------

ka
2) Meneliti dan menghimpun dokumen pengadaan barang yang diterima ; -----

ep
3) Meneliti jumlah dan kwalitas barang yang diterima sesuai dengan dokumen
ah
pengadaan ; -----------------------------------------------------------------------------------
R
4) Mencatat barang milik daerah yang diterima ke dalam buku dan kartu
es
M
barang ; -----------------------------------------------------------------------------------------
ng
5) Mengamankan barang milik daerah yang ada dalam persedian; dan ---------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
6) Membuat laporan penerimaan, penyaluran dan setok / persedian barang
a
milik daerah kepada Kepala SKPD ; ----------------------------------------------------
si
- Bahwa dasar pengangkatan saksi selaku penyimpan barang yaitu Keputusan
Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo No. : 188.4 / 220 / 405.08/2013
ne
ng
tgl. 21 Januari 2013 ; ----------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak pernah menyimpan barang berupa Alat Peraga Sekolah
do
gu Dasar pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo TA. 2013 karena alat
peraga tersebut sudah dikirim kesekolah masing masing penerima bantuan
In
A
alat peraga ; ---------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi pernah menandatangani Faktur Pengiriman Barang dalam

ah
lik
Program Wajib Belajar pendidikan Dasar Sembilan tahun untuk Kegiatan
Belanja Modal Pengadaan Pengadaan Alat Peraga Sekolah Dasar pada Dinas
am
ub
Pendidikan Kabupaten Ponorogo TA. 2013 tgl. 6 Desember 2013 ; ----------------
- Bahwa semua barang yang tercantum dalam Faktur Pengiriman Barang dalam
ep
k
Program Wajib Belajar pendidikan Dasar Sembilan tahun untuk Kegiatan

ah
Belanja Modal Pengadaan Pengadaan Alat Peraga Sekolah Dasar pada Dinas
R
si
Pendidikan Kabupaten Ponorogo TA. 2013, saksi tidak pernah melihatnya ; ----
- Bahwa saksi menandatangani Faktur Pengiriman Barang dalam Program
ne
ng
Wajib Belajar pendidikan Dasar Sembilan tahun untuk Kegiatan Belanja Modal
Pengadaan Alat Peraga Sekolah Dasar pada Dinas Pendidikan Kabupaten
do
gu
Ponorogo TA. 2013 atas permintaan PPK yaitu Marjuki, S.Pd. dan mengatakan
barangnya sudah di kirim ke semua sekolah penerima bantuan alat peraga dan
In
A
yang lainnya sudah menandatangani dan saksi yang terakhir menanda-
tanganinya. Dikatakan pula bahwa pembuatan dan penandatanganan faktur

ah
lik
tersebut untuk salah satu saksirat proses pencairan ; ----------------------------------

- Bahwa saksi mengetahui sekolah yang menerima bantuan alat peraga
m
ub
sebanyak 43 sekolah Dasar dan dasarnya SK Bupati Ponorogo No. 188 /1366/
ka
405.08 / 2013 tgl. 13 September 2013 ; ----------------------------------------------------

ep
- Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Direktur CV. Ulfa Ananda Utama
ah
yaitu Yuni Muryaningsih ; -----------------------------------------------------------------------

R
- Bahwa saksi tidak pernah menerima sesuatu dari Marjuki, S.Pd. atau pun
es
M
orang lain dalam mendatangani Faktur Pengiriman Barang dalam Program

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Pengadaan Pengadaan Alat Peraga Sekolah Dasar pada Dinas Pendidikan
a
Kabupaten Ponorogo TA. 2013 ; -------------------------------------------------------------
si
- Bahwa berawal pada akhir tahun 2013 saksi di panggil oleh Marjuki, S.Pd.
keruangannya selanjutnya Marjuki, S.Pd. menyodorkan Faktur Pengiriman ----
ne
ng
Barang dalam Program Wajib Belajar pendidikan Dasar Sembilan tahun untuk
Kegiatan Belanja Modal Pengadaan Pengadaan Alat Peraga Sekolah Dasar
do
gu pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo TA. 2013 untuk di tandatangani
dengan alasan untuk pencairan Anggaran selanjutnya saksi menanyakan
In
A
barangnya namun oleh Marjuki, S.Pd. mengatakan barang sudah di kirim
kesekolah penerima bantuan alat peraga SD sebanyak 43 SD dan dokumen

ah
lik
serta barang sudah lengkap, serta barang sudah lengkap karena saksi
mempunyai keyakinan kalau barang sudah lengkap dan baik karena Tim
am
ub
Penerima hasil Pekerjaan sudah tanda tangan semua dan tinggal saksi yang
belum menandatangani, selanjutnya saksi menandatangani faktur pengiriman
ep
k
barang tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------

ah
- Bahwa pada tahun 2012 saksi mengetahui ada pengadaan alat peraga SD
R
si
yang pelaksanaannya saksi dengar waktunya sangat mepet dan pada tgl. 26
Desember 2012 saksi juga pernah diminta untuk menandatangani faktur
ne
ng
pengiriman barang di ruangannya Marjuki namun saat itu saksi tidak melihat
penyedia barang yang tanda tangannya tertera di faktur pengiriman barang
do
gu
tersebut ; --------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa pada kenyataannya saksi tidak pernah melihat barangnya, saksi tidak
In
A
pernah ditunjukkan barangnya apalagi menyimpannya, saat itu Marjuki
meyakinkan saksi kalau barang-barang tersebut telah dikirim ke sekolah-

ah
lik
sekolah sehingga meminta saksi untuk menandatangani faktur pengiriman

barang tersebut dengan alasan untuk salah satu persyaratan pencairan
m
ub
anggarannya ; -------------------------------------------------------------------------------------
ka
- Bahwa saksi tidak pernah tahu dan tidak pernah melihat Direktur CV. Bintang
ep
Peraga Nusantara berada di Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo ; --

ah
- Bahwa saksi membaca isi Faktur Pengiriman Barang dalam Program Wajib
R
Belajar pendidikan Dasar Sembilan tahun untuk Kegiatan Belanja Modal

es
M
Pengadaan Pengadaan Alat Peraga Sekolah Dasar (2011) pada Dinas

ng
Pendidikan Kabupaten Ponorogo TA. 2012, namun saksi tidak melihat

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
barangnya karena barang sudah dikirim kesekolah penerima bantuan, hal ini
a
menurut keterangan Pejabat Pembuat Komitmen Marjuki ; ---------------------------
si
- Bahwa saksi tidak tahu sekolah mana saksi yang mendapat bantuan alat
peraga tahun 2012 namun saksi hanya tahu ada 121 sekolah yang mendapat
ne
ng
bantuan alat peraga SD ; ----------------------------------------------------------------------
- Bahwa saat itu saksi ditunjukkan oleh Marjuki bahwa panitia penerima hasil
do
gu pekerjaan telah menandatangani berita acara pemeriksaan barang sehingga
saksi lihat benar ada tanda tangan para panitia pemeriksa barang dalam berita
In
A
acara pemeriksaan barang tersebut ; -------------------------------------------------------
- Bahwa pada saat itu saksi tidak membaca sesuai spesifikasi atau tidak dan
ah
lik
saat sekarang setelah ditunjukkan oleh Penyidik bahwa berita acara
pemeriksaan barang tersebut ternyata tidak ada coretan antara sesuai atau
am
ub
tidak sesuai spesifikasi sehingga barang yang yang diperiksa tersebut tidak
jelas apakah sesuai atau tidaknya dengan spesifikasi yang ditentukan ; ----------
ep
k
- Bahwa pada saat itu saksi tidak memperhatikan judul lampiran berita acara
ah
pemeriksaan tgl. 14 Desember 2012 ada kesalahan yakni Program Pendidikan

R
si
Menengah bukan program pendidikan dasar namun setelah ditunjukkan oleh
Penyidik saksi baru tahu bahwa ada kesalahan penulisan judul ; -------------------
ne
ng
- Bahwa saksi tidak pernah menerima sesuatu dari Marjuki, S.Pd. atau pun
orang lain dalam mendatangani Faktur Pengiriman Barang dalam Program
do
gu
Pengadaan Pengadaan Alat Peraga Sekolah Dasar pada Dinas Pendidikan

In
A
Kabupaten Ponorogo TA. 2012. ; ------------------------------------------------------------
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu ; --------------------

ah
lik
19. Saksi PURWANINGSIH :

m
ub

ka

ep

ah
R
Ponorogo dan saat ini saksi menjabat sebagai bendahara pengeluaran pada
es
M
Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo ; --------------------------------------------------

ng
- Bahwa seingat saksi sejak tahun 2010 menjabat sebagai bendahara

on
pengeluaran ; -------------------------------------------------------------------------------------
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi dalam jabatan selaku Bendahara
a
pengeluaran pada Dinas Pendidikan Kab. Ponorogo selaku bendahara
si
pengeluaran antara lain : -----------------------------------------------------------------------
- Membuat SPP (Surat Permintaan Pembayaran) ; -----------------------------------
ne
ng
- Mengadakan pembukuan ; ----------------------------------------------------------------
- Membuat SPJ ; -------------------------------------------------------------------------------
do
-
gu Bahwa kelengkapan dokumen SPP pada pengadaan alat peraga / Praktek SD
tahun 2013 yang telah saksi buat antara lain : ------------------------------------------
In
A
1) Daftar pencairan pengajuan SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) tgl.12
Desember 2013 dengan rincian : --------------------------------------------------------

ah
lik
- Rp. 204.660.800,00 (Dana pendamping DAU) ; --------------------------------
- Rp. 1.928.148.200,00 (Dana DAK) ; -----------------------------------------------

am
ub
Adapun syarat pengajuan pencairan dana antara lain : ---------------------------
2). Surat Pengantar SPP tgl. 12 Desember 2013 : --------------------------------------
ep
k
- Surat Ringkasan Kegiatan tgl. 12 Desember 2013 ; ---------------------------

ah
- Rincian Rencana Penggunaan tgl. 12 Desember 2013 tgl. 12 Desember

R
si
2013 ; ---------------------------------------------------------------------------------------
- Menyiapkan Penelitian kelengkapan dokumen SPP tgl. 12 Desember
ne
ng
2013 ; ---------------------------------------------------------------------------------------
- Surat Pernyataan pengajuan SPP-LS tgl. 12 Desember 2013 ; ------------
do
gu
- Bahwa dasar saksi membuat dokumen SPP karena telah menerima dokumen
kelengkapan pengadaan alat peraga / Praktek SD tahun 2013 dari bidang

In
A
Sarpras ( Sardji / Kabid Sarpras selaku PPTK), dokumen tersebut antara lain :
1) Tanda bukti pembayaran tgl. 12 Desember 2013 : ----------------------------------

ah
lik
- Rp. 204.660.800,00 (Dana pendamping DAU) ; ---------------------------------

- Rp. 1.928.148.200,00 (Dana DAK) ; ------------------------------------------------
m
ub
2). Surat permohonan pembayaran 100% dari CV. Ulfa Ananda Utama kepada
ka
PPK Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo tgl. 9 Desember 2013 ; ---------

ep
3) Nota pembelian barang dari CV. Ulfa Ananda Utama kepada Kepala Dinas
ah
Pendidikan Kabupaten Ponorogo sejumlah Rp. 2.132.908.000,00 tgl. 6

R
Desember 2013 ; -----------------------------------------------------------------------------

es
M
4) Faktur pengiriman barang tgl. 6 Desember 2013 yang ditandatangani

ng
CV. Ulfa Ananda Utama dan Penerima / penyimpan barang Dinas

on
Pendidikan Kabupaten Ponorogo, Kuswantiyah ; -----------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
5) Berita Acara Pemeriksaan tgl. 6 Desember 2013 yang ditandatangani
a
panitia penerima hasil pekerjaan ; -------------------------------------------------------
si
6) Berita Acara Serah Terima Barang antara CV. Ulfa Ananda Utama dengan
PPK (Marjuki, S.Pd.) tgl. 6 Desember 2013 ; -----------------------------------------
ne
ng
7) Fotocopy Rek. giro CV. Ulfa Ananda Utama No. Rek. 0315025112 ; ----------
- Bahwa sebenarnya tugas meneliti kelengkapan dokumen SPP tgl. 12
do
gu Desember 2013 adalah tugas Djumeno, SH selaku PPK (Pejabat
Penatausahaan Keuangan) SKPD Dinas Pendidikan, namun saat itu cek lis
In
A
kelengkapan dokumen saksi yang menelitinya dan memberikan tanda centang
untuk dokumen SPP Rp. 1.928.148.200,00 (Dana DAK) sedangkan untuk cek
ah
lik
lis kelengkapan dokumen Rp. 204.660.800,00 (Dana pendamping DAK) masih
kosong belum ada tanda centang namun kelengkapannya sama dengan

am
ub
dokumen SPP Rp. 1.928.148.200,00 (Dana DAK) ; -------------------------------------
- Bahwa saksi megetahui jika dalam kelengkapan dokumen SPP tersebut belum
ep
k
ada berita acara pembayaran dari PA kepada Penyedia barang serta belum
ah
ada berita acara penyelesaian pekerjaan dari Penyedia barang kepada PPHP
R
si
makanya dalam cek lis tidak saksi beri tanda centang ; --------------------------------
- Bahwa dokumen tersebut tidak lengkap, namun tidak saksi kembalikan kepada
ne
ng
PPTK karena pengertian saksi pada waktu itu dokumen tersebut sudah
lengkap meskipun tanpa ada berita acara pembayaran dan berita acara
do
gu
penyelesaian pekerjaan karena sepengetahuan saksi dua dokumen tersebut
untuk pengadaan jasa konstruksi / fisik ; ---------------------------------------------------

In
A
- Bahwa setelah saksi beri tanda centang, selanjutnya dokumen tersebut saksi
serahkan kepada Djumeno, SH untuk diteliti dan setelah ditandatangani maka

ah
lik
saksi menyiapkan SPM (Surat Perintah Membayar) untuk ditandatangani

Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo ; ----------------------------------------
m
ub
- Bahwa tanda bukti pembayaran tersebut saksi terima dari PPTK dan saat saksi
ka
terima, telah ada tanda tangan PPTK Sardji dan pihak penerima CV. Ulfa
ep
Ananda Utama, saksi selanjutnya menandatangani tanda bukti pembayaran

ah
tersebut untuk diajukan bersama dengan dokumen SPP dan SPM kepada
R
Kepala Dinas Pendidikan selaku Pengguna Anggaran ; -------------------------------

es
M
- Bahwa saksi tidak pernah berhadapan atau berhubungan langsung dengan

ng
pihak CV. Ulfa Ananda Utama ; --------------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada Sardji soal tanda tangan dari
a
Direktur CV. Ulfa Ananda Utama dan menanyakan keberadaannya saat tanda
si
tangan karena Sardji sudah tanda tangan sehingga saksi tidak menanyakan ; -
- Bahwa dokumen SPP dan SPM yang telah ditandatangani oleh Pengguna
ne
ng
Anggaran tersebut selanjutnya saksi serahkan ke pembantu bendahara di
bidang Sarpras untuk dikirim ke kantor DPPKAD Kabupaten Ponorogo dan
do
gu selanjutnya oleh Kuasa BUD diterbitkan SPPD (Surat Perintah Pencairan
Dana) kemudian SPPD tersebut bersamaan dengan SSP saksi masukkan ke
In
A
Kasda untuk diteruskan ke bank Jatim guna pencairan dana ke Rek. penyedia
barang ; ---------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa saksi tidak pernah menerima apapun baik dari penyedia barang
maupun dari orang lain ; ------------------------------------------------------------------------

am
ub
- Bahwa selain untuk pembayaran pengadaan alat peraga 43 sekolah SD, ada
pembayaran untuk 1 paket alat peraga dengan cara PL untuk SDN 4 Slahung
ep
k
dengan rincian sebagai berikut : --------------------------------------------------------------

ah
- DAK sebesar Rp. 31.654.400,00 ; ------------------------------------------------------

R
si
- Pendamping DAU : Rp. 17.945.600,00 ; ----------------------------------------------
- Bahwa anggaran tersebut belum dikurangi PPh ps.22 dan PPn, untuk dana
ne
ng
DAK PPh ps.22 dan PPn sebesar Rp. 3.309.400,00, sedangkan anggaran
dana pendamping DAK PPh ps.22 dan PPn sebesar Rp. 1.876.300,00 ; ---------
do
gu
- Bahwa pembayarannya tgl. 20 Desember 2013 dana DAK sebesar
Rp. 28.345.000,00 dan dana pendamping DAK sebesar Rp.16.069.300,00

In
A
sehingga totanya Rp. 44.414.300,00 ; -----------------------------------------------------
- Bahwa mekanisme pengajuan pembayarannya pengadaan dengan cara

ah
lik
penunjukan langsung tersebut sama dengan pengadaan 43 alat peraga SD

dengan cara lelang ; -----------------------------------------------------------------------------
m
ub
- Bahwa mekanisme pencairan dalam pengadaan alat peraga SD tahun 2012

ka
sama dengan tahun 2013 ; --------------------------------------------------------------------

ep
- Bahwa kelengkapan dokumen SPP pada pengadaan alat peraga / Praktek SD

ah
tahun 2012 yang telah saksi buat antara lain : --------------------------------------------

R
1) Daftar pencairan pengajuan SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) tgl. 26

es
M
Desember 2012 dengan rincian : --------------------------------------------------------

ng
- Rp. 638.521.700,00 (Dana pendamping DAK) ; ----------------------------------

on
- Rp. 5.371.676.300,00 (Dana DAK) ; -------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
2) Surat Pengantar SPP tgl. 26 Desember 2012 ; --------------------------------------
a
3) Surat Ringkasan Kegiatan tgl. 26 Desember 2012 ; --------------------------------
si
4) Rincian Rencana Penggunaan tgl. 26 Desember 2012 ; --------------------------
5) Menyiapkan Penelitian kelengkapan dokumen SPP tgl. 26 Desember 2012;
ne
ng
6) Surat Pernyataan pengajuan SPP-LS tgl. 26 Desember 2012 ; ----------------
do
gu kelengkapan pengadaan alat peraga / Praktek SD tahun 2012 dari bidang
Sarpras ( Sardji / Kabid Sarpras selaku PPTK), dokumen tersebut antara lain :
In
A
1) Tanda bukti pembayaran tgl. kosong dengan rincian : -----------------------------

ah
lik
- Rp. 5.371.676.300,00 (Dana DAK) ; -------------------------------------------------
2) Surat permohonan pembayaran 100% dari CV. Bintang Peraga Nusantara

am
ub
kepada PPK Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo tgl. 26 Desember
2013 ; -------------------------------------------------------------------------------------------
ep
k
3) Surat permohonan pemeriksaan pekerjaan tgl. 14 Desember 2012 dari

ah
CV. Bintang Peraga Nusantara kepada PPK ; ---------------------------------------

R
si
4) Nota pembelian barang dari CV. Bintang Peraga Nusantara kepada Kepala
Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo sejumlah Rp. 6.010.198.000,00
ne
ng
tgl. 26 Desember 2012 ; --------------------------------------------------------------------
do
gu
CV. Bintang Peraga Nusantara dan Penerima / penyimpan barang Dinas
Pendidikan Kabupaten Ponorogo Kuswantiyah ; ------------------------------------

In
A

ah
lik
7) Berita Acara Serah Terima Barang antara CV. Bintang Peraga Nusantara
dengan PPK ( Marjuki, S.Pd.) tgl. 26 Desember 2012 ; ----------------------------
m
ub
8) Fotocopy Rek. giro CV. Bintang Peraga Nusantara No. Rek. 0261032422 ; -
ka
- Bahwa sebenarnya tugas meneliti kelengkapan dokumen SPP tgl. 26

ep
Desember 2012 adalah tugas Djumeno, SH. selaku PPK (Pejabat

ah
Penatausahaan Keuangan) SKPD Dinas Pendidikan, namun saat itu cek list
R
kelengkapan dokumen saksi yang menelitinya dan memberikan tanda centang

es
M
untuk dokumen SPP Rp. 5.371.676.300,00 (Dana DAK) dan dokumen SPP
ng
Rp. 638.521.700,00 (Dana pendamping DAK) ; ------------------------------------------

on
- Bahwa dalam kelengkapan dokumen SPP tersebut belum ada berita acara ----
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
pembayaran dari PA kepada Penyedia barang serta belum ada berita acara
a
penyelesaian pekerjaan dari Penyedia barang kepada PPHP, saksi tahu
si
ne
ng
lengkap meskipun tanpa ada berita acara pembayaran dan berita acara
do
gu penyelesaian pekerjaan karena sepengetahuan saksi dua dokumen tersebut
untuk pengadaan jasa konstruksi / fisik ; --------------------------------------------------
In
A
- Bahwa setelah beri tanda centang, selanjutnya dokumen tersebut saksi
serahkan kepada Djumeno, SH. untuk diteliti dan setelah ditandatangani maka
ah
lik
saksi menyiapkan SPM (Surat Perintah Membayar) untuk ditandatangani
Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo ; ----------------------------------------

am
ub
- Bahwa tanda bukti pembayaran tersebut saksi terima dari PPTK dan saat saksi
terima, telah ada tanda tangan PPTK Sardji dan pihak penerima CV. Bintang
ep
k
Peraga Nusantara, saksi selanjutnya menandatangani tanda bukti pembayaran

ah
tersebut untuk diajukan bersama dengan dokumen SPP dan SPM kepada
R
si
Kepala Dinas Pendidikan selaku Pengguna Anggaran ; -------------------------------
ne
ng
pihak CV. Bintang Peraga Nusantara ; -----------------------------------------------------
do
gu
Direktur CV. Ulfa Ananda Utama dan menanyakan keberadaannya saat tanda
tangan karena Sardji sudah tanda tangan sehingga saksi tidak menanyakan ; -
In
A
Anggaran tersebut selanjutnya saksi serahkan ke pembantu bendahara di

ah
lik
bidang Sarpras untuk dikirim ke kantor DPPKAD Kabupaten Ponorogo dan

selanjutnya oleh Kuasa BUD diterbitkan SPPD (Surat Perintah Pencairan
m
ub
Dana) kemudian SPPD tersebut bersamaan dengan SSP saksi masukkan ke

ka
Kasda untuk diteruskan ke bank Jatim guna pencairan dana ke Rek. penyedia
ep
barang ; ---------------------------------------------------------------------------------------------
ah
- Bahwa sesuai cek lis untuk penelitian kelengkapan dokumen SPP disebutkan
R
bahwa berita acara pemeriksaan ditandatangani oleh pihak ketiha / rekanan

es
M
dan unsure panitia pemeriksa barang berikut lampiran barang bukti yang
ng
diperiksa ; ------------------------------------------------------------------------------------------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa berita acara pemeriksaan barang dalam pengadaan alat peraga tahun
a
2012 dan tahun 2013 tersebut tidak ditandatangani oleh pihak ketiga / rekanan
si
akan tetapi hanya ditandatangani oleh pemeriksa barang ; ---------------------------
- Bahwa setelah meneliti dokumen berita acara pemeriksaan barang tersebut
ne
ng
dalam lampirannya ternyata belum dijelaskan apakah barang yang diperiksa
telah sesuai atau tidak dengan spesifikasi, keterangan sesuai dan tidak sesuai
do
gu spesifikasi tidak ada coretan sehingga belum diketahui apakah barang yang
diperiksa tersebut telah sesuai atau belum dengan spesifikasi ; ---------------------
In
A
- Bahwa meneliti kelengkapan dokumen tersebut, ternyata banyak dokumen
yang kurang dan belum lengkap, namun saksi tidak pernah mengetahui
ah
lik
kekurangan tersebut dan saksi tidak pernah mengembalikan dokumen tersebut
kepada PPTK ; ------------------------------------------------------------------------------------

am
ub
- Bahwa saksi saat itu hanya meneliti dokumen menyangkut tanda tangan saja
semuanya sudah lengkap maka saksi berpikir bahwa dokumen tersebut telah
ep
k
lengkap, sehingga saksi tidak memperhatikan ternyata isinya belum lengkap

ah
namun tetap dibuatkan dokumen SPM dan diajukan pencairan anggaran untuk
R
si
mendapat SP2D dan pencairan dananya ; ------------------------------------------------
Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak tahu. ----------------------
ne
ng
20. Saksi D J U M E N O :
do
gu

In
A
ah
lik
Ponorogo dan saat ini saksi menjabat selaku sebagai Kasubag Keuangan
pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo ; ------------------------------------------
m
ub
- Bahwa sejak tahun 2008 saksi menjabat sebagai Kasubag Keuangan ; ----------
ka
- Bahwa Kasubag Keuangan pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo,

ep
Tupoksi saksi antara lain : --------------------------------------------------------------------

ah
1) Menyusun RKA,memasukkan RKA dari masing-masing bidang ke Simda ; -

R
2) Menyusun laporan triwulan, laporan semester dan laporan akhir tahun ; -----
es
M
3) Sebagai PPK SKPD bertugas meneliti kelengkapan dokumen SPP-LS ; -----

ng
- Bahwa Saksi tidak ingat pasti jumlah anggaran DAK tahun 2013 yang telah ---
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
direalisasikan namun seingat saksi dalam tahun 2013 ada anggaran DAK
a
Pendidikan sekitar Rp. 40 milyar untuk kegiatan fisik dan non fisik ; ---------------
si
- Bahwa anggaran DAK tahun 2013 untuk kegiatan pengadaan alat peraga /
Praktek SD yakni : ------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Rp. 204.660.800,00 (Dana pendamping DAK) ; -------------------------------------
- Rp. 1.928.148.200,00 (Dana DAK) ; ----------------------------------------------------
do
-
gu Bahwa kelengkapan dokumen SPP pada pengadaan alat peraga / Praktek SD
tahun 2013 yang telah saksi terima dan teliti kelengkapannya antara lain : -----
In
A
1) Daftar pencairan pengajuan SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) tgl. 12
Desember 2013, dengan rincian : -------------------------------------------------------

ah
lik
- Rp. 1.928.148.200,00 (Dana DAK) ; -------------------------------------------------

am
ub
ep
k
4) Rincian Rencana Penggunaan tgl. 12 Desember 2013 tgl. 12 Desember

ah
2013 ; -------------------------------------------------------------------------------------------
R
si
5) Penelitian kelengkapan dokumen SPP tgl. 12 Desember 2013 ; ----------------
6) Surat Pernyataan pengajuan SPP-LS tgl. 12 Desember 2013 ; -----------------
ne
ng
7) Tanda bukti pembayaran tgl. 12 Desember 2013 antara lain : ------------------
do
gu
- Rp. 1.928.148.200,00 (Dana DAK) ; -------------------------------------------------
8) Surat permohonan pembayaran 100% dari CV. Ulfa Ananda Utama kepada
In
A
PPK Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo tgl. 9 Desember 2013 ; ---------
9) Nota pembelian barang dari CV. Ulfa Ananda Utama kepada Kepala Dinas
ah
lik
Pendidikan Kabupaten Ponorogo sejumlah Rp. 2.132.908.000,00 tgl. 6

Desember 2013 ; -----------------------------------------------------------------------------
m
ub

ka
CV. Ulfa Ananda Utama dan Penerima / penyimpan barang Dinas

ep
Pendidikan Kabupaten Ponorogo, Kuswantiyah ; -----------------------------------

ah

R

es
M
12) Berita Acara Serah Terima Barang antara CV. Ulfa Ananda Utama dengan
ng
PPK (Marjuki, S.Pd.) tgl. 6 Desember 2013 ; -----------------------------------------

on
13) Fotocopy Rek. giro CV. Ulfa Ananda Utama No. Rek. 0315025112 ; ---------
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa tugas meneliti kelengkapan dokumen SPP tgl. 12 Desember 2013
a
adalah tugas saksi selaku PPK (Pejabat Penatausahaan Keuangan) SKPD
si
Dinas Pendidikan, namun saat itu cek lis kelengkapan dokumen oleh
bendahara pengeluaran diberi tanda centang untuk dokumen SPP
ne
ng
Rp. 1.928.148.200,00 (Dana DAK) sedangkan untuk cek lis kelengkapan
dokumen Rp. 204.660.800,00 (Dana pendamping DAK) masih kosong belum
do
gu ada tanda centang namun kelengkapannya sama dengan dokumen SPP
Rp. 1.928.148.200,00 (Dana DAK) dan keduanya telah saksi tandatangani,
In
A
saksi berpendapat kegiatan tersebut masih satu paket sehingga saksi tidak
mempermasalahkan meskipun cek lis dokumen dana pendamping DAK masih

ah
lik
ke Son Sudarsono belum dicentang ; -------------------------------------------------------
- Bahwa dalam kelengkapan dokumen SPP tersebut belum ada berita acara
am
ub
penyelesaian pekerjaan dari Penyedia barang kepada PPHP ; ----------------------
ep
k
ah
PPTK melalui bendahara pengeluaran karena pengertian saksi pada waktu itu
R
si
dokumen tersebut sudah lengkap meskipun tanpa ada berita acara
pembayaran dan berita acara penyelesaian pekerjaan karena sepengetahuan
ne
ng
saksi dua dokumen tersebut untuk pengadaan jasa konstruksi / fisik ; -------------
- Bahwa setelah saksi tandatangani cek lis penelitian dokumen, selanjutnya
do
gu
dokumen tersebut saksi serahkan kembali kepada bendahara pengeluaran
untuk dibuatkan SPM (Surat Perintah Membayar) yang ditandatangani Kepala

In
A
Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo dan selanjutnya diproses
pencairannya di kantor DPPKAD Kabupaten Ponorogo dan setelah diterbitkan

ah
lik
SP2D kemudian oleh bendahara pengeluaran dibuatkan Surat Setoran Pajak

dan diserahkan ke Kasda untuk proses pencairan ke Rek. penyedia barang
m
ub
setelah dikurangi PPh dan PPN ; ------------------------------------------------------------

ka
- Bahwa anggaran yang dikirim kepada Rek. penyedia barang CV. Ulfa Ananda
ep
Utama sesuai bukti SP2D untuk dana DAK sejumlah Rp. 1.928.148.200,00
ah
dikurangi PPh dan PPN Rp. 201.579.200,00 dan untuk dana pendamping DAK
R
sejumlah Rp. 204.660.800,00 dikurangi PPh dan PPN Rp. 21.396.500,00

es
M
sehingga total anggaran alat peraga baik dari DAK maupun pendamping DAK
ng
yang dikirim ke Rek. CV. Ulfa Ananda Utama No. Rek. : 0315025112 Bank BNI
on
Cabang Undip Semarang sejumlah Rp. 1.909.833.300,00 ; --------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pihak CV. Ulfa Ananda Utama ; --------------------------------------------------------------
si
- Bahwa selain untuk pembayaran pengadaan alat peraga 43 sekolah SD, ada
pembayaran untuk 1 paket alat peraga dengan cara PL untuk SDN 4 Slahung
ne
ng
juga kepada CV. ULFA ANANDA UTAMA dengan rincian sebagai berikut : -----
- DAK sebesar Rp. 31.654.400,00 ; -------------------------------------------------------
do
gu - Pendamping DAK : Rp. 17.945.600,00. ; ----------------------------------------------
- Bahwa anggaran tersebut belum dikurangi PPh ps.22 dan PPn, untuk dana
In
A
DAK PPh ps.22 dan PPn sebesar Rp. 3.309.400,00 sedangkan anggaran dana
pendamping DAK PPh ps.22 dan PPn sebesar Rp. 1.876.300,00 ; ----------------
ah
lik
- Bahwa pembayarannya tgl. 20 Desember 2013 dana DAK sebesar
Rp.28.345.000,00 dan dana pendamping DAK sebesar Rp.16.069.300,00

am
ub
sehingga totanya Rp. 44.414.300,00 ; ------------------------------------------------------
- Bahwa mekanisme pengajuan pembayarannya pengadaan dengan cara
ep
k
penunjukan langsung tersebut sama dengan pengadaan 43 alat peraga SD

ah
dengan cara lelang ; -----------------------------------------------------------------------------

R
si
- Bahwa dalam anggaran yang sama ada yang dilelang dan ada yang
penunjukan langsung dalam pengadaan alat peraga SD tahun 2013, karena
ne
ng
menurut saksi ada kekurangcermatan dari PPK dan PPTK dalam menyusun
rencana penetapan lokasi sehingga ada salah satu SD yang belum masuk
do
gu
dalam perencanaan pengadaan alat peraga selanjutnya pengadaannya
dilakukan dengan sistem penunjukan langsung ; ----------------------------------------

In
A
- Bahwa pengadaan alat peraga SD tahun 2012, mekanisme pencairan
anggaran mekanismenya sama dengan tahun 2013 ; ----------------------------------

ah
lik
- Bahwa kelengkapan dokumen SPP pada pengadaan alat peraga / Praktek SD

tahun 2012 antara lain : -------------------------------------------------------------------------
m
ub
1) Daftar pencairan pengajuan SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) tgl.

ka
26 Desember 2012 antara lain : ----------------------------------------------------------

ep
- Rp. 638.521.700,00 (Dana pendamping DAK) ; ---------------------------------

ah
- Rp. 5.371.676.300,00 (Dana DAK) ; ------------------------------------------------

R

es
M

ng
4) Rincian Rencana Penggunaan tgl. 26 Desember 2012 ; --------------------------

on
5) Menyiapkan Penelitian kelengkapan dokumen SPP tgl. 26 Desember 2012;

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
6) Surat Pernyataan pengajuan SPP-LS tgl. 26 Desember 2012 ; -----------------
a
si
kelengkapan pengadaan alat peraga / Praktek SD tahun 2012 dari bidang
Sarpras ( Sardji / Kabid Sarpras selaku PPTK) melalui bendahara
ne
ng
pengeluaran, dokumen tersebut antara lain : ---------------------------------------------
1) Tanda bukti pembayaran tgl. kosong : -------------------------------------------------
do
gu - Rp. 638.521.700,00 (Dana pendamping DAK) ; --------------------------------
- Rp. 5.371.676.300,00 (Dana DAK) ; -----------------------------------------------
In
A
2) Surat permohonan pembayaran 100% dari CV. Bintang Peraga Nusantara
kepada PPK Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo tgl. 26 Desember

ah
lik
2013 ; -------------------------------------------------------------------------------------------
3) Surat permohonan pemeriksaan pekerjaan tgl. 14 Desember 2012 dari

am
ub
CV. Bintang Peraga Nusantara kepada PPK ; ---------------------------------------
4) Nota pembelian barang dari CV. Bintang Peraga Nusantara kepada Kepala
ep
k
Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo sejumlah Rp. 6.010.198.000,00

ah
tgl. 26 Desember 2012 ; --------------------------------------------------------------------

R
si
CV. Bintang Peraga Nusantara dan Penerima / penyimpan barang Dinas
ne
ng
Pendidikan Kabupaten Ponorogo Kuswantiyah ; ------------------------------------
do
gu
Panitia penerima hasil pekerjaan ; ------------------------------------------------------
7) Berita Acara Serah Terima Barang antara CV. Bintang Peraga Nusantara
In
A
dengan PPK ( Marjuki, S.Pd.) tgl. 26 Desember 2012 ; ----------------------------
8) Fotocopy Rek. giro CV. Bintang Peraga Nusantara No. Rek. 0261032422 ; -
ah
lik
- Bahwa sebenarnya tugas meneliti kelengkapan dokumen SPP tgl.26

Desember 2012 adalah tugas saksi selaku PPK (Pejabat Penatausahaan
m
ub
Keuangan) SKPD Dinas Pendidikan, namun saat itu cek lis kelengkapan
ka
dokumen saksi suruh bendahara menelitinya dan memberikan tanda centang

ep
untuk dokumen SPP Rp. 5.371.676.300,00 (Dana DAK) dan dokumen SPP
ah
Rp. 638.521.700,00 (Dana pendamping DAK) kemudian setelah saksi cek dan
R
menurut saksi sudah lengkap maka saksi tandatangani untuk selanjutnya

es
M
dibuatkan SPM untuk ditandatangani oleh Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten

ng
Ponorogo selaku Pengguna Anggaran ; ---------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa dalam kelengkapan dokumen SPP tersebut belum ada berita acara
a
si
penyelesaian pekerjaan dari Penyedia barang kepada PPHP, saksi tahu
ne
ng
do
gu lengkap meskipun tanpa ada berita acara pembayaran dan berita acara
penyelesaian pekerjaan ; -----------------------------------------------------------------------
In
A
pihak CV. Bintang Peraga Nusantara ; -----------------------------------------------------

ah
lik
Direktur CV. Bintang Peraga Nusantara dan menanyakan keberadaannya saat

am
ub
tanda tangan karena Sardji sudah tanda tangan sehingga saksi tidak
menanyakan ; -------------------------------------------------------------------------------------
ep
k
ah
Anggaran tersebut selanjutnya diserahkan oleh bendahara pengeluaran ke

R
si
pembantu bendahara di bidang Sarpras untuk dikirim ke kantor DPPKAD
Kabupaten Ponorogo dan selanjutnya oleh Kuasa BUD diterbitkan SPPD
ne
ng
(Surat Perintah Pencairan Dana) kemudian SPPD tersebut bersamaan dengan
SSP oleh bendahara pengeluaran dimasukkan ke Kasda untuk diteruskan ke
do
gu
Bank Jatim guna pencairan dana ke Rek. penyedia barang ; ------------------------
- Bahwa berita acara pemeriksaan harus ditandatangani oleh rekanan dan

In
A
panitia pemeriksa barang, sesuai cek lis untuk penelitian kelengkapan
dokumen SPP disebutkan bahwa berita acara pemeriksaan ditandatangani

ah
lik
oleh pihak ketiga / rekanan dan unsure panitia pemeriksa barang berikut
lampiran barang bukti yang diperiksa ; -----------------------------------------------------
m
ub
- Bahwa berita acara pemeriksaan barang dalam pengadaan alat peraga tahun
ka
2012 dan tahun 2013 tersebut tidak ditandatangani oleh pihak ketiga / rekanan
ep
akan tetapi hanya ditandatangani oleh pemeriksa barang ; ---------------------------

ah
- Bahwa setelah meneliti dokumen berita acara pemeriksaan barang tersebut

R
dalam lampirannya ternyata belum dijelaskan apakah barang yang diperiksa

es
M
telah sesuai atau tidak dengan spesifikasi, keterangan sesuai dan tidak sesuai
ng
spesifikasi tidak ada coretan sehingga belum diketahui apakah barang yang
on
diperiksa tersebut telah sesuai atau belum dengan spesifikasi ; ---------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa saksi tidak membaca judul lampiran berita acara pemeriksaan barang
a
tersebut adalah program pendidikan menengah, saksi baru mengetahui
si
setelah ditunjukkan oleh Penyidik ; ----------------------------------------------------------
- Bahwa meneliti kelengkapan dokumen tersebut, ternyata banyak dokumen
ne
ng
yang kurang dan belum lengkap, namun saksi tidak pernah mengetahui
kekurangan tersebut dan saksi tidak pernah mengembalikan dokumen tersebut
do
gu kepada PPTK ; ------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi saat itu hanya meneliti dokumen menyangkut tanda tangan saja
In
A
semuanya sudah lengkap maka saksi berpikir bahwa dokumen tersebut telah
lengkap, sehingga saksi tidak memperhatikan ternyata isinya belum lengkap

ah
lik
namun tetap dibuatkan dokumen SPM dan diajukan pencairan anggaran untuk
mendapat SP2D dan pencairan dananya ; ------------------------------------------------

am
ub
- Bahwa tidak ada tekanan saat pengajuan pencairan dana ; --------------------------
ep
k
21. Saksi ABDI ARDIANSYAH :

ah
R
si
ne
ng
- Bahwa pekerjaan saksi Swasta dan sebagai Marketing ; ------------------------------
do
gu
- Bahwa saksi mengerti yaitu untuk memberikan keterangan sebagai Saksi
terkait dengan pelaksanaan dana DAK (pengadaan alat peraga / Praktek

In
A
sekolah SD di Ponorogo tahun 2012 - 2013) ; --------------------------------------------
- Bahwa saksi mengenal dengan keduanya yaitu Son Sudarsono selaku Panitia
ah
lik
Pengadaan alat peraga SD Kabupaten Ponorogo dan saksi mengenalnya

ketika proses lelang dan pemeriksaan barang untuk tahun 2013, sedangkan
m
ub
M. Nur Sasongko adalah pimpinan saksi ; -------------------------------------------------

ka
- Bahwa yang saksi ketahui berkaitan dengan pelaksanaan pengadaan Alat

ep
Peraga SD Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo TA. 2012 - 2013 yaitu

ah
pengiriman barang dari pihak CV. Global Inc. ke Dinas Pendidikan Ponorogo
R
untuk distribusi ke sekolah untuk tahun 2013, sedangkan untuk tahun 2012
es
M
saksi tidak turut dan tidak mengetahui siapa yang melakukan pengiriman
ng
namun saksi hanya ikut melakukan klarifikasi tetapi saksi lupa nama
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
perusahaannya dan seingat saksi yang mewakili CV. Bintang Peraga
a
Nusantara adalah Anang Prasetyo ; ---------------------------------------------------------
si
- Bahwa Direktur CV. Global Inc. Surabaya adalah M. Nur Sasongko
perusahaan tersebut bergerak dibidang Produsen Alat peraga pendidikan,
ne
ng
berdirinya sekitar 1996 ; ------------------------------------------------------------------------
- Bahwa tupoksi saksi selaku Karyawan CV. Global Inc. adalah melakukan
do
gu pendistribusian barang alat peraga, sedangkan sebelumnya saksi selaku
marketing sudah saksi tinggalkan dan saksi mendapatkan upah dari pihak
In
A
CV. Global Inc. Surabaya dengan cara borongan, dan dalam hal pengadaan
Alat peraga di Ponorogo saksi menerima upah sebesar Rp.100.000,00

ah
lik
persekolah, sehingga untuk 43 sekolah saksi mendapatkan upah
Rp. 4.300.000,00 ; -------------------------------------------------------------------------------

am
ub
- Bahwa saksi mendapatkan perintah dari CV. Global Inc. dalam pendistribusian
alat peraga SD Kabupaten Ponorogo tahun 2012 dan 2013 yaitu dari M. Nur
ep
k
Sasongko yaitu setelah proses lelang yang sebelumnya melalui bagian Admin
ah
CV. Global Inc. yaitu Keke Aji Novalyn sekitar bulan November 2013,
R
si
kemudian M. Nur Sasongko mengatakan “Di (saksi) kamu ada waktu,
Ponorogo kirimen (kirim), jangan sampe jatuh tempo”, namun tidak ada surat
ne
ng
tugas secara tertulis dari CV. Global Inc. melainkan hanya tertulis jadwal
dipapan pengumuman CV. Global Inc. dan saksi juga diingatkan oleh Danuar,
do
gu
sedangkan untuk tahun 2012 saksi tidak tahu ; ------------------------------------------
- Bahwa Alat peraga SD dalam pengadaan lelang tahun 2013 tersebut

In
A
diperuntukkan untuk 43 SD, dan terdapat 1 contoh barang ketika proses
lelang, digunakan untuk pengadaan langsung untuk 1 SD, dan lingkup

ah
lik
barangnya yang dikirim ke sekolahan yaitu : ----------------------------------------------

Nama alat Koli Jumlah
No.
m
ub
set Total set

ka

ep

6. Kit IPBA 2 1 2
ah

R

es

M

ng

on

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
16. Papan Peraga Bahasa Indonesia
hk
a
R
si
ne
ng
30
- Bahwa Waktu pengiriman / pendistribusian alat peraga SD tersebut antara tgl.
do
gu 29 November 2013 sampai tgl. 06 Desember 2013. Cara pengirimannya yaitu
dari CV. Global Inc. Surabaya didrop di rumah Kuncoro Jl. Ngebel No. 119
In
A
Sedah Jenangan Ponorogo, kemudian didistribusikan kemasing-masing
sekolah menggunakan Truck yang dilakukan oleh Kuncoro dengan upah untuk
ah
lik
kendaraan, dan gudang sebesar Rp. 28.000.000,00 yang dibayar oleh
bendahara CV. Global Inc. Wiwin melalui saksi ; ----------------------------------------

am
ub
- Bahwa sebelum dikirim tidak dilakukan pemeriksaan di gudang oleh tim
pemeriksa barang pengadaan, melainkan dilakukan pemeriksaan oleh tim
ep
k
pemeriksa barang di 4 sekolah, namun saksi lupa nama sekolahnya ; ------------

ah
- Bahwa ketika pengiriman hingga tgl. 6 Desember 2013 sesuai barang per koli
R
si
sudah lengkap, namun isinya saksi tidak mengetahui detailnya karena yang
mengetahui bagian gudang. Apabila dalam peralatan tersebut terdapat yang
ne
ng
rusak dan tidak lengkap, ketika pelatihan sudah dilengkapi dan yang rusak
sudah diganti ; ------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
- Bahwa telah dilakukan pelatihan alat peraga SD, namun hanya untuk IPA saja,
sekitar bulan Januari 2014 di Aula Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo.
In
A
Hanya dilakukan untuk alat peraga IPA saja karena alat IPA perlu dirancang
untuk digunakan percobaan penggunaan alat tersebut dan sepengetahuan

ah
lik
saksi yang dipersyaratkan hanya IPA saja ; -----------------------------------------------

- Bahwa saksi ikut melakukan pembuktian klarifikasi mengenai dokumen asli
m
ub
yaitu : -----------------------------------------------------------------------------------------------
ka
- TA. 2012 : saksi mewakili CV. Barometer (Direktur Dahnuar, SE.) namun
ep
saksi lupa prosesnya ; ----------------------------------------------------------------------

ah
- TA. 2013 : CV. Ulfa Ananda Utama dan CV. Global Inc. Surabaya dalam
R
proses lelang alat peraga SD tersebut, atas permintaan dari bagian

es
M
adminitrasi CV. Global Inc. Surabaya Keke Aji Novalyn dan saksi ketemu
ng
dengan Tri Susanto (orang CV. Global Inc. Surabaya juga) ; --------------------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Kronologisnya yaitu awalnya saksi ditelp Keke Aji Novalyn, menanyakan
a
“besok ada waktu, temuin orang Sarpras untuk klarifikasi, ini ada surat
si
tugasnya, kalau bisa surat tugasnya bisa diambil dikantor” saksi jawab “bisa”,
dan saksi juga ditelp Dahnuar selaku Komisaris CV. Ulfa Ananda Utama minta
ne
ng
tolong klarifikasi di Ponorogo, kemudian besoknya saksi ambil Surat Tugas di
kantor CV. Global Inc. Surabaya, kemudian keesokan harinya saksi langsung
do
gu berangkat mengendarai mobil milik CV. Global Inc. dari Surabaya ke Ponorogo
bersama supir dan Tri Susanto dengan membawa semua dokumen asli
In
A
perusahaan CV. Ulfa Ananda Utama dan CV. Global Inc. Surabaya, dan
sesampainya Dikantor Dinas Pendidikan Ponorogo saksi menemui Joko yang

ah
lik
panggilannya Jak, untuk melakukan klarifikasi dan dalam klarifikasi yang
menanyain hanya Joko tersebut, namun ada Son Sudarsono masuk ruangan
am
ub
tetapi tidak ada komunikasi ; ------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak pernah menerima surat kuasa langsung dari Direktur
ep
k
CV. Ulfa Ananda Utama, melainkan hanya menerima surat tugas (tanpa
ah
meterai) yang saksi terima dari Keke Aji Novalyn ; --------------------------------------

R
si
- Bahwa saksi bukan karyawan atau personil inti dan saksi tidak menerima gaji
dari Direktur CV. Ulfa Ananda Utama ; -----------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa Saksi tidak tahu dalam surat tugas yang saksi terima dari Keke Aji
Novalyn tersebut tertulis staf pemasaran CV. Ulfa Ananda Utama dan surat
do
gu
tugas tersebut saksi terima dari Keke Aji Novalyn dan saksi tidak tahu siapa
yang membuatnya ; ------------------------------------------------------------------------------

In
A
- Bahwa nama Direktur CV. Ulfa Ananda Utama adalah Yuni Murianingsih, dan
saksi mengenal sebelumnya. Bahwa saksi menerima surat tugas dari Keke Aji
ah
lik
Novalyn tersebut saksi tidak konfirmasi sebelumnya kepada Direktur CV. Ulfa
Ananda Utama, melainkan saksi konfirmasi kepada Danuar selaku suaminya ;
m
ub
- Bahwa Saksi tidak tahu yang melakukan Upload pendaftaran dan penawaran
ka
CV. Ulfa Ananda Utama dalam proses lelang tahun 2013 tersebut dan yang
ep
tahu adalah bagian administrasi yaitu Keke Aji Novalyn ; -----------------------------

ah
- Bahwa sepengetahuan saksi panitia pengadaan tidak ada melakukan

R
klarifikasi atau pembuktian barang di CV. Global Inc., karena saksi jarang di
es
M
kantor CV. Global Inc. sehingga tidak tahu ; ----------------------------------------------

ng
- Bahwa sepengetahuan saksi, contoh barang sebelumnya sudah ada pada

on
waktu upload pemasukan penawaran, karena persyaratannya harus

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
menghadirkan contoh barang pada saat pemasukan penawaran, namun saksi
a
tidak tahu siapa yang membawanya ; -------------------------------------------------------
si
- Bahwa saksi tidak pernah mengetahui dan tidak pernah menyerahkan atau
memperlihatkan adanya sertifikat SNI produk dari CV. Global Inc. kepada
ne
ng
panitia, melainkan hanya sertifikat hasil uji lab saja ; -----------------------------------
- Bahwa sepengetahuan saksi tidak semua daerah / kabupaten dalam
do
gu pelaksanaan lelang menggunakan syarat tersebut, karena ada juga yang
dilakukan pembuktian contoh barang di lokasi pabrik ; ---------------------------------
In
A
- Bahwa di CV. Global Inc. terdapat perusahaan-perusahaan lain yang dbuat
oleh M. ur Sasongko untuk pegawainya, antara lain : ----------------------------------

ah
lik
1) CV. Barometer Peraga Direkturnya Danuar (karyawan bagian marketing
dan penelitian dokumen CV. Global Inc. dan Komanditernya Sesha

am
ub
(karyawan bagian adminitrasi CV. Global Inc.) ; -----------------------------------
2) CV. Bintang Peraga Nusantara dan CV. Bintang Peraga direktur kedua
ep
k
perusahaan tersebut adalah Sigit Pramono (karyawan bagian HRD atau

ah
kepegawaian CV. Global Inc.) dan Komanditernya saksi tidak tahu ; --------
R
si
3) CV. Ts Tech milik Dewi Sufiya (karyawan bagian Stocking CV. Global Inc.)
dan Komanditernya saksi tidak tahu ; -------------------------------------------------
ne
ng
4) CV. Risky Cakrawala adalah milik Donny Risky Eka Saputra (karyawan
bagian adminitrasi dan atau yang melakukan Upload CV. Global Inc.) dan
do
gu
Komanditernya saksi tidak tahu ; -------------------------------------------------------
5) CV.International Direkturnya adalah Tjipluk Sri Rejeki / Istri M. Nur

In
A
Sasongko Direktur CV. Global Inc.) ; --------------------------------------------------
6) CV.Hadisty Cemerlang Direkturnya adalah Asty ( karyawan bagian

ah
lik
keuangan CV. Global Inc.) dan Komanditernya saksi tidak tahu ;--------------
7) CV. Mapan Gemilang Direkturnya Pareng (bukan orang CV. Global Inc.)
m
ub
dan Komanditernya saksi tidak tahu ; -------------------------------------------------

ka
Saksi tidak tahu bagaimana proses pendirian perusahaan tersebut, namun

ep
sepengetahuan saksi perusahaan-perusahaan tersebut sering digunakan

ah
proses lelang untuk alat peraga ; -------------------------------------------------------------

R
- Bahwa saksi pernah ditawarin oleh M. Nur Sasongko supaya membuat

es
M
bendera atau perusahaan sendiri supaya mendapatkan fee dari bendera

ng
apabila dipinjam orang lain dibandingkan meminjam bendera orang lain

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
mengeluarkan biaya fee, namun saksi tidak bersedia dan saksi menyatakan
a
“nanti dulu aja pak” ; -----------------------------------------------------------------------------
si
- Bahwa sepengetahuan saksi yang diproduksi CV. Global Inc. adalah alat
peraga Metematika, IPA, IPS, Bahasa, sebagian olah raga antara lain tongkat
ne
ng
estafet dan lapangan tenis meja ; ------------------------------------------------------------
- Bahwa barang yang diperoleh dari luar sepengetahuan saksi yaitu hampir
do
gu semua peralatan olah raga antara lain bola, net volly dan alat kesenian gitar
diperoleh dari home industri tetapi saksi tidak tahu lokasinya dan yang tahu
In
A
adalah Danuar dan Surwandi (Bagian Gudang) ; ----------------------------------------
- Bahwa sepengetahuan saksi, orang Ponorogo (Pemerintahan Kab. Ponorogo)

ah
lik
yang sering datang CV. Global Inc. adalah Son Sudarsono, namun saksi tidak
tahu keperluannya dan saksi pernah satu kali bertemu dengan Marjuki namun
am
ub
saksi tidak tahu tujuannya ; --------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi kenal dengan Hartoyo dan sering melihatnya di kantor CV. Global
ep
k
Inc. serta sepengetahuan saksi sering berhubungan dengan M. Nur Sasongko

ah
namun setahu saksi Hartoyo bukanlah karyawan CV. Global Inc. Dan
R
si
sepengetahuan saksi, Hartoyo sering menemui Anang Prasetyo (karyawan
bagian marketing CV. Global Inc.) dan sering memantau pelaksanaan
ne
ng
pekerjaan dibeberapa tempat terutama Ponorogo yang pernah menanyakan
kepada saksi “kiriman Ponorogo sudah beres?” dan saksi menjawabnya sesuai
do
gu
tahapan misalnya “barangnya sudah siap”, namun saksi tidak tahu
keterkaitannya dengan pelaksanaan pengadaan alat peraga ; ----------------------

In
A
- Bahwa sepengetahuan saksi yang bertugas melakukan koordinasi dan
melakukan pengkondisian pelaksanaan lelang alat peraga / praktek SD

ah
lik
Kabupaten Ponorogo dari CV. Global Inc. adalah Anang Prasetyo bagian
Marketing CV. Global Inc. yang sering mendampingi pihak Panitia di gudang
m
ub
CV. Global Inc., namun saksi tidak tahu orangnya dari pihak pemerintah Kab.
ka
Ponorogo ; -----------------------------------------------------------------------------------------
ep
- Bahwa yang memproses dokumen pencairan bukan saksi melainkan

ah
sepengetahuan saksi yaitu Anang Prasetyo selaku bagian Marketing atau

R
pihak Ulfa sendiri, namun saksi tidak tahu bagaimana prosesnya dan saksi
es
M
hanya memproses berita acara serah terima barang kepada Kepala Sekolah
ng
dari berkas Sesha bagian adminitrasi CV. Global Inc. yang mengatakan “ini
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Pak Abdi sudah siap” dan dokumen tersebut sudah tertera tanda tangan dan
a
stempel pihak pertama CV. Ulfa Ananda Utama ; ---------------------------------------
si
- Bahwa setelah saksi menanyakan kepada Anang Prasetyo “mas, perkiraan
dana cair ponorogo kapan?”, Dan dijawab Anang Prasetyo “sebentar”
ne
ng
kemudian setelah beberapa saat Anang Prasetyo memberitahu kepada saksi
“cairnya sekitar dua harian”, sehingga saksi memberitahu Danuar dan setelah
do
gu itu saksi tidak tahu ; ------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi melaksanakan pekerjaan dalam pengadaan alat peraga / Praktek
In
A
SD Kabupaten Ponorogo tahun 2012 untuk pembuktian kualifikasi saja dan
untuk tahun 2013 pembuktian kualifikasi dan pengiriman barang tersebut atas
ah
lik
nama CV. Global Inc. dengan sepengetahuan Dahnuar yang mewakili CV. Ulfa
Ananda Utama dan CV. Barometer Peraga ; ---------------------------------------------

am
ub
- Bahwa yang secara nyata mengikuti proyek pengadaan alat peraga / Praktek
SD Kabupaten Ponorogo tahun 2012 - 2013 adalah CV. Global Inc. yang
ep
k
mendapatkan proyek melalui Hartoyo dan menggunakan perusahaan milik

ah
karyawan CV. Global Inc. ; ---------------------------------------------------------------------

R
si
- Bahwa Hartoyo memiliki peran yang penting yaitu bagian mengkondisikan
untuk mendapatkan proyek termasuk salah satunya pengadaan di Ponorogo
ne
ng
atas seijin M. Nur Sasongko ; -----------------------------------------------------------------
- Bahwa sepengetahuan saksi CV. Global Inc. mendapatkan proyek dengan
do
gu
cara Hartoyo yang bertugas mengkondisikan, karena saksi pernah ditawarin
oleh Hartoyo yang intinya “kalau mau proyek disuatu daerah, hubungai saya,
In
A
nanti saya link-kan (hubungkan) dengan orang yang berkompeten di daerah
masing-masing” ; ---------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa Sepengetahuan saksi, Hartoyo menghubungkan pihak CV. Global Inc.

melalui Son Sudarsono, karena ketika dalam waktu yang bersamaan dengan
m
ub
pengadaan alat peraga SD juga terdapat pengadaan yang bukan melalui

ka
lelang melainkan Penunjukan langsung Hartoyo berhubungan dengan Son

ep
Sudarsono, dan Son Sudarsono sering datang ke Surabaya melakukan

ah
pertemuan dengan M. Nur Sasongko dan Hartoyo namun bertemunya bukan di

R
kantor CV. Global Inc. melainkan di Mall Surabaya Town Square, berdasarkan
es
M
keterangan teman kantor yang saksi lupa namanya ; ----------------------------------

ng
- Bahwa selain Son Sudarsono Saksi tidak tahu pasti yang sering berhubungan
on
dengan Hartoyo dan M. Nur Sasongko dan yang saksi tahu yaitu ketika saksi
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
datang ke kantor CV. Global Inc. menanyakan M. Nur Sasongko teman kantor
a
menjelaskan sedang berada di Mall Sutos dan terkadang ada tamu melakukan
si
pertemuan di rumah makan Pringgodani ; -------------------------------------------------
- Bahwa yang saksi tahu dengan adanya keterkaitan Hartoyo dengan
ne
ng
pengadaan alat peraga / Praktek SD Kabupaten Ponorogo tahun 2012 - 2013
yang dilakukan oleh antara lain yaitu : -----------------------------------------------------
do
gu - Hartoyo sering menanyakan pelaksanaan lelang proyek dan pencairan
pengadaan Ponorogo kepada Anang Prasetyo dan sering menanyakan
In
A
pelaksanaan pengiriman barang kepada saksi ; -------------------------------------
- Sepengetahuan saksi, Hartoyo juga menerima bagian dari hasil

ah
lik
pembayaran karena ketika dalam pencairan pengadaan alat peraga SD
Ponorogo yang penunjukan langsung saksi menerima uang dari bendahara

am
ub
setelah di Acc oleh M. Nur Sasongko dan saksi protes “cuman segini bos”
dan dijawab “ini kan ada bagiannya Hartoyo” ; ---------------------------------------
ep
k
- Bahwa saksi tidak tahu yang menerima pembagian dari pembayaran dalam
ah
pelaksanaan pengadaan alat peraga / Praktek SD Kabupaten Ponorogo tahun

R
si
2012 dan 2013 ; ----------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
22. Saksi TATANG S. TOTOK :
do
gu

In
A
- Bahwa pekerjaan saksi adalah karyawan CV. Global Inc. mulai tahun 2010
ah
lik
sampai dengan tahun 2014 ; ------------------------------------------------------------------

- Bahwa tugas saksi adalah serabutan yaitu kadang mengantar barangdan
m
ub
mengurus barang, menjadi sopir untuk mengantar M. Nur Sasongko (pemilik

ka
CV. Global Inc.) ; ---------------------------------------------------------------------------------

ep
- Bahwa seingat saksi Terdakwa tidak pernah mendatangi Kantor CV. Global
ah
Inc. ; --------------------------------------------------------------------------------------------------
R
- Bahwa saksi pernah mengantar Pak M. Nur Sasongko ke Rumah Makan

es
M
Pringgodani untuk bertemu dengan seorang wanita dan saksi juga pernah
ng
mengantar Pak M. Nur Sasongko untuk bertemu dengan seorang wanita di

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Mall Cyto Surabaya yang saat ini baru saksi ketahui seorang wanita tersebut
a
bernama Bu Ida / Wabup Ponorogo ; -------------------------------------------------------
si
- Bahwa pada saat saksi mengantar Pak M. Nur Sasongko untuk bertemu
dengan seorang wanita, saksi menunggu di mobil di parkiran ; ----------------------
ne
ng
- Bahwa seingat saksi pada pertengahan tahun 2013 saksi pernah Pak M. Nur
Sasongko ke Rumah Makan Pringgodani, pada saat itu Pak M. Nur Sasongko
do
gu sudah ditunggu seorang wanita yang saksi belum kenal namanya, namun
sekarang saksi sudah tahu bahwa Ibu tersebut bernama Bu Ida / Wabup
In
A
Ponorogo. Pada saat itu Bu Ida sudah menunggu di Rumah Makan
Pringgodani bersama dengan anak perempuannya kemudian Pak M. Nur

ah
lik
Sasongko juga masuk untuk menemui Ibu Ida dan tidak berapa lama Pak M.
Nur Sasongko menemui Ibu Ida lalu mbak Sarah (anak dari Pak M. Nur
am
ub
Sasongko) dan Ibu Tjipluk (istri pertama Pak M. Nur Sasongko) juga datang
bergabung namun pulangnya lebih dulu. Kemudian tidak sampai 1 (satu) jam
ep
k
pertemuan tersebut, Ibu Ida dan anaknya keluar dari R.M. Pringgodani dan
ah
disusul oleh Pak M. Nur Sasongko juga keluar dan saksi antarkan Pak M. Nur
R
si
Sasongko kembali ke kantor CV. Global Inc. ; --------------------------------------------
- Bahwa saksi selain mengantar ke pertemuan antara Pak M. Nur Sasongko
ne
ng
dengan Ibu Ida di R.M. Pringgodani, saksi juga pernah mengantar Pak M. Nur
Sasongko ke Mall CITO Surabaya katanya untuk bertemu seseorang dan pada
do
gu
saat itu membawa tas dari kertas batik namun Pak M. Nur Sasongko turun
duluan untuk menemui seseorang tersebut sambil berpesan kepada saksi agar
In
A
untuk berhati-hati dan tidak lama kemudian Pak M. Nur Sasongko menelpon
saksi untuk membawa tas kertas tersebut untuk diserahkan ke Pak M. Nur
ah
lik
Sasongko dengan berpesan ke saksi agar berhati-hati dalam membawa tas

kertas tersebut, kemudian tas tersebut saksi serahkan ke Pak M. Nur
m
ub
Sasongko di dekat tangga ; --------------------------------------------------------------------

ka
- Bahwa ketika Pak M. Nur Sasongko kembali sudah tidak membawa tas kertas
ep
lagi yang saksi serahkan tersebut ; ----------------------------------------------------------

ah
- Bahwa saksi tahu dengan Pak Yusuf Pribadi tetapi saksi tidak tahu siapa dia
R
dan sebagai apa sedangkan dengan Pak Arif saksi tidak kenal ; --------------------
es
M

ng
23. Saksi TJIPLUK SRI REJEKI :

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan dikenalkan oleh Pak M. Nur
a
Sasongko (mantan suami saksi) pada tahun 2013 serta tidak ada hubungan
si
keluarga ; -------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
do
-
gu Bahwa saat ini saksi mengerti kenapa dihadirkan dimuka persidangan yaitu
untuk memberikan keterangan sebagai Saksi terkait dengan pelaksanaan dana
In
A
DAK ( pengadaan alat peraga / Praktek sekolah SD di Ponorogo tahun 2012 -
2013) ; ------------------------------------------------------------------------------------- ----------

ah
lik
- Bahwa saksi juga menjelaskan hubungan dengan orang-orang sebagai
berikut : ---------------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
- Son Sudarsono saksi kenal orang Ponorogo yang pernah menemui M. Nur
Sasongko saksi tidak ada hubungan keluarga ; -------------------------------------
ep
k
- M. Nur Sasongko adalah mantan suami saksi ; -------------------------------------

ah
- Supeno saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga ; -------------------
R
si
- Marjuki saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga ; --------------------
- Keke Aji Novalyn saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga sebagai
ne
ng
adminitrasi CV. Global Inc. ; --------------------------------------------------------------
- Anang Prasetyo saksi kenal sebagai karyawan marketing CV. Global Inc.
do
gu
namun tidak ada hubungan keluarga ; -------------------------------------------------
- Hartoyo saksi kenal namun tidak ada sebagai pihak yang mencarikan
In
A
proyek atau mengkondisikan kegiatan pengadaan dan pengamanan proyek
dari CV. Global Inc. ; ------------------------------------------------------------------------

ah
lik
- Bahwa saksi mengetahuinya pengadaan alat peraga SD Ponorogo setelah

datangnya Son Sudarsono ke CV. Global Inc., kemudian sejak adanya Hartoyo
m
ub
di CV. Global Inc. yang sering berhubungan dengan M. Nur Sasongko Saksi
ka
juga sering mendengar dari staf CV. Global Inc. jika CV. Global Inc. sering
ep
mengadakan rapat untuk membahas mengenai pengadaan di Ponorogo ; -------

ah
- Bahwa kapasitas dan keterkaitan saksi dengan CV. Global Inc. awalnya saksi
R
adalah Komanditer CV. Global Inc. namun setelah CV. Global Inc. dengan
es
M
CV. International (saksi selaku Direktur) tersangkut masalah mengenai KPPU

ng
(persaingan usaha) saksi sudah tidak menjadi Komanditer CV. Global Inc.; -----
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa senyatanya, saksi tidak pernah mengajukan pendaftaran dan
a
penawaran untuk pengadaan alat peraga / praktek SD pada Dinas Pendidikan
si
kab. Ponorogo TA. 2012 maupun TA. 2013. Dan perlu saksi jelaskan saksi
baru tahu jika ternyata perusahaan saksi telah digunakan untuk mengikuti
ne
ng
lelang di Kabupaten Ponorogo tersebut setelah adanya permasalahan di
Kejaksaan Ponorogo sekarang ini ; ----------------------------------------------------------
do
-
gu Bahwa sepengetahuan saksi yang menggunakan CV. International melakukan
penawaran pengadaan alat peraga SD Kabupaten Ponorogo adalah Keke Aji
In
A
Novalin selaku bagian Adminitrasi CV. Global Inc., karena setahu saksi Keke
Aji Novalyn yang sering melakukan Upload pelaksanaan yang dilakukan oleh
ah
lik
CV. Global Inc. dan dokumen perusahaan saksi beserta cap stempel disimpan
di bagian Adminitrasi CV. Global Inc.; ------------------------------------------------------

am
ub
- Bahwa sepengetahuan saksi semenjak adanya Hartoyo, Keke Aji Novalin
bersama Anang Prasetyo, Abdi Andriansyah, Dahnuar dan Dony sering
ep
k
melakukan pertemuan untuk pengadaan alat peraga SD di Ponorogo ; -----------

ah
- Bahwa penggunaan CV. International untuk mengikuti pengadaan alat peraga

R
si
di Ponorogo tahun 2012 tersebut tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksi,
namun saksi tidak tahu apakah penggunaan perusahaan saksi tersebut juga
ne
ng
telah seijin M. Nur Sasongko atau tidak ; --------------------------------------------------
- Bahwa sepengetahuan saksi, CV. Global Inc. menggunakan perusahaan-
do
gu
perusahaan lain untuk mengikuti lelang dalam kegiatan pengadaan alat peraga
di Kabupaten Ponorogo, namun dalam pelaksanaannya yang mengatur

In
A
penggunaan perusahaan dan pemenangan lelang dilakukan oleh Hartoyo,
bersama Keke Aji Novalin, Anang Prasetyo, dan Abdi Andriansyah. Kemudian
ah
lik
didalam pelaksanaan rapat terkadang bersama dengan M. Nur Sasongko ; -----

- Bahwa Saksi tidak tahu dan saksi tidak pernah membuat dokumen penawaran,
m
ub
surat jaminan penawaran, dokumen RAB atas nama CV. International,

ka
Jaminan penawaran dan RAB dalam dokumen pengadaan alat peraga SD

ep
Kabupaten Ponorogo tahun 2012, sedangkan tanda tangan dalam dokumen

ah
Surat jaminan Penawaran adalah benar tandatangan saksi. selain itu bukan ; --
R
- Bahwa saksi tidak pernah melakukan pembuktian kualifikasi dan tidak pernah
es
M
menerima klarifikasi dari Panitia Pengadaan alat peraga SD Kabupaten

ng
Ponorogo ; -----------------------------------------------------------------------------------------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa saksi tidak pernah menugaskan orang lain untuk melakukan
a
pembuktian karena saksi tidak merasa mengikuti lelang ; -----------------------------
si
- Bahwa saksi tidak pernah tahu dan tidak pernah dilibatkan dalam pembuatan
perusahaan dan saksi tidak tahu jika ada kuasa perusahaan kepada Sarah
ne
ng
Ventura Damayanti ; -----------------------------------------------------------------------------
- Bahwa Sarah Ventura Damayanti adalah anak kandung saksi hasil perkawinan
do
gu dengan M. Nur Sasongko ; --------------------------------------------------------------------
- Bahwa awalnya saksi tidak tahu, dan sepengetahuan saksi setelah adanya
In
A
permasalahan ini, berdasarkan keterangan Wiwin (Bendahara CV. Global Inc.),
terdapat uang yang digunakan untuk Orang Pemda Ponorogo dan untuk
ah
lik
Hartoyo, namun yang mengetahuinya adalah sdri Wiwin sendiri ; ------------------
- Bahwa saksi pernah mengetahui pertemuan antara M. Nur Sasongko dengan

am
ub
terdakwa, saksi tidak ingat waktu pastinya, hanya sekitar tahun 2012. Saat itu
ketika saksi mencari M. Nur Sasongko melalui hand phone dan M. Nur
ep
k
Sasongko sedang berada di rumah makan Pringgodani Jl. Juanda Sidoarjo.

ah
Kemudian saksi menyusul kerumah makan Pringgodani, setelah sampai, saksi

R
si
melihat sedang ada pertemuan dan makan bersama kemudian saksi
diperkenalkan oleh M. Nur Sasongko kepada terdakwa bersama anaknya
ne
ng
perempuan berambut panjang dengan mengatakan “ma, ini Bu Ida, beliau
wabup Ponorogo” dan saksi berkenalan dengan orang tersebut, namun saksi
do
gu
tidak tahu hasil pertemuan tersebut karena saksi tidak lama langsung
meninggalkan tempat tersebut ; --------------------------------------------------------------

In
A
- Bahwa selain pertemuan tersebut saksi tidak tahu lagi dan saksi tidak tahu
pasti keterkaitan adanya pertemuan tersebut, namun biasanya berkaitan

ah
lik
dengan pekerjaan ; ------------------------------------------------------------------------------

Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan saat itu benar berkenalan
m
ub
dengan saksi dan anaknya, saat itu hanya membicarakan soal sekolah anak
ka
masing-masing saja dan tidak ada pembicaraan mengenai pekerjaan pengadaan

ep
alat peraga. ---------------------------------------------------------------------------------------------

ah
24. Saksi SARAH VENTURA DAMAYANTI :

R
es
M

ng

on

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa saksi kenal dengan Hartoyo, Anang Prasetyo, Keke Aji Novalyn, M. Nur
a
Sasongko Marjuki, S.Pd., sedangkan dengan Drs. Supeno, MM. saksi tidak
si
kenal dan saksi tidak ada hubungan keluarga ; ------------------------------------------
- Bahwa pada bulan September 2014 saksi diminta oleh M. Nur Sasongko (ayah
ne
ng
kandung saksi) untuk menjadi bendahara di CV. Global Inc. Awalnya saksi
tidak tertarik untuk bekerja di perusahaan orang tua saksi sendiri, tapi dengan
do
gu terpaksa saksi mau dan selanjutnya saksi belajar, kemudian melanjutkan
pembukuan yang sudah dibuat oleh petugas sebelumnya (mbak Asti) ; ----------
In
A
- Bahwa saksi pernah melihat terdakwa bertemu dengan M. Nur Sasongko di
Rumah Makan Pringgondani Jl. Juanda Sidoarjo ; --------------------------------------

ah
lik
- Beberapa awalnya saksi ditelepon oleh M. Nur Sasongko awalnya saksi
ditanya sudah makan atau belum kemudian M. Nur Sasongko menyuruh saksi
am
ub
dan Tjipluk (ibu saksi) untuk menyusul ke rumah makan Pringgondani.
Sesampainya di rumah makan Pringgondani, ternyata sudah ada Terdakwa
ep
k
lagi dan anaknya yang perempuan yang kuliah di Malaysia, kemudian Tjipluk
ah
dikenalkan dengan terdakwa dan selanjutnya kami ngobrol-ngobrol sambil

R
si
makan-makan di tempat tersebut dan setelah selesai makan kemudian saksi
dan Tjipluk pamit pulang sambil saksi bertanya ke M. Nur Sasongko kapan
ne
ng
ngajak jalan-jalannya. Ketika saksi pamit pulang, M. Nur Sasongko dan
terdakwa masih berada di rumah makan tersebut dan seingat saksi ada meja
do
gu
lain yang diisi orang-orang yang mungkin teman-temannya terdakwa ; -----------
- Bahwa saksi tidak ingat waktunya, kira-kira antara tahun 2012 atau 2013
In
A
melihat pertemuan antara terdakwa dengan M. Nur Sasongko ; --------------------
- Bahwa saksi tidak memperhatikan orang-orang di sekitar saksi sehingga saksi

ah
lik
tidak tahu siapa saja yang hadir saat itu ; --------------------------------------------------

- Bahwa saksi tidak pernah memperhatikan pembicaraan antara terdakwa
m
ub
dengan M. Nur Sasongko ; --------------------------------------------------------------------

ka
- Bahwa waktu itu saksi tidak tahu kalau ternyata terdakwa itu adalah Wakil
ep
Bupati Ponorogo karena M. Nur Sasongko memperkenalkannya “ibu cantik”
namanya “Yuni” dan saksi baru tahu kalau ternyata dia adalah Wakil Bupati
ah
Ponorogo baru-baru ini setelah ada pemberitaan media ; -----------------------------

es
M
- Bahwa saksi kenal dengan Hartoyo, awal mula kenal dengan Hartoyo
ng
orangnya tidak seperti terakhir-terakhir necis dan bergaya, saat itu seperti
on
belum punya peran apa-apa, namun sejak saksi pegang keuangan

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
perusahaan saksi melihat Hartoyo sudah tidak seperti dulu yang pernah saksi
a
kenal, sudah punya mobil dan bahkan mobilnya berganti-ganti dan sepertinya
si
sangat mengatur M. Nur Sasongko seperti seorang penasehat M. Nur
Sasongko saja. Suatu ketika M. Nur Sasongko pernah minta diberikan uang
ne
ng
Rp.100 juta untuk diberikan kepada Hartoyo sehingga saksi harus
mengusahakan uang secara tunai dan setelah berhasil saksi serahkan ke
do
gu M. Nur Sasongko untuk selanjutnya diserahkan kepada Hartoyo. Bahkan
M. Nur Sasongko menyuruh saksi untuk menyiapkan uang Rp. 30.000.000,00
In
A
untuk diserahkan kepada Hartoyo lagi dan selanjutnya saksi serahkan uang
tersebut kepada M. Nur Sasongko dan saat di hadapan saksi uang tersebut
ah
lik
diserahkan langsung kepada Hartoyo, namun saat itu Hartoyo basa-basi tidak
mau menerimanya karena penyerahannya di hadapan saksi ; -----------------------

am
ub
- Bahwa saksi tidak tahu menahu soal Kuasa untuk mewakili CV. Bintang
Peraga, CV. Barometer Peraga dan CV. Ts Tech di hadapan Notaris
ep
k
Ismariyani, SH. M.Kn dan setelah saksi baca dan saksi teliti isinya semuanya
ah
dibuat tanpa sepengetahuan saksi ; ---------------------------------------------------------

R
si
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan pada pokoknya saat
pertemuan di RM.Pringgodani tersebut saksi dan Tjipluk datang lebih dahulu
ne
ng
kemudian baru disusul Terdakwa bersama dengan putrinya. Dan benar
pembicaraan hanya seputar masalah sekolah anak-anak saja, tidak ada
do
gu
pembicaraan terkait dengan pekerjaan pengadaan alat peraga di Ponorogo. --------
25. Saksi WIWIN NILA RULYANTI :

In
A

ah
lik

m
ub
- Bahwa saat pekerjaan pengadaan alat peraga / praktek SD pada Dinas

ka
Pendidikan Kab. Ponorogo berlangsung, saksi menjabat pemegang keuangan

ep
CV. Global Inc. Namun setelah kasus ini terkuak, CV. Global Inc. Kolaps, dan
ah
saksi sudah tidak bekerja lagi di CV. Global Inc.; ---------------------------------------

R
- Bahwa tugas pokok saksi sebagai pemegang keuangan perusahaan

es
M
CV. Global Inc. antara lain : -------------------------------------------------------------------

ng
- Mengatur keluar masuknya uang ke perusahaan CV. Global Inc. ; ------------

on
- Mencatat pemasukan dan pengeluaran uang perusahaan CV. Global Inc. ;

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Membukukan secara manual semua pengeluaran dan pemasukan
a
CV. Global Inc. ; ------------------------------------------------------------------------------
si
- Bahwa semua tugas yang diberikan kepada saksi oleh M. Nur Sasongko
berkaitan dengan lalu lintas keuangan perusahaan dan pembukuannya telah
ne
ng
saksi lakukan dengan baik ; -------------------------------------------------------------------
- Bahwa Direktur CV. Global Inc. tersebut adalah M. Nur Sasongko ; ---------------
do
-
gu Bahwa CV. Global Inc. mempunyai 2 Rek., yakni Rek. Giro Bank Jatim
Sidoarjo atas nama CV. Global Inc. No. Rek. 0261035758 dan Rek. tabungan
In
A
atas nama Global Inc di Bank Mandiri No. Rek.. 1410012664181. Seluruh
rekening atas nama Direktur ; -----------------------------------------------------------------

ah
lik
- Bahwa saksi menjelaskan peran-peran orang sebagai berikut : ---------------------
- Hartoyo : tidak memiliki kedudukan di CV. Global Inc., merupakan orang

am
ub
kepercayaan M. Nur Sasongko Seringnya di ruangan Keke Aji Novalyn.
Setahu saksi, Hartoyo dikenal sering mendapat proyek, termasuk salah
ep
k
satunya pengadaan alat peraga SD di Ponorogo dan setiap kali meminta

ah
uang untuk pekerjaa itu selalu melalui Anang Prasetyo, kemudian

R
si
dimintakan kepada saksi. dan permintaan itu selalu di setujui oleh M. Nur
Sasongko sehingga saksi memberikan uang permintaannya kepada Anang
ne
ng
Prasetyo ; --------------------------------------------------------------------------------------
- Anang Prasetyo : sebagai marketing lepas CV. Global Inc., pernah suatu
do
gu
hari bercerita ke saksi kalau habis upload pengadaan untuk Ponorogo. Dia
jutga sering minta uang ke saksi untuk keperluan Ponorogo dengan cara
In
A
mengajukan kas keluar yang di selalu disetujui oleh M. Nur Sasongko
sehingga saksi membayarkannya ; -----------------------------------------------------

ah
lik
- Keke Aji Novalyn : Kepala Admin CV. Global Inc. yang mengatur upload
pengadaan dan menyiapkan semua surat-surat serta dokumen untuk
m
ub
pengadaan barang. Dia juga yang mengatur peruahaan mana saja yang
ka
berada dibawah naungan CV. Global Inc. yang diupload untuk pengadaan,
ep
misalnya di Ponorogo tahun 2012 dan 2013 masing-masing ada 3

ah
perusahaan yang diupload dan bisa jadi dalam upload dokumen tersebut
R
tanpa sepengetahuan dari Direktur perusahaan-perusahaan itu, seperti

es
M
misalnya CV. Internasional yang Direkturnya Tjipluk yang tidak tahu sama
ng
sekali bahwa perusahaannya itu telah diikutkan lelang di Ponorogo untuk

on
TA. 2012 meski hanya sebagai cadangan, dan dokumen perusahaan-

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
perusahaa berupa fotocopy dan password ID perusahaan-perusahaan
a
tersebut ada di Keke Aji Novalyn sehingga bisa di-upload ; ----------------------
si
- Abdi Andriansyah : karyawan bagian distribusi CV. Global Inc. namun
selebihnya saksi tidak tahu kalau ternyata dia juga ditugaskan untuk
ne
ng
pengadaan alat peraga SD di Ponorogo tahun 2013 ; -----------------------------
- Sigit Pramono : orang keduanya M. Nur Sasongko karena semua keluar
do
gu masuknya uang harus sepengetahuannya. Saksi tahu kalau namanya juga
dijadikan Direktur CV. Bintang Peraga dan CV. Direktur Bintang Peraga
In
A
Nusantara, namun meski dijadikan Direktur, semua keuangan tetap milik
CV. Global Inc. dan cara pengambilan uang melalui cek yang saksi
ah
lik
mintakan tanda tangan kepada yang bersangkutan ; ------------------------------
- Bahwa sesuai bukti kas keluar tersebut memang benar apabila ada permintaan
am
ub
uang oleh Hartoyo kepada saksi dan apabila sudah di disetujui oleh M. Nur
Sasongko kemudian uangnya saksi serahkan langsung kepada Anang
ep
k
Prasetyo sejumlah Rp. 50.000.000,00, sesuai bukti kas keluar dan selanjutnya
ah
saksi catat di pembukuan namun semua catatan pembukuan dan bukti kas
R
si
keluar tersebut sudah hilang ; -----------------------------------------------------------------
- Bahwa permintaan uang oleh Hartoyo melalui Anang Prasetyo untuk Ponorogo
ne
ng
sering kali dilakukan dan jumlahnya bervariasi ada kalanya Rp. 50.000.000,00,
kadang juga Rp. 100.000.000,00 dan pernah juga sekitar Rp. 200.000.000,00,
do
gu
namun saat ini semua bukti kas keluar sudah tidak ada lagi ; ------------------------
- Bahwa cara pengambilan uang yang masuk ke Rek. CV. Bintang Peraga
In
A
Nusantara dari hasil pengadaan alat peraga / praktek SD pada Dinas
Pendidikan Kab. Ponorogo tahun 2012 sejumlah Rp. 5.381.859.119,00, yakni

ah
lik
uang tersebut masuk ke Rek. giro CV. Bintang Peraga Nusantara, cara
pengambilannya yakni, saksi menyiapkan cek kosong kemudian meminta
m
ub
tanda tangan kepada Sigit Pramono selaku Direktur CV. Bintang Peraga
ka
Nusantara, uang tersebut saksi ambil dengan cek sejumlah uang yang masuk
ep
ke Rek. CV. Bintang Peraga Nusantara, selanjutnya saksi setor ke Rek. giro
ah
CV. Global Inc. yang ada di Bank Jatim ; --------------------------------------------------

R
- Bahwa cara pengambilan uang dari Rek. giro CV. Global Inc. tersebut dengan
es
M
menggunakan cek yang saksi mintakan tanda tangan ke M. Nur Sasongko

ng
selaku Direktur CV. Global Inc.; --------------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa yang memerintahkan saksi untuk mengambil uang dengan cara
a
meminta tanda tangan pada cek atas nama Sigit Pramono adalah M.Nur
si
Sasongko ; -----------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa uang tersebut penggunaannya macam-macam, sesuai kebutuhan
ne
ng
perusahaan maupun kebutuhan pribadi M. Nur Sasongko ; --------------------------
- Bahwa pengeluaran uang untuk pengkondisian lelang di Ponorogo saksi
do
gu tahunya ada permintaan uang dari Anang Prasetyo untuk Ponorogo sehingga
dalam catatan saksi, saksi tulis “Anang Prasetyo untuk Ponorogo”, kalau
In
A
disuruh transfer saksi tulis “transfer kepada Wiwik untuk Ponorogo” ; -------------
- Bahwa setahu saksi M. Nur Sasongko kalau ada permintaan uang hanya
ah
lik
bilang “Rek.ku entek nduk, ndang isinen (Rek.ku habis mbak, segera diisi)”,
sehingga saksi langsung menyetor uang sesuai permintaan ke Rek. pribadi

am
ub
M. Nur Sasongko di BCA Surabaya ; -------------------------------------------------------
- Bahwa yang saksi ketahui berkaitan dengan adanya pemasukan uang ke
ep
k
CV. Global Inc. Surabaya dengan adanya pengadaan alat peraga / Praktek SD
ah
pada Dinas Pendidikan Kab. Ponorogo TA. 2013, yang diterima dari Yuni
R
si
Muryaningsih selaku direktur CV. Ulfa Ananda Utama istri dari Dahnuar,
pegawai CV. Global Inc.; -----------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa pada akhir tahun 2013 atau awal tahun 2014, CV. Global Inc. pernah
menerima transfer dana dari CV. Ulfa Ananda Utama, namun jumlahnya tidak
do
gu
ingat secara pasti. Uang tersebut masuk ke Rek. Global Inc di Bank Mandiri ; --
- Bahwa uang tersebut sudah saksi tarik namun jumlahnya saksi tidak ingat,
In
A
yang jelas sudah masuk ke Rek. bank Mandiri atas nama CV. Global Inc. dan
selanjutnya saksi lupa apakah semua saksi pindahkan ke Rek. CV. Global Inc.
ah
lik
di Bank Jatim ataukah hanya sebagaian saja ; -------------------------------------------

m
ub
26. Saksi SIGIT PRAMONO Bin TOHIRIN :

ka
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun saksi tahu jika yang
ep
bersangkutan dulunya adalah wakil Bupati Ponorogo dan tidak ada hubungan
ah
keluarga ; -------------------------------------------------------------------------------------------
R

es
M

ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa saksi mengerti yaitu untuk memberikan keterangan sebagai Saksi
a
terkait dengan pelaksanaan dana DAK (pengadaan alat peraga / Praktek
si
sekolah SD di Ponorogo tahun 2012 - 2013) ; --------------------------------------------
- Bahwa saksi merupakan direktur CV. Bintang Peraga Nusantara, dengan profil
ne
ng
perusahaan sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------
- Berdiri sejak sekitar tahun 2011 dengan akta pendirian saksi tidak hafal
do
gu pada Notaris Maria di Sidoarjo ; ----------------------------------------------------------
- Direktur : Sigit Pramono ; ------------------------------------------------------------------
In
A
- Comanditer : Keke Aji Novalyn (Karyawan CV. Global Inc.) ; --------------------
- Dokumen lain saksi tidak hafal karena dokumen tersebut disimpan oleh
ah
lik
pihak CV. Global Inc. ; ----------------------------------------------------------------------
- User ID : saksi tidak tahu karena tidak pernah buat dan yang membuat
am
ub
adalah Keke Aji Novalyn ; -----------------------------------------------------------------
- Begerak di bidang perdagangan / pengadaan barang ; ---------------------------
ep
k
- Bahwa yang membuat perusahaan CV. Bintang Peraga Nusantara bukan

ah
saksi, melainkan dibuatkan oleh M. Nur Sasongko selaku Direktur CV. Global
R
si
Inc., yaitu berawal setelah bekerja pada CV. Global Inc., sekitar tahun 2011
M. Nur Sasongko mengatakan “dibuatkan CV pakai namamu yaa?” dan saksi
ne
ng
menjawab “selama dibelakang hari tidak ada masalah ya ngga apa-apa”.
Kemudian semuanya sudah dipersiapkan oleh Keke Aji Novalyn dan saksi
do
gu
hanya diminta datang di notaris untuk menandatanganinya saja serta yang
membiayai pengurusan perusahaan tersebut adalah M. Nur Sasongko ; ---------

In
A
- Bahwa selain dibuatkan CV. Bintang Peraga Nusantara, saksi juga dibuatkan
perusahaan lain yang bernama CV. Bintang Peraga ; ----------------------------------

ah
lik
- Bahwa tidak ada komitmen atau saksi tidak ada mendapatkan imbalan dari
pembuatan dan penggunaan perusaan tersebut, dan saksi hanya merasa
m
ub
dipinjam nama saja oleh M. Nur Sasongko dengan hanya mendapatkan gaji
ka
selaku karyawan CV. Global Inc. ; -----------------------------------------------------------

ep
- Bahwa sepengetahuan saksi, tidak hanya saksi saja yang dibuatkan

ah
perusahaan dan dipinjam nama oleh M. Nur Sasongko melainkan ada juga
R
beberapa karyawan CV. Global Ic. Lain antara lain : -----------------------------------

es
M
- Dahnuar CV. Barometer) ; -----------------------------------------------------------------

ng
- Dewi Sufia CV. Ts Tech ; ------------------------------------------------------------------

on
- yang lain-lainnya saksi tidak hafal. ------------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
kemudian karyawan CV. Global Inc. yang dibuatkan perusahaan oleh M. Nur
a
Sasongko tidak berhak memegang atau mengelola serta tidak berhak memiliki
si
keuangan perusahaan yang dituangkan dalam akte notaris, namun saksi tidak
pernah diberikan akte tersebut ; --------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa saksi tidak pernah menggunakan dan meminjamkan perusahaan
CV. Bintang Peraga Nusantara untuk kepentingan pribadi saksi, karena semua
do
gu dokumen dan pelaksanaan kegiatan perusahaan dijalankan oleh CV. Global
Inc. M. Nur Sasongko termasuk user ID yang membuat dan yang mengetahui
In
A
adalah Keke Aji Novalyn ; ----------------------------------------------------------------------
- Bahwa CV. Global Inc. tersebut merupakan perusahaan produsen alat peraga
ah
lik
SD, SMP, SMA / SMK dan saksi sejak tahun 2009 bekerja sebagai karyawan
CV. Global Inc. bagian HRD dan saksi hanya dipinjam nama saja untuk
am
ub
digunakan oleh M. Nur Sasongko dalam mengikuti tender ; --------------------------
- Bahwa tidak semua karyawan CV. Global Inc. dibuatkan perusahaan untuk
ep
k
pengadaan barang berupa alat peraga, dan yang dibuatkan antara lain : --------
ah
1) CV. Barometer Peraga berkedudukan di Sidoarjo atas nama direkturnya

R
si
Dahnuar komanditernya Endar Wardayu Sesanti (karyawan CV. Global
Inc.) didirikan tahun 2011 yang mendirikan adalah M. Nur Sasongko ; -------
ne
ng
2) CV. Bintang Peraga Nusantara berkedudukan di Sidoarjo atas nama
direkturnya Saksi sendiri komanditernya Keke Aji Novalyn didirikan tahun
do
gu
2011 yang mendirikan adalah M. Nur Sasongko ; -----------------------------------
3) CV. Bintang Peraga berkedudukan di Sidoarjo atas nama direkturnya saksi

In
A
sendiri komanditernya Keke Aji Novalyn didirikan tahun 2011 yang
mendirikan adalah M. Nur Sasongko ; -------------------------------------------------

ah
lik
4) CV. Ts Tech berkedudukan di Sidoarjo atas nama direkturnya Dewi Sufiya

Hafsah (Karyawan CV. Global Inc.) didirikan tahun 2011 yang mendirikan
m
ub
adalah M. Nur Sasongko ; -----------------------------------------------------------------

ka
5) CV. Rizki Cakrawala berkedudukan di Mojokerto atas nama direkturnya

ep
Dony Eka Saputra (Karyawan CV. Global Inc.) didirikan tahun 2012 yang
ah

R
6) CV. Hadisty Cemerlang berkedudukan di Sidoarjo atas nama direkturnya

es
M
Hasty (Karyawan CV. Global Inc.) didirikan tahun 2013 yang mendirikan
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
7) Ada 2 perusahaan yang sering dipakai oleh CV. Global Inc. namun tidak
a
didirikan oleh M. Nur Sasongko yakni CV. Ulfa Ananda Utama atas nama
si
direkturnya Yuni Muryaningsih (istri Dahnuar / karyawan CV. Global Inc.)
dan CV. Mapan Gemilang atas nama direkturnya PARING (suami Keke Aji
ne
ng
Novalyn) komanditernya Keke Aji Novalyn (Karyawan CV. Global Inc.). ; ----
- Bahwa CV. Global Inc. menggunakan perusahaan lain untuk mengikuti lelang
do
gu Karena CV. Global Inc. merupakan Produsen sehingga tidak diperbolehkan
untuk mengikuti lelang, untuk bisa lelang dan mendapatkan keuntungan besar
In
A
maka menggunakan perusahaan-perusahaan lain yang didirikan sendiri oleh
pihak CV. Global Inc. dengan di atas namakan karyawannya ; ----------------------

ah
lik
- Bahwa pada tahun 2012 CV. Bintang Peraga Nusantara pernah diikutkan
tender oleh pihak CV. Global Inc., awalnya saksi tidak mengetahui dan tidak
am
ub
ada niat untuk mengikuti lelang dan saksi baru mengetahui setelah diminta
beberapa tanda tangan dokumen yang saksi tidak tahu untuk kegiatan dimana
ep
k
saja oleh Keke Aji Novalin, karena setiap minta tanda tangan untuk beberapa
ah
lokasi kegiatan dan ketika ada pembayaran yang masuk ke Rek. CV. Bintang
R
si
Peraga Nusantara saksi juga hanya diminta tanda tangan cek giro oleh
bendahara CV. Global Inc. ( Wiwin) dan yang memegang cek giro adalah
ne
ng
bendahara CV. Global Inc. ; -------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak pernah mengikuti tender pengadaan alat peraga SD di
do
gu
Ponorogo tahun 2012 maupun 2013 dan awalnya tidak pernah diberitahu
adanya rencana mengikuti tender karena saksi tidak berkecimpung dalam

In
A
kegiatan pengadaan atau marketing, namun setiap terdapat kegiatan hanya
disodorin dokumen-dokumen untuk ditanda tangani untuk beberapa kegiatan

ah
lik
oleh Keke Aji Novalin ; --------------------------------------------------------------------------

- Bahwa sepengetahuan saksi yang membuat dan yang melakukan pendaftaran
m
ub
dan pengajuan penawaran untuk kegiatan pengadaan yang dilaksanakan oleh

ka
CV. Global Inc. adalah Keke Aji Novalyn dan Anang Prasetyo ; ---------------------
ep
- Bahwa saksi tidak pernah memerintahkan Keke Aji Novalyn maupun Anang
ah
Prasetyo untuk mengikuti tender maupun melakukan Upload CV. Bintang

R
Peraga Nusantara, melain ditugaskan oleh M. Nur Sasongko selaku Direktur

es
M
CV. Global Inc. ; ----------------------------------------------------------------------------------

ng
- Bahwa sepengetahuan saksi CV. Global Inc. mendapatkan proyek di Ponorogo

on
dengan cara diperoleh oleh bagian Marketing Anang Prasetyo bersama

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Hartoyo dengan cara mengkondisikan dengan pihak Pemda Ponorogo namun
a
saksi tidak tahu detailnya karena saksi hanya diberitahu oleh M. Nur Sasongko
si
yang mengatakan bahwa “kalau Ponorogo yang dapat Hartoyo dan Anang
Prasetyo” ; ------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa Anang Prasetyo dan Abdi Andriansyah adalah Karyawan bagian
marketing CV. Global Inc. dan keduanya bukan karyawan CV. Bintang Peraga
do
gu Nusantara maupun CV. Ulfa Ananda Utama ; --------------------------------------------
- Bahwa, saksi yang menandatangani kontrak pengadaan alat peraga SD TA.
In
A
2012 tersebut. Kronologisnya yaitu pada sekitar bulan November 2014
bertempat di Kantor CV. Global Inc., saksi diminta Hartoyo dan M. Nur
ah
lik
Sasongko supaya berangkat ke Ponorogo untuk menandatangani kontrak
pengadaan alat peraga SD TA. 2012 dan saksi diminta oleh Hartoyo supaya
am
ub
menemui Son Sudarsono, kemudian saksi berangkat diantar supir CV. Global
Inc. dan setelah tiba di Kantor Dinas Pendidikan Ponorogo saksi bertemu
ep
k
dengan Son Sudarsono lalu saksi diarahkan supaya menemui Marjuki dan
ah
dimejanya saksi menandatangani kontrak tersebut ; ------------------------------------

R
si
- Bahwa saksi tidak pernah melaksanakan pekerjaan tersebut, melainkan
dilaksanakan oleh CV. Global Inc. karena secara riil yang menjadi pelaksana
ne
ng
adalah CV. Global Inc. dan nama saksi hanya dipinjam oleh M. Nur Sasongko
Sedangkan yang bertugas untuk melaksanakan pekerjaan setiap CV. Global
do
gu
Inc. mendapatkan proyek tersebut adalah tergantung dari siapa yang
mendapatkan proyek atau yang mengkondisikan proyek biasanya adalah Tri

In
A
Susanto, Abdi Andriansyah ataupun Anang Prasetyo, atau lewat ekspedisi
secara langsung, sedangkan untuk kegiatan proyek Ponorogo sepengetahuan

ah
lik
saksi adalah Anang Prasetyo, karena pengadaan alat peraga SD Ponorogo

TA. 2012 diperoleh oleh Anang Prasetyo bersama Hartoyo ; ------------------------
m
ub
- Bahwa saksi tidak pernah mengajukan permohonan pembayaran dan saksi

ka
tidak tahu secara pasti apakah CV. Bintang Peraga Nusantara menerima
ep
pembayaran atau tidak, karena saksi tidak memegang dokumen Rek.

ah
perusahaan maupun cek giro. Dimana dokumen tersebut dipegang oleh

R
bendahara CV. Global Inc. dan setiap ada pembayaran saksi hanya diminta
es
M
tanda tangan saja, namun tidak tahu pembayaran tersebut berasal dari mana
ng
dan tidak tahu digunakan untuk apa oleh CV. Global ; ---------------------------------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa perlu saksi jelaskan saksi tidak pernah mengajukan permohonan
a
pembayaran kepada pihak Pemda Ponorogo ; -------------------------------------------
si
- Bahwa diperlihatkan dokumen pencairan pengadaan alat peraga SD tahun
2012 antara lain : ---------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Tanda bukti pembayaran tanpa tanggal ; ----------------------------------------------
- Permohonan pembayaran No. : 026/BPN-SPPB/XII/2012 tgl. 26 Desember
do
gu 2012 ; -------------------------------------------------------------------------------------------
- Permohonan pemeriksaan barang No. : 011 / BPN-SPPB / XII / 2012 tgl. 14
In
A
Desember 2012 ; -----------------------------------------------------------------------------
- Nota dan faktur pengiriman barang tgl. 26 Desember 2012 ; --------------------

ah
lik
- Berita acara serah terima barang No. : 025 / BPN-SPPB / XII / 2012 tgl. 26
Desember 2012 ; ----------------------------------------------------------------------------

am
ub
Saksi tidak tahu dan seluruh dokumen tersebut bukan tanda tangan saksi serta
saksi tidak pernah mengajukan dokumen tersebut kepada pihak Pemda
ep
k
Ponorogo ; -----------------------------------------------------------------------------------------
ah
- Bahwa saksi tidak pernah memerintahkan dan tidak pernah mengijinkan untuk
R
si
memalsukan tanda tangan tersebut, serta sepengetahuan saksi, Anang
Prasetyo tidak pernah memberitahukan permasalahan pencairan tersebut ; ----
ne
ng
- Bahwa saksi tidak tahu ketentuan pembagian keuntungan dalam pelaksanaan
pengadaan alat peraga antara CV. Global Inc. selaku produsen dengan
do
gu
penyedia barang yang menjadi pelaksana kegiatan karena saksi bukan bagian
marketing dan saksi bertugas di CV. Global Inc. sebagai HRD yang mengurusi
In
A
efisensi dan aktifitas karyawan saja ; -------------------------------------------------------
- Bahwa sepengetahuan saksi barang hasil produksi CV. Global Inc. belum
ah
lik
pernah dites atau diuji dilokasi pabrik CV. Global Inc. oleh pihak KAN, dan
yang saksi ketahui hanya terdapat barang yang dimintakan uji ke balai uji ; -----
m
ub
- Bahwa saksi tidak tahu apakah CV. Global Inc. memiliki sertifikat SNI untuk
ka
barang hasil produksi ; --------------------------------------------------------------------------

ep
- Bahwa sepengetahuan saksi yang diproduksi sendiri CV. Global Inc. yaitu alat
ah
yang berbahan plastik (KIT), kayu (meja tenis meja, penggaris kayu), yang
R
berbahan besi, tembaga dan seng (Kit IPA), alat olah raga : bilah, roket, bola
es
M
ayun ; ------------------------------------------------------------------------------------------------
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa berkaitan barang yang diperoleh dari luar tersebut terdapat bagiannya
a
sendiri yaitu Kepala Produksi ( Surwandi), namun saksin hanya mendengar
si
saja antara lain : ----------------------------------------------------------------------------------
1) Bola kaki, footsal, volly diperoleh dari daerah Jawa Barat, namun tidak tahu
ne
ng
tempatnya dan harganya ; -----------------------------------------------------------------
2) Gitar akuistik diperoleh dari daerah Solo namun saksi tidak tahu harganya ;
do
gu 3) Kawat lilitan diperoleh dari Surabaya ; -------------------------------------------------
4) Matras dari Sidoharjo ; ---------------------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa setahu saksi yang pernah datang ke CV. Global Inc. dari Dinas
Pendidikan Kabupaten Ponorogo adalah Son Sudarsono namun saksi tidak

ah
lik
tahu untuk menemui siapa dan tidak tahu tujuannya ; ----------------------------------
- Bahwa CV. Internasional Direkturnya adalah Tjipluk Sri Redjeki selaku

am
ub
komanditer CV. Global Inc. dan sebagai istri dari M. Nur Sasongko selaku
Direktur CV. Global Inc. ; -----------------------------------------------------------------------
ep
k
- Bahwa sepengetahuan saksi yang pernah diikuti oleh CV. Global Inc. namun
ah
tidak tahu menang atau tidaknya antara lain yaitu Pamekasan, Jombang,
R
si
Madiun dan Pasuruan ; -------------------------------------------------------------------------
- Bahwa Saksi tidak mendapatkan bagian apapun dari pengadaan tersebut
ne
ng
selain gaji saksi dari CV. Global Inc., dan setiap ada pembayaran yang masuk
ke Rek. CV. Bintang Peraga Nusantara diminta oleh bendahara CV. Global
do
gu
Inc., namun tidak tahu digunakan untuk apa saja oleh CV. Global Inc. ; ----------
- Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin saksi sampaikan / tambahkan
In
A
kepada pemeriksa sehubungan pelaksanaan pengadaan alat peraga / Praktek
sekolah SD tahun TA. 2012 dan TA. 2013 ; -----------------------------------------------

ah
lik
- Bahwa keterangan yang saksi sampaikan kepada pemeriksa seperti tersebut

diatas sudah benar semua dan saksi masih bersedia untuk memberikan
m
ub
keterangan lagi apabila keterangan saksi masih diperlukan terkait dengan

ka
pelaksanaan pengadaan alat peraga / Praktek sekolah SD tahun 2012 - 2013.

ep

ah
27. Saksi D A H N U A R :
R
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun saksi tahu jika yang
es
M
bersangkutan dulunya adalah wakil Bupati Ponorogo dan tidak ada hubungan
ng
keluarga ; -------------------------------------------------------------------------------------------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
- Bahwa saksi pernah bekerja di CV. Global Inc. sejak tahun 2010 sampai
ne
ng
dengan tahun 2014 ; -----------------------------------------------------------------------------
- Bahwa pada tahun 2012 saksi sebagai Marketing CV. Global Inc. dan saksi
do
gu mendapat tugas tambahan yaitu memeriksa seluruh penawaran oleh
CV. Global Inc. ; ----------------------------------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa sebenarnya saksi tidak ada keterkaitan dalam pengadaan alat peraga /
Praktek SD pada Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo TA. 2013,

ah
lik
namun setelah saksi diminta keterangan oleh pihak Kejaksaan Negeri
Ponorogo pada saat penyelidikan yang lalu saksi baru mengetahui bahwa
am
ub
ternyata CV. Ulfa Ananda Utama menang tender alat peraga SD di Dinas
Pendidikan Kabupaten Ponorogo dan selanjutnya menjadi penyedia barang
ep
k

ah
- Bahwa Profil CV. Ulfa Ananda Utama sebagai berikut : berdiri sejak tgl.
R
si
1 Oktober 2012 dengan akta pendirian No. : 01 Notaris Masyuri, SH. Notaris di
Semarang ; -----------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Direktur : Yuni Muryaningsih ; ------------------------------------------------------------
- Comanditer : Dahnuar dan Sumilih ; ----------------------------------------------------
do
gu
- NPWP No. : 31.600.325.0-517.000 tgl. 3 Oktober 2012 yang dikeluarkan
oleh Dirjen Pajak ; ---------------------------------------------------------------------------

In
A
- Surat Keterangan Terdaftar di Dirjen Pajak No. : PEM- 0006428ER /
WPJ.10 / KP.15032012 dari Kanwil DJP Jawa Tengah 1 tgl. 3 Oktober

ah
lik
2012 ; -------------------------------------------------------------------------------------------
- Surat Ijin Usaha Perdagangan No. : 517 / 2638 / 11.01 / PK / X / 2012
m
ub
tgl. 10 Oktober 2012 dari Badan Pelayanan Perijinan Terpadu Pemkot

ka
Semarang ; ------------------------------------------------------------------------------------
ep
- Tanda Daftar Perusahaan No. 11.01.3.46.17342 tgl. 10 Oktober 2012 dari

ah
Badan Pelayanan Perijinan Terpadu Pemkot Semarang ; ------------------------

R
- User ID : CV.Ulfa Ananda Utama ; ------------------------------------------------------

es
M
- Begerak di bidang perdagangan / pengadaan barang ; ---------------------------

ng
- Bahwa yang mendirikan CV. Ulfa Ananda Utama adalah saksi, Yuni
on
Muryaningsih (istri saksi) dan Sumilih ; -----------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa CV. Ulfa Ananda Utama tersebut didirikan di Semarang ; -------------------
a
- Bahwa pada tahun 2012 setelah saksi mendirikan CV. Ulfa Ananda Utama,
si
pihak Direktur CV. Global Inc. M. Nur Sasongko pernah meminjam perusahaan
saksi katanya untuk mendampingi dalam pelelangan sehingga saksi
ne
ng
meminjamkan Dokumen asli CV. Ulfa Ananda Utama untuk dipergunakan
mendaftar ke LPSE Sidoarjo selama sekitar 1 minggu yang saat itu saksi
do
gu serahkan kepada Keke Aji Novalyn selaku Sekretaris / Administrasi CV. Global
Inc. Untuk bisa mengikuti lelang syaratnya harus didaftarkan dulu di LPSE
In
A
untuk verifikasi dan pasrword CV. Ulfa Ananda Utama saat itu dibikinkan oleh
Keke Aji Novalyn berikut User ID nya : CV.ulfaananutama, paswordnya :

ah
lik
yunisukses ; ----------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa CV. Global Inc. tersebut merupakan perusahaan producen alat peraga
am
ub
SD, SMP, SMA / SMK dan saksi sejak tahun 2010 bekerja sebagai karyawan
CV. Global Inc. sehingga ketika mengetahui bahwa saksi mendirikan
ep
k
perusahaan CV. Ulfa Ananda Utama yang bergerak di bidang pengadaan

ah
barang maka perusahaan saksi pernah dipinjam untuk didaftarkan di LPSE

R
si
Sidoarjo yang kemudian untuk mengikuti lelang yang awalnya hanya sebagai
pendamping selanjutnya juga ada yang menang ; ---------------------------------------
ne
ng
- Bahwa tidak semua karyawan CV. Global Inc. mendirikan perusahaan namun
ada beberapa karyawan yang memang oleh CV. Global Inc. didirikan
do
gu
perusahaan untuk pengadaan barang berupa alat peraga, antara lain : -----------

In
A
saksi sendiri, komanditernya Endar Wardayu Sesanti (karyawan CV. Global
ah
lik
2) CV.Bintang Peraga Nusantara berkedudukan di Sidoarjo atas nama

direkturnya Sigit Pramono (Karyawan CV. Global Inc.) komanditernya Keke
m
ub
Aji Novalyn didirikan tahun 2011 yang mendirikan adalah M.Nur Sasongko ;
ka
3) CV. Bintang Peraga berkedudukan di Sidoarjo atas nama direkturnya Sigit

ep
Pramono (Karyawan CV. Global Inc.) komanditernya Keke Aji Novalyn

ah
didirikan tahun 2011 yang mendirikan adalah M. Nur Sasongko ; --------------

R

es
M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu 7) Ada 2 perusahaan yang sering dipakai oleh CV. Global Inc. namun tidak
didirikan oleh M. Nur Sasongko yakni CV. Ulfa Ananda Utama atas nama
In
A
direkturnya Yuni Muryaningsih dan CV. Mapan Gemilang atas nama
direkturnya Paring suami dari Keke Aji Novalyn komanditernya Keke Aji
ah
lik
Novalyn ; ---------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa CV. Global Inc. menggunakan perusahaan lain untuk mengikuti lelang
am
ub
karena CV. Global Inc. merupakan Produsen sehingga tidak diperbolehkan
untuk mengikuti lelang, untuk bisa lelang dan mendapatkan keuntungan besar
ep
k
maka menggunakan perusahaan-perusahaan lain yang didirikan sendiri oleh

ah
pihak CV. Global Inc. dengan di atasnamakan karyawannya ; -----------------------

R
si
- Bahwa pada tahun 2012 CV. Ulfa Ananda Utama pernah diikutkan tender oleh
pihak CV. Global Inc., setelah didaftarkan di LPSE Sidoarjo tersebut pihak
ne
ng
CV. Global Inc. sudah pernah menggunakan CV. Ulfa Ananda Utama untuk
mengikuti lelang di beberapa tempat untuk pendamping lelang, artinya pihak
do
gu
CV. Global Inc. biasanya mengikutsertakan 3 perusahaan untuk melakukan
penawaran dan dari 3 perusahaan tersebut salah satunya nanti yang

In
A
dikondisikan untuk menang sedangkan yang 2 perusahaan sebagai
pendamping juga ikut menawar namun dikondisikan untuk kalah ; -----------------

ah
lik
- Bahwa pada tahun 2013 CV. Ulfa Ananda Utama pernah diikutkan tender oleh
pihak CV. Global Inc. di seluruh Indonesia namun saksi tidak ingat dimana
m
ub
saja, yang saksi ingat hanya yang menang yakni pengadaan alat peraga SD di
ka
kabupaten Lombok Barat dan pengadaan alat peraga SD di kabupaten Jepara,

ep
kedua pengadaan tersebut saksi yang mewakili sedangkan yang tanda tangan
ah
kontrak langsung direkturnya Yuni Muryaningsih ; --------------------------------------

R
- Bahwa ada pengadaan alat peraga SD yang mengikutkan CV. Ulfa Ananda
es
M
Utama yang tidak seijin Direkturnya yang saksi ketahui saat ini pengadaan alat
ng
peraga di Ponorogo dan Jombang ; ---------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa pada saat pengadaan alat peraga SD di Dinas Pendidikan Kabupaten
a
Ponorogo, pihak CV. Global Inc. tidak pernah meminjam dokumen asli
si
CV. Ulfa Ananda Utama untuk mengikuti lelang / pembuktian kualifikasi,
dokumen asli CV. Ulfa Ananda Utama selama tahun 2013 hingga sekarang
ne
ng
tidak pernah lepas dari tangan saksi dan saksi tidak pernah meminjamkan
ataupun sepakat untuk mengikuti lelang di Dinas Pendidikan Kabupaten
do
gu Ponorogo ; -----------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa sejak didaftarkan di LPSE Sidoarjo tahun 2012, User ID dan pasword
In
A
dibikinkan oleh Keke Aji Novalyn sehingga mereka sudah tahu User ID dan
pasword tersebut, oleh karenanya bisa mendaftar lelang tanpa sepengetahuan

ah
lik
saksi, namun mulai September 2014 User ID dan pasword tersebut telah saksi
ganti dan pihak CV. Global Inc. sudah tidak mengetahuinya ; -----------------------
am
ub
- Bahwa ditunjukkan kepada saksi tanda terima pembayaran uang sebesar
Rp. 1.928.148.200,00 (DAK) dan Rp. 204.660.800,00 (pendamping DAK)
ep
k
tgl. 12 Desember 2013, surat permohonan pembayaran 100% No. : 008 /UAU /
ah
LL / XII / 2013 tgl. 9 Desember 2013, Nota tgl. 6 Desember 2013, Faktur
R
si
Pengiriman barang tgl. 6 Desember 2013, Berita Acara Serah Terima Barang
dari Direktur CV. Ulfa Ananda Utama kepada PPK tgl. 6 Desember 2013 yang
ne
ng
semuanya terdapat tandatangan Yuni Muryaningsih Direktur CV. Ulfa Ananda
Utama, semua tanda tangan tersebut palsu dan bukan tanda tangan istri saksi
do
gu
karena istri saksi tidak pernah ikut tender di Dinas Pendidikan Kabupaten
Ponorogo, bahkan melihat kop surat juga janggal karena saksi tidak pernah
In
A
mencantumkan No. telepon fleksi 024-70288909 yang sudah lama tidak saksi
pakai, kop surat selalu menggunakan No. telepon rumah 024-76580907 ; -------
ah
lik
- Bahwa semua Dokumen Dokumen berupa Surat Pesanan No. : PU / 120 /

Brg.Pan / 405.08 / 2013, Surat perjanjian No. : PU / 114 / BRG.Pan / 405.08 /
m
ub
2013, Berita Acara Pembuktian Kualifikasi No. : PU / 084 / Brg.Pan / 405.08 /

ka
2013 tgl. 1 November 2013 dan lain lain yang di tandatangani CV. Ulfa Ananda
ep
Utama selaku Direktur Yuni Muryaningsih adalah tanda tangan palsu ; -----------
ah
- Bahwa saksi dan istri selaku Direktur CV. Ulfa Ananda Utama tidak pernah
R
datang di Ponorogo untuk urusan Pengadaan Alat Peraga Sekolah Dasar pada
es
M
Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo TA. 2013 ; -------------------------------------

ng
- Bahwa saksi pernah ditelepon oleh Abdi Andriansyah jika ada dana
on
pembayaran pengadaan alat peraga SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Ponorogo telah masuk ke Rek. CV. Ulfa Ananda Utama No.Rek. : 0315025112
a
Bank BNI Cabang Undip Semarang sejumlah Rp.1.909.833.300,00 dengan
si
rincian dana DAK Rp. 1.726.539.000,00 dan dana pendamping DAK sejumlah
Rp. 183.254.300,00 tgl. 16 Desember 2013 kemudian pada tgl. 19 Desember
ne
ng
2013 ditransfer ke ke Rek. CV. Global Inc. dengan No. Rek. 141001266418.1
Ke Bank mandiri atasnama CV. Global Inc. sejumlah Rp. 1.907.000.000,00 ; ---
do
-
gu Bahwa selain pengadaan dengan cara lelang ada pula dengan cara
penunjukan langsung dan pembayarannya juga melelui Rek. CV. Ulfa Ananda
In
A
Utama di BNI Cabang Pembantu Pedurungan Semarang dengan No. Rek.
Ac.No. 0315025112 atasnama CV. Ulfa Ananda Utama, selain pembayaran

ah
lik
pengadaan alat peraga sejumlah Rp. 1.909.833.300,00 ada pembayaran
1 paket penunjukan langsung sejumlah Rp. 16.059.300,00 (dana pendamping

am
ub
DAK) dan Rp. 28.335.000,00 (dana DAK) yang masuk ke Rek. CV. Ulfa
Ananda Utama ; ----------------------------------------------------------------------------------
ep
k
- Bahwa semua dana yang sudah masuk ke Rek. CV. Ulfa Ananda Utama telah
ah
saksi transfer ke Rek. CV. Global Inc. dengan No. Rek. 141001266418.1 Ke
R
si
Bank mandiri atas permintaan Bpk. M. Nur Sasongko sebagai berikut : ----------
1) Pada tgl. 19 Desember 2013 sebesar Rp. 1.907.030.000,00 ; -------------------
ne
ng
2) Pada tgl. 03 Januari 2014 sebesar Rp. 216.750.000,00 ; -------------------------
3) Pada tgl. 07 Januari 2014 sebesar Rp. 24.000.000,00. ; --------------------------
do
gu
Jadi jumlah keseluruhan sebesar Rp. 2.147.830.000,00 termasuk dana
pembayaran pengadaan alat peraga SD dari Jombang ; ------------------------------

In
A
- Bahwa sebelum dana tersebut masuk ke Rek. CV. Ulfa Ananda Utama saksi di
beritahu oleh Abdi Andriansyah bahwa 1 (satu) atau 2 (dua) hari lagi uang
ah
lik
masuk keRek. CV. Ulfa Ananda Utama selajutnya setelah uang masuk ke
CV. Ulfa Ananda Utama, Saksi di telpon oleh Bpk. M. Nur Sasongko uang
m
ub
telah masuk dan segera kirim No. Rek. 141001266418.1 Ke Bank Mandiri
ka
atasnama CV. Global Inc. ; --------------------------------------------------------------------

ep
- Bahwa setelah melihat dokumen kontrak No. : PU / 114 / BRG.Pan / 405.08 /

ah
2013 dapat saksi jelaskan keuntungan yang didapat oleh penyedia barang
R
sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------------------

es
M
- Pagu dana sejumlah Rp. 2.233.660.800,00 ; ----------------------------------------

ng
- Harga kontrak Rp. 2.132.809.000,00 ; -------------------------------------------------

on
- PPn dana DAK Rp. 175.286.200,00 ; --------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- PPh dana DAK Rp. 26.293.000,00 ; ---------------------------------------------------
a
- PPn dana pendamping DAK Rp. 18.605.600,00 ; ----------------------------------
si
- PPh dana pendamping DAK Rp. 2.790.900,00 ; ------------------------------------
- Harga Kontrak dikurangi pajak (PPn dan PPh) = Rp. 2.132.809.000,00 –
ne
ng
Rp. 222.975.700,00 = Rp. 1.909.833.300,00 ; ---------------------------------------
Adapun Hitungan keuntungan sebagai berikut : -----------------------------------------
do
gu 1) Pembelian barang 50% x pagu dana (Rp. 2.233.660.800,00) =
Rp. 1.116.830.400,00 ; ---------------------------------------------------------------------
In
A
2) Biaya kirim dan distribusi dihitung 3% x harga kontrak
(Rp. 2.132.809.000,00) = Rp. 58.167.000,00 ; ---------------------------------------

ah
lik
Jumlah Rp. 1.174.997.400,00. Sehingga keuntungan dari penyedia yang
didapat adalah Rp. 1.909.833.300,00 dikurangi Rp. 1.174.997.400,00 =

am
ub
Rp. 734.835.900,00. ; ---------------------------------------------------------------------------
- Bahwa hitungan keuntungan pengadaan 1 paket alat peraga SD dengan
ep
k
sistem penunjukan langsung sama dengan harga lelang namun ada sedikit
ah
perbedaan jumlah saja, yakni : ---------------------------------------------------------------

R
si
- Pagu dana Rp. 51.945.600,00 ; ----------------------------------------------------------
- Harga kontrak Rp. 49.600.000,00 ; ------------------------------------------------------
ne
ng
- PPh Rp. 4.509.091,00 ; --------------------------------------------------------------------
- PPn 676.364,00 ; ----------------------------------------------------------------------------
do
gu
- Jumlah pajak Rp. 5.185.455,00 ; --------------------------------------------------------
- Harga kontrak dikurangi pajak Rp. 44.415.540,00. ; --------------------------------

In
A
Hitungan keuntungan sebagai berikut :
1) Pembelian barang 50% x pagu dana (Rp. 51.945.600,00) =

ah
lik
Rp. 25.972.400,00 ; -------------------------------------------------------------------------

2) Biaya kirim dan distribusi Rp. 1.000.000,00 ; -----------------------------------------
m
ub
Jumlah Rp. 26.972.400,00. Sehingga keuntungan dari penyedia yang didapat

ka
adalah Rp. 44.415.540,00 - Rp. 26.972.400,00 = Rp. 17.443.147,00. ; ------------

ep
3) Bahwa keuntungan 44 paket pengadaan alat peraga SD tersebut

ah
seharusnya Rp.734.835.900,00 ditambah Rp.17.443.147,00 =

R
Rp. 752.279.047,00. ; -----------------------------------------------------------------------

es
M
- Bahwa dasar perhitungan keuntungan tersebut sehingga ketemu rumus seperti

ng
tersebut di atas yakni harga pembelian kepada produsen 50% dari pagu dan
on
biaya kirim dan distribusi 3% dari harga kontrak itu merupakan harga umum
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
dan saksi sudah terbiasa dengan perhitungan seperti itu, bahkan kalau dengan
a
Nur Sasongko CV. Global Inc. saksi pernah dikasih harga 40% untuk produsen
si
dan 60% untuk penyedia barang, namun harga umum yang berlaku di pasar
50% ke produsen dan 50% penyedia barang ; -------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa bukti pendukung bahwa harga pembelian kepada pihak produsen
CV. Global Inc. mendapat discount saksi terangkan di atas antara lain : ----------
do
gu a) Kesepakatan kerjasama pembelian (Purchasing Order) ref. no : 001 /GLB/
PO/ V/ 2013 tgl. 23 April 2013 pengadaan alat peraga di kabupaten
In
A
Mamasa tahun 2013 pihak CV. Global Inc. memberikan discount 60%
kepada Bpk. H. Sahabuddin Sewang (H. Cici) alamat Makassar yang

ah
lik
ditandatangani oleh Keke Aji Novalyn dan M. Nur Sasongko (bukti
ditunjukkan) ; ----------------------------------------------------------------------------------
am
ub
b) Kesepakatan kerjasama pembelian (Purchasing Order) ref. no : 005 / GLB /
PO/ V / 2013 tgl. 7 Mei 2013 pengadaan alat peraga di kabupaten Bone
ep
k
tahun 2013 pihak CV. Global Inc. memberikan discount 60% kepada
ah
P. Edwyn alamat Makassar yang ditandatangani oleh Keke Aji Novalyn dan
R
si
M. Nur Sasongko (bukti ditunjukkan) ; --------------------------------------------------
c) Kesepakatan kerjasama pembelian (Purchasing Order) ref. no : 008 / GLB /
ne
ng
PO/ V/ 2013 tgl. 02 Juli 2013 pengadaan alat peraga di kabupaten
Minahasa Selatan tahun 2013 pihak CV. Global Inc. memberikan discount
do
gu
60% kepada Bpk. H. Sahabuddin Sewang (H. Cici) alamat Makassar yang
ditandatangani oleh Keke Aji Novalyn dan M. Nur Sasongko (bukti

In
A
ditunjukkan) ; ----------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa pemberian discount kepada penyedia barang memang biasa diberikan

ah
lik
oleh Produsen CV. Global Inc. kepada perusahaan penyedia barang karena
perusahaan penyedia barang akan memperhitungkan keuntungan dan biaya
m
ub
pengiriman barang, untuk perusahaan yang baru biasanya oleh pihak

ka
CV. Global Inc. akan diberikan discount 50%, sedangkan perusahaan yang
ep
sudah lama didukung oleh CV. Global Inc. diberikan discount 60%, namun
ah
pengalaman saksi dengan produsen lain bisa mendapat discount 52,5% dan
R
secara umum discount untuk penyedia barang rata-rata 50% ; ----------------------

es
M
- Bahwa ditunjukkan kepada saksi barang bukti bola Voley yang terdapat tulisan
ng
SNI, karena barang bukti berupa bola Voley tersebut tidak bersertifikat SNI
on
maka bola voley tersebut tulisan SNI nya palsu dan bahkan dalam dokumen
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
lelang tidak ada satupun sertifikat SNI yang dilampirkan untuk alat bola kaki
a
No. 5, bola voley, suthlekok, bad tenis meja dan bola tenis meja ; ------------------
si
- Bahwa dari pihak CV. Gobal Inc yang diberi tugas melakukan uji mutu barang
dan Uji SNI adalah saksi sejak tahun 2011, tahun 2012 dan tahun 2013 ; --------
ne
ng
- Bahwa uji mutu barang dilakukan Balai Pengujian Mutu Barang (BPMB) di
Direktorat Pengembangan Mutu Brang Dirjen Standarisasi dan Perlindungan
do
gu Konsumen Kementrian Perdagangan Jl. Raya Bogor KM. 26 Ciracas Jakarta
Timur, sedangan Uji SNI untuk alat olah raga di Balai Besar Kulit dan Plastik
In
A
Jl. Kusuma Negara No. 7 Yogyakarta ; -----------------------------------------------------
- Bahwa Alat peraga yang dilakukan uji SNI khusus alat peraga olah raga antara
ah
lik
lain : --------------------------------------------------------------------------------------------------
a ) Bola Kaki No 5.
am
ub
b) Bola Futsal No 4
c) Bola Voli
ep
k
d) Net Bola Voli

ah
e) Shutlekock
R
si
f) Raket Bulutangkis
g) Net Bulutangkis
ne
ng
h) Bad Tenis Meja
i) Bola Tenis Meja
do
gu
Sedangkan alat peraga yang dilakukan uji mutu barang adalah seluruh jeni s
alat peraga tanpa terkecuali ; -----------------------------------------------------------------

In
A
- Bahwa uji SNI yakni uji barang yang didasarkan pada standart SNI khusus alat
peraga olah raga, sedangkan uji mutu barang yakni uji untuk pemenuhan mutu
ah
lik
barang sesuai yang diminta oleh Juknis ; --------------------------------------------------

- Bahwa barang-barang berupa alat peraga olah raga yang saksi bawa untuk Uji
m
ub
SNI adalah barang-barang alat peraga yang telah sesuai dengan petunjuk
ka
teknis sedangkan barang-barang alat peraga khususnya alat peraga olah raga
ep
yang dikirim kepada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo sebagaimana

ah
yang ditunjukkan adalah bukan barang yang sesuai ketentuan petunjuk teknis
R
karena barang tersebut berbeda dengan yang saksi bawa untuk uji SNI di
es
M
Yogyakarta ;
ng
- Bahwa semua barang alat peraga yang saksi bawa untuk uji mutu di Ciracas
on
sudah sesuai dengan ketentuan petunjuk teknis seperti misalnya bahan plastic
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
bukan daur ulang dan alat olah raga juga bermutu SNI serta gitar akustik
a
sekelas merk Yamaha namun barang-barang berupa alat peraga yang dikirim
si
ke Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo bukan barang-barang yang bermutu
sebagaimana yang saksi ujikan ke Ciracas ; ----------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa karena saksi yang mengalami langsung pengujian mutu barang berupa
alat peraga dari CV. Global Inc. tentunya saksi bisa membedakan mana
do
gu barang yang sesuai dengan petunjuk teknis dan mana yang tidak sesuai,
bahan plastic murni yang digunakan untuk alat peraga harganya jauh lebih
In
A
mahal perbandingannya misalnya plastic murni PS per kg Rp. 26.000,00
sedangkan avalan (daur ulang) per kg Rp. 11.000,00, palstik murni ABS per kg
ah
lik
Rp. 32.000,00 sedangkan avalan per kg Rp. 13.000,00. ; -----------------------------
- Bahwa barang-barang berupa alat peraga olah raga yang saksi ajukan untuk
am
ub
uji SNI maupun uji mutu barang diperoleh dengan cara membeli di toko-toko
olah raga di Surabaya dengan cara memilih yang sesuai ketentuan petunjuk
ep
k
teknis kemudian merknya dihapus termasuk gitar yang saksi ajukan untuk uji
ah
mutu barang tahun 2013 sebenarnya merk Kapuk asli seharga Rp. 730.000,00
R
si
tetapi merk tersebut dilepas sebelum dibawa untuk uji mutu barang,
sedangkan alat peraga lainnya diproduksi sendiri oleh CV. Global Inc. dengan
ne
ng
cara membuat secara khusus dengan bahan murni sesuai ketentuan petunjuk
teknis namun yang dikirim ke Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo
do
gu
diproduksi lagi dengan menggunakan bahan avalan (daur ulang) ; -----------------
- Bahwa untuk pembelian alat peraga olah raga yang ditugas untuk membeli di
In
A
toko-toko olah raga adalah saksi sendiri kemudian saksi menyuruh anak-anak
untuk membeli di toko-toko olah raga, sedangkan untuk gitar akustik yang
ah
lik
diberi tugas membeli di toko adalah Tri Susanto karyawan CV. Global Inc. ; ----
- Bahwa meja tenis meja tahun 2013 yang diajukan untuk uji mutu barang
m
ub
berbahan MDF sedangkan meja tenis meja yang dikirim ke Dinas Pendidikan
ka
Kabupaten Ponorogo berbahan particle sehingga dari segi bahan kualitasnya

ep
jauh berbeda ; -------------------------------------------------------------------------------------

ah
- Bahwa setahu saksi CV. Global Inc. memproduksi alat peraga atas hasil
R
menjiplak barang yang sudah ada kemudian dimintakan sertifikat HAKI. Hal ini
es
M
saksi ketahui karena pada tahun 2010 saksi yang diberi tugas untuk membeli
ng
barang berupa alat peraga sebanyak 1 paket di PT. Pudak Scientific, Bandung
on
dan di PT. Mapan, Jakarta. Alat peraga dari kedua perusahaan produsen
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
tersebut semuanya berkwalitas sesuai petunjuk teknis dan saat membeli
a
barang tersebut saksi juga menyatakan untuk menggunakan barang tersebut
si
sebagai contoh saja bukan untuk dijiplak namun oleh pihak CV. Global Inc.
produk alat peraga dari PT. Pudak Scientific, Bandung dan di PT. Mapan,
ne
ng
Jakarta tersebut justru dijiplak untuk diproduksi dan selanjutnya dimintakan
sertifikat HAKI. Serifikat HAKI tersebut sebenarnya tidak diatur dalam Juknis
do
gu namun kebiasaan dalam pelelangan sering ditambah-tambahkan syarat
adanya HAKI ; -------------------------------------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa Abdi Andriansyah adalah karyawan CV. Global Inc., bukan karyawan
CV. Ulfa Ananda Utama dan surat tugas tersebut palsu, bukti bahwa Abdi
ah
lik
Andriansyah adalah karyawan CV. Global Inc. yakni sertifikat ISO dari IDEA
Consultan tgl. 18 Desember 2012 yang menjadi lampiran dukungan dari

am
ub
produsen alat peraga CV. Global Inc.; ------------------------------------------------------
- Bahwa di dalam surat dukungan dari CV. Global Inc. juga ada sertifikat ISO
ep
k
dari IDEA Consultan tgl. 18 Desember 2012 atas nama Dahnuar, sertifikat
ah
tersebut membuktikan bahwa saksi karyawan CV. Global Inc. yang ikut
R
si
dijadikan lampiran dukungan ; ----------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi berhenti bekerja dari CV. Global Inc. sejak bulan Mei tahun 2014 ;
ne
ng
- Bahwa produsen alat peraga yang saksi kenal di Indonesia ada 15 produsen
antara lain : ----------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
1) CV. Verimer (Mapan Group) Surabaya ; ----------------------------------------------
2) PT. Karya Pembina Swajaya Surabaya ; ----------------------------------------------

In
A
3) CV. Terang Dian Makmur Bandung ; ---------------------------------------------------
4) PT. Pudak Scientific Bandung ; ----------------------------------------------------------

ah
lik
5) PT. Pam Duta Tangerang ; ---------------------------------------------------------------

6) PT. Duta Nusantara Jakarta ; ------------------------------------------------------------
m
ub
7) CV. Pembina Semarang ; -----------------------------------------------------------------

ka
8) PT. Pori Media Jakarta ; -------------------------------------------------------------------

ep
9) CV. Aflah Jakarta ; --------------------------------------------------------------------------

ah
10) CV. Osma Jakarta ; -------------------------------------------------------------------------

R
11) CV. Ajimut Jakarta ; -------------------------------------------------------------------------

es
M
12) CV. Orion Surabaya ; -----------------------------------------------------------------------

ng
13) CV. Bima Peraga Nusantara Mojokerto ; ----------------------------------------------

on
14) CV. Global Inc. Sidoarjo ; ------------------------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
15) CV. Alabama Jakarta ; ---------------------------------------------------------------------
a
- Bahwa saksi tidak pernah mendapat imbalan, hanya pernah dijanjikan saja
si
oleh M. Nur Sasongko melalui va telepon, saksi saat itu disuruh mentransfer
semua dana yang masuk ke Rek. CV. Ulfa Ananda Utama ke rekening
ne
ng
CV. Global Inc., waktu itu dia mengatakan “kirim semua dana yang sudah
masuk ke Rek., nanti semua dihitung dan dari total dana yang masuk
do
gu tersebut kamu diberi 2,5% ”. Namun kenyataannya setelah semua dana
ditransfer ke Rek. CV. Global Inc. ternyata janji tersebut tidak dipenuhi ; ---------
In
A
- Bahwa namun karena tidak diberi imbalan oleh M. Nur Sasongko tersebut,
saat ini saksi mendapat himahnya, sakai tidak terlibat dan menjadi salah
ah
lik
seorang terdakwa ; ------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa pada sekitar Juli 2013 CV. Barometer Peraga juga pernah diikutkan
am
ub
lelang di kabupaten Pasuruan dan menang, pelaksanaannya saksi yang
melakukan pembuktian kualifikasi serta penandatangan kontrak dan harganya
ep
k
turun 30% dari pagu, hal ini jauh berbeda dengan pengadaan alat peraga di
ah
kabupaten Ponorogo yang hanya turun 4,51% dengan tahun yang sama ; ------
R
si
- Bahwa dari pihak Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo yang sering datang
ke CV. Gobal Inc. setahu saksi adalah Son Sudarsono, keperluannya adalah
ne
ng
untuk bertemu dengan M. Nur Sasongko Pertemuan di kantor CV. Global Inc.
tersebut dilakukan sebelum lelang dan setelah lelang pengadaan alat peraga /
do
gu
praktek SD pada Dinas Pendidikan Kab. Ponorogo TA. 2012 dan TA. 2013
dilaksanakan. Supeno juga pernah datang setelah lelang dan menemui M. Nur
In
A
Sasongko ; -----------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa selain Son Sudarsono dan Supeno, saksi juga pernah mendengar ada
ah
lik
2 kali pertemuan antara terdakwa dengan M. Nur Sasongko pertemuan tidak

dilangsungkan di kantor CV. Global Inc., melainkan di Mall atau di tempat lain.
m
ub
Saksi mengetahui hal itu berasa dari informasi yang diberikan langsung oleh
ka
M. Nur Sasongko ; -------------------------------------------------------------------------------

ep
- Bahwa selain itu saksi juga pernah tahu kedatangan Yusuf Pribadi yang
ah
dilaksanakan sebelum lelang ; ----------------------------------------------------------------

R
- Bahwa saksi menerangkan, sudah seperti kebiasaan, apabila pengadaan

es
M
sudah dikondisikan, maka selalu ada komitmen fee yang diberikan kepada
ng
pihak pemberi pekerjaan ; ----------------------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa ciri-ciri bahwa pengadaan alat peraga di Dinas Pendidikan Kabupaten
a
Ponorogo tersebut telah dikondisikan adalah : -------------------------------------------
si
1) Persyaratan lelang, administrasi maupun teknis jauh melenceng dari Juknis
seperti misalnya ada persyaratan gambar teknis yang sebenarnya tidak
ne
ng
diatur dalam juknis, sehingga dengan dipersyaratkan gambar teknis
tersebut maka penyedia barang lainnya tidak mungkin bisa ikut karena jelas
do
gu tidak siap ; -------------------------------------------------------------------------------------
2) Bahwa yang ikut menawar hanya 3 perusahaan dari yang mendaftar
In
A
semuanya ada 37 pendaftar, yang upload dokumen kualifikasi 4 penyedia,
yang upload penawaran hanya 3 penyedia yang semuanya dilakukan oleh

ah
lik
satu tangan yang didukung oleh CV. Global Inc. selaku Produsen ; -----------
3) Yang melakukan pembuktian kualifikasi adalah karyawan dari CV. Global

am
ub
Inc. bukan karyawan CV. Ulfa Ananda Utama ; --------------------------------------
4) Direktur CV. Ulfa Ananda Utama tidak pernah berhadap-hadapan dengan
ep
k
panitia pengadaan barang maupun PPK karena penandatanganan kontrak

ah
dilakukan tgl. 18 November 2013 sedangkan istri saksi yakni Yuni

R
si
Muryaningsih melahirkan anak kedua tgl. 11 November 2013 sehingga
tidak mungkin datang ke Ponorogo untuk menandatangani kontrak (bukti
ne
ng
copy akta kelahiran) ; -----------------------------------------------------------------------
- Bahwa alat peraga yang diproduksi oleh CV. Global antara lain : -------------------
do
gu
1) KIT Matematika Pemula;
2) Alat Peraga Matematika;

In
A
3) Lantai Permainan Elektronik;
4) KIT Alat Matematika Permainan;

ah
lik
5) KIT IPA Sains;

6) KIT IPBA;
m
ub
7) KIT Fase Bulan;

ka
8) Poster Simulasi Fase Bulan;

ep
9) KIT IPS (Peta 8 item);

ah
10) KIT Bentang Alam;

R
11) Poster KIT Bentang Alaml

es
M
12) Peta 3 Dimensi;

ng
13) KIT Gejala Alam;

on
14) Poster KIT Gejala Alam;

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
15) Alat Peraga Bahasa Indonesia;
a
16) Papan Peraga Bahasa Indonesia;
si
17) Tiang Penyangga Papan Klasikal;
18) Alat Peraga Bahasa Inggris;
ne
ng
19) Papan Klasikal Bahasa Inggris;
20) Alat-alat Olahraga :
do
gu a. Tongkat Estafet (set isi 5);
b. Tas POA;
In
A
c. Kantong;
d. Bola POA;
ah
lik
e. Bola Ayun;
f. Besar;
am
ub
g. Kecil;
h. Roket / Rudal;
ep
k
i. Gawang Aman;
ah
j. Petak Lompat;
R
si
k. Clapper;
l. Bilah;
ne
ng
m. Cones;
n. Gelang Raja;
do
gu
o. Buku POA;
p. CD POA.
In
A
21) Matras Senam;
22) Meja Tenis Meja;

ah
lik
23) Pendidikan Olah Raga Anak (POA).

- Bahwa alat peraga yang tidak diproduksi oleh CV. Global Inc. antara lain : ------
m
ub
1) Net Bola Voli ;

ka
2) Bet Tenis Meja ;

ep
3) Bola Tenis Meja ;

ah
4) Bola Soft Tenis ; dan

R
5) Gitar Akustik ;
es
M
- Bahwa setahu saksi, harga meja tenis meja per satuan nya kalau beli di luar
ng
Rp.1.500.000,00, namun kalau diproduksi sendiri biaya produksinya hanya

on
sebesar Rp.800.000,00. Sedangkan untuk gitar akistik saksi pesan di Solo

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
dengan harga satuan Rp. 85.000,00 hingga s/d Rp.115.000,00 tergantung
a
jumlah pesanan dan mutu / kualitas gitar itu sendiri. Sedangkan untuk Merk
si
disablon sendiri ; ----------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa semua barang yang diadakan untuk pengadaan alat peraga secara
ne
ng
keseluruhan dari segi mutu bahan semuanya tidak sesuai spesifikasi teknis,
yang sesuai spek hanya ukurannya saja ; -------------------------------------------------
do
-
gu Bahwa pagu anggaran dalam pengadaan alat peraga / praktek SD pada Dinas
Pendidikan Kab. Ponorogo TA. 2012 adalah sebesar Rp. 6.285.417.600,00,
In
A
sedangkan untuk besaran nilai HPS adalah sama dengan pagu anggaran ; -----
- Bahwa setelah melalui serangkaian proses lelang, CV. Bintang Peraga

ah
lik
Nusantara ditentukan sebagai pemenang. Namun apabila melihat dokumen
penawaran dalam pengadaan alat peraga SD tahun 2012, seharusnya yang

am
ub
menang adalah CV. Matahari karena menjadi penawar terendah ; -----------------
- Bahwa senyatanya, saksi selaku Direktur CV. Barometer Peraga tidak pernah
ep
k
mengajukan pendaftaran dan penawaran dalam pengadaan alat peraga /

ah
Praktek SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo TA. 2012 tersebut,

R
si
namun saksi hanya mengetahui bahwa perusahaan yang diatasnamakan saksi
ikut didaftarkan oleh pihak produsen CV. Global Inc.; ---------------------------------
ne
ng
- Bahwa semua dokumen 3 perusahaan yang didaftarkan untuk mengikuti
pelelangan pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo berada di kantor
do
gu
CV. Global Inc. karena yang mendirikan adalah M. Nur Sasongko dan nama
saksi hanya dipakai untuk mendirikan CV saja, bahkan untuk menguatkan hal
In
A
tersebut dibuatkan akta notaris yang intinya dalam 3 perusahaan yang
diikutkan lelang di Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo tersebut seluruh

ah
lik
keuangannya dan urusan hukum berada di tangan M. Nur Sasongko ; -----------

- Bahwa spesifikasi barang-barang berupa alat peraga SD tahun 2012 tersebut
m
ub
pada umumnya sama dengan pengadaan alat peraga SD tahun 2013, namun
ka
ada perbedaan mengenai alat peraga olah raga dan kesenian karena dalam
ep
penawaran telah disebutkan merk alat olah raga dan gitar akustik ; ----------------
ah
- Bahwa alat olah raga yang sudah ditentukan merknya dalam penawaran dari
R
pihak CV. Bintang Peraga Nusantara bermerk “Proteam”, antara lain : -----------
es
M
- Bola kaki No. 5 ;

ng
- Bola futsal No. 4 ;

on
- Bola Voly ;
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Net Bola Voly ;
a
- Suthlekok ;
si
- Raket Bulutangkis ;
- Net bulutangkis ;
ne
ng
- Bad tenis meja ;
- Bola tenis meja ;
do
gu - Meja tenis meja ;
- Tongkat estafet ;
In
A
- Catur ;
- Bola POA.
ah
lik
- Bahwa awalnya pihak CV. Global Inc. menugaskan saksi untuk meminta
dukungan distributor dan saksi selanjutnya menghubungi Witra manager

am
ub
penjualan PT. Inker Bola Pasific yang beralamat di Graha SA lantai 8 di jl.
Raya Gubeng No. 19 – 21 Surabaya No. telf 031-5049213, untuk meminta
ep
k
dukungan distributor CV. Global Inc. terhadap 13 alat olah raga di atas untuk
ah
ditawarkan ke pelelangan pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo.

R
si
Namun realisasinya saksi disuruh oleh M. Nur Sasongko untuk membeli 3 alat
olah raga saja yakni bola kaki No. 5, bola futsal No. 4 dan bola voly,
ne
ng
sedangkan alat olah raga lainnya menggunakan merk lain yang kualitasnya
jauh dibawah merk “Proteam” yang harganya sangat murah ; -----------------------
do
gu
- Bahwa saat itu barang-barang berupa alat olah raga antara lain : ------------------
- Net Bola Voly ;

In
A
- Suthlekok ;
- Raket Bulutangkis ;
ah
lik
- Net bulutangkis ;
- Bad tenis meja ;
m
ub
- Bola tenis meja ;

ka
- Meja tenis meja ;

ep
- Tongkat estafet ;
ah
- Catur ;
R
- Bola POA ;
es
M
Tidak dilakukan uji SNI maupun uji mutu barang, sedangkan dalam dokumen
ng
penawaran yang dilampirkan semuanya ada uji SNI dan Uji mutu barang
on
dengan merk “Proteam”, namun yang dikirim ke Dinas Pendidikan

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
menggunakan merk lain atau berbeda dengan dokumen penawaran dan
a
barangnya tidak dilakukan uji SNI maupun uji mutu barang ; -------------------------
si
- Bahwa harga bola merk “Proteam” adalah dengan rincian : --------------------------
- Bola kaki No. 5 harganya Rp. 137.000,00 ; -------------------------------------------
ne
ng
- Bola futsal No. 4 harganya Rp. 115.000,00 ; -----------------------------------------
- Bola Voly harganya Rp. 105.000,00. ; --------------------------------------------------
do
-
gu Bahwa untuk tahun 2012 bola yang dikirim ke Dinas Pendidikan Kabupaten
Ponorogo untuk 3 bola di atas dengan merk “Proteam”, namun untuk tahun
In
A
2013 bola yang dikirim ke Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo berasal dari
Kab. Sukabumi Jawa Barat, dengan harga : ----------------------------------------------

ah
lik
- Bola kaki No. 5 harganya Rp. 27.000,00 ; ---------------------------------------------
- Bola futsal No. 4 harganya Rp. 27.000,00 ; -------------------------------------------

am
ub
- Bola Voly harganya Rp. 27.000,00 ; ----------------------------------------------------
- Bahwa harga 10 alat olah raga yang dikirim ke Dinas Pendidikan
ep
k
Kabupaten Ponorogo tahun 2012 tersebut ; ------------------------------------------

ah
- Net Bola Voly harganya Rp. 19.500,00 (harga kontrak Rp. 137.750,00) ; ----
R
si
- Suthlekok harganya Rp. 17.000,00 (harga kontrak Rp. 99.750,00) ; -----------
- Raket Bulutangkis harganya Rp.15.000,00 (harga kontrak Rp.156.750,00) ;
ne
ng
- Net bulutangkis harganya Rp. 15.000,00 (harga kontrak Rp. 109.250,00) ; --
- Bad tenis meja harganya Rp. 15.000,00 (harga kontrak Rp. 118.750,00) ; --
do
gu
- Bola tenis meja harganya Rp. 5.400,00 (harga kontrak Rp. 118.750,00) ; ---
- Meja tenis meja harganya Rp.1.100.000,00 (harga kontrak

In
A
Rp. 1.995.000,00) ; --------------------------------------------------------------------------
- Tongkat estafet harganya Rp. 17.000,00 (harga kontrak Rp. 213.750,00) ; --

ah
lik
- Catur harganya Rp. 21.000,00 (harga kontrak Rp. 171.000,00) ; ---------------

- Bola POA harganya Rp. 7.500,00 (harga kontrak Rp. 61.000,00) ; ------------
m
ub
- Bahwa untuk gitar akustik dalam penawaran ada dukungan dari PT. Max &
ka
Jeanny Musik Indonesia alamat jl. Sunan Sedayu No. 29 Jakarta dengan merk
ep
Yamaha Type C-315, harga di pasar sebesar Rp. 860.000,00 (harga kontrak
ah
Rp. 1.108.341,00) dan yang pernah minta dukungan ke perusagaan itu adalah
R
saksi sendiri, namun dalam pelaksanaannya gitar akustik yang dikirim ke Dinas
es
M
Pendidikan Kabupaten Ponorogo adalah gitar yang dibeli dari desa

ng
Kembangan Solobaru Kodya Solo Jawa Tengah, yakni Santoso dan Tardi,
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
dengan harga satuan sebesar Rp. 85.000,00, kemudian ditempeli merk
a
Yamaha C-315 ; ----------------------------------------------------------------------------------
si
- Bahwa untuk alat peraga lainnya saksi mengetahui perhitungan harga dan
keuntungan dari pihak CV. Global Inc. tahun 2012. Yakni alat peraga IPA, IPS,
ne
ng
Matematika dan Bahasa. Harga rincinya saksi tidak hafal namun saksi
mengetahui hitungan biaya produksi terhadap alat peraga tersebut karena
do
gu saksi pernah membantu menghitung mulai biaya listrik, biaya karyawan,
penyusutan, bunga bank, sewa gudang, packing, bahan baku dan transportasi
In
A
nilainya 20% dari harga pagu proyek, artinya apabila harga dari produsen
didiskon sebesar 40%, maka keuntungan dari M. Nur Sasongko adalah

ah
lik
sebesar 20% atau sebanding dengan biaya produksinya ; ----------------------------
- Dalam dokumen pengadaan terdapat hasil uji kelayakan untuk alat peraga
am
ub
matematika yang menyimpulkan alat peraga matematika tidak memenuhi
spesifikasi, setahu saksi pada waktu itu alat peraga matematika memang tidak
ep
k
layak dan tidak sesuai spesifikasi karena pada saat itu pihak CV. Global Inc.
ah
tidak memahami spesifikasi yang sebenarnya namun tetap dipaksakan untuk

R
si
dikirim ke Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo ; ------------------------------------
- Bahwa ditunjukkan kepada saksi dokumen kontrak pengadaan alat peraga SD
ne
ng
tahun 2012, keuntungan yang didapat oleh pihak CV. Global Inc. dengan
mengikuti lelang yang mengatas-namakan CV. Bintang Peraga Nusantara,
do
gu
perhitungan keuntungan sebenarnya sudah diperoleh ketika pihak produsen
mendapat pemesanan dari penyedia barang, namun karena pihak produsen

In
A
sendiri yang ikut melakukan lelang maka keuntungan pihak produsen bisa
berlipat ganda, akan tetapi keuntungan yang berlipat ganda tersebut biasanya
ah
lik
dipergunakan untuk biaya pengkondisian kepada pihak Dinas dengan

perhitungan sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------
m
ub
Asumsi discount 50%

ka
Nilai Pagu = Rp. 6.285.417.000,00

ep
Nilai Kontrak = Rp. 6.010.198.000,00

ah
PPn 10% = Rp. 546.381.636,00

R
PPh = Rp. 81.957.245,00

es
M
Jumlah = Rp. 628.338.881,00

ng
Nilai Kontrak dikurang pajak = Rp. 5.381.859.119,00

on
= Rp. 3.142.708.500,00
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
= Rp. 240.407.920,00
si
= Rp. 3.383.116.420,00
= Rp. 1.998.742.699,00
ne
ng
penyedia barangnya perusahaan lain, karena penyedia barangnya dimonopoli
oleh pihak produsen maka keuntungan tersebut menjadi monopoli pihak
do
gu produsen yang biasanya digunakan untuk biaya pengkondisian di daerah yang
sudah memenangkan pihak produsen melalui perusahaan yang diatas
In
A
namakan karyawannya ; ------------------------------------------------------------------------
- Bahwa pihak Dinas yang ikut mendapat dana pengkondisian tersebut, setahu
ah
lik
saksi yang sering datang ke kantor CV. Global Inc. adalah Son Sudarsono
Ketua Panitia Pengadaan yang datang bisa seminggu 3 kali dan juga Supeno
am
ub
tetapi pada waktu itu saksi belum begitu kenal dengan Supeno, selain itu saksi
juga mendengar nama Terdakwa datang menemui M. Nur Sasongko namun
ep
k
saksi tidak mengetahui perihal penerimaan dana pengkondisian ; ------------------

ah
- Bahwa yang pernah saksi dengar dalam pertemuan M. Nur Sasongko dengan
R
si
Terdakwa Ponorogo, setahu saksi sering di rumah makan Pringgondani
Jl Juanda Sidoarjo, Mall Cito Waru Sidoarjo, Galaxy Mall yang saksi ketahui
ne
ng
dari Keke Aji Novalyn saat saksi menanyakan keberadaan M. Nur Sasongko
namun saat itu saksi belum tahu kalau ternyata terdakwa Ponorogo adalah
do
gu
Wakil Bupati Ponorogo ; ------------------------------------------------------------------------
Atas keterangan tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu. Namun ada

In
A
keterangan saksi yang tidak benar yakni dimana Terdakwa hanya bertemu
dengan Terdakwa 1 (satu) kali di Rumah Makan Pringgodani. ---------------------------

ah
lik
28. Saksi ANANG PRASETYO :

m
ub
bersangkutan dulunya adalah Wakil Bupati Ponorogo pada saat kegiatan

ka
pengadaan alat peraga / praktek SD pada Dinas Pendidikan Kab. Ponorogo

ep
TA. 2012 dan TA. 2013 berlangsung ; ------------------------------------------------------

ah

R

es
M

ng
- Bahwa saksi pernah diberi tugas untuk melakukan pembuktian kualifikasi ke

on
panitia pengadaan alat peraga SD tahun 2012 atas nama CV. Bintang Peraga
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Nusantara dan selanjutnya saksi diberi tugas melaksanakan pengadaan alat
a
peraga SD tahun 2012 mulai dari pengiriman barang sampai dengan
si
penandatanganan dokumen berita acara pengiriman barang hingga
penandatanganan dokumen pencairan atas nama Direktur CV. Bintang Peraga
ne
ng
Nusantara ; -----------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa pada awal-awal saksi bekerja di CV. Global Inc., hubungan saksi belum
do
gu dekat dengan Sasongko namun ketika ada pengadaan alat peraga SD pada
Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo pada sekitar bulan November 2012
In
A
saksi pernah disampaikan oleh Sigit Pramono yang bertugas sebagai HRD
pada CV. Global Inc. untuk menangani pengadaan alat peraga SD pada Dinas
ah
lik
Pendidikan Kabupaten Ponorogo, saksi tidak tahu apakah Sigit Pramono telah
mendapat perintah dari pimpinan CV. Global Inc. ataukah tidak, yang jelas
am
ub
saksi mendapat perintah untuk pembuktian kualifikasi, mengirim barang dan
menandatangani dokumen-dokumen atas seijin Sigit Pramono ; --------------------
ep
k
- Bahwa berdasarkan surat perintah tugas dari Sigit Pramono selaku Direktur
ah
CV. Bintang Peraga Nusantara saksi mengikuti pembuktian kualifikasi

R
si
dokumen CV. Bintang Peraga Nusantara ; ------------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak tahu siapa yang upload dokumen CV. Bintang Peraga
ne
ng
Nusantara karena saat itu saksi belum lama menjadi karyawan
CV. Global Inc. ; ----------------------------------------------------------------------------------
do
gu
- Bahwa saksi selaku karyawan CV. Global Inc. bisa mendapat tugas untuk
pembuktian dokumen kualifikasi saksi tidak tahu alasannya, saat itu saksi
In
A
belum tahu aturan tentang siapa yang berwenang membawa dokumen untuk
pembuktian kualifikasi, dan saksi baru tahu akhir-akhir ini kalau aturannya
ah
lik
apabila Direktur CV tidak dapat menghadiri pembuktian kualifikasi harus ada

surat kuasa kepada stafnya, oleh karenanya meskipun saksi karyawan
m
ub
CV. Global Inc. karena telah mendapat surat tugas dari Direktur CV. Bintang
ka
Peraga Nusantara tetap berangkat ke Ponorogo dengan membawa Dokumen

ep
CV. Bintang Peraga Nusantara ; -------------------------------------------------------------

ah
- Bahwa saksi menerima uang pegangan (bukan gaji) langsung dari M. Nur
R
Sasongko kalau saksi butuh langsung minta ke M. Nur Sasongko ; ----------------

es
M
- Bahwa saat itu yang melakukan penelitian dokumen CV. Bintang Peraga
ng
Nusantara adalah Sudjoko Budi Santoso, S.Sos dan Son Sudarsono ; -----------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa saat itu dari panitia pengadaan yakni Sudjoko Budi Santoso, S.Sos dan
a
Son Sudarsono tidak mempermasalahkan keabsahan saksi dan selanjutnya
si
dinyatakan lulus evaluasi administrasi hingga ditetapkan menjadi pemenang
lelang ; ----------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa saksi pernah mengirim barang berupa alat peraga SD tahun 2012 di
Ponorogo, dasar saksi diperintah secara lesan oleh Sigit Pramono Direktur
do
gu CV. Bintang Peraga Nusantara dan juga Hartoyo yang selalu memantau
pengiriman barang tersebut ; ------------------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa waktunya tidak ingat pasti namun lamanya sekitar 10 hari pada akhir
bulan November 2012 hingga bulan Desember 2012 yang saat itu barang
ah
lik
saksi kirim ke 121 sekolah SD yang ada di kabupaten Ponorogo ; -----------------
- Bahwa cara mengirim barang yakni saksi membawa data sekolah penerima
am
ub
bantuan alat peraga kemudian satu truk saksi isi 5 paket alat peraga
(5 sekolah SD), setiap paket alat peraga saksi sekat dengan menggunakan
ep
k
meja tenis meja ; ---------------------------------------------------------------------------------

ah
- Bahwa saat itu saksi tidak meminta bantuan dari pihak Dinas, namun saksi
R
si
mengandalkan sopir dan kernet yang mengetahui wilayah Ponorogo karena
saksi menggunakan armada truk dari Ponorogo ; ---------------------------------------
ne
ng
- Bahwa saksi pernah diajak oleh Panitia Penerima Hasil Pekerjaan untuk
melihat dan memeriksa alat peraga SD yang saat itu saksi tempatkan di
do
gu
gudang Jl. Juanda Ponorogo, panitia mengambil sampel 1 paket alat peraga
kemudian menghitung jumlahnya disesuaikan dengan cek lis, panitia tidak

In
A
melihat dan memeriksa spesifikasinya, namun hanya sampel 1 paket alat
peraga saja ; ---------------------------------------------------------------------------------------

ah
lik
- Bahwa saksi telah menandatangani dokumen-dokumen berkaitan dengan

pengiriman barang dan permintaan pembayaran, dokumen tersebut antara
m
ub
lain : --------------------------------------------------------------------------------------------------
ka
- Tanda Bukti Pembayaran dari Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten

ep
Ponorogo sejumlah Rp. 5.371.676.300,00 (DAK) dan Rp. 638.521.700,00

ah
(pendamping DAK) atas nama Sigit Pramono Direktur CV. Bintang Peraga
R
Nusantara ; ------------------------------------------------------------------------------------
es
M
- Permohonan Pembayaran kepada PPK Dinas Pendidikan Kabupaten

ng
Ponorogo tgl. 26 Desember 2012 atas nama Sigit Pramono Direktur

on
CV. Bintang Peraga Nusantara ; ---------------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Permohonan pemeriksaan Pekerjaan kepada PPK Dinas Pendidikan
a
Kabupaten Ponorogo atas nama Sigit Pramono Direktur CV. Bintang
si
Peraga Nusantara ; --------------------------------------------------------------------------
- Nota kepada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo tgl. 26 Desember
ne
ng
2012 di atas nama Sigit Pramono Direktur CV. Bintang Peraga Nusantara ;
- Faktur Pengiriman barang tgl. 26 Desember 2012 atas nama Sigit Pramono
do
gu Direktur CV. Bintang Peraga Nusantara ; ---------------------------------------------
- Berita Acara Serah Terima Barang tgl. 26 Desember 2012 antara Sigit
In
A
Pramono Direktur CV. Bintang Peraga Nusantara dengan PPK Marjuki ; ----
Namun meski saksi menandatangani secara palsu yang tertera di atas nama
ah
lik
Sigit Pramono Direktur CV. Bintang Peraga Nusantara, saksi sudah konfirmasi
kepada yang bersangkutan dan diijinkan untuk menandatangani surat-surat

am
ub
tersebut. Saksi kontrak menandatangani di kantor Dinas Pendidikan
Kabupaten Ponorogo di ruang Sarpras ; ---------------------------------------------------
ep
k
- Bahwa saat itu saksi diminta oleh Son Sudarsono dan Marjuki untuk
ah
menandatangani dokumen 1 bendel yang disodorkan kepada saksi kemudian

R
si
saksi konfirmasi kepada Sigit Pramono dan setelah diijinkan maka dokumen
tersebut saksi tandatangani di depan Son Sudarsono dan Marjuki ; ---------------
ne
ng
- Bahwa yang membuat surat-surat yang seharusnya berasal dari CV. Bintang
Peraga Nusantara tersebut setahu saksi pihak Dinas Pendidikan Kabupaten
do
gu
Ponorogo karena saat diminta untuk saksi tandatangani surat tersebut sudah
disiapkan ; ------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa saksi sering melihat Son Sudarsono ke kantor CV. Global Inc. untuk
meminta uang dan oleh M. Nur Sasongko diberi uang yang jumlahnya
ah
lik
bervariasi antara Rp.3.000.000,00 sampai dengan Rp.10.000.000,00 dan ada

pula yang jumlahnya agak besar menjelang lebaran tahun 2013 dan tahun
m
ub
2014 masing-masing Rp.100.000.000,00 an dan untuk penyerahan uang tahun

ka
2014 sesuai dengan bukti tanda terima uang yang menyerahkan adalah
ep
Hartoyo sejumlah Rp.70.000.000,00 dan sisanya Rp.30.000.000,00 diserahkan

ah
besoknya, karena saat itu malam hari dan adanya uang terkumpul hanya
R
Rp.70.000.000,00 dan dalam bukti tanda terima tgl. 24 Juli 2014 ditulis uang
es
M
pinjaman kepada Supeno sesuai arahan dari Hartoyo bagian keuangan

ng
disuruh nulis uang tersebut seolah pinjaman kepada Supeno yang diterima
on
oleh Son Sudarsono ; ---------------------------------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa dalam catatan dibelakang kwitansi ada tulisan yang menerangkan
a
sudah diberikan via Son Sudarsono Rp.70.000.000,00 tgl. 24 Juli 2014,
si
kekurangan Rp.30.000.000,00 ditransfer ke Yuni untuk dibawa ke Ponorogo
hari Jumat tgl. 25 Juli 2014 yang ada tanda tangan saksi, maksud catatan
ne
ng
tersebut adalah Hartoyo menyerahkan uang Rp.100.000.000,00 kepada Son
Sudarsono namun awalnya hanya ada Rp.70.000.000,00 kemudian besoknya
do
gu kekurangan uang ditransfer ke Yuni untuk dibawa ke Ponorogo hari Jumat tgl.
25 Juli 2014, sebenarnya uang Rp.70.000.000,00 tersebut diambil dari 6 Rek.
In
A
yakni 3 Rek. milik Yuni, dan lainnya Rek. atas nama Puput, Anang Prasetyo
(saksi) dan Cindy masing-masing ditarik Rp.10.000.000,00 yang semuanya

ah
lik
berasal dari Rek. M. Nur Sasongko karena tidak bisa mengambil tunai dari
satu Rek. sehingga ditransfer dulu ke 6 Rek. dan dari Rek. M. Nur Sasongko
am
ub
waktu itu ditark tunai Rp.10.000.000,00 kemudian untuk pertanggungjawaban
ke Wiwin bag Keuangan dibuat tanda terima uang Rp.100.000.000,00 sebagai
ep
k
ganti bukti kas keluar, sedangkan uang yang Rp.30.000.000,00 keluar dari
ah
kasnya Wiwin bagian keuangan CV. Global Inc. pada keesokan harinya ; -------
R
si
- Bahwa penandatanganan dilakukan pada sore hari setelah menerima uang
yang mana hartoyo dan Son Sudarsono menandatangani secara bergantian ;
ne
ng
- Bahwa setahu saksi Son Sudarsono memang sering datang ke kantor
CV. Global Inc. mulai tahun 2012 ketika awal saksi masuk kerja di CV. Global
do
gu
Inc. hingga tahun 2014 menjelang lebaran, bahkan ketika sudah ada
pemeriksaan dari pihak kejaksaan juga pernah datang ke kantor CV. Global
In
A
Inc., setahu saksi setiap ke kantor CV. Global Inc. selalu mampir dulu ke
Mojokerto untuk menemui Hartoyo kemudian Son Sudarsono datang ke kantor

ah
lik
CV. Global Inc. dan kepada saksi juga pernah meminta uang namun saksi
memberinya semampu saksi yang jumlahnya tidak besar kisaran ratusan ribu
m
ub
rupiah ; ----------------------------------------------------------------------------------------------
ka
- Bahwa saksi mengajukan uang untuk Ponorogo kaitannya dengan permintaan

ep
dari Hartoyo katanya untuk operasional pengadaan dan permintaan uang

ah
tersebut sebenarnya sudah konfirmasi kepada M. Nur Sasongko namun minta

R
uangnya melalui saksi sehingga saksi mengajukan permintaan uang kepada

es
M
Wiwin Nila Ruliyanti sesuai bukti kas keluar yang saksi tanda tangani, selain
ng
untuk Ponorogo Hartoyo juga minta uang operasional dalam pengadaan alat
on
peraga di tempat lain ; --------------------------------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa saksi tidak tahu alasan mengapa M. Nur Sasongko menyuruh
a
menyerahkan uang kepada Hartoyo, yang saksi tahu Hartoyo dekat dengan
si
M. Nur Sasongko karena untuk mengamankan CV. Global Inc. dari aparat
hukum ; ---------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa Hartoyo itu orang yang punya banyak kenalan di jajaran penegak
hukum serta mempunyai kemampuan untuk meloby manakala ada pengadaan
do
gu barang sehingga dianggap banyak jasa dan dipercaya sama M.Nur Sasongko ;
- Bahwa saksi tahu kalau Hartoyo menghubungi dan bertemu dengan Son
In
A
Sudarsono selaku Ketua Panitia Pengadaan berkaitan dengan pelaksanaan
pengadaan alat peraga SD namun saksi tidak tahu untuk keperluan apa
ah
lik
Hartoyo mengajukan permintaan uang melalui saksi dan di ACC oleh M. Nur
Sasongko ; -----------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
- Bahwa saksi pernah tahu Sekda Ponorogo juga pernah menemui M. Nur
Sasongko di Galaxi Mall antara Sekda dengan M. Nur Sasongko waktu itu
ep
k
saksi dengan Hartoyo ikut makan malam dan dalam pertemuan tersebut
ah
M. Nur Sasongko pernah bertanya kepada saksi jumlah nominal uang yang
R
si
pernah diserahkan kepada terdakwa (Wakil Bupati Ponorogo) namun saksi
tidak bisa menjawab karena saksi tidak mempunyai catatannya dan saksi
ne
ng
mengetahui bahwa M. Nur Sasongko pernah menyerahkan uang kepada
terdakwa (Wakil Bupati Ponorogo) karena mendengar dari bagian keuangan
do
gu
maupun dari Hartoyo namun tidak diberitahu nominalnya ; ---------------------------
- Bahwa Saksi tahunya hanya ngobrol-ngobrol biasa dan pada waktu itu
In
A
memang saksi ditanya nominal uang uang pernah diserahkan M. Nur
Sasongko kepada terdakwa (Wakil Bupati Ponorogo) yang kelihatannya M. Nur

ah
lik
Sasongo lupa dengan nominalnya karena penyerahannya tidak satu kali ; ------
- Bahwa pada awal tahun 2013 waktunya malam hari saksi pernah melihat
m
ub
Yusuf Pribadi datang ke kantor CV. Global Inc. untuk menemui M. Nur
ka
Sasongko namun saksi tidak ikut menemui ; ----------------------------------------------

ep
- Bahwa saksi hanya pernah mendengar di kantor bahwa M. Nur Sasongko

ah
sudah menyerahkan uang kepada Yusuf Pribadi yang sebelumnya sudah

R
diberitahu oleh Haroyo namun saksi tidak tahu jumlahnya ; --------------------------

es
M
- Bahwa pada awal tahun 2013 waktunya juga malam hari saksi pernah disuruh
ng
ke ruangan M. Nur Sasongko di tempat tersebut sudah ada Hartoyo dan Arif
on
yang berbincang dengan M. Nur Sasongko ; ---------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa saksi tidak mengetahui penyerahan uang dari M. Nur Sasongko kepada
a
Arif Supriyadi kakak terdakwa karena saksi datang ketika mereka sudah ada di
si
ruangan M. Nur Sasongko hingga Arif Supriyadi pamit pulang, namun setelah
itu saksi dapat cerita dari M. Nur Sasongko bahwa Arif Supriyadi telah meminta
ne
ng
uang dan diberi oleh M. Nur Sasongko sejumlah Rp.75.000.000,00 dan
mendengar pemberian ke Yusuf sebesar kurang lebih Rp.700 juta dan saksi
do
gu tidak tahu berapa kali Yusuf Pribadi datang ; ---------------------------------------------
- Bahwa sesuai penawaran spesifikasi teknis yang ditentukan adalah Gitar merk
In
A
Yamaha C-315 namun yang dikirim ke sekolah tidak sesuai dengan
penawaran tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------

ah
lik
- Bahwa harga gitar sesuai kontrak per satuannya melihat dokumen kontrak
harganya Rp. 1.108.341,00 per satuannya ; ----------------------------------------------

am
ub
- Bahwa price list harga gitar Yamaha C-315 tahun 2012 bulan Oktober 2012
seharga Rp.520.000,00 dan November 2012 Rp.550.000,00, saksi baru
ep
k
mengetahui setelah ditunjukkan oleh Pemeriksa bahwa harga gitar Yamaha

ah
tersebut jauh dibawah harga kontrak ; ------------------------------------------------------

R
si
- Bahwa saksi baru mengetahui harga gitar pembelian CV. Global Inc. tersebut
saat sekarang ini setelah ditunjukkan oleh pemeriksa namun harga tersebut
ne
ng
per Desember 2010 yang saat itu saksi belum masuk sebagai karyawan
CV. Global Inc. ; ----------------------------------------------------------------------------------
do
gu
- Bahwa saksi sering mengajukan permintaan uang untuk Ponorogo, kaitannya
dengan pelatihan, biaya pengiriman barang, sewa gudang ; -------------------------

In
A
- Bahwa biaya yang saksi ajukan totalnya hampir Rp.100.000.000,00 untuk
tahun 2012 sedangkan tahun 2013 saksi tidak pernah mengajukan permintaan
ah
lik
uang ke Wiwin ; -----------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa adanya kwitansi yang saksi tandatangani sebagai orang yang
m
ub
mengajukan dan pihak yang menyerahkan uang adalah Hartoyo dan pihak
ka
yang menerima adalah Son Sudarsono untuk keperluan pinjaman untuk bapak
ep
Supeno tgl. 24 Juli 2014 pada waktu itu disampaikan oleh Hartoyo kepada
ah
saksi bahwa dia akan meminjami uang kepada Son Sudarsono sehingga ada
R
peminjaman uang kepada Son Sudarsono sejumlah Rp.100.000.000,00 ; -------

es
M
- Bahwa saksi diperintah oleh Sasongko untuk memintakan uang ke CV. Global
ng
Inc. untuk diserahkan kepada Hartoyo ; ----------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa saksi tidak tahu alasannya, yang saksi tahu Hartoyo dekat dengan
a
M. Nur Sasongko karena untuk mengamankan CV. Global Inc. dari aparat
si
hukum ; ---------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa penandatanganan bukti tanda terima tersebut dilakukan pada sore hari
ne
ng
setelah menerima uang yang mana hartoyo dan Son Sudarsono
menandatangani secara bergantian ; -------------------------------------------------------
do
-
gu Bahwa Hartoyo itu orang yang punya banyak kenalan di jajaran penegak
hukum serta mempunyai kemampuan untuk meloby manakala ada pengadaan
In
A
barang sehingga dianggap banyak jasa dan dipercaya sama M.Nur Sasongko ;
- Bahwa ada bukti tranfer ke Rek. atas nama Wiwik Setyo Wati antara lain : bukti
ah
lik
penyetoran ke Rek. BRI atas nama Wiwik Setyowati No. Rek..3714-01-
007781-53-6 tgl. 01/10/2014 sejumlah Rp.60.000.000,00 penyetor Wiwik

am
ub
Setyowati, tgl. 15/09/2014 sejumlah Rp.6.000.000,00 penyetor LALA, tgl. 28/
06 / 2013 sejumlah Rp.2.000.000,00 penyetor Anang Prasetyo, tgl. 23/04/
ep
k
2013 sejumlah Rp.1.000.000,00 setor via ATM, tgl. 21 / 10 / 2013 sejumlah

ah
Rp.1.000.000,00 setor via ATM, tgl. 14 / 04 / 2014 sejumlah Rp. 30.000.000,00

R
si
penyetor Leni dan tgl. 27 / 03 / 2013 sejumlah Rp.5.000.000,00 penyetor Ari
W., Saksi tahu Wiwik Setyowati adalah istri dari Hartoyo dan penyetoran uang
ne
ng
tersebut atas permintaan Hartoyo kepada saksi dan selanjutnya saksi ajukan
kepada M. Nur Sasongko untuk di ACC kemudian saksi sampaikan kepada
do
gu
Wiwin untuk disetor ke Rek. tersebut sesuai penyampaian dari Hartoyo ; --------
- Bahwa Hartoyo itu sebenarnya orang luar (bukan karyawan CV Global Inc)
In
A
sehingga untuk mengajukan permintaan uang harus melalui orang dalam
seperti saksi dan apabila Hartoyo langsung mengajukan kepada Wiwin pasti
ah
lik
ditolak ; ----------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi tahu kalau Hartoyo menghubungi dan bertemu dengan son
m
ub
sudarsono selaku Ketua Panitia Pengadaan berkaitan dengan pelaksanaan

ka
pengadaan alat peraga SD namun saksi tidak tahu untuk keperluan apa
ep
Hartoyo mengajukan permintaan uang melalui saksi dan di ACC oleh M. Nur
ah
Sasongko ; -----------------------------------------------------------------------------------------
R
- Bahwa saksi pernah tahu pertemuan di Galaxi Mall antara Sekda dengan
es
M
M. Nur Sasongko, waktu itu saksi dengan Hartoyo ikut makan malam ; -----------
ng
- Bahwa semua yang upload pendaftaran lelang maupun upload dokumen

on
lelang dari CV. Global Inc. adalah Keke Aji Novalyn ; ----------------------------------
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa dalam hal pengadaan alat peraga saksi bekerja untuk CV. Global Inc.
a
saja dan saksi mendapatkan fee atau bonus dari CV. Global Inc. yang diambil
si
dari total penjualan per set sekolah yang biasanya dibayar oleh M.Nur
Sasongko yang besarnya bervariasi tergantung besar kecilnya hasil
ne
ng
penjualan ; -----------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi pernah tahu ada pertemuan antara terdakwa dengan M. Nur
do
gu Sasongko. Ada beberapa kali pertemuan. Hal itu saksi ketahui karena M. Nur
Sasongko selalu membicarakan hal itu dengan terbuka tanpa ditutup-tutupi ; ---
In
A
- Bahwa pertemuan itu antara lain terjadi di Rumah Makan Pringgodani, saat itu
pertemuan membahas tentang komitmen fee 22% dari CV. Global Inc. kepada
ah
lik
pihak Ponorogo ; ---------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa pertemuan kedua saksi kurang jelas, terjadi di Mall Cito Waru. Saat itu
am
ub
M. Nur Sasongko membawa tas yang berisi uang yang saat itu kata M. Nur
Sasongko diserahkan kepada kakak Terdakwa ; ----------------------------------------
ep
k
- Bahwa selanjutnya ada pertemuan juga di Jogja, dimana saat itu saksi tahu
ah
jika acara M. Nur Sasongko sebenarnya ada seminar alat peraga, namun
R
si
setahu saksi terdakwa bersama kakak terdakwa sengaja mendatangi M. Nur
Sasongko di Jogja. Saat itu saksi diceritakan pada pokoknya M. Nur Sasongko
ne
ng
juga memberikan sejumlah uang secara langsung kepada Terdakwa ; -----------
Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menanggapi pada pokoknya tidak
do
gu
pernah ketemu dengan saksi saat ada pertemuan dengan M. Nur Sasongko di
Sheraton – Sogo Surabaya. ------------------------------------------------------------------------

In
A
29. Saksi H A R T O Y O Bin SAMANHUDI :
ah
lik
bersangkutan dulunya adalah Wakil Bupati Ponorogo pada saat kegiatan

pengadaan alat peraga / praktek SD pada Dinas Pendidikan Kab. Ponorogo
m
ub
TA. 2012 dan TA. 2013 berlangsung ; ------------------------------------------------------

ka

ep

ah

R
- Bahwa saksi kenal dengan H. M. Nur Sasongko sejak kurang lebih tahun 2011,
es
M
saksi kenal dengan Drs.Son Sudarsono sejak akhir tahun 2011 saksi
ng
mengantarkan surat ke Dinas pendidikan Ponorogo, saksi kenal dengan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Drs. Supeno sejak akhir tahun 2011 saksi mengantarkan surat ke Dinas
a
Pendidikan Ponorogo ; --------------------------------------------------------------------------
si
- Bahwa saksi kenal dengan M. Nur Sasongko ditahun 2011 karena dikenalkan
dengan alamarhum Suwandi kemudian oleh M. Nur Sasongko saksi
ne
ng
dikenalkan dengan Bapak Danuar. Dalam perjalanannya saksi di suruh oleh
Bapak Danuar untuk mengantar surat sanggah CV. Barometer ke Dinas
do
gu Pendidikan Kabupaten Ponorogo ; ----------------------------------------------------------
- Bahwa setelah itu saksi ke Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo bertemu
In
A
dengan Drs. Supeno selaku Kepala Dinas pendidikan Kabupaten Ponorogo
kemudian di suruh menemui Son Sudarsono untuk menyerahkan surat

ah
lik
sanggah CV. Barometer tersebut ; -----------------------------------------------------------
- Bahwa pada tahun 2012 saksi sering bertemu dengan M. Nur Sasongko di
am
ub
Mojokerto maupun di Surabaya membahas keamanan pekerjaan milik
penyedia barang yang meminta dukungan barang ke CV. Global ( Direktur
ep
k
CV. Global) ; ---------------------------------------------------------------------------------------

ah
- Bahwa pada tahun 2012 saksi tidak pernah ketemu dengan Drs. Supeno
R
si
selaku Kepala Dinas pendidikan Kabupaten Ponorogo ; ------------------------------
- Bahwa pada tahun 2012 saksi tidak pernah ketemu dengan Drs. Son
ne
ng
Sudarsono ; ----------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi melakukan pengamanan / pengkondisian pekerjaan penyedia
do
gu
yang meminta dukungan barang kepada CV. Global di daerah Nganjuk tahun
2014, daerah Madiun tahun 2014, Kabupaten Pasuruan tahun 2012,

In
A
Kotamadya Pasuruan tahun 2012, Kabupaten Mojokerto tahun 2012,
Bendowoso tahun 2012, Malang Kota tahun 2014, Kotamdya Mojokerto 2013,
ah
lik
Jombang tahun 2013, Bangkalan tahun 2014, Kotamadya Probolinggo tahun

2014 ; ------------------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
- Bahwa yang memerintahkan saksi dalam menjalankan tugas sebagai

ka
pengamanan pekerjaan penyedia yang meminta dukungan barang kepada

ep
CV. Global adalah M. Nur Sasongko (Direktur CV. Global) ; -------------------------

ah
- Bahwa saksi dimintai tolong oleh M. Nur Sasongko daerah mana saja yang
R
saksi bisa amankan selanjutnya saksi mengatakan daerah tersebut diatas

es
M
kemudian saksi diberi pekerjaan tersebut untuk mengamankan penyedia yang

ng
meminta dukungan barang kepada CV. Global milik M. Nur Sasongko (Direktur
on
CV. Global) ; ---------------------------------------------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa awalnya antara saksi dengan M. Nur Sasongko sudah kenal sejak
a
tahun 2009. Antara keduanya diperkenalkan oleh Bupati Mojokeryo saat itu.
si
Kemudian hubungan antara saksi dengan M. Nur Sasongko terjalin baik,
dimana saat itu saksi sudah banyak membantu CV. Global Inc., perusahaan
ne
ng
milik M. Nur Sasongko, untuk menjadi pemenang proyek ; ---------------------------
- Bahwa awalnya pada tahun 2011, saksi yang tahu jika M. Nur Sasongko kalah
do
gu dalam lelang di Ponorogo, menanyakan daerah mana yang belum bisa
dikerjakan oleh M. Nur Sasongko. Sat itu dikatakan oleh M. Nur Sasongko jika
In
A
baru saja gagal di Ponorogo. Mengetahui hal itu, karena kerja sama yang
sudah terjalin, maka tanpa permintaan lisan maupun tertulis dari M. Nur
ah
lik
Sasongko, saksi berupaya mencari kenalan pejabat di Ponorogo hingga
akhirnya saksi yang tergabung dalam organisasi menembak (Perbakin)

am
ub
mengenal dan mengenal Suwasis yang juga angota aktifnya. Saat itu intinya
saksi meminta bantuan kepada Suwasis untuk diperkenalkan dengan pejabat
ep
k
Ponorogo yan mampu membantu dia dan M. Nur Sasongko untuk

ah
mendapatkan pekerjaan alat peraga / Praktek pada Diknas Kab. Ponorogo ; ---
R
si
- Bahwa tidak lama berselang, akhirnya saksi diperkenalkan dengan seorang
yang bernama Yusuf Pribadi, yang merupakan adik ipar Suwasis dan saat itu
ne
ng
menjabat selaku Plt. Sekda Ponorogo ; ----------------------------------------------------
- Bahwa pertemuan antara saksi, Suwasis dan Yusuf Pribadi dilangsungkan
do
gu
rumah makan Diponegoro di Ponorogo. Saat itu saksi menerangkan kepada
Yusuf Pribadi pada pokoknya saksi adalah utusan dari M. Nur Sasongko
In
A
direktur dari CV. Global Inc., yakni perusahaan produsen alat peraga juga
perusahaan pengadaan ; -----------------------------------------------------------------------

ah
lik
- Bahwa saat itu saksi juga menyatakan langsung keinginannya untuk bisa
mendapatkan pekerjaan alat peraga / praktek di Diknas Ponorogo. Saat itu
m
ub
ditanggapi oleh Yusuf Pribadi pada pokoknya nanti sampaikan keinginan saksi
ka
kepada yang memiliki kewenangan ; --------------------------------------------------------

ep
- Bahwa kemudian saksi melaporkan hal itu kepada M. Nur Sasongko, jika pada
ponorogo sudah dikondisikan “ponorogo sudah deal”. Yang

ah
pokoknya
R
kemudian M. Nur Sasongko meminta untuk dipertemukan dengan Yusuf

es
M
Pribadi ; ---------------------------------------------------------------------------------------------
ng
- Bahwa selanjutnya setelah melalui perjanjian via telpon, kemudian dilakukan

on
pertemuan disebuah rumah makan di Kab. Nganjuk, pada pokoknya

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
pembicaraan saat itu masih sama dengan pembicaraan antara saksi dengan
a
Yusuf Pribadi sebelumnya, dan saat itu Yusuf Pribadi meyakinkan jika yang
si
memiliki kewenangan di Dinas Pendidikan Kab. Ponorogo adalah terdakwa
selaku wakil bupati ; -----------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa yang membayar saksi adalah bukan merupakan pegawai CV. Global
Inc., Yang memenangkan proyek tersebut dan yang meminta dukungan oleh
do
gu CV. Global Inc. ; ----------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa pembayaran yang harus dibayar oleh CV Pemenang dalam rangka
In
A
biaya keamanan yaitu paling sedikit Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dan
paling banyak Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) di setiap daerah ; ---------
ah
lik
Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak tahu. Tapi yang jelas di
Ponorogo tidak ada “pembagian” kekuasaan antara dirinya dulu selaku Wabup
am
ub
dengan Bupati karena pimpinan Terdakwa tetap Bupati. -----------------------------------
30. Saksi KEKE AJI NOVALYN :
ep
k
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaan
ah
maupun hubungan kekeluargaan. Namun saksi baru tahu jika yang bernama
R
si
Bu Ida itu adalah Terdakwa setelah ramai diberitakan di Media ; ------------------
ne
ng
do
gu
- Bahwa saksi kenal dengan Son Sudarsono yang pernah meminta HPS ke
Kantor Global Inc yang sepengetahuan saksi selaku Ketua Panitia Pengadaan
In
A
pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo, sedangkan M. Nur Sasongko
saksi kenal selaku pimpinan saksi Direktur CV. Global Inc. ; -------------------------
ah
lik
- Bahwa saksi pernah bekerja di CV. Global Inc. sejak tahun 31 Juli 2007 di
bagian Administrasi dengan tugas dan fungsi meliputi : -------------------------------
m
ub
- Mencatat surat masuk dan surat keluar ; ----------------------------------------------

ka
- PO. Permintaan Barang dari Penyedia yang kami Dukung ; ---------------------

ep
- Surat Dukungan dari penyedia yang meminta dukungan ; ------------------------

ah
- Administrasi kantor sehari hari ; ----------------------------------------------------------

R
- Bahwa Susunan Organisasi CV. Global Inc. : --------------------------------------------

es
M
- Direktur : M. Nur Sasongko ; --------------------------------------------------------------

ng
- Komisaris : Much Icang ; -------------------------------------------------------------------

on
- Manager Produksi : Surwandi ; -----------------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Keuangan : Wiwin Nila Ruliati ; -----------------------------------------------------------
a
- Kabag Produksi : Kiswanto ; --------------------------------------------------------------
si
- Administrasi Kantor : Keke Aji Novalyn, Endar Wardayu Sesanti dan Donny
Eka Saputra ; ---------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Administrasi gudang : Nur Masfufahanim, Umi Tri Indari, Dewi Sufia
Hapsah dan Parlan ; ------------------------------------------------------------------------
do
gu - Marketing : Anang Prasetyo, Dahnuar dan Abdi Andriansyah ; -----------------
- Pembelian (PPIC) : Nike Prastika ; ------------------------------------------------------
In
A
- Manager HRD : Sigit Pramono ; ---------------------------------------------------------
- Tenaga Ahli Bahasa : Tri Susanto ; -----------------------------------------------------

ah
lik
- Bahwa No. Rek. CV. Global ada di Bank Mandiri 1410012664181 atas nama
CV. Global Inc. Cabang Sedati Sidoarjo ; --------------------------------------------------

am
ub
- Bahwa kegiatan yang dimenangkan CV. Ulfa Ananda Utama adalah
Pengadaan Alat Peraga Sekolah Dasar pada Dinas Pendidikan Kabupaten
ep
k
Ponorogo TA. 2013 berupa Alat Peraga Matematika pemula, alat peraga
ah
Matematika Permainan, alat peraga IPS Sains, alat peraga IPBA, alat peraga
R
si
Simulasi Fase Bulan, Alat peraga IPS, KIT Gejala alam, KIT Bentang Alam,
alat peraga Bahasa Indonesia, alat peraga Bahasa Inggris, alat peraga Penjas,
ne
ng
Alat SBK (Seni Budaya dan Keterampilan) ; ----------------------------------------------
- Bahwa sesuai surat pesanan dari CV. Ulfa Ananda Utama No. : 056 / SP /
do
gu
ILFA / XI / 2013 tgl. Alat Peraga Matematika pemula, alat peraga Matematika
Permainan, alat peraga IPS Sains, alat peraga IPBA, alat peraga Simulasi
In
A
Fase Bulan, Alat peraga IPS, KIT Gejala alam, KIT Bentang Alam, alat peraga
Bahasa Indonesia, alat peraga Bahasa Inggris, alat peraga Penjas, Alat SBK
ah
lik
(seni Budaya dan Keterampilan) semua pesanan dari CV Ulfa Ananda Utama
dapat dilaksanakan oleh CV. Global Inc.; --------------------------------------------------
m
ub
- Bahwa yang menentukan harga tersebut adalah M. Nur Sasongko ; --------------

ka
- Bahwa saksi selaku karyawan CV. Global Inc. telah mendapatkan perintah dari
ep
M. Nur Sasongko supaya membantu perusahaan-perusahaan yang

ah
menggunakan CV. Global Inc. sebagai pendukung, sehingga saksi membantu

R
dalam proses adminitrasi dari kedua perusahaan tersebut ; --------------------------

es
M
- Bahwa atas permintaan Sasongko yang ditunjuk adalah Anang Prasetyo dan
ng
Abdi Andriansyah yang bukan bagian dari perusahaan CV. Ulfa Ananda Utama
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
dan CV Bintang Peraga Nusantara, mereka berdua karena sebagai karyawan
a
freeland ; --------------------------------------------------------------------------------------------
si
- Bahwa untuk tahun 2012 pada sekitar bulan Oktober 2012 Son Sudarsono
datang ke Kantor CV. Global Inc. meminta HPS kepada saksi yang intinya
ne
ng
meminta RAB dan Katalog alat peraga SD tahun 2012, kemudian saksi
mengkonfirmasi kepada M. Nur Sasongko permintaan tersebut, sehingga atas
do
gu perintah M. Nur Sasongko saksi memberikan RAB yang diminta tersebut ; ------
- Bahwa untuk tahun 2013 pada sekitar bulan Oktober 2013 Son Sudarsono
In
A
datang ke Kantor CV. Global Inc. meminta HPS kepada saksi yang intinya
meminta RAB dan Katalog alat peraga SD tahun 2012, kemudian saksi
ah
lik
mengkonfirmasi kepada M. Nur Sasongko permintaan tersebut, sehingga atas
perintah M. Nur Sasongko saksi memberikan RAB yang diminta tersebut ; ------
am
ub
- Bahwa saksi kenal terhadap perusahaan perusahaan yaitu : ------------------------
- CV. Barometer Peraga ; --------------------------------------------------------------------
ep
k
- CV. Bintang Peraga Nusantara ; ---------------------------------------------------------

ah
- CV. Bintang Peraga ; -----------------------------------------------------------------------

R
si
- CV. Ts tech ; ----------------------------------------------------------------------------------
- CV. Rizki Cakrawala ; -----------------------------------------------------------------------
ne
ng
- CV. International ; ----------------------------------------------------------------------------
- CV. Hadisty Cemerlang ; -------------------------------------------------------------------
do
gu
- CV. Mapan Gemilang ; ---------------------------------------------------------------------
- Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa : --------------------------------------------------------

In
A
saksi sendiri, komanditernya Endar Wardayu Sesanti (karyawan CV. Global

ah
lik
2) CV. Bintang Peraga Nusantara berkedudukan di Sidoarjo atas nama
m
ub
direkturnya Sigit Pramono (Karyawan CV. Global Inc.) komanditernya Keke

ka
Aji Novalyn didirikan tahun 2011 yang mendirikan adalah M.Nur Sasongko ;
ep
3) CV. Bintang Peraga berkedudukan di Sidoarjo atas nama direkturnya Sigit

ah
Pramono (Karyawan CV. Global Inc.) komanditernya Keke Aji Novalyn

R
didirikan tahun 2011 yang mendirikan adalah M. Nur Sasongko ; --------------

es
M

ng
on

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
-
gu Bahwa yang membuat dan yang menyiapkan dokumen dokumen pembuatan
perusahaan CV. Bintang Peraga Nusantara dan CV. Bintang Peraga
In
A
sehubungan Komanditer dari kedua perusahaan tersebut adalah saksi sendiri
atas permintaan Sigit Pramono ; -------------------------------------------------------------

ah
lik
- Bahwa saksi meminjam CV. Ulfa Ananda Utama tersebut tahun 2013 untuk
pengadaan alat peraga Ponorogo dan setelah itu untuk Lombok Barat ; ----------
am
ub
- Bahwa saksi menjelaskan perannya untuk tahun 2012 hanya Upload adalah
saksi untuk CV. Bintang Peraga Nusantara saja dan untuk tahun 2013 : saksi
ep
k
melakukan Upload untuk CV. Bintang Peraga saja ; ------------------------------------

ah
- Bahwa perlu saksi jelaskan bahwa tahun 2013 kode Upload nama pengadaan
R
si
dalam penawaran tersebut sama dengan ketiga perusahaan tersebut karena
untuk ketiga perusahaan tersebut pengajuan penawaran dilakukan Upload
ne
ng
satu lokasi di CV. Global Inc. dengan komputer yang berbeda oleh penyedia
masing-masing ; ----------------------------------------------------------------------------------
do
gu
- Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan proses pencairan dalam
pelaksanaan pengadaan alat peraga Ponorogo tahun 2012 dan 2013 tersebut ;
In
A
- Bahwa saksi tidak tahu Apakah antara CV. Ulfa Ananda Utama dengan
CV. Global Inc. terdapat PO atau surat pesanan atau perjanjian pembelian dan
ah
lik
sepengetahuan saksi hanya ada pesanan barang saja sehingga saksi tidak
tahu adanya PO pembelian sekaligus harga yang diberikan kepada CV. Ulfa
m
ub
Ananda Utama ; ----------------------------------------------------------------------------------

ka
- Bahwa hingga sekarang belum ada sertifikat SNI untuk CV. Global Inc. sudah
ep
memiliki sertifikat SNI produk olah raga seperti bola, raket tenis meja atau
ah
peralatan olah raga dan sekarang masih dalam proses ; ------------------------------

R
- Bahwa cara CV. Global Inc. mendapatkan proyek pengadaan alat peraga
es
M
termasuk pengadaan di Ponorogo yaitu CV. Global Inc. bekerja sama dengan
ng
menggunakan beberapa perusahaan atas nama karyawan CV. Global Inc.

on
yang awalnya M. Nur Sasongko berhubungan secara langsung dengan

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
beberapa karyawan yang dibuatkan perusahaan dan saksi menerima dokumen
a
dalam pembuatan perusahaan tersebut dari M. Nur Sasongko bukan dari
si
Dahnuar dan Dewi Sufia kecuali untuk CV. Bintang Peraga dan CV. Bintang
Peraga Nusantara dengan Direktur Sigit Pramono karena saksi selaku
ne
ng
Komanditer. Bahwa sebelum perusahaan-perusahaan tersebut diikutkan lelang
M. Nur Sasongko berhubungan secara langsung dengan Direktur perusahaan
do
gu masing-masing bukan melalui saksi dan saksi mengerjakan proses
pelaksanaan kegiatan atas perintah dari M. Nur Sasongko ; -------------------------
In
A
- Bahwa kesepakatan antara M. Nur Sasongko yang bekerja sama dengan
beberapa karyawan CV. Global Inc. dalam proses mengikuti lelang,

ah
lik
sepengetahuan saksi untuk perusahaan dari luar yang dipinjam terdapat biaya
pinjam perusahaan 2,5% sedangkan untuk perusahaan milik karyawan

am
ub
CV. Global Inc. yang digunakan saksi tidak tahu dan yang mengetahui M. Nur
Sasongko dan masing-masing Direktur yang sudah dibuatkan perusahaan
ep
k
tersebut ; --------------------------------------------------------------------------------------------
ah
- Bahwa dalam rangka mengikuti lelang pengadaan terutama Pengadaan Alat

R
si
Peraga SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo TA. 2012- 2013,
Saksi bertugas menyiapkan dokumen dukungan dan dokumen penawaran
ne
ng
untuk CV. Bintang Peraga dan CV. Bintang Peraga Nusantara sedangkan
dokumen penawaran perusahaan yang lain disiapkan oleh masing-masing
do
gu
Direktur perusahaan ; ---------------------------------------------------------------------------
- Bahwa selain gaji, saksi bersama tim adminitrasi lainnya telah mendapatkan
In
A
tambahan bonus pada akhir tahun dari CV. Global Inc. dan tidak pernah
menerima bagian keuntungan dari masing-masing Direktur yang mengikuti

ah
lik
pengadaan ; ---------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak pernah melakukan pertemuan dengan Son Sudarsono dan
m
ub
Marjuki di Madiun dan seingat saksi Son Sudarsono yang datang ke Kantor
ka
CV. Global Inc. untuk meminta HPS dan RAB ; ------------------------------------------

ep
- Bahwa yang menyimpan dokumen perusahaan CV. Bintang Peraga dan

ah
CV. Bintang Peraga Nusantara beserta stempel perusahaan tersebut adalah

R
saksi di Kantor perusahaan CV. Bintang Peraga Nusantara Jl. Sedati Agung 37
es
M
A Sidoarjo dan sepengetahuan saksi Kantor tersebut milik Tjipluk Sri Rejeki
ng
istri dari M. Nur Sasongko ; --------------------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa benar, perusahaan CV. International tersebut diikutkan untuk proses
a
lelang namun bukan inisiatif saksi, melainkan saksi menggunakan perusahaan
si
tersebut berdasarkan disposisi M. Nur Sasongko, namun saksi tidak tahu
apakah M. Nur Sasongko meminta ijin atau tidak kepada Tjipluk Sri Rejeki
ne
ng
saksi tidak mengetahuinya ; -------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi pernah tahu ada pertemuan antara terdakwa dengan M. Nur
do
gu Sasongko. Ada beberapa kali pertemuan. Hal itu saksi ketahui karena M. Nur
Sasongko selalu membicarakan hal itu dengan terbuka tanpa ditutup-tutupi ; ---
In
A
- Bahwa pertemuan itu antara lain terjadi di Rumah Makan Pringgodani, saat itu
pertemuan membahas tentang komitmen fee 22% dari CV. Global Inc. kepada
ah
lik
pihak Ponorogo ; ---------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa pertemuan kedua saksi kurang jelas, terjadi di Mall Cito Waru. Saat itu
am
ub
M. Nur Sasongko membawa tas yang berisi uang yang saat itu kata M. Nur
Sasongko diserahkan kepada kakak Terdakwa ; ---------------------------------------
ep
k
- Bahwa selanjutnya ada pertemuan juga di Jogja, dimana saat itu saksi tahu
ah
jika acara M. Nur Sasongko sebenarnya ada seminar alat peraga, namun
R
si
setahu saksi Terdakwa bersama kakak Terdakwa sengaja mendatangi M. Nur
Sasongko di Jogja. Saat itu saksi diceritakan pada pokoknya M. Nur Sasongko
ne
ng
juga memberikan sejumlah uang secara langsung kepada Terdakwa ; -----------
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menanggapi pada pokoknya tidak
do
gu
pernah ketemu dengan saksi saat ada pertemuan dengan M. Nur Sasongko di
Sheraton – Sogo Surabaya. ------------------------------------------------------------------------

In
A
31. Saksi Drs. S U P E N O :
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dimana saat itu saksi menjabat selaku
ah
lik
Kepala Dinas Pendidikan Kab. Ponorogo, Terdakwa merupakan atasan saksi

yakni menjabat sebagai Wakil Bupati Ponorogo ; ----------------------------------------
m
ub

ka

ep
saksi berikan ada yang tidak benar sedangkan yang benar adalah keterangan
ah
saksi dalam persidangan ; ---------------------------------------------------------------------

R
- Bahwa pada TA. 2012 dan TA. 2013 pada Dinas Pendidkan Kab. Ponorogo
es
M
terdapat pekerjaan alat peraga / Praktek SD ; --------------------------------------------

ng
- Bahwa organ pengadaan dalam pekerjaan alat peraga / praktek SD TA. 2012
on
antara lain : ----------------------------------------------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- KPA : saksi selaku Kepal Dinas ; --------------------------------------------------------
a
- PPK : Marjuki, S.Pd. ; -----------------------------------------------------------------------
si
- Panitia Pengadaan : Drs. Son Sudarsono (Ketua), Evi Risdian Sari Kurnia
(Sekretaris), Sudjoko Budi Santoso, S.Sos, Heni Wahjudiono dan Zeni
ne
ng
Agung Setyawan (anggota) ; --------------------------------------------------------------
- PPHP : Drs. Suwandi, MM. (Ketua), Sugeng Dwi Alih, S.Pd., Widyawati
do
gu Suparingtyas, S.Pd. Tedy Setyawan dan Trimono ; --------------------------------
In
A
antara lain : ----------------------------------------------------------------------------------------

ah
lik
- PPK : Marjuki, S.Pd. ; -----------------------------------------------------------------------
am
ub
ep
k
- PPTK : Drs. Sardji, MM. ; ------------------------------------------------------------------

ah
- PPHP : Drs. Joko Yulianto, M.Si (Ketua), Sugeng Dwi Alih, S.Pd.,
R
si
Widyawati Suparingtyas, S.Pd. Tedy Setyawan dan Trimono ; ------------------
- Bahwa alat peraga SD yang diadakan pada tahun 2012 tersebut antara lain : --
ne
ng
No. Uraian Barang Vol. Satuan

Ukuran
1 2 3 4
1. Alat Peraga Pembelajaran Matematika
do
gu
a. Kit Matematika Pemula 242 set
b. Kit Matematika Permainan 242 set

In
2 Alat Peraga Pembelajaran IPA
A
a. KIT IPA / Sains 242 set
b. KIT IPBA 242 set

ah
lik
c. Alat Peraga Simulasi Fase Bulan 242 set
3. Alat Peraga Pembelajaran IPS

m
ub
a. KIT IPS 121 set
b. Gejala Alam 242 set

ka
ep
c. Bentang Alam 242 Set
4. Alat Peraga Pembelajaran Bahasa

ah
a. Alat Peraga Bahasa Indonesia Interaktif Kelas Dasar 242 set

R
b. Alat Peraga Bahasa Inggris 242 set

es
M
5. Alat Peraga Pendidikan Jasmani, olah raga dan Kesehatan 121 set
ng
6. Alat Peraga Seni Budaya dan Ketrampilan 121 set

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
− Bahwa semuanya dibagikan kepada 121 SD sebagaimana tertuang dalam
a
kontrak ; --------------------------------------------------------------------------------------------
si
− Bahwa sesuai jawaban saksi dalam sidang-sidang sebelumnya dan dalam
BAP yang menyatakan sebagai berikut “benar memang ada pengkondisian
ne
ng
daam pelaksanaan lelang, yakni pada tahun 2012 sebelum dilakukan lelang
alat peraga SD saksi bersama dengan Son Sudarsono pernah dipanggil oleh
do
gu Terdakwa (Wakil Bupati Ponorogo) di ruangannya Wakil Bupati Ponorogo, saat
itu saksi diperintahkan agar dalam lelang pengadaan alat peraga SD tahun
In
A
2012 ditangani oleh M. Nur Sasongko dan karena sebelumnya saksi sudah
pernah mendengar penyampaian dari Son Sudarsono tentang M. Nur

ah
lik
Sasongko dari CV. Global Inc. yang mempunyai usaha alat peraga maka saksi
diam saja tidak menanyakan kepada Terdakwa dan saksi sebagai bawahan
am
ub
siap melaksanakan perintah dari Terdakwa (Wakil Bupati Ponorogo) untuk
segera melelang proyek pengadaan alat peraga SD tersebut”. Dicabut oleh
ep
k
saksi dan dikatakan tidak pernah ada pengkondisian apapun dalam pekerjaan
ah
itu ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------
R
si
− Bahwa sesuai jawaban saksi dalam sidang-sidang sebelumnya dan dalam
BAP yang menyatakan sebagai berikut “ada kata-kata Terdakwa (Wakil Bupati
ne
ng
Ponorogo) pada waktu itu terkait hubungannya dengan M. Nur Sasongko yakni
“Pak Supeno urusan ini sampeyan tidak usah tahu dan saksi ingin Supeno
do
gu
mengurus urusannya Supeno sendiri” sehingga saksi jawab “Iya bu” dan saksi
sudah tahu maksudnya”. Dicabut oleh saksi dan dikatakan tidak pernah ada
In
A
pengkondisian apapun dalam pekerjaan itu ; ---------------------------------------------
− Bahwa saksi selalu melaporkan seluruh pekerjaan secara berkala kepada

ah
lik
Bupati, Wakil Bupati dan Sekretaris Daerah ; ---------------------------------------------

− Bahwa laporan tersebut terkait dengan seluruh kegiatan dan pekerjaan yang
m
ub
ada dalam lingkup Dinas Pendidikan Kab. Ponorogo saat saksi menjabat
ka
selaku Kepala Dinas Pendidikan ; -----------------------------------------------------------

ep
− Bahwa tidak ada laporan khusus kepada Wakil Bupati untuk kegiatan
ah
pekerjaan pengadaan alat peraga / praktek SD pada Dinas Pendidikan Kab.

R
Ponorogo TA. 2012 dan TA. 2013 ; ----------------------------------------------------------

es
−
M
Bahwa Terdakwa tidak pernah mengarahkan atau memerintahkan kepada

ng
saksi maupun kepada orang lain untuk mengkondisikan apapun terkait dengan
on
pekerjaan itu ; -------------------------------------------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Atas keterangan saksi, majelis hakim menyatakan alasan saksi mencabut
a
keterangan dalam BAP dan tidak sesuainya keterangannya saat ini dengan
si
keterangan pada sidang-sidang sebelumnya, saksi menyatakan jika kesaksiannya
saat ini yang benar dan saat itu ada tekanan dari berbagai pihak.
ne
ng
Atas keterangan saksi, majelis hakim sudah memperingatkan apabila masih
memberikan keterangan palsu, maka saksi bisa diproses hukum lagi dengan
do
gu
ancaman pidana yang lebih lama dari pemidanaan yang sebelumnya dijalani saksi
mendengar itu, saksi meminta maaf ; -----------------------------------------------------------
In
A
Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan berterima kasih karena saksi sudah
jujur. ------------------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
32. Saksi H. YUSUF PRIBADI,SH.,MM :
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dimana Terdakwa merupakan atasan

am
ub
saksi saat Terdakwa menjabat selaku Wakil Bupati Ponorogo, dan saat itu
saksi menjabat selaku Plt. Sekretaris Daerah Kab. Ponorogo ; --------------------
ep
k

ah
Ponorogo, menandata tangani Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan

R
si
yang saksi berikan sudah benar ; ----------------------------------------------------------
- Bahwa saksi menjabat selaku Plt. Sekretaris Daerah Kab. Ponorogo sejak
ne
ng
bulan Mei 2011 sampai dengan bulan Mei 2012 ; --------------------------------------
- Berkaitan dengan pengadaan alat peraga Ponorogo untuk tahun 2013 saksi
do
gu
tidak mengetahui, sedangkan untuk pengadaan tahun 2012 saksi hanya
memperkenalkan M. Nur Sasongko dengan terdakwa dalam pelaksanaan

In
A
pengadaan alat peraga SD tersebut ; -----------------------------------------------------
- Bahwa kronologis saksi memperkenalkan M. Nur Sasongko dengan

ah
lik
Terdakwa sehingga M. Nur Sasongko bisa menjadi pelaksana dalam

pengadaan alat peraga / Praktek SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten
m
ub
Ponorogo TA. 2012 dan TA. 2013 yaitu, awal mula pada sekira bulan Maret-
ka
April tahun 2012 ketika saksi masih menjabat sebagai Plt. Sekda Kabupaten
ep
Ponorogo saksi didatangi oleh Hartoyo bersama Suwasis, saat itu pertemuan
ah
dilakukan di rumah makan Diponegoro. Dari inti pembicaraan pada pokoknya

R
Hartoyo adalah utusan dari sebuah perusahaan di Surabaya atas nama

es
M
CV. Global Inc., yang ingin dapat proyek di Diknas Ponorogo. Mendengar hal
ng
itu saksi mengatakan “nanti saksi tanyakan dulu kepada yang berhubungan”.
on
Beberapa hari kemudian saksi dihubungi via telpon oleh Suwasis, yang pada
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
pokoknya jika Hartoyo ingin bertemu dengan saksi, dan akan
a
memperkenalkan dengan Direktur CV. Global Inc. tersebut yakni M. Nur
si
Sasongko, setelah itu disepakati jika pertemuan akan dilakukan di sebuah
rumah makan saksi lupa namanya di Kab. Nganjuk. Pada saat pertemuan,
ne
ng
pembicaraan yang dibahas hanya sebatas perkenalan dan meminta supaya
bisa mendapatkan proyek di Ponorogo dan saksi menjawab jika pada
do
gu pokoknya saksi tidak punya kewenangan menentukan masalah itu, nanti
saksi sampaikan kepada atasan saksi yakni Terdakwa. Saat itu saksi juga
In
A
meyakinkan kepada M. Nur Sasongko pada pokoknya Bupati tidak memiliki
kewenangan di Dinas Pendidikan Kab. Ponorogo, karena Dinas Pendidikan

ah
lik
ada merupakan bagian kekuasaan secara tidak tertulis dari Terdakwa selaku
Wakil Bupati ; ------------------------------------------------------------------------------------

am
ub
- Bahwa menindaklanjuti hal itu, beberapa hari kemudian saksi melapor kepada
Terdakwa di ruangan kerjanya yang pada intinya “Bu, kemarin saya ketemu
ep
k
dengan kakak saya, ini ada produsen Pak Nur Sasongko dari Surabaya ingin
ah
mengikuti kegiatan proyek di Diknas Ponorogo”, lalu Terdakwa menjawab

R
si
“Iya, nanti kalau saya ke Surabaya, diperkenalkan”. Sekitar satu minggu
kemudian, saksi dihubungi oleh Ajudan Terdakwa yakni Dani, untuk diajak ke
ne
ng
Surabaya. Setelah itu, saksi dan Terdakwa bertemu dengan M. Nur Sasongko
di Rumah Makan Pringgodani Jalan Juanda menuju Bandara, saat pertemuan
do
gu
saksi terlebih dahlu datang dan sempat berbicara dengan M. Nur Sasongko.
Selanjutnya Terdakwa datang dan langsung diperkenalkan dengan M. Nur

In
A
Sasongko ; ----------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa setelah itu, Terdakwa meminta saksi untuk menunggu diruang makan
ah
lik
umum, sedangkan Terdakwa dan M. Nur Sasongko masuk kedalam ruangan

khusus bagian belakang Rumah Makan Pringgodani. Selama kurang lebih 45
m
ub
menit kemudian, saksi dipanggil pelayan agar masuk dan memesan

ka
makanan. Setelah masuk keruangan khusus itu, tidak ada pembicaraan lebih
ep
lanjut terkait dengan pekerjaan pengadaan alat peraga / praktek pada Dinas
ah
Pendidikan Kab. Ponorogo tersebut, dan setelah selesai makan saksi

R
langsung kembali ke Ponorogo, sedangkan Terdakwa melanjutkan perjalanan

es
M
ke Bandara menuju Jakarta ; ----------------------------------------------------------------

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa saksi tidak tahu dan tidak diberitahu hasil pertemuan itu oleh
a
Terdakwa, serta setelah pertemuan tersebut saksi tidak pernah mendapatkan
si
instruksi berkaitan dengan tindak lanjut pertemuan tersebut ; ----------------------
- Bahwa tidak lama setelah pertemuan di RM. Pringgodani itu, saksi digantikan
ne
ng
oleh Sekretaris Daerah yang sekarang ; --------------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak pernah membuat kesepakatan dengan Hartoyo maupun
do
gu dengan M. Nur Sasongko dalam proses pengadaan tahun 2012 tersebut ; -----
- Bahwa saksi tidak tahu kapasitas Hartoyo, yang saksi tahu pada waktu
In
A
meminta proyek kegiatan di Diknas Ponorogo dengan mengatasnamakan
CV. Global ; --------------------------------------------------------------------------------------

ah
lik
- Bahwa selama proses pengadaan saksi tidak melakukan pertemuan, tetapi
saksi pernah mampir ke Kantor CV. Global Inc. namun tidak untuk membahas
am
ub
pelaksanaan proyek, melainkan hanya main saja ; ------------------------------------
- Bahwa saksi tidak pernah meminta dan menerima uang hasil kesepakatan
ep
k
antara M. Nur Sasongko dengan Terdakwa tersebut dari M. Nur Sasongko ; --

ah
- Bahwa saksi tidak pernah mendapatkan perintah dari Terdakwa untuk

R
si
mengambil uang hasil kesepakatan tersebut ; ------------------------------------------
- Bahwa saksi tahu jika akhirnya M. Nur Sasongko menjadi pelaksana
ne
ng
pengadaan / penyedia barang / jasa dari kakak saksi Suwasis. Karena
setelah saksi tidak menjabat selaku Plt. Sekda, saksi ditugaskan di Bidang
do
gu
Kesbanglinmas ; --------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa keterlibatan saksi yang lain yakni, gudang milik saksi yang berada di
In
A
Jl. Juanda disewa oleh M. Nur Sasongko untuk digunakan gudang distribusi
pengadaan barang alat peraga SD tahun 2012 tersebut ; ---------------------------

ah
lik
- Bahwa yang meminta supaya gudang saksi dipakai oleh CV. Global adalah
Suwasis atas permintaan M. Nur Sasongko dengan harga sewa selama satu
m
ub
tahun sebesar Rp. 72.000.000,00 yang saksi terima dari M. Nur Sasongko di
ka
Kantor CV. Global Inc. Yang pembayarannya dilakukan setelah selesai

ep
pengadaan alat peraga SD tahun 2012 ; -------------------------------------------------

ah
- Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan Supeno maupun

R
mengarahkan Jumeno dalam proses pencairan pengadaan tersebut dan saksi

es
M
tidak kenal serta tidak mengetahui orang yang bernama Jumeno ; ---------------
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa saksi melaporkannya adanya permintaan proyek kepada Terdakwa
a
selaku Wakil Bupati Ponorogo karena sepengetahuan saksi yang banyak
si
mengetahui dan mengelola pelaksanaan proyek adalah Terdakwa ; -------------
- Berkaitan dengan pengadaan alat peraga SD pada Dinas Pendidikan tahun
ne
ng
2012 tersebut saksi tidak pernah memberitahu dan melaporkan kepada
Bupati, serta saksi tidak pernah menerima perintah dari Bupati sehubungan
do
gu dengan pelaksanaan proyek ; ---------------------------------------------------------------
Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan. Dimana
In
A
pertemuan di RM. Pringgodani tersebut bersama-sama dengan anak Terdakwa,
dan saat itu saksi duduk satu meja dan ikut berbincang-bincang dengan Terdakwa
ah
lik
dan M. Nur Sasongko --------------------------------------------------------------------------------
33. Saksi Dr.Drs.AGUS PRAMONO,MM. :

am
ub
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dimana Terdakwa merupakan atasan
saksi saat Terdakwa menjabat selaku Wakil Bupati Ponorogo ; -------------------
ep
k

ah

R
si
- Bahwa saksi menjabat selaku sekda Ponorogo sejak Mei 2012 sampai
ne
ng
dengan sekarang, adapun Tugas pokok saksi antara lain : -------------------------
1) Membantu Kepala Daerah (Bupati Ponorogo) ; ------------------------------------
do
gu
2) Mengkoordinasikan pelaksanaan tugas Dinas-dinas di Kabupaten
Ponorogo ; -----------------------------------------------------------------------------------
In
A
3) Sebagai Ketua Baperjakat ( Badan Pertimbangan Jabatan dan
Kepangkatan ) ; -----------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Tugas koordinasi tersebut berkaitan dengan monitoring sejauh mana Satker

dalam melaksanakan penyerapan anggaran ; ------------------------------------------
m
ub
- Bahwa dalam hal pelaksanaan pengadaan alat peraga SD pada Dinas

ka
Pendidikan Kabupaten Ponorogo tersebut saksi tidak bertindak selaku

ep
apapun karena sudah ada pejabat pengguna anggaran yakni Kepala Dinas
ah
Pendidikan Kabupaten Ponorogo, sehingga kewenangan pengelolaan

R
anggaran ada pada Pengguna Anggaran dan tidak terkait dengan saksi
es
M
selaku Sekda Kabupaten Ponorogo ; ------------------------------------------------------

ng
- Bahwa pada sekitar tahun 2013 lupa tgl. dan bulannya bertempat di Surabaya
on
atau tepatnya di Rumah Makan Pringgondani Jl. Juanda Surabaya, saksi

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
pernah diperkenalkan oleh Terdakwa dengan M. Nur Sasongko pada saat di
a
Ponorogo saksi diajak oleh Terdakwa ke Surabaya yang saat itu dikatakan
si
oleh Terdakwa pada pokoknya akan dikenalkan pengusaha dari Surabaya ; --
- Bahwa kemudian saat pertemuan di RM. Pringgodani tersebut, saksi ingat
ne
ng
betul pada pokoknya sesampainya di Surabaya, saksi menjemput Terdakwa
di Hotal Shangrila. Saat itu saksi ingat betul karena arus lalu lintas sedang
do
gu macet. Kemudian sesampainya di hotel itu, saksi tahu jika Terdakwa sering
menghubungi M. Nur Sasongko untuk janjian pertemuan. Namun karena
In
A
jalanan sedang macet, dan saat itu dari pada menunggu lama maka
Terdakwa memutuskan untuk melakukan pertemuan di RM. Pringgodani; -----

ah
lik
- Bahwa sesampainya di RM. Pringgodani, saksi diperkenalkan dengan M. Nur
Sasongko, pada pokoknya yang saksi tangkap dari pembicaraan selama

am
ub
pertemuan adalah M. Nur Sasongko adalah pengusaha alat peraga, dan
salah satunya juga mengikuti pekerjaan pengadaan alat peraga / praktek SD
ep
k
pada Dinas Pendidikan Kab. Ponorogo TA. 2012 dan TA. 2013 ; -----------------
ah
- Bahwa beberapa bulan setelah pertemuan di RM. Pringgodani tersebut, saksi

R
si
pernah diperintah oleh Terdakwa untuk menemui M. Nur Sasongko. Awalnya
perintah tersebut tidak saksi hiraukan karena kesibukan pekerjaan dan lain
ne
ng
sebagainya, namun karena perintah tersebut dilakukan hingga 3 (tiga)
kalinya, akhirnya dengan alasan loyalitas terhadap pimpinan, saksi berangkat
do
gu
menemui M. Nur Sasongko di Surabaya ; ------------------------------------------------
- Bahwa perintah saat itu pada pokoknya saksi diperintahkan untuk

In
A
menanyakan uang bagian Terdakwa kepada M. Nur Sasongko selaku
Direktur CV. Global Inc. yang telah melaksanakan proyek pengadaan alat
ah
lik
peraga SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo TA. 2012 – 2013 ; ---
- Bahwa setelah itu, Terdakwa menjalin kontak dengan M. Nur Sasongko dan
m
ub
bersepakat untuk bertemu di Galaxy Mall Surabaya. Seingat saksi dalam

ka
pertemuan yang dilakukan dilantai 3 (tiga) di salah satu restoran makanan

ep
jepang (Sushi), M. Nur Sasongko menyampaikan bahwa dirinya telah

ah
beberapa kali menyerahkan uang kepada Terdakwa berkaitan dengan

R
pelaksanaan proyek pengadaan alat peraga SD tersebut, dan ditegaskan

es
M
lebih lanjut oleh salah seorang stafnya yang saksi tidak tahu namanya, yang
ng
pada pokoknya uang yang telah diserahkan oleh M. Nur Sasongko jumlahnya
on
sekitar satu miliyar rupiah ; -------------------------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa mendengar hal itu, saksi kecewa karena merasa telah dikerjai oleh
a
Terdakwa, jika uang sudah diambil semua kenapa masih menyuruh saksi
si
untuk ke Surabaya mengambil uang lagi. Maka dari itu saksi berinisiatif untuk
tidak melapor ; -----------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa setelah permasalahan pengadaan alat peraga SD pada Dinas
Pendidikan Kabupaten Ponorogo tersebut mencuat dan ditangani oleh
do
gu Kejaksaan Negeri Ponorogo, Supeno pernah melapor kepada saksi yang
intinya mengeluh dan merasa takut mau menerangkan apa adanya, kemudian
In
A
saksi menanyakan hal yang sebenarnya terjadi bagaimana, SUPENO
menjawab persis dengan yang dilaporkan Son Sudarsono kepada saksi yakni
ah
lik
uang dari CV. Global Inc. diambil sendiri oleh Terdakwa dan ketika itu Supeno
mengatakan kepada saksi bahwa dirinya hanya kebagian sedikit, itupun

am
ub
banyak dibagi-bagikan kepada stafnya untuk THR lebaran. Selanjutnya saksi
sarankan untuk menyampaikan apa adanya kepada Penyidik supaya
ep
k
permasalahan menjadi jelas ; ----------------------------------------------------------------

ah
- Bahwa saksi hanya pernah mendengar informasi jika Bupati Ponorogo pernah
R
si
menerima sejumlah dana kaitannya dengan Pengadaan Alat Peraga /
Prakterk SD tersebut namun ternyata setelah saksi bertemu dengan Bupati,
ne
ng
informasi tersebut tidak benar. Dimana menurut penyampaian dari Bupati
bahwa Arif Supriyadi kakak dari Terdakwa pernah menawarinya untuk
do
gu
menerima uang sejumlah Rp. 100.000.000,00, namun Bupati menolak ; --------
Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatan, pada pokoknya

In
A
benar ada pertemuan antara saksi, Terdakwa dan M. Nur Sasongko di RM.
Pringgodani. Saat itu bukan malam seperti yang dibicarakan saksi, namun siang
ah
lik
hari. Dan saat itu pertemuan itu hanya kebetulan saat saksi dan Terdakwa berada
di Surabaya, saksi ditelpon M. Nur Sasongko untuk diajak bertemu. Kemudian
m
ub
terkait dengan Terdakwa yang pernah memerintahkan kepada saksi untuk

ka
mengambil uang di M. Nur Sasongko adalah tidak benar, saksi sama sekali tidak
ep
pernah memerintahkan hal itu. Dan tidak benar jika Terdakwa pernah menerima
ah
uang miliyaran rupiah ; ------------------------------------------------------------------------------

R
34. Saksi M A R Z U K I, S.Pd. :

es
M
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dimana saat pengadaan alat peraga /
ng
praktek SD pada Dinas Pendidikan Kab. Ponorogo, Terdakwa menjabat

on
selaku Wakil Bupati Ponorogo ; -------------------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa pekerjaan saksi Mantan PNS pada Dinas Pendidikan Kab. Ponorogo ;
a
si
ne
ng
- Bahwa telah terdapat Pengadaan Alat Peraga SD yang dilaksanakan oleh
Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo dengan biaya bersumber dari DAK
do
gu dan DAU yaitu : ----------------------------------------------------------------------------------
- TA. 2012 besaran Pagunya yang bersumber dari DAK (APBN) dan DAU
In
A
(APBD Ponorogo) total sebesar Rp. 6.285.417.600,00 ; -------------------------
- TA. 2013, besaran pagunya senilai DAK (APBN) Rp. 2.029.000.000,00,

ah
lik
dan pendampingnya DAU APBD Ponorogo Rp. 204.660.800,00 total
senilai : Rp. 2.223.660.288 ; -------------------------------------------------------------

am
ub
- Bahwa Jabatan saksi adalah Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), berdasarkan
Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo : ---------------
ep
k
- Pengadaan tahun 2012 : No. : 642/ 505 /405.08/2012 tgl. Februari 2012 ; -
ah
- Pengadaan tahun 2013 : No. : 642 /216/405.08/2013 tgl. 21 Januari 2013 ;

R
si
- Bahwa Saksi selaku PPK memiliki tugas dan tanggung jawab yaitu : ------------
- Menetapkan rencana pelaksanaan pengadaan barang dan jasa yang
ne
ng
meliputi : --------------------------------------------------------------------------------------
- Spepsifikasi teknis barang / jasa ; -------------------------------------------------
do
gu
- Harga Perkiraan Sendiri (HPS) ; ---------------------------------------------------
- Rancangan Kontrak ; -----------------------------------------------------------------

In
A
- Meneribitkan surat penunjukan penyedia barang / jasa ; ------------------------
- Menandatangani kontrak ; ---------------------------------------------------------------

ah
lik
- Melaksanakan kontrak dengan penyedia barang / jasa ; ------------------------

- Mengendalikan pelaksanaan kontrak ; ------------------------------------------------
m
ub
- Melaporkan pelaksanaan / penyelesaian pengadaan barang / jasa kepada

ka
Pengguna Anggaran / Kuasa Pengguna Anggaran ; -----------------------------

ep
- Menyerahkan hasil pekerjaan barang / jasa kepada PA / KPA dengan

ah
berita acara penyerahan ; ----------------------------------------------------------------

R
- Melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan anggaran dan

es
M
hambatan pelaksanaan pekerjaan kepada PA / KPA ; ---------------------------

ng
- Menyimpan dan menjaga keutuhan seluruh dokumen pelaksanaan

on
pengadaan barang dan jasa ; -----------------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Dalam hal diperlukan dapat mengusulkan kepada Pengguna Anggaran
a
tentang : --------------------------------------------------------------------------------------
si
1) Perubahan paket pekerjaan dan / atau ; ----------------------------------------
2) Perubahan jadawal kegiatan pengadaan ; --------------------------------------
ne
ng
3) Menetapakan tim pendukung ; -----------------------------------------------------
4) Menetapkan tm atau tenga ahli pemberi penjelasan teknis untuk
do
gu membantu pelaksanaan tugas panitia pengadaan barang / jasa ; --------
- Menetapkan besaran uang muka yang akan dibayarkan kepada Penyedia
In
A
barang ; ---------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi telah memiliki sertifikasi pengadaan barang jasa pemerintah sejak
ah
lik
tahun 2011 hingga sekarang. Saksi sebelumnya tidak memiliki pengalaman
dibidang pengadaan barang dan jasa pemerintah. Saksi menjadi PPK karena
am
ub
tiba-tiba mendapatkan SK dari Kepala Dinas dan juga SARDJI pimpinan saksi
selaku Kabid belum memiliki sertifikasi pengadaan barang / jasa ; -----------------
ep
k
ah
antara lain : ----------------------------------------------------------------------------------------

R
si
- PPK : Marjuki, S.Pd. ; -----------------------------------------------------------------------
ne
ng
do
gu
- PPHP : Drs. Suwandi, MM. (Ketua), Sugeng Dwi Alih, S.Pd., Widyawati
In
A
Suparingtyas, S.Pd. Tedy Setyawan dan Trimono ; --------------------------------
ah
lik
antara lain : ----------------------------------------------------------------------------------------

m
ub
- PPK : Marjuki, S.Pd. ; -----------------------------------------------------------------------

ka
ep

ah

R
- PPTK : Drs. Sardji, MM. ; ------------------------------------------------------------------

es
M
- Bahwa saksi tidak melaksanakan tugas saksi tersebut karena saksi

ng
mengetahui sudah dikerjakan semua oleh Son Sudarsono dan saksi tidak
on
berani menegur atau menyampaikan keberatan kepada Son Sudarsono,

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
karena saksi bersama-sama dengan teman-teman yang terkait dengan
a
pengadaan ini merasa takut dengan Son Sudarsono yang dekat dan orang
si
kepercayaannya SUPENO (Kepala Dinas Pendidikan) dan Terdakwa ; -----------
- Bahwa baik untuk tahun 2012 maupun tahun 2013, Saksi tidak menetapkan
ne
ng
dan menyerahkan persyaratan teknis sesuai Juknis DAK kepada panitia ; -------
- Bahwa saksi tidak ada membuat atau memerintahkan membuat persyaratan
do
gu teknis untuk membatasi jumlah peserta penawar dengan cara mengirimkan
contoh barang sampai batas waktu pembukaan penawaran dan menambahkan
In
A
persyaratan Sertifikat SNI untuk produk tertentu, saksi tidak pernah membuat
dan memerintahkan Panitia Pengadaan untuk membuat persyaratan tersebut

ah
lik
dan tidak pernah menyerahkan adanya persyaratan teknis, sedangkan
sepengetahuan saksi yang menyiapkan dokumen lelang semua adalah Son

am
ub
Sudarsono ; ----------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa sebelum lelang saksi tidak kenal dan tidak ada bertemu dengan M. Nur
ep
k
Sasongko, namun setelah selesai kegiatan sekira bulan Januari-Februari 2013

ah
saksi diajak Son Sudarsono untuk menemui M. Nur Sasongko dan melakukan
R
si
pertemuan di rumah makan (makanan jepang) di sebuah Mall, yang awalnya
M. Nur Sasongko sendiri kemudian Anang Prasetyo menyusul dan dalam
ne
ng
pertemuan tersebut Son Sudarsono menagih janji M. Nur Sasongko berkaitan
dengan pengadaan alat peraga SD Kabupaten Ponorogo tahun 2012
do
gu
kemudian M. Nur Sasongko pada intinya menyampaikan ucapan terima kasih
dan mengiyakan kemudian menyampaikan mau menyiapkan terlebih dahulu ; -

In
A
- Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan keterangan Son Sudarsono yang
pernah menjelaskan kepada saksi bahwa M. Nur Sasongko sebelumnya sudah

ah
lik
nyambung (berkomunikasi) dengan Wakil bupati (terdakwa ), namun saksi

tidak tahu detailnya dan Son Sudarsono tidak pernah bercerita secara detail ; -
m
ub
- Bahwa persyaratan tersebut tertuang dalam spesifikasi teknis, namun dalam

ka
pelaksanaannya hanya mendasarkan Surat pernyataan / sertifikat lulus uji dari

ep
penyedia barang, tetapi dalam pengujiannya tidak ada uji laboratorium dalam
ah
pelaksanaan lelang pengadaan Alat Peraga Dinas Pendidikan Kabupaten

R
Ponorogo TA. 2012 - 2013 tersebut ; -------------------------------------------------------

es
M
- Bahwa menurut saksi seharusnya dilakukan dengan cara pengujian

ng
laboratorium karena barang yang diadakan tersebut panitia pengadaan tidak

on
mengetahui barang tersebut asli atau dengan kata lain untuk mengetahui
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
apakah barang tersebut mengandung racun atau tidak, sehingga perlu
a
dilakukan pengujian oleh ahlinya ; -----------------------------------------------------------
si
- Bahwa Penetapan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dalam pengadaan tersebut
tidak ada, namun terdapat nilainya HPS yaitu TA. 2012 sebesar
ne
ng
Rp. 6.285.417.600,00 sama dengan nilai pagu anggarannya, Untuk tahun 2013
: sebesar Rp. 2.233.660.800,00. disesuaikan dengan pagu anggaran ; -----------
do
-
gu Perlu saksi jelaskan bahwa berawal dari intruksi Kepala Dinas Pendidikan dan
Kepala Bidang Sarpras supaya dana DAK segera diserap, sehingga ketika
In
A
akan dilaksanakan lelang pengadaan dan tidak adanya pelaksanaan survei
yang saksi lakukan, saksi bersama Son Sudarsono, di ruang bidang Sarpras
ah
lik
Dinas Pendidikan Ponorogo membicarakan mengenai HPS, saksi menanyakan
kepada Son Sudarsono mengenai besaran HPS “bagaimana kalau

am
ub
disesuaikan dengan pagu juknis” kemudian Son Sudarsono mengiyakan,
kemudian nominalnya diketik oleh dr. Zeni Agung Setyawan ; -----------------------
ep
k
- Bahwa sepengetahuan saksi nilai HPS terdapat uraian daftar harga masing-
ah
masing item barang (terlampir), namun bukan saksi yang membuat melainkan
R
si
Son Sudarsono dan untuk tahun 2013 yang mengetik Zeni Agung Setyawan,
kemudian saksi tidak mengetahui cara membuat daftar harga masing-masing
ne
ng
satuan barang tersebut yang dilakukan oleh Son Sudarsono yang untuk tahun
2012 menerima RAB dan Spesifikasi barang dari Keke Aji Novalyn kayawan
do
gu
CV. Global Inc. ; ----------------------------------------------------------------------------------

In
A
Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) yaitu dalam pengadaan ini adalah saksi
sendiri, dan sepengetahuan saksi seharusnya cara pembuatan HPS tersebut

ah
lik
dilakukan dengan cara survei harga terlebih dahulu atau dengan brosur harga
prabikan atau agen tunggal. Dasar hukumnya saksi lupa ; ---------------------------
m
ub
- Bahwa pembuatan HPS tersebut tidak menggunakan dasar dan

ka
mempertimbangkan antara lain : -------------------------------------------------------------

ep
- Analisis harga satuan pekerjaan yang bersangkutan ; -----------------------------
Perkiraan perhitungan biaya oleh Konsultan / engineer’s estimate (EE) ; ----

ah
-
R
- harga pasar setempat pada waktu penyusunan HPS ; ----------------------------

es
M
- Harga kontrak / Surat Perintah Kerja (SPK) untuk barang / pekerjaan

ng
sejenis setempat yang pernah dilaksanakan ; ----------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Informasi harga satuan yang dipublikasikan secara resmi oleh Badan Pusat
a
Statistik (BPS) badan / instansi lainnya dan media cetak yang datanya
si
dapat dipertanggung jawabkan ; ---------------------------------------------------------
- harga / tarif barang / jasa yang dikeluarkan oleh pabrikan / agen tunggal
ne
ng
atau lembaga independent ; --------------------------------------------------------------
- daftar harga standar / tariff biaya yang dikeluarkan oleh instansi yang
do
gu berwenang ; -----------------------------------------------------------------------------------
- Informasi lain yang dapat dipertanggung jawabkan ; -------------------------------
In
A
- Bahwa saksi tidak melaksanakan tugas membuat HPS tersebut karena setelah
saksi melihat daftar harga dari beberapa produsen semuanya sama dengan
ah
lik
nilai pagu yang ada dalam juknis ; -----------------------------------------------------------
- Bahwa metode pelelangan tersebut menggunakan e-lelang umum ; ---------------

am
ub
- Bahwa Saksi tidak pernah dilibatkan dalam proses pelelangan, sehingga saksi
tidak tahu mengapa CV. Bintang Peraga Nasional (tahun 2012) dan CV. Ulfa
ep
k
Ananda Utama (tahun 2013) dimenangkan sebagai Penyedia barang ; -----------

ah
- Bahwa yang ditetapkan sebagai pemenang lelang yaitu : -----------------------------

R
si
1) Tahun 2012 : CV. Bintang Peraga Nusantara yang direkturnya bernama
Sigit Pramono dengan nilai penawarannya Rp. 6.010.198.000,00 ; ------------
ne
ng
2) Tahun 2013 : CV. Ulfa Ananda Utama yang Direkturnya bernama Yuni
Muryaningsih dengan nilai penawaran Rp.2.132.809.000,00 dan
do
gu
cadangannya saksi tidak ingat. Berdasarkan Surat penetapan lelang
No. : PU / 096 / BRG.PAN / 045.08 / 2013 tgl. 2 November 2013 yang

In
A
ditanda tanganni oleh Drs. Son Sudarsono ; -----------------------------------------
- Bahwa saksi yang menunjuk kedua perusahaan tersebut yaitu : --------------------

ah
lik
1) Tahun 2012 : CV. Bintang Peraga Nusantara sebagai penyedia barang

melalui surat penunjukan penyedia barang dan jasa (SPBJ) No. : 642 /
m
ub
4364 / 405.08 / 2012 tgl. 27 November 2012 yang saksi tanda tangani ; -----
ka
2) Tahun 2013 : CV. Ulfa Ananda Utama sebagai penyedia barang melalui
ep
surat penunjukan penyedia barang dan jasa (SPBJ) No. : PU/108/ BRG.
ah
PAN / 405.08 / 2013 tgl. 07 November 2013 yang saksi tanda tangani ; ------
R
- Bahwa telah dilakukan perjanjian kontrak untuk kedua penyedia barang

es
M
tersebut yaitu : ------------------------------------------------------------------------------------

ng
1) Untuk tahun 2012 : ---------------------------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- No. kontrak No. : 642 / 4408 / 405.08 / 2012 tgl. 29 November 2013
a
yang ditandatangani oleh saksi sendiri selaku PPK dan Penyedia
si
Barang CV. Bintang Peraga Nusantara atas nama Sigit Pramono ; -------
- Bahwa yang membuat kontrak tersebut saksi lupa kemudian ketika saksi
ne
ng
menerima kontrak dan menandatangani saksi tidak bertemu dengan penyedia
barang, melainkan hanya ketemu dengan Anang Prasetyo, nmaun saksi lupa
do
gu prosesnya ; -----------------------------------------------------------------------------------------
2) Untuk tahun 2013 :
In
A
- No. kontrak No. : PU / 114 / BRG.PAN / 405.08 / 2013 tgl. 18 November
2013 yang ditandatangani oleh saksi sendiri selaku PPK dan Penyedia
ah
lik
Barang CV. Ulfa Ananda Utama atas nama Yuni Muryaningsih ; ----------
- Bahwa yang membuat kontrak tersebut adalah Sujoko Budi Santoso kemudian
am
ub
ketika saksi menerima kontrak dan menandatangani saksi tidak bertemu
dengan penyedia barang, namun saksi lupa apakah saksi terlebih dahulu atau
ep
k
Yuni Muryaningsih yang menandatangani. Kemudian setelah saksi selesai

ah
menandatangani kontrak tersebut saksi serahkan kepada Sujoko Budi

R
si
Santoso ; -------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa sejak pelaksanaan pengadaan ini hingga sekarang saksi tidak pernah
ne
ng
bertemu dengan direktur CV. Ulfa Ananda Utama ; -------------------------------------
- Bahwa Nilai kontraknya yaitu : ----------------------------------------------------------------
do
gu
1) Tahun 2012 sebesar Rp. 6.010.198.000,00 termasuk PPN, dengan waktu
pelaksanaan 30 hari kalender sejak tgl. 29 November 2013 sampai dengan

In
A
27 Desember 2012 ; ------------------------------------------------------------------------
2) Tahun 2013 sebesar Rp. 2.132.809.000,00 (dua milyar seratus tiga puluh
ah
lik
dua juta delapan ratus sembilan ribu rupiah) termasuk PPN, dengan waktu
pelaksanaan 30 hari kalender sejak tgl. 18 November 2013 sampai dengan
m
ub
17 Desember 2013 ; ------------------------------------------------------------------------

ka
- Bahwa sepengetahuan saksi yang secara nyata melaksanakan pekerjaan

ep
dilapangan adalah Anang Prasetyo dan Abdi Andriansyah orang CV. Global
ah
Inc. ; --------------------------------------------------------------------------------------------------
R
- Bahwa sepengetahuan saksi secara kuantitas sudah dilaksanakan, namun

es
M
secara kualitas saksi tidak tahu dan apabila melihat dokumen kontrak ternyata
ng
terdapat barang yang belum dilaksanakan atau masih ada kekurangan barang
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
oleh Penyedia Barang yaitu M. Nur Sasongko, peraga dan Lantai permainan
a
elektronik ; ------------------------------------------------------------------------------------------
si
- Bahwa Pendistribusian alat peraga yaitu : -------------------------------------------------
1) Tahun 2012 : mulai tgl. 15 Desember 2012 sampai tgl. 21 Desember 2012 ;
ne
ng
2) Tahun 2013 : langsung ke sekolah-sekolah penerima, mulai tgl.29
November 2013 sampai dengan 6 Desember 2013. Penyedia barang tidak
do
gu menyediakan gudang penyimpanan barang sebelum didistribusikan ke
sekolah-sekolah ; ----------------------------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa untuk tahun 2012 saksi tidak ingat pendistribusiannya ; ---------------------
- Bahwa untuk tahun 2013 pendistribuasian barangnya yaitu : ------------------------

ah
lik
- Pada hari Jumat tgl. 29 November 2013 antara lain : ------------------------------
1) SDN 2 Babadan Kecamatan Babadan ; --------------------------------------------

am
ub
2) SDN Ngunut Kecamatan Babadan ; -------------------------------------------------
3) SDN Brahu Kecamatan Siman ; -----------------------------------------------------
ep
k
4) SDN 1 Pijeran Kecamatan Siman ; --------------------------------------------------

ah
- Pada hari Sabtu tgl. 30 November 2013 antara lain : ------------------------------

R
si
1) SDN 1 Keniten Kecamatan Ponorogo ; ---------------------------------------------
2) SDN 2 Cokromenggalan Kecamatan Ponorogo ; --------------------------------
ne
ng
3) SDN 3 Paringan Kecamatan Jenangan ; -------------------------------------------
4) SDN 1 Wates Kecamatan Jenangan ; -----------------------------------------------
do
gu
5) SDN 2 Somoroto Kecamatan Kauman ; --------------------------------------------
6) SDN 1 Semanding Kecamatan Kauman ; ------------------------------------------

In
A
7) SDN 3 Sukorrejo Kecamatan Sukorejo ; --------------------------------------------
8) SDN 2 Nambangrejo Kecamatan Sukorejo ; --------------------------------------

ah
lik
9) SDN 2 Wonoketro Kecamatan Jetis ; ------------------------------------------------

10) SDN Mojorejo Kecamatan Jetis ; ----------------------------------------------------
m
ub
- Pada hari Senin tgl. 2 Desember 2013 antara lain : --------------------------------

ka
1) SDN 3 Sampung Kecamatan Sampung ; -------------------------------------------

ep
2) SDN 1 Nglurup Kecamatan Sampung ; ---------------------------------------------

ah
3) SDN Koripan Kecamatan Bungkal ; --------------------------------------------------

R
4) SDN 3 Pelem Kecamatan Bungkal ; -------------------------------------------------

es
M
5) SDN 2 Cepoko Kecamatan Ngrayun ; -----------------------------------------------

ng
6) SDN 3 Cepoko Kecamatan Ngrayun ; -----------------------------------------------

on
7) SDN Gontor Kecamatan Mlarak ; -----------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
8) SDN 3 Tugu Kecamatan Mlarak ; ----------------------------------------------------
a
- Pada hari Selasa tgl. 3 Desember 2013 antara lain : ------------------------------
si
1) SDN 1 Dayakan Kecamatan Badegan ; --------------------------------------------
2) SDN Bandaralim Kecamatan Badegan ; -------------------------------------------
ne
ng
3) SDN 1 Karang Patihan Kecamatan Balong ; -------------------------------------
4) SDN 2 Sedarat Kecamatan Balong ; ------------------------------------------------
do
gu 5) SDN 3 Senepo Kecamatan Slahung ; -----------------------------------------------
6) SDN Ngloning Kecamatan Slahung ; ------------------------------------------------
In
A
7) SDN 1 Maguan Kecamatan Sambit ; ------------------------------------------------
8) SDN 2 Bancangan Kecamatan Sambit ; --------------------------------------------

ah
lik
9) SDN 1 Karanglo Kidul Kecamatan Jambon ; --------------------------------------
10) SDN 2 Jonggol Kecamatan Jambon ; ----------------------------------------------

am
ub
- Pada hari Rabu tgl. 4 Desember 2013 antara lain : ---------------------------------
1) SDN 3 Baosan Lor Kecamatan Ngrayun ; ------------------------------------------
ep
k
2) SDN 4 Binade Kecamatan Ngrayun ; ------------------------------------------------

ah
3) SDN 3 Sawoo Kecamatan Sawoo ; --------------------------------------------------

R
si
4) SDN 1 Wagirkidul Kecamatan Pulung ; ---------------------------------------------
5) SDN Pulung Merdiko Kecamatan Pulung ; -----------------------------------------
ne
ng
6) SDN 1 Banjarjo Kecamatan Pudak ; -------------------------------------------------
- Pada hari Kamis tgl. 5 Desember 2013 antara lain : --------------------------------
do
gu
1) SDN 3 Suru Kecamatan Sooko ; -----------------------------------------------------
2) SDN 5 Ngadirojo Kecamatan Sooko ; -----------------------------------------------

In
A
3) SDN 3 Wagir Lor Kecamatan Ngebel ; ----------------------------------------------
4) SDN Sahang Kecamatan Ngebel ; ---------------------------------------------------

ah
lik
- Pada hari Jumat tgl. 6 Desember 2013 antara lain : --------------------------------

1) SDN 4 Grogol Kecamatan Sawoo ; --------------------------------------------------
m
ub
- Bahwa saksi mengetahui Spesifikasi alat peraga yang ditentukan oleh

ka
pemerintah, berdasarkan Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI

ep
No. : saksi lupa tahun 2012 dan No. : 12 tahun 2013 tentang petunjuk teknis
ah
Penggunaan dana alokasi Khusus bidang pendidikan dasar TA. 2013, Daftar
R
spesifikasi alat peraga terlampir ; ------------------------------------------------------------

es
M
- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah barang yang diadakan oleh kedua
ng
Penyedia tersebut sesuai atau tidak dengan spesifikasi teknis, karena dalam
on
pelaksanaan pemeriksaan yang dilakukan oleh tim pemeriksaan bersama

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
saksi, tidak secara detail mengenai spesifikasi barang melainkan hanya secara
a
kuantitas saja ; ------------------------------------------------------------------------------------
si
- Bahwa barang yang diadakan oleh kedua penyedia barang tersebut telah
dilakukan pemeriksaan barang yang dilakukan oleh tim pemeriksa dan
ne
ng
penerima barang yaitu : -------------------------------------------------------------------------
1) Tahun 2012 : dilakukan pemeriksaan tgl. 14 Desember 2012 di Gudang milik
do
gu Ahmad Ridholim Jl. Ir. Juanda Gg.5 No. 09 Ponorogo, sedangkan di
Sekolahan tidak ada pemeriksaan ; ------------------------------------------------------
In
A
2) Tahun 2013 dilakukan secara sampling di tiga sekolah yaitu : --------------------
- SDN 1 Keniten Ponorogo pada tgl. 2 Desember 2013 yang dilakukan

ah
lik
oleh saksi sendiri bersama tim pemeriksa yaitu Widyawati Suparingtiyas,
Sugeng Dwi Alih dan Trimono ; -------------------------------------------------------

am
ub
- SD N Ngunut dan SD N 2 Babadan pada tgl. 03 Desember 2013 yang
dilakukan oleh saksi bersama semua tim pemeriksa barang ; ----------------
ep
k
- Bahwa hasil pemeriksaan untuk tahun 2012 pemeriksaan barang hanya

ah
dilakukan secara kuantitas saja dan hasilnya barang belum lengkap dan
R
si
kurang beberapa set. Untuk tahun 2013 pemeriksaan barang hanya dilakukan
secara kuantitas dari sampling 3 SD saja jumlahnya dari sampling tersebut
ne
ng
sesuai ; ----------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa hasilnya telah dituangkan dalam berita acara pemeriksaan yaitu : --------
do
gu
1) Tahun 2012 : No. : 01 / PPHP / 405.08 / 2012 tgl. 14 Desember 2012
dengan hasil pelaksanaan pekerjaan dinyatakan 100% dan ditanda tangani

In
A
oleh seluruh Tim pemeriksa barang ; ---------------------------------------------------
2) Tahun 2013 : No. : 023 / 10.186 / 405.08 / 2013 tgl. 06 Desember 2013 yang
ah
lik
ditanda tangani oleh seluruh anggota tim pemeriksa barang ; -------------------

- Bahwa subtansi dari berita acara tersebut yaitu pelaksanaan pekerjaan telah
m
ub
mencapai seratus persen sesuai dengan surat pesanan dan segala perubahan
ka
dan kelengkapannya seperti dalam surat perjanjian ; -----------------------------------

ep
- Bahwa pada tgl. 14 Desember 2012 ketika dilakukan pemeriksaan barang baru
ah
ada sebagian saja di gudang dan dalam berita acara pemeriksaan telah
R
dinyatakan selesai 100% tersebut karena saksi mendapatkan perintah dari

es
M
Kepala Dinas Pendidikan ( Supeno) setelah saksi memberitahukan bahwa

ng
pelaksanaan pekerjaan belum selesai atau barang belum lengkap namun

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Supeno menyatakan supaya adminitrasi diselesaikan untuk dapat diajukan
a
pencairannya ; ------------------------------------------------------------------------------------
si
- Perlu saksi jelaskan bahwa seluruh anggota tim pemeriksa barang ketika
menandatangani tidak ada yang menolak ; ------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa pelaksanaan pemeriksaan barang Seharusnya dilakukan digudang
yang disediakan oleh penyedia barang di Ponorogo atau di sekolah penerima.
do
gu Sesuai ketentuan syarat-syarat khusus kontrak. Bahwa senyatanya saksi dan
pemeriksa barang hanya memeriksa barang secara sampling di 3 sekolah
In
A
dasar ; -----------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa pengadaan tahun 2013 pemeriksaan dilakukan hanya di tiga sekolah

ah
lik
saja Karena saksi bersama pemeriksa barang menganggap bahwa barangnya
yang diadakan sama dan lokasi sekolahnya jauh dari kota, dan juga
am
ub
mendasarkan bukti penerimaan dari masing-masing sekolah ; ----------------------
- Bahwa dalam pemeriksaan tidak melibatkan ahli dan tidak melakukan
ep
k
pengujian laboratorium untuk keaslihan bahan atau untuk mengetahui apakah

ah
terdapat bahan yang berbahaya ; ------------------------------------------------------------

R
si
- Bahwa sepengetahuan saksi anggota tim pemeriksaan barang tidak ada yang
memiliki keahlihan mengenai barang alat peraga, namun ada 2 orang yang
ne
ng
sebelumnya adalah Guru SD yaitu Widyawati Suparingtiya dan Sugeng Dwi
Alih. Tidak melibatkan ahli atau menggunakan laboratorium karena tidak ada
do
gu
anggarannya ; -------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa Tim pemeriksa tidak melakukan pemeriksaan kode SNI dari barang dan
In
A
tidak ada klarifikasi kepada yang berwenang atas kebenaran kode SNI yang
tertera pada barang. Hal tersebut tidak dilakukan karena saksi bersama tim
ah
lik
pemeriksa tidak tahu, karena dalam pelaksanaan pemeriksaan tidak

menggunakan dokumen kontrak melainkan hanya daftar pengiriman barang
m
ub
yang diperoleh dari rekanan ; -----------------------------------------------------------------

ka
- Bahwa dinyatakan pelaksanaan pekerjaan sesuai dengan surat pesanan,

ep
padahal secara kuantitas dalam surat pesanan dokumen kontrak terdapat dua
ah
item barang yang jumlahnya kurang yaitu barang Matematika Pemula dengan
R
jenis Papan peraga dan lantai permainan elektronik yang seharusnya masing-
es
M
masing sebanyak 86 buah (atau setiap sekolah mendapat 2 set), namun dalam
ng
penerimaan pihak sekolah masing-masing hanya menerima 1 set dan dalam

on
berita acara pemeriksaan barang dibuat sesuai dengan kontrak, karena dalam
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
pelaksanaan pemeriksaan barang oleh tim pemeriksaan barang tidak
a
mendasarkan pada surat pesanan dalam dokumen kontrak, melainkan
si
mendasarkan daftar rincian barang yang diperoleh dari penyedia barang dan
memang secara fisik masing-masing sekolah hanya menerima 1 (satu) buah
ne
ng
lantai permainan elektronik, sedangkan papan peraga saksi tidak ingat,
kemudian dalam berita acara pemeriksaan barang sesuai dengan kontrak
do
gu karena saksi hanya disodorin dokumen tersebut untuk tanda tangan namun
saksi tidak ingat orangnya ; --------------------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa saksi mengetahui pernah di audit oleh BPK dan ditemukan kelebihan
bayar kepada penyedia sebesar Rp.45.155.200,00 dan tindak lanjutnya

ah
lik
penyedia diminta mengembalikan, yang selanjutnya telah dipenuhi oleh
penyedia disetor ke Kas Daerah Kabupaten Ponorogo sebesar

am
ub
Rp.45.155.200,00 ; -------------------------------------------------------------------------------
- Perlu saksi jelaskan bahwa saksi tidak tahu siapa yang sebenarnya membayar
ep
k
atas temuan tersebut, namun saksi bersama Son Sudarsono pernah

ah
menghubungi pihak penyedia barang yang bernama Abdi Andriansyah, tetapi

R
si
saksi tidak tahu mengapa yang dihubungi Abdi Andriansyah ; -----------------------
- Bahwa saksi menerima honor sebesar Rp.2.500.000,00 dan tidak ada
ne
ng
menerima uang atau barang selain honor tersebut ; ------------------------------------
- Bahwa pengadaan Alat Peraga SD padaDinas Pendidikan Kabupaten
do
gu
Ponorogo TA. 2012 dan 2013 tersebut telah diserah terimakan atau diserahkan
oleh penyedia barang dengan dibuatkan berita acara serah terima yaitu : -------
In
A
1) Tahun 2012 : No. : 025 / BPN-SPPB / XII / 2012 tgl. 26 Desember 2012
yang ditanda tangani oleh saksi sendiri selaku PPK dan Penyedia Barang
ah
lik
yang menandatangani atas nama Sigit Pramono tersebut bukan orang yag
bernama Sigit Pramono, melainkan dilakukan oleh Anang Prasetyo yang
m
ub
dilakukan bersama saksi dan Son Sudarsono ; --------------------------------------

ka
2) Tahun 2013 : No. : 007 / UAU / LL / XII / 2013 tgl. 06 Desember 2013 yang
ep
ditanda tangani oleh saksi sendiri selaku PPK dan Penyedia Barang atas
ah
nama Yuni Muryaningsih. Dalam proses penandatanganannya saksi tidak

R
bertemu dengan Yuni Muryaningsih namun saksi tinggal menanda-

es
M
tanganinya ; -----------------------------------------------------------------------------------
ng
- Bahwa saksi bersedia menerima serah terima yang penandatangan berita

on
acara serah terima dipalsukan atau dilakukan oleh orang yang bukan sebagai
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Penyedia barang atas nama Penyedia barang CV. Bintang Peraga Nusantara
a
Sigit Pramono, karena dalam pengadaan alat peraga SD tahun 2012 tersebut
si
sepengetahuan saksi yang mewakili adalah Anang Prasetyo yang berasal dari
CV. Global Inc. dan saksi tidak pernah bertemu dengan Sigit Pramono, dan
ne
ng
dokumen serah terima tersebut dibuat dengan tujuan supaya anggarannya
dapat dicairkan dan saksi menandatanganinya juga karena sebelumnya Son
do
gu Sudarsono menjelaskan “tanda tangani saja” ; -------------------------------------------
- Perlu saksi jelaskan bahwa pengadaan alat peraga SD tahun 2012 dan 2013
In
A
sebelumnya sudah dikondisikan untuk pelaksananya adalah dari CV. Global
sehingga ketika yang menandatangani karyawannya ( Anang Prasetyo) saksi

ah
lik
merasa percaya dan juga Son Sudarsono pernah menjelaskan kepada saksi
bahwa CV. Global sudah disetujui oleh Trdakwa selaku Wabup ; ------------------
am
ub
- Bahwa sepengetahuan saksi dari Son Sudarsono pada tahun 2012 bahwa
supaya dimenangkan CV. Global tersebut adalah arahan dari Terdakwa dan
ep
k
saksi percaya dengan penjelasan Son Sudarsono karena sepengetahuan saksi

ah
Son Sudarsono memang dekat dengan Supeno dan Terdakwa, dan juga saksi
R
si
sering mendengar sendiri jika Son Sudarsono sering komunikasi dan sering
menghadap Terdakwa ; ------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa telah dilakukan pembayaran secara keseluruhan atau 100% kepada
penyedia barang yaitu : -------------------------------------------------------------------------
do
gu
- 1) Tahun 2012 : CV. Bintang Peraga Nusantara pada tgl. 26 Desember 2012
Rek. Bank Jatim Sidoharjo No. 0261032422. Bahwa dalam pembayarannya

In
A
tidak ada dibuatkan berita acara pembayaran melainkan hanya dibuatkan
kwitansi tanda bukti pembayaran yang ditanda tangani oleh Anang Prasetyo
ah
lik
yang menjadi satu kesatuan berkas pencairan ; -----------------------------------------

- 2) Tahun 2013 : CV. Ulfa Ananda Utama pada tgl. 12 Desember 2013 melalui
m
ub
Rek. BNI Cabang Undip Semarang No. 0315025112 atas nama CV. Ulfa
ka
Ananda Utama. Bahwa dalam pembayarannya tidak ada dibuatkan berita

ep
acara pembayaran melainkan hanya dibuatkan kwitansi tanda bukti

ah
pembayaran yang ditanda tangani oleh Yuni Muryaningsih penyedia barang

R
namun saay tidak pernah melihat penyedia barang tersebut, Sardji selaku
es
M
PPTK, Purwaningsih selaku bendahara pengeluaran dan Supeno selaku

ng
Pengguna Anggaran ; ---------------------------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan tidak
a
tahu. ------------------------------------------------------------------------------------------------------
si
35. Saksi SRI WAHYU Binti PONIDI :
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun
ne
ng
pekerjaan ; ----------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa pekerjaan saksi jualan bakso ; ----------------------------------------------------
do
-
gu Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kejaksaan Negeri
In
A
- Bahwa saksi juga kenal dengan M. Nur Sasongko Keke Aji Novalyn, Hartoyo,
ah
lik
Anang Prasetyo. Sedangkan untuk Supeno, Marjuki, Son Sudarsono dan
Yusuf Pribadi, saksi tidak kenal ; -----------------------------------------------------------

am
ub
- Bahwa saksi tidak ada kaitan sama sekali dengan pekerjaan pengadaan alat
peraga SD pada Dinas Pendidikan Kab. Ponorogo TA. 2012 dan TA. 2013 ; --
ep
k
- Bahwa sejak menikah dengan M. Nur Saskongko, saksi sering menemani

ah
kegiatan M. Nur Sasongko tersebut, termasuk saksi ingat ada pertemuan

R
si
antara M. Nur Sasongko dengan Terdakwa ; --------------------------------------------
- Bahwa pertemuan tersebut seingat saksi terjadi 2 (dua) kali, yang pertama
ne
ng
pertemuan di Hotel Sheraton yang lokasinya dekat dengan Sogo - Tunjungan
Plaza Surabaya. Saat itu saksi tidak ikut pertemuan, namun saksi diberitahu
do
gu
M. Nur Sasongko jika saat itu pertemuan antara M. Nur Sasongko terdakwa
dan Son SudarsoNo. Saat itu saksi sedang berjalan-jalan di Sogo dan saksi
In
A
juga tidak tahu apa isi pertemuan itu ; -----------------------------------------------------
- Bahwa pertemuan kedua seingat saksi terjadi di café J.Co di sebuah mall di
ah
lik
Jogja. Saat itu setelah mendarat di bandara di Jogja, saksi bersama M. Nur
Sasongko dengan menggunakan mobil rental menuju mall tersebut ; ------------
m
ub
- Bahwa setahu saksi saat itu M. Nur Sasongko membawa tas yang saksi duga
ka
isinya berupa uang sekitar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) ; ---------
ep
- Bahwa sesampainya di Mall tersebut, ternyata M. Nur Sasongko melakukan

ah
pertemuan dengan Terdakwa dan seseorang yang bernama Arif Supriyadi.

R
Saat itu saksi diminta untuk memesan minuman di kasir, saat kembali saksi
es
M
diminta mengambil tas berisi uang itu dan memberikannya kepada M. Nur
ng
Sasongko, setelah berada ditangan M. Nur Sasongko saksi melihat tas itu
on
langsung diberikan kepada Terdakwa ; ---------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa setelah itu, tidak lama kemudian Terdakwa dan Arif Supriyadi tersebut
a
langsung pamit meninggalkan lokasi ; -----------------------------------------------------
si
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan pada pokoknya pertemuan
itu tidak sengaja. Dan saat itu tidak pernah ada pemberian yang dari M. Nur
ne
ng
Sasongko kepada Terdakwa ; ---------------------------------------------------------------------
36. Saksi M. NUR SASONGKO :
do
-
gu Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun
pekerjaan ; ----------------------------------------------------------------------------------------
In
A

ah
lik
- Bahwa saksi pernah menjadi terdakwa dalam perkara pengadaan alat peraga
am
ub
SD pada Dinas Pendidikan Kab. Ponorogo TA. 2012 dan TA. 2013 ; ------------
- Bahwa saksi mendirikan CV. Golbal Inc. pada tahun 2003, bergerak di bidang
ep
k
produsen alat peraga pendidikan ; ---------------------------------------------------------

ah
- Bahwa pemilik / direktur dalam CV. Golbal Inc. tersebut saksi sendiri
R
si
sedangkan komisarisnya istri saksi, kemudian berubah sesuai akta
perubahan yang ada di perusahaan tersebut yakni Tjipluk Sri Rejeki, tidak
ne
ng
menjadi komisaris namun saksi dirikan perusahaan sendiri yakni
CV. Internasional, sedangkan komisaris CV. Global Inc. digantikan anak saksi
do
gu
yang bernama Sarah Ventura ; --------------------------------------------------------------
- Bahwa jumlah karyawan CV. Global saat ini seluruhnya sekitar 160 orang ; ---
In
A
- Bahwa struktur organisasi CV. GOLBAL Inc struktur organisasinya sebagai
berikut : --------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
1) Direktur : saksi sendiri ; -------------------------------------------------------------------

2) Sekretaris : Keke Aji Novalyn ; ----------------------------------------------------------
m
ub
3) Bendahara : Wiwin N. ; --------------------------------------------------------------------

ka
4) General Manager : Sigit Pramono ; ----------------------------------------------------

ep
5) Kepala Produksi : Sorwandi ; ------------------------------------------------------------

ah
6) Marketing : Abdi Andriansyah, Anang Prasetyo dan Tri Susanto ; ------------

R
7) Bagian Umum : Hartoyo ; ----------------------------------------------------------------

es
M
8) Pembantu Umum : Dewi Sufia Hapsah dan Dony Rizki Eka Saputra ; -------
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa sistem penggajian para karyawan CV. Golbal Inc. tersebut tiap bulan
a
dengan rincian antara lain upah UMR, uang lembur, tunjangan kerja, THR,
si
tunjangan kesehatan, tunjangan persalinan ; -------------------------------------------
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Direktur CV. Golbal Inc.
ne
ng
adalah memimpin perusahaan ; -------------------------------------------------------------
- Bahwa sebagai producen alat peraga, saksi memiliki industris / pabrik sendiri
do
gu yang beralamat di Jl. Sedati Agung No. 27 Juanda Sidoarjo ; ----------------------
- Bahwa kantor CV. Golbal Inc. menjadi satu dengan pabrik tersebut ; ------------
In
A
- Bahwa yang saksi maksud karyawan saja yang berjumlah 160 orang tersebut
bekerja di pabrik sedangkan yang termasuk dalam struktur organisasi bekerja

ah
lik
di kantor ; -----------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa tugas marketing di perusahaan CV. Golbal Inc. antara lain : --------------
am
ub
1) Nyebar katalog ; -----------------------------------------------------------------------------
2) Menawarkan produk ; ----------------------------------------------------------------------
ep
k
3) Memantau pelelangan ; -------------------------------------------------------------------

ah
4) Mengikuti pelelangan ; --------------------------------------------------------------------

R
si
5) Menyiapkan dokumen untuk pelelangan bersama dengan adiministrasinya
dengan memberi dukungan kepada penyedia-penyedia yang minta
ne
ng
dukungan ; -----------------------------------------------------------------------------------
6) Menandatangani dokumen jika diminta oleh penyedia dengan diberi surat
do
gu
kuasa ; ----------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa gaji untuk marketing tersebut awalnya pernah saksi gaji sekitar
In
A
Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) per bulan akan tetapi yang bersangkutan
tidak tahan karena harus absen setiap hari sehingga minta diubah sistem fee
ah
lik
jika menjalankan pekerjaannya, selanjutnya marketing dibayar dengan sistem

fee ; -------------------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
- Bahwa Fee untuk marketing menyesuaikan dengan jauh dekatnya lokasi, satu
ka
pengiriman diantara sekolah-sekolah mulai Rp.100.000,00 s/d Rp. 400.000,00

ep
tergantung jauh deketnya daerah, selain itu ada dana untuk akomodasi dan
ah
transportasi sehingga dalam satu pelelangan seorang marketing bisa

R
mendapatkan penghasilan antara Rp.7.000.000,00 s/d Rp.15.000.000,00

es
M
yang mempunyai tanggung jawab hingga berita acara serah terima

ng
didapatkan dari penyedia dan sekolah penerima,selain itu masih mendapat

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
bonus apabila proyek yang didapat itu besar dan banya, bonus tersebut
a
sekitar 10% dari nilai proyek setelah dikurangi PPn dan PPh ; ---------------------
si
- Bahwa setiap daerah tidak tentu, menurut lokasi dan medan di lapangan per
hari bisa kirim antara 2 sampai 3 lokasi karena tidak setiap lokasi memahami
ne
ng
penggunaan alat peraga maka harus menerangkan satu per satu ; --------------
- Bahwa jenis alat peraga untuk SD di kabupaten Ponorogo antara lain : ---------
do
gu 1) Alat Peraga Pembelajaran Matematika :
A. Matematika Pemula :
In
A
- Mata Rantai ;
- Manik dan Pola ;

ah
lik
- Kubus Berkait ;
- Bangun Datar dan Bingkainya ;

am
ub
- Macam - Macam Bangun Datar ;
- Bangun 3 Dimensi ;
ep
k
- Muka Jam Analog ;

ah
- Jam Digital ;
R
si
- Blok Logika ;
- Mistar dan jangka ;
ne
ng
- Tabel Penjumlahan ;
- Tabel Perkalian
do
gu
- Kartu Angka 1 s/d 10 ;
- Kartu Angka 1 s/d 20 ;

In
A
- Kartu Operasi bilangan ;
- Kartu gambar ;
ah
lik
- Papan Peraga ;
- Tali Hitung ;
m
ub
- Papan Pecahan ;
ka
- Kotak Alat ;
ep
- Lantai Permainan Elektronik ;

ah
- Buku Petunjuk Penggunaan ;

R
B. Matematika Permaian :
es
M
- Bangun 3 Dimensi ;
ng
- Jaring - jaring bangun ruang ;

on
- Kerangka Bangun Ruang ;

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
C. Permainan Pecahan :
a
- Pecahan Persegi ;
si
- Pecahan Lingkaran ;
- Model Statistik ;
ne
ng
- Blok Logika ;
D. Menghitung Massa :
do
gu - Timbangan Wadah ;
- Timbangan Lengan ;
In
A
- Papan Kordinat ;
E. Menghitung Waktu Dan Jarak :

ah
lik
- Model jam ;
- Stop Wotch ;
am
ub
- Meteran Gulung ;
- Buku Petunjuk (@ 5 exp) ;
ep
k
- Tempat Penyimpanan Boks ;

ah
2) Alat Pembelajaran IPA :

R
si
A. Kit IPA Sains :
- Penumpu Cermin Datar ;
ne
ng
- Penjepit Selang ;
- Dinamo-Motor ;
do
gu
- Bola Lampu ;
- Tali Pada Roda ;

In
A
- Spiral Pin ;
- Kabel Penghubung Pendek ;

ah
lik
- Kabel Penghubung Panjang ;

- Katrol Ø 7 cm ;
m
ub
- Katrol Ø 3,5 cm ;
ka
- Dudukan Poros ;
ep
- Jepit Buaya Merah ;

ah
- Jepit Buaya Hitam ;

R
- Katrol Ganda ;
es
M
- Katrol Tunggal ;
ng
- Tempat Baterai ;
on
- Pipa Plastik ;
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Cincin Kaki Tiga ;
a
- Saklar Tekan On / Off ;
si
- Meter Listrik ;
- Penumpu Bentuk A ;
ne
ng
- Jepit Penumpu ;
- Dudukan Lilin ;
do
gu - Layar ;
- Dudukan Layar ;
In
A
- Dudukan Lampu ;
- Penumpu Papan Serbaguna ;

ah
lik
- Filter Warna Merah ;
- Filter Warna Hijau ;

am
ub
- Filter Warna Biru ;
- Filter Warna Kuning ;
ep
k
- Lempeng Cermin Datar ;

ah
- Tabung Reaksi ;
R
si
- Penjepit Tabung ;
- Siring Besar 50 cc ;
ne
ng
- Siring Kecil 10 cc ;
- Kaca Pembesar ;
do
gu
- Pipa Aluminium, ± 14cm, Ø 8 mm ;

In
A
- Papan Serbaguna ;
ah
lik
- Lembar Plastik Warna ;

- Lembar Karet ;
m
ub
- Balon ;
ka
- Cermin Cekung Besar ;

ep
- Prisma Siku-Siku ;
ah
- Thermometer 0º- 110º C ;

R
- Lilin / Plastisin ;
es
M
- Tabung Kapsul ;
ng
- Tutup Senter 1 celah ;

on
- Tabung Kaleidoskop ;
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Tabung Penyambung Kaleidoskop ;
a
- Tabung Obyek Kaleidoskop ;
si
- Penutup Tabung Kaleidoskop ;
- Cermin Kaleidoskop ;
ne
ng
- Lembar Lingkaran, ±Ø 3,7 cm, plastik solid warna hitam berlubang ;
- Lembar Lingkaran, ±Ø 3,7 cm, plastik bening warna kuning ;
do
gu - Lembar Lingkaran, ±Ø 3,7 cm, plastik bening warna merah ;
- Manik manik ;
In
A
- Mangkok Neraca ;
- Tuas / Neraca dengan penyeimbang ;

ah
lik
- Jepit Tuas/dudukan Neraca ;
- Penggantung Mangkok Neraca ;

am
ub
- Bak Plastik ;
- Cakram 2 warna Ø 5 cm ;
ep
k
ah
R
si
- Cakram 2 warna (elektrik) ;
ne
ng
- Cakram 6 warna (elektrik) ;
- Pemukul ;
do
gu
- Baling-baling ;
- Batang Bayang-bayang I ;
In
A
- Batang Bayang-bayang II ;
- Papan Skala ;
ah
lik
- Garputala ;
- Corong Plastik ;
m
ub
- Selang Plastik ;
ka
- Booser / Speaker ;
ep
- Penggaris ;
ah
- Busur Derajat ;
R
- Tali / Karet ;
es
Resistor / Hambatan Tetap, 100Ω ;

M
-
ng
- Resistor / Hambatan Tetap, 200Ω ;

on
- Lempeng Kuningan ;
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Lempeng Tembaga ;
a
- Lempeng Seng ;
si
- Lempeng Plastik ;
- Lempeng Aluminium ;
ne
ng
- Lempeng Kayu ;
- Lempeng Karet ;
do
gu - Lempeng Karton ;
- Neraca Pegas ;
In
A
- Periskop ;
- Cermin Periskop ;
ah
lik
- Stop Watch Digital ;
- Beban pemberat (bandul) ;

am
ub
- Karet ;
- Pengait Cermin ;
ep
k
- Lilin Sumbu ;
ah
- Kotak Peralatan Kecil ;

R
si
- Kawat Tembaga ;
- Lampu Senter ;
ne
ng
- Baterai ;
- Klip Kertas ;
do
gu
- Sterofoam ;
- Magnet Batang ;
In
A
- Milar Mika 347 ;
- Choke Koil ;
ah
lik
- Transistor STN 3904 ;

- Plat Bentuk L ;
m
ub
- Plat Bulat ;
ka
- Katrol Ø 2 cm ;
ep
- Lampu LED ;
ah
- Gelas Ukur 100ml ;

R
- Kotak Persegi Panjang ;

es
M
- Double Tip ;
ng
- Serbuk / Pasir Besi, 25 gram ;

on
- Amplas ;
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Kompas ;
a
- Senar Gitar ;
si
- Ring Plastik ;
- Kertas Saring ;
ne
ng
- Ring Polos Bulat ;
- Karton Bercelah ;
do
gu - Penyelam dan Pelampung ;
- Kawat Melingkar ;
In
A
- Bola Sterofoam ;
- Solar Sel ;
ah
lik
- Dudukan Wadah ;
- Kotak Alat ;
am
ub
- Buku Manual ;
- Tranduser ;
ep
k
- Buku Panduan Pembelajaran IPA ;

ah
B. Kit IPBA :
R
si
- Model Planetarium :
- Matahari
ne
ng
- Bumi
- Bulan
do
gu
C. Model Peta Langit :
- Peta Langit
In
A
- Bumi
D. Model Tata Surya

ah
lik
- Landasan
- Buku Petunjuk
m
ub
- Dudukan Alat / Stereopom

ka
- Kotak Alat / Boks

ep
- Buku Panduan Pembelajaran IPBA

ah
F. Alat Simulasi Fase Bulan

R
- Alat Peraga Simulase Fase Bulan

es
M
- Poster Fase Penampakan Bulan

ng
- Poster Gerhana Matahari

on
- Poster Gerhana Bulan

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Buku Panduan Pembelajaran Simulasi Fase Bulan
a
3) Alat Peraga Pembelajaran IPS :
si
A. Ilmu Pengetahuan Sosial (IPS)
- Peta Asean Physical
ne
ng
- Peta Afrika Physical
- Peta Amerika Physical
do
gu - Peta Asia Physical
- Peta Australia dan Selandia Baru Physical
In
A
- Peta Dunia Besar Physical
- Peta Eropa Physical

ah
lik
- Peta Indonesia Physical
B. Kit Gejala Alam

am
ub
- Model Gunung Berapi
- Model Patahan
ep
k
- Model Lipatan
ah
- Poster Peta Sebaran Gunung Berapi

R
si
- Poster Gunung Api
- Poster Peta Sebaran Daerah Gempa Bumi
ne
ng
- Poster Sebaran Rawan Tsunami
- Modul Pembelajaran
do
gu
- Lembar Kerja Siswa
- Tempat Penyimpanan
In
A
C. Kit Bentang Alam
- Peta 3 Dimensi
ah
lik
- Relief Daratan
- Model Relief Dasar Laut
m
ub
- Poster Gelombang Laut

ka
- Poster Zona Kedalaman Laut

ep
- Poster Batas Laut Indonesia

ah
- Poster Tentang Bentang Alam

R
- Poster Irisan Kulit Bumi

es
M
- Modul Pembelajaran
ng
- Lembar Kerja Siswa

on
- Tempat Penyimpanan / Boks

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
4) Alat Peraga Pembelajaran Bahasa :
a
A. Alat Peraga Bahasa Indonesia Interaktif Kelas Dasar :
si
- Kotak Alat
- Lembar peraga mengenal abjad
ne
ng
- Lembar peraga mengenal kata
- Lembar keping huruf kecil (@ 48 Keping)
do
gu - Lembar keping gambar (@26 Keping)
- Lembar keping kosakata (@26 keping)
In
A
- Lembar keping suku kata (@ 190 keping)
- Papan klasikal
ah
lik
- Tiang penyangga papan klasikal
- Buku petunjuk guru

am
ub
- Buku penunjang pengayaan
- CD petunjuk guru
ep
k
- CD petunjuk pengayaan
ah
B. Alat Peraga Bahasa Inggris

R
si
- Kotak Peralatan Pendidikan Siswa
- Papan alas siswa
ne
ng
- Keping huruf
- Lembar kerja siswa
do
gu
- CD Interaktif
- Buku Petunjuk
In
A
- Papan Klasikal + Lembar Klasikal
5) Alat Peraga Pendidikan Jasmani, Olah Raga Dan Kesehatan :

ah
lik
A. Alat-alat Olahraga
- Bola Kaki No 5.
m
ub
- Bola Futsal No 4
ka
- Bola Voli
ep
- Net Bola Voli

ah
- Shutlekock
R
- Raket Bulutangkis
es
M
- Net Bulutangkis
ng
- Bad Tenis Meja

on
- Bola Tenis Meja

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Meja Tenis Meja
a
- Matras Senam
si
- Tongkat Estafet (set isi 5)
- Catur
ne
ng
B. Pendidikan Olahraga Anak (POA)
- Tas POA
do
gu - Kantong
- Bola Soft Tenis
In
A
- Bola POA
- Bola Ayun
ah
lik
- Besar
- Kecil
am
ub
- Roket / Rudal
- Gawang Aman
ep
k
- Petak Lompat
ah
- Clapper
R
si
- Bilah
- Cones
ne
ng
- Gelang Raja
- Buku POA
do
gu
- CD POA
6) Alat Peraga Seni Budaya Dan Keterampilan

In
A
- Gitar Akustik, set isi 3
- Bahwa Sebagian besar alat peraga di atas diproduksi sendiri oleh CV. Global
ah
lik
Inc., namun jika banyak pesanan saksi memesan ke industri lain dengan
merek CV. Global misalnya Gitar saksi pesan di Home industri Pasuruan,
m
ub
Malang dan Solo, bola voly, bola kaki, bola futsal saksi pesan di Majalengka,
ka
shutlekock saksi pesan di beberapa tempat, meja tenis meja ada kalanya saksi
ep
pesen ke tempat lain karena banyaknya pesanan dan alat peraga IPA seperti
ah
kaca pembesar, lampu dan cermin kaleidoskop saksi pesan ke tempat lain ; ---
R
- Bahwa produk yang dilabel SNI awalnya kami produk sampel atau contohnya
es
M
hingga dilakukan pengujian sampai 3 kali sehingga mendapatkan hasil uji

ng
Standard Nacional Indonesia selanjutnya produk berikutnya mengacu pada

on
produk contoh yang sudah mendapat hasil uji SNI, dengan demikian tidak
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
semua produk kami ujikan namun hanya kami ambil contohnya saja. Uji SNI
a
yang dimasudkan adalah uji mutu yang ber-SNI yang ada di Yogyakarta, yang
si
biasa saksi suruh untuk uji mutu SNI Tri Susanto dan Kiswanto ; -------------------
- Bahwa untuk spesifikasi kami berpedoman pada petunjuk teknis dari
ne
ng
kementrian pendidikan dan RKS dan dokumen lelang yang diberikan oleh
Penyedia setiap kali Penyedia minta dukungan ; ----------------------------------------
do
-
gu Bahwa pada tahun 2013 kami telah memberikan dukungan terhadap penyedia
antara lain (Jawa Timur) :
In
A
1) Ponorogo
2) Pasuruan
ah
lik
3) Sumenep
4) Jombang
am
ub
5) Mojokerto
6) Kabupaten Blitar
ep
k
7) Sampang
ah
8) Jember
R
si
9) Purworejo (Jateng)
10) Gunungkidul (Yogyakarta) dan yang lainnya di luar jawa.
ne
ng
- Bahwa pada tahun 2012 dan tahun 2013 saksi menangani pelaksanaan
pengadaan alat peraga SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo ; -----
do
gu
- Bahwa awal mulanya pada awal tahun 2012 Hartoyo meloby proyek ke Plt.
Sekda Ponorogo yang bernama Yusuf Pribadi kemudian hasil loby

In
A
disampaikan kepada saksi dengan kata-kata “Ponorogo sudah deal”, dan
beberapa hari kemudian saksi dipertemukan oleh Hartoyo dengan Yusuf

ah
lik
Pribadi awalnya di rumah makan daerah Nganjuk kemudian ditindaklanjuti

datang ke kantor CV. Global Inc. yang intinya sama untuk mendapatkan
m
ub
proyek alat peraga SD namun saat itu saksi belum yakin betul kalau bisa
ka
menangani proyek pengadaan alat peraga SD di Ponorogo sehingga Yusuf

ep
menyampaikan akan memperkenalkan dengan terdakwa (Wakil Bupati

ah
Ponorogo) yang katanya berpengaruh di Dinas Pendidikan Kabupaten

R
Ponorogo. Beberapa hari kemudian Yusuf Pribadi mengajak dan

es
M
memperkenalkan terdakwa (Wakil Bupati Ponorogo) dengan saksi dan pada

ng
pertemuan itu ada kepastian untuk dapat menangani pengadaan alat peraga
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
SD di Ponorogo karena saksi dan terdakwa meminta discount 22% yang saat
a
itu diketahui juga oleh Yusuf Pribadi ; -------------------------------------------------------
si
- Bahwa pada waktu itu saksi sempat menanyakan bagaimana dengan Bupati
terkait discount 22% itu sehingga terdakwa menjelaskan dengan penuh
ne
ng
meyakinkan bahwa sudah ada bagian-bagiannya,” pak Bupati bagiannya
bukan di Dinas Pendidikan karena sudah punya bagian sendiri di PU dan
do
gu lainya sedangan wabup bagiannya di Dinas Pendidikan dan Dinas Kesehatan”,
sehingga kalimat tersebut meyakinkan saksi karena penjelasan tersebut juga
In
A
pernah disampaikan oleh Yusuf Pribadi ; --------------------------------------------------
- Bahwa sebelum lelang masih ada Pertemuan lagi dengan Yusuf Pribadi,
ah
lik
karena yang bersangkutan saat itu berkeinginan jadi Sekda Difinitif sehingga
minta dukungan dana dan saksi juga sempat memberi uang kepada Yusuf
am
ub
Pribadi tersebut, sedangkan dengan Terdakwa sudah tidak ada pertemuan lagi
sebelum lelang ; ----------------------------------------------------------------------------------
ep
k
- Bahwa pada tahun 2012 dan tahun 2013, saksi mengajukan masing-masing
ah
3 perusahaan dan salah satunya sudah dimenangkan sesuai rencana yakni

R
si
pada tahun 2012 CV. Bintang Peraga Nusantara Direkturnya Sigit Pramono
dan tahun 2013 CV. Ulfa Ananda Utama direkturnya Yuni Muryaningsih ; -------
ne
ng
- Bahwa menyangkut pelaksanaan pendaftaran lelang, upload dokumen dan
petugas yang ditunjuk untuk ikut lelang sudah ada petugas masing-masing
do
gu
diantaranya Keke Aji Novalyn yang bertugas sebagai administrasi menyiapkan
dokumen-dokumen untuk dukungan ke penyedia / peserta lelang yang

In
A
diperlukan hingga upload ke LPSE, Anang Prasetyo dan Abdi Andriansyah
yang ditugaskan untuk ke Ponorogo melakukan pengiriman barang dan

ah
lik
mengurus pencairan anggaran, sedangkan Hartoyo yang selalu mengawasi

dan memantau pelaksanaan mulai dari pendaftaran hingga pengiriman barang;
m
ub
- Bahwa sesuai dengan discountnya saksi telah menyerahkan uang kepada

ka
Yusuf Pribadi, Terdakwa, Arif Supriyadi yang merupakan saudara dari

ep
terdakwa, Son Sudarsono dan Supeno yang kalau dijumlah total besarannya
ah
melebihi dari 22% ; -------------------------------------------------------------------------------

R
- Bahwa dapat saksi jelaskan sebagai berikut : --------------------------------------------

es
M
1) Yusuf Pribadi :
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Saksi menyerahkan uang yang diminta oleh Yusuf Pribadi pada tahun 2012
a
dan tahun 2013. Seluruhnya berjumlah sekitar Rp.1.000.000.000,00
si
dengan rincian : -----------------------------------------------------------------------------
- Awal tahun 2012 ketika Yusuf masih menjabat sebagai Plt. Sekda
ne
ng
Ponorogo meminta dukungan dana saksi berikan Rp.170.000.000,00
namun ternyata Yusuf gagal tidak menjabat Sekda ; --------------------------
do
gu - Setelah pencairan anggaran pada awal tahun 2013, Yusuf Pribadi minta
uang lagi katanya untuk membayar hutang karena kalah dalam ngurus
In
A
jabatan Sekda dan pada saat itu saksi memberi uang dua kali yang
pertama Rp. 200.000.000,00 dan yang kedua Rp. 700.000.000,00 ; ------

ah
lik
Ketiga penyerahan uang tersebut disaksikan oleh Hartoyo. ----------------------
2) Terdakwa melalui Arif Supriyadi :

am
ub
Pada tahun 2013 saksi menyerahkan uang kepada terdakwa totalnya
sekitar Rp. 800.000.000,00 dengan rincian : -----------------------------------------
ep
k
- Pertama Terdakwa telepon saksi meminta uang namun yang disuruh

ah
mengambil uang adalah Arif Supriyadi sejumlah Rp. 200.000.000,00

R
si
penyerahan di Mall City Of Tomorow bundaran Waru ; -----------------------
- Kedua Terdakwa sendiri meminta uang dan saksi menyerahkan di
ne
ng
sebuah Mall di Jogja sebesar Rp.200.000.000,00 ; ----------------------------
- Ketiga saksi menyerahkan uang ke Terdakwa sejumlah
do
gu
Rp.400.000.000,00 di Tunjungan Plasa (Sogo) Surabaya. Penyerahan
tersebut yang melalui Arif disaksikan oleh Hartoyo ; ---------------------------

In
A
- Pada tahun 2014, karena pengadaan alat peraga nilainya hanya
2 milyar, Terdakwa pernah meminta uang melalui via Telpon kepada

ah
lik
saksi dan selanjutnya menyuruh Arif untuk mengambil uang tersebut

dan saksi berikan sejumlah Rp.250.000.000,00, dengan cara saksi
m
ub
mengeluarkan cek kemudian saksi menyuruh Anang Prasetyo untuk

ka
mencairkan cek tersebut kemudian menyerahkan kepada Arif ; ------------

ep
3) Arif Supriyadi :
ah
Pada tahun 2014, Arif telepon saksi katanya mau mampir dan kebetulan
R
saksi diberitahu oleh Hartoyo kalau Son Sudarsono minta uang, sehingga
es
M
saksi menitipkan uang Rp.75.000.000,00 permintaan Son Sudarsono

ng
tersebut kepada Arif Supriyadi. Namun kenyataannya uang tersebut tidak

on
sampai, hal itu diketahui karena Son Sudarsono meminta lagi yang itu ; -----
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Selain itu Areif juga pernah minta bagian sendiri sehingga saksi
a
memberinya Rp. 50.000.000,00. Penyerahan uang tersebut disaksikan oleh
si
Hartoyo di kantor CV. Global Inc. ; ------------------------------------------------------
4) Son Sudarsono :
ne
ng
Pernah meminta uang sebesar Rp. 75.000.000,00, yang katanya meminta
bagian yang bersangkutan. Saat itu uang sempat dititipkan kepada Son
do
gu Sudarsono dengan alasan Son Sudarsono berhalangan ke Surabaya, maka
oleh saksi dititipkan kepada Arif Supriyadi yang saat itu kebetulan sedang
In
A
berada di Surabaya. Namun kenyataannya uang tidak sampai, sehingga
Son Sudarsono meminta lagi, dan kemudian saksi beri lagi sejumlah
ah
lik
tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------------
5) Supeno :
am
ub
Supeno meminta saksi uang sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta
rupiah) untuk lebaran, sesuai bukti tanda terima uang ; ---------------------------
ep
k
- Bahwa saksi menjelaskan peran-peran karyawan saksi yang berhubungan

ah
dengan pekerjaan alat peraga / praktek tersebut sebagai berikut : ----------------

R
si
1) Hartoyo :
Bertugas mengkondisikan pelelangan di Dinas Pendidikan Kabupaten
ne
ng
Ponorogo dengan menyampaikan kepada saksi ”Mas, nanti ada pelelangan
di Ponorogo dan sudah deal” selanjutnya meminta uang kepada saksi atas
do
gu
perannya tersebut, saksi tidak tahu siapa yang dilobby oleh Hartoyo dari
pihak Dinas, yang jelas tugas pengkondisian Dinas adalah tugas Hartoyo ; -
In
A
2) Dahnuar :
Bertugas menentukan perusahaan mana yang diikutkan dalam upload di

ah
lik
LPSE ; ------------------------------------------------------------------------------------------
3) Anang Prasetyo :
m
ub
Bertugas menentukan perusahaan mana yang diikutkan dalam upload di

ka
LPSE, melaksanakan lelang dan mengajukan permintaan uang untuk

ep
pengkondisian lelang di Ponorogo kepada saksi atas permintaan Hartoyo

ah
dan selanjutnya saksi ACC dan dibayar oleh bagian keuangan ; ---------------
R
4) Keke Aji Novalyn :

es
M
Bertugas mengupload perusahaan-perusahaan untuk diikutkan lelang dan

ng
menyiapkan administrasi pelelangan serta menyiapkan copy dokumen

on
untuk pembuktian kualifikasi ; ------------------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa yang saksi ingat Hartoyo minta uang kepada saksi katanya untuk biaya
a
operasional di Ponorogo yang jumlahnya bervariasi ada yang sejumlah
si
Rp.100.000.000,00, ada kalanya Rp.50.000.000,00 kadang juga
Rp. 30.000.000,00 tetapi ada yang jumlahnya kecil-kecil Rp. 5.000.000,00,
ne
ng
Rp. 2.000.000,00 yang semuanya saksi tidak ingat dengan pasti karena
permintaan uang tersebut beberapa kali ; -------------------------------------------------
do
-
gu Bahwa saksi pernah diperkenalkan oleh Terdakwa di Rumah Makan
Pringgondani, saat itu Terdakwa mengenalkan saksi karena yang
In
A
bersangkutan menjabat Sekda dan keponakan Pakde Karwo Gubernur Jawa
Timur dengan maksud bisa mengakses ke seluruh Kabupaten di Jawa Timur

ah
lik
dan pertemuan kedua pertemuannya di Mall Galaxi Surabaya, maksud
kedatangannya menanyakan itung-itungan dalam pelaksanaan lelang di

am
ub
Ponorogo namun saat itu saksi jawab bahwa semua uang sudah diserahkan
kepada Terdakwa di Ponorogo sehingga saksi saat itu tidak memberikan uang
ep
k
kepada Sekda Ponorogo ; ---------------------------------------------------------------------

ah
- Bahwa saksi pernah dikenalkan dengan Marjuki selaku PPK dalam Pengadaan
R
si
Alat Peraga SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo ; ---------------------
- Bahwa seingat saksi Marjuki diperkenalkan dengan saksi tahun 2012 oleh Son
ne
ng
Sudarsono dan Hartoyo di Rumah Makan Pringgondani ; -----------------------------
- Bahwa Sigit Pramono dan Abdi Andriansyah tidak terlibat sama sekali dalam
do
gu
pengadaan alat peraga SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo, Sigit
Pramono itu orang yang tidak mengerti sama sekali tentang pengadaan, dia
In
A
biasa membantu ngurus gudang, ngurus karyawan, ngurus HAKI bersama
Dahnuar, sedangkan Abdi Andriansyah bertugas mengirim barang / distribusi

ah
lik
ke sekolah-sekolah ; -----------------------------------------------------------------------------
- Bahwa berkaitan dengan tugasnya meloby pihak Dinas, Hartoyo sering minta
m
ub
uang langsung kepada saksi dan setiap permintaan uang selalu saksi penuhi ;-
ka

ep
Menimbang, bahwa dipersidangan didengar keterangan saksi yang

ah
meringankan (a de charge) diajukan oleh Terdakwa yang memberikan

R
keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : -----------------------------------------------

es
M
1) Saksi ALI MUKTI :

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dimana saat Terdakwa menjabat selaku
a
Wakil Bupati Ponorogo saksi menjabat selaku anggota Komisi B DPRD Kab.
si
Ponorogo ; -----------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa seingat saksi pejabat Bupati saat itu adalah AMIN ; -------------------------
ne
ng
- Bahwa pada periode sebelumnya, Amin menjabat selaku Wakil Bupati,
sedangkan Bupatinya adalah Muhadi ; -----------------------------------------------------
do
-
gu Bahwa salah satu tugas DPRD adalah penyusunan APBD. Adapun tugas-
tugas itu meliputi : -------------------------------------------------------------------------------
In
A
- RAPBD disusun oleh pemerintah daerah berdasarkan rencana kerja
Pemerintah Daerah ; ------------------------------------------------------------------------

ah
lik
- Penyusunan Tim RAPBD diketuai oleh Sekretaris Daerah beranggotakan
BAPPEDA, para Asisten, DPKAD dan Bagian Hukum serta bagian umum
am
ub
Pemerintah Daerah ; ------------------------------------------------------------------------
- Setelah draft RAPBD jadi, dibawa ke DPRD untuk dibahas ; --------------------
ep
k
- Pembahasan dilakukan oleh Tim Badan Anggaran DPRD bersama-sama

ah
dengan Tim RAPBD Pemerintah Daerah ; --------------------------------------------

R
si
- Setelah RAPBD dinyatakan sesuai, kemudian RAPBD dimasukkan
kedalam nota keuangan ; ------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Paling lambat tgl. 30 November tahun berjalan, RAPBD sudah harus
disahkan menjadi APBD untuk TA. Depan ; ------------------------------------------
do
gu
- Bahwa untuk pekerjaan yang dananya bersumber dari APBN / DAK, maka
pembahasan akan lebih mudah karena peruntukan dan dananya sudah jelas ;
In
A
- Bahwa tiap pembahasan RAPBD, kepala daerah mengetahui, karena APBD
merupakan penjabaran visi dan misi Kepala Daerah dalam menjalankan roda
ah
lik
pemerintahan daerah ; --------------------------------------------------------------------------

- Bahwa sesuai dengan PP 18 Tahun 2016, Satuan Kerja Perangkat Daerah /
m
ub
SKPD diubah nomenklaturnya menjadi OPD / organisasi perangkat daerah ; ---

ka
- Bahwa pertanggungjawaban kinerja OPD langsung kepada Bupati melalui

ep
Sekretaris Daerah ; ------------------------------------------------------------------------------

ah
- Bahwa dalam setiap pembahasan RAPBD, Bupati tidak hadir. Namun dalam
R
rapat Paripurna dan rapat Nota Keuangan, Bupati hadir ; -----------------------------

es
M
- Bahwa dalam Panitia Khusus RAPBD selalu melibatkan Kepala OPD ; -----------
ng
- Bahwa Sekda adalah Ketua Tim Baperjakat ; --------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa pertanggungjawaban penggunaan anggaran di tiap-tiap OPD adalah
a
merupakan tanggungjawab Kepala Dinas / Kepala OPD selaku Pengguna
si
Anggaran / Kuasa Pengguna Anggaran ; --------------------------------------------------
- Bahwa setahu saksi, tidak pernah ada pembagian / kapling-kapling kekuasaan
ne
ng
antara Bupati Amin dengan Terdakwa selaku Wabup Ponorogo ; ------------------
- Bahwa setahu saksi Wabup adalah Wakil dari Bupati, dan kewenangan yang
do
gu dimiliki tidak diatur jelas dalam peraturan perundang-undangan. Dan menurut
saksi, keberadaan Wakil Bupati sebenarnya tidak diperlukan dalam tata
In
A
pemerintahan ; ------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa bahkan sempat saksi tahu jika wacananya Wakil Bupati akan dihapus ;
ah
lik
- Bahwa saksi tahu adanya perkara ini karena memang santer diberitakan di
Media ; ----------------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
- Bahwa saksi tahu dalam perkara yang melibatkan Terdakwa ini sejak
Terdakwa santer diberitakan dipanggil untuk diminta keterangan sebagai saksi
ep
k
untuk perkara an. Terdakwa lain di Kejari Ponorogo ; ----------------------------------

ah
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan

R
si
membenarkan. -----------------------------------------------------------------------------------------
2. Saksi H. SUGIRI SANTJOTO :
ne
ng
Wakil Bupati Ponorogo saksi menjabat selaku anggota DPRD Propinsi Jawa
do
gu
Timur ; -----------------------------------------------------------------------------------------------
In
A

ah
lik
- Bahwa saksi adalah asli orang Ponorogo ; ------------------------------------------------

- Bahwa saksi juga pernah ikut dalam kontestasi Pilkada Kab. Ponorogo selaku
m
ub
Calon Bupati yang diusung salah satunya oleh Partai Golkar, namun gagal ; ---
ka
- Bahwa saksi tahu adanya perkara ini karena memang santer diberitakan di
ep
Media ; ----------------------------------------------------------------------------------------------
ah

R

es
M
ng
dimiliki tidak diatur jelas dalam peraturan perundang-undangan. Dan menurut

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pemerintahan ; ------------------------------------------------------------------------------------
si
ne
ng
do
gu
membenarkan. -----------------------------------------------------------------------------------------
In
A
3. Saksi RACHMAD TAUFIK :
ah
lik
Wakil Bupati Ponorogo saksi menjabat selaku anggota Komisi B DPRD Kab.
Ponorogo ; -----------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng
dimiliki tidak diatur jelas dalam peraturan perundang-undangan. Dan menurut
do
gu
pemerintahan ; ------------------------------------------------------------------------------------
In
A

ah
lik

m
ub
membenarkan. -----------------------------------------------------------------------------------------
ka
4. Saksi DANI FIKARIYANTO :

ep
ah
- Bahwa saksi selaku staf yang di perbantukan di Kantor Wakil Bupati Ponorogo
R
sejak tahun 2010 sampai dengan tahun 2014 ; ------------------------------------------

es
M
- Bahwa pada saat Terdakwa menjabat selaku Wabup Ponorogo, saksi adalah
ng
ajudan Terdakwa ; -------------------------------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa Bupati Ponorogo pada waktu itu Amin sedangkan Wakil Bupati
a
Ponorogo adalah Terdakwa ; ------------------------------------------------------------------
si
- Bahwa pada tahun 2012 Sekdanya dijabat oleh Plt. Yaitu Yusuf Pribadi ; --------
- Bahwa pada pertengah tahun 2012 sudah ada Sekda Ponorogo yaitu Agus
ne
ng
Pramono ; ------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi pernah mendampingi Terdakwa pada pertemuan di Rumah
do
gu Makan Pringgodani Surabaya ; ---------------------------------------------------------------
- Bahwa pertemuan di Rumah Makan Pringgodani Surabaya tidak termasuk
In
A
agenda perjalanan Dinas Terdakwa selaku Wakil Bupati ; ----------------------------
- Bahwa pada waktu di Rumah Makan Pringgodani Surabaya disana sudah ada
ah
lik
Plt. Sekda yakni Yusuf Pribadi bersama dengan seorang laki-laki yang tidak
saksi kenal ; ----------------------------------------------------------------------------------------

am
ub
- Bahwa saksi masuk di Rumah Makan Pringgodani dan duduk agak jauh dari
tempat Terdakwa duduk bersama Plt. Sekda dan seorang laki laki tersebut ; ---
ep
k
- Bahwa saksi tidak tahu apa yang dibicarakan oleh Terdakwa bersama
ah
Plt. Sekda dan seorang laki laki tersebut ; -------------------------------------------------

R
si
- Bahwa pada waktu itu Terdakwa ada agenda menghadiri sebuah acara di
Jakarta dan Terdakwa menyuruh saksi untuk mampir terlebih dahulu di Rumah
ne
ng
Makan Pringgodani Surabaya ; ---------------------------------------------------------------
- Bahwa setahu saksi, hanya pernah 1 (satu) kali mengantar Terdakwa di
do
gu
Rumah Makan Pringgodani Surabaya tersebut ; -----------------------------------------
- Bahwa saksi mengingatkan Terdakwa setelah tiba dari Jakarta melaporkan

In
A
pertemuan di Rumah Makan Pringgodani Surabaya kepada Bupati Ponorogo ;
- Bahwa pertemuan di Rumah Makan Pringgodani Surabaya hanya berlangsung

ah
lik
kurang lebih 15 (lima belas) menit ; ---------------------------------------------------------

- Bahwa pada waktu itu yang menjadi kepala dinas Pendidikan Kabupaten
m
ub
Ponorogo adalah Supeno ; --------------------------------------------------------------------

ka
- Bahwa Supeno pernah ke kantor Wakil Bupati ponorogo menemui Terdakwa ;

ep
- Bahwa saksi tidak tahu apa yang dibicarakan antaa Supeno dengan Terdakwa,
ah
pada saat Supeno datang di kantor Wakil Bupati Ponorogo ; ------------------------

R
- Bahwa saksi tidak pernah diajak ketempat lain oleh Terdakwa selain di
es
M
Bandara Yogjakarta atau Solo ; --------------------------------------------------------------

ng

on
membenarkan. -----------------------------------------------------------------------------------------
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
5. Saksi ARIF SUPRIYADI,SH.,MHum. :
a
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga dimana
si
Terdakwa adalah adik kandung saksi ; -----------------------------------------------------
- Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan permasalahan yang dihadapi
ne
ng
Terdakwa yakni awalnya sekitar bulan November 2014, saat itu terdakwa baru
saja selesai diperiksa sebagai saksi pada saat penyidikan perkara ini masih
do
gu ditangani penyidik Kejaksaan Negeri Ponorogo ; ----------------------------------------
- Bahwa saat itu, setelah Terdakwa selesai diperiksa, kemudian Terdakwa
In
A
mengumpulkan keluarga besarnya untuk membicarakan permasalahan yang
dialami Terdakwa, yang saat itu Terdakwa katakana jika Terdakwa disangkut
ah
lik
pautkan dengan permasalahan tersebut. Mendengar penjelasan Terdakwa,
saksi justru teringat adanya hutang piutang antara saksi dengan Bupati
am
ub
Ponorogo saat itu, yakni Amin yang terkait dengan DAK ; ----------------------------
- Bahwa saksi menceritakan awalnya pada tahun 2010, saksi pernah menjabat
ep
k
selaku Ketua Panitia Pengawas Pemilu Kab. Ponorogo yang saat itu sedang
ah
menggelar kontestasi Pilkada Bupati dan Wakil Bupati. Suatu ketika, sebelum
R
si
dimulainya Pilkada, Amin yang saat itu mencalonkan diri sebagai Bupati
bersama dengan Terdakwa sebagai Wakil Bupati tersebut sempat
ne
ng
menghubungi saksi. Dalam perbincangan antara saksi dengan Amin, saksi
sempat diminta oleh Amin untuk mencarikan donator / seseorang yang dapat
do
gu
dipinjamkan uangnya kepada Amin, sebagai biaya kampanye ; ---------------------
- Bahwa mendapati permintaan itu, saksi kemudian mengenalkan Amin dengan

In
A
Heri Wiharno, seorang pengusaha di Ponorogo. Namun saksi tidak tahu persis
apa saja kesepakatan antara Amin dan Heri Wiharno, karena begitu selesai
ah
lik
mengenalkan keduanya, saksi sudah tidak ikut campur lagi ; ------------------------

- Bahwa singkat cerita, setelah Amin dan Terdakwa dilantik sebagai Bupati dan
m
ub
Wakil Bupati Ponorogo, sekitar 1 (satu) bulan setelahnya, Amin kembali

ka
menghubungi saksi. Dalam pembicaraannya, Amin selaku Bupati meminta

ep
bantuan kepada Saksi untuk dicarikan hutangan dalam rangka membayar

ah
hutang Amin kepada Heri Wiharno. Mendengar hal itu, saksi yang kebetulan
R
baru saja menjual mobil langsung menawarkan diri untuk meminjamkan

es
M
uangnya tersebut dengan kesepakatan jika 1 (satu) bulan setelahnya, Amin

ng
akan membayar hutang itu plus dengan tambahan sedikit. Namun

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
kenyataannya setelah dibayar, hutang Amin kepada saksi tidak kunjung
a
dibayar, bahkan sampai saat ini ; ------------------------------------------------------------
si
- Bahwa sudah tidak terhitung berapa kali saksi menagih hutang itu kepada
Amin, namun Amin selalu berkelit ; ----------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa hubungan adanya hutang piutang dengan perkara yang menjerat
Terdakwa adalah, suatu ketika sekitar bulan Februari 2012, saksi
do
gu menghubungi Amin untuk menagih uangnya. Saat itu Amin menyuruh saksi
untuk menemui rekanan DAK yang belakangan diketahui bernama M. Nur
In
A
Sasongko ; -----------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa untuk menemui M. Nur Sasongko itu, saksi meminta nama dan
ah
lik
alamatnya kepada M. Yusuf Pribadi yang saat itu menjabat selaku Plt. Sekda
Ponorogo. Setelah berhasil didapat, saksi melakukan perjanjian untuk bertemu

am
ub
dengan M. Nur Sasongko di RM. Pronggodani Juanda Sidoarjo ; ------------------
- Bahwa saat pertemuan yang hanya berlangsung sekitar 30 (tiga puluh) menit
ep
k
itu, saksi kenalkan diri selaku teman Bupati Amin, saksi menyampaikan “salam
ah
dari Pak Bupati” kepada M. Nur Sasongko. Namun saksi pulang dengan
R
si
tangan hampa tanpa membawa uang ; -----------------------------------------------------
- Bahwa setelah itu, karena tidak kunjung dibayar. Sekitar bulan Agustus 2012,
ne
ng
saksi kembali menagih hutang piutang itu kepada Amin, namun bukannya
dibayar, Amin justru menyuruh saksi menghubungi M. Nur Sasongko selaku
do
gu
rekanan DAK lagi. Kemudian setelah melakukan perjanjian lagi dengan M. Nur
Sasongko, saksi mendatangi kantor M. Nur Sasongko di Kec. Sedati Kab.

In
A
Sidoarjo, namun setelah 30 (tiga puluh) menit, saksi tidak kunjung bertemu
dengan M. Nur Sasongko, sehingga saksi langsung pulang ; ------------------------

ah
lik
- Bahwa hutang piutang antara saksi dengan Amin ada buktinya, berupa
Kwitansi dan Surat Pernyataan ; -------------------------------------------------------------
m
ub
- Bahwa sesuai keterangan M. Nur Sasongko, Anang Prsetyo, Yusuf Pribadi dan
ka
Sri Wahyuni, saksi menyatakan tidak benar. Saksi tidak pernah menerima
ep
sepeserpun uang dari M. Nur Sasongko, baik itu di Cito, di Mall Galaxy, di
ah
Kantor CV. Global Inc. maupun di Ambarukmo Plaza di Jogja ; ---------------------

R
- Bahwa terkait hutang piutang itu, pada sekitar tahun 2015 sebelum kontestasi
es
pilkada dilaksanakan untuk periode kepemimpinan Kepala Daerah 2015 –

M
ng
2016, saksi pernah melaporkan kejadian yang dialaminya ke Kepolisian,

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
namun saat itu pihak Kepolisian meminta pelaporan ditunda karena mendekati
a
kontestasi Pilkada, maka dari itu saksi mengurungkan niatnya ; --------------------
si
- Bahwa kemudian, sempat satu ketika saat Terdakwa ditetapkan menjadi
tersangka, saksi bertemu dengan Amin, saat itu saksi marah besar kepada
ne
ng
Amin, sampai Amin menangis dipangkuan saksi dan meminta maaf ; -------------
Atas keterangan saksi tersebut, pertama-tama, Terdakwa mengucapkan terima
do
gu
kasih atas kehadiran saksi, karena sekalipun saksi adalah kakak kandung
Terdakwa, namun sejak saksi menjadi Wakil Bupati Ponorogo, saksi putus
In
A
hubungan dengan Terdakwa, karena sebagai kakak tertua, saksi sempat
memperingatkan Terdakwa untuk tidak masuk kedalam dunia Politik. Selanjutnya

ah
lik
Terdakwa berterima kasih kepada saksi, karena saksi sudah jujur dalam
memberikan keterangan dimuka persidangan saat ini. -------------------------------------

am
ub
Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya
juga telah mengajukan 2 (dua) AHLI yaitu Ahli Perhitungan Kerugian Keuangan
ep
k
Negara dari BPKP Propinsi Jawa Timur bernama ARIS WIBOWO,SE.,Maks.

ah
dan Ahli dari LKPP ( Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang / Jasa

R
si
Pemerintah RI. bernama ADE KRISTIAWAN,ST.,M.Eng. di bawah sumpah yang
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : ----------------------------------------------
ne
ng
1. AHLI HARIS WIBOWO WIDYATMOKO, SE. :
- Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga
do
gu
maupun pekerjaan ; ------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saat ini ahli menjabat selaku Auditor Muda Badan Pengawas Keuangan
In
A
dan Pembangunan Kantor Perwakilan Jawa Timur ; ------------------------------------
- Bahwa ahli sudah sering melakukan audit dalam rangka perhitungan kerugian
ah
lik
keuangan Negara, diantaranya sudah lebih dari 30 (tiga puluh) kasus hingga
saat ini, dimana salah satunya berkaitan dengan perkara tindak pidana korupsi
m
ub
penyimpangan pengadaan alat peraga / Praktek SD pada Dinas Pendidikan

ka
Kab. Ponorogo TA. 2012 dan TA. 2013 ; ---------------------------------------------------

ep
- Bahwa ahli melakukan audit dalam rangka perhitungan kerugian keuangan

ah
Negara, diantaranya sudah lebih dari 30 (tiga puluh) kasus hingga saat ini,
R
dimana salah satunya berkaitan dengan perkara tindak pidana korupsi

es
M
penyimpangan pengadaan alat peraga / Praktek SD pada Dinas Pendidikan

ng
Kab. Ponorogo TA. 2012 dan TA. 2013 tersebut berdasarkan Surat Kepala
on
Kejaksaan Negeri Ponorogo No. : B- 126 / O.5.24 / Fd.1 / 11 / 2014 tgl. 17

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
November 2014 perihal permintaan bantuan keterangan ahli dan surat tugas
a
Kepala Perwakilan BPKP Prov. Jawa Timur No. : ST- 1998 / PW13 / 5 / 2014
si
tgl 09 Desember 2014 ; -------------------------------------------------------------------------
- Bahwa prosedur audit yang dilaksanakan untuk melakukan audit dalam rangka
ne
ng
perhitungan kerugian keuangan Negara, diantaranya sudah lebih dari 30 (tiga
puluh) kasus hingga saat ini, dimana salah satunya berkaitan dengan perkara
do
gu tindak pidana korupsi penyimpangan pengadaan alat peraga / Praktek SD
pada Dinas Pendidikan Kab. Ponorogo TA. 2012 dan TA. 2013 tersebut antara
In
A
lain : -------------------------------------------------------------------------------------------------
1). Melakukan penilaian kecukupan data / bukti / dokumen yang dipergunakan

ah
lik
sebagai penghitungan kerugian keuangan Negara ; -------------------------------
2) Atas data / bukti / dokumen tersebut, dilakukan pengujian dan analisis serta
am
ub
dibandingkan dengan ketentuan yang berlaku ; -------------------------------------
3) Melakukan penelaahan terhadap berita acara pemeriksaan / resume hasil
ep
k
penyidikan dari Kejaksaan Negeri Ponorogo ; ---------------------------------------

ah
4) Melakukan klarifikasi / konfirmasi / peninjauan fisik di Lapangan ; -------------

R
si
5) Melakukan penelaahan terhadap ketentuan-ketentuan yang berkaitan
dengan kegiatan ini ; ------------------------------------------------------------------------
ne
ng
6) Atas data / bukti / dokumen tersebut, dilakukan perhitungan kerugian
keuangan Negara dan menuangkan hasilnya ke dalam laporan ; --------------
do
gu
- Bahwa berdasarkan hasil klarifikasi terhadap M. Nur Sasongko pada tgl. 15
Desember 2014 dan Dahnuar pada tgl. 19 Desember 2014 tersebut, diperoleh
In
A
hasil penghitungan alokasi biaya sebagai berikut : -------------------------------------
a) TA. 2012 :
ah
lik
1) Harga Pokok Produksi untuk pengadaan alat peraga / Praktek SD pada

Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo TA. 2012 sebesar
m
ub
Rp. 1.161.861.021,20. ; -----------------------------------------------------------------

ka
Penghitungan Harga Pokok Produksi TA.2012 terdapat pada Lampiran 1.

ep
2) Dari penghitungan alokasi biaya, pengeluaran riil yang bisa diakui TA.
ah
2012 sebesar Rp. 3.932.751.041,20 sebagai berikut : -------------------------

No. Uraian Penggunaan Dana Persentase Dasar Hasil Perhitungan
R
Perhitungan
es
(Rp) (Rp)
I 50% untuk CV Global Inc.
M
ng
1. Harga Pokok Produksi 20% 6.285.417.600,00 1.257.083.520,00

2. Biaya umum perusahaan 27,50% 6.285.417.600,00 1.728.489.840,00
on
3. Keuntungan neto 2,50% 6.285.417.600,00 157.135.440,00

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
Sub Jumlah I 3.142.708.800,00
hk
II 50% untuk di luar CV Global
a
Inc.
4. Biaya pengkondisian awal 22,00% 6.285.417.600,00 1.382.791.872,00
R
dengan oknum Pemkab
si
Ponorogo
5. Selisih HPS dengan kontrak =
Rp. 6.285.417.600,00 – 275.219.600,00
ne
ng
Rp. 6.010.198.000,00
6. PPN 10% 6.010.198.000,00 61.584.340,00
7. PPh pasal 22 1,50% 5.615.843.400,00 66.754.541,00
do
8. Ongkos kirim, distribusi, dan
gu 9.
sewa gudang (dari harga
kontrak)
Pengeluaran lain-lain
8% 6.010.198.000,00 480.815.840,00
375.542.607,00
Sub Jumlah II 3.142.708.800,00
In
A
Jumlah sesuai pagu dana 6.285.417.600,00
Pengeluaran riil yang bisa diakui :

ah
lik
- Harga Pokok Produksi berdasarkan perhitungan auditor Rp. 1.161.861.021,20
- Biaya umum perusahaan Rp. 1.728.489.840,00

am
ub
- PPN = Rp. 18.605.600,00 + Rp. 175.286.200,00 Rp. 561.584.340,00
- Ongkos kirim, distribusi, dan sewa gudang Rp. 480.815.840,00

ep
Rp. 3.932.751.041,20
k
Ju mlah
b) TA. 2013 :
ah
si
1) Harga Pokok Produksi untuk pengadaan alat peraga / Praktek SD pada
Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo TA. 2013 sebesar
ne
ng
Rp. 409.663.820,80. ; ------------------------------------------------------------------
Penghitungan Harga Pokok Produksi TA. 2013 terdapat pada Lampiran 2.
do
gu
2) Dari penghitungan alokasi biaya, pengeluaran riil yang bisa diakui
TA. 2013 sebesar Rp. 1.388.437.060,80 sebagai berikut : -------------------

No Uraian Penggunaan Dana Persentase Dasar Hasil Perhitungan
In
A
. Perhitungan
(Rp) (Rp)
1. Harga Pokok Produksi 20% 2.233.660.800,00 446.732.160,00
ah
lik
2. Biaya umum perusahaan 27,50% 2.233.660.800,00 614.256.720,00

3. Keuntungan neto 2,50% 2.233.660.800,00 55.841.520,00
Sub Jumlah I 1.116.830.400,00
II 50% untuk di luar CV Global Inc.
4. Biaya pengkondisian awal 22,00% 2.233.660.800,00 491.405.376,00
m
ub
dengan oknum Pemkab

Ponorogo
ka
Rp. 2.233.660.800,00 –
Rp. 2.132.809.000,00 100.851.800,00
ep
6. PPN 10% 2.132.809.000,00 193.891.727,27

7. PPh pasal 22 1,50% 29.083.900,00
8. Ongkos kirim, distribusi, dan 8% 2.132.809.000,00 170.624.720,00
ah

R
kontrak)
es
9. Pengeluaran lain-lain 130.972.876,73

M
Sub Jumlah II 1.116.830.400,00

ng

on

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Harga Pokok Produksi berdasarkan perhitungan auditor Rp. 409.663.820,80
a
- Biaya umum perusahaan Rp. 614.256.720,00
si
- PPN = Rp. 18.605.600,00 + Rp. 175.286.200,00 Rp. 193.891.800,00
ne
ng
Jumlah Rp. 1.388.437.060,80
Hasil penghitungan tersebut terdapat dalam laporan hasil audit kami No. SR-
do
gu 1737 / PW13 / 5 / 2014 tgl. 24 Desember 2014 ; -----------------------------------------
- Bahwa Ahli menghitung pengeluaran riil tersebut dengan asumsi setinggi-
In
A
tingginya, artinya bisa lebih rendah namun tidak mungkin lebih tinggi. Hal itu
disebabkan dalam komponen biaya umum perusahaan sebesar 27,5%, selama

ah
lik
audit kami tidak memperoleh rincian riil sehingga kami mengasumsikan jumlah
yang masuk dalam biaya umum perusahaan adalah benar semua atau dapat
am
ub
diperhitungkan sebagai pengurang kerugian keuangan Negara ; -------------------
- Bahwa biaya umum perusahaan riil tahun 2012 bisa kurang dari
ep
k
Rp. 1.728.489.840,00 dan biaya umum perusahaan riil tahun 2013 bisa kurang
ah
dari Rp. 614.256.720,00 karena sangat memungkinkan jika memang Ahli

R
si
memperoleh data atau keterangan tambahan yang menyatakan besaran biaya
umum perusahaan riil tersebut karena pada umumnya dalam kondisi normal
ne
ng
(perusahaan memperoleh keuntungan / profit) biaya umum perusahaan
biasanya tidak melebihi daripada harga pokok produksinya ; ------------------------
do
gu
- Berdasarkan BAP Saksi Lanjutan tgl. 9 Januari 2015, Dahnuar memberikan
keterangan tambahan bahwa Biaya Umum Perusahaan dibebankan sebesar

In
A
5 - 7% dari nilai anggaran, menurut pendapat Ahli, Angka 5 - 7% tersebut tidak
muncul dalam klarifikasi yang kami lakukan terhadap Dahnuar pada tgl.19
ah
lik
Desember 2014 sehingga tidak muncul dalam laporan hasil audit kami No. SR-
1737 / PW13 / 5 / 2014 tgl. 24 Desember 2014, namun pada prinsipnya angka
m
ub
7% (diambil yang tertinggi) tersebut bisa diterima dan digunakan sebagai dasar
ka
penghitungan Biaya Umum Perusahaan yang riil ; --------------------------------------

ep
- Bahwa metode perhitungan kerugian keuangan Negara dilakukan dengan

ah
cara : -------------------------------------------------------------------------------------------------
R
1) Menghitung jumlah dana yang telah di SPJ-kan untuk pengadaan alat

es
M
peraga / Praktek SD pada Dinas Pendidikan Kab. Ponorogo TA. 2012 dan
ng
TA. 2013 dan yang telah diterima oleh Penyedia barang / Jasa ; ---------------
on
2) Menghitung jumlah pengeluaran riil yang bisa diakui ; -----------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
3) Menghitung jumlah pengembalian uang ke Kas Daerah Kab. Ponorogo
a
sebelum dilakukan penyidikan ; ----------------------------------------------------------
si
4) Menghitung nilai kerugian keuangan Negara ; ---------------------------------------
- Bahwa jika angka 7% tersebut digunakan sebagai dasar penghitungan Biaya
ne
ng
Umum Perusahaan yang riil, maka pengeluaran riil TA. 2012 yang bisa diakui
sebesar Rp. 2.644.240.433,20 dengan penghitungan sebagai berikut : -----------
do
gu No.
I
Uraian Penggunaan Dana
50% untuk CV Global Inc.

Persentase Dasar Perhitungan
(Rp)
Hasil Perhitungan
(Rp)
1. Harga Pokok Produksi 20% 6.285.417.600,00 1.257.083.520,00
In
2. Biaya umum perusahaan 27,50% 6.285.417.600,00 1.728.489.840,00
A
3. Keuntungan neto 2,50% 6.285.417.600,00 157.135.440,00
Sub Jumlah I 3.142.708.800,00
II 50% untuk di luar CV Global Inc.
4. Biaya pengkondisian awal 22,00% 6.285.417.600,00 1.382.791.872,00
ah
lik
dengan oknum Pemkab
Ponorogo
Rp. 6.285.417.600,00 – 275.219.600,00
Rp. 6.010.198.000,00
am
ub
6. PPN 10% 6.010.198.000,00 561.584.340,00
7. PPh pasal 22 1,50% 5.615.843.400,00 66.754.541,00
ep
k
kontrak)
Sub Jumlah II 3.142.708.800,00
ah

R
si
- Harga Pokok Produksi berdasarkan perhitungan auditor Rp. 1.161.861.021,20
ne
ng
- PPN = Rp. 488.334.209,00 + Rp. 58.047.427,00 Rp. 561.584.340,00
do
gu
Jumlah Rp. 2.644.240.433,20

In
A
- Bahwa jika angka 7% tersebut digunakan sebagai dasar penghitungan Biaya
Umum Perusahaan yang riil, maka pengeluaran riil TA. 2013 yang bisa diakui
ah
lik
sebesar Rp. 930.536.596,80 dengan penghitungan sebagai berikut : -------------

No. Uraian Penggunaan Dana Persentase Dasar Perhitungan Hasil Perhitungan
(Rp) (Rp)
m
ub

1. Harga Pokok Produksi 20% 2.233.660.800,00 446.732.160,00
2. Biaya umum perusahaan 27,50% 2.233.660.800,00 614.256.720,00
3. Keuntungan neto 2,50% 2.233.660.800,00 55.841.520,00
ka
Sub Jumlah I 1.116.830.400,00

ep
II 50% untuk di luar CV Global

Inc.
4. Biaya pengkondisian awal 22,00% 2.233.660.800,00 491.405.376,00
dengan oknum Pemkab
ah
Ponorogo
R
5. Selisih HPS dengan kontrak = 100.851.800,00

Rp. 2.233.660.800,00 –
es
Rp. 2.132.809.000,00
M
6. PPN 10% 2.132.809.000,00 193.891.727,27

ng
7. PPh pasal 22 1,50% 29.083.900,00

on

kontrak)
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
Sub Jumlah II 1.116.830.400,00
hk
a
si
- Harga Pokok Produksi berdasarkan perhitungan auditor Rp. 409.663.820,80
ne
ng
- PPN = Rp. 488.334.209,00 + Rp. 58.047.427,00 Rp. 193.891.800,00
do
gu Jumlah Rp. 930.536.596,80
- Bahwa PPh pasal 22 tidak dihitung sebagai pengurang kerugian keuangan
In
A
negara karena sifatnya tidak final tetapi merupakan kredit pajak bagi
perusahaan pada tahun berjalan ; -----------------------------------------------------------

ah
lik
- Bahwa sesuai dengan laporan hasil audit kami No. SR- 1737 / PW13 / 5 / 2014
tgl. 24 Desember 2014, berdasarkan metode sebagaimana disebutkan dalam

am
ub
butir G, diperoleh penghitungan kerugian keuangan negara sebesar
Rp2.776.663.698,00 (dua milyar tujuh ratus tujuh puluh enam juta enam ratus
ep
k
enam puluh tiga ribu enam ratus sembilan puluh delapan rupiah) sebagai
ah
berikut : ---------------------------------------------------------------------------------------------
No. Uraian TA 2012 TA 2013
R
si
(Rp) (Rp)
1 Jumlah dana yang telah di-SPJ-kan untuk 2.132.809.000,00
pengadaan alat peraga / Praktek SD pada 6.010.198.000,00
Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo
ne
ng
2 Jumlah pengeluaran riil yang bisa diakui / 1.388.437.060,80

Alokasi Biaya 3.932.751.041,20
2.077.446.958,00 744.371.939,20
3 Jumlah pengembalian uang ke Kas Daerah 0,00 45.155.200,00
do
Kabupaten Ponorogo
gu
Jumlah kerugian keuangan negara = 1 – 2 – 3 2.077.446.958,80 699.216.739,20

Jumlah kerugian keuangan negara tahun 2012 + 2013 2.776.663.698,00
2. AHLI ADE KRISTIAWAN,ST.,M.Eng. :

In
A
- Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga

ah
lik
- Bahwa ahli membenarkan seluruh keterangan yang telah diberikan dihadapan

penyidik pada tanggal 02 Januari 2015 ; ---------------------------------------------------
m
ub
- Bahwa Ahli diangkat selaku jabatan selaku pemberi keterangan Ahli

ka
Pengadaan Barang / Jasa pada Direktorat Penanganan Permasalahan Hukum

ep
Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah RI sejak tanggal

ah
25 Maret 2011, Jabatan ahli pada Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang /

R
Jasa Pemerintah (LKPP), berdasarkan Surat Keputusan Lembaga Kebijakan

es
M
Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah Republik Indonesia No. : LKPP /

ng
PSAL003 / D.IV.3 / 03 / 2011, tgl. 25 Maret 2011, Tentang lulus Pelatihan

on
Saksi Ahli Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah ; --------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa Tugas pokok ahli sebagai Saksi Ahli dalam Pengadaan Barang / Jasa
a
Pemerintah antara lain sebagai berikut : ---------------------------------------------------
si
1) Memberikan pendapat, saran dan keterangan ahli dalam penyelidikan dan
penyidikan dalam perkara korupsi pengadaan di kepolisian, kejaksaan, dan
ne
ng
KPK ; --------------------------------------------------------------------------------------------
2) Memberikan pendapat, saran dan keterangan ahli dalam penyelidikan dan
do
gu penyidikan dalam perkara persaingan usaha di Komisi Pengawas
Persaingan Usaha (KPPU) ; --------------------------------------------------------------
In
A
3) Memberikan pendapat, saran dan keterangan ahli di persidangan perkara
korupsi pengadaan barang/jasa di pengadilan umum dan peradilan tipikor ;-

ah
lik
persaingan usaha di bidang pengadaan barang / jasa di Komisi Pengawas

am
ub
Persaingan Usaha (KPPU) ; --------------------------------------------------------------
ep
k
tata usaha negara di bidang pengadaan barang / jasa di Pengadilan Tata

ah
Usaha Negara (PTUN) ; --------------------------------------------------------------------

R
si
perdata di bidang pengadaan barang / jasa di pengadilan negeri ; -------------
ne
ng
- Bahwa keahlian ahli sesuai dengan latar belakang pendidikan formal, pelatihan
yang diikuti berkaitan dengan ahli ditunjuk sebagai ahli, antara lain : --------------
do
gu
1) Sertifikat Ahli Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah dari LKPP, lulus L4. ;--
2) Sertifikat Traning pengadaan barang / jasa secara elektronik (MOT LPSE)

In
A
dari LKPP ; ------------------------------------------------------------------------------------
3) Sertifikat Saksi Ahli dari LKPP ; ----------------------------------------------------------

ah
lik
4) Sertifikat Bintek Permasalahan Kontrak dari LKPP ; --------------------------------

- Bahwa dalam jabatan tersebut, ahli telah sering memberikan keterangan
m
ub
sebagai Ahli yang berkaitan dengan pengadaan barang dan jasa ; ----------------
ka
- Bahwa dasar ahli melaksanakan tugas sebagai ahli sekarang dalam

ep
persidangan saat ini adalah Surat Tugas Direktur Penanganan Permasalahan

ah
Hukum No. : 2303 / D.4.3 / 03 / 2017 tgl. 17 Maret 2017 ; -----------------------------

R
- Bahwa pengadaan Barang / Jasa Pemerintah menurut pasal 1 Perpres No 54

es
M
Tahun 2010 : ayat (1). Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah yang selanjutnya
ng
disebut dengan Pengadaan Barang / Jasa adalah kegiatan untuk memperoleh

on
Barang / Jasa oleh Kementerian / Lembaga / Satuan Kerja Perangkat Daerah /

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Institusi lainnya yang prosesnya dimulai dari perencanaan kebutuhan sampai
a
diselesaikannya seluruh kegiatan untuk memperoleh Barang / Jasa; ayat (2)
si
Kementerian / Lembaga / Satuan Kerja Perangkat Daerah / Institusi lainnya,
yang selanjutnya disebut K / L / D / I adalah instansi / institusi yang
ne
ng
menggunakan Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN) dan / atau
Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) ; ----------------------------------
do
-
gu Bahwa prosedur pelaksanaan pengadaan barang dan jasa yang anggarannya
berasal dari APBD TA 2012 dan TA 2013 tetap mengacu pada Perpres No. 54
In
A
Tahun 2010 menurut Pasal 2 : Kementerian / Lembaga / Satuan Kerja
Perangkat Daerah / Institusi lainnya, yang selanjutnya disebut K / L / D / I

ah
lik
adalah instansi / institusi yang menggunakan Anggaran Pendapatan dan
Belanja Negara (APBN) dan / atau Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah
am
ub
(APBD) ; --------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa dalam pengadaan barang / jasa di lingkungan pemerintah yang
ep
k
dilakukan pada TA 2012 dan TA 2013, mengacu pada Perpres No. 54 Tahun
ah
2010 beserta perubahannya yang diatur dalam Perpres No. 70 tahun 2012 ; ---
R
si
- Bahwa yang tunduk Peraturan Presiden No. 54 tahun 2010 beserta
perubahannya tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang / Jasa
ne
ng
Pemerintah adalah Pengguna Barang / Jasa, PA / KPA, PPK, Panitia / ULP,
PPHP dan Penyedia Barang / Jasa Pemerintah RI sesuai dengan Pasal 1 ayat
do
gu
(3), (5), (6), (7), (8) dan (9) Peraturan Presiden No. 54 tahun 2010 beserta

In
A
Pemerintah ; ---------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa tidak diperkenankan suatu Instansi pemerintah / Pemerintahan Daerah

ah
lik
membuat ketentuan tersendiri mengenai prosedur pengadaan barang / jasa di

lingkungan kerjanya, tetap mengacu pada Perpres No. 54 Tahun 2010 beserta
m
ub

ka
Pemerintah RI ; -----------------------------------------------------------------------------------
ep
- Bahwa sesuai dengan pasal 7 Perpres No. 54 Tahun 2010 beserta

ah
perubahannya tentang organisasi pengadaan melalui Penyedia Barang / Jasa

R
terdiri atas : ----------------------------------------------------------------------------------------

es
M
1) PA / KPA ;
ng
2) PPK ;
on
3) ULP / Pejabat Pengadaan ; dan

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
4) Panitia / Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan ;
a
- Bahwa perangkat organisasi ULP / Panitia Pengadaan ditetapkan sesuai
si
kebutuhan yang paling kurang terdiri atas : -----------------------------------------------
1) Kepala / ketua (Panitia);
ne
ng
2) Sekretariat;
3) Staf pendukung; dan
do
gu4) Kelompok kerja.
- Bahwa PPK dapat dibantu oleh tim pendukung yang diperlukan untuk
In
A
pelaksanaan Pengadaan Barang / Jasa ; --------------------------------------------------
- Bahwa Tugas dan wewenang PA diatur dalam pasal 8 Perpres No. 54 Tahun
ah
lik
2010 dengan uraian sebagai berikut : ------------------------------------------------------
a) Menetapkan Rencana Umum Pengadaan ; ------------------------------------------

am
ub
b) Mengumumkan secara luas Rencana Umum Pengadaan paling kurang di
website K / L / D / I ; -------------------------------------------------------------------------
ep
k
c) Menetapkan PPK ; --------------------------------------------------------------------------

ah
d) Menetapkan Pejabat Pengadaan ; ------------------------------------------------------

R
si
e) Menetapkan Panitia / Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan ; -----------------------
f) Menetapkan : ---------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
1) Pemenang pada Pelelangan atau penyedia pada Penunjukan Langsung
untuk paket Pengadaan Barang / Pekerjaan Konstruksi / Jasa Lainnya
do
gu
dengan nilai diatas Rp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah); atau
2) Pemenang pada Seleksi atau penyedia pada Penunjukan Langsung

In
A
untuk paket Pengadaan Jasa Konsultansi dengan nilai diatas
Rp. 10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) ; --------------------------------

ah
lik
3) Mengawasi pelaksanaan anggaran ; -----------------------------------------------

4) Menyampaikan laporan keuangan sesuai dengan ketentuan peraturan
m
ub
perundang-undangan ; -----------------------------------------------------------------
ka
5) Menyelesaikan perselisihan antara PPK dengan ULP / Pejabat

ep
Pengadaan, dalam hal terjadi perbedaan pendapat ; dan -------------------

ah
6) Mengawasi penyimpanan dan pemeliharaan seluruh Dokumen

R
Pengadaan Barang / Jasa. ------------------------------------------------------------

es
M
- Bahwa selain tugas pokok dan kewenangan sebagaimana dimaksud diatas

ng
pada ayat 1, dalam hal diperlukan, PA dapat : -------------------------------------------

on
a) Menetapkan tim teknis; dan / atau ------------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
b) Menetapkan tim juri / tim ahli untuk pelaksanaan Pengadaan melalui
a
Sayembara / Kontes ; -----------------------------------------------------------------------
si
- Bahwa tugas dan wewenang PPK diatur dalam pasal 11 Perpres No. 54 Tahun
2010, dengan uraian sebagai berikut : ------------------------------------------------------
ne
ng
- PPK memiliki tugas pokok dan kewenangan sebagai berikut : ------------------
a) Menetapkan rencana pelaksanaan Pengadaan Barang / Jasa yang
do
gu meliputi : -----------------------------------------------------------------------------------
1) spesifikasi teknis Barang / Jasa ; -----------------------------------------------
In
A
2) Harga Perkiraan Sendiri (HPS); dan -------------------------------------------
3) Rancangan Kontrak ; ---------------------------------------------------------------

ah
lik
b) Menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa ; -------------------
c) Menandatangani Kontrak ; -----------------------------------------------------------

am
ub
d) Melaksanakan Kontrak dengan Penyedia Barang / Jasa ; -------------------
e) Mengendalikan pelaksanaan Kontrak ; -------------------------------------------
ep
k
f) Melaporkan pelaksanaan / penyelesaian Pengadaan Barang / Jasa

ah
kepada PA / KPA ; ----------------------------------------------------------------------

R
si
g) Menyerahkan hasil pekerjaan Pengadaan Barang / Jasa kepada PA /
KPA dengan Berita Acara Penyerahan ; ------------------------------------------
ne
ng
h) Melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan anggaran dan
hambatan pelaksanaan pekerjaan kepada PA / KPA setiap triwulan; dan
do
gu
i) Menyimpan dan menjaga keutuhan seluruh dokumen pelaksanaan
Pengadaan Barang / Jasa ; -----------------------------------------------------------

In
A
- Bahwa selain tugas pokok dan kewenangan sebagaimana dimaksud, dalam
hal diperlukan, PPK dapat : --------------------------------------------------------------------

ah
lik
a) Mengusulkan kepada PA / KPA : ---------------------------------------------------------

1) Perubahan paket pekerjaan; dan / atau ; -------------------------------------------
m
ub
2) Perubahan jadwal kegiatan pengadaan ; -------------------------------------------

ka
b) Menetapkan tim pendukung ; -------------------------------------------------------------

ep
c) Menetapkan tim atau tenaga ahli pemberi penjelasan teknis (aanwijzer)

ah
untuk membantu pelaksanaan tugas ULP; dan --------------------------------------

R
d) Menetapkan besaran Uang Muka yang akan dibayarkan kepada Penyedia

es
M
Barang / Jasa. --------------------------------------------------------------------------------

ng
- Bahwa PPK dilarang mengadakan ikatan perjanjian atau menandatangani

on
Kontrak dengan Penyedia Barang / Jasa apabila belum tersedia anggaran atau
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
tidak cukup tersedia anggaran yang dapat mengakibatkan dilampauinya batas
a
anggaran yang tersedia untuk kegiatan yang dibiayai dari APBN / APBD ; -------
si
- Bahwa Tugas dan kewenangan ULP diatur pada pasal 17 ayat 2 Perpres
No. 54 Tahun 2010 beserta perubahannya, sebagai berikut : ------------------------
ne
ng
Tugas pokok dan kewenangan ULP / Pejabat Pengadaan meliputi : ---------------
a) Menyusun rencana pemilihan Penyedia Barang / Jasa ; --------------------------
do
gu b) Menetapkan Dokumen Pengadaan ; ---------------------------------------------------
c) Menetapkan besaran nominal Jaminan Penawaran ; ------------------------------
In
A
d) Mengumumkan pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa di website K / L / D/ I
masing-masing dan papan pengumuman resmi untuk masyarakat serta

ah
lik
menyampaikan ke LPSE untuk diumumkan dalam Portal Pengadaan
Nasional ; --------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
e) Menilai kualifikasi Penyedia Barang / Jasa melalui prakualifikasi atau
pascakualifikasi ; -----------------------------------------------------------------------------
ep
k
f) Melakukan evaluasi administrasi, teknis dan harga terhadap penawaran

ah
yang masuk ; ----------------------------------------------------------------------------------

R
si
g) Khusus untuk ULP : -------------------------------------------------------------------------
1) Menjawab sanggahan ; -----------------------------------------------------------------
ne
ng
2) Menetapkan Penyedia Barang / Jasa untuk : -------------------------------------
h) Pelelangan atau Penunjukan Langsung untuk paket Pengadaan Barang /
do
gu
Pekerjaan Konstruksi / Jasa Lainnya yang bernilai paling tinggi
Rp. 100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah); atau ------------------------------

In
A
i) Seleksi atau Penunjukan Langsung untuk paket Pengadaan Jasa Konsultansi
yang bernilai paling tinggi Rp. 10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) ;---
ah
lik
j) Menyerahkan salinan Dokumen Pemilihan Penyedia Barang / Jasa kepada

PPK ; --------------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
k) Menyimpan dokumen asli pemilihan Penyedia Barang / Jasa ; -----------------

ka
- Bahwa bilamana tidak ada SDM yang memenuhi persyaratan sebagai PPK,
ep
maka PA / KPA : Mencari pejabat / staf dari SKPD lain yang memenuhi
ah
persyaratan untuk ditetapkan sebagai PPK; atau; Dalam hal tidak dapat
R
dilakukan seperti di atas, maka PA / KPA melakukan sendiri tindakan yang

es
M
mengakibatkan pengeluaran atas beban anggaran belanja dan mengadakan

ng
ikatan / perjanjian dengan pihak lain dalam batas anggaran yang telah
on
ditetapkan (Untuk K / L / D / I, PA / KPA dapat bertindak sebagai PPK sesuai

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
ketentuan pada UU No. 1 Tahun 2004 Pasal 4 ayat (2) dan Pasal 6 ayat (2).
a
Dengan demikian PA / KPA tersebut tidak wajib bersertifikat ;
si
- Bahwa apabila dalam suatu Pengadaan Barang / Jasa yang dilaksanakan
dengan metode Pelelangan Umum, namun Panitia Pengadaan membantu
ne
ng
salah satu peserta lelang untuk menjadi pemenang lelang dan melaksanakan
pekerjaan tersebut dikarenakan atas keinginan pimpinannya menurut ahli tidak
do
gu boleh karena tidak sesuai dengan pasal 1 ayat 13 Perpres No. 54 Tahun 2010
tentang pakta integritas, yaitu : Pakta Integritas adalah surat pernyataan yang
In
A
berisi ikrar untuk mencegah dan tidak melakukan kolusi, korupsi dan
nepotisme dalam Pengadaan Barang / Jasa. Dan juga tidak sesuai dengan
ah
lik
pasal 6 Perpres No. 54 Tahun 2010 tentang Etika Pengadaan, yaitu : Para
pihak yang terkait dalam pelaksanaan Pengadaan Barang / Jasa harus

am
ub
mematuhi etika sebagai berikut : -------------------------------------------------------------
a) Melaksanakan tugas secara tertib, disertai rasa tanggung jawab untuk
ep
k

ah
Pengadaan Barang / Jasa ; ---------------------------------------------------------------

R
si
b) Bekerja secara profesional dan mandiri, serta menjaga kerahasiaan
Dokumen Pengadaan Barang / Jasa yang menurut sifatnya harus
ne
ng
dirahasiakan untuk mencegah terjadinya penyimpangan dalam Pengadaan
Barang / Jasa ; -------------------------------------------------------------------------------
do
gu
c) Tidak saling mempengaruhi baik langsung maupun tidak langsung yang
berakibat terjadinya persaingan tidak sehat ; -----------------------------------------

In
A
d) Menerima dan bertanggung jawab atas segala keputusan yang ditetapkan
sesuai dengan kesepakatan tertulis para pihak ; ------------------------------------

ah
lik
e) Menghindari dan mencegah terjadinya pertentangan kepentingan para pihak

yang terkait, baik secara langsung maupun tidak langsung dalam proses
m
ub

ka
f) Menghindari dan mencegah terjadinya pemborosan dan kebocoran

ep
keuangan negara dalam Pengadaan Barang / Jasa ; ------------------------------

ah
g) Menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenang dan / atau kolusi

R
es
M
secara langsung atau tidak langsung merugikan negara; dan -------------------

ng
h) Tidak menerima, tidak menawarkan atau tidak menjanjikan untuk memberi

on
atau menerima hadiah, imbalan, komisi, rabat dan berupa apa saja dari
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
atau kepada siapapun yang diketahui atau patut diduga berkaitan dengan
a
si
- Bahwa Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) tidak boleh menentukan Penyedia
Barang / Jasa sebelum Panitia Pengadaan melaksanakan tugasnya karena
ne
ng
tidak sesuai dengan pasal 8 Perpres No. 54 Tahun 2010 ; ---------------------------
- Bahwa yang berhak / berwenang menentukan suatu metode pemilihan
do
gu pengadaan barang / jasa adalah Panitia, sesuai pasal 17 ayat 2 Perpres
No. 54 Tahun 2010 berserta perubahannya ; ---------------------------------------------
In
A
- Bahwa dalam pasal 35 Perpres No. 54 Tahun 2010 berserta perubahannya
tentang Penetapan Metode Pemilihan Penyedia Barang /Pekerjaan Konstruksi /

ah
lik
Jasa Lainnya : -------------------------------------------------------------------------------------
1 ) ULP / Pejabat Pengadaan menyusun dan menetapkan metode pemilihan

am
ub
Penyedia Barang / Pekerjaan Konstruksi / Jasa Lainnya ; ------------------------
2) Pemilihan Penyedia Barang / Jasa Lainnya dilakukan dengan : ----------------
ep
k
a) Pelelangan yang terdiri atas Pelelangan Umum dan Pelelangan

ah
Sederhana ; -------------------------------------------------------------------------------
R
si
b) Penunjukan Langsung ; ---------------------------------------------------------------
c) Pengadaan Langsung; atau ---------------------------------------------------------
ne
ng
d) Kontes / Sayembara ; ------------------------------------------------------------------
3) Pemilihan Penyedia Pekerjaan Konstruksi dilakukan dengan : ------------------
do
gu
a) Pelelangan Umum ; ---------------------------------------------------------------------
b) Pelelangan Terbatas ; -------------------------------------------------------------------

In
A
c) Pemilihan Langsung ; -------------------------------------------------------------------
d) Penunjukan Langsung ; atau ----------------------------------------------------------

ah
lik
e) Pengadaan Langsung ; ------------------------------------------------------------------

4) Kontes / Sayembara dilakukan khusus untuk pemilihan Penyedia Barang /
m
ub
Jasa Lainnya yang merupakan hasil Industri Kreatif, inovatif dan budaya
ka
dalam negeri ; ----------------------------------------------------------------------------------

ep
- Bahwa berdasarkan Pasal 57 ayat 1 c Perpres No. 54 Tahun 2010 berserta

ah
perubahannya tentang Pelelangan Umum untuk pemilihan Penyedia Barang /

R
Pekerjaan Konstruksi / Jasa Lainnya dengan pascakualifikasi yang meliputi

es
M
kegiatan : -------------------------------------------------------------------------------------------
ng
1) Pengumuman ; --------------------------------------------------------------------------------
on
2) Pendaftaran dan pengambilan Dokumen Pengadaan ; ----------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
3) Pemberian penjelasan ; ---------------------------------------------------------------------
a
4) Pemasukan Dokumen Penawaran ; -----------------------------------------------------
si
5) Pembukaan Dokumen Penawaran ; -----------------------------------------------------
6) Evaluasi penawaran ; -----------------------------------------------------------------------
ne
ng
7) Evaluasi kualifikasi ; -------------------------------------------------------------------------
8) Pembuktian kualifikasi ; ---------------------------------------------------------------------
do
gu9) Pembuatan Berita Acara Hasil Pelelangan ; ------------------------------------------
10) Penetapan pemenang ; ---------------------------------------------------------------------
In
A
11) Pengumuman pemenang ; ---------------------------------------------------------------
12) Sanggahan ; ---------------------------------------------------------------------------------

ah
lik
13) Sanggahan banding (apabila diperlukan); dan -------------------------------------
14) Penunjukan Penyedia Barang / Jasa ; ------------------------------------------------

am
ub
- Bahwa setelah panitia / ULP melakukan evaluasi penawaran lalu dilanjutkan
dengan evaluasi kualifikasi sesuai dengan Pasal 57 ayat 1 c angka 7 dan 8
ep
k
Perpres No. 54 Tahun 2010 berserta perubahannya ; ----------------------------------

ah
- Bahwa yang berhak menentukan spesifikasi barang yang akan diadakan oleh
R
si
instansi Pemerintah adalah PPK sesuai dengan pasal 11 Perpres No. 54
Tahun 2010 berserta perubahannya ; -------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa berdasarkan pasal 66 ayat 7 Perpres No. 54 Tahun 2010, yaitu :
Penyusunan HPS didasarkan pada data harga pasar setempat, yang diperoleh
do
gu
berdasarkan hasil survei menjelang dilaksanakannya Pengadaan, dengan
mempertimbangkan informasi yang meliputi : --------------------------------------------

In
A
a) Informasi biaya satuan yang dipublikasikan secara resmi oleh Badan Pusat
Statistik (BPS) ; -------------------------------------------------------------------------------

ah
lik
b) Informasi biaya satuan yang dipublikasikan secara resmi oleh asosiasi

terkait dan sumber data lain yang dapat dipertanggungjawabkan ; ------------
m
ub
c) Daftar biaya / tarif Barang / Jasa yang dikeluarkan oleh pabrikan /

ka
distributor tunggal ; --------------------------------------------------------------------------

ep
d) Biaya Kontrak sebelumnya atau yang sedang berjalan dengan

ah
mempertimbangkan faktor perubahan biaya ; ----------------------------------------

R
e) Inflasi tahun sebelumnya, suku bunga berjalan dan / atau kurs tengah Bank
es
M
Indonesia ; -------------------------------------------------------------------------------------
ng
f) Hasil perbandingan dengan Kontrak sejenis, baik yang dilakukan dengan

on
instansi lain maupun pihak lain ; ---------------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
g) Perkiraan perhitungan biaya yang dilakukan oleh konsultan perencana
a
(engineer’s estimate) ; ----------------------------------------------------------------------
si
h) Norma indeks; dan / atau -----------------------------------------------------------------
i) Informasi lain yang dapat dipertanggungjawabkan. ---------------------------------
ne
ng
- Bahwa didalam pasal 64 Perpres No. 54 Tahun 2010 tentang Penyusunan
Dokumen Pengadaan Barang / Jasa diterangkan sebagai berikut : ---------------
do
gu 1) ULP / Pejabat Pengadaan menyusun Dokumen Pengadaan Barang / Jasa
yang terdiri atas : -----------------------------------------------------------------------------
In
A
a) Dokumen Kualifikasi; dan -------------------------------------------------------------
b) Dokumen Pemilihan. -------------------------------------------------------------------

ah
lik
2) Dokumen Kualifikasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a, paling
kurang terdiri atas : --------------------------------------------------------------------------

am
ub
- Petunjuk pengisian formulir isian kualifikasi ; -------------------------------------
- formulir isian kualifikasi ; ---------------------------------------------------------------
ep
k
- Instruksi kepada peserta kualifikasi ; ------------------------------------------------

ah
- Lembar data kualifikasi ; ----------------------------------------------------------------

R
si
- Pakta Integritas; dan --------------------------------------------------------------------
- Tata cara evaluasi kualifikasi. ---------------------------------------------------------
ne
ng
3) Dokumen Pemilihan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf b, paling
kurang terdiri atas : --------------------------------------------------------------------------
do
gu
- Undangan / pengumuman kepada calon Penyedia Barang / Jasa ; --------
- Instruksi kepada peserta Pengadaan Barang / Jasa ; -------------------------

In
A
- Syarat-syarat umum Kontrak ; -------------------------------------------------------
- Syarat-syarat khusus Kontrak ; ------------------------------------------------------

ah
lik
- Daftar kuantitas dan harga ; ----------------------------------------------------------

- Spesifikasi teknis, KAK dan / atau gambar ; --------------------------------------
m
ub
- Bentuk surat penawaran ; -------------------------------------------------------------

ka
- Rancangan Kontrak ; -------------------------------------------------------------------

ep
- Bentuk Jaminan; dan ------------------------------------------------------------------

ah
- Contoh-contoh formulir yang perlu diisi. -------------------------------------------

R
Sehingga dapat dikatakan bahwa dokumen pengadaan yang dibuat oleh

es
M
ULP / panitia adalah persyaratan yang mutlak harus dipatuhi oleh penyedia
ng
dan panitia. ------------------------------------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa tidak dibenarkan jika perusahaan – perusahaan yang ikut dalam suatu
a
Pelelangan pengadaan barang merupakan perusahaan – perusahaan yang
si
disiapkan oleh penyedia barang / produsen yang akan ditunjuk sebagai
pemenang karena tidak sesuai dengan pasal 1 ayat 13 Perpres No. 54 Tahun
ne
ng
2010 berserta perubahannya tentang pakta integritas, yaitu : Pakta Integritas
adalah surat pernyataan yang berisi ikrar untuk mencegah dan tidak
do
gu melakukan kolusi, korupsi dan nepotisme dalam Pengadaan Barang / Jasa.
Dan juga tidak sesuai dengan pasal 6 Perpres No. 54 Tahun 2010 berserta
In
A
perubahannya tentang Etika Pengadaan ; -------------------------------------------------
- Bahwa pada pasal 66 Perpres No. 54 Tahun 2010 berserta perubahannya

ah
lik
tentang Penetapan HPS : ----------------------------------------------------------------------
a) Yang dimaksud dengan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) adalah harga

am
ub
perkiraan sendiri yang disusun oleh PPK dan sebagai dasar dari panitia
untuk melaksanakan lelang, diatur pada pasal 66 Perpres No. 54 Tahun
ep
k
2010 berserta perubahannya tentang Penetapan HPS ; --------------------------

ah
b) Yang berhak menentukan HPS adalah PPK, diatur pada pasal 66 Perpres
R
si
No. 54 Tahun 2010 berserta perubahannya tentang Penetapan HPS ; -------
c) HPS dibuat oleh PPK berdasarkan pada data harga pasar setempat, yang
ne
ng
diperoleh berdasarkan hasil survei menjelang dilaksanakannya Pengadaan,
dengan mempertimbangkan informasi yang meliputi : -----------------------------
do
gu
1) Informasi biaya satuan yang dipublikasikan secara resmi oleh Badan
Pusat Statistik (BPS); ------------------------------------------------------------------

In
A
2) Informasi biaya satuan yang dipublikasikan secara resmi oleh asosiasi
terkait dan sumber data lain yang dapat dipertanggungjawabkan ; --------

ah
lik
3) Daftar biaya / tarif Barang / Jasa yang dikeluarkan oleh pabrikan /

distributor tunggal ; ----------------------------------------------------------------------
m
ub
4) Biaya Kontrak sebelumnya atau yang sedang berjalan dengan

ka
mempertimbangkan faktor perubahan biaya ; -----------------------------------

ep
5) Inflasi tahun sebelumnya, suku bunga berjalan dan / atau kurs tengah
ah
Bank Indonesia ; -------------------------------------------------------------------------

R
6) Hasil perbandingan dengan Kontrak sejenis, baik yang dilakukan

es
M
dengan instansi lain maupun pihak lain ; ------------------------------------------

ng
7) Perkiraan perhitungan biaya yang dilakukan oleh konsultan perencana

on
(engineer’s estimate) ; -----------------------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
8) Norma indeks; dan / atau -------------------------------------------------------------
a
9) Informasi lain yang dapat dipertanggungjawabkan. ----------------------------
si
- Bahwa dalam penyusunan HPS tidak diperkenankan tanpa melakukan survey
dilapangan, diatur dalam pasal 66 Perpres No. 54 Tahun 2010 tentang
ne
ng
Penetapan HPS berserta perubahannya ; -------------------------------------------------
- Bahwa selama HPS yang disusun berdasarkan RAB dan Harga Pasar yang
do
gu dibuatkan / disusun oleh beberapa calon penyedia barang, maka data tersebut
bisa dipakai sebagai acuan PPK dalam menyusun HPS. Diatur dalam pasal 66
In
A
Perpres No. 54 Tahun 2010 berserta perubahannya tentang penetapan HPS.
HPS digunakan sebagai : ----------------------------------------------------------------------

ah
lik
- Alat untuk menilai kewajaran penawaran termasuk rinciannya ; ----------------
- Dasar untuk menetapkan batas tertinggi penawaran yang sah untuk

am
ub
Pengadaan Barang / Pekerjaan Konstruksi / Jasa Lainnya dan Pengadaan
Jasa Konsultansi yang menggunakan metode Pagu Anggaran; dan ----------
ep
k
- Dasar untuk menetapkan besaran nilai Jaminan Pelaksanaan bagi

ah
penawaran yang nilainya lebih rendah dari 80% (delapan puluh perseratus)
R
si
nilai total HPS. --------------------------------------------------------------------------------
- HPS bukan sebagai dasar untuk menentukan besaran kerugian negara. ----
ne
ng
- HPS disusun dengan memperhitungkan keuntungan dan biaya overhead
yang dianggap wajar. -----------------------------------------------------------------------
do
gu
- Bahwa jika HPS yang ditandatangani Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) tidak
dibuat secara cermat, melainkan hanya formalitas saja Akan berpengaruh

In
A
terhadap hasil dari pengadaan barang / jasa yang dilaksanakan dan sangat
besar kemungkinannya akan tidak sesuai dengan pasal 1 ayat 13 Perpres

ah
lik
No. 54 Tahun 2010 berserta perubahannya tentang pakta integritas, yaitu :

Pakta Integritas adalah surat pernyataan yang berisi ikrar untuk mencegah dan
m
ub
tidak melakukan kolusi, korupsi dan nepotisme dalam Pengadaan Barang /

ka
Jasa. Dan juga tidak sesuai dengan pasal 6 Perpres No. 54 Tahun 2010
ep
berserta perubahannya tentang Etika Pengadaan ; -------------------------------------

ah
- Bahwa PPK bertanggung jawab terhadap kesesuai fisik barang yang

R
dikerjakan oleh penyedia berdasarkan dokumen pengadaan yang telah

es
M
disepakati dan dituangkan didalam kontrak kerja walaupun didalam

ng
pelaksannaanya yang menyatakan barang / jasa telah selesai 100% dikerjakan

on
adalah PPHP dengan dibuktikan oleh berita acara serah terima pekerjaan. Dan
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
jika pekerjaan telah dilaporkan oleh PPHP ke PPK bahwa pekerjaan telah
a
selesai 100% maka PPK berkewajiban untuk melaporkan hasil tersebut
si
kepada PA / KPA sehingga PA / KPA dapat mengeluarkan surat pembayaran
ke penyedia ; --------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa yang paling bertanggung jawab terhadap kebenaran suatu HPS yang
telah ditetapkan oleh PPK adalah PPK ; ---------------------------------------------------
do
-
gu Bahwa ada kewajiban PPK dalam menguji kebenaran suatu HPS, diatur pada
pasal 66 Perpres No. 54 Tahun 2010 berserta perubahannya ; --------------------
In
A
- Bahwa ketentuan yang mengatur tentang persyaratan, tugas dan tanggung
jawab PPK diatur pada pasa 11, 12 dan 13 Perpres No. 54 Thaun 2010
ah
lik
berserta perubahannya tentang PPK, sehingga dapat dikatakan bahwa PPKlah
yang bertanggung jawab terhadap keberhasilan pengadaan tersebut ; -----------

am
ub
- Bahwa berdasarkan Peraturan Presiden No. 54 Tahun 2010 berserta
perubahannya tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah Pasal 59 ayat (1)
ep
k
dan ayat (2), dinyatakan bahwa ULP / Pejabat Pengadaan menyusun dan
ah
menetapkan jadwal pelaksanaan Pengadaan Barang / Jasa. Penyusunan

R
si
jadwal pelaksanaan pengadaan harus memberikan alokasi waktu yang cukup
untuk semua tahapan proses pengadaan, termasuk waktu untuk :
ne
ng
pengumuman Pelelangan / Seleksi, pendaftaran dan pengambilan Dokumen
Kualifikasi atau Dokumen Pengadaan, pemberian penjelasan, pemasukan
do
gu
Dokumen Penawaran, evaluasi penawaran, penetapan pemenang, dan
sanggahan dan sanggahan banding. Penyusunan jadwal pelelangan yang

In
A
dicantumkan didalam dokumen pengadaan dimulai dari pengumuman
pelelangan hingga sanggah banding, ULP tidak diperkenankan hanya

ah
lik
mencantumkan jadwal penyampaian dokumen penawaran hingga batas akhir

pemasukan penawaran. ULP / Panitia Pengadaan tidak diperkenankan
m
ub
melakukan perubahan setelah batas akhir pemasukan penawaran, karena

ka
merupakan tindakan post bidding yang dilarang dalam proses pemilihan

ep
penyedia (Pasal 79 ayat (2)). Dalam hal perubahan dokumen pengadaan

ah
sebelum batas akhir penutupan penawaran diperkenankan dilakukan, tetapi

R
harus dicantumkan didalam addendum dokumen pengadaan dan perubahan

es
M
tersebut disampaikan kepada seluruh peserta (Pasal 77 ayat (6)) ; ----------------

ng
- Bahwa anggota Panitia Pengadaan diperkenankan tidak menghadiri tahapan-

on
tahapan proses pelelangan tetapi berkewajiban untuk mendapatkan informasi

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
mengenai tahapan pengadaan dari anggota panitia yang hadir, anggota Panitia
a
Pengadaan yang tidak hadir pada tahapan pengadaan diperbolehkan
si
menandatangani dokumen-dokumen yang berkaitan dengan proses lelang
tersebut tetapi jika ada sesuatu yang tidak berkenan bagi anggota panitia yang
ne
ng
tidak hadir pada tahap proses pelelangan maka panitia tersebut bisa meminta
pertimbangan kepada PPK ; -------------------------------------------------------------------
do
-
gu Bahwa Panitia / pejabat penerima hasil pekerjaan, berdasarkan Peraturan
Presiden No. 54 Tahun 2010 berserta perubahannya, wajib ditunjuk dengan
In
A
surat keputusan Pengguna Anggaran / Kuasa Pengguna Anggaran pada
setiap satuan kerja setiap awal tahun bila menggunakan APBD. Jumlah
ah
lik
anggota PPHP disesuaikan dengan kompleksitas dan nilai pekerjaan. Untuk
pengadaan barang / jasa s/d Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) hanya
am
ub
pejabat dan pekerjaan bersifat sederhana dapat dilakukan oleh satu pejabat
penerima hasil pekerjaan ; ---------------------------------------------------------------------
ep
k
Semua proses serah terima pekerjaan harus diketahui (ditandatangani) oleh

ah
PPHP termasuk dalam proses pengadaan langsung, khususnya untuk

R
si
pekerjaan yang menggunakan SPK sebagai dasar pembayaran. Meskipun
pada prinsipnya penyerahan barang / jasa oleh Penyedia ditujukan kepada
ne
ng
PPK. -------------------------------------------------------------------------------------------------
Panitia / Pejabat penerima hasil pekerjaan bertugas menerima dan memeriksa
do
gu
pekerjaan yang kemudian dilaporkan ke PPK. Serah terima barang / jasa
selanjutnya kepada PA / KPA dilakukan oleh PPK (pasal 11 ayat (1) huruf g),
In
A
PPHP hanya bertugas untuk memastikan barang / jasa yang diterima sesuai
dengan spesifikasi dan waktu yang sudah ditetapkan sebagaimana ketentuan

ah
lik
di dalam kontrak beserta lampirannya. BA Serah Terima tersebut selanjutnya

diserahkan ke PPK untuk ditindaklanjuti. Bilamana terdapat indikasi adanya
m
ub
mark up, dapat disampaikan kepada aparat pemeriksa internal disertai dengan
ka
bukti yang cukup. Pejabat / Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) bertugas
ep
memeriksa dan menerima penyerahan barang / jasa dari penyedia untuk

ah
setiap paket sesuai yang tercantum didalam kontrak. Pemeriksaan barang

R
tidak harus dilakukan sekaligus pada akhir kegiatan. Tetapi dapat dilakukan
es
M
secara bertahap. Berita acara dibuat pada waktu penyerahan barang / jasa
ng
dari Penyedia kepada Panitia / Pejabat penerima hasil pekerjaan (PPHP).

on
Keterlambatan penyerahan pekerjaan karena kesalahan pengguna barang

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
(PPK / PPHP), maka penyedia tidak dikenakan denda. Oleh karena itu jadwal
a
serah terima pekerjaan harus disepakati terlebih dahulu antara pengguna
si
(PPK / PPHP) dengan penyedia dengan memperhatikan ketentuan yang ada di
dalam kontrak. PPHP bertugas memeriksa dan menerima hasil pekerjaan dari
ne
ng
Penyedia dan menuangkannya didalam Berita Acara Serah Terima Barang.
Kemudian PPHP menyerahkan hasil pekerjaan tersebut kepada PPK. PPHP
do
gu hanya bertanggung-jawab pada proses pemeriksaan dan penerimaan hasil
pekerjaan saja ; -----------------------------------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa menurut pasal 87 ayat 3 Perpres No. 54 Tahun 2010 berserta
perubahannya yaitu : Penyedia Barang / Jasa dilarang mengalihkan

ah
lik
pelaksanaan pekerjaan utama berdasarkan Kontrak, dengan melakukan
subkontrak kepada pihak lain, kecuali sebagian pekerjaan utama kepada

am
ub
penyedia Barang / Jasa spesialis, sehingga bisa dikatakan bahwa pihak
penyedia barang yang ditunjuk diperbolehkan melakukan Subkontrak jika yang
ep
k
di subkontrakkan bukan pekerjaan utama dan pekerjaan yang di subkontrakan

ah
dituangkan / diatur dalam kontrak ; ----------------------------------------------------------

R
si
- Bahwa ketentuan yang mengatur mengenai pembayaran atas pekerjaan
pengadaan barang dan jasa, diatur pada pasal 89 Perpres No. 54 Tahun 2010
ne
ng
beserta perubahannya ; ------------------------------------------------------------------------
- Bahwa tidak diperkenan / diperbolehkan melakukan pembayaran 100% atas
do
gu
suatu pengadaan di Instansi Pemerintah sebelum pekerjaan tersebut selesai
atau diterima seluruhnya, diatur pada pasal 88 Perpres No. 54 Tahun 2010
In
A
beserta perubahannya tentang Uang Muka dan Pembayaran Prestasi Kerja ; --
- Bahwa dokumen pengadaan / kontrak alat peraga SD pada Dinas Pendidikan

ah
lik
Kabupaten Ponorogo tahun 2012 dan tahun 2013, setelah ahli baca dan
pelajari, dokumen kontrak tersebut tidak melampirkan Summary Report yang
m
ub
mana summary report adalah merupakan ringkasan Proses lelang didalam

ka
e-tendering yang menggunakan SPSE ; ---------------------------------------------------

ep
- Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 19 Perpres 54 tahun 2010 beserta

ah
perubahannya tentang Penyedia Barang / Jasa, produsen alat peraga

R
CV. Global Inc. bisa menjadi penyedia barang sepanjang memenuhi

es
M
persyaratan yang telah ditentukan didalam dokumen pengadaan ; -----------------

ng
- Pada tahun 2012 dalam pengadaan alat peraga SD pada Dinas Pendidikan
on
Kabupaten Ponorogo, sesuai fakta yang diperoleh dari keterangan saksi-saksi

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
dan surat-surat CV. Barometer Peraga, CV. Bintang Peraga Nusantara dan
a
CV. Internasional dalam melakukan pendaftaran lelang, upload dokumen
si
penawaran, pembuktian kualifikasi sampai pelaksanaan di lapangan dilakukan
oleh karyawan CV. Global Inc. selaku produsen, Hal tersebut tidak
ne
ng
diperbolehkan karena Berdasarkan Perpres No. 54 tahun 2010 beserta
perubahannya, bahwa prinsip pengadaan itu efisien, efektif, transparan,
do
gu terbuka, bersaing, adil / tidak diskriminatif, dan akuntabel (pasal 5 Perpres
No. 54 tahun 2010 beserta perubahannya). Bahwa hal tersebut tidak sesuai
In
A
dengan ketentuan pasal 118 Perpres 54 / 2010 sebagaimana diubah dengan
Perpres No. 70 / 2012 ; -------------------------------------------------------------------------

ah
lik
- Bahwa hal itu tidak diperbolehkan sesuai dengan ketentuan pasal 118 Perpres
54 / 2010 sebagaimana diubah dengan Perpres No. 70 / 2012 khususnya ayat

am
ub
1 huruf b yaitu : melakukan persekongkolan dengan Penyedia Barang / Jasa
lain untuk mengatur Harga Penawaran diluar prosedur pelaksanaan
ep
k
Pengadaan Barang / Jasa, sehingga mengurangi / menghambat / memperkecil

ah
dan/atau meniadakan persaingan yang sehat dan / atau merugikan orang lain ;
R
si
- Bahwa jika persyaratan yang ditambahkan diluar petunjuk teknis bertujuan
untuk mendapatkan barang yang lebih baik dan tidak bertujuan untuk
ne
ng
membatasi supaya barang tertentu yang bisa dilelangkan maka hal tersebut
diperbolehkan. (pasal 96 Perpres 54 Tahun 2010 beserta perubahannya) ; -----
do
gu
- Bahwa Tidak dibenarkan pembuktian kualifikasi tersebut dihadiri oleh orang
yang bukan karyawan CV. Bintang Peraga Nusantara, Bahwa pembuktian

In
A
kualifikasi harus dihadiri oleh Direktur perusahaan yang bersangkutan atau
dapat ditugaskan kepada staf perusahaan yang telah dipercaya dengan

ah
lik
menunjukkan surat tugas dan kartu pengenal dari pimpinan perusahaan, hal ini
sebagaimana diatur dalam lampiran Perka LKPP No. 14 tahun 2012 tentang
m
ub
Petunjuk Teknis Perpres 70 / 2012 ; --------------------------------------------------------

ka
- Bahwa apabila melihat upload LPSE maupun manual yang telah dilampirkan
ep
dalam dokumen pengadaan alat peraga tahun 2012 dapat diperoleh kronologis
ah
sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------------------

R
- Pengumuman lelang, tgl. 30 Oktober 2012, 61 pendaftar ; -----------------------

es
M
- pagu = HPS sebesar Rp. 6.285.417.600,00 ; ----------------------------------------

ng
- 9 Penawar, tgl. 9 Nopember 2012 : -----------------------------------------------------

on
1) PT. Griya Surya Pratama ;

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
2) PT. Koja Prima ;
a
3) CV. Landas Putra Cahya Perdana;
si
5) CV. Matahari ;
ne
ng
6) CV. Bintang Peraga Nusantara ;
7) CV. Internasional ;
do
gu 8) CV. Andalanku ;
9) CV. Mahesa Agung
In
A
- Lulus Adm, tgl. 10 Nopember 2012 :
1) PT. Koja Prima;

ah
lik
2) CV. Landas Putra Cahya Perdana;

am
ub
4) CV. Matahari;
5) CV. Bintang Peraga Nusantara;
ep
k
6) CV. Internasional;
ah
7) CV. Andalanku.
R
si
- Lulus Evaluasi Teknis tgl. 11 Nopember 2012 :
1) CV. Barometer Peraga;
ne
ng
2) CV. Matahari;
3) CV. Bintang Peraga Nusantara;
do
gu
4) CV. Internasional;
5) CV. Andalanku.
In
A
- Lulus Kewajaran Harga tgl. 12 Nopember 2012 :
1) CV. Barometer Peraga Rp. 5.697.131.000,00;

ah
lik
2) CV. Matahari Rp. 5.859.476.000,00;

3) CV. Bintang Peraga Nusantara Rp. 6.010.198.000,00;
m
ub
4) CV. Internasional Rp. 6.135.047.000,00.

ka
- Diundang Pembuktian Kualifikasi tgl. 13 Nop 2012 :

ep
1) CV. Barometer Peraga Rp. 5.697.131.000,00;

ah

R
3) CV. Internasional Rp. 6.135.047.000,00.

es
M
- Penetapan Pemenang Lelang tgl. 19 Nopember 2012 :

ng

on
2) Cadangan : CV. Internasional Rp. 6.135.047.000,00.

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Sanggahan dari CV. Matahari tgl. 20 Nopember 2012 dan ada jawaban dari
a
panitia tgl. 21 Nopember 2012 yang intinya sanggahan dinyatakan benar dan
si
panitia pengadaan barang menyatakan pelelangan gagal sehingga panitia
akan melakukan evaluasi ulang ; -------------------------------------------------------------
ne
ng
- Panitia Mengumumkan Pemenangnya Tgl. 22 Nopember 2012 ; -------------------
- Bahwa dari kronologis proses pengadaan tersebut maka seharusnya dalam
do
gu proses lelang tersebut tidak menetapkan pemenang dikarenakan dari hasil
jawaban sanggah yang ada adalah proses pelelangan gagal, sehingga
In
A
dilakukan evaluasi ulang ; ----------------------------------------------------------------------
Atas keterangan tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan

ah
lik
membenarkan. -----------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan AHLI

am
ub
yang meringankan (a de charge) diajukan oleh Terdakwa yang memberikan
keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : -----------------------------------------------
ep
k
1. AHLI Prof.Dr.NUR BASUKI MINARNO,S.H.,MHum.

ah
- Bahwa pekerjaan Ahli sebagai PNS (guru Besar dalam Bidang Ilmu Hukum
R
si
Pidana Korupsi / Dosen Staf pengajar Fakultas Hukum Unair Surabaya ; --------
- Bahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;
ne
ng
- Bahwa menurut pendapat Ahli dalam pasal 2 Undang Unadang RI No. 31
Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana
do
gu
telah diubah dengan Undang Undang No. 20 tahun 2001 tentang Perubahan
atas Undang Undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak

In
A
Pidana Korupsi Bahwa yang dimaksud ”setiap orang” berdasarkan pasal 1
butir ke-3 Undang Unadang RI No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan

ah
lik
Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang No.
20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang Undang No. 31 Tahun 1999
m
ub
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi (selanjutnya disebut UU

ka
Tipikor) adalah orang perorangan atau termasuk korporasi ; -------------------------

ep
- Bahwa menurut pendapat Ahli : bahwa dalam hal merumuskan delik dimulai
dengan kata “Barang siapa”, dimaksudkan bahwa yang diminta pertangung

ah
jawab pidana sebagai subyek dalam peristiwa pidana hanyalah Manusia dan
es
M
tidak membedakan pelaku berdasarkan jenis kelamin tertentu ataupun karena

ng
kaya atau miskin atau karena sesuatu predikat khusus dari seseorang
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
melainkan “Orang yang melakukan suatu perbuatan pidana dan dapat
a
dipertanggung jawabkan pidana” ; -----------------------------------------------------------
si
- Bahwa menurut pendapat Ahli Bahwa pengertian ”melawan hukum” dalam arti
materiil sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor,
ne
ng
berdasarkan putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia No. : 003 /
HUM-IV / 2006 tgl. 25 Juli 2006 telah dinyatakan pada pokoknya rumusan
do
gu penjelasan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor yang berkaitan dengan sifat melawan
hukum materiil bertentangan dengan UUD 1945 dan karenanya tidak
In
A
mempunyai kekuatan hukum yang mengikat. Untuk itu bentuk perbuatan
melawan hukum dalam tindak pidana korupsi sesuai dengan UU Tipikor hanya
ah
lik
melawan hukum yang formil ; -----------------------------------------------------------------
- Bahwa menurut pendapat Ahli bahwa unsur "secara melawan hukum" yang
am
ub
terdapat dalam ketentuan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor tersebut merupakan
"Bestanddeel Delict" atau "Inti Delik", artinya merupakan unsur delik yang
ep
k
menentukan dapat tidaknya suatu perbuatan untuk di pidana ; ----------------------

ah
- Bahwa menurut pendapat Ahli, Pasal 3 UU Tipikor memuat pula unsur

R
si
"menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya
karena jabatan atau kedudukan", dimana unsur tersebut juga merupakan
ne
ng
"Bestanddeel Delict" atau "Inti Delik" artinya juga merupakan unsur delik yang
menentukan dapat tidaknya suatu perbuatan untuk di pidana ; ----------------------
do
gu
- Bahwa dengan demikian timbul pertanyaan : apakah perbuatan
"menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya

In
A
karena jabatan atau kedudukan" tidak mempunyai pengertian yang sama
(identik) dengan perbuatan yang dilakukan "secara melawan hukum" dan

ah
lik
mengapa harus diterapkan dalam dua Pasal yang berbeda ; ------------------------

- Bahwa menurut pendapat Ahli "Penyalahgunaan Wewenang merupakan salah
m
ub
satu bentuk dari "onrechtmatige daad", Penyalahgunaan Wewenang

ka
merupakan "species" dari "genus" nya "onrechtmatige daad", dengan demikian

ep
perbuatan "penyalahgunaan wewenang" merupakan salah satu bentuk khusus

ah
dari perbuatan yang dilakukan "secara melawan hukum ; -----------------------------

R
- Bahwa menurut pendapat Ahli dengan telah dibedakannya penerapan unsur

es
M
"Secara Melawan Hukum" sebagai "Bestanddeel Delict" atau "inti Delik" dari
ng
ketentuan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor, dan unsur "menyalahgunakan

on
kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
kedudukan" sebagai "Bestanddeel Delict" atau "Inti Delik" dalam ketentuan
a
Pasal 3 UU Tipikor, sedangkan kedua unsur tindak pidana tersebut "inhaeren"
si
(sama) hanya saja merupakan bentuk umum dan bentuk khusus dari
perbuatan yang dilakukan secara melawan hukum ; ------------------------------------
ne
ng
- Bahwa menurut pendapat Ahli Sebagaimana dimaklumi bahwa undang-
undang (KUHP) tidak memberi kan definisi tentang arti “dengan sengaja“ tetapi
do
gu dalam Memorie Van Teolichting disebutkan : pidana pada umumnya
hendaknya dijatuhkan hanya pada barang siapa yang melakukan perbuatan
In
A
yang dilarang dengan dikehendaki dan diketahui“ ; -------------------------------------
- Bahwa menurut pendapat Ahli dalam teori hukum pidana mengenai

ah
lik
kesengajaan ini terdapat dua aliran : --------------------------------------------------------
1) Teori Kehendak (Wills Theorie) dari Von Hippel ; -----------------------------------

am
ub
2) Teori Pengetahuan( Voorstellings Theorie) dari Fank yang didukung oleh
Von Listz ; --------------------------------------------------------------------------------------
ep
k
- Bahwa menurut pendapat Ahli dalam praktek diantara kedua teori tersebut
ah
ternyata teori pengetauan (Voorstellings Theorie) dipandang lebih memuaskan,

R
si
demikian menurut Ahli, berdasarkan pemikiran : apa yang dikehendaki tentu
diketahui, dan tidak sebaliknya apa yang diketahui belum tentu dikehendaki ; --
ne
ng
- Bahwa menurut pendapat Ahli Selanjunya dalam teori hukum pidana terdapat
tiga macam / bentul kesengajaan Yaitu : ---------------------------------------------------
do
gu
1) Kesengajaan sebagai tujuan (opzet als oogmerk) ; ---------------------------------
2) Kesengajaan sebagai keharusan ( opzet byzeekerheids of noodzakelijk

In
A
heids bewustzyn) ; ---------------------------------------------------------------------------
3) Kesengajaan sebagai kemungkinan (opzet bymogelyk bewustzyn). -----------

ah
lik
- Bahwa menurut pendapat Ahli Persekongkolan atau permufakatan jahat diatur

dalam Bab IX KUHP ; ---------------------------------------------------------------------------
m
ub
- Bahwa menurut pendapat Ahli alat bukti diatur dalam pasal 186 KUHAP ; -------
ka
Atas keterangan ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu. -----------------------

ep
2. AHLI Dr. EMMANUEL SUJATMIKO,S.H.,MS.

ah
- Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga
R

es
M
- Bahwa ahli bekerja sebagai Dosen pada fakultas Hukum UA dengan konstrasi
ng
pengajaran pada Bidang Hukum Administrasi dan Pemerintah Daerah ; ---------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa kewenangan Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah diatur dalam UU
a
RI No. 23 Tahun 2014 sebagai pengganti UU RI No. 32 Tahun 2004 Tentang
si
Pemerintah Daerah ; ----------------------------------------------------------------------------
- Bahwa pembagian tugas-tugas dan kewenangan Kepala Daerah dan Wakil
ne
ng
Kepala Daerah diatur dalam pasal 25 dan Pasal 26 Undang-undang tersebut ;-
- Bahwa tugas Wakil Kepala Daerah adalah membantu Kepala Daerah dalam
do
gu menjalankan tugas-tugas kepala daerah. Dimana Kepala Daerah mempunyai
kewenangan berdasarkan pelimpahan kewenangan secara Atributif sesuai
In
A
undang-undang dan delegatif dari PP dan peraturan lainnya. Sedangkan tugas
Wakil Kepala Daerah diperoleh dari Mandat seorang Kepala Daerah ; ------------
ah
lik
- Bahwa Wakil Kepala Daerah hanya membantu, namun Wakil Kepala Daerah
dapat mengambil alih tugas Kepala Daerah dengan catatan Kepala Daerah
am
ub
sedang berhalangan. Dimana untuk itu, pengambil alihan kewenangan itu
harus dibuatkan secara tertulis ; --------------------------------------------------------------
ep
k
- Bahwa sekretaris Daerah adalah unsur perangkat daerah dengan fungsi

ah
koordinatif, yakni mengkoordinasikan pada SKPD dalam menjalankan fungsi

R
si
dan tugasnya masing-masing. Sedangkan Otonomi Daerah, dilaksanakan oleh
SKPD, namun dalam menjalankan fungsi itu, seringkali terjadi selisih, jadi
ne
ng
disitu tugas seorang Sekda untuk mengkoordinasikan mulai dari tahap
perencanaan sampai pelaksanaan program-program di SKPD. Namun seorang
do
gu
Sekda tidak mempunyai fungsi otonom ; ---------------------------------------------------
- Bahwa atasan langsung yang termuat dalam UU RI No. 23 Tahun 2014

In
A
maupun UU RI No. 32 Tahun 2004 tersebut menjelaskan jika atasan langsung
adalah pejabat yang mengepalai atau berada dijabatan diatas jabatan yang
ah
lik
dinilai. Dimana bila SKPD, maka atasan langsungnya adalah Bupati selaku
Pimpinan Daerah ; -------------------------------------------------------------------------------
m
ub
- Bahwa dalam pemerintah daerah, Bupati dan Wakil Bupati adalah satu
ka
kesatuan unsure pimpinan Daerah, jadi Wakil Bupati termasuk atasan

ep
langsung dari SKPD ; ---------------------------------------------------------------------------

ah
- Bahwa selaku atasan langsung, wakil bupati salah satu tugasnya yakni
R
membantu Bupati dalam mengawasi dan menilai kinerja SKPD ; -------------------

es
M
- Bahwa Wakil Bupati dapat memerintahkan sesuatu kepada SKPD untuk

ng
berbuat dan tidak berbuat sesuatu ; ---------------------------------------------------------

on
Atas keterangan ahli tersebut, terdakwa menyatakan tidak tahu. ------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan
a
Terdakwa YUNI WIDYANINGSIH,SH.,MSi. Binti DARMO SUROSO yang pada
si
pokoknya menerangkan sebagai berikut : ----------------------------------------------------
- Bahwa benar seluruh identitas Terdakwa yang dibacakan majelis hakim di
ne
ng
muka persidangan sesuai dalam dakwaan Penuntut Umum ; -----------------------
- Bahwa Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yakni R. Indra
do
gu Priangkasa dan rekan ; ------------------------------------------------------------------------
- Bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum, Terdakwa dan
In
A
Penasehat Hukum mengajukan keberatan yang dibacakan sendiri oleh
Terdakwa dan keberatan Penasehat Hukum Terdakwa yang dibacakan oleh

ah
lik
Penasehat Hukum Terdakwa ; ---------------------------------------------------------------
- Bahwa Terdakwa mengerti yaitu untuk memberikan keterangan sebagai

am
ub
Terdakwa terkait dengan pelaksanaan dana DAK (pengadaan alat peraga /
praktik sekolah SD tahun 2012-2013 ; -----------------------------------------------------
ep
k
- Bahwa Terdakwa menerangkan keterkaitan terhadap orang-orang sebagai

ah
berikut, yakni : ------------------------------------------------------------------------------------

R
si
1) Son Sudarsono : kenal sebagai Pegawai Diknas Ponorogo dan kenal sejak
Terdakwa menjabat sebagai Wakil Bupati Ponorogo, namun tidak ada
ne
ng
hubungan keluarga ; -----------------------------------------------------------------------
2) M. Nur Sasongko : kenal sebagai rekanan alat peraga dan kenal sejak
do
gu
tahun 2012, namun Terdakwa tidak ada hubungan keluarga ; -----------------
3) Supeno : kenal sebagai Kepala Dinas Pendidikan Ponorogo dan kenal

In
A
sejak kecil, namun tidak ada hubungan keluarga ; --------------------------------
4) Marjuki : Tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga ; ------------------------

ah
lik
5) Anang Prasetyo : Terdakwa tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga;
6) Keke Aji Novalin : Terdakwa tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga;
m
ub
7) Hartoyo : Terdakwa tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga ; ----------
ka
- Bahwa keterkaitan Terdakwa sesuai tupoksi Terdakwa yaitu membantu Bupati

ep
dan Terdakwa intens dibidang Pendidikan dan olah raga dan untuk
ah
pengadaan alat peraga Terdakwa hanya sekedar tahu adanya pengadaan

R
tersebut berdasarkan laporan Kepala Dinas Pendidikan dan Sekda ; ------------

es
M
- Bahwa saat pekerjaan pengadaan alat peraga / praktek SD pada Dinas

ng
Pendidikan Kab. Ponorogo TA. 2012 dan TA. 2013, Terdakwa menjabat
on
selaku Wakil Bupati Ponorogo ; -------------------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa Terdakwa selaku Wakil Bupati Ponorogo tidak pernah mengajukan
a
usulan anggaran ke Pemerintah pusan mengenai DAK ; -----------------------------
si
- Bahwa pada waktu itu sekira tahun 2012 Terdakwa diperintah Bupati untuk
menemani Plt. Sekda Yusuf Pribadi yang saat itu dikatakan akan dikenalkan
ne
ng
dengan Bupati. Kemudian Terdakwa memenuhi permintaan tersebut dengan
berangkat ke Surabaya terpisah dengan Yusuf Pribadi, karena sekalian
do
gu mengantar anak Terdakwa melihat pemeran pendidikan tinggi di Surabaya
dan Terdakwa diminta datang di Rumah Makan Pringgodani dan sampai
In
A
disana sudah ada Yusuf Pribadi dan satu orang laki-laki kemudian Terdakwa
diperkenalkan orang tersebut yang bernama M. Nur Sasongko dan Terdakwa

ah
lik
dikenalkan oleh Yusuf Pribadi jika M. Nur Sasongko tersebut sebagai Saudara
dari Yusuf Pribadi ; ------------------------------------------------------------------------------

am
ub
- Bahwa pembicaraan saat pertemuan dan sambil makan, M. Nur Sasongko,
secara umum terkait dengan masalah Politik dan keluarga, kemudian karena
ep
k
Terdakwa baru kenal sehingga Terdakwa lebih banyak mendengar dan pasif
ah
dan yang lebih banyak ngobrol adalah antara Yusuf Pribadi dan M. Nur
R
si
Sasongko. Saat itu M. Nur Sasongko sempat bercerita mau kulo nuwun jadi
rekanan di Ponorogo dan Terdakwa menjawab “njeh nanti saya sampaikan
ne
ng
kepada Bupati” dan Terdakwa disana tidak lama kira-kira 30 menit, Terdakwa
pamit pulang lebih dahulu, sedangkan Yusuf Pribadi masih bersama M. Nur
do
gu
Sasongko, dan besoknya Terdakwa melaporkan kepada Bupati bahwa
Terdakwa sudah menjalankan perintahnya ; ---------------------------------------------

In
A
- Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima laporan dari Sdr. Yusuf Pribadi ; -----
- Bahwa dalam pertemuan tersebut tidak ada pembicaraan tentang alat peraga,
ah
lik
sehingga tidak ada permintaan discount atau kesepakatan apapun ; -------------

- Bahwa Terdakwa tidak pernah berkomunikasi dengan M. Nur Sasongko,
m
ub
namun Terdakwa mempunyai No. Hand Phone milik M. Nur Sasongko pada
ka
saat diperkenalkan oleh Yusuf Pribadi. Selain itu Terdakwa tidak pernah
ep
meminta No. Hand Phone para pihak yang terkait pengadaan dari Son
ah
Sudarsono ; ---------------------------------------------------------------------------------------
R
- Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima laporan dan pemerberitahuan

es
M
berkaitan dengan rencana pelaksanaan pengadaan tersebut dan Son

ng
Sudarsono tidak pernah menghubungi Terdakwa ; ------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa Supeno dan Son Sudarsono tidak pernah menemui Terdakwa diruang
a
kerja dan tidak pernah berkoordinasi kepada Terdakwa terkait dengan
si
pekerjaan pengadaan alat peraga yang bersumber dari DAK tersebut.
Bagaimana prosesnya, Terdakwa juga tidak tahu karena bukan kewenangan
ne
ng
Terdakwa sebagai Wakil Bupati dan perlu Terdakwa jelaskan bahwa berkaitan
dengan anggaran di Pemda yang berwenang adalah di Tim Anggaran yang
do
gu diketuai oleh Sekda dan pelaksanaannya ada di Pengguna Anggaran yaitu di
Satker-satker dan penanggung jawab anggaran adalah Bupati ; -------------------
In
A
- Bahwa Terdakwa tidak pernah mengarahkan atau meminta kepada siapapun
baik itu Supeno maupun Son Sudarsono agar M. Nur Sasongko menjadi
ah
lik
penyedia barang dalam pengadaan alat peraga SD di Ponorogo ; ----------------
- Bahwa sekitar akhir tahun 2012, M. Nur Sasongko pernah menghubungi

am
ub
Terdakwa untuk dikenalkan dengan Sekda Kab. Ponorogo yang baru yaitu
Agus Pramono, dengan alasan M. Nur Sasongko kenal dengan Pakde Karwo,
ep
k
dan Agus Pramono merupakan keponakan Pakde Karso. Saat itu Terdakwa
ah
sempat menjawab jika langsung saja berkenalan sendiri dan nanti akan
R
si
diberikan No. telponnya, namun M. Nur Sasongko tidak berkenan. Terkait hal
itu, kemudian Terdakwa sampaikan ke Bupati tentang hal ini dan diijinkan oleh
ne
ng
bupati untuk memperkenalkan Agus Pramono dengan M. Nur Sasongko.
Menindaklanjuti hal itu, kemudian Terdakwa bersama Agus Promono
do
gu
diundang oleh M. Nur Sasongko ke Surabaya, Terdakwa dan Agus Pramono
berangkat sendiri-sendiri dan bertemu di Rumah Makan Pringgodani. Saat itu

In
A
seingat Terdakwa, Terdakwa datang paling akhir dan oleh M. Nur Sasongko
Terdakwa dikenalkan dengan seorang perempuan yang mengaku sebagai

ah
lik
istrinya M. Nur Sasongko. Saat itu Terdakwa sempat berbincang ringan dan
tidak lama Terdakwa pamit, kemudian seingat Terdakwa saat itu Terdakwa
m
ub
terburu-buru mengejar pesawat dibandara hendak ke Jakarta, sehingga

ka
Terdakwa pamit terlebih dahulu, Sedangkan M. Nur Sasongko dan Agus

ep
Pramono masih dirumah makan tersebut ; -----------------------------------------------

ah
- Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta dan menerima uang hasil pengadaan
R
tersebut dari M. Nur Sasongko maupun dari orang suruhannya ; ------------------

es
M
- Bahwa Terdakwa tidak pernah menghubungi M. Nur Sasongko untuk meminta

ng
uang berkaitan dengan pengadaan dan Terdakwa tidak pernah

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
memerintahkan Arif Supriyadi, Yusuf Pribadi dan Agus Pramono untuk
a
meminta dan menerima uang ; --------------------------------------------------------------
si
- Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pertemuan dengan M. Nur
Sasongko, namun secara kebetulan bertemu dengan M. Nur Sasongko
ne
ng
karena Terdakwa juga memiliki rumah di Yogyakarta dan waktunya Terdakwa
lupa di Mall Plasa Ambarukmo dan M. Nur Sasongko juga dengan istrinya dan
do
gu dalam pertemuan tersebut tidak ada pembahasan apapun. Sedangkan untuk
pertemuan di Mall Tunjungan Plasa (Sogo) Surabaya Terdakwa tidak pernah
In
A
sama sekali melakukan pertemuan ; -------------------------------------------------------
- Bahwa Terdakwa bersumpah, tidak pernah bertemu dengan M. Nur Sasongko

ah
lik
di Tunjungan Plaza / Hotel Sheraton maupun di Mall City Of Tomorrow di
Waru ; ----------------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti
sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------------------------
ep
k
1. Addendum Dokumen Pengadaan No. : PU / 023 / BRG.PAN / 405.08 / 2013

ah
Tgl. 22 Oktober 2013 ; --------------------------------------------------------------------------

R
si
Belanja Modal Pengadaan Alat-alat Laboratorium Bahasa Pengadaan Alat
Laboratorium Bahasa SMP ; ------------------------------------------------------------------
ne
ng
2. Dokumen Pengadaan No. : PU/006/BRG.PAN/405.08/2013 Tgl. 18 Oktober
2013 ; ------------------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
3. Belanja Modal Pengadaan Alat Peraga.Praktek Sekolah, Belanja Alat Peraga
SD ; --------------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
4. Addendum Dokumen Pengadaan No. : PU / 017 / BRG.PAN / 405.08 / 2013
Tgl. 21 Oktober 2013 ; --------------------------------------------------------------------------

ah
lik
5. Belanja Modal Pengadaan Alat-alat Laboratorium Bahasa, Pengadaan Alat

Laboratorium Bahasa SMP ; ------------------------------------------------------------------
m
ub
6. LPSE Kabupaten Ponorogo, Nama Paket Belanja Modal Alat-alat Peraga /

ka
Praktek Sekolah, Pengadaan Alat Peraga/Laboratorium IPA/Biologi SMA ; ------

ep
7. Hasil evaluasi administrasi : -------------------------------------------------------------------

ah

R
Pengadaan Alat Laboratorium Bahasa SMP 2013 ; --------------------------------

es
M
b. Belanja Modal pengadaan Alat Peraga / Praktek Sekolah, Belanja Alat

ng
Peraga SD Tahun 2013 ; ------------------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Referensi SMA Tahun 2013 ; -------------------------------------------------------------
si
d. Belanja Modal Alat Peraga / Praktek Sekolah, Pengadaan Buku Referensi
SMK Tahun 2013 ; --------------------------------------------------------------------------
ne
ng
e. Belanja Modal alat-alat Peraga / Praktek Sekolah Pengadaan Alat Peraga
Laboiratorium IPA (Biologi Sma) ; -------------------------------------------------------
do
gu f. Belanja Modal IPA / Biologi SMK ; ------------------------------------------------------
g. CV. Smart Edukatama Ponorogo ; ------------------------------------------------------
In
A
8. Katalog 2013 (ALPER SMP) ; -----------------------------------------------------------------
9. Paket Alat Lab IPA SMA ; ----------------------------------------------------------------------

ah
lik
10. Paket Alat Lab IPA SMA ; ----------------------------------------------------------------------
11. Paket Alat LAB IPA SMA ; ---------------------------------------------------------------------

am
ub
12. CV. Dina Teknik Ponorogo ; -------------------------------------------------------------------
13. Spesifikasi Teknis Alper SD ; ------------------------------------------------------------------
ep
k
14. HPS Peralatan Pendidikan SD (DAK Tahun 2013) ; ------------------------------------

ah
15. Upload : Pengumuman Lelang Seluruh Indonesia ; ------------------------------------

R
si
16. Daftar Nama Pemenang Lelang Tahun 2012 Dan 2013 ; -----------------------------
17. Data DAK Tahun 2013 ; ------------------------------------------------------------------------
ne
ng
18. Daftar Nama Sekolah penerima DAK Alat peraga Tahun 2013 ; --------------------
19. Daftar Lokasi SMP Penerima DAK Tahun 2012 ; ----------------------------------------
do
gu
20. Daftar Alokasi Sekolah SMP penerima DAK 2012 untuk peningkatan mutu ; ----
21. Data Sekolah penerima Rehabilitasi kelas dana APBN TA 2012 ; ------------------
In
A
Perpustakaan ; ------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
23. Daftar Nama Sekolah Dasar Penerima DAK Rehap Ruang Kelas TA 2012 ; ----
24. Jawaban Fraksi PDI Perjuangan ; -----------------------------------------------------------
m
ub
25. Jawaban Fraksi Kebangkitan Bangsa ; -----------------------------------------------------

ka
26. Jawaban Fraksi PKUI yang ada memonya ; ----------------------------------------------

ep
27. 1 ( satu) Bendel Dokumen Pembayaran Pengadaan Alat Peraga / Praktek SD

ah
pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo TA.2012 beserta Lampirannya ; -

R
28. 1 (satu) Bendel Dokumen Pembayaran Pengadaan Alat Peraga / Praktek SD

es
M
pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo TA.2013 beserta Lampirannya ; -

ng
29. 1 (satu) Bendel kwitansi Pembelian Gitar 2012 / 2013 ; --------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
30. 6 (enam) Bendel Daftar Pencairan Pengajuan SP2D untuk Pembayaran Alat
a
Peraga, Praktek Sekolah SD (dak 2013) pada kegiatan Perlengkapan Sekolah
si
Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo TA. 2013 SPK No : PU / 114 /
BRG.PAN / 405.08 / 2013 Tgl. 18 November 2013 ; ------------------------------------
ne
ng
31. BA Serah Terima Barang sejumlah 43 SD ; -----------------------------------------------
32. Peraturan Daerah Kabupaten Ponorogo No. 1 Tahun 2013 Tentang APBD TA
do
gu 2013 ; ------------------------------------------------------------------------------------------------
33. Surat Kelebihan Pembayaran kepada CV. Ulfa Ananda Utama ; --------------------
In
A
34. Surat dari Sekda ke SKPD yang mengelola DAK Tahun 2013 se- Kabupaten
Ponorogo ; -----------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
35. Juknis DAK Tahun 2013 ; ----------------------------------------------------------------------

am
ub
Pendapatan dan Belanja Daerah TA 2013 ; -----------------------------------------------
37. Permendikbud RI No.12 Tahun 2013 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan
ep
k
DAK Bidang Pendidikan Dasar TA 2013 ; -------------------------------------------------

ah
38. CD Juknis DAK 2013 (Arsip) ; -----------------------------------------------------------------

R
si
39. 1 (satu) bendel Dokumen Kontrak CV. Ulfa Ananda Utama ; -------------------------
40. Buku Kerja / Agenda warna Coklat Marjuki ; ----------------------------------------------
ne
ng
41. Surat dari Abdi Andriansyah A Ke Son Sudarsono ; ------------------------------------
42. Blangko Serah Terima kosong dari CV. Ulfa Ananda Utama ; -----------------------
do
gu
43. Piagam / sertifikat Pelatihan dari CV. Global Inc. ; --------------------------------------
44. 9 (sembilan) kardus Dokumen Pengadaan Alat Peraga SD Tahun 2012 ; -------
In
A
45. 2 (dua) Box Dokumen Pengadaan Alat Peraga SD Tahun 2013 ; ------------------
46. 1 (satu) lembar Kesepakatan Kerjasama Pembelian (Purchasing Order) Ref.

ah
lik
No : 001/GLB/PO/V/2013 tgl.23 April 2013 senilai Rp.2.721.949.400,00 ; --------

m
ub
No : 005/GLB/PO/V/2013 tgl.07 Mei 2013 senilai Rp.3.821.814.000,00 ; ---------

ka

ep
No : 008/GLB/PO/VII/2013 tgl. 2 Juli 2013 senilai Rp. 1.038.912,00 ; --------------

ah
49. 1 (satu) lembar Bukti Rek. Giro No. Rek. 0315025112 Periode 01122013 s/d
R
31012014 kepada Ulfa Ananda Utama, CV. ; ---------------------------------------------

es
M
50. 1 (satu) lembar Stok Alat Kesenian senilai Rp. 22 388.200,00 ; ---------------------
ng
51. 1 (satu) lembar Purchasing Order No. : 092 / GLB / PO / XI / 2011 ; ---------------
on
52. 1 (satu) lembar Purchasing Order No. : 093 / GLB / PO / XI / 2011 ; ---------------
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
53. 6 (enam) lembar Surat Pernyataan Kuasa Notaris untuk Dahnuar ; ----------------
a
54. 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dimas Yuda Wicaksono ; ---
si
55. 1 (satu) bendel Akta Notaris No. 01 tgl. 01 Oktober 2012 yang ditanda tangani
oleh Masyhuri, SH. ; -----------------------------------------------------------------------------
ne
ng
56. 1 (satu) lembar fotocopy NPWP atas nama CV . Ulfa Ananda Utama ; ------------
57. 1 (satu) lembar SPT. Tahunan CV. Ulfa Ananda Utama ; -----------------------------
do
gu
58. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Terdaftar No. PEM-0006 428 ER / PJ / 2009
tgl. 03 Oktober 2012 ; ---------------------------------------------------------------------------
In
A
KP.1503 / 2012 tgl. 30 November 2012 ; ---------------------------------------------------

ah
lik
60. Tanda Daftar Perusahaan No. : 11.01.3.46.17342 Nama Perusahaan Ulfa
Ananda Utama Tgl. 10 Oktober 2012 ; -----------------------------------------------------

am
ub
61. Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil No. : 517 / 2638 /11.01 / PK / X/
2012 Tgl. 10 Oktober 2012 penanggung Jawab Yuni Muryaningsih ; --------------
ep
k
62. 1 (satu) lembar Surat Keterangan No. : 418 / 57 tentang Keterangan yang
ah
menyatakan Yuni Muryaningsih memiliki Usaha CV. Ulfa Ananda Utama ; ------
R
si
63. 3 (tiga) lembar Bukti Penerimaan Surat dari Menteri Keuangan RI Direktur
Jendral Pajak Kanor Wilayah DJP. Jawa Tengah 1 ; -----------------------------------
ne
ng
64. 1 (satu) lembar Bukti Tanda Terima Uang Senilai Rp.100.000.000,00 (seratus
juta rupiah) tgl. 24 Juli 2014 dari Hartoyo kepada Drs.Son Sudarsono beserta
do
gu
Fotocopy Bukti Penyetoran ke Wiwik Setyowati ; ----------------------------------------
65. 43 (empat puluh tiga) Bendel Berita Acara Serah Terima Barang Alat Peraga
In
A
SD Tahun 2013 dari Ulfa Ananda Utama,CV kepada pihak Sekolah ; -------------
ah
lik
November 2012 ; ---------------------------------------------------------------------------------

67. 1 (satu) lembar Surat Pesanan No. : 158/GLB/PO/ VI / 2013 Tgl. 23 Juni 2013 ;
m
ub
68. 2 (dua) lembar Memo Aneka Sport tgl. 11 -12 – 2014 ; --------------------------------
69. 2 (dua) lembar Memo Aneka Sport Tanda Terima Tgl. 11 – 12 – 2014 ; ----------
ka
ep
70. 1 (satu) Bendel Faktur Penjualan terdiri dari : --------------------------------------------

ah
- No. : PJ-1202-00049 tgl. 17 Pebruari 2012 senilai Rp. 92.009.500,00 ; -------

R
- Nota No. : B / 03 / 44 tgl. 09-03-2012 senilai Rp. 350.000,00 ; ------------------

es
M
- Nota No. : B / 03 / 130 tgl. 28-03-2012 senilai Rp. 220.000,00 ; ----------------

ng
- No. : PJ-1203-00060 tgl. 28 Maret 2012 senilai Rp. 21.806.400,00 ; ----------

on
- No. : PJ-1203-00067 tgl. 29 Maret 2012 senilai Rp. 19.250.000,00 ; ----------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- No. : PJ-1204-00006 tgl. 03 April 2012 senilai Rp. 45.022.000,00 ; ------------
a
si
- No. : PJ-1204-00055 tgl. 18 April 2012 senilai Rp. 1.000.000,00 ; --------------
- No. : PJ-1205-00027 tgl. 05 Mei 2012 senilai Rp. 10.440.000,00 ; -------------
ne
ng
- No. : PJ-1205-00043 tgl. 07 Mei 2012 senilai Rp. 15.500,00 ; -------------------
do
gu - No. : PJ-1205-00128 tgl. 31 Mei 2012 senilai Rp. 21.525.000,00 ; -------------
- No. : PJ-1206-00013 tgl. 04 Juni 2012 senilai Rp. 21.525.000,00 ; ------------
In
A
- No. : PJ-1206-00080 tgl. 26 Juni 2012 senilai Rp. 26.200.000,00 ; ------------
- No. : PJ-1207-00029 tgl. 12 Juli 2012 senilai Rp. 4.125.000,00 ; ---------------

ah
lik
- No. : PJ-1209-00047 tgl. 10 September 2012 senilai Rp. 7.325.000,00 ; -----
- Nota No. : B / 10 / 129 tgl. 20-10-2012 senilai Rp. 6.400.000,00 ; --------------

am
ub
- No. : PJ-1210-00117 tgl. 20 Oktober 2012 senilai Rp. 6.400.000,00 ; ---------
- No. : PJ-1210-00126 tgl. 23 Oktober 2012 senilai Rp. 1.600.000,00 ; ---------
ep
k
- Nota No. : 000975 D tgl. 16 November -2012 senilai Rp. 2.420.000,00 ; -----
ah

R
si
- No. : PJ-1211-00102 tgl. 23 November 2012 senilai Rp. 835.000,00 ; --------
- No. : PJ-1211-00122 tgl. 28 November 2012 senilai Rp. 5.400.000,00 ; ------
ne
ng
- No. : PJ-1211-00123 tgl. 29 November 2012 senilai Rp. 562.500,00 ; --------
do
gu
- No. : PJ-1212-00017 tgl. 07 Desember 2012 senilai Rp. 21.828.000,00 ; ----
- No. : PJ-1212-00016 tgl. 07 Desember 2012 senilai Rp. 6.800.000,00 ; ------

In
A
- No. : PJ-1212-00060 tgl. 18 Desember 2012 senilai Rp. 26.269.000,00 ; ----

ah
lik

- No. : PJ-1211-00076 tgl. 22 Desember 2012 senilai Rp. 1.350.000,00 ; -----
m
ub
71.1 (satu) Bendel Faktur Penjualan terdiri dari : --------------------------------------------

ka
- No. : PJ-1302-00077 tgl. 21 Pebruari 2013 Senilai Rp. 3.600.000,00 ; --------

ep
- No. : PJ-1303-00001 tgl. 01 Maret 2013 senilai Rp. 8.000.000,00 ; ------------

ah
- No. : PJ-1305-00008 tgl. 02 Mei 2013 senilai Rp. 8.000.000,00 ; ---------------

R
- No. : PJ-1305-00019 tgl. 07 Mei 2013 senilai Rp. 2.105.000,00 ; ---------------

es
M

ng
- Nota No. : B / 07 / 26 tgl. 4 Juni 2013 senilai Rp. 56.000.000 ; ------------------

on
- No. : PJ-1307-00033 tgl. 11 Juli 2013 senilai Rp. 13.750.000 ; ------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- No. : PJ-1307-00042 tgl. 16 Juli 2013 senilai Rp. 8.000.000 ; -------------------
a
- No. : PJ-1307-00064 tgl. 27 Juli 2013 senilai Rp. 11.458.000 ; ------------------
si
- Nota No. : B / 08 / 04 tgl. 2 Agustus 2013 senilai Rp. 6.612.000 ; --------------
- Nota No. : B / 08 / 12 tgl. 3 Agustus 2013 senilai Rp. 1.000.000 ; --------------
ne
ng
- Nota No. : B / 08 / 121 tgl. 30 Agustus 2013 senilai Rp. 1.525.000 ; -----------
- No. : PJ-1309-00172 tgl. 27 September 2013 senilai Rp. 55.500.000 ; -------
do
gu - No. : PJ-1310-00019 tgl. 03 Oktober 2013 senilai Rp. 8.701.000 ; -------------
- No. : PJ-1310-00143 tgl. 22 Oktober 2013 senilai Rp. 25.950.000 ; -----------
In
A
- No. : PJ-1310-00142 tgl. 22 Oktober 2013 senilai Rp. 2.630.000 ; -------------
- Nota No. : B / 12 / 16 tgl. 04 Desember 2013 senilai Rp. 38.250.000 ; --------

ah
lik
- Nota No. : B / 10 / 86 tgl. 17-10- 2013 senilai Rp. 5.920.000 ; -------------------
- Nota No. : B / 11 / 08 tgl. 08-11-2013 senilai Rp. 34.520.000,00 ; --------------

am
ub
- No. : PJ-1111-00054 tgl. 21 November 2013 senilai Rp. 25.350.000 ; --------
- Nota No. : B / 12 / 81 tgl. 19-12-2013 senilai Rp. 1.330.000,00 ; ---------------
ep
k
- No. : PJ-1112-00028 tgl. 08 Desember 2013 senilai Rp. 193.227.400,00 ; -

ah
- No. : PJ-1112-00047 tgl. 14 Desember 2013 senilai Rp. 3.268.000,00 ; -----

R
si
- No. : PJ-1112-00084 tgl. 23 Desember 2013 senilai Rp. 900.000,00 ; --------
Terlampir dalam berkas perkara. --------------------------------------------------------------
ne
ng
1. Gitar Baru ; -----------------------------------------------------------------------------------------
2. Raket Bulu Tangkis ; ----------------------------------------------------------------------------
do
gu
3. Net Volly Mini ; ------------------------------------------------------------------------------------
4. Satu Bola Futsal ; --------------------------------------------------------------------------------

In
A
5. Net Volly ; ------------------------------------------------------------------------------------------
6. Petak Poa Warna Biru ; -------------------------------------------------------------------------

ah
lik
7. Permainan Lantai Elektronik ; -----------------------------------------------------------------

8. Bola POA NO. 3 ; ---------------------------------------------------------------------------------
m
ub
9. Bola Volly ; -----------------------------------------------------------------------------------------

ka
10. Papan Warna Merah Dan Biru ; --------------------------------------------------------------

ep
11. Gelang Raja ; --------------------------------------------------------------------------------------

ah
12. 2 (Dua) Bola Sof Tenis ; -----------------------------------------------------------------------

R
13. 1 (Satu) cones ; ----------------------------------------------------------------------------------

es
M
14. 1 (Satu) Rudal ; ----------------------------------------------------------------------------------

ng
15. Bet Tenis Meja ; ----------------------------------------------------------------------------------

on
16. Satu Bola Tenis Meja ; -------------------------------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
17. Bilah Warna Biru ; -------------------------------------------------------------------------------
a
18. POA Warna Hijau ; ------------------------------------------------------------------------------
si
19. 1 (Satu) Box Alat Peraga Matematika Pemula ; ------------------------------------------
20. 1 (Satu) Box Kit IPA Sains ; -------------------------------------------------------------------
ne
ng
21. 1 (Satu) Box Alat Peraga Bahasa Inggris ; ------------------------------------------------
22. 2 (Dua) Bungkus Senar Gitar ; ---------------------------------------------------------------
do
gu
23. Kit Gejala Alam (IPS) ; -------------------------------------------------------------------------
24. Alat Simulasi Fase Bulan ; --------------------------------------------------------------------
In
A
25. 1 (Satu) Set Kit Matematika Permainan ; --------------------------------------------------
26. 1 (Satu) Set Kit IPBA ; --------------------------------------------------------------------------

ah
lik
27. Kit Bentang Alam (IPS) untuk SD ; ----------------------------------------------------------
28. 1 (satu) lembar POA ; --------------------------------------------------------------------------

am
ub
29. Gelombang Laut ; -------------------------------------------------------------------------------
30. Gerhana Bulan ; ---------------------------------------------------------------------------------
ep
k
31. Gunung Api ; -------------------------------------------------------------------------------------

ah
32. Peta ASEAN ; ------------------------------------------------------------------------------------

R
si
33. Peta ASIA ; ------------------------------------------------------------------------------------
34. Peta EROPA ; --------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
35. Peta Amerika ; -------------------------------------------------------------------------------
36. Peta Australia dan Selandia Baru ; -----------------------------------------------------
do
gu
37. Peta Indonesia ; -----------------------------------------------------------------------------
38. Peta AFRIKA ; --------------------------------------------------------------------------------

In
A
39. Buku POA ; ------------------------------------------------------------------------------------
40. CD POA ; --------------------------------------------------------------------------------------

ah
lik
41. Meja Tenis Meja ; ----------------------------------------------------------------------------

42. Matras ; --------------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
43. Catur ; ----------------------------------------------------------------------------------------------

ka
44. Tongkat Estafet ; ---------------------------------------------------------------------------------

ep
45. 1 (satu) buah Gitar Merk Yamaha dalam keadaan rusak / patah ; -----------------
ah
46. 1 (satu) buah Raket Bulu Tangkis ; ---------------------------------------------------------

R
47. 1 (satu) buah bed Tenis Meja ; ---------------------------------------------------------------

es
M
48. 1 (satu) buah Matras warna hitam dalam keadaan rusak ; ---------------------------
ng
49. 3 (tiga) buah bola tennis ; ---------------------------------------------------------------------

on
50. 4 (empat) potong pipa paralon untuk gawang pengaman ; ---------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
51. 1 (satu) buah bola kaki ; -----------------------------------------------------------------------
a
52. 1 (satu) buah bola Tennis Meja ; ------------------------------------------------------------
si
53. 1 (satu) buah bola POA ; ----------------------------------------------------------------------
54. 1 (satu) buah bola Volly ; ----------------------------------------------------------------------
ne
ng
55. 1 (satu) Net bulu tangkis ; ---------------------------------------------------------------------
56. 1 (satu) unit meja tennis meja ; --------------------------------------------------------------
do
gu
57. 1 (satu) buah permainan lantai elektronik (KIT Matematika) ; -----------------------
58. 2 (dua) buah bola POA warna hujau & biru keadaan rusak ; ------------------------
In
A
59. 1 (Satu) Unit CPU ; -----------------------------------------------------------------------------
60. 1 (satu) buah Bola Volly ; ---------------------------------------------------------------------

ah
lik
61. 1 (satu) buah Bola Kaki ; ----------------------------------------------------------------------
62. 2 (dua) buah Soft Tennis ; ---------------------------------------------------------------------

am
ub
63. 2 (dua) buah Bola Ayun (POA) ; -------------------------------------------------------------
64. 3 (tiga) buah Raket Bulu Tangkis ; ----------------------------------------------------------
ep
k
65. 1 (satu) buah Bola Kaki ; ----------------------------------------------------------------------

ah
66. 2 (dua) buah Bola Futsal ; --------------------------------------------------------------------

R
si
67. 1 (satu) buah Bola Volly ; ----------------------------------------------------------------------
68. 12 (dua belas) buah Bola Tennis ; ----------------------------------------------------------
ne
ng
69. 2 (dua) buah bet Tenis Meja ; ---------------------------------------------------------------
Dikembalikan kepada Dinas Pendidikan Kab. Ponorogo. -----------------------------
do
gu
1. Uang Tunai sebesar Rp.1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk
DAK 2012 ; ---------------------------------------------------------------------------------------

In
A
2. Uang Tunai sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) – untuk DAK 2013 ; --
ah
lik
DAK 2012 ; ---------------------------------------------------------------------------------------

m
ub
ka
DAK 2012 ; ---------------------------------------------------------------------------------------

ep
ah
R
DAK 2012 ; ---------------------------------------------------------------------------------------

es
Uang Tunai sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) – untuk DAK 2013 ; --
M
8.
ng
9. Uang Tunai sebesar Rp.150.000.000,00 (Seratus lima puluh juta rupiah) ; ----
on
10. Uang Tunai sebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) ; ---------------
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Dirampas untuk Negara. --------------------------------------------------------------------------
a
Barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi-saksi maupun Terdakwa ; ---------------
si
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan
Terdakwa didukung dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan serta
ne
ng
barang bukti satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh
fakta-fakta hukum sebagai berikut : ------------------------------------------------------------
do
-
gu Bahwa pada TA. 2012 dan TA. 2013 pada Kantor Dinas Pendidikan Kab.
Ponororogo terdapat pekerjaan pengadaan alat peraga / praktek SD yang
In
A
bersumber dari Dana Alokasi Khusus APBN. Dimana untuk TA. 2012, alat
peraga / praktek SD tersebut dibagikan kepada 121 SD di Kab. Ponorogo,

ah
lik
sedangkan untuk TA. 2013, alat peraga / praktek SD tersebut dibagikan
kepada 43 SD di Kab. Ponorogo ; -----------------------------------------------------------

am
ub
- Bahwa Pagu Anggaran untuk TA. 2012 Pengadaan Alat-alat Peraga / Praktik
Sekolah sebesar Rp.6.285.417.600.- dan Pagu Anggaran TA. 2013 :
ep
k
Pengadaan Alat-alat Peraga / Praktek Sekolah sebesar Rp. 2.233.660.800.- ; -

ah
- Bahwa Organisasi pengadaan untuk TA. 2012 dan TA. 2013 antara lain : ------
R
si
- KPA : Supeno, PPK : Marjuki, PPTK : Sardji ; ----------------------------------------
- Panitia Pengadaan : Ketua : Son Sudarsono, Anggota : Heni Wahjudiono,
ne
ng
Evi Risdian Sari Kurnia, Sudjoko Budi Santoso, Zeni Agung Setyawan ; -----
- Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan : Ketua : Suwandi, Anggota : Joko
do
gu
Yuianto, Widyawati Supraningtyas, Tedy Setyawan, Trimono ; -----------------
- Bahwa Terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. M.Si selaku Wakil Bupati Ponorogo
In
A
dan Yusuf Pribadi selaku Plt. Sekretaris Daerah Ponorogo yang seharusnya
membantu kepala daerah untuk menyusun kebijakan dan mengkoordinasikan

ah
lik
dinas daerah dan lembaga teknis daerah dalam menyelenggarakan

pemerintahan daerah sesuai dengan ketentuan, namun dalam pelaksanaan
m
ub
pengadaan alat peraga SD Tahun 2012 dan Terdakwa Yuni Widyaningsih dan
ka
Yusuf Pribadi telah menggunakan kesempatan kedudukan selaku Wakil Bupati

ep
Ponorogo dan selaku Plt. Sekretaris Daerah Ponorogo bersama Supeno

ah
selaku Pengguna Anggaran, Marjuki selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan

R
Son Sudarsono selaku Ketua Penitia Pengadaan yang memiliki tugas dan
es
M
kewenangan dalam melaksanakan kegiatan Pengadaan alat peraga

ng
pendidikan dan sarana pembelajaran Sekolah Dasar (SD) Tahun 2012 dan
on
2013 tersebut tidak dilaksanakan sesuai dengan prinsip-prinsip dan etika

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
pengadaan barang dan jasa pemerintah, melainkan dilakukan bersama M. Nur
a
Sasongko Anang Prasetyo, Keke Aji Novalin dan Hartono, dengan tidak sesuai
si
ketentuan, dengan maksud memperoleh keuntungan yang secara tidak sah
yaitu M. Nur Sasongko selaku Direktur CV. Glonal Inc/ Produsen alat peraga
ne
ng
bersama-sama dengan Terdakwa Yuni Widyaningsih selaku Wakil Bupati
Ponorogo) dan Yusuf Pribadi bersepakat untuk mengkondisikan/mengarahkan
do
gu lelang pengadaan alat peraga SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten
Ponorogo agar pekerjaan pengadaan alat peraga SD pada Dinas Pendidikan
In
A
Kabupaten Ponorogo dikerjakan oleh M. Nur Sasongko Direktur CV. Global Inc
selaku produsen alat peraga, dengan kesepakatan biaya pengkondisian (kick

ah
lik
back) sebesar 22 % dari nilai pagu ; --------------------------------------------------------
- Bahwa karena pada TA. 2011 M. Nur Sasongko gagal pada saat mengikuti
am
ub
lelang di Dinas Pendidikan KAb. Ponorogo, maka M. Nur Sasongko mengutus
Hartoyo untuk melakukan loby-loby kepada pejabat teras di Kab. Ponorogo
ep
k
guna mendapatkan proyek penyedia barang/jasa ; -------------------------------------

ah
- Bahwa pada sekitar bulan Maret-April 2012, Hartoyo selaku orang

R
si
kepercayaan dari M. Nur Sasongko (Direktur CV. Global Inc) melakukan
pertemuan dengan Yusuf Pribadi (Plt. Sekda Kabupaten Ponorogo) di Rumah
ne
ng
Makan Diponegoro di jalan Diponegoro Kabupaten Ponorogo. Dalam
pertemuannya tersebut Hartoyo mewakili CV.Global Inc telah menyampaikan
do
gu
keinginannya untuk mendapatkan proyek pengadaan alat peraga SD pada
Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo kepada Yusuf Pribadi, kemudian hasil

In
A
pertemuannya disampaikan oleh Hartono kepada M. Nur Sasongko dengan
mengatakan "Ponorogo sudah deal”. Beberapa hari kemudian M. Nur

ah
lik

sebuah rumah makan di Nganjuk dan M. Nur Sasongko menyampaikan
m
ub
keinginan untuk mendapatkan pekerjaan pengadaan alat peraga SD pada

ka
Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo, dan Yusuf Pribadi keinginan dari

ep
M. Nur Sasongko akan disampaikan kepada Tedakwa, dan Yusuf Pribadi juga
ah
menjelaskan bahwa "Wabup Ponorogo yang menguasai proyek pada Dinas

R
Pendidikan Kabupaten Ponorogo" ; ---------------------------------------------------------

es
M
- Bahwa beberapa hari kemudian Yusuf Pribadi menemui Tedakwa Yuni

ng
Widyaningsih, dan menyampaikan tentang keinginan dari M. Nur Sasongko

on

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Pendidikan Kabupaten Ponorogo, sehingga Terdakwa meminta untuk
a
diperkenalkan. Sekitar satu minggu kemudian Terdakwa meminta Yusuf
si
Pribadi untuk mengantar dan memperkenalkan dengan M. Nur Sasongko
sehingga terjadi pertemuan di Rumah Makan Pringgodani Jl, Juanda Sidoarjo.
ne
ng
Dalam pertemuan antara Terdakwa dengan M. Nur Sasongko di Rumah
Makan Pringgodani tersebut terjadi "deal/kesepakatan" untuk memberikan
do
gu pekerjaan pengadaan alat peraga SD tahun 2012 kepada M. Nur Sasongko
dengan biaya pengkondisian 22 % dari pagu dana ; ------------------------------------
In
A
- Bahwa menindaklanjuti "deal" antara Terdakwa dan M. Nur Sasongko tersebut,
Hartoyo meminta kepada Supeno maupun Son Sudarsono untuk segera

ah
lik
mengadakan lelang dan memenangkan Perusahaan/CV. Yang diajukan oleh
CV. Global Inc. kemudian Terdakwa Yuni Widyaningsih selaku Wakil Bupati
am
ub
Ponorogo pada sekira bulan Oktober 2012 memanggil Supeno (Kepala Dinas
ep
k

ah

R
si
ditangani/dikerjakan M. Nur Sasasongko dan atas penyampaian tersebut
ne
ng
Supeno dan Son Sudarsono melaksanakannya. Dan dalam pelaksanaan
lelang dan pelaksanaan kegiatan pengadaan tahun anggaran 2012 dan tahun
do
gu
anggaran 2013 tersebut tidak dilaksanakan sesuai dengan ketentuan
pengadaan barang dan jasa pemerintah ; -------------------------------------------------

In
A
- Bahwa karena lelang sudah dikondisikan, setelah melalui tahapan lelang Son
Sudarsono menetapkan pemenang lelang pekerjaan pengadaan alat peraga /

ah
lik
praktek SD pada Dinas Pendidikan Kab. Ponorogo TA. 2012 dilaksanakan

CV. Bintang Peraga Nusantara dengan harga penawaran terkoreksi sebesar
m
ub
Rp.6.010.198.000,00 dan cadangan pemenang CV. International dengan

ka
harga penawaran terkoreksi sebesar Rp.6.135.047.000,- sedang menetapkan

ep
pemenang lelang pekerjaan pengadaan alat peraga / praktek SD pada Dinas

ah
Pendidikan Kab. Ponorogo TA. 2013 dilaksanakan CV. Ulfa Ananda Utama
R
dengan harga penawaran terkoreksi sebesar Rp.2.132.809.000,00 dan

es
M
cadangan pemenang adalah CV.Rizky Cakrawala sebesar Rp.2.166.912.000,-;

ng
- Bahwa pembuatan dan penentuan HPS yang merupakan domain dari Marjuki,
on
justru dilakukan oleh Son Sudarsono, dengan cara menyamakan nilai pagu
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
anggaran TA. 2013 dengan TA. 2012 dan membuat daftar harga yang
a
didasarkan dari daftar Price List / Daftar Harga Alat Peraga yang diberikan oleh
si
CV. Global Inc. yang diperolehnya dari Keke Aji Novalyn saja tanpa melakukan
survey harga pasar setempat di daerah Ponorogo ; ------------------------------------
ne
ng
- Bahwa meskipun pemenang lelang bukan CV. Global Inc., namun dalam
pelaksanaan kegiatan dikerjakan langsung oleh CV. Global Inc, dan sebagai
do
gu konskuensi adanya komitmen fee sebesar 22% yang diminta Terdakwa, maka
barang hasil pengadaan alat peraga SD yang diadakan dan dikirim oleh
In
A
CV. Global Inc. dilakukan secara asal-asalan dan tidak sesuai dengan
spesifikasi barang dalam kontrak, serta mutunya tidak sama dengan kualitas
ah
lik
harga barang yang ditawarkan, sehingga barang hasil pengadaan yang
diterima oleh 121 SD penerima di Kab. Ponorogo adalah barang dengan

am
ub
kualitas rendah dan mudah rusak ; ----------------------------------------------------------
ep
k
ah
Supeno selaku KPA dan Marjuki selaku PPK, setelah menerima Berita Acara
R
si
Pemeriksaan barang dari Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan yang menyatakan
pelaksanaan pekerjaan telah selesai 100% tersebut, dan melakukan
ne
ng
pembayaran prestasi pekerjaan 100% sesuai kontrak untuk TA. 2012 sebesar
Rp.6.010.198.000,00 ke rekening CV. Bintang Peraga Nusantara sesuai dan
do
gu
untuk TA. 2013 sebesar Rp. 2.132.809.000,00 ke rekening CV. Ulfa Ananda
Utama ; ----------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa selanjutnya M. Nur Sasongko menyerahkan uang komitmen fee kepada
terdakwa secara langsung di Mall Plaza Ambarukmo Yogyakarta sebesar

ah
lik
Rp.200.000.000.- dan di Tunjungan Plaza (Sogo) Surabaya sebesar

Rp. 400.000.000.-, dan kepada Arif Supriadi di Kantor CV. Global Inc. sebesar
m
ub
Rp.200.000.000.- dan yang melalui Anang Prasetyo di Ponorogo dengan cek

ka
sebesar Rp.250.000.000.-, serta kepada Yusuf Pribadi diserahkan dengan total

ep
sebesar Rp.1.195.000.000.- dan Kepada Son Sudarsono atas perintah Supeno

ah
menjelang lebaran tahun 2013 diserahkan sebesar Rp. 100.000.000.- ; ----------

R
- Bahwa sesuai dengan laporan hasil audit dalam rangka perhitungan kerugian
es
M
kuangan Negara atas dugaan penyimpangan pengadaan alat peraga / praktek

ng
SD pada Dinas Pendidikan Kab. Ponorogo TA. 2012 dan TA. 2013 No. SR-
on
1737 / PW13 / 5 / 2014 tgl. 24 Desember 2014, berdasarkan metode

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
sebagaimana disebutkan dalam butir G, diperoleh penghitungan kerugian
a
keuangan negara sebesar Rp. 2.776.663.698,00 (dua milyar tujuh ratus tujuh
si
puluh enam juta enam ratus enam puluh tiga ribu enam ratus sembilan puluh
delapan rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka
segala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini
do
gu
seluruhnya dianggap turut termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari
putusan ini ; --------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah
berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah

ah
lik
terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; ----------
Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu

am
ub
tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi unsur-unsur
dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; --------------------------------------------
ep
k
Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan

ah
Surat Dakwaan yang disusun secara Alternatif Subsidairitas, yaitu : ----------------

R
si
Kesatu
Primair :
ne
ng
Melanggar Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 Undang-undang RI. Nomor. 31
Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang RI. Nomor 20
do
gu
tahun 2001 atas perubahan Undang-undang Nomor 31 tahun 1999 tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP. -------------
In
A
Subsidair :
Melanggar Pasal 3 jo Pasal 18 Undang-undang RI. Nomor. 31 Tahun

ah
lik
1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang RI. Nomor 20 tahun

2001 atas perubahan Undang-undang RI. Nomor 31 tahun 1999 tentang
m
ub
ka
Atau
ep
Kedua :
ah
Primair :
R
Melanggar Pasal 12 jo Pasal 18 Undang-undang RI. Nomor. 31 Tahun

es
M
1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang RI. Nomor 20 tahun

ng
2001 atas perubahan Undang-undang RI. Nomor 31 tahun 1999 tentang

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Subsidair :
a
Melanggar Pasal 11 Undang-undang RI. Nomor : 20 Tahun 2001 Jo.
si
Pasal 18 Undang-undang RI. Nomor. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah
dan ditambah dengan Undang-undang RI. Nomor 20 tahun 2001 tentang
ne
ng
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP. -----------
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum
do
gu
tersebut disusun secara Alternatif subsidairitas, maka Majelis Hakim akan
mempertimbangkan dakwaan yang mana yang sesuai dengan fakta hukum yang
In
A
ditemukan dalam persidangan ; -------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap,

ah
lik
dihubungkan dengan barang bukti dan alat bukti yang ada dalam persidangan,
Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan Kesatulah yang sesuai dengan fakta
am
ub
hukum dipersidangan ; ------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa dakwaan Kesatu oleh Penuntut Umum disusun
ep
k
secara subsidairitas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih

ah
dahulu dakwaan Primair dan apabila dakwaan Primair tidak terbukti, maka
R
si
selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan Subsidair, akan tetapi apabila
dakwaan Primair telah terbukti, maka dakwaan Subsidair tidak perlu
ne
ng
dipertimbangkan lagi ; -------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa di dalam dakwaan Primair Terdakwa telah didakwa
do
gu
melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang diatur dan diancam pidana
dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999

In
A
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah
dengan Undang-Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-

ah
lik
Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo

pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP ; --------------------------------------------------------------------
m
ub
Menimbang, bahwa unsur-unsur dari Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18

ka
Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

ep
Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 tahun 2001

ah
tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang

R
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP adalah : --

es
M
1. Setiap orang ; ---------------------------------------------------------------------------------

ng
2. Secara melawan hukum ; ------------------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
3. Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri, atau orang lain atau suatu
a
korporasi ; --------------------------------------------------------------------------------------
si
4. Yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara ; ------
5. Sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan ; -----
ne
ng
Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan mempertimbangkan satu-
persatu unsur-unsur tersebut dihubungkan dengan fakta-fakta hukum yang
do
gu
terungkap persidangan sebagai berikut : -------------------------------------------------------
Ad. 1. Unsur “Setiap orang”:
In
A
Menimbang, bahwa “setiap orang” adalah bukan unsur suatu delik, akan
tetapi merupakan unsur dari pasal yang didakwakan dengan menunjuk kepada
ah
lik
subyek hukum, sehingga sebelum membuktikan unsur-unsur lainnya dalam pasal
dimaksud maka haruslah terlebih dahulu dibuktikan apakah terdakwa telah tepat
am
ub
memenuhi maksud subyek hukum yang terdapat dalam pasal 2 ayat (1) Undang-
Undang Nomor : 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-
ep
k
Undang Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang

ah
Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ; -----------

R
si
Menimbang, bahwa pengertian setiap orang dalam tidak pidana korupsi
telah diatur dalam Pasal 1 butir 3 Undang-Undang Nomor : 31 Tahun 1999
ne
ng
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor : 20 Tahun 2001
tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang
do
gu
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, yaitu “setiap orang adalah orang
perseorangan atau termasuk korporasi” ; ------------------------------------------------------

In
A
Menimbang, bahwa pengertian setiap orang adalah orang perseorangan
atau termasuk korporasi. Orang perseorangan berarti orang secara individu atau
ah
lik
dalam konstruksi biologis disebut manusia dan lazimnya dalam konstruksi hukum
dikenal dengan natuurlijke person. Dalam bahasa KUHP “setiap orang”
m
ub
dirumuskan dengan kata “barang siapa”, sedangkan pengertian Korporasi

ka
menurut Undang-Undang No. 31/1999 tersebut adalah kumpulan orang dan/atau

ep
kekayaan yang terorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badan
ah
hukum. Adapun yang berbentuk badan hukum antara lain Perseroan Terbatas,
R
Yayasan dan Koperasi, sedangkan yang bukan badan hukum antara lain adalah
es
M
Firma (Fa), Comanditaire Vennootschap (CV), Usaha Dagang (UD) dan

ng
perkumpulan lain-lain yang tidak berbadan hukum ; -----------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa pengertian setiap orang sebagaimana tersebut dalam
a
Pasal 1 butir 3 Undang-Undang Nomor : 31 Tahun 1999 sebagaimana telah
si
diubah dengan Undang-Undang Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas
Undang-Undang Nomor: 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
ne
ng
Korupsi, sebagaimana dikemukakan di atas menurut Majelis adalah bersifat
umum ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------
do
gu Menimbang, bahwa demikian pula dengan maksud dari kata “setiap
orang” yang termaktub dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor : 31 Tahun
In
A
1999, Majelis berpendapat bahwa pengertian “setiap orang” dalam Pasal 2 ayat
(1) tersebut juga bersifat umum yaitu siapapun orang itu terlepas dari apakah
ah
lik
pelaku tindak pidana korupsi itu menyandang suatu jabatan atau kedudukan atau
tidak, maupun apakah pelaku tindak pidana korupsi itu sebagai pegawai negeri
am
ub
atau bukan pegawai negeri ; -----------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa berbeda dengan pengertian “setiap orang” yang
ep
k
termaktub dalam Pasal 3 Undang-Undang Nomor : 31 Tahun 1999 sebagaimana

ah
telah diubah dengan Undang-Undang Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan

R
si
Atas Undang-Undang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
Pidana Korupsi, Majelis memandang mempunyai sifat yang lebih khusus jika
ne
ng
dibandingkan dengan Pasal 2 ayat (1), yaitu adanya predikat unsur jabatan atau
kedudukan yang melekat pada orang dimaksud ; --------------------------------------------
do
gu
Menimbang, bahwa pengertian unsur “setiap orang” dalam Pasal 3
adalah pelaku tindak pidana korupsi yang bersifat orang perseorangan yang
In
A
memangku suatu jabatan atau kedudukan, berbeda dengan Pasal 2 ayat (1) yang
bersifat umum dan dengan unsur delik “secara melawan hukum” yang bersifat
ah
lik
general ; -------------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur “setiap orang” yang
m
ub
termaktub dalam Pasal 3 memiliki sifat kekhususan yang tidak terdapat didalam
ka
Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor : 31 Tahun 1999 sebagaimana telah

ep
diubah dengan Undang-Undang Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas

ah
Undang-Undang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

R
Korupsi ; -------------------------------------------------------------------------------------------------
es
M
Menimbang, bahwa sesuai dengan azas spesialitas, apabila dalam

ng
waktu, tempat dan obyek yang sama saling diperhadapkan antara ketentuan yang
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
bersifat umum dengan ketentuan yang bersifat khusus, maka yang diterapkan
a
adalah ketentuan yang bersifat khusus ; --------------------------------------------------------
si
Menimbang, bahwa mengutip pendapat Prof. Dr. Andi Hamzah yang
menegaskan bahwa addresat Pasal 3 adalah sebagai berikut : “… dengan kata-
ne
ng
kata menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya
karena jabatan atau kedudukan” yang menunjukkan bahwa subyek delik pada
do
gu
Pasal 3 harus memenuhi kualitas sebagai pejabat atau mempunyai kedudukan.
(vide Guse Prayudi, Varia Peradilan No. 299 Oktober 2010, h. 68) ; -------------------
In
A
Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis pembentuk
undang-undang memang bermaksud menghendaki adanya personalitas subyek

ah
lik
hukum yang berbeda antara Pasal 2 ayat (1) dengan Pasal 3 dalam undang-
undang dimaksud ; -----------------------------------------------------------------------------------

am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan semua uraian tersebut di atas, yang bila
dihubungkan dengan dakwaan Penuntut Umum yang pada pokoknya mendakwa
ep
k
Terdakwa melakukan tindak pidana korupsi yang berkaitan dengan jabatan atau
ah
kedudukan selaku Wakil Bupati Ponorogo berdasarkan Keputusan Menteri Dalam

R
si
Negeri Republik Indonesia No. :132.35 – 459 tahun 2010, tanggal 06 Agustus
21010, dimana Terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. MSi. Als. Ida Binti Darmo
ne
ng
Suroso, terlebih didakwa bersama-sama dengan Yusuf Pribadi yang mempunyai
jabatan atau kedudukan selaku Plt. Sekda Ponorogo 2011-2012 (yang perkaranya
do
gu
telah diputus Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
Surabaya dengan No. : 194 / Pid.Sus / TPK / 2015 / PN Sby tgl. 27 Januari 2016),
In
A
Supeno yang mempunyai jabatan atau kedudukan selaku Pengguna Anggaran

ah
lik
Pengadilan Negeri Surabaya dengan No. : 69 / Pid.Sus / TPK / 2015 / PN Sby tgl.
04 Agustus 2015), Marjuki yang mempunyai jabatan atau kedudukan selaku
m
ub
Pejabat Pembuat Komitmen (yang perkaranya telah diputus Pengadilan Tindak

ka
Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya dengan No. : 68 / Pid.Sus /

ep
TPK / 2015 / PN Sby tgl. 04 Agustus 2015), Son Sudarsono yang mempunyai
ah
jabatan atau kedudukan selaku Ketua Penitia Pengadaan yang memiliki tugas dan
R
kewenangan dalam melaksanakan kegiatan Pengadaan alat peraga pendidikan

es
M
dan sarana pembelajaran Sekolah Dasar (SD) Tahun 2012 dan Tahun 2013 (yang
ng
perkaranya telah diputus Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

on
Negeri Surabaya dengan No. : 67 / Pid.Sus / TPK / 2015 / PN Sby tgl. 04 Agustus
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
2015), M. Nur Sasongko (yang perkaranya telah diputus Pengadilan Tindak
a
Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya dengan No. : 70 / Pid.Sus /
si
TPK / 2015 / PN Sby tgl. 03 Agustus 2015), dan Hartoyo (yang perkaranya telah
diputus Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya
ne
ng
dengan No. : 72 / Pid.Sus / TPK / 2015 / PN Sby tgl. 03 Agustus 2015), yang tentu
saja memiliki kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena
do
gu
jabatan atau kedudukan selaku Wakil Bupati Ponorogo ditahun 2012 - 2014 ; ------
Menimbang bahwa berkaitan dengan unsur yang pertama ini Terdakwa
In
A
sepatutnya dikualifisir sebagai “setiap orang” sebagaimana yang termaktub dalam
Pasal 3 Undang-Undang Nomor : 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah

ah
lik
dengan Undang-Undang Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas

am
ub
Korupsi ; -------------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa Majelis menilai cukup beralasan secara hukum
ep
k
bahwa unsur “setiap orang” yang termaktub dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-
ah

R
si
Undang Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor
: 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi tidak tepat untuk
ne
ng
diterapkan terhadap diri Terdakwa ; -------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa oleh karena unsur “setiap orang” yang termaktub
do
gu
dalam Pasal 2 ayat (1) tidak tepat untuk diterapkan terhadap diri Terdakwa, maka
Majelis berpendapat bahwa unsur “setiap orang” yang termaktub dalam Pasal 2
In
A
ayat (1) Undang-Undang Nomor : 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah
dengan Undang-Undang Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas

ah
lik
Undang-Undang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

Korupsi tersebut, tidak cukup memenuhi personalitas Terdakwa sebagai orang
m
ub
yang didakwa terlebih bersama-sama dengan pelaku lain melakukan tindak

ka
pidana korupsi berkaitan dengan jabatan atau kedudukan sebagaimana dakwaan

ep
a quo ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur “setiap orang” yang

ah
termaktub dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor : 31 Tahun 1999

es
M
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor : 20 Tahun 2001

ng
tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang

on
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, dinyatakan tidak terpenuhi ; ------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya unsur “setiap orang” yang
a
termaktub dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor : 31 Tahun 1999, maka
si
Majelis tidak akan mempertimbangkan unsur-unsur selanjutnya dari pasal
tersebut, oleh sebab itu Majelis menyatakan tidak terbukti dan membebaskan
ne
ng
Terdakwa dari dakwaan Primair ; -----------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa ketentuan yang termaktub dalam Pasal 3 Undang-
do
gu
Undang Nomor : 20 Tahun 2001, rumusannya sebagai berikut : ------------------------
In
A
“ Setiap orang yang dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau
orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan,

ah
lik
kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau
kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atau

am
ub
perekonomian Negara, dipidana dengan pidana penjara seumur hidup
atau pidana penjara paling singkat 1 (satu) tahun dan paling lama
ep
k
20 (dua puluh) tahun dan atau denda paling sedikit Rp. 50.000.000,-
ah
(lima puluh juta rupiah) dan paling banyak Rp. 1.000.000.000,- (satu
R
si
miliar rupiah).” ; -----------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkan
ne
ng
dakwaan Subsidair yakni melanggar Pasal 3 Undang-Undang Nomor : 31 Tahun
1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor : 20 Tahun 2001
do
gu
jo. Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP, yang unsurnya meliputi : -------------------------------
1. Setiap orang ; -------------------------------------------------------------------------

In
A
2. Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu
korporasi ; ------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
3. Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada

padanya karena jabatan atau kedudukan ; ------------------------------------
m
ub
4. Dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara ; ------

ka
5. Telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan ; -----------------

ep
Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan mempertimbangkan satu-

ah
persatu unsur-unsur tersebut dihubungankan dengan fakta-fakta hukum yang

R
terungkap persidangan sebagai berikut : -------------------------------------------------------

es
Ad. 1. Unsur “Setiap orang” :

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa sebelum membuktikan unsur-unsur lainnya dalam
a
pasal yang didakwakan haruslah terlebih dahulu dibuktikan apakah terdakwa telah
si
memenuhi unsur “setiap orang” ini ; -------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa pada bagian terdahulu Majelis telah menguraikan
ne
ng
pengertian “setiap orang” dalam tindak pidana korupsi sehingga dengan begitu
Majelis berpendapat tidak perlu mengulanginya lagi pembahasan mengenai hal
do
gu
tersebut, namun Majelis akan langsung mempertimbangkan fakta hukum yang
berkaitan dengan pembuktian terhadap unsur ini ; -------------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “setiap orang” dalam perkara
ini faktanya adalah Terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. MSi. Als. Ida Binti Darmo
ah
lik
Suroso sebagai subyek hukum orang perseorangan (natuurlijke person) yang
mampu bertanggung jawab atas perbuatannya yang didakwa telah melakukan

am
ub
tindak pidana korupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum ; ----
Menimbang, bahwa Terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. MSi. Als. Ida Binti
ep
k
Darmo Suroso didepan persidangan telah membenarkan identitas personal dirinya

ah
sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum a quo, pun demikian

R
si
juga selama persidangan berlangsung terdakwa lancar dalam menjawab
pertanyaan Majelis, dan dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani, dengan
ne
ng
demikian unsur “setiap orang” dalam pasal ini telah terpenuhi ; --------------------------
Ad.2. Unsur Dengan Tujuan Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain
do
gu
Atau Suatu Korporasi ;
Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satu
In
A
dari uraian unsur telah terbukti, maka secara keseluruhan unsur ini dapat
dinyatakan telah terbukti ; --------------------------------------------------------------------------

ah
lik
Menimbang, bahwa yang dimaksud “dengan tujuan menguntungkan diri

sendiri atau orang lain atau suatu korporasi” secara gramatikal mengandung
m
ub
pengertian bahwa dengan dilakukannya perbuatan tersebut, maka Terdakwa atau

ka
orang lain atau suatu korporasi akan diuntungkan ; -----------------------------------------

ep
Menimbang, bahwa yang dimaksud “dengan tujuan” adalah suatu

ah
kehendak yang ada dalam pikiran atau alam bathin si pembuat untuk memperoleh
R
suatu keuntungan (menguntungkan) bagi dirinya atau orang lain atau suatu
es
M
korporasi. Memperoleh suatu keuntungan atau menguntungkan artinya

ng
memperoleh atau menambah kekayaan dari yang sudah ada (Adam Chazawi,
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Hukum Pidana Materiil dan Formil Korupsi di Indonesia, Penerbit Bayu Media
a
Publishing, Malang 2005, hal. 54) ; --------------------------------------------------------------
si
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan adalah
sama artinya dengan mendapat untung, yaitu pendapatan yang diperoleh lebih
ne
ng
besar dari pengeluaran. Dengan demikian yang dimaksud dengan unsur
menguntungkan diri sendiri atau orang lain, atau suatu korporasi adalah sama
do
gu
artinya dengan mendapatkan untung untuk diri sendiri atau orang lain, atau suatu
korporasi (vide R. Wiyono, hal 46) ; --------------------------------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa pengertian diri sendiri artinya untuk kepentingan
pribadinya, orang lain artinya orang selain diri pribadinya. Sedangkan pengertian
ah
lik
korporasi menurut Pasal 1 butir 1 Undang-Undang Nomor : 31 Tahun 1999 adalah
kumpulan orang dan/atau kekayaan yang terorganisasi baik merupakan badan

am
ub
hukum maupun bukan badan hukum ; ----------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI
ep
k
No.813K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989 dalam pertimbangan hukumnya

ah
menyatakan bahwa menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu badan
R
si
cukup dinilai dari kenyataan yang terjadi atau dihubungkan dengan perilaku
Terdakwa sesuai dengan kewenangan yang dimilikinya karena jabatan atau
ne
ng
kedudukannya ; ---------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum di terungkap
do
gu
dipersidangan dimana Majelis melihat bahwa Terdakwa Yuni Widyaningsih, SH.
MSi. Als. Ida Binti Darmo Suroso selaku Wakil Bupati Ponorogo berdasarkan
In
A
Keputusan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia No. :132.35 – 459 tahun
2010, tanggal 06 Agustus 21010, yang memiliki kewenangan dalam

ah
lik
melaksanakan tupoksinya berdasarkan ketentuan peraturan perundang-undangan

yang antara lain : membantu kepala daerah dalam menyelenggarakan
m
ub
pemerintahan daerah, membantu kepala daerah dalam mengkoordinasikan

ka
kegiatan instansi vertikal di daerah, memantau dan mengevaluasi

ep
penyelenggaraan pemerintahan diwilayahnya, serta melaksanakan tugas dan

ah
wewenang kepala daerah apabila kepala daerah berhalangan, dimana Terdakwa

R
selaku Wakil Bupati sebelum lelang pekerjaan pengadaan alat peraga /praktek SD
es
M
pada Dinas Pendidikan KAB. Ponorogo TA 2012 dan TA 2013 dilaksanakan,

ng
memanggil Supeno dan Son Sudarsono agar pekerjaan pengadaan alat

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
peraga/praktek SD tersebut dilaksanakan oleh M. Nur Sasongko, karena antara
a
Terdakwa dengan M. Nur Sasongko telah terjadi kesepakatan ; -------------------------
si
Menimbang, bahwa menindaklanjuti perintah Terdakwa tersebut,
ditetapkanlah pemenang lelang yakni CV. Bintang Peraga Nusantara dengan nilai
ne
ng
kontrak Rp.6.010.19.8.000,00 namun dalam pelaksanaan kegiatan dikerjakan
langsung oleh CV. Global Inc selaku produsen (M. Nur Sasongko) sebagai
do
gu
konskwensi adanya kesepakatan, maka barang hasil pengadaan alat peraga SD
yang diadakan dan dikirim oleh CV. Global Inc dilakukan secara asal-asalan dan
In
A
tidak sesuai dengan spesifikasi barang dalam kontrak, mutunya tidak sama
dengan kualitas harga barang yang ditawarkan, sehingga barang hasil pengadaan
ah
lik
yang diterima oleh 121 Sekolah Dasar adalah barang yang kualitasnya rendah
dan mudah rusak ; ------------------------------------------------------------------------------------

am
ub
Menimbang, bahwa CV. Global Inc yang membuat/memproduksi alat
peraga dengan bahan baku yang kualitas rendah dan harga murah dengan tidak
ep
k
sesuai spesifikasi (tidak sesuai dengan contoh barang yang diujikan di

ah
laboratorium) antara lain alat peraga Kit Matematika, IPA, IPS, Gejala Alam,
R
si
bahasa Inggris yang seharusnya berbahan plastik murni namun pelaksanaannya
berbahan plastik avalan dan sebagian peralatan olah raga seperti: matras senam
ne
ng
yang seharusnya berbahan busa super {rebounded) namun pelaksanaannya busa
biasa lapangan tenis meja yang seharusnya merk proteam berbahan MDF namun
do
gu
senyatanya buatan sendiri, demikian juga peralatan olahraga seperti bola volly,
bola kaki, bola futsal yang seharusnya diperoleh dari perusahaan pendukung
In
A
(PT. Incore Pacific/Proteam) namun pelaksanaannya diperoleh dengan membeli
dari toko olah raga dengan type yang tidak sama dengan penawaran sesuai
ah
lik
dengan dukungan PT. Incore Pacific/Proteam antara lain bola volly yang
seharusnya merk proteam tipe excellence namun senyatanya merk proteam tipe
m
ub
elegance, dan bola futsal yang seharusnya merk proteam tipe HFB4-PU namun
ka
senyatanya proteam tipe Samurai, dan peralatan kesenian seperti gitar

ep
seharusnya merk Yamaha C315 dengan harga kontrak Rp.1.108.341,00 (satu juta
ah
seratus delapan ribu tiga ratus empat puluh satu rupiah) per satuan, namun
R
pelaksanaannya diperoleh di home industri Solobaru seharga Rp.85.000,00

es
M
(delapan ribu rupiah) per satuan kemudian ditempel kertas merk Yamaha C315,
ng
padahal merk Yamaha tidak pernah memiliki produk gitar dengan seri C315 ; ------
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa meskipun pelaksanaan pekerjaan dilakukan tidak
a
sesuai spesiflkasi kontrak dan kualitas barang rendah / tidak sesuai dengan harga
si
kontrak, Marjuki selaku PPK yang sebelumnya mendapatkan perintah dari Supeno
selaku KPA, mengetahui bahwa yang melaksanakan pekerjaan bukan perusahaan
ne
ng
penyedia barang sesuai dalam dokumert kontrak, Marjuki tidak menjalankan tugas
dan fungsinya secara benar karena merasa proyek sudah dikondisikan, dengan
do
gu
memerintahkan tim pemeriksa barang dalam pemeriksaan barang hanya
dilakukan ketika digudang dan barang hasil pengadaan belum lengkap, kemudian
In
A
pelaksanaan pemeriksaan barang hanya dilakukan secara kuantitas saja, namun
meskipun barang belum lengkap dan tidak memeriksa secara kualitas barang, tim
ah
lik
pemeriksa barang menyatakan pelaksanaan pekerjaan telah selesai 100% sesuai
dengan kontrak dan dilakukan serah terima pekerjaan yang dalam

am
ub
pelaksanaannya tidak dilakukan oleh Direktur perusahaan melainkan dilakukan
oleh Anang Prasetyo dengan cara memalsukan tanda tangan dokumen serah
ep
k
terima barang dan dokumen pembayaran Direktur CV. Bintang Peraga Nusantara
ah
dihadapan Son Sudarsono dan Marjuki, sehingga Supeno selaku Pengguna

R
si
Anggaran meskipun mengetahui bahwa yang melaksanakan pekerjaan bukan
penyedia barang CV. Bintang Peraga Nusantara, melainkan dikerjakan oleh
ne
ng
CV. Global Inc selaku Produsen, namun tetap melakukan pembayaran secara
keseluruhan (100%) sesuai kontrak sebesar Rp. 6.010.198.000,00.- dan telah
do
gu
masuk ke rekening CV. Bintang Peraga Nusantara dan selanjutnya disetor ke
rekening CV. Global Inc atas perintah M. Nur Sasongko selaku Direktur
In
A
CV. Global Inc, demikian pula melakukan pembayaran secara keseluruhan
(100%) sesuai kontrak sebesar Rp. 2.123.809.000,00.- dan telah masuk ke

ah
lik
rekening CV. Ulfa nanda Utama dan selanjutnya disetor ke rekening CV. Global
Inc atas perintah M. Nur Sasongko selaku Direktur CV. Global Inc ; --------------------
m
ub
Menimbang, bahwa M. Nur Sasongko yang menerima pembayaran

ka
keseluruhan secara tidak sah dari hasil selisih pembayaran dalam pelaksanaan
ep
pengadaan alat peraga SD Tahun 2012 dan Tahun 2013 tersebut digunakan oleh
ah
M. Nur Sasongko untuk dirinya sendiri dan untuk kick back sesuai kesepakatan
R
dengan Terdakwa dan Yusuf Pribadi yang dalam pelaksanaannya menurut M. Nur
es
M
Sasongko melebihi 22 %, diterima oleh Yusuf Pribadi dari Nur Sasongko sebesar
ng
Rp 400.000.000,- dengan 2 cek yang ditanda tangani oleh Sigit Pramono selaku
on
Direktur Bintang Peraga Nusantara, Arief Supriyadi (kakak kandung Terdakwa)

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
sebesar Rp.450.000.000,- dan Terdakwa sebesar Rp. 600.000.000,- namun
a
dibantah oleh Terdakwa ; ---------------------------------------------------------------------------
si
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut tergambar
dengan jelas rangkaian perbuatan Terdakwa yang dalam pelaksanaan lelang dan
ne
ng
pelaksanaan kegiatan pekerjaan pengadaan alat peraga /praktek SD pada Dinas
Pendidikan KAB. Ponorogo TA 2012 dan TA 2013 tersebut tidak dilaksanakan
do
gu
sesuai dengan ketentuan pengadaan barang dan jasa pemerintah, hal tersebut
dilakukannya dengan tujuan agar dirinya ataupun orang lain mendapatkan
In
A
keuntungan ; -------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur “dengan tujuan

ah
lik
menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi” dalam pasal ini
telah terpenuhi ; ---------------------------------------------------------------------------------------

am
ub
Ad. 3 Unsur “Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang
ada padanya karena jabatan atau kedudukan”.
ep
k
Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dimana unsur ini dirangkai
ah
dengan “atau”, artinya memberikan pilihan apabila perbuatan terdakwa telah

R
si
memenuhi salah satu pilihan unsur maka dianggap sudah memenuhi unsur ini ; ---
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “Menyalahgunakan
ne
ng
kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau
kedudukan” adalah menggunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang
do
gu
melekat pada jabatan atau kedudukan yang dijabat atau diduduki oleh pelaku
tindak pidana korupsi untuk tujuan lain dari maksud diberikannya kewenangan,
In
A
kesempatan atau sarana tersebut ; --------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa menurut DARWIN PRINST bahwa yang dimaksud

ah
lik
dengan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada

padanya karena jabatan atau kedudukan atau kewenangan berarti kekuasaan/
m
ub
hak, jadi yang disalahgunakan itu adalah kekuasaan atau hak yang ada pada
ka
pelaku misalnya menguntungkan anak, saudara atau kroni sendiri ; -------------------

ep
Menimbang, bahwa yang dimaksud “Kewenangan” adalah serangkaian

ah
hak yang melekat pada jabatan atau kedudukan dari pelaku tindak pidana korupsi
R
untuk mengambil tindakan yang diperlukan agar tugas pekerjaannya dapat

es
M
dilaksanakan dengan baik. Kewenangan tersebut tercantum didalam ketentuan-

ng
ketentuan tentang tata kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan dari
on
pelaku tindak pidana korupsi ; ---------------------------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa yang dimaksud “Kesempatan” adalah peluang yang
a
dapat dimanfaatkan oleh pelaku tindak pidana korupsi, peluang mana tercantum
si
dalam ketentuan tentang tata kerja yang berkaitan dengan jabatan atau
kedudukan yang dijabat atau diduduki oleh pelaku tindak pidana korupsi ; -----------
ne
ng
Menimbang, bahwa menurut pasal 17 ayat (1) Undang-undang nomor 43
tahun 1999, yang dimaksud “Jabatan” adalah kedudukan yang menunjukkan
do
gu
tugas, tanggung jawab, wewenang dan hak seorang pegawai negeri sipil.
Sehingga kata “jabatan” hanya dipergunakan untuk pegawai negeri sipil sebagai
In
A
pelaku tindak pidana korupsi yang memangku jabatan, baik jabatan struktural
maupun fungsional. Sedangkan “Kedudukan” selain dapat dipangku oleh pegawai

ah
lik
negeri sebaga pelaku tindak pidana, dapat juga dipangku oleh pelaku tindak
pidana korupsi yang bukan pegawai negeri atau orang perseorangan swasta ; -----
am
ub
Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diperoleh dipersidangan
berkaitan dengan pembuktian unsur “menyalahgunakan kewenangan,
ep
k
kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan”
ah
diperoleh fakta hukum sebagai berikut : --------------------------------------------------------

R
si
- Bahwa benar pada saat pengadaan alat peraga SD pada Dinas Pendidikan
Kab. Ponorogo TA. 2012 dan TA. 2013, Terdakwa menjabat selaku Wakil
ne
ng
Bupati Kab. Ponorogo ; -------------------------------------------------------------------------
- Bahwa pengadaan alat peraga / praktek SD pada Dinas Pendidikan Kab.
do
gu
Ponorogo TA. 2012 dan TA. 2013 adalah domain dari Dinas Pendidikan
Kab. Ponorogo dimana saat pengadaan berlangsung yang menjabat selaku

In
A
Kepala Dinas adalah Supeno ; ----------------------------------------------------------------
- Bahwa setelah melakukan pertemuan dengan M. Nur Sasongko dan Hartoyo

ah
lik
di RM. Diponegoro Ponorogo dan RM. Presiden di Nganjuk, Yusuf Pribadi

selaku Plt. Sekretaris Daerah saat itu “melaporkan” hasil pertemuan kepada
m
ub
terdakwa selaku Wakil Bupati, menanggapi “laporan” tersebut, terdakwa

ka
meminta kepada Yusuf Pribadi untuk dikenalkan dengan M. Nur Sasongko

ep
selaku direktur CV. Global Inc. yang sebelumnya menyatakan keinginannya

ah
untuk mendapatkan proyek pada Dinas Pendidikan Kab. Ponorogo ; --------------

R
- Bahwa kemudian berlanjut dengan dilakukannya pertemuan antara Terdakwa

es
M
dengan M. Nur Sasongko yang difasilitasi oleh Yusuf Pribadi di RM.

ng
Pringgodani Jl. Juanda Sidoarjo. Yang pada pertemuan itu disepakati adanya
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
permintaan komitmen fee 22% untuk melaksanakan pekerjaan pengadaan alat
a
peraga / praktek SD di Kab.Porogo ; --------------------------------------------------------
si
- Bahwa setelah pertemuan itu, Terdakwa memanggil Supeno dan Son
Sudarsono selaku Ketua Panitia Pengadaan, meminta untuk memenangkan
ne
ng
M. Nur Sasongko dalam mengerjakan proyek pengadaan alat praga/praktek
SD tersebut dan lelang segera dilaksanakan ; --------------------------------------------
do
-
gu Bahwa permintaan Terdakwa tersebut ditafsirkan sebagai perintah oleh
Supeno dan Son Sudarsono sehingga harus dilaksanakan karena jabatan
In
A
terdakwa selaku Wakil Bupati Ponorogo dengan memenangkan CV. Bintang
Peraga Nusantara dan CV. Ulfa Ananda Utama yang merupakan perusahaan
ah
lik
“milik” M. Nur Sasongko untuk mengerjakan proyek pengadaan alat peraga di
TA. 2012 dan TA. 2013 ; -----------------------------------------------------------------------

am
ub
- Bahwa perintah terdakwa yang tidak mungkin diabaikan dapat juga dilihat dari
perintah terdakwa kepada Agus Pramono selaku Sekretaris Daerah Definitif
ep
k
saat itu, untuk mengambil uang bagian terdakwa di M. Nur Sasongko. Dan
ah
kemudian Agus Pramono menemui M. Nur Sasongko di Galaxy Mall Surabaya,

R
si
namun uang tidak ada lagi yang dapat dibawa pulang oleh Agus Pramono, hal
itu juga membuktikan bahwa terdakwa telah menyalah gunakan kewenangan /
ne
ng
jabatannya selaku Wakil Bupati Ponorogo ; -----------------------------------------------
- Bahwa karena merasa lelang sudah dikondisikan, maka Son Sudarsono selaku
do
gu
dari group CV, Global Inc sesuai arahan dari Terdakwa Yuni Widyaningsih dan
In
A
dilakukan dengan cara secara tidak sah yaitu tanpa melibatkan musyawarah
dengan semua anggota panitia, dan tidak memenuhi persyaratan teknis yaitu
ah
lik
tidak adanya sertifikat SNI dari produk barang dan Hasil Uji Kelayakan Produk
alat peraga dalam daftar alat peraga metematika pemula dasar tidak sesuai
m
ub
spesifikasi, serta meskipun terdapat sanggahan dari perserta lain

ka
(CV.MATAHARI) yang telah dibenarkan oleh panitia dan tidak

ep
mempermasalahkan keabsahan dalam pembuktian kualifikasi yang dilakukan

ah
oleh Anang Prasetyo dan Abdi Andriansyah selaku karyawan CV. Global Inc
R
(bukan karyawan perusahaan yang ikut lelang), tanpa menunjukkan dokumen

es
M

ng
dengan Surat tugas tanpa materai yang dipalsukan atau dengan memalsukan
on
keterangan jabatan, dan penetapan pemenang tersebut melalui surat yaitu : --

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
1. Nomor PU/591/BRG.PAN/405.08/2012 tanggal 19 November'2012 ha!
a
Penetapan Pemenang Pelelangan Umum kepada PPK,
si
Pengumuman Pemenang kepada Penyedia Jasa Pekerjaan Belanja Modal
ne
ng
Pengadaan Alat-alat Peraga/Praktik Sekolah, Belanja Alat Peraga SD
(2011), dengan pemenangnya yaitu CV. Bintang Peraga Nusantara
do
gu ( Direktur Sigit Promono/karyawan CV. Global Inc) dengan harga
penawaran terkoreksi sebesar Rp. 6.010.198.000,- dan cadangan
In
A
pemenang adalah CV. International (Dir. Tjipluk Sri Rejeki/lstri M NUR
SASONGKO) sebesar Rp.6.135.047.000,- ; ------------------------------------------

ah
lik
Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa Yuni Widyaningsih dalam
melaksanakan tugas dan kewenangannya yang dilakukan bersama dengan Yusuf

am
ub
Pribadi, Supeno, Son Sudarsono dan Marjuki, M Nur Sasongko, Hartoyo, Anang
Prasetyo dan Keke Ajinovalin tersebut dilakukan dengan tidak sesuai ketentuan : -
ep
k
1. Undang-undang nomor 5 Tahun 1999 tanggal 5 Maret 1999 tentang Larangan

ah
Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat, Bab IV: Kegiatan yang
R
si
Dilarang, Bagian Keempat: Persekongkolan, pasal 22: Pelaku usaha dilarang
bersekongkol dengan pihak lain untuk mengatur dan atau menentukan
ne
ng
pemenang tender sehingga dapat mengakibatkan terjadinya persaingan usaha
tidak sehat ; ----------------------------------------------------------------------------------------
do
gu

In
A
Negara / Daerah ; Bagian Keempat. Pelaksanaan Anggaran Belanja ; Pasal 21
ayat (1) Pembayaran atas beban APBN/APBD tidak boleh dilakukan sebelum
ah
lik
barang dan/atau jasa diterima ; ---------------------------------------------------------------

3. Peraturan Presiden Indonesia Nomor 70 Tahun 2012 tentang Perubahan
m
ub
kedua Atas Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan

ka
Barang/Jasa Pemerintah ; ---------------------------------------------------------------------

ep
Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka unsur

ah
Ad.3. Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada

R
padanya karena jabatan atau kedudukan telah terbukti terpenuhi ; --------------------

es
M
Ad.4. Unsur Yang Dapat Merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian

ng
Negara ;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa unsur ini menurut pendapat Majelis Hakim bersifat
a
Alternatif yang artinya tidak perlu semuanya harus dibuktikan, yang akan
si
dibuktikan dalam perkara a quo adalah dalam 2 (dua) indikator yaitu : ----------------
- yang dapat merugikan Keuangan Negara atau perekonomian negara, atau ; ---
ne
ng
- yang merugikan Keuangan Negara atau perekonomian negara ; ------------------
Menimbang, bahwa yang dimaksud yang Merugikan adalah sama artinya
do
gu
dengan Menjadi Rugi atau menjadi berkurang, sehingga dengan demikian yang
dimaksud dengan unsur “Merugikan Keuangan Negara” sama artinya dengan
In
A
menjadi Ruginya Keuangan Negara atau bekurangnya Keuangan Negara ;
(R. Wiyono,SH. hal. 41) ; ---------------------------------------------------------------------------

ah
lik
Menimbang, bahwa apa yang dimaksud dengan “Keuangan Negara”
didalam penjelasan umum UU nomor 31 tahun 1999 disebutkan bahwa keuangan

am
ub
negara adalah seluruh kekayaan negara dalam bentuk apapun yang dipisahkan
atau yang tidak dipisahkan termasuk didalamnya segala bagian kekayaan negara
ep
k
dan segala hak dan kewajiban yang timbul karena : ----------------------------------------

ah
1. Berada dalam penguasaan, pengurusan, dan pertanggung jawaban pejabat

R
si
lembaga negara, baik tingkat pusat maupun daerah ; ----------------------------------
2. Berada dalam penguasaan , pengurusan dan pertanggung jawaban Badan
ne
ng
Usaha Milik Negara / Badan Usaha Milik Daerah, Yayasan, Badan Hukum dan
Perusahaan yang menyertakan Modal negara, atau perusahaan yang
do
gu
menyertakan modal pihak ketiga berdasarkan perjanjian dengan negara;
(R.Wiyono, SH. hal 41) ; ------------------------------------------------------------------------

In
A
Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan Perekonomian
Negara adalah kehidupan perekonomian yang disusun sebagai usaha bersama

ah
lik
berdasarkan asas kekeluargaan ataupun usaha masyarakat secara mandiri yang

didasarkan kepada kebijakan pemerintah, baik ditingkat pusat maupun ditingkat
m
ub
daerah sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku ; --

ka
Menimbang, bahwa fakta-fakta hukum yang terungkap dipersidangan

ep
adalah sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------------------

ah
- Bahwa pemenang lelang untuk pengadaan alat praga /praktek SD pada

R
Dinas Pendidikan Kab. Ponorogo TA 2012 adalah CV. Bintang Peraga

es
M
Nusantara dengan nilai kontrak Rp.6.010.19.8.000,- dan pada TA 2013 adalah

ng
CV. Ulfa Ananda Utama dengan nilai kontrak Rp.2.132.809.000,- ; ---------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa pemenang lelang adalah CV. Bintang Peraga Nusantara dan CV. Ulfa
a
Ananda Utama, namun dalam pelaksanaan kegiatan dikerjakan langsung oleh
si
CV. Global Inc selaku produsen dan sebagai konskwensi adanya "deal" 22 %
yang diminta oleh Terdakwa, maka barang hasil pengadaan alat peraga SD
ne
ng
yang diadakan dan dikirim oleh CV. Global Inc dilakukan secara asal-asalan
dan tidak sesuai dengan spesifikasi barang dalam kontrak serta mutunya tidak
do
gu sama dengan kualitas harga barang yang ditawarkan sehingga barang hasil
pengadaan yang diterima oleh 121 Sekolah Dasar pada tahun 2012 dan 43
In
A
Sekolah Dasar pada tahun 2013 adalah barang yang kualitasnya rendah dan
mudah rusak ; ------------------------------------------------------------------------------------

ah
lik
- Bahwa meskipun pelaksanaan pekerjaan dilakukan tidak sesuai spesiflkasi
am
ub
selaku PA yang mengetahui bahwa yang melaksanakan pekerjaan bukan
ep
k
perusahaan penyedia barang sesuai dalam dokumert kontrak, Marjuki

ah
memerintahkan Tim Pemeriksa Barang dan oleh Tim Pemerika Barang dalam
R
si
melakukan pemeriksaan barang hanya dilakukan ketika digudang dan
dilakukan secara kuantitas saja, dan tidak memeriksa secara kualitas dan tim
ne
ng
pemeriksa barang menyatakan pelaksanaan pekerjaan telah selesai 100%
sesuai dengan kontrak, dan melakukan serah terima pekerjaan dengan Anang
do
gu
Prasetya yang bulan Direktur Perusahaan tersebut dan melakukan
pembayaran kepada kedua perusahaan tersebut secara keseluruhan (100%)

In
A
sesuai kontrak ; ----------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Yuni Widyaningsih, bersama dengan

ah
lik
dengan Yusuf Pribadi, Supeno, Son Sudarsono dan Marjuki, M Nur Sasongko,
Hartoyo, Anang Prasetyo dan Keke Ajinovalyn, yang dilakukan dengan
m
ub
menyalahgunakan kewenangan yang dimiliki oleh SUPENO, MARJUKI dan

ka
SON SUDARSONO tersebut merugikan keuangan negara sebesar

ep
Rp.2.077.446.958,80 (dua milyar tujuh puluh tujuh juta empat ratus empat
ah
puluh enam ribu sembilan ratus lima puluh delapan rupiah koma delapan
R
puluh sen) sesuai hasil laporan perhitungan Kerugian Keuangan Negara oleh
es
M
Tim Ahli BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP)

ng
PERWAKILAN PROVINSI JAWA TIMUR, melalui Surat Kepala Perwakilan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
BPKP Jawa Timur Nomor: SR-1737/PW13/5/2014 tanggal 24 Desember 2014
a
dan keterangan ahli BPKP Perwakilan Jawa Timur ; -----------------------------------
si
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas,
maka unsur Ad. 4 Yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian
ne
ng
Negara telah terbukti terpenuhi ; ------------------------------------------------------------------
Ad.5. Unsur “Sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan
do
gu perbuatan”;
Menimbang, bahwa dengan adanya kata “atau” dalam unsur ini,
In
A
menunjukkan adanya sifat alternatif yang mengisyaratkan untuk memilih apakah
pelaku tindak pidana tersebut diklasifikasikan sebagai orang yang melakukan

ah
lik
perbuatan atau orang yang menyuruh melakukan perbuatan atau orang turut serta
melakukan perbuatan ; -----------------------------------------------------------------------------

am
ub
Menimbang, bahwa apabila dalam suatu tindak pidana terdapat lebih dari
satu orang pelaku baik sama-sama sebagai orang yang melakukan perbuatan
ep
k
atau ada sebagai orang yang menyuruh melakukan perbuatan ataupun ada pula
ah
sebagai orang yang turut serta melakukan perbuatan, maka secara teoritis
R
si
dikatakan telah terdapat perbuatan “secara bersama-sama”, yakni yang
memenuhi unsur-unsur : ----------------------------------------------------------------------------
ne
ng
1. Adanya kerja sama yang disadari, yang merupakan suatu kehendak bersama ;
2. Bersama-sama melakukan seluruh atau sebagian dari unsur-unsur tindak
do
gu
pidana ; ---------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap di persidangan sebagai

In
A
berikut : --------------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa pada TA. 2012 dan TA. 2013 pada Kantor Dinas Pendidikan Kab.
ah
lik
Ponororogo terdapat pekerjaan pengadaan alat peraga / praktek SD yang

bersumber dari Dana Alokasi Khusus APBN. Dimana untuk TA. 2012, alat
m
ub
peraga / praktek SD tersebut dibagikan kepada 121 SD di Kab. Ponorogo,

ka
sedangkan untuk TA. 2013, alat peraga / praktek SD tersebut dibagkan kepada
ep
43 SD di Kab. Ponorogo ; ----------------------------------------------------------------------

ah
- Bahwa Pagu Anggaran untuk TA. 2012 Pengadaan Alat-alat Peraga/ Praktik
R
Sekolah sebesar Rp. 6.285.417.600.- dan Pagu Anggaran TA. 2013 :

es
M
Pengadaan Alat-alat Peraga / Praktek Sekolah sebesar Rp. 2.233.660.800.- ; -

ng
- Bahwa Organisasi pengadaan untuk TA. 2012 dan TA. 2013 antara lain : -------
on
- KPA : Supeno;
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- PPK : Marjuki;
a
- PPTK : Sardji
si
- Panitia Pengadaan :
- Ketua : Son Sudarsono ;
ne
ng
- Anggota :
- Heni Wahjudiono;
do
gu - Evi Risdian Sari Kurnia;
- Sudjoko Budi Santoso;
In
A
- Zeni Agung Setyawan.
- Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan TA. 2012 :

ah
lik
- Ketua : Suwandi ;
- Anggota :
am
ub
- Joko Yuianto;
- Widyawati Supraningtyas;
ep
k
- Tedy Setyawan;
ah
- Trimono ;
R
si
- Bahwa Terdakwa Yuni Widyaningsih, SH. M.Si selaku Wakil Bupati Ponorogo
dan Yusuf Pribadi selaku Plt. Sekretaris Daerah Ponorogo yang seharusnya
ne
ng
membantu kepala daerah untuk menyusun kebijakan dan mengkoordinasikan
dinas daerah dan lembaga teknis daerah dalam menyelenggarakan
do
gu
pemerintahan daerah sesuai dengan ketentuan, namun dalam pelaksanaan
pengadaan alat peraga SD tahun 2012 Terdakwa Yuni Widyaningsih dan

In
A
Yusuf Pribadi telah menggunakan kesempatan kedudukan selaku Wakil Bupati
Ponorogo dan selaku Plt. Sekretaris Daerah Ponorogo bersama Supeno

ah
lik
selaku Pengguna Anggaran, Marjuki selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan

Son Sudarsono selaku Ketua Penitia Pengadaan yang memiliki tugas dan
m
ub
kewenangan dalam melaksanakan kegiatan Pengadaan alat peraga

ka
pendidikan dan sarana pembelajaran Sekolah Dasar (SD) Tahun 2012 dan
ep
2013 tersebut tidak dilaksanakan sesuai dengan prinsip-prinsip dan etika

ah
pengadaan barang dan jasa pemerintah, melainkan dilakukan bersama M. Nur

R
Sasongko Anang Prasetyo, Keke Aji Novalin dan Hartono, dengan tidak sesuai
es
M
ketentuan, dengan maksud memperoleh keuntungan yang secara tidak sah

ng
yaitu M. Nur Sasongko selaku Direktur CV. Glonal Inc/ Produsen alat peraga
on
bersama-sama dengan Terdakwa Yuni Widyaningsih selaku Wakil Bupati

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Ponorogo) dan Yusuf Pribadi bersepakat untuk mengkondisikan/mengarahkan
a
lelang pengadaan alat peraga SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten
si
Ponorogo agar pekerjaan pengadaan alat peraga SD pada Dinas Pendidikan
Kabupaten Ponorogo dikerjakan oleh M. Nur Sasongko Direktur CV. Global Inc
ne
ng
selaku produsen alat peraga, dengan kesepakatan biaya pengkondisian (kick
back) sebesar 22 % dari nilai pagu ; --------------------------------------------------------
do
-
gu Bahwa pada sekitar bulan Maret-April 2012, Hartoyo selaku orang
kepercayaan dari M. Nur Sasongko (Direktur CV. Global Inc) melakukan
In
A
pertemuan dengan Yusuf Pribadi (Plt. Sekda Kabupaten Ponorogo) di Rumah
Makan Diponegoro di jalan Diponegoro Kabupaten Ponorogo. Dalam

ah
lik
pertemuannya tersebut Hartoyo mewakili CV.Global Inc telah menyampaikan
keinginannya untuk mendapatkan proyek pengadaan alat peraga SD pada

am
ub
Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo kepada Yusuf Pribadi, kemudian hasil
pertemuannya disampaikan oleh Hartono kepada M. Nur Sasongko dengan
ep
k
mengatakan "Ponorogo sudah deal”. Beberapa hari kemudian M. Nur

ah

R
si
sebuah rumah makan di Nganjuk dan M. Nur Sasongko menyampaikan
keinginan untuk mendapatkan pekerjaan pengadaan alat peraga SD pada
ne
ng
Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo, dan Yusuf Pribadi keinginan dari M.
Nur Sasongko akan disampaikan kepada Tedakwa, dan Yusuf Pribadi juga
do
gu
menjelaskan bahwa "Wabup Ponorogo yang menguasai proyek pada Dinas
Pendidikan Kabupaten Ponorogo" ; ---------------------------------------------------------

In
A
- Bahwa beberapa hari kemudian Yusuf Pribadi menemui Terdakwa Yuni
Widyaningsih, dan menyampaikan tentang keinginan dari M. Nur Sasongko

ah
lik

Pendidikan Kabupaten Ponorogo, sehingga Terdakwa meminta untuk
m
ub
diperkenalkan. Sekitar satu minggu kemudian Terdakwa meminta Yusuf

ka
Pribadi untuk mengantar dan memperkenalkan dengan M. Nur Sasongko

ep
sehingga terjadi pertemuan di Rumah Makan Pringgodani Jl, Juanda Sidoarjo.

ah
Dalam pertemuan antara Terdakwa dengan M. Nur Sasongko di Rumah

R
Makan Pringgodani tersebut terjadi "deal/kesepakatan" untuk memberikan

es
M

ng
dengan biaya pengkondisian 22 % dari pagu dana ; ------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa saksi TJIPLUK SRI REDJEKI menjelaskan bahwa saksi pernah
a
mengetahui pertemuan antara M NUR SASONGKO dengan YUNI
si
WIDYANINGSIH ais IDA yaitu waktunya saksi tidak ingat sekitar tahun 2012
ketika mencari M NUR SASONGKO melalui hand phone dan M NUR
ne
ng
SASONGKO sedang berada di rumah makan Pringgodani Jl. Juanda Sidoarjo,
kemudian saksi menyusul kerumah makan Pringgodani dan setelah saksi di
do
gu Rumah Makan Pringgodani saksi melihat sedang ada pertemuan dan makan
bersama kemudian saksi diperkenalkan oleh M NUR SASONGKO kepada
In
A
seorang perempuan bersama anaknya perempuan berambut panjang dengan
mengatakan "maa,,,/ni ibu lda,,heliau wabup Ponorogo" dan saksi berkenalan

ah
lik
dengan orang tersebut, namun saksi tidak tahu hasil pertemuan tersebut
karena saksi tidak lama langsung meninggalkan tempat tersebut ; -----------------

am
ub
- Bahwa menindaklanjuti "deal" antara Terdakwa dan M. Nur Sasongko tersebut,
Hartoyo meminta kepada Supeno maupun Son Sudarsono untuk segera
ep
k
mengadakan lelang dan memenangkan Perusahaan/CV. Yang diajukan oleh

ah
CV. Global Inc. kemudian Terdakwa Yuni Widyaningsih selaku Wakil Bupati
R
si
Ponorogo pada sekira bulan CKtober 2C12 memanggil Supeno (Kepala Dinas
ne
ng
do
gu
ditangani/dikerjakan M. Nur Sasasongko dan atas penyampaian tersebut

In
A
Supeno dan Son Sudarsono melaksanakannya. Dan dalam pelaksanaan
lelang dan pelaksanaan kegiatan pengadaan tahun anggaran 2012 dan tahun
ah
lik
anggaran 2013 tersebut tidak dilaksanakan sesuai dengan ketentuan

pengadaan barang dan jasa pemerintah ; -------------------------------------------------
m
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas

ka
maka unsur Ad. 5 Sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan
ep
perbuatan telah terbukti terpenuhi ; -------------------------------------------------------------

ah
Menimbang, bahwa berdasarkan segala uraian tersebut diatas, dimana

R
seluruh unsur–unsur dalam Pasal 3 ayat (1) jo Pasal 18 Undang-Undang Nomor

es
M
31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Koupsi sebagaimana telah

ng
diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas

on

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dalam dakwaan Kesatu Subsidair Jaksa
a
Penuntut Umum telah terbukti ; ------------------------------------------------------------------
si
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan
ne
ng
tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum
tersebut dalam dakwaan Kesatu Subsidiair ; -------------------------------------------------
do
gu Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya dalam
pembelaannya pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa tidak memenuhi
In
A
seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan baik dalam dakwaan Kesatu
Primair maupun dakwaan Subsidair atau dakwaan Kedua tersebut dan oleh
ah
lik
karenanya kesalahan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan menyakinkan
melakukan tindak pidana ; --------------------------------------------------------------------------

am
ub
Menimbang, bahwa mengenai pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa,
Majelis Hakim sependapat dengan alasan Pembelaan bahwa Terdakwa tidak
ep
k
memenuhi unsur-unsur yang terkandung di dalam dakwaan Kesatu Primair.

ah
Namun untuk unsur-unsur dalam dakwaan Kesatu Subsidair Majelis Hakim tidak
R
si
sependapat, karena berdasarkan keterangan saksi dan bukti-bukti yang diajukan
dipersidangan sebagaimana telah Majelis Hakim uraikan dan pertimbangkan
ne
ng
diatas, maka unsur-unsur dakwaan Kesatu Subsidair telah terbukti. Oleh karena
itu Pembelaan tersebut haruslah ditolak ; ------------------------------------------------------
do
gu
Menimbang, bahwa dengan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas,
maka pembelaan Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa haruslah ditolak

In
A
seluruhnya dan dengan demikian Majelis Hakim sependapat dengan Jaksa
Penuntut Umum mengenai tindak pidana yang dilakukan Terdakwa ; ------------------

ah
lik
Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi yang telah diberikan

secara di bawah sumpah yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan
m
ub
dihubungkan dengan keterangan ahli dan surat-surat bukti serta barang bukti yang
ka
diajukan dalam persidangan, maka Majelis Hakim telah yakin dengan terjadinya
ep
tindak pidana korupsi ini dan Terdakwalah pelakunya, sehingga secara sah dan
ah
meyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang

R
didakwaan dalam dakwaan Kesatu Subsidair ; -----------------------------------------------

es
M
Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini Majelis Hakim tidak

ng
menemukan hal-hal yang dapat menghapus pertanggungjawaban pidana bagi

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Terdakwa, maka oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana penjara yang
a
sesuai dengan kesalahannya ; --------------------------------------------------------------------
si
Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim sependapat dengan
Jaksa Penuntut Umum dalam tidak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa akan
ne
ng
tetapi tidak sependapat dengan hukuman yang dibebankan kepada Terdakwa,
mengingat hal-hal yang memberatkan dan yang meringankan yang merupakan
do
gu
pertimbangan sosial yuridis yang diberikan oleh Majelis Hakim dan oleh karena itu
lamanya pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim yang tercantum dalam amar
In
A
putusan perkara ini adalah sudah tepat ; -------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa mengenai pidana denda yang akan dijatuhkan

ah
lik
kepada Terdakwa, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa oleh karena
kerugian Negara akibat perbuatan Terdakwa sebesar Rp. 2.077.446.958,80 (dua

am
ub
milyar tujuh puluh tujuh juta empat ratus empat puluh enam ribu sembilan ratus
lima puluh delapan rupiah koma delapan puluh sen), maka pidana denda yang
ep
k
akan dijatuhkan kepada Terdakwa adalah sudah tepat ; -----------------------------------

ah
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang dinyatakan oleh Majelis

R
si
Hakim adalah merupakan suatu tindak pidana korupsi, maka harus pula
dipertimbangkan ketentuan dalam pasal 18 ayat (1), (2) dan (3) UU. RI. 31 Tahun
ne
ng
1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ; -----------------------------------
Menimbang bahwa Pasal 18 UU. RI. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang
do
gu
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi mengatur sebagai berikut : --------------------
1. Selain pidana tambahan sebagaimana dimaksud dalam Kitab Undang-Undang

In
A
Hukum Pidana, sebagai pidana tambahan adalah : -------------------------------------
a. Perampasan barang bergerak yang berujud atau yang tidak berujud atau
ah
lik
barang tidak bergerak yang digunakan untuk/atau yang diperoleh dari

tindak pidana korupsi, termasuk perusahaan milik Terpidana dimana tindak
m
ub
korupsi dilakukan, begitu pula harga dari barang-barang yang

ka
menggantikan barang-barang tersebut ; ----------------------------------------------

ep
b. Pembayaran uang pengganti yang julahnya sebanyak-banyaknya sama

ah
dengan harta benda yang diperoleh dari Tindak Pidana Korupsi ; --------------
R
c. Penutupan seluruh atau sebagian perusahaan untuk waktu paling lama

es
M
1 (satu) tahun ; -------------------------------------------------------------------------------

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
d. Pencabutan seluruh atau sebagian hak-hak tertentu atau penghapusan
a
seluruh atau sebagian keuntungan tertentu, yang telah atau dapat diberikan
si
oleh Pemerintah kepada Terpidana ; ---------------------------------------------------
2. Jika Terpidana tidak membayar uang pengganti sebagaimana dimaksud dalam
ne
ng
ayat 1 huruf b paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan
sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,
do
gu maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi
uang pengganti tersebut ; ----------------------------------------------------------------------
In
A
3. Dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk
membayar uang pengganti sebagaimana diaksud dalam ayat 1 huruf b, maka

ah
lik
dipidana dengan pidana penjara yang lamanya tidak melebihi ancaman
maksimum dari pidana pelakunya sesuai dengan ketentuan dalam undang-

am
ub
undang ini dan lamanya pidana tersebut sudah ditentukan dalam Putusan
Pengadilan ; ---------------------------------------------------------------------------------------
ep
k
Menimbang, bahwa dari pasal tersebut dapat disimpulkan bahwa pidana

ah
tambahan berupa pembayaran uang pengganti dikenakan kepada Terdakwa

R
si
sesuai dengan harta benda yang diperoleh dari tindak pidana yang dilakukan ; -----
Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pertimbangan diatas, maka
ne
ng
Terdakwa telah merugikan Negara seluruhnya sebesar Rp. 2.077.446.958,80 (dua
milyar tujuh puluh tujuh juta empat ratus empat puluh enam ribu sembilan ratus
do
gu
lima puluh delapan rupiah koma delapan puluh sen), maka berdasarkan pasal 18
ayat (1) huruf b. UU. RI. Nomor 31 Tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah
In
A
dengan UU. RI. Nomor 20 Tahun 2001, pembayaran uang pengganti yang
jumlahnya sebanyak – banyaknya sama dengan harta benda yang diperoleh dan
ah
lik
dinikmati oleh Terdakwa sebagai hasil dari tindak pidana korupsi ; ---------------------
Menimbang, bahwa kerugian Negara akibat perbuatan Terdakwa bersama
m
ub
dengan terpidana lainnya seluruhnya sebesar Rp.2.077.446.958,80 (dua milyar

ka
tujuh puluh tujuh juta empat ratus empat puluh enam ribu sembilan ratus lima
ep
puluh delapan rupiah koma delapan puluh sen), dan Terdakwa hanya menerima
ah
sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) di Mall Plaza Ambarukmo

R
Yogyakarta dan Rp.400.000.000,- di Tunjungan Plaza (sogo) maka patutlah

es
M
apabila Terdakwa dijatuhi hukuman untuk membayar uang pengganti sebesar

ng
yang telah dinikmati oleh Terdakwa yaitu sebesar Rp.600.000.000,- (enam ratus
on
tiga juta rupiah) ; --------------------------------------------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa berkenaan dengan penerimaan uang sebesar
a
Rp.600.000.000.- (enam ratus juta rupiah) tersebut Terdakwa menyangkal dan
si
tidak mengakui kalau telah menerima uang tersebut, akan tetapi penyangkalan
Terdakwa tersebut menurut hemat Majelis Hakim adalah tidak berdasar, karena
ne
ng
keterangan saksi-saksi tersebut dibawah disumpah dan keterangan saksi-saksi
tersebut di atas bersesuaian dan saling mendukung ; --------------------------------------
do
gu Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan
dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa harus dibebani juga untuk membayar
In
A
biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ; --------------
Menimbang, bahwa mengenai barang bukti sebagaimana dalam

ah
lik
penyitaan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo statusnya akan dinyatakan dalam
diktum putusan ini ; -----------------------------------------------------------------------------------

am
ub
Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana perlu
memperhatikan hal-hal yang meringankan dan yang memberatkan pada diri
ep
k
Terdakwa : ----------------------------------------------------------------------------------------------
ah
Hal - hal yang memberatkan :

R
si
- Perbuatan telah mengakibatkan kerugian Keuangan Negara ; ----------------------
- Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam penegakan
ne
ng
dan pemberatasan tindak pidana korupsi ; ------------------------------------------------
Hal - hal yang meringankan :
do
gu
- Terdakwa belum pernah dihukum ; ----------------------------------------------------------
- Terdakwa bersikap sopan di Persidangan ; -----------------------------------------------

In
A
- Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan anak ; -------------------------------
Menimbang, bahwa setelah memperhatikan hal-hal yang memberatkan

ah
lik
dan yang meringankan sebagaimana tersebut diatas, maka hukuman yang

dijatuhkan terhadap Terdakwa dirasa adil, baik berdasarkan rasa keadilan
m
ub
masyarakat maupun rasa keadilan menurut Undang-Undang ; --------------------------

ka
Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 3 ayat (1) jo Pasal 18

ep

ah
Koupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 tahun 2001

R
tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang

es
M
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, Kitab
ng
Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta peraturan-peraturan lain

on
yang berkaitan dalam perkara ini ; ---------------------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
putusan.mahkamahagung.go.id MENGADILI
hk
a
1. Menyatakan Terdakwa YUNI WIDYANINGSIH, SH. MSi Alias IDA binti
si
DARMO SUROSO.- Yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas tidak
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
ne
ng
sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair ; --------------------------------
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; ----
do
3.
gu Menyatakan Terdakwa YUNI WIDYANINGSIH, SH. MSi Alias IDA binti
DARMO SUROSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
In
A
tindak pidana "Korupsi secara bersama-sama" ; --------------------------------------
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

ah
lik
pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, serta denda
sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila
am
ub
denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama
2 (dua) bulan ; -----------------------------------------------------------------------------------

ep
k
5. Menjatuhkan Pidana Tambahan berupa Pembayaran Uang Pengganti

ah
sebesar Rp.600.000.000,- (enam ratus tiga juta rupiah), jika uang pengganti
R
si
tersebut tidak dibayar dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan
Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap, maka harta benda milik terpidana
ne
ng
akan disita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, jika
terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar
do
gu
uang pengganti tersebut maka dipidana dengan pidana penjara selama

1 (satu) tahun, dan apabila Terdakwa / terpidana membayar uang pengganti
In
A
yang jumlahnya kurang dari seluruh kewajiban membayar uang pengganti,
maka jumlah uang pengganti yang dibayarkan tersebut akan diperhitungkan

ah
lik
dengan lamanya pidana tambahan berupa pidana penjara sebagai pengganti

dari kewajiban membayar uang pengganti” ; -------------------------------------------
m
ub
6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

ka
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------

ep
7. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan kota ; ------------------

ah
8. Menetapkan Barang Bukti berupa : -------------------------------------------------------

R

es
M
2013 Tgl. 22 Oktober 2013 ; -----------------------------------------------------------

ng
Belanja Modal Pengadaan Alat-alat Laboratorium Bahasa Pengadaan

on
Alat Laboratorium Bahasa SMP ; -----------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
2. Dokumen Pengadaan No. : PU/006/BRG.PAN/405.08/2013 Tgl. 18
a
Oktober 2013 ; -----------------------------------------------------------------------------
si
3. Belanja Modal Pengadaan Alat Peraga.Praktek Sekolah, Belanja Alat
Peraga SD ; --------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
2013 Tgl. 21 Oktober 2013 ; -----------------------------------------------------------
do
gu 5. Belanja Modal Pengadaan Alat-alat Laboratorium Bahasa, Pengadaan
Alat Laboratorium Bahasa SMP ; -----------------------------------------------------
In
A
6. LPSE Kabupaten Ponorogo, Nama Paket Belanja Modal Alat-alat
Peraga/Praktek Sekolah, Pengadaan Alat Peraga/Laboratorium

ah
lik
IPA/Biologi SMA ; -------------------------------------------------------------------------
7. Hasil evaluasi administrasi : ------------------------------------------------------------

am
ub
Pengadaan Alat Laboratorium Bahasa SMP 2013 ; -------------------------
ep
k
b. Belanja Modal pengadaan Alat Peraga / Praktek Sekolah, Belanja

ah
Alat Peraga SD Tahun 2013 ; -----------------------------------------------------

R
si
Referensi SMA Tahun 2013 ; -----------------------------------------------------
ne
ng
d. Belanja Modal Alat Peraga / Praktek Sekolah, Pengadaan Buku
Referensi SMK Tahun 2013 ; -----------------------------------------------------
do
gu
e. Belanja Modal alat-alat Peraga / Praktek Sekolah Pengadaan Alat
Peraga Laboiratorium IPA (Biologi Sma) ; -------------------------------------

In
A
f. Belanja Modal IPA / Biologi SMK ; -----------------------------------------------
g. CV. Smart Edukatama Ponorogo ; -----------------------------------------------

ah
lik
8. Katalog 2013 (ALPER SMP) ; ---------------------------------------------------------

9. Paket Alat Lab IPA SMA ; --------------------------------------------------------------
m
ub
10. Paket Alat Lab IPA SMA ; --------------------------------------------------------------

ka
11. Paket Alat LAB IPA SMA ; --------------------------------------------------------------

ep
12. CV. Dina Teknik Ponorogo ; -----------------------------------------------------------

ah
13. Spesifikasi Teknis Alper SD ; ----------------------------------------------------------

R
14. HPS Peralatan Pendidikan SD (DAK Tahun 2013) ; -----------------------------

es
M
15. Upload : Pengumuman Lelang Seluruh Indonesia ; ----------------------------

ng
16. Daftar Nama Pemenang Lelang Tahun 2012 Dan 2013 ; ----------------------
on
17. Data DAK Tahun 2013 ; -----------------------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
18. Daftar Nama Sekolah penerima DAK Alat peraga Tahun 2013 ; -------------
a
19. Daftar Lokasi SMP Penerima DAK Tahun 2012 ; --------------------------------
si
20. Daftar Alokasi Sekolah SMP penerima DAK 2012 untuk peningkatan
mutu ; ----------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
21. Data Sekolah penerima Rehabilitasi kelas dana APBN TA 2012 ; -----------
do
gu Perpustakaan ; ----------------------------------------------------------------------------
23. Daftar Nama Sekolah Dasar Penerima DAK Rehap Ruang Kelas TA
In
A
2012 ; ----------------------------------------------------------------------------------------
24. Jawaban Fraksi PDI Perjuangan ; ----------------------------------------------------

ah
lik
25. Jawaban Fraksi Kebangkitan Bangsa ; ---------------------------------------------
26. Jawaban Fraksi PKUI yang ada memonya ; ---------------------------------------

am
ub
27. 1 ( satu) Bendel Dokumen Pembayaran Pengadaan Alat Peraga /
Praktek SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo TA.2012
ep
k
beserta Lampirannya ; -------------------------------------------------------------------

ah
28. 1 (satu) Bendel Dokumen Pembayaran Pengadaan Alat Peraga / Praktek

R
si
Lampirannya ; ------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
29. 1 (satu) Bendel kwitansi Pembelian Gitar 2012 / 2013 ; ------------------------
30. 6 (enam) Bendel Daftar Pencairan Pengajuan SP2D untuk Pembayaran
do
gu
Alat Peraga, Praktek Sekolah SD (dak 2013) pada kegiatan
Perlengkapan Sekolah Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo TA. 2013

In
A
SPK No : PU / 114 / BRG.PAN / 405.08 / 2013 Tgl. 18 November 2013 ; -
31. BA Serah Terima Barang sejumlah 43 SD ; ---------------------------------------

ah
lik
32. Peraturan Daerah Kabupaten Ponorogo No. 1 Tahun 2013 Tentang

APBD TA 2013 ; ---------------------------------------------------------------------------
m
ub
33. Surat Kelebihan Pembayaran kepada CV. Ulfa Ananda Utama ; ------------
ka
34. Surat dari Sekda ke SKPD yang mengelola DAK Tahun 2013 se-
ep
Kabupaten Ponorogo ; ------------------------------------------------------------------

ah
35. Juknis DAK Tahun 2013 ; ---------------------------------------------------------------

R

es
M
Pendapatan dan Belanja Daerah TA 2013 ; ---------------------------------------

ng
37. Permendikbud RI No.12 Tahun 2013 tentang Petunjuk Teknis

on
Penggunaan DAK Bidang Pendidikan Dasar TA 2013 ; ------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
38. CD Juknis DAK 2013 (Arsip) ; ---------------------------------------------------------
a
39. 1 (satu) bendel Dokumen Kontrak CV. Ulfa Ananda Utama ; -----------------
si
40. Buku Kerja / Agenda warna Coklat Marjuki ; ---------------------------------------
41. Surat dari Abdi Andriansyah A Ke Son Sudarsono ; -----------------------------
ne
ng
42. Blangko Serah Terima kosong dari CV. Ulfa Ananda Utama ; ----------------
43. Piagam / sertifikat Pelatihan dari CV. Global Inc. ; -------------------------------
do
gu 44. 9 (sembilan) kardus Dokumen Pengadaan Alat Peraga SD Tahun 2012 ;
45. 2 (dua) Box Dokumen Pengadaan Alat Peraga SD Tahun 2013 ; -----------
In
A
Ref. No : 001/GLB/PO/V/2013 tgl.23 April 2013 senilai

ah
lik
Rp.2.721.949.400,00 ; -------------------------------------------------------------------

am
ub
Ref. No : 005/GLB/PO/V/2013 tgl.07 Mei 2013 senilai
Rp.3.821.814.000,00 ; -------------------------------------------------------------------
ep
k

ah
Ref. No : 008/GLB/PO/VII/2013 tgl. 2 Juli 2013 senilai Rp. 1.038.912,00 ;

R
si
49. 1 (satu) lembar Bukti Rek. Giro No. Rek. 0315025112 Periode 01122013
s/d 31012014 kepada Ulfa Ananda Utama, CV. ; --------------------------------
ne
ng
50. 1 (satu) lembar Stok Alat Kesenian senilai Rp. 22 388.200,00 ; --------------
51. 1 (satu) lembar Purchasing Order No. : 092 / GLB / PO / XI / 2011 ; -------
do
gu
52. 1 (satu) lembar Purchasing Order No. : 093 / GLB / PO / XI / 2011 ; -------
53. 6 (enam) lembar Surat Pernyataan Kuasa Notaris untuk Dahnuar ; --------
In
A
54. 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dimas Yuda
Wicaksono ; --------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
55. 1 (satu) bendel Akta Notaris No. 01 tgl. 01 Oktober 2012 yang ditanda
tangani oleh Masyhuri, SH. ; -----------------------------------------------------------
m
ub
56. 1 (satu) lembar fotocopy NPWP atas nama CV . Ulfa Ananda Utama ; ----
ka
57. 1 (satu) lembar SPT. Tahunan CV. Ulfa Ananda Utama ; ----------------------
ep
58. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Terdaftar No. PEM-0006 428 ER / PJ /

ah
2009 tgl. 03 Oktober 2012 ; ------------------------------------------------------------

R
es
M
KP.1503 / 2012 tgl. 30 November 2012 ; -------------------------------------------

ng
60. Tanda Daftar Perusahaan No. : 11.01.3.46.17342 Nama Perusahaan

on
Ulfa Ananda Utama Tgl. 10 Oktober 2012 ; ----------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
61. Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil No. : 517 / 2638 /11.01 / PK /
a
X/ 2012 Tgl. 10 Oktober 2012 penanggung Jawab Yuni Muryaningsih ; --
si
62. 1 (satu) lembar Surat Keterangan No. : 418 / 57 tentang Keterangan
yang menyatakan Yuni Muryaningsih memiliki Usaha CV. Ulfa Ananda
ne
ng
Utama ; --------------------------------------------------------------------------------------
63. 3 (tiga) lembar Bukti Penerimaan Surat dari Menteri Keuangan RI
do
gu Direktur Jendral Pajak Kanor Wilayah DJP. Jawa Tengah 1 ; ----------------
64. 1 (satu) lembar Bukti Tanda Terima Uang Senilai Rp.100.000.000,00
In
A
(seratus juta rupiah) tgl. 24 Juli 2014 dari Hartoyo kepada Drs.Son
Sudarsono beserta Fotocopy Bukti Penyetoran ke Wiwik Setyowati ; ------

ah
lik
65. 43 (empat puluh tiga) Bendel Berita Acara Serah Terima Barang Alat
Peraga SD Tahun 2013 dari Ulfa Ananda Utama,CV kepada pihak

am
ub
Sekolah ; ------------------------------------------------------------------------------------
ep
k
November 2012 ; --------------------------------------------------------------------------

ah
67. 1 (satu) lembar Surat Pesanan No. : 158/GLB/PO/ VI / 2013 Tgl. 23 Juni
R
si
2013 ; ----------------------------------------------------------------------------------------
68. 2 (dua) lembar Memo Aneka Sport tgl. 11 -12 – 2014 ; -------------------------
ne
ng
69. 2 (dua) lembar Memo Aneka Sport Tanda Terima Tgl. 11 – 12 – 2014 ; ---
70. 1 (satu) Bendel Faktur Penjualan terdiri dari : -------------------------------------
do
gu
- No. : PJ-1202-00049 tgl. 17 Pebruari 2012 senilai Rp. 92.009.500,00 ;
- Nota No. : B / 03 / 44 tgl. 09-03-2012 senilai Rp. 350.000,00 ; -----------

In
A
- Nota No. : B / 03 / 130 tgl. 28-03-2012 senilai Rp. 220.000,00 ; ---------
- No. : PJ-1203-00060 tgl. 28 Maret 2012 senilai Rp. 21.806.400,00 ; ---

ah
lik
- No. : PJ-1203-00067 tgl. 29 Maret 2012 senilai Rp. 19.250.000,00 ; ---

- No. : PJ-1204-00006 tgl. 03 April 2012 senilai Rp. 45.022.000,00 ; ----
m
ub

ka
- No. : PJ-1204-00055 tgl. 18 April 2012 senilai Rp. 1.000.000,00 ; ------

ep
- No. : PJ-1205-00027 tgl. 05 Mei 2012 senilai Rp. 10.440.000,00 ; ------

ah
- No. : PJ-1205-00043 tgl. 07 Mei 2012 senilai Rp. 15.500,00 ; -----------

R

es
M

ng
- No. : PJ-1206-00013 tgl. 04 Juni 2012 senilai Rp. 21.525.000,00 ; -----

on
- No. : PJ-1206-00080 tgl. 26 Juni 2012 senilai Rp. 26.200.000,00 ; -----

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- No. : PJ-1207-00029 tgl. 12 Juli 2012 senilai Rp. 4.125.000,00 ; --------
a
- No. : PJ-1209-00047 tgl.10 September 2012 senilai Rp.7.325.000,00 ;
si
- Nota No. : B / 10 / 129 tgl. 20-10-2012 senilai Rp. 6.400.000,00 ; ------
- No. : PJ-1210-00117 tgl. 20 Oktober 2012 senilai Rp. 6.400.000,00 ; -
ne
ng
- No. : PJ-1210-00126 tgl. 23 Oktober 2012 senilai Rp. 1.600.000,00 ; -
- Nota No. : 000975 D tgl. 16 November 2012 senilai Rp.2.420.000,00 ;
do
gu - Nota No. : B / 11 / 76 tgl. 17-11-2012 senilai Rp. 390.000,00 ; -----------
- No. : PJ-1211-00102 tgl. 23 November 2012 senilai Rp. 835.000,00 ; -
In
A
- No. : PJ-1211-00122 tgl. 28 November 2012 senilai Rp.5.400.000,00 ;
- No. : PJ-1211-00123 tgl. 29 November 2012 senilai Rp. 562.500,00 ; -

ah
lik
- No. : PJ-1212-00017 tgl.07 Desember 2012 senilai Rp.21.828.000,00

am
ub
- No. : PJ-1212-00016 tgl.07 Desember 2012 senilai Rp. 6.800.000,00 ;
- No. : PJ-1212-00060 tgl.18 Desember 2012 senilai Rp. 26.269.000,00
ep
k
- No. : PJ-1212-00066 tgl. 20 Desember 2012 senilai Rp.1.350.000,00 ;

ah

R
si
- No. : PJ-1211-00076 tgl. 22 Desember 2012 senilai Rp.1.350.000,00 ;
71. 1 (satu) Bendel Faktur Penjualan terdiri dari : --------------------------------------
ne
ng
- No. : PJ-1302-00077 tgl. 21 Pebruari 2013 Senilai Rp. 3.600.000,00 ;-
- No. : PJ-1303-00001 tgl. 01 Maret 2013 senilai Rp. 8.000.000,00 ; ----
do
gu
- No. : PJ-1305-00008 tgl. 02 Mei 2013 senilai Rp. 8.000.000,00 ; -------
- No. : PJ-1305-00019 tgl. 07 Mei 2013 senilai Rp. 2.105.000,00 ; -------

In
A
- Nota No. : B / 07 / 26 tgl. 4 Juni 2013 senilai Rp. 56.000.000 ; ----------

ah
lik
- No. : PJ-1307-00033 tgl. 11 Juli 2013 senilai Rp. 13.750.000 ; ----------

- No. : PJ-1307-00042 tgl. 16 Juli 2013 senilai Rp. 8.000.000 ; ------------
m
ub
- No. : PJ-1307-00064 tgl. 27 Juli 2013 senilai Rp. 11.458.000 ; ----------

ka
- Nota No. : B / 08 / 04 tgl. 2 Agustus 2013 senilai Rp. 6.612.000 ; -------

ep
- Nota No. : B / 08 / 12 tgl. 3 Agustus 2013 senilai Rp. 1.000.000 ; -------

ah
- Nota No. : B / 08 / 121 tgl. 30 Agustus 2013 senilai Rp. 1.525.000 ; ---
R
- No. : PJ-1309-00172 tgl. 27 September 2013 senilai Rp. 55.500.000 ;

es
M
- No. : PJ-1310-00019 tgl. 03 Oktober 2013 senilai Rp. 8.701.000 ; ------

ng
- No. : PJ-1310-00143 tgl. 22 Oktober 2013 senilai Rp. 25.950.000 ; ----

on
- No. : PJ-1310-00142 tgl. 22 Oktober 2013 senilai Rp. 2.630.000 ; ------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Nota No. : B / 12 / 16 tgl. 04 Desember 2013 senilai Rp. 38.250.000 ;
a
- Nota No. : B / 10 / 86 tgl. 17-10- 2013 senilai Rp. 5.920.000 ; -----------
si
- Nota No. : B / 11 / 08 tgl. 08-11-2013 senilai Rp. 34.520.000,00 ; ------
- No. : PJ-1111-00054 tgl. 21 November 2013 senilai Rp. 25.350.000 ; -
ne
ng
- Nota No. : B / 12 / 81 tgl. 19-12-2013 senilai Rp. 1.330.000,00 ; --------
- No. : PJ-1112-00028 tgl.08 Desember 2013 senilai
do
gu Rp. 193.227.400,00 ; ---------------------------------------------------------------
In
A
- No. : PJ-1112-00084 tgl. 23 Desember 2013 senilai Rp. 900.000,00 ; -
Terlampir dalam berkas perkara. --------------------------------------------------------

ah
lik
1. Gitar Baru ; ---------------------------------------------------------------------------------
2. Raket Bulu Tangkis ; ---------------------------------------------------------------------

am
ub
3. Net Volly Mini ; -----------------------------------------------------------------------------
4. Satu Bola Futsal ; -------------------------------------------------------------------------
ep
k
5. Net Volly ; -----------------------------------------------------------------------------------

ah
6. Petak Poa Warna Biru ; -----------------------------------------------------------------

R
si
7. Permainan Lantai Elektronik ; ---------------------------------------------------------
8. Bola POA NO. 3 ; -------------------------------------------------------------------------
ne
ng
9. Bola Volly ; ----------------------------------------------------------------------------------
10. Papan Warna Merah Dan Biru ; -------------------------------------------------------
do
gu
11. Gelang Raja ; ------------------------------------------------------------------------------
12. 2 (Dua) Bola Sof Tenis ; ----------------------------------------------------------------

In
A
13. 1 (Satu) cones ; ---------------------------------------------------------------------------
14. 1 (Satu) Rudal ; ---------------------------------------------------------------------------

ah
lik
15. Bet Tenis Meja ; --------------------------------------------------------------------------

16. Satu Bola Tenis Meja ; ------------------------------------------------------------------
m
ub
17. Bilah Warna Biru ; ------------------------------------------------------------------------

ka
18. POA Warna Hijau ; ----------------------------------------------------------------------

ep
19. 1 (Satu) Box Alat Peraga Matematika Pemula ; ----------------------------------

ah
20. 1 (Satu) Box Kit IPA Sains ; ------------------------------------------------------------

R
21. 1 (Satu) Box Alat Peraga Bahasa Inggris ; -----------------------------------------

es
M
22. 2 (Dua) Bungkus Senar Gitar ; -------------------------------------------------------

ng
23. Kit Gejala Alam (IPS) ; ------------------------------------------------------------------

on
24. Alat Simulasi Fase Bulan ; -------------------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
25. 1 (Satu) Set Kit Matematika Permainan ; ------------------------------------------
a
26. 1 (Satu) Set Kit IPBA ; ------------------------------------------------------------------
si
27. Kit Bentang Alam (IPS) untuk SD ; --------------------------------------------------
28. 1 (satu) lembar POA ; -------------------------------------------------------------------
ne
ng
29. Gelombang Laut ; ------------------------------------------------------------------------
30. Gerhana Bulan ; --------------------------------------------------------------------------
do
gu 31. Gunung Api ; ------------------------------------------------------------------------------
32. Peta ASEAN ; -----------------------------------------------------------------------------
In
A
33. Peta ASIA ; --------------------------------------------------------------------------------
34. Peta EROPA ; -----------------------------------------------------------------------------

ah
lik
35. Peta Amerika ; ----------------------------------------------------------------------------
36. Peta Australia dan Selandia Baru ; --------------------------------------------------

am
ub
37. Peta Indonesia ; --------------------------------------------------------------------------
38. Peta AFRIKA ; ----------------------------------------------------------------------------
ep
k
39. Buku POA ; --------------------------------------------------------------------------------

ah
40. CD POA ; -----------------------------------------------------------------------------------

R
si
41. Meja Tenis Meja ; ------------------------------------------------------------------------
42. Matras ; -------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
43. Catur ; ---------------------------------------------------------------------------------------
44. Tongkat Estafet ; -------------------------------------------------------------------------
do
gu
45. 1 (satu) buah Gitar Merk Yamaha dalam keadaan rusak / patah ; ----------
46. 1 (satu) buah Raket Bulu Tangkis ; --------------------------------------------------

In
A
47. 1 (satu) buah bed Tenis Meja ; -------------------------------------------------------
48. 1 (satu) buah Matras warna hitam dalam keadaan rusak ; --------------------
ah
lik
49. 3 (tiga) buah bola tennis ; --------------------------------------------------------------

50. 4 (empat) potong pipa paralon untuk gawang pengaman ; -------------------
m
ub
51. 1 (satu) buah bola kaki ; ----------------------------------------------------------------

ka
52. 1 (satu) buah bola Tennis Meja ; -----------------------------------------------------

ep
53. 1 (satu) buah bola POA ; ---------------------------------------------------------------

ah
54. 1 (satu) buah bola Volly ; ---------------------------------------------------------------

R
55. 1 (satu) Net bulu tangkis ; --------------------------------------------------------------

es
M
56. 1 (satu) unit meja tennis meja ; -------------------------------------------------------

ng
57. 1 (satu) buah permainan lantai elektronik (KIT Matematika) ; ----------------

on
58. 2 (dua) buah bola POA warna hujau & biru keadaan rusak ; -----------------
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
59. 1 (Satu) Unit CPU ; ----------------------------------------------------------------------
a
60. 1 (satu) buah Bola Volly ; --------------------------------------------------------------
si
61. 1 (satu) buah Bola Kaki ; ---------------------------------------------------------------
62. 2 (dua) buah Soft Tennis ; -------------------------------------------------------------
ne
ng
63. 2 (dua) buah Bola Ayun (POA) ; -----------------------------------------------------
64. 3 (tiga) buah Raket Bulu Tangkis ; --------------------------------------------------
do
gu 65. 1 (satu) buah Bola Kaki ; ---------------------------------------------------------------
66. 2 (dua) buah Bola Futsal ; -------------------------------------------------------------
In
A
67. 1 (satu) buah Bola Volly ; --------------------------------------------------------------
68. 12 (dua belas) buah Bola Tennis ; ---------------------------------------------------

ah
lik
69. 2 (dua) buah bet Tenis Meja ; ---------------------------------------------------------
Dikembalikan kepada Dinas Pendidikan Kab. Ponorogo. -----------------------

am
ub
untuk DAK 2012 ; ------------------------------------------------------------------------
ep
k
2. Uang Tunai sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) – untuk DAK

ah
2013 ; ---------------------------------------------------------------------------------------
R
si
untuk DAK 2012 ; ------------------------------------------------------------------------
ne
ng
2013 ; ---------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
untuk DAK 2012 ; ------------------------------------------------------------------------

In
A
2013 ; ---------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
untuk DAK 2012 ; ------------------------------------------------------------------------
m
ub

ka
2013 ; ---------------------------------------------------------------------------------------
ep
9. Uang Tunai sebesar Rp.150.000.000,00 (Seratus lima puluh juta rupiah)

ah
10. Uang Tunai sebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) ; -------
R
Dirampas untuk Negara. -------------------------------------------------------------------

es
M
9. Membebangkan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar

ng
Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim
a
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas I A Khusus
si
Surabaya, pada hari SENIN, 24 APRIL 2017 oleh kami : TAHSIN,SH.,MH., selaku
Hakim Ketua Majelis, Dr.LUFSIANA,SH.,MH. dan Dr.ADRIANO,SH.,MH. selaku
ne
ng
Hakim Anggota dari Hakim Ad Hoc Tipikor yang ditunjuk berdasarkan Penetapan
Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1 A Khusus Surabaya Nomor : 270/Pen.Pid.Sus-
do
gu
TPK/2016/PN.Sby, tanggal 08 Desember 2016, putusan mana diucapkan dalam
persidangan yang terbuka untuk umum pada hari JUM’AT tanggal 28 APRIL 2017
In
A
oleh Majelis Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh WAHYU
WIBAWATI,SH., Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada

ah
lik
Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Surabaya, dihadiri HAPPY AL HABIBIE,S.H.
Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ponorogo di hadapan Terdakwa yang

am
ub
didampingi para Penasihat Hukumnya ; --------------------------------------------------------
ep
Hakim Anggota, Hakim Ketua,
k
TTD TTD
ah
si
Dr. LUFSIANA, SH., MH. T A H S I N, SH., MH.
TTD
ne
ng
Dr. ADRIANO, SH., MH.
do
Panitera Pengganti,
gu
TTD
In
A
WAHYU WIBAWATI, SH.

ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 270 Pid - Sus TPK 2016 PN - Sby 20211017

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 270 Pid - Sus TPK 2016 PN - Sby 20211017

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : -----------------------

Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 20 J u n i 1971

Tempat tinggal : Jl.Dr.Sutomo No.50 RT.003 RW.005 Kelurahan

Bangunsari Kecamatan Bangunsari Ponorogo

Pekerjaan : Swasta ( Mantan Wakil Bupati Ponorogo masa

jabatan 2010 – 2015 )

1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ; -------------------------------------------------------

2. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ponorogo sejak tanggal 80 Desember 2016

3. Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

Negeri Kelas 1 A Khusus Surabaya, sejak tanggal 08 Desember 2016 sampai

dengan tanggal 06 Januari 2016, dengan jenis penahanan Kota ; ------------------

4. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

Negeri Kelas 1 A Khusus Surabaya, sejak tanggal 07 Januari 2017 sampai

dengan 07 Maret 2017, dengan jenis penahanan Kota ; -------------------------------

5. Perpanjangan Ke-I Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

Halaman 1 Putusan 270/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby

dalam berkas perkara ; ------------------------------------------------------------------------------

NEGERI KELAS I A KHUSUS SURABAYA TERSEBUT ; -------------------------------

Kelas I A Khusus Surabaya Nomor : 270/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby, tanggal

08 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa

- Penetapan Majelis Hakim Nomor : 270/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby, tanggal

08 Desember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang ; ----------------------------------

- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan ; -----------------------------

Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan memperhatikan bukti

surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; -------------------------------------

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

1. Menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana korupsi “secara bersama-sama secara melawan

hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain

atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau

perekonomian Negara” sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 2 ayat

Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan -----

Halaman 2 Putusan No. 270/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby

melakukan tindak pidana korupsi “secara bersama-sama dengan tujuan

menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada

negara atau perekonomian negara” sebagaimana diatur dan diancam dalam

Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan

KUHPidana, sebagaimana surat dakwaan kesatu Subsidair ; ------------------------

kurungan selama 3 (tiga) bulan ; -------------------------------------------------------------

5. Menjatuhkan pidana pengganti berupa membayar uang pengganti sebesar

Rp.1.050.000.000,- (satu miliyar lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan

apabila 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan telah berkekuatan hukum

Jaksa untuk menutup kerugian keuangan Negara tersebut. Namun apabila

2 (dua) tahun ; -------------------------------------------------------------------------------------

6. Menyatakan barang bukti berupa : -----------------------------------------------------------

1. Addendum Dokumen Pengadaan No. : PU / 023 / BRG.PAN / 405.08 /

2013 Tgl. 22 Oktober 2013 ; --------------------------------------------------------------

Belanja Modal Pengadaan Alat-alat Laboratorium Bahasa Pengadaan Alat

Laboratorium Bahasa SMP ; --------------------------------------------------------------

2. Dokumen Pengadaan No. : PU/006/BRG.PAN/405.08/2013 Tgl. 18 Oktober

Halaman 3 Putusan No. 270/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby

4. Addendum Dokumen Pengadaan No. : PU / 017 / BRG.PAN / 405.08 /

5. Belanja Modal Pengadaan Alat-alat Laboratorium Bahasa, Pengadaan Alat

6. LPSE Kabupaten Ponorogo, Nama Paket Belanja Modal Alat-alat Peraga /

7. Hasil evaluasi administrasi : ---------------------------------------------------------------

Pengadaan Alat Laboratorium Bahasa SMP 2013 ; ----------------------------

c. Belanja Modal Alat-alat Peraga / Praktek Sekolah, Pengadaan Buku

Referensi SMA Tahun 2013 ; --------------------------------------------------------

Referensi SMK Tahun 2013 ; --------------------------------------------------------

e. Belanja Modal alat-alat Peraga / Praktek Sekolah Pengadaan Alat

Peraga Laboiratorium IPA (Biologi Sma) ; ----------------------------------------

f. Belanja Modal IPA / Biologi SMK ; --------------------------------------------------