Pengembangan Sumber Daya Insani (SDI) saat ini banyak menjadi pokok pembahasan karena

diyakini menjadi salah satu faktor yang akan memastikan sustainibilitas suatu organisasi. Dalam
konteks Indonesia, Lembaga yang ditunjuk untuk memastikan pengembangan kompetensi adalah
Badan Nasional Sertifikasi Profesi (BNSP) sesuai dengan PP No. 10 Tahun 2018. Dalam
pelaksanaannya, BNSP memberikan lisensi kepada Lembaga sertifikasi profesi (LSP) sebagai
perpanjangan tangan dalam melakukan kegiatan sertifikasi kompetensi.

Dalam pemberian lisensi, BNSP memberikan lisensi yang dikategorikan kepada tiga jenis, yaitu:

1. LSP Pihak Pertama yang dikenal dengan sebutan LSP P1.

2. LSP Pihak Kedua yang dikenal dengan sebutan LSP P2.
3. LSP Pihak Ketiga yang dikenal dengan sebutan LSP P3.

Kemudian, dari ketiga tipe tersebut, mana LSP yang paling baik atau paling tinggi derajatnya? Tentu
saja akan banyak argumentasi terkait ini, namun dalam hemat penulis pembagian tipe LSP tersebut
tidak dapat ditentukan melalui mana yang derajatnya paling tinggi atau paling baik.

Pemilihan tipe LSP ini akan sangat bergantung pada kebutuhan dari individu maupun organisasi
pengguna. Karena masing-masing LSP memiliki fungsi masing-masing.

 LSP P1 atau LSP P2 berfungsi sebagai Lembaga yang memastikan kompetensi dengan
menyediakan Pendidikan Vokasi atau pekerjaan yang berdasarkan kualifikasi atau keahlian.
Dalam sistem Pendidikan ini terdapat Lembaga pelatihan yang menyiapkan individu untuk
memiliki kompetensi sesuai dengan kualifikasi atau keahlian dan kompetensi tersebut
dipastikan dengan adanya uji kompetensi yang dilakukan oleh LSP P1 atau LSP P2.
 Sementara itu, LSP P3 berfungsi sebagai Lembaga yang memastikan kompetensi
individu berdasarkan profesi/keahlian seseorang tanpa diperlukan persyaratan
mengenai kelulusan dari suatu Lembaga Pendidikan tertentu. Selama individu merasa
telah memiliki dan memenuhi suatu kualifikasi atau keahlian, individu tersebut berhak
untuk mengajukan uji kompetensi.

Sehingga dalam hemat penulis LSP P1, LSP P2, dan LSP P3 sejatinya merupakan suatu kesatuan
ekosistem yang akan saling mendukung dan memberikan manfaat positif bagi pengguna. LSP P1 dan
P2 akan memberikan manfaat positif dimana individu dan organisasi akan memperoleh Pendidikan
terlebih dahulu yang sesuai dengan kualifikasi atau keahlian, serta kompetensi yang dipastikan
dengan adanya uji kompetensi. Sementara itu, ketika individu tersebut telah memiliki kompetensi
yang sesuai dengan keahlian dan kualifikasi maka individu tersebut bisa memastikan kembali
kompetensinya dengan diuji kembali melalui LSP P1 dan LSP P2 nya kembali, atau bisa diuji ke LSP
P3.

Terkait dengan pemilihan jenis LSP, sering kali aspek praktis yang sering diperbincangkan dan
dipertentangkan adalah terkait dengan kegiatan sertifikasi ulang. Dalam konteks ini penulis akan
mencoba melihat dari perspektif regulasi dan juga standar yang dapat digunakan LSP. 

Dari perspektif regulasi, merujuk pada pedoman BNSP 210 tahun 2017, menyatakan bahwa LSP P1
tidak melaksanakan sertifikasi ulang/perpanjangan sertifikasi sehingga apabila seorang pemegang
sertifikasi LSP P1 telah habis masa berlaku sertifikatnya maka diharuskan untuk melaksanakan
asesmen ulang. Dikarenakan aspek regulasi ini, sertingkali muncul paradigma bahwa LSP P1
diharuskan mengikuti asesmen ulang, sementara LSP P3 seolah tidak perlu melaksanakan asesmen
ulang. Hal yang perlu dicermati lebih lanjut adalah apakah proses/prosedur sertifikasi ulang telah
menjamin adanya pemastian terhadap kompetensi seseorang pada saat sertifikasi ulang. Hal ini tentu
kembali pada kebijakan masing-masing LSP dalam hal sertifikasi ulang dan tentu saja sejalan dengan
regulasi yang ditetapkan.

Dari perspektif standar, pada tataran internasional, terdapat Standar Internasional bagi Lembaga
Sertifikasi Person yaitu ISO 17024. Standar ini juga diadopsi oleh BNSP dalam pedoman BNSP
201.  Beberapa catatan mengenai standar ISO 17024 diantaranya adalah dalam standar ISO 17024
tidak terdapat pemisahan jenis/tipe LSP. Sementara itu, pemisahan jenis/tipe LSP dibedakan oleh
BNSP yang tertuang pada PBNSP 202.

Jika merujuk pada Standar Internasional Sertifikasi Person – ISO 17024, terkait dengan sertifikasi
ulang dijelaskan pada klausul 9.6 yang menyatakan bahwa kegiatan sertifikasi ulang yang dipilih
harus cukup untuk memastikan asesmen yang netral untuk mengonfirmasi keberlanjutan kompetensi
person, dimana harus mempertimbangkan beberapa hal diantaranya:

1. Asesmen lapangan.
2. Pengembangan professional.
3. Wawancara terstruktur.
4. Konfirmasi rekaman mengenai pekerjaan yang memuaskan dan pengalaman kerja.
5. Ujian.
6. Pemeriksaan kemampuan fisik terkait dengan kompetensi yang diperlukan.

Kita harus memahami bahwa dalam pelaksanaan sertifikasi ulang ini LSP akan menerapkan metode
yang berbeda dikarenakan ada aspek regulasi dan aspek standar yang menjadi pertimbangan. Saat ini
yang umum terjadi di Indonesia terkait dengan sertifikasi ulang adalah adanya program pemeliharaan
yang diharuskan oleh LSP untuk menjaga kompetensi pemegang sertifikasi dan program
pemeliharaan ini dijadikan dasar dalam perpanjangan masa berlaku sertifikat. Dalam praktiknya,
program pemeliharaan ini umumnya dijalankan atas keikutsertaan pemegang sertifikasi terhadap
suatu kegiatan yang akan diklaim sebagai poin pemeliharaan.

Dalam perspektif standar ISO 17024, program pemeliharaan diharuskan namun untuk memastikan
kompetensi seseorang terbaharui maka diperlukan asesmen untuk mengonfirmasi keberlanjutan
kompetensi pada saat sertifikasi ulang. Metode yang digunakan dalam proses sertifikasi ulang harus
memastikan bahwa seseorang yang disertifikasi ulang memang memiliki kompetensi yang terbaharui
sesuai dengan persyaratan. Salah satu proses pemastian mengenai kompetensi yang dimiliki pada saat
sertifikasi ulang, apabila merujuk pada ISO 17024, diantaranya dapat dilakukan dengan adanya
asesmen ulang. Oleh karena itu, dalam perspektif standar ISO 17024, LSP diharuskan melaksanakan
asesmen ulang pada saat perpanjangan sertifikat.

Namun, hal ini akan kembali pada keputusan masing-masing LSP. Bagi LSP yang telah terakreditasi
ISO 17024, tentu saja seluruh aspek dalam standar harus ditetapkan termasuk adanya asesmen ulang
pada saat sertifikasi ulang.