Kesan Kolonialisme pada abad ke-19 dan awal abad ke-20 China

https://www.repository.cam.ac.uk/bitstream/handle/1810/257410/2_24-33.pdf?sequence=1

1. PENGENALAN:

Kolonialisme pertama kali melangkah ke China setelah kemenangan Tentera Laut Inggeris dalam perang
candu pertama (1839-42). Perang ini ditandai dalam sejarah sebagai yang pertama di mana kapal yang
didorong oleh wap digunakan sebagai kekuatan utama (Spence, J. D. 2013: 157). Menjelang akhir perang
candu kedua (1856-60), kolonialisme semakin menguatkan pijakannya di wilayah China. Dinasti Qing
harus menerima serangkaian perjanjian memalukan (1842-44, 1854, 1858, 1860) yang berkomitmen
untuk membayar jumlah pampasan yang sangat tinggi selama bertahun-tahun, dan memberikan
penguasaan kedaulatan ke atas pelabuhan-pelabuhan utama China di wilayah pesisir. Penguasaan
kedaulatan pelabuhan perjanjian termasuk hak untuk imperialis yang menang untuk berdagang secara
bebas dan bahkan menetapkan tarif sendiri (1854). Perjanjian 1858 dan 1860 membuka pintu bagi kuasa
barat untuk berdagang, dan memperluas pengaruhnya ke wilayah pedalaman China. Pada tahun 1937,
pasukan Jepun menguasai seluruh negara. Kolonialisme di China, yang pada awalnya bermula hanya di
beberapa wilayah pelabuhan perjanjian pada tahun 1840-an, secara beransur-ansur berkembang dari
masa ke masa dan berlanjutan selama lebih dari satu abad, akhirnya berakhir pada tahun 1945 setelah
Jepun dikalahkan dalam Perang Dunia II. Apakah kesan keseluruhan penjajahan terhadap China? Adakah
teruk? Adakah ia baik? Adakah kedua-duanya, iaitu: kesan campuran? Esei ini akan berusaha mencari
jawapan kepada soalan-soalan ini secara sistematik. Ia akan dilakukan terutamanya dalam konteks teori
pemodenan dan teori sistem dunia untuk mendapatkan pandangan yang berbeza pada dua tahap
ekstrem. Pada mulanya, kedua-dua teori tersebut akan dibincangkan secara ringkas setelah itu
perbahasan berterusan mengenai kesan penjajahan pada abad ke-19 dan awal abad ke-20 China akan
dibincangkan secara ringkas. Bahagian utama esei akan berusaha menganalisis secara kritikal kesan
kolonialisme dalam tiga bahagian, iaitu; a) mengenai negara, b) ekonomi, dan e) masyarakat. Akhirnya,
beberapa ucapan penutup akan dibuat pada akhir karangan.

2. TINJAUAN TEORI MODERNISASI

Teori modemisasi menggabungkan naturalisme dan rasionalisme untuk memegang aspek biologi,
sosiologi, budaya dan politik di samping pandangan neoklasik mengenai pertumbuhan ekonomi (Peet dan
Hartwick 2009: 122). Teori ini, yang sering dikritik kerana terlalu pro-barat, membahagikan dunia kepada
dua bahagian yang berbeza, a) dunia moden (barat) dan b) pinggiran belakang (seluruh dunia). Menurut
teori Pemodenan, dunia moden (barat) akan menunjukkan pinggiran belakang jalan yang sesuai ke arah
pemodenan. Oleh itu, ia tidak melihat apa-apa yang salah di negara-negara moden yang kuat yang
menjalankan dasar ekspansi untuk menceroboh wilayah lain untuk memperoleh tanah jajahan. Dalam
bukunya yang bertajuk 'Teori Pembangunan: Satu Pengenalan', P. W. Preston menunjukkan hakikat
bahawa pengembangan kolonialisme pada abad ke-19 melibatkan misi mulia menyebarkan peradaban di
pinggiran dunia yang mundur (Preston 1996: 147).

3. TINJAUAN TEORI SISTEM DUNIA:

Teori sistem dunia sangat kritikal terhadap sifat eksploitatif yang wujud dalam ekonomi dunia kapitalis.
Immanuel M. Wallerstein mengemukakan teori ini mengenai asas falsafah dan teori Marxisme. Dia
membahagikan dunia moden kepada tiga zon ekonomi: teras, pinggiran dan separa pinggiran. Inti terdiri
daripada negara-negara yang menghasilkan produk seperti inti bernilai lebih tinggi, pinggiran terdiri
daripada negara-negara yang menghasilkan produk periferi bernilai lebih rendah dan separa pinggir terdiri
daripada negara-negara yang menghasilkan campuran produk seperti inti dan periferal. Produk seperti
inti dapat menghasilkan keuntungan yang lebih tinggi kerana situasi separa monopoli atau oligopoli yang
dibuat untuknya sedangkan produk persisian hanya dapat menghasilkan keuntungan nominal kerana
situasi pasaran yang sangat kompetitif. Teori sistem dunia memandang hubungan antara teras, pinggiran
dan separa pinggiran sebagai eksploitatif. Apabila pertukaran berlaku, keadaan teras menerima lebih
banyak nilai untuk produk mereka sementara keadaan persisian menerima lebih sedikit. Akibatnya,
terdapat aliran nilai surplus yang berterusan dari keadaan periferal ke keadaan teras kerana pertukaran
yang tidak sama (Wallerstein, I. M. 2004: 28).

4. PERBEZAAN YANG MENJALANKAN:

Selama bertahun-tahun, terdapat perdebatan yang berterusan mengenai apakah kesan penjajahan
terhadap China positif atau negatif. Tidak ada banyak kesepakatan antara pihak yang berdebat dan para
sarjana tidak dapat mencapai kata sepakat dalam hal ini. Mari kita lihat apa yang dikatakan oleh setiap
pihak dalam menyokong kedudukan masing-masing. Penyokong teori pemodenan berpendapat bahawa
kolonialisme di China adalah rahmat yang menyamar

dan memberi kesan positif yang besar terhadap keseluruhan pembangunan negara. Pada pandangan
mereka, tanpa penjajahan semua perubahan positif tidak mungkin berlaku di sana. Kerajaan Tengah akan
diasingkan selama bertahun-tahun lagi dan mungkin kekal dalam beberapa bentuk "Zaman Gelap" tanpa
campur tangan kekaisaran yang tepat pada masanya. Di antara penyokong teori pemodenan, sarjana yang
paling terkenal di China adalah John King Fairbank. pandangan yang sangat positif mengenai
pencerobohan barat dan karenanya menulis. "Untuk lebih baik atau lebih buruk lagi, pelabuhan perjanjian
mengubah hidup orang Cina. Melalui mereka mengalir barang-barang barat, orang dan idea (Fairbank, JK
1964, c1953: 3). "Fairbank, pada masa yang sama, sangat kritikal terhadap China kerana tidak dapat
mengambil cukup banyak kebaikan dari barat. Oleh itu, dia menjelaskan Sistem sosial dan politik Cina
sebagai 'cacat (ibid., Hlm. 3)

Sebaliknya, penyokong teori sistem dunia dan penyokong pandangan tradisional Cina menentang
keseluruhan pandangan positif mengenai teori pemodenan yang disebutkan di atas dengan menunjukkan
kesan negatif penjajahan yang meluas di China. Esherick menulis, "... imperialisme menghasilkan
gangguan, penyimpangan dan ketidakstabilan ekonomi, sosial, dan politik sedemikian rupa sehingga
membuat pemodenan yang berjaya dari pelbagai jenis demokratik borjuis mustahil (Esherick, J. 1972: 11
yang dikutip dalam Nolan, P. 1993: 37). " Kenyataan Esherick menggambarkan pandangan ekstrem yang
dipegang oleh ahli teori sistem dunia. Menurut mereka, apa sahaja perkara baik yang dijajah penjajah
mereka ada di sekitar kawasan pelabuhan perjanjian, kawasan yang sangat kecil dalam konteks wilayah
China yang sangat besar jisim geografi.

Penyokong pendekatan pasar liberal memberikan pandangan yang agak baru dan tidak termasuk di
kedua-dua sisi di atas. Mereka berpendapat bahawa kesan keseluruhan penjajahan pada abad ke-19 dan
awal abad ke-20 China tidak seburuk yang digambarkan oleh ahli teori sistem dunia. Mereka juga
mendakwa bahawa ada bukti yang cukup untuk membuktikan bahawa penggabungan China secara paksa
ke dalam ekonomi dunia tidak menyebabkan "kemunduran" atau "deindustrialisasi" negara itu (Nolan, P.
1993: 51). Mereka menyoroti peranan pasaran yang tidak dapat dielakkan memaksa dan menyajikan data
sejarah, misalnya; pendapatan per kapita, kadar pertumbuhan KDNK, angka pertumbuhan penduduk,
output ladang, output kilang dll untuk membenarkan pandangan mereka.

5. KESAN NEGERI:

Kesan penjajahan yang paling dahsyat berlaku pada abad ke-19 dan awal abad ke-20 China adalah di
negara Qing. Semasa era penjajahan, negara Qing menjadi lemah secara politik, administratif dan
kewangan untuk berfungsi sebagai pemerintah yang efektif untuk memimpin negara ke arah yang positif.
Oleh kerana kekalahan yang memalukan terhadap kuasa imperialis, kesahihan negara Qing sebagai rejim
yang mampu melindungi warganya, kedaulatan dan kepentingan nasional menjadi tanda tanya serius di
mata orang-orang China (Nolan, P. 1993: 38). Isu kesahihan yang hancur ini telah meninggalkan kesan
politik yang serius bagi dinasti Qing sehubungan dengan memimpin China sebagai negara yang bersatu.
Kekuatan ketenteraan dan pentadbiran negara hancur akibat perang berturut-turut melawan kuasa
imperialis dan serangkaian pemberontakan dalam negeri Kuasa barat yang berjaya mengenakan
serangkaian perjanjian yang tidak setara kepada pemerintah Qing yang menjadikan pelabuhan perjanjian
sebagai langit selamat bagi orang asing yang mencabar kedaulatan utama negara China. Selama
bertahun-tahun, jumlah pelabuhan perjanjian meningkat dari lima menjadi setinggi 48 pada akhir tahun
1913, mewujudkan keadaan yang rentan dengan kedaulatan yang sangat terfragmentasi (ibid., Hlm. 45).
Orang asing diizinkan tinggal di wilayah-wilayah China yang terpilih, yang mempunyai hak untuk
menguruskan urusan mereka sendiri dengan menubuhkan kerajaan perbandaran yang dikuasai asing yang
membawa kepada tahap kewarganegaraan (Wong, R. B. 1997: 154).

Keputusasaan pemerintah Qing untuk mengumpulkan pendapatan tambahan untuk memenuhi keperluan
pembayaran ganti rugi yang meningkat menyebabkan ketidakpuasan meluas di kalangan rakyat mereka,
terutama di kalangan petani. Akibatnya, pelbagai pemberontakan meletus di berbagai kawasan di China
pada tahun-tahun awal era penjajahan. Terutama, pemberontakan Taiping (1850-64), pemberontakan
Nian (1851-68) dan pemberontakan Muslim (1867-73) berlanjutan selama bertahun-tahun menyebabkan
kemunduran besar bagi keadaan undang-undang dan ketenteraman dalam negeri. Dinasti Qing harus
mencurahkan banyak masa dan sumber daya dalam menangani pemberontakan ini untuk menjaga
kestabilan dan disiplin dalam kerajaan. Oleh itu, pemerintah Qing yang lemah tidak dapat memperhatikan
masalah pemerintahan dan pembangunan di China. Nolan menunjukkan kekurangan negara Qing ini dan
berpendapat bahawa ia seharusnya memberikan keamanan dan kesatuan dan bertindak di sejumlah
bidang penting termasuk melindungi dan mempromosikan bayi dan bayi besar

industri, dan menyokong perkembangan pendidikan, pertanian, komunikasi dan lain-lain yang tidak dapat
dijalankan dengan jayanya (Nolan, P. 1993: 52). Selain kekangan kewangan, kemampuan pemerintah
pusat Qing juga dikekang oleh birokrasi yang didasarkan pada pola pikir abad ke-18. Birokrasi kuno ini
tidak mempunyai kemampuan untuk mengubah infrastruktur ekonomi China menjadi infrastruktur
ekonomi yang sesuai untuk abad ke-19 (Wong, R. B. 1997: 157).

Lebih-lebih lagi, pembayaran pampasan wang yang besar atau ganti rugi kepada kekuatan imperialis
menyebabkan kekangan sumber yang teruk terhadap tujuan pemerintah pusat untuk melakukan inisiatif
pembangunan yang sesuai. Sebilangan besar hasil yang dikumpulkan harus digunakan pada waktu itu
untuk menekan pemberontakan dalam negeri dan juga untuk membayar sejumlah besar komitmen ganti
rugi kepada pelbagai kuasa imperialis. Komitmen ganti rugi kepada Jepun sahaja setara dengan
keseluruhan penerimaan tahunan kerajaan Qing. Komitmen ganti rugi petinju terhadap pelbagai kuasa
asing lebih tinggi, setara dengan satu setengah kali penerimaan tahunan kerajaan Qing (Wong. R. B. 1997:
157). Oleh itu, menjadi lemah, dari segi kewangan, untuk menaja projek dan aktiviti dalam bidang
pendidikan, pembangunan infrastruktur, penyelidikan pertanian dan pengembangan dll (Nolan, P. 1993:
51). Menjelang akhir abad ke-19, pendapatan pemerintah Qing berada pada tahap rendah hingga satu
hingga dua persen dari GNP yang dianggap terlalu rendah sehingga pemerintah tidak mampu melakukan
sebarang kegiatan pembangunan (Perkins, DH 1967: 487 dipetik dalam Nolan, P. 1993: 50)

6. KESAN PADA EKONOMI:

Kolonialisme telah meninggalkan kesan bercampur-campur pada ekonomi China. Ada yang
mempengaruhinya secara langsung sementara yang lain secara tidak langsung. Dalam bahagian ini, kita
akan menilai secara kritikal beberapa tuntutan dan tuduhan yang berkaitan dengan kesan penjajahan
terhadap ekonomi China, yang datang dari ketiga-tiga sisi perbahasan yang sedang berlangsung.

Adakah ekonomi China mengalami pertumbuhan positif semasa era penjajahan? Ya, data menunjukkan
bahawa ia berlaku. Pada awal abad ke-20, ekonomi telah menyaksikan trend pertumbuhan positif.
Namun, ia tumbuh dengan kecepatan yang lebih perlahan. Para cendekiawan seperti Swamy, Perkins dan
Rawski berbeza dengan jumlah anggaran kadar pertumbuhan China dan melaporkan kadar pertumbuhan
per kapita antara 0,4 persen hingga 1,4 persen setahun (Nolan, P. 1993: 36). Sekiranya penduduk, China
tumbuh 0,3-0,5 persen antara abad ke-14 dan pertengahan abad ke-19, sebanyak 0,5 persen pada tahun
1873-1913 dan 0,7-0,8 persen pada tahun 1914-1940-an. Ketersediaan ubat-ubatan moden &
perkhidmatan kesihatan dari barat dan peningkatan pengedaran makanan mungkin menyumbang kepada
kadar pertumbuhan penduduk China yang lebih tinggi (Perkins, D. H. 1969: 214 yang dipetik dalam Nolan,
P. 1993: 32). Semasa era kolonial, sektor pertanian berkembang secara konsisten, seiring dengan
pertumbuhan penduduk. Petani berpindah ke tanaman yang memberikan hasil yang lebih tinggi atau
menghasilkan pendapatan yang lebih tinggi dari jumlah tanah yang sama, dan permintaan untuk eksport
pertanian meningkat pada zaman penjajahan (Nolan, P. 1993: 33).

Sehingga tahun 1840, pemerintah China tidak begitu senang dengan idea perdagangan luar negeri.
Selepas perang candu 1 ", kuasa imperialis memaksa negara Qing untuk membuka sejumlah pelabuhan
China untuk perdagangan luar negeri. Seiring waktu, jumlah pelabuhan perjanjian meningkat, membantu
pertumbuhan perdagangan luar negeri yang lebih jauh. Nilai perdagangan luar negeri China meningkat
kira-kira lima kali dari tahun 1870 hingga 1913 (Feuerwerker, A. 1968: 51 dipetik dalam Nolan, P. 1993:
32). Sikap pemerintah Qing terhadap pelaburan asing juga sangat negatif. Mereka tidak membenarkan
kesahihannya hingga akhir Perang China-Jepun pada tahun 1895. Ia meningkat dari US $ 503 juta pada
tahun 1902 menjadi US $ 2682 juta pada tahun 1936 (Feuerwerker, A. 1977: 94 yang dipetik dalam Nolan,
P. 1993: 32). Sekiranya mereka lebih terbuka, pelaburan asing mungkin telah meningkat ke tahap yang
lebih tinggi.

Semasa era penjajahan, China menyaksikan pengenalan perindustrian berasaskan mesin moden. Namun,
ia diketengahkan oleh sebilangan kecil kilang, kilang bersaiz lebih kecil, dan jentera bersaiz lebih kecil dan
bukan jenis perindustrian secara keseluruhan. Hingga tahun 1913, hanya sekitar 700 kilang moden dan
perusahaan perlombongan yang didirikan di China menggunakan mesin bersaiz kecil (Perkins, H. D. 1975:
118 yang dikutip dalam Nolan, P. 1993: 33). Sudah tentu, selepas tahun 1913, industri moden
berkembang di China dan mengalami kenaikan mendadak setelah Perang Dunia I untuk melanjutkan
untuk pertumbuhan yang sederhana hingga pecahnya Perang China-Jepun pada tahun 1937. Tetapi trend
perindustrian ini tidak berubah menjadi revolusi industri seperti yang berlaku di Eropah. Hasil
pengeluaran industri moden tidak dapat melebihi keluaran industri kraftangan tradisional. Walaupun
pada pertengahan tahun 1930-an, jumlah nilai hasil kraftangan asli lebih daripada tiga kali ganda daripada
industri berasaskan mesin moden. (Feuerwerker, A. 1977: 9 dipetik dalam Nolan, P. 1993: 34).

Industri berasaskan mesin modem tidak dapat berkembang dengan pesat untuk membawa revolusi
industri. Semua kemerosotan ekonomi dan kesan negatif di negara kolonial China dapat diimbangi
dengan berlakunya skala perindustrian secara besar-besaran. Mengapa China tidak memilikinya semasa
era penjajahan? Sikap pemerintah Qing yang tidak ramah terhadap perindustrian moden mungkin salah
satu sebabnya. Mereka tidak menghalalkan penubuhan industri berasaskan mesin moden sehingga
berakhirnya perang China-Jepun tahun 1895. Mereka mungkin takut akan pencerobohan asing lebih lanjut
melalui industri-industri tersebut dan pelaburan asing yang berkaitan. Sikap agresif kuasa penjajah
mungkin bertanggungjawab sebahagiannya untuk jenis tingkah laku ini. Lebih-lebih lagi, penurunan
kapasitas negara Qing kerana keadaan rapuh yang berlaku juga merupakan salah satu sebab utama China
tidak mempunyai skala perindustrian besar-besaran

Memang benar bahawa industri kraftangan tradisional China tidak dapat mengikuti perkembangan
pesaingnya berdasarkan industri jentera moden semasa era penjajahan (Nolan, P. 1993: 36). Ini
sebahagiannya disebabkan oleh persaingan yang ditimbulkan oleh beberapa produk yang lebih murah
yang dihasilkan dengan cekap di kilang moden yang baru ditubuhkan. Sebagai contoh, pasar benang
kapas, yang pernah dikuasai oleh industri kraftangan asli China, telah diambil alih oleh pabrik tekstil
moden. Tetapi ini tidak dapat menghentikan industri kerajinan yang lazim di sektor tekstil secara
alternatif beralih ke pengeluaran pakaian kapas dengan menggunakan benang yang dihasilkan di kilang
tekstil saingan mereka (ibid., hlm. 34). Akhirnya, ia juga mula menghasilkan produk baru seperti sabun,
rokok, mancis, minyak kacang dll bergantung pada kelebihan daya saingnya (ibid., Hlm. 35). Oleh itu,
industri kraftangan asli menyesuaikan diri dengan senario persaingan baru yang ditimbulkan oleh keadaan
pasaran yang lebih baru dan mengekalkan kewujudannya sepanjang masa penjajahan.

China adalah negara pengeksport teh utama sehingga pencerobohan imperialis dan teh Cina sangat
popular dan sangat diminati di seluruh dunia. Tetapi pada awal abad ke-20, eksport teh dari China mula
menurun secara beransur-ansur. Ini disebabkan oleh persaingan yang meningkat disebabkan oleh produk
teh berjenama yang lebih berkualiti dari ladang-ladang di jajahan Inggeris di Asia Selatan seperti India dan
Sri Lanka (Rawski, E. S. dan Rawski, T. G. 2008: 1). Sutera merupakan barang eksport utama negara ini.
Sutera Cina mempunyai reputasi yang sangat baik dan mendapat permintaan tinggi di seluruh dunia.
Hampir semua keluarga kerajaan Eropah, Asia, Timur Tengah dan kerajaan lain di dunia menyukai produk
sutera Cina. Pada tahun 1920-an 1930-an, China mula kehilangan pangsa pasarnya daripada produk
sutera berkualiti tinggi dari negara jiran Jepun. Ini terutama disebabkan oleh teknik kawalan kualiti yang
lebih baik yang digunakan dalam proses pengeluaran sutera di sana (ibid., Hal.1). Salah satu penemuan
terbaik yang boleh dibanggakan oleh China adalah porselin. Malangnya, pengeluar China tidak dapat
mengembangkan produk porselin mereka sejajar dengan rakan mereka di Eropah. Terhadap produk
porselin berkualiti tinggi dari Eropah, industri porselin China juga kehilangan pangsa pasarnya dengan
cepat (ibid., Hlm. 1). Oleh itu, jelas dari data sejarah bahawa untuk ketiga-tiga sektor yang disebutkan di
atas, penjajahan di China tidak mempunyai kesan negatif langsung untuk menyebabkan penurunan.

Ada yang berpendapat bahawa perniagaan dan industri tempatan di China kolonial terjejas oleh
persaingan yang ditimbulkan oleh syarikat asing. Bukti sejarah menunjukkan sebaliknya. Walaupun pada
awal tahun 1930-an, kilang milik asing menghasilkan hanya 35 peratus daripada jumlah output kasar dan
kilang milik China terus menghasilkan bahagian terbesar dalam pengeluaran kilang moden (Hou, CM 1965:
129 dipetik Nolan, P. 1993: 45 ). Pada tahun 1931, pelaburan asing yang bijak di China menyumbang 15
peratus dalam sektor pembuatan, 24 persen dalam pengangkutan, 19 persen dalam eksport-import, dan
14 persen dalam harta tanah (ibid., Hal. 16 yang dikutip dalam Nolan, P. 1993) : 46). Pelaburan asing
dalam pembuatan terbatas secara geografis hanya untuk wilayah kota pelabuhan perjanjian dan
pemerintah Qing tidak menghalalkannya sepenuhnya sehingga berakhirnya perang Jepun Sino tahun
1895. Selain itu, pelaburan asing di China hanya terhad kepada beberapa sektor bukan pembuatan seperti
landasan kereta api , perlombongan moden, pembinaan kapal modem, dan lain-lain di mana keperluan
modal yang besar, pengetahuan teknologi canggih, dan hubungan / pengetahuan pasaran luar negara
menyekat penyertaan oleh pengusaha China. Modal asing di China secara langsung atau tidak langsung
menguasai lebih dari 90 peratus landasan kereta api, 80 persen perkapalan moden, 100 persen
perlombongan bijih besi, 80 persen perlombongan arang batu moden, dan hampir 100 persen perniagaan
eksport-import hingga awal abad ke-20 ( ibid., hlm. 127-128 yang dipetik dalam Nolan, P. 1993: 46).
Keretapi tidak dapat berkembang ke kawasan pedalaman China kerana tentangan berterusan dari
pemerintah Qing. Penentangan ini mungkin disebabkan oleh ketakutan pemerintah untuk kehilangan
kawalan ke seluruh China kerana pencerobohan asing yang lebih jauh. Oleh itu, hujah mengenai pengaruh
syarikat asing terhadap perniagaan dan industri tempatan China tidak disokong oleh bukti sejarah.

7. KESAN KE ATAS MASYARAKAT:

Selepas pencerobohan imperialis yang kuat, masyarakat Cina, untuk pertama kalinya, bersentuhan
dengan peradaban barat. Idea dan konsep Barat dalam bidang agama, pendidikan, sains, falsafah, cara
hidup, nuansa budaya dll mengalir dengan cepat ke dalam masyarakat Cina. Para mubaligh Kristian
memainkan peranan penting bukan hanya dalam menyebarkan agama Kristian sebagai agama tetapi juga
membantu mengubah masyarakat Cina dengan banyak cara dengan mendirikan sekolah dan hospital dan
memperkenalkan sejumlah pembaharuan sosial. Pendakwah mendirikan beberapa sekolah dan maktab
di dan sekitar stesen mubaligh untuk memberikan pendidikan bentuk barat terutama kepada anak-anak
orang asing yang tinggal di bandar-bandar pelabuhan Cina dan kepada orang-orang Kristian Cina yang
baru masuk (Cohen, P. A. 1978: 549). Mereka juga mendirikan sejumlah rumah sakit untuk menyediakan
layanan perawatan kesehatan (ibid., Hlm. 548). Para pendakwah memainkan peranan penting dalam
meningkatkan status wanita dalam masyarakat Cina dan mengakhiri tradisi mengikat kaki wanita China
yang sudah tua (ibid., Hlm. 582-83). Sebenarnya, salah satu pemberontakan besar, pemberontakan
Taiping, sangat dipengaruhi oleh ajaran moral, nilai-nilai dan cita-cita barat berdasarkan dakwah (ibid.,
Hlm. 551). Sistem pendidikan moden jenis barat juga diperkenalkan di China pada zaman penjajahan.
Penggabungan matematik, sains, geografi dan unsur pengetahuan penting lainnya ke dalam silibus dan
penerbitan buku teks standard oleh mubaligh yang memprotes untuk sekolah dan kolej mereka
merupakan kejayaan besar dalam mengembangkan sektor pendidikan di China (ibid., Hlm. 577 ). Ilmu
perubatan di negara ini juga mendapat banyak manfaat dari akses kepada konsep moden anatomi,
fisiologi, pembedahan, diagnosis dan lain-lain dari para mubaligh barat semasa zaman penjajahan (ibid.,
Hlm. 575). Banyak buku klasik diterjemahkan ke dalam bahasa Mandarin yang memungkinkan masyarakat
skolastik Cina menemukan pemikiran maju masyarakat barat mengenai pelbagai bidang pengetahuan.
Pencerobohan imperialis membawa banyak orang dari barat ke kawasan pelabuhan perjanjian China,
yang kebanyakannya menyumbang dalam membangun beberapa kawasan yang kurang maju di China.
Ada yang mula menerbitkan surat khabar dan majalah, beberapa buku yang diterjemahkan, ada yang
menjadi usahawan dan ada yang kemudian mendirikan hospital untuk melayani orang Cina (ibid., Hlm.
548-49). Pemindahan teknologi moden merupakan satu lagi sumbangan besar kolonialisme untuk China
pada 19 dan awal abad ke-20. Industri dengan jentera dan perniagaan moden dan cekap yang ditubuhkan
oleh orang barat mempunyai kesan demonstrasi terhadap masyarakat Cina (Fairbank, I. K. 1964, c. 1953;
6). Sebilangan besar perkara yang disebutkan sebelumnya membantu masyarakat Cina untuk mengubah
dirinya menjadi yang lebih moden. Fairbank merujuk kepada proses transformasi ini sebagai
metamorfosis masyarakat Cina yang berlaku melalui aliran orang, barang, dan idea dari barat (ibid, hlm.
3 & 6) Metamorfosis mungkin terdengar sedikit berlebihan untuk proses transformasi yang disebutkan di
atas. Proses ini tidak memberi kesan yang besar ke tahap yang lebih luas kerana prosesnya terhad
kehadiran di zon kecil dari beberapa bandar pelabuhan perjanjian dan kawasan bersebelahan dengan
stesen mubaligh. Akan tetapi, sebahagian besar masyarakat Cina tetap berada di luar pengaruh proses
transformasi ini. Seandainya berlaku di seluruh China, istilah 'metamorfosis' yang digunakan oleh
Fairbank dapat diterima oleh semua orang.

8. KESIMPULAN:

Dari analisis di atas, dapat dilihat bahawa kolonialisme memberi kesan kepada China abad ke-19 dan awal
abad ke-20 secara langsung dan tidak langsung, dengan hasil yang bercampur-campur dalam pelbagai
sektor. Negara China sangat terpengaruh oleh pencerobohan imperialis yang kuat yang memberi
tamparan besar kepada keseluruhan kemampuannya untuk melaksanakan peranan sewajarnya dalam
memimpin China sebagai negara bersatu menuju kemakmuran. Karangan ini menganggap ini sebagai
kesan penjajahan yang paling dahsyat di China abad ke-19 dan awal abad ke-20. Bukti sejarah tidak
menyokong hujah bahawa kolonialisme mempunyai kesan negatif langsung terhadap ekonomi China.
Sebaliknya kita dapat melihat bahawa kolonialisme mempunyai beberapa kesan positif langsung terhadap
ekonomi China dari segi memperkenalkan kilang berasaskan mesin moden, landasan kereta api, kapal
wap, perlombongan moden, perdagangan asing dan lain-lain. Walau bagaimanapun, semua faedah ini
hanya terhad kepada kawasan yang lebih kecil dan boleh tidak meresap di seluruh China secara
keseluruhan. Kolonialisme juga membawa banyak pengaruh positif kepada masyarakat Cina melalui
pengenalan sistem pendidikan moden, teknologi moden dan pengetahuan dan sebagainya. Tetapi
pengaruh positif ini juga terbatas pada beberapa kota pelabuhan perjanjian dan kawasan bersebelahan
dengan sejumlah stesen mubaligh. Akhirnya, karangan ini ingin membantah kesan negatif penjajahan
yang besar terhadap China. Sekiranya transfusi perubahan positif dapat terjadi secara damai tanpa
pencerobohan imperialis, China mungkin dapat menghindari sebagian besar akibat seperti yang
disebutkan di atas di beberapa bagian sebelumnya. Sekiranya perkara baik seperti teknologi,
pengetahuan dan pendidikan moden dari negara-negara barat dapat dipindahkan ke China melalui
beberapa bentuk mekanisme pertukaran dengan cara yang ramah. negara itu mungkin dapat mengikuti
dunia odem yang disebut lebih awal dan bahkan dapat mengatasi mereka. Lebih-lebih lagi, dengan
pemerintahan yang kuat di pusat dan negara yang disatukan di bawah pemerintahan yang berkebajikan,
kemakmuran Kerajaan Tengah tidak akan sukar untuk dikemukakan. Tamadun yang mencipta kertas, teh.
sutera, porselin, dan membina Tembok Besar, mungkin dapat melakukan lebih banyak tanpa campur
tangan yang kuat. Masa lalu yang mulia di China kuno dan pra-moden, dan kejayaan yang dapat dilihat
oleh Cluna hari ini sama-sama menyokong 'cauld liave yang disebutkan di atas adalah kemungkinan