Memori Banding / Resume

Dosen Pembimbing
Daulat Sihombing, Drs., M.Si., Ak.

Disusun oleh
Nurhayati Sinaga (218420143)

UNIVERSITAS METHODIST INDONESIA

FAKULTAS EKONOMI
AKUNTANSI
2021/2022
 Memori Banding / Resume
Saya Nurhayati Sinaga sebagai pembahas saudara Patar Siregar (kelompok 3) dengan paper
berjudul :
“PSAK 10 – Pengaruh Perubahan Kurs Valuta Asing” melakukan memori banding/resume
sebagai berikut :
1. Pandangan atau bahasan saya terhadap hasil paper Patar Siregar dari segi standar
format dan stuktur paper yang baik dan benar.
Sebagai acuan saya membandingkan dengan standar paper kuliah yang benar melalui
liputan6.com
Paper adalah salah satu bentuk artikel ilmiah yang ditulis dengan format tertentu serta
berisi pembahasan tertentu dari sebuah topik yang didukung dengan data dan argumen
yang valid.
A. Standar Format paper yang benar dan perbandingannya terhadap paper oleh Patar
Siregar :
a. Kertas HVS ukuran A4 : sesuai
b. Spasi yang digunakan pada kertas : 1,5 atau 1 ½
Perbandingannya : paper yang disusun menggunakan spasi
1,15
c. Nomor halaman : tidak disertakan
d. Ukuran huruf (12) : sesuai
e. Memakai bold untuk kata penting : sesuai dapat dilihat pada tiap sub-
bahasan
f. Daftar pustaka (10 tahun terakhir) : sesuai ( 2014, 2015 dan 2017)
g. Font tulisan (Times New Roman) : sesuai ( dengan rekomendasi dosen
pembimbing )

B. Standar struktur paper serta perbandingannya terhadap paper oleh Patar Siregar:
a. Judul
Judul memuat maksud/tujuan yang mewakili seluruh isi paper.
Perbandingan : sudah sesuai
Keterangan : Dalam paper sudah tertera judul yang mewakili apa topik
yang akan dibahas yaitu “ Pengaruh Perubahan Kurs Valuta Asing (PSAK 10)”

b. Abstrak
Melaporkan tujuan dan hasil paper sehingga pembaca tahu tentang isi nya. Terdiri
dari 150 – 300 kata.
Perbandingan : tidak terdapat dalam paper
Sanggahan : bagi penulis, agar direvisi kembali dengan membuat abstrak
agar topik atau judul yang dipilih dapat mengetahui isinya secara singkat.

c. Pendahuluan
Berisi latar belakang, rumusan masalah , tujuan serta studi literatur singkat terkait
ide/gagasan.
Perbandingan : ada beberapa yang kurang sesuai pada paper
Keterangan : dalam paper sudah tertera Latar belakang , rumusan masalah
serta tujuan
Sanggahan : lebih baik lagi jika penulis membuat review tentang penelitian
sebelumnya atau penelitian yang menjadi dasar topik yang diambil.
d. Pembahasan (uraian teoritis)
Penjabaran tentang objek yang dibahas, metode penelitian yang digunakan serta
implementasinya dan berdasar landasan teori dari buku,dan pendapat ahli serta
data-data teori yang mendukung

Perbandingan : sudah menyertakan pembahasan serta poin-poin bahasan.

Sanggahan : ada beberapa kekurangan yakni tujuan dari penulisan tidak
disampaikan secara lengkap pada pembahasan, tidak terdapat dalam poin-poin
pembahasan. Sebaiknya, penulis merevisi pembahasan agar pembaca tidak
bingung dengan tujuan paper yang telah dijabarkan sebelumnya.

e. Penutup
Bagian yang memaparkan kesimpulan hasil analisis atau penelitian yang telah
dijelaskan di pembahasan serta saran berisi masukan bagi pembaca untuk
mengembangkan hasil analisis oleh penulis.
Perbandingan : ada beberapa yang tidak sesuai dengan paper
Sanggahan : sebaiknya penulis menyertakan saran tentang topik yang
diambil agar pembaca dapat mengembangkan analisanya terhadap topik .

f. Studi kasus
Merupakan pengetahuan tentang fenomena yang terjadi di dalam kehidupan nyata
Sanggahan : dalam paper, penulis menyertakan soal hitungan tentang topik.
Pendapat saya akan lebih baik penulis merevisi untuk melakukan pencarian
seputar fenomena yang berhubungan dengan topik yang diambil dalam kehidupan
nyata atau kejadian yang sedang viral di tengah masa pandemi menyangkut kurs
valuta asing.

g. Daftar pustaka
Kumpulan pustaka yang valid dan dapat dipercaya serta paper yang baik
menggunakan pustaka dengan rentang 10 tahun terakhir
Perbandingan : ada bebarapa yang tidak sesuai
Sanggahan : untuk penulisan daftar pustaka yang diambil dari buku
penulisannya sebagai berikut ;
 Nama : nama belakang penulis terlebih dahulu dilanjutkan tanda koma
setelahnya nama depan penulis
 Tahun terbit
 Judul buku : dibuat dengan huruf miring
 Kota dan nama penerbit dengan dibatasi tanda titik dua dan diakhiri tanda
titik.
Pada paper tidak ada nama penerbit buku disertakan.
Selain itu, telah disebutkan dosen pengampu agar membuat sumber dari buku
sebanyak 3 dan penulis hanya mencamtumkan 1 .
2. Pandangan atau bahasan saya terhadap hasil paper Patar Siregar dari segi isi paper.

 Isi dari paper sebagai hasil analisa penulis telah secara rinci dijabarkan dan
membuat pembaca mudah mengerti dengan pemilihan diksi yang disajikan.
 Akan tetapi ada bagian yang sulit dipahami antara keterkaitan masalah-
masalah dalam rumusan masalah dengan yang dibahas dalam pembahasan/isi
Sebagai contoh :
Pada poin ke-8 dalam rumusan masalah akan dijelaskan tentang perbedaan
PSAK 10 dengan standar IAI. Nah, pembaca menjadi bingung standar yang
bagaimana yang dimaksudkan penulis dan terdapat dimana dalam isi
pembahasan tersebut . akan tetapi tidak terdapat dalam isi .

Sanggahan : sebaiknya penulis lebih teliti dalam evaluasi paper agar makna dan
tujuan penulisan tersampaikan dengan baik kepada pembaca. Terimakasih.

3. Daftar pertanyaan tentang isi paper

a. Bagaimana pendapat saudara Patar mengenai kurs rupiah sebelum dan selama
covid -19?

4. Kesimpulan
Paper yang telah disusun oleh kelompok 3 menyangkut format dan stukturnya belum
memadai untuk dikatakan sebagai standar dalam penyusunan paper, hal lain yaitu
menyangkut isi , sejauh ini penulis menyertakan topik dengan kalimat yang masih
bisa dipahami oleh pembaca namun ada beberapa topik yang kurang saya pahami,
sehingga penulis diharapkan agar lebih teliti lagi kedepannya dalam penyusunan
standar paper yang baik dan benar.

Demikian memori banding yang dapat saya susun. Sekian dan Terimakasih.