PROGRAM STUDI S2 AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS ANDALAS
Nama : Amalia Crisma Indah
Bp : 2120532001
Rubrik review kritis artikel
No Materi Review
. relevan? (sebutkan halaman, paragraf, dan penjelasan tambahan untuk
A BAGIAN PENDAHULUAN
1 Apakah ada pernyataan Ada
masalah
2 Apakah masalah
Disusun oleh Rahmat Febrianto
Ada/Tidak Jika anda menjawab ADA, pada bagian mana dari artikel tersebut yang
mendukung pendapat anda)
Terdapat pada bagian Abstract paragraph kedua, menjelaskan mengenai
Sistem ekonomi global yang dinamis saat ini mencakup organisasi-
organisasi yang memiliki aktivitas internasional yang luas. Dalam upaya
untuk meningkatkan kinerja organisasi-organisasi ini, biasanya ada
desentralisasi operasi. Ketika desentralisasi ada, perlu untuk
mengevaluasi unit-unit yang didesentralisasi. Pusat laba biasanya
digunakan untuk tujuan ini. Dengan adanya pusat laba, muncul
kebutuhan untuk penetapan harga transfer antar pusat laba. Harga
transfer harus ditentukan dengan cara yang objektif. Namun, minimisasi
pajak sering menjadi kekuatan pendorong dalam keputusan harga
transfer.
Oleh karena itu penulis menulis Makalah ini dengan mengkaji
kompatibilitas tujuan minimalisasi pajak, mengikuti kode etik
profesional, dengan etika moral, menggunakan masalah harga ttansfer di
lingkungan multinasional. Sebuah kasus yang menyajikan skenario
umum untuk perusahaan internasional digunakan sebagai kendaraan
untuk membahas pajak yang mendasari dan konsekuensi etis.
Ada Bisa, karena etika moral dan etika pajak perusahaan multinational bisa
Halaman
1
 “researchable”. ditelusuri dan bisa di investigasi langsung ke perusahaan tersebut.
Maksudnya, apakah Namun, pada makalah peneliti hanya membuat kutipan-kutipan percakapan
masalah tersebut bisa dari anggota suatu perusahaan, sehingga masalah tidak begitu bisa terekspos
diinvestigasi melalui karena hanya berupa kutipan percakapan dan dilengkapi denganbeberapa
pengumpulan dan teori terkait masalah tersebut.
analisis data?
3 Apakah informasi latar Ada Terdapat pada bagian abstrak paragraph pertama, yaitu menjelaskan
disajikan oleh peneliti? mengenai Dalam beberapa tahun terakhir telah terjadi peningkatan
kesadaran berkaitan dengan etika dalam bisnis. Lebih khusus lagi,
banyaknya contoh kecurangan, keserakahan, dan kemunafikan yang
dipublikasikan dengan baik telah menciptakan beberapa kekhawatiran
tentang keadaan umum etika pribadi (Josephson, 1988). Contoh terbaru
termasuk kasus Oliver North, Ivan Boesky, dan Jimmy Swaggart.
Praktisi pajak mungkin memiliki sedikit perhatian langsung terhadap
hal-hal yang salah dan ketidakwajaran etika seperti yang disebutkan di
atas. Kepatuhan terhadap kode etik tampaknya menghindari konflik etika
yang biasanya ditemukan di lingkungan bisnis. Tujuan akhir praktisi
pajak adalah minimalisasi pajak untuk klien. Tujuan ini mendapat restu
dari pengadilan dan para penulis undang-undang perpajakan.
4 Apakah signifikansi Tidak
ilmiah dari riset
tersebut dinyatakan
dengan jelas oleh
penulis?
5 Apakah pernyataan Tidak
penelitian
mengindikasikan
dengan jelas variabel-
variabel penelitian dan
hubungan antara
variabel yang diteliti?
B REVIEW LITERATUR
1 Apakah review literatur tidak
telah komprehensif?

Disusun oleh Rahmat Febrianto Halaman

2
 2 Apakah semua referensi tidak
yang dikutip di referensi
relevan dengan masalah
yang diteliti?
3 Apakah sebagian besar Ada
sumber-sumber adalah
sumber primer?
Ataukah ada sumber
yang sekunder?
4 Apakah semua referensi Tidak
telah dianalisis secara
kritis dan temuan dari
berbagai riset telah
dibandingkan, tidak
hanya berupa sepotong
kutipan?
Disusun oleh Rahmat Febrianto
Sumber yang digunakan dalam penelitian ini adalah sumber primer, dimana
terdapat beberapa kutipan percakapan yang ditulis penulis. Contoh terdapat
pada bagian The Case paragraph kedua yaitu "Jeff, saya benar-benar tidak
mengerti mengapa harga produk utama kami meningkat dari $5,00
menjadi $5,50 per unit. Kami merundingkan kesepakatan di awal tahun
dengan divisi manufaktur kami di Philadelphia dengan harga $5,00
untuk sepanjang tahun.
Selanjutnya dari kasus tadi di uji menggunakan beberapa teori yang
terkait dengan kasus tadi. Seperti terdapat pada bagian diskusi yaitu,
Kasus ini menyoroti beberapa konflik etika yang muncul dalam
perjalanan bisnis saat ini. Konflik yang paling signifikan adalah
pertanyaan apakah etika moral dan kepeduliannya terhadap
kesejahteraan masyarakat berada pada tingkat kebenaran yang lebih
tinggi daripada masalah etika situasional seperti yang dicontohkan oleh
skema minimalisasi pajak. Konflik ini akan dibahas secara rinci.
Pertama, ketentuan Internal Revenue Code 482, peraturan
Perbendaharaan terkait, dan maksud legislatif akan dijelaskan. Kemudian
akan dibahas skema minimalisasi pajak dengan memanfaatkan transfer
pricing internasional. Fokusnya adalah pada penerapan pedoman
perilaku profesional praktisi pajak. Terakhir, skema minimalisasi pajak
akan dibahas dalam kaitannya dengan keselarasan dengan perilaku etis
eksekutif perusahaan.
Halaman
3
 5 Apakah review literatur Tidak
diakhiri dengan
ringkasan atas kajian
literatur dan
implikasinya untuk
masalah yang diteliti?
6 Apakah implikasi- Tidak
implikasi yang dibahas
membentuk rasional
empiris atau teoretis
untuk hipotesis yang
kemudian
mengikutinya?
C HIPOTESIS
1 Apakah pertanyaan- Tidak
pertanyaan spesifik
yang hendak dijawab
atau hipotesis spesifik
yang hendak diuji telah
disampaikan?
2 Apakah setiap hipotesis Tidak
menyebutkan
ekspektasi hubungan
atau perbedaan antar-
sampel?
3 Apakah setiap hipotesis Tidak
bisa diuji (testable)?
D METODA
Subjek
1 Apakah ukuran dan Tidak
karakteristik utama dari
populasi yang diteliti
telah digambarkan?
2 Jika suatu sampel yang Tidak

Disusun oleh Rahmat Febrianto Halaman

4
 digunakan, apakah
metoda pemilihan
sampel telah dengan
jelas digambarkan?
3 Apakah pemilihan Tidak
sampel dilakukan
dengan metoda
pemilihan acak atau
bukan?
4 Apakah ukuran dan Tidak
karakteristik utama
sampel telah
dijelaskan?
Instrumen
1 Apakah penulis Tidak
memberikan rasional
atas pemilihan
instrumen atau ukuran
yang digunakan?
2 Apakah peneliti Tidak
menjelaskan tujuan dan
guna dari masing-
masing instrumen yang
telah ia pilih?
3 Apakah instrumen- Tidak
instrumen tersebut
cukup mampu
mengukur variabel yang
dimaksud?
4 Apakah validitas Tidak
instrumen dibahas dan
hasil pengujian validitas
juga diberikan oleh
peneliti?

Disusun oleh Rahmat Febrianto Halaman

5
 5 Apakah reliabilitas Tidak
instrumen juga telah
dibahas dan
ditampilkan oleh
peneliti?
6 Jika sebuah instrumen Tidak
dikembangkan secara
khusus untuk penelitian
ini, apakah prosedur
yang
pengembangannya dan
pemvalidasiannya
diungkapkan?
7 Apakah prosedur yang Tidak
disampaikan oleh
peneliti sudah cukup
rinci sehingga siapapun
bisa mereplikasinya di
masa depan?
8 Jika ada pilot study yang Tidak
dijalankan, apakah
eksekusi dan hasilnya
dan juga dampaknya
untuk penelitian ini
telah disampaikan?
9 Apakah ada prosedur Tidak
kontrol yang
dilaksanakan?
10 Apakah peneliti Tidak
membahas atau
menjelaskan
kemungkinan adanya
variabel pengganggu
(confounding variables)

Disusun oleh Rahmat Febrianto Halaman

6
 yang tidak bisa ia
kendalikan?
E HASIL
1 Apakah statistik Tidak
deskriptif atau
inferensial yang sesuai
disajikan?
2 Apakah peneliti telah Tidak
menetapkan level
probabilitas (alpha) di
awal sebelum analisis
data dilakukan?
3 Jika pengujian Tidak
parametrik yang
digunakan, apakah ada
bukti bahwa peneliti
menghindari
pelanggaran asumsi
untuk pengujian
parametrik?
4 Apakah pengujian Tidak
sudah memadai
dikaitkan dengan
hipotesis dan desain
penelitian?
5 Apakah setiap hipotesis Tidak
telah diuji?
6 Apakah signifikansi tes Tidak
telah diinterpretasi
menggunakan degree
of freedom yang sesuai?
7 Apakah hasil pengujian Ada Terdapat pada bagian kesimpulan paragraph keempat, yaitu dijelaskan
disajikan dengan jelas? Prinsip-prinsip yang berkembang harus mencerminkan prinsip-prinsip
pihak ketiga yang tidak memihak. Standar dan perilaku etis harus berada

Disusun oleh Rahmat Febrianto Halaman

7

8 Apakah tabel dan Tidak
gambar (jika ada)
disusun dengan baik
dan mudah untuk
dipahami?
9 Apakah data yang Tidak
disajikan di dalam tabel
dan gambar juga
dibahas di dalam teks?
F DISKUSI DAN REKOMENDASI
1 Apakah setiap temuan Ada
telah didiskusikan
dalam kaitan dengan
hipotesis yang diuji?
Disusun oleh Rahmat Febrianto
di atas tindakan mementingkan diri sendiri yang diambil oleh mereka
yang memiliki kepentingan dalam hasil suatu peristiwa tertentu. Kode
Etik perlu disajikan sedemikian rupa sehingga menyebabkan perusahaan
(manajemen) menyadari bagaimana tindakan atau transaksi mereka yang
tampaknya tunggal memiliki efek multidimensi pada masyarakat. Dalam
kasus Perusahaan Paterson, keputusan penetapan harga transfer memiliki
banyak konsekuensi. Beberapa di antaranya termasuk hilangnya
pendapatan oleh otoritas pajak AS dan Prancis. Juga, sistem kompensasi
diubah tanpa dukungan terdokumentasi. Manajer divisi tidak dapat
diyakinkan tentang apa yang dibutuhkan untuk mencapai tingkat
kompensasi tertentu. Manajer tidak bisa lagi memiliki pemahaman yang
pasti tentang tingkat kontrol mereka atas pengambilan keputusan. Oleh
karena itu, implikasi perilaku pada berbagai manajer divisi harus
dipertimbangkan. Masalah manusia harus menjadi komponen kode etik.
Penelitian tersebut tidak menggunakan hipotesis, namun setiap penjelasan
yang terkait dengan masalah dalam penelitian telah dijelaskan oleh penulis,
seperti pada bagian Pertimbangan etis skema minimalisasi pajak, Dalam
membahas konsekuensi etis dari skema pajak yang dijelaskan dalam kasus
Paterson Company, dua sudut pandang akan disajikan. Sudut pandang
pertama, berlabel "penghindaran pajak", akan membela tindakan yang diambil
oleh perusahaan. Sudut pandang kedua, berlabel "moral etis," akan
menantang tindakan yang diambil oleh perusahaan. Dengan menghadirkan
dua sudut pandang yang sangat berlawanan, penilaian yang lebih baik dari
masalah dapat dibuat.
Halaman
8
 2 Apakah setiap temuan Tidak
telah didiskusikan
dalam kaitan
kesesuaian atau
ketidaksesuaian dengan
temuan di masa lalu?
3 Apakah generalisasi Ada Terdapat pada bagian kesimpulan paragraph keempat, yaitu menjelaskan
yang disimpulkan mengenai Prinsip-prinsip yang berkembang harus mencerminkan prinsip-
peneliti konsisten prinsip pihak ketiga yang tidak memihak. Standar dan perilaku etis harus
dengan temuan? berada di atas tindakan mementingkan diri sendiri yang diambil oleh
mereka yang memiliki kepentingan dalam hasil suatu peristiwa tertentu.
Kode Etik perlu disajikan sedemikian rupa sehingga menyebabkan
perusahaan (manajemen) menyadari bagaimana tindakan atau transaksi
mereka yang tampaknya tunggal memiliki efek multidimensi pada
masyarakat. Dalam kasus Perusahaan Paterson, keputusan penetapan
harga transfer memiliki banyak konsekuensi. Beberapa di antaranya
termasuk hilangnya pendapatan oleh otoritas pajak AS dan Prancis. Juga,
sistem kompensasi diubah tanpa dukungan terdokumentasi. Manajer
divisi tidak dapat diyakinkan tentang apa yang dibutuhkan untuk
mencapai tingkat kompensasi tertentu. Manajer tidak bisa lagi memiliki
pemahaman yang pasti tentang tingkat kontrol mereka atas pengambilan
keputusan. Oleh karena itu, implikasi perilaku pada berbagai manajer
divisi harus dipertimbangkan. Masalah manusia harus menjadi
komponen kode etik
4 Apakah efek yang Tidak
mungkin ditimbulkan
oleh variabel yang tidak
dikendalikan oleh
peneliti telah dibahas?
5 Apakah implikasi Tidak
teoretis dan praktis dari
temuan telah dibahas?
6 Apakah penulis Tidak
memberikan

Disusun oleh Rahmat Febrianto Halaman

9
 rekomendasi untuk
penelitian di masa
depan?
7 Apakah saran untuk Tidak
penelitian di masa
depan didasarkan pada
nilai guna (signifikansi)
praktis atau nilai
statistis belaka?

Disusun oleh Rahmat Febrianto Halaman

10