Rubrik Review Kritis Artikel

PROGRAM STUDI S2 AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS ANDALAS
Nama : Amalia Crisma Indah

Bp : 2120532001
Rubrik review kritis artikel
No Materi Review Ada/Tidak Jika anda menjawab ADA, pada bagian mana dari artikel tersebut yang
. relevan? (sebutkan halaman, paragraf, dan penjelasan tambahan untuk
mendukung pendapat anda)
A BAGIAN PENDAHULUAN
1 Apakah ada pernyataan Ada Terdapat pada bagian abstrak, penulis ingin memeriksa sejauh mana 158
masalah organisasi akuntansi nasional telah mengadopsi Kode IFAC yang direvisi
sebagai milik mereka.
Dan juga penulis ingin menguji hipotesis bahwa organisasi akuntansi nasional
di ekonomi berpenghasilan rendah akan cenderung mengadopsi Kode IFAC
daripada di ekonomi berpenghasilan tinggi.
2 Apakah masalah Ada Bisa, terdapat pada halaman 175 pada bagian pengumpulan data dan hasil
“researchable”. empiris. Menjelaskan bahwa penulis mengumpulkan data yang diperlukan
Maksudnya, apakah langsung dari situs web IFAC (IFAC, 2007) tentang apakah anggota IFAC dan
masalah tersebut bisa organisasi asosiasi telah mengadopsi Kode IFAC. Setiap organisasi anggota
diinvestigasi melalui IFAC harus menyelesaikan survei sebagai persyaratan keanggotaan dan hasil
pengumpulan dan survei tersebut tersedia secara online untuk umum. Survei terdiri dari dua
analisis data? bagian. Di Bagian 1, anggota dan rekanan IFAC harus memberikan informasi
mengenai kerangka pengaturan standar dan peraturan negara mereka,
sementara di Bagian 2 mereka menjelaskan upaya organisasi mereka untuk
memenuhi persyaratan keanggotaan IFAC. Sebagian dari pertanyaan survei
Bagian 2 secara khusus membahas apakah organisasi anggota telah
mengadopsi model Kode Etik IFAC. Kami dapat mengumpulkan data tentang
apakah 158 anggota dan anggota asosiasi mengadopsi Kode IFAC atau tidak.
3 Apakah informasi latar Ada Terdapat pada bagian pendahuluan halaman awal artikel, penulis menjelaskan
Disusun oleh Rahmat Febrianto Halaman

1
disajikan oleh peneliti? bahwa Dewan Standar Akuntansi Internasional berusaha untuk menyelaraskan
standar pelaporan keuangan di seluruh dunia. Demikian pula, dan lebih
relevan dengan penelitian ini, Federasi Internasional Akuntan (IFAC) baru-baru
ini mengeluarkan revisi "Kode Etik Akuntan Profesional" (IFAC Code). Menurut
Farrell dan Cobbin (2000, P. 182), Kode IFAC ''dimaksudkan sebagai kode
model yang diarahkan pada asosiasi akuntan nasional.'' Dengan kata lain, Kode
IFAC berpotensi berfungsi sebagai dasar untuk berbagai kode etik akuntansi
nasional.
Untuk itu penulis ingin menilai sejauh mana berbagai organisasi akuntansi
nasional kode etik sejalan dengan Kode IFAC baru-baru ini direvisi dan untuk
menguji apakah pilihan organisasi akuntansi nasional untuk mengadopsi Kode
IFAC dipengaruhi oleh faktor sosial ekonomi.
4 Apakah signifikansi Tidak
ilmiah dari riset
tersebut dinyatakan
dengan jelas oleh
penulis?
5 Apakah pernyataan Tidak
penelitian
mengindikasikan
dengan jelas variabel-
variabel penelitian dan
hubungan antara
variabel yang diteliti?
B REVIEW LITERATUR
1 Apakah review literatur Ada Terdapat pada halaman 174 pada bagian prior research, penulis menjelaskan
telah komprehensif? Tinjauan literatur kami telah menemukan hanya dua penelitian sebelumnya
yang menganalisis sejumlah kode etik akuntansi internasional. Dalam dua
studi sebelumnya, Farrell dan Cobbin (2000) melakukan analisis isi dari 57
kode etik asosiasi akuntansi nasional dan Jakubowski dkk. (2002, P. 111)
meneliti '' sejauh mana persamaan dan perbedaan yang ada dalam kode etik
profesional akuntan bersertifikat (chartered) di negara-negara berikut:
Amerika Serikat, Taiwan, Korea Selatan, Malaysia, Ontario (Kanada), Australia,

2
India, dan Hong Kong.''
Selanjutnya penulis memperluas penelitian sebelumnya dalam tiga cara.

Pertama, penelitian kami unik karena, pada tahap pertama analisis, kami tidak
melakukan analisis lintas negara, melainkan membandingkan setiap kode etik
akuntansi internasional kami dengan model Kode IFAC. Artinya, tujuan kami
adalah untuk menilai sejauh mana upaya IFAC untuk menyelaraskan standar
etika telah berhasil.
Kedua, makalah ini merupakan pembaruan dari temuan penelitian
sebelumnya karena kami memeriksa berbagai keputusan organisasi akuntansi
nasional tentang apakah akan mengadopsi Kode IFAC dalam periode waktu
setelah revisi besar terbaru dari Kode IFAC.
Ketiga, kami melakukan penilaian empiris dari hipotesis yang disarankan oleh
Cohen et al.1992) analisis bahwa keputusan untuk mengadopsi Kode IFAC
terkait dengan tingkat pembangunan sosial-ekonomi suatu negara.
2 Apakah semua referensi Ada Dapat dilihat pada bagian prior research pada halaman 174, terdapat dua
yang dikutip di referensi penelitian sebelumnya yang menganalisis sejumlah kode etik akuntansi
relevan dengan masalah internasional.
yang diteliti? Contoh referensi:
-Farrell, B. dan D. Cobbin: 2000, 'A Content Analysis of Kode Etik dari Lima
Puluh Tujuh Organisasi Akuntansi Nasional', Etika Bisnis: Tinjauan Eropa 9(3),
180–190.
-Jakubowski, S., P. Chao, S. Huh dan S. Maheshwari: 2002, 'Perbandingan Lintas
Negara dari Kode Etik Profesional Akuntan Bersertifikat/Chartered', Jurnal
Etika Bisnis 35(2), 111–129.
3 Apakah sebagian besar Ada Sumber yang digunakan pada penelitian tersebut adalah sumber sekunder
sumber-sumber adalah yaitu dapat dilihat pada halaman 175, Kami dapat mengumpulkan data yang
sumber primer? diperlukan langsung dari situs web IFAC (IFAC, 2007) tentang apakah anggota
Ataukah ada sumber IFAC dan organisasi asosiasi telah mengadopsi Kode IFAC. Setiap organisasi
yang sekunder? anggota IFAC harus menyelesaikan survei sebagai persyaratan keanggotaan
dan hasil survei tersebut tersedia secara online untuk umum. Survei terdiri
dari dua bagian. Di Bagian 1, anggota dan rekanan IFAC harus memberikan
informasi mengenai kerangka pengaturan standar dan peraturan negara
mereka, sementara di Bagian 2 mereka menjelaskan upaya organisasi mereka

3
untuk memenuhi persyaratan keanggotaan IFAC. Sebagian dari pertanyaan
survei Bagian 2 secara khusus membahas apakah organisasi anggota telah
4 Apakah semua referensi Ada Terdapat pada halaman 174 pada bagian prior research, bahwa pada
telah dianalisis secara penelitian Jakubowski et al. ( 2002, P. 111) menetapkan bahwa beberapa
kritis dan temuan dari aturan etika adalah ''bebas budaya'' dan tidak berbeda di delapan negara,
berbagai riset telah sementara ''variasi lintas negara'' hadir berkaitan dengan keruwetan dan/atau
dibandingkan, tidak kekhususan aturan etika tertentu. Mereka menghubungkan variasi lintas
hanya berupa sepotong negara dengan berbagai faktor, termasuk perbedaan ekonomi, budaya, dan
kutipan? hukum di seluruh negara.
Pada tingkat yang lebih konseptual, Cohen et al. (1992, P. 687) memberikan
''kerangka kerja untuk pemeriksaan faktor budaya dan sosial ekonomi yang
dapat menghambat penerimaan dan penerapan kode etik internasional suatu
profesi.'' Secara khusus, mereka menerapkan analisis mereka pada keputusan
apakah akan mengadopsi versi tersebut atau tidak. Kode IFAC yang ada pada
saat analisis mereka.
Sementara kami mengakui bahwa keputusan untuk mengadopsi Kode IFAC
dapat dipengaruhi oleh faktor budaya dan sosial ekonomi, dalam makalah saat
ini kami fokus pada pengaruh sosial ekonomi dan meninggalkan pengaruh
budaya untuk upaya penelitian di masa depan.
5 Apakah review literatur Ada Terdapat pada halaman 174 pada bagian prior research, menyatakan bahwa
diakhiri dengan Dalam makalah saat ini, penulis memperluas penelitian sebelumnya dalam tiga
ringkasan atas kajian cara. Pertama, penelitian kami unik karena, pada tahap pertama analisis, kami
literatur dan tidak melakukan analisis lintas negara, melainkan membandingkan setiap kode
implikasinya untuk etik akuntansi internasional kami dengan model Kode IFAC. Artinya, tujuan
masalah yang diteliti? kami adalah untuk menilai sejauh mana upaya IFAC untuk menyelaraskan
standar etika telah berhasil. Kedua, makalah ini merupakan pembaruan dari
temuan penelitian sebelumnya karena kami memeriksa berbagai keputusan
organisasi akuntansi nasional tentang apakah akan mengadopsi Kode IFAC
dalam periode waktu setelah revisi besar terbaru dari Kode IFAC. Ketiga, kami
melakukan penilaian empiris dari hipotesis yang disarankan oleh Cohen et
al.1992) analisis bahwa keputusan untuk mengadopsi Kode IFAC terkait
dengan tingkat pembangunan sosial-ekonomi suatu negara

4
6 Apakah implikasi- Ada Pada halaman 175 bagian kode etik IFAC, menjelaskan Berdasarkan
implikasi yang dibahas pembahasan sebelumnya tentang kemungkinan bahwa organisasi anggota
membentuk rasional IFAC dapat memilih untuk mengadopsi kode yang tidak "kurang ketat" dari
empiris atau teoretis Kode IFAC dan Cohen et al. (1992) analisis pengaruh sosial ekonomi pada
untuk hipotesis yang keputusan adopsi, kami telah merumuskan dua pertanyaan penelitian.
kemudian Pertanyaan penelitian utama kami adalah: ''Sejauh mana organisasi akuntansi
mengikutinya? anggota IFAC mengadopsi Kode Etik IFAC sebagai milik mereka?'' Dengan kata
lain, apakah anggota IFAC mengadopsi model Kode IFAC atau apakah mereka
menggunakan kode etik unik yang tidak '' kurang ketat '' dari Kode IFAC? .
Pertanyaan sekunder kami adalah ''Apa pengaruh tingkat sosial ekonomi
terhadap keputusan apakah akan mengadopsi kode model IFAC?''
C HIPOTESIS
1 Apakah pertanyaan- Ada Pada halaman 175 penulis menjelaskan beberapa hipotesis nya pada artikel
pertanyaan spesifik tersebut, yaitu Pertanyaan penelitian utama kami adalah: ''Sejauh mana
yang hendak dijawab organisasi akuntansi anggota IFAC mengadopsi Kode Etik IFAC sebagai milik
atau hipotesis spesifik mereka?'' Dengan kata lain, apakah anggota IFAC mengadopsi model Kode
yang hendak diuji telah IFAC atau apakah mereka menggunakan kode etik unik yang tidak '' kurang
disampaikan? ketat '' dari Kode IFAC? .
2 Apakah setiap hipotesis Tidak
menyebutkan
ekspektasi hubungan
atau perbedaan antar-
sampel?
3 Apakah setiap hipotesis Ada Terdapat pada halaman 182, penulis menjelaskan hasil Temuannya yang
bisa diuji (testable)? menunjukkan bahwa sedikit lebih dari 50% anggota dan rekanan IFAC telah
mengadopsi Kode IFAC (terkadang dengan sedikit modifikasi) sebagai kode
etik mereka sendiri. Selain itu, kami menemukan bahwa banyak organisasi
akuntansi yang tidak mengadopsi berusaha untuk meminimalkan perbedaan
antara kode etik mereka dan Kode IFAC dan yang lain lagi berencana untuk
mengadopsi Kode IFAC di kemudian hari. Oleh karena itu tampak bagi kami
bahwa upaya harmonisasi IFAC berhasil dan kami berharap bahwa persentase
yang lebih besar dari anggota IFAC akan menjadi pengadopsi Kode IFAC di

5
masa depan daripada sekarang.
D METODA
Subjek
1 Apakah ukuran dan Ada Terdapat pada halaman 175 Kami dapat mengumpulkan data yang diperlukan
karakteristik utama dari langsung dari situs web IFAC (IFAC, 2007) tentang apakah anggota IFAC dan
populasi yang diteliti organisasi asosiasi telah mengadopsi Kode IFAC. Setiap organisasi anggota
telah digambarkan? IFAC harus menyelesaikan survei sebagai persyaratan keanggotaan dan hasil
survei tersebut tersedia secara online untuk umum. Survei terdiri dari dua
bagian. Di Bagian 1, anggota dan rekanan IFAC harus memberikan informasi
mengenai kerangka pengaturan standar dan peraturan negara mereka,
sementara di Bagian 2 mereka menjelaskan upaya organisasi mereka untuk
memenuhi persyaratan keanggotaan IFAC. Sebagian dari pertanyaan survei
Bagian 2 secara khusus membahas apakah organisasi anggota telah
2 Jika suatu sampel yang Ada Terdapat pada halaman 175 bagian pengumpulan data dan hasil empiris,
digunakan, apakah penulis dapat mengumpulkan data yang diperlukan langsung dari situs web
metoda pemilihan IFAC (IFAC, 2007) tentang apakah anggota IFAC dan organisasi asosiasi telah
sampel telah dengan mengadopsi Kode IFAC. Setiap organisasi anggota IFAC harus menyelesaikan
jelas digambarkan? survei sebagai persyaratan keanggotaan dan hasil survei tersebut tersedia
secara online untuk umum. Survei terdiri dari dua bagian.
Di Bagian 1, anggota dan rekanan IFAC harus memberikan informasi mengenai
kerangka pengaturan standar dan peraturan negara mereka, sementara di
Di Bagian 2 mereka menjelaskan upaya organisasi mereka untuk memenuhi
persyaratan keanggotaan IFAC. Sebagian dari pertanyaan survei Bagian 2
secara khusus membahas apakah organisasi anggota telah mengadopsi model
Kode Etik IFAC. Kami dapat mengumpulkan data tentang apakah 158 anggota
dan anggota asosiasi mengadopsi Kode IFAC atau tidak
3 Apakah pemilihan Tidak
sampel dilakukan
dengan metoda
pemilihan acak atau
bukan?
4 Apakah ukuran dan Ada Yaitu organisasi yang mengadopsi kode etik IFAC.

6
karakteristik utama
sampel telah
dijelaskan?
Instrumen
1 Apakah penulis Tidak
memberikan rasional
atas pemilihan
instrumen atau ukuran
yang digunakan?
2 Apakah peneliti Tidak
menjelaskan tujuan dan
guna dari masing-
masing instrumen yang
telah ia pilih?
3 Apakah instrumen- Tidak
instrumen tersebut
cukup mampu
mengukur variabel yang
dimaksud?
4 Apakah validitas Tidak
instrumen dibahas dan
hasil pengujian validitas
juga diberikan oleh
peneliti?
5 Apakah reliabilitas Tidak
instrumen juga telah
dibahas dan
ditampilkan oleh
peneliti?
6 Jika sebuah instrumen Tidak
dikembangkan secara
khusus untuk penelitian
ini, apakah prosedur
yang

7
pengembangannya dan
pemvalidasiannya
diungkapkan?
7 Apakah prosedur yang Tidak
disampaikan oleh
peneliti sudah cukup
rinci sehingga siapapun
bisa mereplikasinya di
masa depan?
8 Jika ada pilot study yang Tidak
dijalankan, apakah
eksekusi dan hasilnya
dan juga dampaknya
untuk penelitian ini
telah disampaikan?
9 Apakah ada prosedur Tidak
kontrol yang
dilaksanakan?
10 Apakah peneliti Tidak
membahas atau
menjelaskan
kemungkinan adanya
variabel pengganggu
(confounding variables)
yang tidak bisa ia
kendalikan?
E HASIL
1 Apakah statistik Tidak
deskriptif atau
inferensial yang sesuai
disajikan?
2 Apakah peneliti telah Tidak
menetapkan level
probabilitas (alpha) di

8
awal sebelum analisis
data dilakukan?
3 Jika pengujian Tidak
parametrik yang
digunakan, apakah ada
bukti bahwa peneliti
menghindari
pelanggaran asumsi
untuk pengujian
parametrik?
4 Apakah pengujian Tidak
sudah memadai
dikaitkan dengan
hipotesis dan desain
penelitian?
5 Apakah setiap hipotesis Ada Terdapat pada halaman 182, penulis menjelaskan hasil Temuannya yang
telah diuji? menunjukkan bahwa sedikit lebih dari 50% anggota dan rekanan IFAC telah
6 Apakah signifikansi tes Tidak
telah diinterpretasi
menggunakan degree
of freedom yang sesuai?
7 Apakah hasil pengujian Ada Terdapat pada halaman 182, penulis menjelaskan hasil Temuannya yang
disajikan dengan jelas? menunjukkan bahwa sedikit lebih dari 50% anggota dan rekanan IFAC telah

9
8 Apakah tabel dan Ada Ada, salah satunya yaitu terdapat pada halaman 176, penulis menjelaskan
gambar (jika ada) pada table II memberikan daftar 38 organisasi akuntansi nasional lainnya yang
disusun dengan baik telah mengadopsi Kode IFAC, meskipun dengan modifikasi. Misalnya, Institut
dan mudah untuk Akuntan Publik Filipina menyatakan dalam tanggapan survei mereka bahwa
dipahami? mereka mengadopsi Kode IFAC secara keseluruhan dengan pengecualian
modifikasi yang sangat kecil dalam persyaratan mengenai iklan oleh akuntan
profesional.
Untuk tujuan analisis kami, kami mengklasifikasikan 38 organisasi akuntansi
nasional yang tercantum dalam Tabel II sebagai pengadopsi Kode Etik IFAC.
Oleh karena itu, Tabel I dan II mengungkapkan bahwa 80 dari 158 (50,6%)
anggota dan rekan IFAC telah mengadopsi (terkadang dengan sedikit
modifikasi) Kode IFAC sebagai kode etik mereka sendiri
9 Apakah data yang Ada Terdapat pada halaman 178, penulis menjelaskan di Tabel V penulis
disajikan di dalam tabel mencantumkan 27 organisasi akuntansi lainnya yang tidak mengadopsi Kode
dan gambar juga IFAC atau berencana untuk menyatukan persyaratan etika mereka dengan
dibahas di dalam teks? Kode IFAC. Dengan kata lain, 27 organisasi yang tercantum dalam TabelV
sudah tidak mengadopsi Kode IFAC dan tidak memiliki rencana untuk
melakukannya di masa depan. Ada berbagai alasan untuk keputusan seperti
itu. Misalnya, banyak organisasi dalam kategori ini menyatakan dalam
tanggapan survei mereka bahwa standar etika untuk akuntan profesional
diamanatkan oleh hukum di negara mereka, dan oleh karena itu tidak ada
alasan untuk mengadopsi kode etik di luar yang ditentukan oleh hukum.
Organisasi akuntansi di Finlandia, Jerman, Belgia, Austria, dan Prancis yang
tercantum dalam Tabel V masing-masing menyatakan alasan peraturan ini
untuk tidak mengadopsi Kode IFAC.
F DISKUSI DAN REKOMENDASI
1 Apakah setiap temuan Ada Dilihat dari pertanyaan penelitian utama kami adalah: ''Sejauh mana
telah didiskusikan organisasi akuntansi anggota IFAC mengadopsi Kode Etik IFAC sebagai milik
dalam kaitan dengan mereka?'' Dengan kata lain, apakah anggota IFAC mengadopsi model Kode

10
hipotesis yang diuji? IFAC atau apakah mereka menggunakan kode etik unik yang tidak '' kurang
ketat '' dari Kode IFAC? .
Terdapat pada halaman 182, Temuan kami menunjukkan bahwa sedikit lebih
dari 50% anggota dan rekanan IFAC telah mengadopsi Kode IFAC (terkadang
dengan sedikit modifikasi) sebagai kode etik mereka sendiri. Selain itu, kami
menemukan bahwa banyak organisasi akuntansi yang tidak mengadopsi
berusaha untuk meminimalkan perbedaan antara kode etik mereka dan Kode
IFAC dan yang lain lagi berencana untuk mengadopsi Kode IFAC di kemudian
hari. Oleh karena itu tampak bagi kami bahwa upaya harmonisasi IFAC berhasil
dan kami berharap bahwa persentase yang lebih besar dari anggota IFAC akan
menjadi pengadopsi Kode IFAC di masa depan daripada sekarang.
Oleh karena itu, Cohen et al. (1992) saran bahwa sumbangan ekonomi
mempengaruhi kode etik akuntansi internasional mungkin berlaku jika
seseorang memeriksa ketaatan dan pelaksanaan daripada sekedar adopsi.
2 Apakah setiap temuan Tidak
telah didiskusikan
dalam kaitan
kesesuaian atau
ketidaksesuaian dengan
temuan di masa lalu?
3 Apakah generalisasi Ada Dilihat dari hipotesis yang diajukan oleh penulis di awal artikel ini, dan dilihat
yang disimpulkan dari temuan yang didapat oleh penulis, antara hipotesis dengan hasil temuan
peneliti konsisten konsisten.
dengan temuan? Terdapat pada halaman 182, Temuan kami menunjukkan bahwa sedikit lebih
dari 50% anggota dan rekanan IFAC telah mengadopsi Kode IFAC (terkadang
dengan sedikit modifikasi) sebagai kode etik mereka sendiri. Selain itu, kami

11
menjadi pengadopsi Kode IFAC di masa depan daripada sekarang
4 Apakah efek yang Tidak
mungkin ditimbulkan
oleh variabel yang tidak
dikendalikan oleh
peneliti telah dibahas?
5 Apakah implikasi Ada Terdapat pada halaman 182, Temuan kami menunjukkan bahwa sedikit lebih
teoretis dan praktis dari dari 50% anggota dan rekanan IFAC telah mengadopsi Kode IFAC (terkadang
temuan telah dibahas? dengan sedikit modifikasi) sebagai kode etik mereka sendiri. Selain itu, kami
menjadi pengadopsi Kode IFAC di masa depan daripada sekarang
Kita juga harus mencatat bahwa ada potensi perbedaan antara organisasi
akuntansi yang mengadopsi kode etik dan organisasi yang mampu
menegakkan kode tersebut pada keanggotaannya.
Oleh karena itu, Cohen et al. (1992) saran bahwa sumbangan ekonomi
mempengaruhi kode etik akuntansi internasional mungkin berlaku jika
seseorang memeriksa ketaatan dan pelaksanaan daripada sekedar adopsi.
6 Apakah penulis Ada Terdapat pada halaman 182, penulis menjelaskan bahwa Ada beberapa jalan
memberikan untuk kegiatan penelitian masa depan di daerah ini. Seperti yang dinyatakan
rekomendasi untuk sebelumnya, dalam makalah ini kami telah berfokus pada bagian pengaruh
penelitian di masa sosial ekonomi dari Cohen et al.1992) analisis. Penelitian di masa depan dapat
depan? menguji apakah berbagai faktor budaya, termasuk yang dijelaskan oleh Cohen
et al. (1992), mempengaruhi keputusan adopsi Kode IFAC.
Juga, seperti yang dinyatakan sebelumnya, setiap nonadopter Kode IFAC
diharuskan memiliki kode etik yang "tidak kurang ketat" dari kode model.
Kami percaya pertanyaan empiris yang menarik adalah apakah sebenarnya
kode yang diadopsi oleh non-pengadopsi Kode IFAC setidaknya sama
restriktifnya dengan Kode IFAC.
7 Apakah saran untuk Ada Hipotesis telah diuji melalui beberapa table oleh penulis, maka penulis bias
penelitian di masa menjelaskan beberapa saran untuk penelitian di masa depan berdasarkan

12
depan didasarkan pada hasil beberapa table yang telah diujinya tersebut. Guna untuk memperluas
nilai guna (signifikansi) dari penelitian sebelumnya.
praktis atau nilai
statistis belaka?

13

Rubrik Review Kritis Artikel

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Rubrik Review Kritis Artikel

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PROGRAM STUDI S2 AKUNTANSI

Nama : Amalia Crisma Indah

Rubrik review kritis artikel

Disusun oleh Rahmat Febrianto Halaman

Disusun oleh Rahmat Febrianto Halaman

Selanjutnya penulis memperluas penelitian sebelumnya dalam tiga cara.

Disusun oleh Rahmat Febrianto Halaman

Disusun oleh Rahmat Febrianto Halaman

Disusun oleh Rahmat Febrianto Halaman

Disusun oleh Rahmat Febrianto Halaman

Disusun oleh Rahmat Febrianto Halaman

Disusun oleh Rahmat Febrianto Halaman

Disusun oleh Rahmat Febrianto Halaman

Disusun oleh Rahmat Febrianto Halaman

Disusun oleh Rahmat Febrianto Halaman

Disusun oleh Rahmat Febrianto Halaman

Disusun oleh Rahmat Febrianto Halaman

Anda mungkin juga menyukai