Nama : Amalia Crisma Indah

Bp : 2120532001

Resume Meeting 5
1. The Relationship between Academic Accounting Research and Professional Practice
Penelitian akuntansi sering dipahami sebagai penelitian terapan dalam fokus studi terdiri dari
teknologi dan praktik teknis yang digunakan oleh praktisi akuntansi dalam pengaturan sosial dan
organisasi. Ini sangat kontras dengan ilmu fisika di mana fokus studi terutama adalah materi
fisik. Di tingkat internasional, penelitian umumnya merupakan persyaratan untuk kemajuan karir
akademik akuntansi, dan kontributor penting untuk pengembangan pengetahuan dan beasiswa
(Wright dan Chalmers, 2010).
Dampak penelitian dalam beberapa disiplin ilmu mudah dipahami oleh orang awam,
seperti dalam kedokteran, di mana kemajuan dalam prosedur medis dan pengembangan obat baru
menghasilkan manfaat bagi masyarakat. Untuk akuntansi, dampak ini tidak begitu mudah untuk
dilihat (Tilt, 2010). Misalnya, di bidang akuntansi ada klaim bahwa penelitian telah menjadi
terlalu jauh dari kepentingan profesi dan praktisi. Peneliti pada gilirannya menunjukkan
kekurangan dari praktik profesional saat ini. Memang, beberapa di komunitas riset akuntansi
melangkah lebih jauh dengan mempertimbangkan bahwa banyak masalah praktis yang menjadi
perhatian akuntan profesional tidak menjamin perhatian peneliti (Singleton-Green, 2010).
Setiap bab menyajikan berbagai tantangan dan solusi, termasuk yang dihadapi oleh
peneliti akuntansi, pembuat kebijakan dan praktisi. Sulit untuk menyaring hanya beberapa
tantangan, tetapi beberapa berikut disorot:
 Profesi akuntansi terdiri dari tiga bagian – penelitian, kebijakan dan praktik – oleh karena
itu dalam profesi akuntansi yang luas perlu lebih banyak komunikasi dan koordinasi
antara praktisi, pembuat kebijakan, dan peneliti akademis.
 Asosiasi profesional memiliki peran penting dalam mentransmisikan temuan penelitian
akademis kepada praktisi.
 Perbedaan waktu antara peneliti dan praktisi akademis merupakan kontributor utama
kesenjangan antara penelitian dan praktik.
 Makalah penelitian akademis sulit dibaca dan dipahami.
  Lebih banyak kontak langsung antara akademisi dan praktisi akan meningkatkan kualitas
penelitian akademik.
 Penelitian akademis biasanya berorientasi pada akademisi lain, bukan praktisi.
 Akademisi memiliki insentif terbatas untuk melakukan penelitian yang berfokus pada
praktik.
 Seminar bersama antara akademisi dan praktisi kemungkinan akan meningkatkan
relevansi penelitian akademis bagi praktisi.
 Lebih banyak pendidikan dalam program sarjana universitas tentang nilai penelitian
akademis kemungkinan akan meningkatkan relevansi penelitian akademis bagi para
praktisi.

Research detachment
 Beberapa komentator berpendapat bahwa tujuan akhir dari penelitian akuntansi harus
meningkatkan praktik akuntansi, bukan hanya untuk menggambarkan atau memahami
atau mengkritiknya.
 American Accounting Association (AAA) melaporkan bahwa penelitian memang
memiliki pengaruh pada praktik.
 The Association to Advance Collegiate Schools of Business (AACSB) (2008) - penting
dalam menempatkan posisi persimpangan teori manajemen, pendidikan dan praktik.

Academia versus Professional Practice

Secara historis, ada sejumlah publikasi yang menunjukkan adanya pemisahan antara komunitas
akademik dan komunitas profesional (Bricker dan Previts, 1990; Singleton-Green, 2010). Awal
perpecahan adalah tentang bagaimana mendidik akuntan dan kasus pengenalan gelar akuntansi
(Evans, 2010).
Tilt (2010) menangkap „perpecahan‟ antara kepentingan akademisi dan kepentingan
praktisi dalam komentar berikut:
 Akademisi dianggap elitis karena mereka berbicara dengan jargon mereka sendiri; mereka
menggunakan rumus matematika yang kompleks; mereka menutup pembaca praktisi
potensial dengan melakukan ini; tujuan dari permainan ini adalah untuk mempublikasikan
 dengan segala cara, bukan untuk menyebarkan pengetahuan atau meningkatkan praktik
(Baxter, 1988).
 Praktisi dipandang tidak tertarik pada tantangan atau debat atau ancaman apa pun terhadap
status quo; mereka enggan mengungkapkan data mereka, jadi mereka ingin kami
membantu mereka tetapi mereka tidak mengizinkan kami masuk ke perusahaan mereka
(Bricker dan Previts, 1990).
 Praktisi sering menganggap jargon sebagai sok sedangkan akademisi menyarankan bahwa
ketika Anda memiliki ide-ide baru, terminologi baru muncul; rumus matematika sangat
berguna karena merupakan bentuk singkatan dan membantu kejernihan pikiran (Baxter,
1988; Bricker dan Previts, 1990; Leisenring dan Johnson, 1994).

Signs of change
Bisa dibilang ada tanda-tanda bahwa zaman sedang berubah. Di tingkat internasional ada tanda-
tanda sporadis peningkatan interaksi antara praktisi akuntansi, penyedia pendidikan tinggi dan
akademisi. Hal ini dibuktikan dengan dimasukkannya karya akademis dalam publikasi
profesional; pendanaan penelitian yang disediakan oleh profesi akuntansi; dan komisioning dan
penerbitan penelitian tentang isu-isu kontemporer yang dihadapi akademisi akuntansi oleh para
praktisi (misalnya, Unerman dan O'Dwyer, 2010). Misalnya, badan-badan profesional telah
mendanai penelitian akademis di bidang-bidang seperti akuntansi untuk lingkungan, akuntansi
air, skema perdagangan emisi, modal intelektual, kemitraan publik-swasta, dan kredit karbon dan
jaminan. Akademisi dan praktisi bekerja sama untuk menciptakan wacana dan praktik akademik
baru dalam akuntansi yang muncul ini (misalnya, Unerman et al., 2008; English et al., 2010).

The researcher role

Singkatnya, peran akademisi akuntansi tetap sebagai salah satu mengkritik, menantang, dan
terlibat dalam perdebatan. Peran ini sama pentingnya dengan menghasilkan penelitian yang
berguna secara praktis.
Ada, di beberapa tempat, pengakuan yang muncul bahwa kolaborasi antara penelitian
akademis dan praktik adalah penting, tetapi bukan satu-satunya penentu untuk penelitian.
Sebagaimana dikemukakan di atas, peran kunci penting dari akademisi tetap: yaitu untuk
mengkritik, memperdebatkan dan menantang status quo. Ini adalah jalan penting untuk
meningkatkan banyak pemangku kepentingan, baik itu investor, kelompok minoritas, karyawan,
komunitas, praktisi akuntansi, kebijakan pemerintah atau kondisi masyarakat.
Kami masih berpendapat bahwa penelitian akuntansi perlu dikontekstualisasikan secara
sosial, politik dan institusional, diinformasikan secara teoritis, merangkul interdisipliner, dan
mewakili pemikiran jangka panjang. Tanpa fokus terus-menerus pada pengaturan sosial, politik
dan organisasi, penelitian akuntansi akademik akan tersesat dalam obsesi rabun dengan teknologi
dan praktik akuntansi sehingga potensi kontribusi masyarakat yang lebih luas akan gagal
muncul.

The practitioner role

Peran praktisi adalah untuk mencari hasil penelitian akademis yang menambah nilai bisnis klien
atau praktik itu sendiri dan kinerja bisnisnya, atau untuk meningkatkan kredibilitas dan umur
panjang profesi di mana praktisi menjadi bagiannya. Praktisi dapat memberikan permintaan
untuk, dan mendorong relevansi dalam, hasil penelitian akademis. Selain itu, interaksi antara
praktisi dan akademisi dimoderatori melalui kebutuhan praktisi akan lulusan mahasiswa yang
berkualitas. Para siswa meninggalkan universitas dengan kompetensi, keterampilan dan
keduniawian dan pindah ke bagian praktik profesi yang dilengkapi untuk melakukan operasi
sehari-hari untuk keuntungan finansial, namun mampu berpikir kreatif tentang masa depan
profesi dan untuk menilai layanan yang ditawarkan oleh akuntan kepada masyarakat.

Making visible the publisher’s role

Tidak semua keluaran yang dipublikasikan dapat diharapkan secara langsung relevan dengan
kebutuhan praktisi atau kebijakan tetapi ini tidak menghentikan proses pemeringkatan
berdasarkan dampak untuk paralel dengan proses pemeringkatan akademik untuk membantu
menyatukan dunia. Proses seperti itu dapat meningkatkan transparansi kontribusi oleh akademisi.
Contoh terbaru di mana penelitian akademis telah memberikan kontribusi yang berharga bagi
profesi meliputi:
 Di bidang keberlanjutan dan karbon dengan menunjukkan bagaimana praktisi dapat
menambah nilai bagi bisnis dan klien mereka sebagai bagian dari tim transdisipliner yang
mencoba mengatasi masalah kritis ini, daripada sebagai pakar yang berdiri sendiri yang
hanya peduli pada keuangan.
  Melalui pengembangan teknik penghitungan dan pelaporan karbon terlepas dari politisasi
isu yang mempengaruhi sebagian besar warga Australia melalui skema pajak karbon dan
perdagangan emisi.
 Melalui pengembangan perhitungan air dalam menghadapi skema alokasi air yang
dibangun dengan buruk dan tidak adil, dll.

2. Accounting Research, Policy and Practice: Worlds Together or Worlds Apart?

Praktik akuntansi mungkin terpisah dari penelitian akuntansi, namun tidak diperbolehkan begitu
bebas mengambang dari proses kebijakan dan peraturan yang memandu praktik pelaporan
keuangan dan pengaturan tata kelola internal.

Where we are and some downsides

 Sebuah analisis kontemporer profesi menunjukkan bahwa unsur-unsur penelitian,
kebijakan dan praktek, bukannya bekerja sama untuk berkontribusi pada pengembangan
profesi dalam arti yang lebih luas, lebih seperti elemen terpisah mengejar agenda dan
keprihatinan mereka sendiri.
 Jika penelitian dan kebijakan akuntansi bekerja sama, kerangka kerja yang disepakati
secara akademis, setelah konsultasi yang sesuai, kemudian akan diteruskan oleh peneliti
akuntansi kepada pembuat kebijakan untuk mengoperasionalkan kerangka kerja ke dalam
peraturan rinci. Sebagaimana adanya, pembuat kebijakan merancang (atau mencoba
merancang) kerangka konseptual, memungkinkan akademisi, seperti orang lain, untuk
memberikan komentar pada tahap diskusi, serta menentukan peraturan rinci tentang praktik
yang berasal dari kerangka kerja semacam itu.
 Strategi individu dan kelompok kecil seperti itu memakan waktu dan sulit dan tingkat
keberhasilan tergantung pada banyak faktor, paling tidak kekuatan persuasif dari peneliti
individu. Untuk alasan inilah para peneliti yang ingin terlibat dalam kebijakan dan praktik
tidak hanya harus melakukan penelitian dan menemukan sesuatu yang bernilai tetapi juga
menjual ide-ide mereka kepada pembuat kebijakan atau praktisi yang tidak diharuskan
untuk mendengarkan dan yang dapat menemukan banyak alasan. untuk tidak
melakukannya.
 Where we should be and some possible constraints on achieving this ideal
Penelitian, kebijakan, dan praktik akuntansi, sebagai elemen yang membentuk profesi akuntansi,
perlu bekerja sama untuk memajukan profesi secara keseluruhan. Tidak melakukannya berisiko
tidak memenuhi harapan masyarakat untuk profesi, yang mengarah ke segala macam masalah
untuk kelangsungan hidup jangka panjangnya.
Pembuat kebijakan mungkin dibatasi dalam mengejar peningkatan keterlibatan dengan
penelitian akuntansi dan peneliti akuntansi karena kurangnya dasar keyakinan bahwa yang
terakhir memiliki sesuatu yang bernilai untuk berkontribusi pada proses kebijakan. Kendala ini
perlu diatasi jika akan ada dialog terbuka antara peneliti akuntansi, pembuat kebijakan dan
praktisi untuk menemukan cara di mana mereka dapat bekerja sama daripada terpisah.

3. Gordon et al., (2019), Commentary: Where is International Accounting Research Going?

Issues Needing Further Investigation
Pertemuan Tahunan American Accounting Association (AAA) 2018 menyelenggarakan diskusi
panel yang berfokus pada “Dimana Tujuan Riset Akuntansi Internasional? Masalah yang Perlu
Diinvestigasi Lebih Lanjut.” Elizabeth A. Gordon, Giorgio Gotti, Joanna L. Ho, Araceli Mora,
dan Richard D. Morris menyampaikan komentar yang disiapkan untuk diskusi panel ini. Masing-
masing mereka merangkum pandangannya tentang kontribusi utama dari penelitian akuntansi
internasional dan berfokus pada faktor, metode, dan bidang yang dapat berkontribusi guna
mendorong batas pengetahuan akuntansi internasional. Diskusi panel ini bertujuan membantu
peneliti akuntansi yang tertarik untuk melakukan penelitian dalam pengaturan internasional.

Riset Akuntasi Internasional

Penelitian akuntansi internasional awal pada 1980-an berfokus pada klasifikasi internasional,
baik deduktif dan induktif. Lingkungan akuntansi internasional berubah dengan pembentukan
International Accounting Standards Board (IASB), adanya perjanjian Norwalk pada tahun 2002
dan Uni Eropa mengadopsi International Financial Reporting Standards (IFRS) pada tahun 2005.
Setelah peristiwa ini, kelompok studi akuntansi internasional menyelidiki bagaimana IFRS
mengubah sistem pelaporan dan kualitas laporan keuangan dan pengungkapan.
Tinjauan Pustaka. Artikel akuntansi internasional yang diterbitkan sejak 2015 di Top 5
Jurnal Akuntansi (Joanna L. Ho)
Penelitian di bidang akuntansi internasional sudah ada sejak Mueller (1967) yang mengawali
karya pada klasifikasi internasional. Penelitian klasifikasi internasional asli adalah: Deduktif –
dimana faktor lingkungan yang relevan diidentifikasi dan dikaitkan dengan praktik akuntansi
(Bloom & Naciri, 1989; Nobes, 1983, 1984). Induktif – dimana praktik akuntansi individu
dianalisis secara empiris dan pola pengembangan diidentifikasi (Da Costa, Borjuis, & Lawson,
1978; Frank, 1979).

Kasus Penelitian tentang Harmonisasi dan Komparatif: Pasca Era Adopsi IFRS (Araceli
Mora)
Sebagian besar "penelitian akuntansi internasional" dalam dua dekade terakhir terutama berfokus
pada perbedaan negara dan peran faktor institusional pada praktik akuntansi. Secara konkret
dalam kasus adopsi IFRS, setelah lebih dari 10 tahun penerapan di UE, penelitian empiris
sebagian besar menunjukkan bahwa ada manfaat keseluruhan untuk transparansi, komparabilitas,
biaya modal, pasar likuiditas, efisiensi investasi perusahaan, dan arus modal internasional yang
terkait dengan adopsi wajib IFRS. Selain itu, bukti menunjukkan bahwa pola nasional dalam
penggunaan IFRS berlanjut setelah adopsi IFRS 2005 di UE (Kvaal & Nobes, 2012), dan juga
dengan jelas menunjukkan bahwa manfaat adopsi IFRS tidak merata di antara negaranegara yang
berbeda karena perbedaan institusi dan insentif.

Penelitian Berguna dan Relevan dengan Organisasi Internasional (Elizabeth A. Gordon)

Dalam presentasinya di Pertemuan Tahunan AAA 2018, Elizabeth A. Gordon membahas
peluang penelitian yang diidentifikasi dalam makalah terbarunya yang berjudul “Peranan
Akuntansi dan Profesi Akuntansi dalam Pembangunan Ekonomi: Agenda Penelitian” (2018).
Pandangan luas bahwa akuntansi dan profesi akuntansi memainkan peran penting dalam
pembangunan ekonomi memotivasi makalah dan mengajukan agenda penelitian.
Federasi Akuntan Internasional dan 12 organisasi non pemerintahan menandatangani
nota kesepahaman untuk memperkuat akuntansi dan meningkatkan kolaborasi dan merilis
Laporan Pembangunan Global Professional Accounting Organizations (PAO) pada tahun 2013
yang menyatakan: “Ketika organisasi akuntansi profesional berfungsi dengan baik, mereka
memegang kekuasaan untuk mendukung produksi informasi keuangan berkualitas tinggi,
berkontribusi pada pembangunan sektor publik dan swasta, pertumbuhan ekonomi, dan agenda
efektivitas bantuan.”

Apa Setelah IFRS? (Richards D. Morris)

Penelitian akuntansi internasional akan berhasil pasca IFRS, karena perbedaan kelembagaan dan
budaya antar negara terus menghasilkan perbedaan internasional dalam praktik akuntansi
menarik dan layak untuk diteliti. Adopsi dan penggunaan IFRS tetap menjadi area penelitian
utama dalam akuntansi internasional. ada peluang penelitian lain yang tersedia dengan IFRS,
beberapa di antaranya :
 Pertama adalah apa yang disebut "efek nyata" dari adopsi IFRS. Penelitian tentang adopsi
IFRS pada awalnya meneliti efek urutan pertama, seperti dampak IFRS pada kualitas
informasi akuntansi yang dipublikasikan dan pada indicator pasar modal, seperti biaya
modal, pengembalian saham. Para peneliti sekarang mulai melihat dampak sekunder –
“efek nyata” – adopsi IFRS, seperti pada efisiensi investasi lintas batas (Gao & Sidhu,
2018) dan pada manajemen laba riil (Doukakis, 2014).
 Kedua, agenda IASB adalah sumber peluang penelitian yang bermanfaat.
 Ketiga adalah efek komparatif dari adopsi IFRS.
 Keempat, untuk mengeksplorasi lebih lanjut perbedaan antar negara dan dalam negara
sesuai dengan IFRS adalah tidak benar untuk berasumsi bahwa jika suatu negara
mengamanatkan IFRS, maka semua perusahaan yang memenuhi syarat akan
mematuhinya. Kepatuhan terhadap standar diketahui berbeda-beda di setiap negara,
tergantung pada faktor-faktor seperti sistem hukum dan penegakannya (Brown, Preiato,
& Tarca, 2014).
 Kelima, sebagian besar penelitian tentang adopsi IFRS berfokus pada perusahaan publik
yang terdaftar.
 Keenam, masih ada penelitian yang harus dilakukan pada pembuat standar itu sendiri.
 Ketujuh, apakah IFRS adalah ditafsirkan berbeda di negara yang berbeda adalah sesuatu
yang memerlukan penyelidikan lebih lanjut. Perbedaan tersebut dapat berdampak pada
komparabilitas laporan keuangan antar negara.
  Kedelapan, peristiwa exogenous country memberikan peluang untuk penelitian akuntansi
internasional. Peristiwa makroekonomi seperti Krisis Keuangan Asia Timur (1997-98)
dan Krisis Keuangan Global (2008-09) merupakan kejutan besar bagi ekonomi yang
menghasilkan peluang untuk penelitian tentang masalah akuntansi selama krisis ini.

“Soft” Factors Research (Giorgio Gotti)

Ini bukan penelitian baru, namun merupakan peran baru setelah lebih dari 130 negara di seluruh
dunia mengadopsi IFRS untuk melaporkan laporan keuangan kepada pemangku kepentingan
perusahaan. Ada beberapa penelitian baru yang berfokus pada “Soft Factors" yang membuat
hasil proses akuntansi (laporan keuangan ) berbeda bahkan ketika struktur peraturan IFRS sama.
Pemeriksaan terhadap apa yang disebut “Soft Factors” di tingkat negara, seperti sistem pemilu
dan perbedaan bahasa yang mungkin berdampak pada akuntansi.

4. Jodie Moll, Ogan Yigitbasioglu (2019), The role of internet-related technologies in shaping
the work of accountants: New directions for accounting research

Peran Teknologi terkait Internet terhadap Tiga Kelompok Kepentingan Berprofesi

Akuntansi: Peneliti, Kebijakan, dan Praktisi
Internet dan teknologi informasi seperti layanan cloud, big data, blockchain, dan kecerdasan
buatan (AI) di kombinasikan dengan model bisnis berbasis website seperti platform yang dengan
cepat dapat mengubah ekonomi dan industry digital.

Peran Teknologi terkait Internet terhadap Tiga Kelompok Kepentingan Berprofesi Akuntansi:
Peneliti, Kebijakan, dan Praktisi Artikel dan laporan dari badan akuntansi seperti Chartered
Institute of Management Accountants (CIMA), the Institute of Management Accountants (IMA),
Association of Chartered Certified Accountants (ACCA), dan Chartered Accountants Australia
and New Zealand, serta artikel yang diterbitkan oleh layanan professional (PSF) seperti Big4
memainkan peran penting dalam penyebaran praktik dan teknologi baru dalam bidang profesi
akuntansi. Terdapat empat teknologi yang diketahui dapat relevan pada praktik akuntan.
Cloud
Layanan berbasis cloud yang memiliki berbagai fungsi yang dianggap sebagai bagian dari peran
akuntan, misalnya, akuntansi, analitik, kepatuhan, control, pemantauan dan pelaporan, serta tata
Kelola data. Selain bagi profesi akuntan, layanan cloud dapat menarik pihak Usaha Kecil
Menegah (UKM) ini karena cloud menawarkan manfaat bagi UKM seperti pengambilan
keputusan dan efektivitas biaya. Layanan cloud juga dapat membantu meningkatkan audit
internal dan eksternal (Liu & Vasarhelyi, 2014).
Misalnya mengakses dan menganalisis data dalam waktu dekat dapat memungkinkan
deteksi anomoli secara tepat waktu, meskipun mempertahankan jejak audit dilingkungan cloud
lebih bermasalah dibandingkan sistem internal tradisional. Layanan cloud menawarkan
kemampuan dan mobilita berbagi data yang belum pernah ada sebelumnya. Oleh sebab itu,
sistem berbasis cloud ini mengguntungkan bagi pihak akuntan yang dapat memungkinkan
mereka untuk melacak kinerja bisnis tanpa harus menghubungi klien.

Big data
Saat ini big data digunakan terutama oleh perusahaan besar, termasuk internet dan retail. Bagi
perusahaan besar big data sendiri berguna untuk peningkatan pengambilan keputusan,
peningkatan pelayan lebih baik dan juga pengurangan biaya. Selain itu, sekitar 43,8%
perusahaan yang mengikuti survey yang dilakukan NewVantage Partners 2012 menyatakan
bahwa big data dan AI meningkatkan inovasi. Big data juga diperuntungkan bagi UKM, dimana
menurut ICAEW penyedia Big data dan analitik eksternal memungkinkan UKM untuk
mengakses sumber daya teknis yang diperlukan tanpa berinvestasi dalam perangkat keras yang
substansial. Para peneliti berpendapat jika big data dapat menyebabkan transisi dalam Peran
akuntan. Namun, mereka juga berpendapat bahwa banyak tugas akuntan tidak mudah
diotomatisasi dan oleh karena itu tidak akan dapat digantikan big data. Para peneliti
menyarankan, bahwa agar tetap relevan, perlu mengembangkan keahlian dalam menafsirkan dan
memanfaatkan analisis data.

BlockChain
Block chain diperkirakan akan mengganggu profesi akuntansi dan memiliki aplikasi untuk
desain sistem informasi akuntansi, audit, dan jaminan. Hal ini karena pertama blockchain
mengizinkan pembukuan triple entry dimana setiap transaksi mengarah ke tiga entri untuk
mencatat debit, kredit, dan tanda tangan kriptografi untuk memverifikasi validitas transaksi, serta
menyajikan bagaimana system akuntansi yang dapat dipercaya berdasarkan blockchain.
Blockchain juga akan dapat mempengaruhi audit. Dimana pada audit jika dokumen terkait audit
seperti catatan elektronik item inventaris, faktur, bill of lading Letter of Credit, kwitansi, dan
lain-lain tersedia sebagai bagian dari blockchain dan dapat mebreikan jejak audit yang lengkap.
Namun, teknologi blockchain ini juga dikaitkan dengan aktivitas criminal karena beberapa
cryptocurrency memberikan anonimitas dan digunakan untuk berdagang secara illegal, mencuci
dan, dan mendanai tindakan terror.

Artifical Intelligence (AI)

AI digunakan oleh banyak praktisi dan organisasi seperti EY dan deloitte untuk mendeteksi
faktor palsu, untuk membantu pengembalian pajak, dan mengurangi waktu pemrosesan dari hari
ke hari. Namun, beberapa profesional seperti yang bekerja di akuntansi manajemen telah
menyarankan bahwa keterampilan akuntan tidak memadai untuk menangani persyaratan AI.
Contohnya, laporan dari survei akuntan manajemen, banyak yang merasa memiliki pemahaman
yang jelas tentang AI tetapi tidak memiliki keterampilan untuk memberikan nilai tambah yang
bekerja di bidang ini. AI sendiri memiliki beberapa penawaran salah satunya penghematan biaya
yang signifikan dengan mengotomatisasi dan mempercepat pengambilan keputusan. Namun AI
juga memiliki kelemahan dimana pembelajaran AI yang berdasarkan mesin ini menghadirkan
risiko baru. Hal ini karena AI di sistem dengan pembelajaran yang ada, proses pembelajaran
dipengaruhi oleh bias dan prasangka yang ada pada data yang diprogramkan manusia. Jadi jika
pengguna tidak memahami teknologi, bias akan menyusup ke dalam pengambilan keputusan dan
berpotensi mencemari data masa depan.