Anda di halaman 1dari 4

PENGARUH METODE PEMBELAJARAN YANG BERVARIASI TERHADAP

HASIL BELAJAR SISWA KELAS VIII SEMESTER II DI SMP NEGERI 1 TELUK


GELAM KABUPATEN OKI

Oleh
1. Ichwan Aridanu, Nely Andriani, 3 Agus Zulkarnain
2

Abstak

Masalah dalam penelitian ini adalah adakah pengaruh metode pembelajaran yang
bervariasi terhadap hasil belajar siswa kelas VIII semester II di SMP Negeri 1 Teluk Gelam
kabupaten OKI, dan bagaimanakah aktitivitas siswa setelah diterapkannya metode
pembelajaran yang bervariasi di SMP Negeri 1 Teluk Gelam Kab OKI. Hipotesis dalam
penelitian ini adalah ada pengaruh metode pembelajaran yang bervariasi terhadap hasil
belajar siswa kelas VIII semester II di SMP Negeri 1 Teluk Gelam Kab Oki. Dari pengujian
hipotesis dengan menggunakan statistik uji-t dengan harga t yang diperoleh di atas dapat
dilihat bahwa thitung > ttabel yaitu 8,74 > 1,66. Dengan demikian hipotesis yang penulis
ajukan bahwa ada pengaruh metode pembelajaran yang bervariasi terhadap hasil belajar
siswa kelas VIII semester II di SMP Negeri 1 Teluk Gelam Kabupaten OKI, terbukti
kebenarannya dan dapat diterima.

Kata kunci : Metode Pembelajaran, terhadap hasil belajar siswa kelas VIII
variasi metode pembelajaran, aktivitas semester II di SMP Negeri 1 Teluk Gelam
siswa, hasil belajar kabupaten OKI, dan bagaimanakah
aktitivitas siswa setelah diterapkannya
1. Pendahuluan metode pembelajaran yang bervariasi di
Metode pembelajaran yang bervariasi SMP Negeri 1 Teluk Gelam Kab OKI.
merupakan salah satu cara yang harus Dalam penelitian ini bertujuan untuk
dilakukan oleh guru dalam mengatasi mengetahatui adakah pengaruh dan
perbedaan karakteristik sehingga mampu bagaimanakah aktivitas siswa, penelitian
merangsang minat belajar siswa, hal ini diharapkan dapat bermanfaat pada siswa,
dikarenakan bila seorang guru tidak guru maupun sekolah.
mampu mengatasi perbedaan tersebut
maka siswa mengalami kejenuhan serta 2. Tinjuan Pustaka
kebosanan dalam menerima materi yang Metode pembelajaran adalah suatu
menurut mereka sulit, sehingga guru cara yang dilakukan oleh guru untuk
hendaknya memvariasikan metode menyampaikan materi pada siswa dalam
pembelajaran dalam memberikan materi mencapai tujuan tertentu. Adapun metode-
pembelajaran pada peserta didik, metode pembelajaran yang digunakan
diharapkan dengan metode pembelajaran dalam proses belajar mengajar sehingga
yang bervariasi siswa tidak mengalami terbentuk metode pembelajaran yang
kejenuhan dan pada akhirnya siswa akan bervariasi dalam melakukan penyampaian
aktif bukan pasif. Rumusan Masalah dalam materi pada proses penelitian yang akan
penelitian ini adalah adakah pengaruh digunakan dan dilakukan oleh peneliti
metode pembelajaran yang bervariasi adalah ekspositori, demontrasi dan
eksperimen. Metode-metode tersebut % 64,5 58,5 89,2 71,1

digabungkan hingga menjadilah suatu TABEL IX


metode pembelajaran yang bervariasi. LEMBARAN OBSERVASI PERTEMUAN II

Metode pembelajaran yang bervariasi Ke Indik Indika Indika Jum Persen


merupakan suatu keterampilan yang l ator I tor II tor III lah (%)
I 39 35 42 116 72,5
dimiliki guru dalam menyampaikan materi II 35 39 49 125 78,1
pada siswa bertujuan untuk mengatasi III 37 36 46 119 74,4
IV 33 40 37 110 68,8
kejenuhan dan kebosanan yang dialami V 44 59 48 150 83,3
oleh siswa dalam mencapai tujuan S 188 209 222 620
pembelajaran. % 76,4 72,8 77,3 75,6

TABEL X
3. Prosedur Penelitian LEMBARAN OBSERVASI PERTEMUAN III
Variabel dalam penelitian ini ada 2
Ke Indika Indika Indika Jum Persen
variabel terikat (x), populasi dalam l tor I tor II tor III lah (%)
penelitian adalah seluruh jumlah siswa I 39 38 47 124 77,5
II 37 41 47 125 78,1
kelas VIII SMP Negeri 1 Teluk Gelam Kab III 36 37 50 123 77
OKI yaitu 210 siswa, yang dijadikan IV 31 45 56 132 82,5
sample yaitu kelas VIII.1 berjumlah 41 V 39 38 60 137 76,1

siswa sebagai kelas eksperimen dan kelas S 182 199 260 641
% 74 69,3 90,6 78,2
VIII.4 berjumlah 43 siswa sebagai kelas
kontrol. Uji normalitas kelas ekperimen
Metode penelitian ini adalah metode denggan menggunakan kemiringan sebesar
eksperimen, teknik pengumupulan data –0,49 berarti terletak antara (-1) dan (+1)
dengan menggunakan observasi dan test maka data tersebut terdistribusi normal.
sedangkan untuk analisis data observasi Sedangkan untuk kelas kontrol nilai
menggunakan % dan jika untuk tes kemiringan sebesar 0,69 berarti terletak
menggunakan uji-t. antara (-1) dan (+1) maka data tersebut
terdistribusi normal.
4. Hasil Dan Pembahasan Bila kita uji dengan menggunakan uji
a. Hasil Penelitian homogenitas maka Fhirung < Ftabel yaitu 0,05
Adapun hasil pengamatan selama 3 < 1,63. Dengan demikian dapat
kali pertemuan diperoleh data observasi disimpulkan bahwa varians dalam
secara individu dapat dilihat pada lampiran penelitian ini homogen.
sedangkan hasil pengamatan secara Setelah data dinyatakan norma dan
kelompok dapat dilihat pada tabel dibawah homogen maka data baru bias diuji dengan
ini: uji hipotesis uji-t yaitu bahwa thitung > ttabel
TABEL VIII
LEMBARAN OBSERVASI PERTEMUAN I
yaitu 8,74 > 1,66. Dengan demikian
hipotesis yang penulis ajukan bahwa ada
Ke Indikat Indika Indika Jumla Persen pengaruh metode pembelajaran yang
l or I tor II tor III h (%) bervariasi terhadap hasil belajar siswa
I 32 32 52 116 72,5
II 31 33 50 114 71,3 kelas VIII semester II di SMP Negeri 1
III 28 24 46 98 62,3 Teluk Gelam Kabupaten OKI, terbukti
IV 32 38 51 121 75,5
V 38 41 55 134 74,4 kebenarannya dan dapat diterima.
S 161 168 256 583
thitung > ttabel yaitu 8,74 > 1,66. Dengan
demikian hipotesis yang penulis ajukan
b. Pembahasan bahwa ada pengaruh metode pembelajaran
Keaktifan siswa selama mengikuti yang bervariasi terhadap hasil belajar siswa
proses belajar mengajar dengan kelas VIII semester II di SMP Negeri 1
menggunakan metode pembelajaran yang Teluk Gelam Kabupaten OKI, terbukti
bervariasi meningkat ini dibuktikan dari kebenarannya dan dapat diterima.
hasil pengamatan (observasi) yang
dilakukan selama proses belajar mengajar b. Saran
berlangsung, pada pertama tingkat Guru hendaknya memilih suatu metode
keaktifan siswa 71,1% peningkatan juga atau media yang tepat dalam
terlihat pada pertemuan kedua yaitu 75,6% menyampaikan materi fisika sehingga
serta pertemuan ketiga keaktifan siswa siswa akan aktif mengikuti proses belajar
mengalami peningkatan menjadi 78,2%. mengajar serta bagi pembaca dan penulis
Hal ini terlihat bahwa metode yang ingin mengambil permasalahan yang
pembelajaran yang bervariasi yang sama hendaknya dilakukan pada pokok
diterapkan pada siswa kelas VIII semester bahasan lain dan menambahkan juga
II di SMP Negeri 1 Teluk Gelam dapat angket, dokumentasi
meningkatkan keaktifan siswa tersebut
dalam proses belajar mengajar sehingga DAFTAR PUSTAKA
metode pembelajaran yang bervariasi
sangat berperan positif bagi guru dalam Arikunto, Suharsimi, 2002. Prosedur
menyampaikan materi pada siswa. Penelitian Suatu Pendekatan
Praktek. Jakarta: Rineka Cipta.
5. Simpulan Dan Saran Dimyati dan Mudjiono, 2002. Belajar dan
a. Simpulan Pembelajaran. Jakarta: Rineka
Hasil pengamatan (observasi) yang Cipta.
dilakukan selama proses belajar mengajar Fathurrohman, Pupuh dan Sutikno,
berlangsung, pada pertama tingkat M.Sobry. 2007. Strategi Belajar
keaktifan siswa 71,1% peningkatan juga Mengaja. Bandung: Sinar Baru
terlihat pada pertemuan kedua yaitu 75,6% Algensindo.
serta pertemuan ketiga keaktifan siswa Hamalik, Oemar. 2008. proses Belajar
mengalami peningkatan menjadi 78,2%. Mengajar. Jakarta : Bumi
Hal ini terlihat bahwa metode Aksara.
pembelajaran yang bervariasi yang ---------------------.2008. Kurikulum dan
diterapkan pada siswa kelas VIII semester Pembelajaran. Jakarta: Bumi
II di SMP Negeri 1 Teluk Gelam dapat Aksara.
meningkatkan keaktifan siswa tersebut Hakim, Thursan. 2002. Belajar Secara
dalam proses belajar mengajar sehingga Efektif. Jakarta : Puspa Swara.
metode pembelajaran yang bervariasi Ibrahim, R dan Syaodih, S, Nana. 2003.
sangat berperan positif bagi guru dalam Perencanaan Pengajaran.
menyampaikan materi pada siswa. Dan Jakarta : Rineka Cipata.
hasil pengujian hipotesis dengan Purwanto, Ngalim, M. 2004
menggunakan statistik uji-t dengan harga t EvaluasiPengajaran Pendidikan.
yang diperoleh di atas dapat dilihat bahwa Bandung : Remaja Rosda Karya.
Sutikno, M, Sobry. 2005. Pembelajaran
Efaktif. Mataram: NTP Press.
Sanjaya, Wina. 2008. Strategi
Pembelajaran Berorientasi
Standar Proses Pendidikan.
Jakarta: Kencana.
Sudjana. 2002. Metode Statistik. Bandung:
Tarsito.
Sudjana, Nana. 2005. Penilaian Hasil
Belajar Mengajar: Bandung :
Remaja Rosda Karya Offset.
Slameto. 2003. Belajar dan Faktor yang
Mempengaruhinya. Jakarta:
Rineka Cipta.
Riduwan. 2004. Belajar Mudah Penelitian
untuk Guru-Karyawan dan
Penelitian Pemula. Bandung :
Refika Aditama.
Yamin, Martinis. 2007. Profesionalisasi
Guru dan Implementasi KTSP.
Jakarta : Gaung Persada Press.

Anda mungkin juga menyukai