Diterjemahkan 

dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia ‑ www.onlinedoctranslator.com

Jurnal Internasional Linguistik Terapan & Sastra Inggris
E‑ISSN: 2200‑3452 & P‑ISSN: 2200‑3592
www.ijale.aiac.org.au

Analisis Transitivitas Debat Televisi Pertama Hillary Clinton dan Donald Trump

Yichao Zhang*
Sekolah Bahasa Inggris, Sastra dan Budaya, Universitas Studi Internasional Beijing, Cina
Penulis yang sesuai: Yichao Zhang, Email: tracyzhang0522@163.com

INFORMASI ARTIKEL ABSTRAK

Sejarah artikel Halliday berpendapat bahwa semua budaya mencerminkan beberapa meta‑fungsi universal dalam bahasa dan 
Diterima: 09 Mei 2017  mengusulkan tiga meta‑fungsi tersebut: ideasional, interpersonal, dan tekstual. Makalah ini menggunakan teori 
Diterima: 17 Juli 2017  transitivitas dalam Linguistik Fungsional Sistemik Halliday untuk menganalisis debat televisi pertama antara 

Diterbitkan: 01 Desember  Hillary Clinton dan Donald Trump. Secara khusus, melalui analisis kuantitatif, tulisan ini mencoba menemukan 
jawaban untuk dua pertanyaan berikutnya: Pertama, bagaimana distribusi enam proses yang digunakan oleh dua 
2017 Volume: 6 Edisi: 7
kandidat; apakah ada persamaan dan perbedaan atau ada aturan dalam pembagiannya? Kedua, apa alasan dari 
Edisi Khusus tentang Akses Lanjutan 
distribusi tersebut, dan apa fungsi dari distribusi dari proses yang berbeda dan peserta utama dalam membantu 
Bahasa & Sastra: September 2017
pembicara untuk menyampaikan maksud mereka? Temuan utama menunjukkan bahwa proses material, proses 
relasional dan proses mental relatif mendominasi dalam pidato kedua kandidat; sementara dibandingkan dengan 
Benturan kepentingan: Tidak ada  Hillary, Trump cenderung menggunakan proses yang lebih eksistensial. Dalam wacana politik, pembicara 
Pendanaan: Tidak ada mengukur kata‑kata mereka dengan sangat hati‑hati untuk berinteraksi dengan orang‑orang, untuk 
mengekspresikan sikap dan penilaian mereka, dan untuk mempengaruhi sudut pandang dan perilaku audiens, 
yang terutama merupakan realisasi dari fungsi interpersonal.

Kata kunci: Transitivitas, Wacana Pidato Politik, Fungsi; Proses

PENGANTAR cess, proses verbal dan proses eksistensial. Karena sistem 
transitivitas dapat memberikan analisis kuantitatif wacana, yang 
Munculnya bahasa seiring dengan pembentukan dan perkembangan 
sebagian besar meyakinkan dan objektif, banyak ahli telah 
manusia, tidak terlepas dari praktik masyarakat manusia. Menurut 
menggunakan teori ini untuk melakukan analisis wacana. Penelitian‑
Halliday (1967), bahasa digunakan untuk melayani berbagai fungsi 
yang berbeda, dan di antaranya pertama‑tama digunakan untuk  penelitian tersebut telah memberikan interpretasi yang mendalam 

mengungkapkan pengalaman orang tentang dunia luar dan dunia  tentang data yang mereka pilih.

batin dari kesadarannya sendiri. Linguistik fungsional sistemik  Padahal, analisis transitivitas lebih banyak digunakan dalam 
Halliday, dengan mengambil penggunaan bahasa yang sebenarnya  karya sastra dan teks berita, tidak banyak digunakan dalam teks 
sebagai objek penelitian dan berusaha menjelaskan bagaimana  lisan. Baru‑baru ini, debat televisi pertama antara Hillary Clinton 
bahasa itu digunakan, menunjukkan tiga meta‑fungsi bahasa: fungsi  dan Donald Trump telah menarik diskusi panas, dengan 
ideasional, fungsi interpersonal, dan fungsi tekstur. Alasan mengapa  karakteristik politiknya, wacana pidato cukup berbeda dari jenis 
penulis memilih tata bahasa “fungsional” adalah karena tesis  lainnya. Ketika para kandidat membangun pidato mereka, untuk 
didasarkan pada makna dan merupakan interpretasi bentuk  mencapai tujuan aspirasi politik mereka, cenderung 
linguistik. Halliday (2000: 41) menunjukkan bahwa "tujuannya adalah  memanfaatkan transitivitas, yang mencerminkan ideologi utama 
untuk membangun tata bahasa untuk tujuan analisis teks: yang  dalam masyarakat. Analisis transitivitas memiliki arti penting 
memungkinkan untuk mengatakan hal‑hal yang masuk akal dan  dalam menganalisis teks lisan dan juga perlu penelitian lebih 
berguna tentang teks apa pun, lisan atau tulisan, dalam bahasa  lanjut untuk memperkuat penjelasannya tentang wacana.
Inggris modern." Hal ini memungkinkan seseorang untuk 
menunjukkan bagaimana, dan mengapa, teks berarti apa yang  Secara khusus, melalui analisis kuantitatif, tulisan ini mencoba 
dilakukannya. menemukan jawaban untuk dua pertanyaan berikutnya: Pertama, 
Analisis transitivitas teks telah menjadi metode yang layak untuk  bagaimana distribusi enam proses yang digunakan oleh dua 
mengeksplorasi berbagai jenis teks sejak Halliday menggunakannya  kandidat; apakah ada persamaan dan perbedaan atau ada aturan 
untuk menganalisis karya William Golding. pewaris pada tahun 1971.  dalam pembagiannya? Kedua, apa alasan dari distribusi tersebut, 
Dalam sistem transitivitas, dunia pengalaman direpresentasikan  dan apa fungsi dari distribusi dari proses yang berbeda dan peserta 
melalui enam proses, yaitu proses material, proses mental, proses  utama dalam membantu pembicara untuk menyampaikan maksud 
relasional, proses perilaku. mereka? Tesis ini bergerak

Diterbitkan oleh Pusat Akademik Internasional Australia PTY.LTD.
Hak Cipta (c) pengarangnya. Ini adalah artikel akses terbuka di bawah lisensi CC BY (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)http://
dx.doi.org/10.7575/aiac.ijale.v.6n.7p.65
66 IJALEL 6(7):65‑72

dari bidang makna ke bidang ekspresi. Ini adalah sistem  meta‑fungsi adalah konsepsi semantik, dan seperti 
semantik dan bentuk realisasi dari fungsi interpersonal.  konsepsi semantik lainnya, meta‑fungsi diwujudkan 
Hubungan antara semantik dan tata bahasa adalah salah  dengan bantuan sistem bahasa, untuk lebih spesifik, 
satu realisasi: kata‑kata mewujudkan, atau mengkodekan  subsistem bahasa.
makna. Halliday (1967: 38) juga mengemukakan bahwa bentuk 
realisasi dari fungsi ideasional adalah transitivitas dan polaritas; 
bentuk realisasi dari fungsi interpersonal adalah mood dan 
TINJAUAN LITERATUR
modalitas; dan bentuk realisasi dari fungsi tekstual tersebut 
Bab ini berkonsentrasi pada transitivitas Halliday, terutama  adalah sistem tematik dan sistem informasi.
dari tiga aspek berikut: a. pandangan tata bahasa tradisional  Dalam fungsi ideasional, sistem leksiko‑gramatikal mewujudkan 
tentang transitivitas dan batasannya, b. Deskripsi  perbedaan yang jelas antara komponen pengalaman dan komponen 
transitivitas Halliday, dan c. komponen transitivitas. logis dalam hal jenis struktur yang mewujudkannya. Seperti yang 
dikatakan Halliday, sifat dasar bahasa adalah memungkinkan orang 
Pandangan Tata Bahasa Tradisional tentang Transitivitas dan  membangun gambaran mental tentang realitas dan memahami 
Keterbatasannya pengalaman mereka tentang apa yang terjadi di sekitar mereka dan 
di dalam diri mereka (Halliday, 1985:101). Halliday menggunakan 
Transitivitas adalah terminologi yang sering digunakan dalam tata 
“fungsi ideasional” untuk menggambarkan karakteristik bahasa 
bahasa tradisional. Menurut tata bahasa tradisional, kata kerja 
ini.
dibagi menjadi dua jenis: satu transitif, dan yang lainnya intransitif. 
Fungsi tekstual mewakili potensi pembentuk teks 
Kriteria penjurian adalah apakah mereka hanya mengambil 
pembicara. Itu membuat bahasa relevan dan 
“subyek”, atau “subyek, dan objek”. Jadi,tidurdan menangis 
mengungkapkan hubungan bahasa dengan lingkungannya, 
adalah kata kerja intransitif, karena hanya muncul dengan subjek 
termasuk lingkungan verbal dan nonverbal, lingkungan 
(misalnya John tidur terlambat setiap hari. Bayimenangis selama 
situasional, dengan seperangkat sistem yang secara kolektif 
satu jam.) Memukul, dan melihat adalah kata kerja transitif, karena 
disebut sebagai 'tema'. (Halliday, 2001:112).
mereka membutuhkan "objek" dan "subjek" (misalnya, John 
Tesis ini terutama berkaitan dengan fungsi interpersonal. 
memukul/melihat Mary.).
Meta‑fungsi interpersonal bahasa mencakup semua cara di 
Ada kesulitan dengan pendekatan tradisional. Untuk satu hal, 
mana kita berinteraksi dengan orang‑orang melalui bahasa. 
dalam banyak bahasa kata kerja tidak dapat dibagi menjadi dua 
Ini termasuk mekanisme dasar interaksi, seperti pergantian 
kelas yang terpisah dengan cara ini: memang dalam bahasa yang 
giliran dan interupsi dan juga cara kita berusaha mencapai 
beragam seperti Mandarin Cina, Inggris dll ada cukup tumpang tindih 
sesuatu dengan menggunakan bahasa. Ini termasuk, 
antara kelas kata kerja yang didefinisikan. Misalnya, kata kerja 
misalnya, tindak tutur (permintaan maaf, permintaan, dll.) 
bahasa Inggrisberjalan akan jatuh ke dalam dua kelas, karena itu 
dan implikatur (yaitu menyiratkan).
terjadi di kedua konfigurasi: misalnya Aku berjalan ke taman, dan
Seperti disebutkan di atas, ada hubungan yang sesuai antara 
Saya mengajak anjing saya berjalan‑jalan di taman. Demikian juga 
fungsi interpersonal dan transitivitas. Fungsi interpersonal 
dalam bahasa Mandarin, kata kerjanya xiaokandapat berupa 
banyak berperan dalam membangun dan memelihara hubungan 
"transitif" dan "intransitif": mis ta xiao le/他笑了）“dia tertawa”, ta 
sosial antar penutur melalui penggunaan bahasa dalam 
xiao ni/他笑你） “dia menertawakanmu”. Jadi bukan kata kerja itu 
kehidupan sehari‑hari. Halliday mengamati, “Di sini, pembicara 
sendiri yang transitif atau intransitif, tetapi klausa.
menggunakan bahasa sebagai sarana intrusinya sendiri ke 

Masalah kedua dengan pendekatan tradisional adalah  dalam peristiwa pidato: ekspresi komentar, sikap dan 
bahwa dalam banyak bahasa terdapat lebih dari dua jenis  evaluasinya, dan juga hubungan yang dia bangun antara dirinya 
transitivitas yang berbeda. Tidak hanya ada jenis klausa  dan pendengar, khususnya komunikasi. peran yang dia ambil, 
intransitif, tetapi juga, lebih penting lagi, bahasa menunjukkan  memberi tahu, bertanya, menyapa, membujuk, dan 
berbagai klausa transitivitas menengah, misalnya klausa tengah,  sejenisnya” (Halliday, 1973:333).
kuasi‑pasif. Fungsi interpersonal adalah potensi makna pembicara sebagai 

Masalah‑masalah ini sudah diketahui dengan baik, dan teori‑ penyusup. Melalui fungsi tersebut, penutur membuat dirinya 

teori linguistik modern telah mengembangkan berbagai cara  berpartisipasi dalam konteks situasi tertentu dan mengungkapkan 

untuk mengatasinya. Tata bahasa formal cenderung  pendapat, sikap dan evaluasinya, serta berupaya memberikan 
mempertahankan parameter dasar dari pendekatan tradisional,  pengaruh pada sudut pandang dan perilaku orang lain. Selain itu, 
khususnya, pandangan bahwa transitivitas adalah fenomena  fungsi menunjukkan hubungan‑hubungan yang berkaitan dengan 
verbal, dan menjelaskan kesulitan melalui aturan derivasi, atau  situasi, termasuk peran komunikatif seperti penanya dan penjawab, 
melalui perbedaan antara struktur dalam dan permukaan.  pemberi informasi dan penanya, dan sebagainya.
Pendekatan fungsional untuk topik ini mengakui bahwa  Dengan kata lain, fungsi interpersonal dalam komunikasi 
transitivitas adalah murni klausa, bukan fenomena verbal. tidak hanya mewujudkan sikap pembicara, peran, status, 
niat dan penilaiannya, tetapi juga mempengaruhi sudut 
pandang dan tindakan penerima. Hubungan antara penutur 
Transitivitas Halliday dan pendengar bersifat dinamis. Penelitian Halliday tentang 
Halliday (1967) berpendapat bahwa bahasa memiliki tiga meta‑ fungsi interpersonal terutama dilakukan dari perspektif 
fungsi: ideasional, interpersonal dan tekstual. Baginya, ketiganya mood, modalitas dan intonasi.
Analisis Transitivitas Debat Televisi Pertama Hillary Clinton dan Donald Trump 67

Arti "transitivitas" Halliday berbeda dari pengertian istilah dalam  dunia pikiran yang mengacu pada proses seperti berpikir, 
tata bahasa tradisional. Perbedaan sintaksis dalam tata bahasa  membayangkan, menginginkan, menyukai, melihat, dll. Proses 
tradisional terlalu menyederhanakan atau mengabaikan beberapa  mental dapat dibagi menjadi tiga divisi: proses afeksi (menyukai, 
perbedaan penting makna antara berbagai jenis kata kerja dan, oleh  membenci), proses kognisi (memutuskan, memahami, 
karena itu, berbagai jenis klausa, sementara Halliday menggunakan  mengetahui, dll,) dan proses persepsi (melihat, mendengar, dll,). 
istilah 'transitivitas' dalam arti yang jauh lebih luas. Secara khusus,  Dalam proses mental akan selalu ada partisipan seperti manusia 
ini mengacu pada sistem untuk menggambarkan seluruh klausa,  yang dapat merasakan, berpikir atau mempersepsikan. Artinya, 
bukan hanya kata kerja dan objeknya (Thompson, 2000). Namun, itu  peserta harus diberkahi dengan kesadaran. Peserta yang mirip 
berbagi dengan penggunaan tradisional, fokus pada kelompok  manusia ini disebut Senser. Partisipan lainnya adalah fenomena, 
verbal, karena itu adalah jenis proses yang menentukan bagaimana  yaitu hal yang dirasakan, dirasakan, dipikirkan atau dilihat. Yang 
peserta diberi label. perlu diperhatikan adalah bahwa penginderaan tidak hanya 
Wawasan sentral dari model Halliday adalah bahwa  terbatas pada manusia tetapi dapat berupa benda apa saja, 
transitivitas adalah dasar dari representasi: ini adalah cara  bernyawa maupun tidak.
klausa digunakan untuk menganalisis peristiwa dan situasi  Proses relasional: proses relasional mengacu pada proses 
sebagai jenis tertentu (Fowler, 1991). menjadi. Artinya, sebuah relasi sedang dibuat antara dua entitas 
Halliday (1967: 38) berpendapat bahwa "transitivitas  yang terpisah, tetapi tanpa menunjukkan bahwa satu entitas 
adalah nama yang diberikan ke jaringan sistem yang titik  mempengaruhi yang lain dengan cara apapun. Menurut 
asalnya adalah klausa 'utama', klausa yang mengandung  Halliday(2000:119), sistem bahasa Inggris beroperasi dengan tiga 
predikat" dan "sistem transitivitas berkaitan dengan jenis  jenis proses relasional utama:
proses yang dinyatakan dalam klausa, dengan peserta dalam  (l) intensif “x adalah sebuah”

proses ini, hidup atau mati, dan dengan berbagai atribut dan  (2) Kondisional “x berada pada sebuah”(di mana “ada di” adalah singkatan dari “ada 

keadaan proses dan peserta”. di, di, di, untuk, dengan, tentang, a1ong, dll.”)

Kami sampai pada kesimpulan bahwa tiga meta‑fungsi  (3) posesif “S memiliki sebuah”

abstrak harus diwujudkan oleh sistem semantik yang lebih  Masing‑masing datang dalam dua mode yang berbeda: Atribut dan 
spesifik. Fungsi interpersonal diwujudkan dengan transitivitas  Mengidentifikasi.
dan transitivitas diungkapkan oleh komponen semantik yang  Proses perilaku: proses perilaku berkaitan dengan perilaku 
lebih konkret. fisiologis atau psikologis seperti bernapas, batuk, tersenyum, 
bermimpi dan menatap. Proses perilaku tidak memiliki 
karakteristik yang jelas, sehingga tidak mudah untuk 
Komponen Transitivitas
membedakannya dari proses lain. Hanya ada satu peserta yang 
Realitas terdiri dari proses. Sebuah proses terdiri, pada  diberi label sebagai Perilaku, yang biasanya adalah makhluk 
prinsipnya, dari tiga komponen: yang sadar. Dalam beberapa klausa, mungkin ada peserta lain: 
(i) Proses itu sendiri; Rentang, yang bukan peserta nyata tetapi hanya menambahkan 
(ii) Peserta dalam proses; tindakan spesifik ke dalam proses.
(iii) Keadaan yang berhubungan dengan proses (Halliday,  Batas‑batas proses perilaku tidak dapat ditentukan: tetapi 
2000:107). kita dapat mengenali jenis‑jenis berikut sebagai tipikal: (i)
Ini memberikan kerangka acuan untuk menafsirkan  Proses kesadaran [mendekati mental] direpresentasikan sebagai bentuk 
pengalaman kita tentang apa yang terjadi. Konsep proses,  perilaku, misalnya, melihat, menonton, menatap, mendengarkan, 
partisipan dan keadaan adalah kategori semantik yang  berpikir, khawatir, bermimpi:
menjelaskan, dengan cara yang paling umum, bagaimana  (ii) proses verbal [Near verbal] sebagai perilaku, misalnya, mengobrol, 
fenomena dunia nyata direpresentasikan sebagai struktur  mengomel, berbicara;
linguistik. Proses adalah elemen kunci dalam transitivitas, yang  (iii) Proses fisiologis yang memanifestasikan keadaan kesadaran, misalnya, 
dapat dikaitkan dengan satu atau lebih peserta dan keadaan.  menangis, tertawa, tersenyum, mengerutkan kening, mendesah, 
Proses adalah tindakan, keadaan atau apapun yang dirujuk, dan  menggeram, merengek;
diwujudkan sebagai kata kerja utama. (iv) Proses fisiologis lainnya, misalnya bernapas, batuk, 
Bersama‑sama ada enam jenis proses, yaitu, proses  pingsan, sial, menguap, tidur;
material, proses mental, proses relasional, proses  (v) postur tubuh dan hiburan [dekat material], misalnya, menyanyi, 
perilaku, proses verbal, dan proses eksistensial. menari, berbaring (turun), duduk (naik, turun). (Halliday, 
Proses material: proses material adalah proses melakukan. Ini  2000,139)
mewakili gagasan bahwa beberapa entitas "melakukan" sesuatu  Proses verbal: proses verbal mengacu pada proses 
yang dapat dilakukan untuk beberapa entitas lain. Jadi yang bisa kita  mengatakan. Oleh karena itu, harus ada seseorang atau sesuatu 
ketahui atau yang bisa kita selidiki adalah: apa yang dilakukan  yang berperan sebagai “Sayer” yang menyampaikan pesan. 
seseorang atau sesuatu kepada siapa atau apa? Dan itu terutama  Namun demikian, kata “mengatakan” harus diartikan dalam 
melibatkan dua peserta: Aktor dan Gol. Aktor adalah orang yang  arti luas. Itu berarti segala jenis pertukaran makna simbolis, 
melakukan tindakan, setiap proses material memiliki aktor,  sepertiberita mengatakan ada kecelakaan, atau jam tangan saya 
meskipun kadang‑kadang tidak disebutkan dalam klausa; dan  mengatakan itu jam 3. Di Siniberita, jam tanganku memainkan 
tujuannya adalah kepada siapa tindakan itu dilakukan. peran "Sayer'', jadi "Sayer" bisa hidup dan mati. Peserta lain 
Proses mental: proses mental adalah proses penginderaan. Ini  adalah Penerima, orang yang kepadanya ucapan itu ditujukan. 
adalah proses yang menggambarkan apa yang terjadi di internal Ada juga dua faktor tambahan: yang pertama adalah
68 IJALEL 6(7):65‑72

Verbiage, yang sesuai dengan apa yang dikatakan. Ini bisa berarti  Xin Bin (2005) menerapkan sistem transitivitas dalam analisis wacana 
salah satu dari dua hal: (a) Tujuan dari apa yang dikatakan; Misalnya, kritis. Ia membuat perbandingan antara dua teks berita berbahasa Inggris 
kebenaran di dia mengatakan yang sebenarnya padaku, minum di  yang menggambarkan peristiwa yang sama.
Saya memesan minuman. (b) nama pepatah; misalnya, sebuah cerita  Huang Guowen (2001, 17) melakukan beberapa penelitian 
di nenek saya menceritakan sebuah cerita, nama bahasa di mereka  tentang wacana periklanan dengan menggunakan teori fungsional 
berbicara Cina di mana Cina adalah Verbiage. Yang kedua adalah  terutama menggunakan sistem transitivitas untuk menganalisis 
Target, entitas yang dibidik oleh proses mengatakan; Misalnya,dia di  iklan. Dia mendefinisikan tujuan, ruang lingkup, prosedur dan 
guru memujinya di kelas, kecerdasan saya di tolong jangan hina  metode analisis wacana fungsional dan menarik kesimpulan bahwa 
kecerdasan saya. linguistik fungsional sistemik yang dikembangkan oleh MAK Halliday 
Proses eksistensial: proses eksistensial mewakili sesuatu yang ada  mungkin merupakan sistem yang paling lengkap dan berguna untuk 
atau terjadi. Ini mengungkapkan keberadaan dan entitas tanpa  analisis wacana dan berbagai bidang linguistik terapan.
memprediksi apa pun tentangnya. Proses eksistensial berbeda dengan  Ada beberapa peneliti yang telah melakukan penelitian semacam 
proses lainnya. Biasanya, klausa eksistensial memiliki kata kerjamenjadi,  itu dalam analisis transitivitas dan memberi saya pertimbangan yang 
dan bentuk klausa yang khas adalah ada klausa, misalnya ada apel di atas  lebih luas dan referensi yang melimpah. Beberapa diantaranya 
meja. Apakah ada panggilan untuk saya? Kata kerja menjadi entah  adalah analisis transitivitas teks EST (English for Science and 
bagaimana menyerupai proses relasional tetapi kata kerja lain yang  Technology) oleh Wang Fang (2007), analisis transitivitas berita 
terjadi dalam proses eksistensial berbeda baik dari atributif atau  kriminal oleh Yang Yunwen (2004), dan analisis transitivitas berita 
pengidentifikasian. Kata kerja tersebut adalah: kata kerja yang berarti  media Inggris oleh Leng Nan (2007). Mereka semua menganalisis 
“ada” atau “terjadi” seperti ada, tetap, timbul, terjadi, terjadi, terjadi,  berbagai jenis proses dan peserta terkait yang terlibat dalam proses 
terjadi. Selain itu, kata kerja yang mewujudkan beberapa fitur tidak  serta peran mereka masing‑masing. Semuanya telah mencapai 
langsung, misalnya, kata kerja menunjukkan waktu seperti mengikuti,  kesimpulan yang jelas bahwa beberapa fitur menonjol dalam 
terjadi; kata kerja menunjukkan tempat seperti kebohongan. berdiri,  wacana tertentu dalam dimensi transitivitas.
duduk, bangkit, muncul dan menggantung. Kata kerja lain seperti 
menang, berkembang, meletus, juga dapat digunakan dalam menyusun 
ANALISIS DATA DAN HASILNYA
klausa eksistensial abstrak. Hanya ada satu peserta dalam proses 
eksistensial: Yang Ada, yang dapat berupa fenomena apa pun tidak hanya  Untuk melakukan analisis transitivitas, tiga tugas dasar perlu 
orang, objek, atau institusi, tetapi juga tindakan atau peristiwa apa pun. dilakukan: mengidentifikasi pola proses klausa, mengidentifikasi 
partisipan terkait dan peran yang dimainkan partisipan. Dalam 
Keadaan adalah hal‑hal yang melingkupi proses, pengaturan  analisis ini, klausa termasuk yang disematkan akan dianalisis.
temporal dan spasial, dll.; mereka diwakili secara linguistik oleh 
kata keterangan dan frase preposisional. Persentase setiap jenis proses akan dihitung. Adapun 
peserta utama adalah tuan rumah, Hillary dan Trump. 
Tuan rumah dan unsur‑unsur tidak langsung lainnya 
Studi Sebelumnya Sistem Transitivitas dalam Analisis  dalam wacana akan diabaikan.
Wacana Dalam pidato Hillary terdapat 43 klausa, di antaranya, 
Para peneliti paling awal yang mengeksplorasi analisis wacana  proses material menempati 37,66% sebagai mayoritas, 
dapat ditelusuri kembali ke tahun 1930‑an ketika pendiri London  kemudian datang proses mental yang memakan 28,57%, 
School JR Firth meneliti signifikansi ujaran dalam konteks.  proses relasional 24,68%, proses verbal 5,19%, proses 
Istilah “analisis wacana” dalam bidang ini pertama kali  eksistensial 2,60%, dan proses perilaku 1,30%, seperti yang 
dikemukakan oleh Harris (1952). Bagi banyak ahli bahasa  ditunjukkan pada Tabel 1.
(Stubbs, 1983, Chafe, 2003), wacana didefinisikan sebagai “unit  Adapun Trump, semuanya ada 59 klausa. Ia juga paling 
di luar kalimat”; dan bagi pragmatik, wacana diartikan sebagai  sering menggunakan proses material, yaitu 35,06%, diikuti 
“ucapan” (Schiffrin, 1994). Sedangkan ahli bahasa fungsional  oleh proses relasional 18,18%, kemudian proses eksistensial 
termasuk sosiolinguistik memberikan definisi bahwa “wacana  15,58%, proses mental 12,99%, proses verbal 11,69%, dan 
adalah penggunaan bahasa” (Fasold, 1990: 65). Ahli bahasa  proses behavioral paling sedikit digunakan.
fungsional mempertimbangkan konteks penggunaan bahasa,  6,49%, sebagaimana disajikan pada Tabel 2.

peserta serta berbagai faktor yang berkaitan dengan kegiatan  Proses material adalah proses 'melakukan', yang memberi penonton 
pidato dan peserta acara pidato. perasaan berkuasa dan kuat. Seperti disebutkan di atas, peserta sebagai 
Aktor bisa berupa manusia dan benda mati, di sini yang merupakan cara 
yang baik untuk menggambarkan bahwa negara dalam keadaan pasif dan 
Sistem Transitivitas dalam Analisis Wacana Media Massa 
kesulitan yang dihadapi pemerintah baru. Dalam debat Hillary dan 
Publik
Trump, proses material adalah proses yang paling mendominasi untuk 
Meskipun sebagian besar penelitian tentang analisis transitivitas  menggambarkan situasi waktu dan tindakan yang akan diambil oleh 
adalah karya sastra, dalam beberapa tahun terakhir, ada juga  pemerintah yang baru terpilih atau apa yang akan dilakukan presiden 
beberapa eksplorasi analisis transitivitas dalam wacana berita  baru untuk melindungi negara dan untuk menghidupkan kembali negara. 
dan analisis iklan. ekonomi. Dibandingkan dengan Trump, Hillary lebih banyak 
Fairclough (1995) berpendapat bahwa memilih proses  menggunakan proses material, dengan melakukan ini entah bagaimana 
transitivitas untuk menggambarkan jalannya peristiwa menyiratkan  melemahkan gendernya dan cenderung membuat penonton lebih 
signifikansi budaya, politik atau ideologis. percaya diri untuk mendukungnya.
Analisis Transitivitas Debat Televisi Pertama Hillary Clinton dan Donald Trump 69

Tabel 1. pidato Hillary
Proses Bahan mental relasional Lisan Eksistensial Perilaku Total
Nomor 29 22 19 4 2 1 77
Persentase 37.66 28.57 24.68 5.19 2.60 1.30 100

Meja 2. pidato Trump
Proses Bahan relasional mental Eksistensial Lisan Perilaku Total
Nomor 27 14 12 10 9 5 77
Persentase 35.06 18.18 15.58 12,99 11.69 6.49 100

Seperti dapat dilihat melalui Gambar 1 dan 2, proses relasional 
mengambil 28,57% dalam debat Hillary dan 18,18% dalam debat Trump. 
Dengan demikian, analisis proses relasional sangat diperlukan. Karena 
proses relasional adalah proses "menjadi", dan bertujuan untuk 
menggambarkan atribut sesuatu atau untuk mengidentifikasi sesuatu, 
kita dapat melihat bahwa proses relasional yang digunakan di sini 
semuanya adalah mode atributif, yang merupakan pilihan yang baik 
untuk digunakan untuk menggambarkan situasi saat itu, ekonomi dan 
tindakan yang akan diambil oleh pemerintahan baru untuk mendapatkan 
lebih banyak dukungan dari penonton.
Proses mental juga mengambil proporsi yang relatif tinggi dalam 
debat dua kandidat. Proses mental adalah proses “penginderaan”. 
Ini mengungkapkan aktivitas batin seperti kasih sayang, kognisi dan 
persepsi orang. Seperti diketahui semua orang, situasi Amerika saat  Gambar 1. Distribusi transitivitas dalam pidato Hillary
ini tidak memuaskan, oleh karena itu, tugas terpenting mereka 
adalah melaksanakan rencana pemulihan semacam itu untuk 
memperbarui negara. Untuk mengusulkan kebijakan mereka dengan 
lancar dan membiarkan orang‑orang mendukung kebijakan tersebut, 
para kandidat harus terlebih dahulu menjelaskan apa yang mereka 
pikirkan dan membuat audiens memahami pemikiran mereka. 
Meskipun mentransmisikan kognisi mereka sendiri tentang kesulitan 
saat ini, para kandidat mencoba mempengaruhi pikiran audiens 
sehingga mereka akan mendukung kebijakan mereka. Menyatukan 
pemikiran orang‑orang dan membuat hati para hadirin menjadi 
simpatik adalah tindakan yang paling efektif.Saya atau kami. 
penggunaan dariSaya menunjukkan bahwa pembicara cukup 
bertekad dalam menjalankan kebijakan baru Lebih sering, mereka 
menyiratkan bentuk jamak dari kata ganti orang pertama kami, yang 
menunjukkan bahwa pembicara ingin mengajak masyarakat untuk 
bertindak bersama‑sama, dan melibatkan sebanyak mungkin 
audiens ke dalam pendiriannya. Mendengar ini, audiens secara tidak  Gambar 2. Distribusi transitivitas dalam pidato Trump
sadar akan menerima sudut pandangnya dan membuat diri mereka 
berada di sisi yang sama, itulah yang diinginkan pembicara. Pada  Terlalu sering menggunakan proses ini akan membuat penonton 
akhirnya, rakyat adalah akar dari negara, merasa monoton dan sulit untuk menarik perhatian penonton. 
Secara keseluruhan, tidak banyak proses verbal, proses  Luar biasa, dalam debat Trump, ada proses yang relatif lebih 
eksistensial, atau proses perilaku dalam pidato Hillary dan Trump.  eksistensial. Urutan kalimat di sini bermaksud untuk 
Secara umum, fenomena ini adalah persyaratan niat alamat. Karena  menunjukkan kepada penonton kekacauan situasi dan melalui 
para kandidat memberikan debat tatap muka dengan rakyat,  penggambaran adanya kekacauan tersebut, Trump menyiratkan 
sehingga mereka tidak perlu menggunakan ungkapan‑ungkapan  bahwa tindakan akan diambil sekaligus. Namun, dibandingkan 
seperti “Saya berbicara kepada Anda⋯”, “Saya sedang berbicara  dengan proses utama lainnya, jumlah proses eksistensialnya 
tentang⋯”, ungkapan‑ungkapan ini akan mengasingkan kandidat  kecil, yang tidak sering digunakan dalam wacana lisan.
dan audiens. Dalam penggunaan "terima kasih", para kandidat  Proses perilaku tidak cukup sering digunakan dalam kedua 
mengungkapkan penghargaan mereka untuk nyonya rumah dan  pidato karena mereka terutama menggambarkan perilaku 
penggunaan "bicara" lainnya untuk berbicara beberapa fakta. fisiologis dan psikologis manusia yang khas seperti bernapas, 
Proses eksistensial adalah proses untuk menggambarkan bahwa  batuk, tersenyum, dan sebagainya. Jelas, dalam debat, perilaku 
sesuatu ada atau terjadi tanpa menggambarkan fitur apa pun darinya. beberapa entitas bukanlah fokus.
70 IJALEL 6(7):65‑72

KESIMPULAN lancarkan kebijakan mereka dan libatkan sebanyak mungkin 
audiens ke dalam pendiriannya.
Tesis ini menggunakan teori transitivitas untuk menganalisis 
debat televisi pertama Hillary Clinton dan Donald Trump. 
Semua enam proses dalam sistem transitivitas dibedakan  REFERENSI
dan dihitung. Persentase setiap proses dan peserta ditandai 
Bell A, Garrett P. (eds) Pendekatan terhadap Wacana Media[M].
dan dihitung. Analisis kuantitatif telah membuktikan bahwa 
Oxford: Blackwell, 1998.
sistem transitivitas dalam tata bahasa fungsional‑sistemik 
Bloor, T&M.Bloor. Analisis Fungsional Bahasa Inggris:
merupakan metode yang efektif dalam wacana politik. 
Pendekatan Halliday[M].Beijing: Pers Pengajaran dan 
Temuan utama dapat diringkas sebagai berikut:
Penelitian Bahasa Asing, 2001.
Secara umum, proses material, proses relasional dan 
Coklat, G & Yule, G. Analisis Wacana[M]. Cambridge:
proses mental relatif mendominasi proses, sedangkan 
Pers Universitas Cambridge, 1983.
proses verbal, proses perilaku dan proses eksistensial 
Chafe, W. Wacana: Ikhtisar[A]. Dalam W. Bright (ed.)Di‑
jarang digunakan.
Proses material, dengan kekuatan dan tekad yang kuat, terutama 
Ensiklopedia Linguistik Internasional[C]. New York: 
Pers Universitas Oxford, 2003.
dikaitkan untuk menggambarkan tindakan yang akan diambil oleh 
pemerintah yang baru terpilih atau apa yang akan dilakukan presiden 
Coulthard, M. Pengantar Analisis Wacana[M].
London: Longman, 1985.
baru untuk melindungi negara dan untuk menghidupkan kembali 
ekonomi. Penggunaan secara luas darikami, kita dan kita berfungsi untuk 
Eggin, S. Pengantar Linguis Fungsional Sistemik‑
memperpendek jarak antara pembicara dan pendengar.
tik[M]. London: Kontinuum, 2003.
Karena situasi Amerika saat ini tidak memuaskan, tugas terpenting 
Fairclough, N. 1995. Analisis Wacana Kritis: Kritik
presiden terpilih yang baru adalah melaksanakan beberapa rencana 
Studi Bahasa[M]. New York: Penerbitan Longman.
pemulihan untuk memperbarui negara. Proses mental dapat membantu 
mengusulkan kebijakan mereka dengan lancar, menyatukan pemikiran 
Fasol, R. Sosiolinguistik Bahasa[M]. Oxford: Hitam‑
orang, dan menyentuh hati para hadirin yang simpatik. Dengan demikian, 
baik, 1990.
kita dapat melihat bahwa para kandidat sering mempekerjakanSaya atau  Fawcett, RP Linguistik Kognitif dan Interaksi Sosial:
kami. menuju model terintegrasi dari tata bahasa fungsional 
Proses relasional yang digunakan di sini adalah semua mode atributif,  sistemik dan komponen lain dari pikiran yang 
yang merupakan pilihan yang baik untuk menarik perhatian penonton  berkomunikasi[M]. Heidelberg: Juliu Groos dan Exeter 
dan memeriahkan suasana. University Press, 1980
Dibandingkan dengan Hillary, Trump cenderung menggunakan  Fawcett, RP Semantik klausa dan kata kerja untuk relasional
proses yang lebih eksistensial. Ini menunjukkan kepada penonton  proses dalam bahasa Inggris[A].

kekacauan situasi dan melalui penggambaran adanya kekacauan  Halliday, MAK and Fawcett, RP(eds) Perkembangan Baru
tersebut, Trump menyiratkan bahwa tindakan akan diambil sekaligus. dalam Linguistik Sistemik [C]. London: Frances Pinter, 
Karena para kandidat memberikan debat tatap muka dengan orang‑ 1988.
orang, ungkapan seperti "Saya berbicara kepada Anda ...", "Saya sedang  Ya James Paul. Pengantar Analisis Wacana:
berbicara tentang ..." akan mengasingkan kandidat dan penonton.  Teori dan Metode [M] Beijing: Pers Pengajaran dan 
Dengan demikian, proses verbal bukanlah pilihan yang baik dalam pidato. Penelitian Bahasa Asing, 2000.
Halliday, MAK Struktur bahasa dan fungsi bahasa
Perilaku fisiologis dan psikologis manusia yang khas seperti  [SEBUAH]. Lyons, J. (ed.).Cakrawala Baru dalam Linguistik[C]. 
bernapas, batuk, tersenyum dan sebagainya, jelas tidak menjadi  Middlesex: Penguin, 1967.
fokus dalam perdebatan, sehingga proses perilaku tidak cukup  Halliday, MAK Pengantar Tata Bahasa Fungsional
sering digunakan oleh kedua pidato tersebut. merusak[M]. London: Edward Arnold, 2000.
Melalui analisis, terungkap fakta bahwa apapun bentuk  Halliday, MAK Bahasa sebagai Semiotika Sosial: Sosial
kebahasaan yang dipilih oleh penutur, semuanya menjadi  Interpretasi Bahasa dan Arti[M]. Pers Pengajaran 
tema wacana. Fungsi interpersonal yang mewakili potensi  dan Penelitian Bahasa Asing, 2001.
makna pembicara adalah fungsi partisipatif bahasa sebagai  Halliday, MAK Studi Linguistik Teks dan Dis‑
melakukan sesuatu. Ini adalah komponen di mana  kursus[M] Beijing: Peking University Press, 2002. 
pembicara mengekspresikan sikap dan penilaiannya sendiri  Harris, Z. Analisis Wacana[J]. Bahasa, 1952 (28)::1‑30. 
dan berusaha mempengaruhi sikap dan perilaku orang lain  Hasan, RDeskripsi Fungsional: teori dalam praktik[M].
(Halliday, 2001:112). Dengan kata lain, memungkinkan  Amsterdam: Perusahaan Penerbitan John Benjamins, 
individu untuk memulai dan memelihara kontak sosial, dan  1998.
untuk menciptakan rasa identitas diri dan kelompok. Hopper, P. & Thompson S. Transitivitas dalam Tata Bahasa dan Dis‑
Selain menyampaikan beberapa informasi, bahasa juga digunakan oleh  kursus[J]. Bahasa 56:251‑299
kedua kandidat untuk berinteraksi dengan audiens, untuk membangun dan  Kennedy, C. Tata Bahasa Sistemik dan Penggunaannya dalam Sastra
memelihara hubungan tertentu dengan orang lain, untuk mempengaruhi  Analisis, dalam R. Carter (ed.) Bahasa dan Sastra: 
perilaku orang lain, untuk memperjelas sudut pandang mereka, atau untuk  Pembaca Pengantar dalam Stilistika. London: George 
memperoleh dan mengubah sikap orang lain. Dalam wacana politik, dapat  Allen dan Unwin, 1982: 82‑89.
dikemukakan lebih banyak tentang fungsi interpersonal Martin JR Teks Bahasa Inggris: Sistem dan Struktur[M]. Beijing:
Analisis Transitivitas Debat Televisi Pertama Hillary Clinton dan Donald Trump 71

Pers Universitas Peking, 2004. Kandidat, kami berharap dapat mendengar Anda 
Ryder ME Transitivity: Pendekatan Stilistika[J]. Ensiklo‑ mengartikulasikan kebijakan dan posisi Anda, serta visi dan 
pedia Bahasa & Linguistik, 2006(2): 40‑46. Schiffrin,  nilai Anda. Jadi, mari kita mulai.
D.Pendekatan Wacana[M]. Oxford: Basil Kami menamakan segmen pembuka ini “Mencapai 
Blackwell, 1994. Kemakmuran”. Dan inti dari pekerjaan itu, ada dua realitas ekonomi 
Stubbs, M. Analisis Wacana[M]. Oxford: Blackwell, di Amerika saat ini. Ada rekor pertumbuhan pekerjaan selama enam 
1983. tahun berturut‑turut, dan angka sensus baru menunjukkan 
Thompson, G Memperkenalkan Tata Bahasa Fungsional[M]. bei‑ pendapatan telah meningkat pada tingkat rekor setelah bertahun‑
jing: Pers Pengajaran dan Penelitian Bahasa Asing,  tahun mengalami stagnasi. Namun, ketimpangan pendapatan tetap 
2000. signifikan, dan hampir separuh orang Amerika hidup dari gaji ke gaji.
Cheng Xiaotang. Dua Masalah Tentang Pro‑Relasional Dimulai dengan Anda, Sekretaris Clinton, mengapa Anda menjadi 
cesses di Transitivity[J]. Bahasa Asing Modern,  pilihan yang lebih baik daripada lawan Anda untuk menciptakan jenis 
2002(3): 311‑317. pekerjaan yang akan memasukkan lebih banyak uang ke kantong 
Hu Zhaunglin, Zhu Yongsheng, Zhang Delu, Li Zhanzi. Iklan‑ pekerjaan Amerika?”
kemajuan dalam linguistik fungsional di Cina[M]. Beijing:  HILLARY: “Baiklah, terima kasih, Lester, dan terima kasih kepada Hofstra karena 

Pers Universitas Peking, 2006. telah menjamu kami.

Hu Zhaounglin, Zhu Yongsheng, Zhang Delu. Sebuah Survei Pertanyaan sentral dalam pemilihan ini adalah negara seperti apa yang kita 

Tata Bahasa Fungsional Sistemik[M]. Changsha: Pers  inginkan dan masa depan seperti apa yang akan kita bangun bersama. Hari ini adalah 

Pendidikan Hunan, 1989. ulang tahun kedua cucu perempuan saya, jadi saya banyak memikirkan hal ini. 

Huang Guowen. Esensi Analisis Teks[M]. Changsha: Pertama, kita harus membangun ekonomi yang bekerja untuk semua orang, bukan 

Pers Pendidikan Hunan, 1988. hanya mereka yang berada di atas. Itu berarti kita membutuhkan pekerjaan baru, 

Huang Guowen. Tinjauan Perkembangan Halli‑ pekerjaan bagus, dengan pendapatan yang meningkat.

Linguistik Fungsional Sistemik dalam 40 Tahun  Saya ingin kami berinvestasi pada Anda. Saya ingin kami 
Terakhir[J]. Pengajaran dan Penelitian Bahasa Asing,  berinvestasi di masa depan Anda. Itu berarti pekerjaan di bidang 
2000(1):15‑21. infrastruktur, di bidang manufaktur maju, inovasi dan teknologi, 
Huang Guowen. Teori dan Praktik Analisis Wacana‑ bersih, energi terbarukan, dan usaha kecil, karena sebagian besar 
kakak[M]. Shanghai: Pers Pendidikan Bahasa Asing  pekerjaan baru akan datang dari usaha kecil. Kita juga harus 
Shanghai, 2001. membuat ekonomi lebih adil. Itu dimulai dengan menaikkan upah 
Huang Guowen. Pada Analisis Wacana Fungsional [J]. Untuk‑ minimum nasional dan juga menjamin, akhirnya, upah yang sama 
Bahasa asing dan Pengajarannya, 2001(12): 1‑19. Lin  untuk pekerjaan perempuan.”
Wei, Yang Yuchen.Analisis Teks Bahasa Inggris[M]. Saya juga ingin melihat lebih banyak perusahaan melakukan bagi hasil. 

Shanghai: Pers Universitas Fudan, 2007. Jika Anda membantu menciptakan keuntungan, Anda harus dapat berbagi di 

Wang Zhijun. Sebuah Studi Khas Transitivity[J]. Jurnal dari dalamnya, bukan hanya para eksekutif di puncak.

Bahasa Asing, 2004(4):41‑45. Dan saya ingin kita berbuat lebih banyak untuk mendukung orang‑orang 

Xin Bin. Linguisitik Kritis: Teori dan Aplikasi [M]. yang berjuang untuk menyeimbangkan keluarga dan pekerjaan. Saya telah 

Shanghai: Pers Pendidikan Bahasa Asing Shanghai,  mendengar banyak dari Anda tentang pilihan sulit yang Anda hadapi dan 

2005. tekanan yang Anda alami. Jadi mari kita bayar cuti keluarga, dapatkan hari 

Zhang Delu: Linguistik Fungsional Sistemik di Cina[J]. sakit. Pastikan kita memiliki penitipan anak yang terjangkau dan perguruan 

Penelitian Akademik, 2006(10):27‑31. tinggi bebas utang.

Zhang Yinglin. Analisis Wacana dan Wacana[M]. Wu‑ Bagaimana kita akan melakukannya? Kami akan melakukannya dengan 

han: Pers Universitas Normal China Tengah, 2006. meminta orang kaya membayar bagian mereka yang adil dan menutup celah 
perusahaan.
Akhirnya, malam ini kita berada di atas panggung bersama, 
LAMPIRAN Donald Trump dan I. Donald, senang bersamamu. Kita akan berdebat 
di mana kita berbicara tentang isu‑isu penting yang dihadapi negara 
kita. Anda harus menilai kami, yang dapat memikul tanggung jawab 
Debat Televisi Pertama Antara Hillary Clinton dan 
kepresidenan yang sangat besar dan luar biasa, yang dapat 
Donald Trump (Kutipan)
menjalankan rencana yang akan membuat hidup Anda lebih baik. 
HILLARY: "Bagaimana kabarmu,  Saya berharap bahwa saya akan dapat memperoleh suara Anda pada 
Donald?" (TEPUK TANGAN) tanggal 8 November.”
Tuan rumah: “Semoga sukses untuk  Tuan rumah: “Sekretaris Clinton, terima kasih.
Anda. (TEPUK TANGAN) Tuan rumah: Tuan Trump, pertanyaan yang sama untuk Anda. Ini 
Host: Yah, saya tidak mengharapkan kita untuk meliput semua  tentang memasukkan uang, lebih banyak uang ke kantong pekerja 
masalah kampanye ini malam ini, tapi saya ingatkan semua orang,  Amerika. Anda punya waktu hingga dua menit. ”
ada dua debat presiden yang dijadwalkan. Kami akan fokus pada  TRUMP: “Terima kasih, Lester. Pekerjaan kami melarikan diri dari 
banyak masalah yang menurut para pemilih paling penting, dan  negara. Mereka akan pergi ke Meksiko. Mereka akan pergi ke banyak 
kami akan mendesak secara spesifik. Saya merasa terhormat  negara lain. Anda melihat apa yang dilakukan China terhadap negara 
memiliki peran ini, tetapi malam ini milik para kandidat dan, sama  kami dalam hal membuat produk kami. Mereka mendevaluasi mata uang 
pentingnya, bagi rakyat Amerika. mereka, dan tidak ada seorang pun di pemerintahan kita yang
72 IJALEL 6(7):65‑72

melawan mereka. Dan kami memiliki pertarungan yang sangat bagus. Dan kami  nate dalam hidupnya, dan itu semua untuk keuntungannya. Dia 
memiliki pertarungan yang menang. Karena mereka menggunakan negara kita  memulai bisnisnya dengan $14 juta, dipinjam dari ayahnya, dan dia 
sebagai celengan untuk membangun kembali China, dan banyak negara lain  benar‑benar percaya bahwa semakin banyak Anda membantu orang 
melakukan hal yang sama. kaya, semakin baik keadaan kita dan semuanya akan berjalan dari 
Jadi kita kehilangan pekerjaan baik kita, begitu banyak dari mereka.  sana.
Ketika Anda melihat apa yang terjadi di Meksiko, seorang teman saya 
Saya tidak membeli itu. Saya memiliki pengalaman yang berbeda. Ayah 
yang membangun pabrik mengatakan bahwa itu adalah keajaiban dunia 
saya adalah seorang pengusaha kecil. Dia bekerja sangat keras. Dia mencetak 
kedelapan. Mereka sedang membangun beberapa pabrik terbesar di 
kain gorden di atas meja panjang, di mana dia mengeluarkan kain‑kain itu dan 
dunia, beberapa yang paling canggih, beberapa tanaman terbaik. Dengan 
dia turun dengan sablon sutra dan menuangkan cat ke dalam dan mengambil 
Amerika Serikat, seperti yang dia katakan, tidak terlalu banyak.
alat pembersih karet dan terus berjalan.
Jadi Ford akan pergi. Anda lihat itu, divisi mobil kecil mereka 
Jadi apa yang saya yakini adalah semakin banyak yang dapat kita lakukan untuk 
pergi. Ribuan pekerjaan (telah) meninggalkan Michigan, 
kelas menengah, semakin banyak kita dapat berinvestasi dalam diri Anda, pendidikan 
meninggalkan Ohio. Mereka semua pergi. Dan kita tidak bisa 
Anda, keterampilan Anda, masa depan Anda, semakin baik kita dan semakin baik kita 
membiarkan itu terjadi lagi. Sejauh menyangkut penitipan anak dan 
banyak hal lainnya, saya pikir Hillary dan saya setuju akan hal itu.  akan tumbuh. Itulah jenis ekonomi yang saya ingin kita lihat lagi.”

Kita mungkin sedikit tidak setuju mengenai jumlah dan jumlah dan 
apa yang akan kita lakukan, tapi mungkin kita akan  Host: “Biarkan saya menindaklanjuti dengan Tuan Trump, jika Anda bisa. 
membicarakannya nanti. Anda telah berbicara tentang menciptakan 25 juta pekerjaan, dan Anda telah 
Tapi kita harus menghentikan pekerjaan kita agar tidak dicuri  berjanji untuk mengembalikan jutaan pekerjaan bagi orang Amerika. 
dari kita. Kami harus menghentikan perusahaan kami meninggalkan  Bagaimana Anda akan membawa kembali industri yang telah meninggalkan 
Amerika Serikat dan, dengan itu, memecat semua orang mereka.  negara ini untuk tenaga kerja yang lebih murah di luar negeri? Bagaimana, 
Yang harus Anda lakukan adalah melihat AC Carrier di Indianapolis.  khususnya, Anda akan memberi tahu pabrikan Amerika bahwa Anda harus 
Mereka pergi: memecat 1.400 orang. Mereka akan pergi ke Meksiko.  kembali?”
Begitu banyak ratusan dan ratusan perusahaan melakukan ini.
TRUMP: “Ya, untuk satu hal — dan sebelum kita memulainya — ayah 
Kita tidak bisa membiarkan itu terjadi. Di bawah rencana saya, saya 
saya memberi saya pinjaman yang sangat kecil pada tahun 1975, dan saya 
akan sangat mengurangi pajak, dari 35 persen menjadi 15 persen untuk 
membangunnya menjadi sebuah perusahaan yang bernilai banyak, 
perusahaan, usaha kecil dan besar. Itu akan menjadi pencipta pekerjaan 
miliaran dolar, dengan beberapa aset terbesar di dunia, dan saya 
yang belum pernah kita lihat sejak Ronald Reagan. Ini akan menjadi hal 
mengatakan itu hanya karena pemikiran seperti itulah yang dibutuhkan 
yang indah untuk ditonton.
negara kita.
Perusahaan akan datang. Mereka akan membangun. Mereka akan berkembang. 
Negara kita dalam masalah besar. Kami tidak tahu apa yang kami lakukan 
Perusahaan baru akan dimulai. Dan saya sangat, sangat menantikan untuk 

melakukannya. Kita harus menegosiasikan kembali kesepakatan perdagangan kita,  saat menghadapi devaluasi dan semua negara ini di seluruh dunia, terutama 

dan (1),46‑52. China. Mereka yang terbaik, yang terbaik yang pernah ada. Apa yang mereka 

kita harus menghentikan negara‑negara ini mencuri perusahaan dan  lakukan pada kita adalah hal yang sangat, sangat menyedihkan. Jadi kita harus 

pekerjaan kita.” melakukan itu. Kita harus menegosiasikan kembali kesepakatan perdagangan 
Tuan rumah: “Sekretaris Clinton, apakah Anda ingin menanggapi?”  kita. Dan, Lester, mereka mengambil pekerjaan kami, mereka memberikan 
HILLARY: “Yah, saya pikir perdagangan adalah masalah penting. Tentu  insentif, mereka melakukan hal‑hal yang, sejujurnya, tidak kami lakukan.
saja, kita adalah 5 persen dari populasi dunia; kita harus berdagang dengan 95 
persen lainnya. Dan kita perlu memiliki kesepakatan perdagangan yang cerdas  Biarkan saya memberi tahu Anda contoh Meksiko. Mereka 
dan adil. memiliki pajak PPN. Kami berada di sistem yang berbeda. Saat kami 
Namun, kita juga perlu memiliki sistem pajak yang menghargai 
menjual ke Meksiko, ada pajak. Ketika mereka menjual ‑ otomatis, 
pekerjaan dan bukan hanya transaksi keuangan. Dan jenis rencana 
kira‑kira 16 persen. Ketika mereka menjual ke kita, tidak ada pajak. 
yang telah diajukan Donald adalah ekonomi menetes ke bawah lagi. 
Itu adalah perjanjian yang cacat. Sudah rusak untuk waktu yang 
Bahkan, itu akan menjadi versi yang paling ekstrim, pemotongan 
lama, bertahun‑tahun, tetapi para politisi tidak melakukan apa‑apa.
pajak terbesar untuk persen teratas dari orang‑orang di negara ini 
Sekarang, dalam semua keadilan untuk Sekretaris Clinton ‑ ya, 
daripada yang pernah kita alami.
apakah itu baik‑baik saja? Bagus. Aku ingin kamu sangat bahagia. 
Saya menyebutnya trickle‑down palsu, karena itulah yang akan 
Tapi sejujurnya untuk Sekretaris Clinton, ketika dia mulai 
terjadi. Bukan begitu cara kita menumbuhkan ekonomi.
Kami hanya memiliki pandangan berbeda tentang apa yang terbaik untuk 
membicarakan hal ini, itu benar‑benar baru‑baru ini. Dia sudah 

menumbuhkan ekonomi, bagaimana kami melakukan investasi yang benar‑benar akan  melakukan ini selama 30 tahun. Dan mengapa dia tidak membuat 
menghasilkan lapangan kerja dan meningkatkan pendapatan. kesepakatan lebih baik? Perjanjian NAFTA cacat. Hanya karena pajak 
Saya pikir kita melihatnya dari perspektif yang agak berbeda.  dan banyak alasan lainnya, tetapi hanya karena fakta⋯”
Aku mengerti itu. Anda tahu, Donald sangat beruntung‑ Host: “Biarkan saya menyela sebentar, tapi⋯”