TUGAS AKHIR SEMESTER

SEJARAH PEMIKIRAN EKONOMI

“Evolution Of Economic Thought”

Stainley L Brue

Kelas D

Kelompok 15

Nama Anggota : Muhammad Gilang Al Fariz – 12020116140083

Muhammad Ilham Radityo – 12020116140092

Dosen Pengampu : Banatul Hayati, S.E., M.Si

Nama Komting : Dixie Pualam Annisa

DEPARTEMEN ILMU EKONOMI DAN STUDI PEMBANGUNAN

FAKULTAS EKONOMIKA DAN BISNIS

UNIVERSITAS DIPONEGORO

SEMARANG

2020
Nomor 1.

a) Perbedaan Mengukur Marginal Utility antara Marginalist Carl Menger dan

W.S Jevons ( Chapter 13)
Jawab :
- Jevons
Menurut jevons Teori Diminishing marginal utility dari Jevons mengatakan bahwa
utilitas tidak dapat diukur secara langsung, setidaknya dengan alat yang ada

Dari grafik diatas menjelaskan apabila terus-menerus mengkonsumsi barang X maka

utilitas total meningkat dan pada tingkat tertentu justru tingkat kepuasannya akan
semakin berkurang.
Menurut Jevons ia menekankan hukum gossen II dimana konsumen yang ingin
memaksimalkan utilitasnya akan mengalokasikan penghasilannya sehingga utilitas
marginal dari uang terakhir yang dibelanjakan untuk semua komoditasnya sama. Atau
bisa disimbolkan dengan :
MUx/Px , MUy/Py……. MUn/Pn

Peran “utilitas marginal yang semakin berkurang” penting menurutnya. Hal

tersebut karena menurut Jevons Jika rasio utilitas marjinal X terhadap harganya lebih
 besar dari barang lain, maka konsumen rasional akan membeli lebih banyak X dan
lebih sedikit barang lain. Karena semakin banyak X yang diperoleh, utilitas
marjinalnya menurun; karena lebih sedikit unit barang lain yang dikonsumsi, utilitas
marjinalnya meningkat. Akhirnya rasio utilitas marjinal untuk masing-masing harga
barang akan sama dan utilitas total konsumen dimaksimalkan. Jevons menyamakan
nilai tukar dengan utilitas marjinal.

- Menger

Tabel ini menunjukkan nilai hipotetis utilitas marjinal untuk berbagai jumlah unit
10 komoditas (I hingga X). Angka berturut-turut di setiap kolom merupakan
penambahan berturut-turut untuk kepuasan total yang dihasilkan dari peningkatan
konsumsi.
Dalam table diatas dibedakan berdasarkan kepentingan barang konsumsi dimana
makanan berada pada komoditas I sampai IV dan memberikan kepuasan yang tinggi.
Terlihat jika makanan komoditas I dikonsumsi sebanyak 1 unit memberikan utilitas
10 dan terus menurun hingga mengkonsumsi 11 unit utilitasnya menjadi 0. Berbeda
dengan kepentingan konsumsi tembakau yang berada pada komoditas V. Unit
pertama yang dikonsumsi memberikan kepuasan hanya 6, dan di atas konsumsi  6
unit, tingkat konsumsi yang lebih tinggi tidak meningkatkan utilitas.

Menurut Menger, total utilitas = utilitas marjinal unit terakhir dikalikan

jumlah unit. Karena semua unit sama, jadi masing-masing memiliki utilitas yang
 sama dengan unit marginal. Menger menyamakan nilai tukar dengan utilitas total,
tidak seperti Jevons, yang menyamakan nilai tukar dengan utilitas marjinal.

b) Distribusi pendapatan menurut Alfred Marshal (Chapter 15)

Distribusi pendapatan dalam ekonomi ditentukan oleh harga faktor-faktor produksi.
Marshall melakukan analisis pada hasil yang semakin menurun yang dihasilkan dari
“penggunaan tenaga kerja produksi yang tidak proporsional” dimana pengusaha harus
terus-menerus membandingkan efisiensi relatif dari setiap agen produksi yang mereka
pekerjakan. Mereka juga harus mempertimbangkan kemungkinan penggantian satu
tenaga kerja dengan yang lain. Ketika ada dua faktor produksi yang dapat
disubstitusikan, harga mereka harus proporsional dengan biaya yang mereka
tambahkan ke total produk. Pengusaha harus memperkirakan berapa banyak unit
tambahan dari satu faktor produksi akan menambah nilai total produk mereka.
Mereka akan mempekerjakan masing-masing tenaga kerja hingga margin di mana
produk bersihnya tidak lagi melebihi harga yang harus mereka bayar untuk itu.
1. Upah
Menurut Marshall, Upah tidak ditentukan oleh MPL (Marginal Productivity of
Labour) itu sendiri, Produktivitas Marjinal tenaga kerja merupakan basis dari
permintaan tenaga kerja . yang merupakan permintaan turunan yang
bergantung dari permintaan konsumen terhadap produk akhir / Final Products.
Akan tetapi dari upah. Seperti pada pengembalian dari faktor faktor produksi,
yang bergantung dari permintaan maupun penawaran. Jika penawaran tenaga
kerja meningkat, Hal yang lain tetap konstan, produk marginal tenaga kerja
akan menurun. Dengan begitu, upah rata rata akan berkurang. Jika penawaran
tenaga kerja berkurang, maka produktivitas marginal tenaga kerja akan
meningkat, dan rata rata upah akan meningkat.
2. Bunga
Kenaikan tingkat bunga mengurangi penggunaan mesin, karena pelaku bisnis
menghindari penggunaan semua mesin yang surplus tahunan bersihnya kurang
dari tingkat bunga. Suku bunga yang lebih rendah meningkatkan investasi
modal.
 Menurunnya produktivitas marjinal modal karena semakin banyak unit yang
diperoleh merupakan permintaan modal, dengan harga dicatat dalam tingkat
bunga. Jumlah simpanan yang disediakan tergantung pada tingkat bunga, dan
tingkat bunga tergantung pada pasokan tabungan. Pasokan tabungan adalah
seluruh rangkaian jumlah yang akan ditawarkan dengan tingkat bunga yang
berbeda, seperti halnya permintaan adalah serangkaian jumlah yang akan
diambil dengan harga yang berbeda. Untuk menabung, seperti untuk
persediaan barang-barang lainnya, harga (suku bunga) menetap pada titik
perpotongan kurva permintaan dan penawaran. Dengan demikian, harga
(tingkat bunga) menentukan jumlah komoditas yang disediakan (tabungan).
3. Keuntungan, sewa, dan sewa semu
Menurut Marshall, laba normal termasuk bunga, pendapatan dari manajemen,
dan pasokan organisasi bisnis. pendapatan manajemen adalah pembayaran
untuk bentuk khusus tenaga kerja. bagian sisa laba normal, harga penawaran
dari organisasi bisnis, adalah hadiah untuk kewirausahaan. Untuk produsen
individu, tanah hanyalah bentuk khusus dari modal. tidak ada banyak
perbedaan antara tanah dan bangunan, keduanya dikenakan semakin
berkurang sebagai pemilik mereka mencoba untuk mendapatkan output
tambahan dari mereka. bagi masyarakat secara keseluruhan. Namun, pasokan
tanah bersifat permanen dan tetap. jika satu orang memiliki tanah, ada yang
kurang bagi orang lain untuk memiliki. sebaliknya, jika satu orang untuk
berinvestasi dalam perbaikan tanah atau di gedung-gedung di atasnya,
lumayan mengurangi peluang lain untuk menginvestasikan modal dalam
perbaikan.

Dalam jangka pendek menurut marshall tanah dan barang modal diproduksi adalah serupa karena
persediaan kedua adalah tetap. Oleh karena itu, kembali ke modal investasi tua adalah sesuatu
yang mirip dengan menyewakan, marshall menyebutnya sewa semu. bunga adalah pendapatan
modal gratis atau mengambang, atau pada investasi modal baru; sewa semu adalah pendapatan
investasi modal sebelumnya dalam jangka pendek. bahkan jika bagian dari sewa ekonomis tanah
dikenakan pajak lagi, pemilik tanah akan terus menyewakan tanah, dengan asumsi bahwa mereka
ingin memaksimalkan keuntungan mereka, bukan menarik diri dari penggunaan tanah
Nomor 3

a. Persaingan Monopolistik menurut Edward H.Chamberlain (Chapter 17)

Monopolistik merupakan pasar dengan banyak penjual dan banyak pembeli. Ciri
khas dari teori persaingan monopolistik adalah bahwa produknya terdiferensiasi atau
produknya berbeda-beda. Antara produk dari satu penjual dengan penjual yang lain
dapat dibedakan karena setiap produk memiliki spesifikasi tersendiri.
Teori Kompetisi Monopolistik Chamberlin dari gambar diatas menyatakan kurva
permintaan D dan kurva pendapatan marjinal MR, monopolistik pesaing menghasilkan
kuantitas B, di mana MR ¼MC dan di mana ia memperoleh suatu keuntungan ekonomi
dari LMNS. Keuntungan ekonomi ini menarik pendatang baru ke industri,
menghasilkan pergeseran ke bawah permintaan dan marjinal perusahaan kurva
pendapatan ke D0 dan MR0. Dalam ekuilibrium jangka panjang, perusahaan
memaksimalkan untung dengan menghasilkan kuantitas A, hanya menghasilkan laba
normal (P ¼ AC), menghasilkan kurang dari output kompetitif (A daripada C), dan
biaya harga (R) yang melebihi biaya marginal dan biaya rata-rata terendah. Hasilnya
adalah kelebihan kapasitas dan inefisiensi alokatif.
Jika perusahaan menikmati kekuatan monopoli jangka panjang misalnya, jika
masuk ke industri situasi ini akan mewakili keseimbangan jangka panjang untuk biaya
dan permintaan. Keuntungan ekstra adalah keuntungan monopoli tipe yang
diidentifikasi oleh daftar panjang kontributor sebelumnya untuk pemikiran ekonomi.
Namun, jika perusahaan lain bebas untuk memasuki industri, mereka akan
 melakukannya untuk berbagi keuntungan. Ketika perusahaan masuk, kurva permintaan
perusahaa akan jatuh, akhirnya menurun ke D0. Kurva pendapatan marjinal baru, MR0,
mengungkapkan bahwa perusahaan sekarang akan menghasilkan tingkat output A di
mana MR0¼ MC, dan biaya harga R. Pada harga dan kuantitas ini, pendapatan rata-rata
sama dengan rata-rata biaya, dan karenanya laba ekonomi telah menghilang.
Model Chamberlin menunjukkan bahwa perusahaan kompetitif monopolistik
menawarkan produk yang berbeda, membebankan harga yang melebihi biaya
marjinalnya, dan beroperasi pada tingkat output di mana biaya rata-rata mereka lebih
tinggi dari minimum. Akibatnya, sumber daya masyarakat yang langka tidak
dialokasikan ke tingkat tertinggi kegunaan dihargai; ada inefisiensi alokatif. Masyarakat
menghargai unit tambahan barang-barang yang diproduksi perusahaan-perusahaan ini
lebih dari produk-produk alternatif yang ada diproduksi sebagai gantinya. Juga, jika unit
tambahan ini diproduksi, biaya rata-rata produk akan menurun.

b. Monopsoni menurut Joan Violet Robinson (Chapter 12)

Semakin banyak unit barang yang diperoleh seseorang, semakin rendah utilitas
marjinalnya dan semakin sedikit yang ia tawarkan untuk unit tambahan. Jika hanya ada
satu pembeli atau jika semua pembeli membentuk perjanjian untuk bertindak bersama, kita
dapat mengasumsikan bahwa kurva permintaan pasar tetap tidak berubah. Kami juga dapat
mengasumsikan bahwa kurva penawaran tetap tidak berubah, karena ini menunjukkan
berapa banyak semua penjual bersama akan menawarkan pada setiap harga. Harga pasokan
 didasarkan pada biaya produksi setiap kuantitas, dan biaya ini tidak berubah dengan
adanya monopsoni. Robinson menyatakan dua generalisasi:
1. Di bawah persaingan murni, pembeli akan membeli unit barang yang berurutan pada satu
waktu hingga titik di mana harganya sama dengan utilitas marginal;
2. di bawah monopsoni, pembeli akan mengatur pembelian sedemikian rupa sehingga biaya
marjinal kepadanya (berbeda dari marjinal biaya produksi) sama dengan utilitas marjinal.

Nomor 5
a. Efektifitas Kebijakan Fiskal dan Moneter menurut Alvin Hansen (Chapter 22)

Tingkat bunga dan tingkat pendapatan ekuilibrium ditentukan dimana IS dan LM

berpotongan yang menunjukkan kondisi keseimbangan di dua pasar yakni pasar barang
dan pasar uang.
Hansen dan yang lainnya menunjukkan bahwa itu adalah mudah untuk
menambahkan pengeluaran pemerintah dan perpajakan dengan IS-LM model dan
menggunakannya untuk menganalisis tingkat bunga dan efek pendapatan dari kebijakan
fiscal dan moneter alternative.pengeluaran pemerintah ditambahkan ke tingkat
pengeluaran investasi dan pajak ditambahkan ke tingkat tabungan.
Kebijakan fiscal pada kurva IS. Hal ini terjadi karena perubahan dalam
pengeluaran mengubah tingkat pendapatan pada setiap tingkat bunga. Misalnya, dengan
peningkatan pengeluaran pemerintah akan menggeser kuva IS ke kanan dan
menyebabkan kenaikan suku bunga dan tingkat pendapatan. Ukuran multiplier akan
 kurang dari kasus sederhana dari Keynesian. Namun, karena kenaikan pandapatan akan
meningkatkan jumlah uang yang dibutuhkan untuk transaksi. Ini berarti untuk
peningkatan permintaan uang dan tingkat bunga lebih tinggi yang orang banyak
keluarkan sebagian dari pengeluaran investasi yang lain akan terjadi.
Efektivitas kebijakan fiscal akan tergantung pada elastisitas kurva LM. Jika
sangat elastis, pergeseran ke kanan dari IS akan meningkatkan pendapatan tanpa
menyebabkan kenaikan substansial dalam tingkat suku bunga.

Kebijakan moneter akan menggeser kurva LM. Efektivitas peningkatan jumlah uang beredar
dalam meningkatkan pendapatan akan tergantung pada (1) sejauh mana tingkat bunga turun dan
(2) elastisitas permintaan investasi. Jika permintaan investasi sangat elastis, kurva IS cenderung
akan inelastic, dan penurunan tingkat bunga akan memiliki sedikit efek pada investasi dan
pendapatan

b. Respon kekakuan harga terhadap penurunan AD menurut New Keynesian (Chapter

22)
Para ahli teori Keynesian baru telah memfokuskan kembali perhatian pada pertanyaan
Keynesian tradisional tentang mengapa resesi terjadi. Jawaban mereka adalah bahwa
penurunan permintaan agregat menghasilkan penurunan dalam output riil dan
peningkatan pengangguran yang sesuai, karena tingkat harga dan upah nominal tidak
fleksibel ke bawah. Pentingnya penurunan harga ini dan kekakuan upah ditunjukkan pada
Gambar dibawah ini :
 Awalnya harga dan upah nominal sangat fleksibel. Anggap juga bahwa permintaan
agregat menurun dari AD1 ke AD2 dan penawaran agregat tetap di AS1. Oleh karena itu,
tingkat harga akan menurun dari P1 pada a ke P2 pada b, dan output riil akan turun
sementara dari tingkat pekerjaan penuh Qf menjadi output kurang dari pekerjaan penuh
Q1. Tingkat harga yang lebih rendah dan pengangguran yang lebih besar ini akan
memungkinkan produsen mengurangi upah nominalnya, sehingga upah riil tidak berubah.
Ketika upah nominal turun, kurva penawaran agregat akan bergeser ke kanan, akhirnya
dari AS1 ke AS2 garis putus-putus. Di persimpangan c permintaan agregat AD2 dan
penawaran agregat AS2, output riil kembali ke Qf dan resesi secara otomatis berakhir.
Tetapi para Keynesian baru menekankan bahwa skenario ini sangat berbeda jika
harga dan upah nominal untuk suatu waktu tidak fleksibel ke bawah. Alih-alih
memindahkan ekonomi dengan cepat dari a ke b ke c, penurunan permintaan agregat dari
AD1 ke AD2 akan memindahkan perekonomian dari a ke d, dan output riil akan turun dari
Qf ke Q2. Karena upah tidak fleksibel ke bawah, pengangguran yang terkait dengan output
riil Q2 akan bertahan sampai permintaan agregat kembali ke AD1. Kebijakan fiskal dan
moneter aktif mungkin diperlukan untuk memengaruhi pergeseran kurva permintaan
agregat ke kanan ini.

Nomor 7

a) Kebijakan Proteksi Menurut Friedrich List (Chapter 11)

Gagasan proteksionisnya memperoleh banyak hal lebih banyak popularitas di

Amerika Serikat daripada di Jerman. Awalnya List membantah mengenai dukungan
perdagangan bebas yang terkait manufaktur. Menurut List benar bahwa tarif protektif pada
awalnya meningkatkan harga barang-barang manufaktur. Namun itu sama benarnya, bahwa
dalam perjalanan waktu, oleh bangsa yang dimungkinkan untuk membangun dengan
kekuatan manufaktur yang sepenuhnya dikembangkan sendiri, barang-barang itu diproduksi
lebih murah di dalam negeri daripada harga di mana mereka dapat diimpor dari luar negeri.
Oleh karena itu, pengorbanan nilai disebabkan oleh tugas perlindungan, itu dilakukan baik
oleh perolehan kekuatan produksi, yang tidak hanya mengamankan bangsa dan jumlah
barang material yang jauh lebih besar, tetapi juga kemandirian industri untuk berjaga-jaga
 perang. Melalui kemerdekaan industri dan kemakmuran internal diperoleh darinya bangsa
memperoleh sarana untuk berhasil melakukan perdagangan luar negeri dan untuk
memperluas laut perdagangannya; ia meningkatkan peradabannya, menyempurnakan
lembaga-lembaganya secara internal, dan memperkuat kekuatan eksternal.

List juga menerapkan argumennya terhadap perdagangan bebas ke negara-negara

yang kurang berkembang, seperti Jerman pada tahun 1840-an, ketika hanya memiliki “free
trade” Tetapi baru-baru variasi argumennya telah terdengar di negara-negara industri maju.

b) Protestan Etnic & Rise of Capitalism Max Weber (Chapter 11)

Weber menolak Gagasan Marxian bahwa doktrin agama hanyalah manifestasi ideologis dari
kondisi ekonomi material tertentu. Gagasan untuk Weber setidaknya otonom entitas dengan
kekuatan untuk mempengaruhi perubahan sosial. Baginya, kapitalisme adalah hasil daripada
penyebab Reformasi. Dia percaya bahwa Calvinis terutama teologi, dengan asumsi dasar bahwa
hanya sedikit yang "dipilih" safety, mengandung unsur-unsur tertentu yang sangat kondusif bagi
kegiatan ekonomi individualistis yang dirasionalisasi demi keuntungan. Sedangkan menurut
Weber Protestan adalah Penilaian agama atas pekerjaan yang gelisah, berkelanjutan, sistematis
dalam pemanggilan duniawi, seperti cara tertinggi untuk asketisme, dan pada saat yang sama
paling pasti dan paling jelas atap kelahiran kembali dan iman yang tulus, pastilah yang paling
kuat dibayangkan tuas untuk perluasan sikap itu terhadap kehidupan yang kita sebut semangat
kapitalisme.