am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 24/Pdt.G/2018/PTA JK

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

do
gu PENGADILAN TINGGI AGAMA DKI JAKARTA

memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat banding dalam sidang majelis,

In
A
telah menjatuhkan putusan dalam perkara wakaf, antara:

1. KH. Maulana Kamal Yusuf, selaku Badan Penasehat Dewan Kemakmuran

ah

lik
Masjid Al-Husaini, beralamat di Jalan Mardani, Gg. S,
RT. 002 RW 05, Nomor 2, Kelurahan Johar Baru
am

ub
Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat dahulu disebut
Tergugat I;
ep
2. A. Dadang Syamsudin, L.C., Ketua Dewan Kemakmuran Masjid Al-Husaini,
k

beralamat di Jalan Mardani, Gg. S, RT. 002 RW 05,

ah

R
Nomor 2, Kelurahan Johar Baru Kecamatan Johar

si
Baru, Jakarta Pusat dahulu disebut Tergugat II;

ne
ng

3. Dedi Fadilah, S.E., Sekretaris Dewan Kemakmuran Masjid Al-Husaini,

beralamat di Jalan Mardani, Gg. S, RT. 002 RW 05,

do
Nomor 2, Kelurahan Johar Baru Kecamatan Johar
gu

Baru, Jakarta Pusat dahulu disebut Tergugat III;

4. Herman Tohari, Ketua Yayasan Al-Husaini Mardani, beralamat di Jalan

In
A

Mardani, Gg. S, RT. 002 RW 05, Nomor 2 Kelurahan

Johar Baru Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat
ah

lik

dahulu disebut Tergugat IV;

m

ub

5. Raudhotul Jannah, Sekretaris Yayasan Al - Husaini Mardani, beralamat

di Jalan Mardani, Gg. S, RT. 002 RW 05, Nomor 2,
ka

Kelurahan Johar Baru, Kecamatan Johar Baru, Jakarta

ep

Pusat dahulu disebut Tergugat V;

ah

Dalam hal ini kelimanya memberi kuasa kepada

R

es

Hlm. 1 dari 11 hlm. Put. Nomor 24/Pdt.G/2018/PTA.JK

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Daru Quthny, S.H. dan Herlina, S.H., Para Advokat

si
dari kantor Advokat dan Pengacara “Quthny, Herlina &
Rekan” beralamat di Jalan Pangkalan Asem Barat

ne
ng
(Rawa Tengah) RT. 004 RW 07, Nomor 18, Galur,
Johar Baru, Jakarta Pusat 10530, dahulu disebut

do
gu sebagai Para Tergugat sekarang disebut sebagai
Para Pembanding;
melawan

In
A
1. KH. Aceng Zakaria, umur 68 tahun, Ketua Umum Persatuan Islam
(PERSIS), bertempat tinggal di Jalan Perintis
ah

lik
Kemerdekaan Nomor 2 Bandung. Yang dalam hal ini
bertindak untuk dan atas nama Pimpinan Pusat
am

ub
Persatuan Islam (PP PERSIS);
2. Drs. H.M.Fauzi Nurwahid, umur 54 tahun, Pimpinan Wilayah Persatuan Islam
ep
DKI Jakarta, bertempat tinggal di Jalan Johar Baru I/22
k

Jakarta Pusat. Yang dalam hal ini bertindak untuk dan

ah

atas nama Pimpinan Wilayah Persatuan Islam (PW

R

si
PERSIS) DKI Jakarta; Dalam hal ini keduanya
memberikan kuasa kepada H. Mohammad Aseli, S.H.

ne
ng

dan Mohammad Farid, S.H., Para Advokat dari Kantor

H. Mohammad Aseli, S.H. & Associates yang berkantor

do
gu

di komplek Pesanggrahan Permai Blok C. 42,

Petukangan Selatan, Jakarta Selatan, dahulu disebut
In
A

sebagai Para Penggugat, sekarang disebut sebagai

Para Terbanding;
ah

lik

Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tersebut;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat-surat lain

m

ub

yang bersangkutan;

DUDUK PERKARA
ka

ep

Memperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam

asli salinan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1210/Pdt.G/2016/PA
ah

es

Hlm. 2 dari 11 hlm. Put. Nomor 24/Pdt.G/2018/PTA.JK

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
JP, tanggal 1 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1438

si
Hijriah, dengan amar putusan sebagai berikut:

Dalam Eksepsi

ne
ng
 Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;

do
Dalam Pokok Perkara:
gu
1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;

In
A
2. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;

3. Memerintahkan para Tergugat untuk menyerahkan kembali pengurusan dan

ah

lik
pengelolaan benda wakaf berupa Masjid Al-Husaini yang terletak dengan Jl.
Mardani, Gg. S. No. 2 RT. 002, RW. 05, Kelurahan Johar Baru, Kecamatan
am

Johar Baru, Jakarta Pusat, luas 352 M2, dengan batas-batas:

ub
 Sebelah Selatan dengan Gg. S, Jl. Mardani dengan panjang 22,27 M;
 Sebelah Utara dengan rumah bpk. M. Said Ali Sungkar, panjang 21,54 Meter;
ep
k

 Sebelah Timur dengan tanah wakaf H. Husen/Madrasah, lebar 18,05 M;

ah

 Sebelah Barat dengan rumah Maulana S. Lelana, lebar 24,50 M;

R

si
dan Madrasah Al-Husaini yang berada di samping Masjid Al-Husaini,
yang batas-batasnya sebagai berikut:

ne
ng

 Sebelah Utara dengan rumah bapak M. Said Ali Sungkar, panjang: 5,70 M.;
 Sebelah Timur dengan pecahannya Hamdani, lebar : 18,04 M.;

do
 Sebelah Selatan dengan gang S, panjang : 5,70 M.;
gu

 Sebelah Barat dengan Pekarangan Masjid, panjang : 18,04 M.;

Kepada para Penggugat;
In
A

4. Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) perhari

sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap keterlambatannya memenuhi
ah

lik

isi putusan ini, terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap
kepada para Penggugat;
m

ub

5. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

ka

6. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung

ep

renteng sebesar Rp 2.466.000,- (dua juta empat ratus enam puluh enam ribu
ah

es

Hlm. 3 dari 11 hlm. Put. Nomor 24/Pdt.G/2018/PTA.JK

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
rupiah);

si
Bahwa terhadap putusan tersebut, para Tergugat yang selanjutnya
disebut sebagai para Pembanding, mengajukan permohonan banding pada

ne
ng
tanggal 10 Agustus 2017, sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor
1210/Pdt.G/2016/PA.JP, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta

do
gu
Pusat, permohonan banding tersebut kemudian telah diberitahukan kepada Para
Penggugat selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding melalui Kuasa

In
Hukumnya pada tanggal 14 September 2017;
A
Bahwa para Pembanding telah mengajukan memori banding yang
ah

diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal

lik
25 September 2017, yang memuat keberatan-keberatan para Pembanding terhadap
putusan Pengadilan Agama tersebut dengan segala pertimbangan hukumnya dan
am

ub
memohon agar putusan Pengadilan Agama dibatalkan oleh Majelis Hakim Pengadilan
Tinggi Agama DKI Jakarta, memori banding tersebut telah diberitahukan kepada
ep
para Terbanding pada tanggal 13 Oktober 2017 dengan meminta bantuan melalui
k

Pengadilan Agama Jakarta Selatan yang relaasnya belum diterima oleh

ah

R
Pengadilan Agama Jakarta Pusat sampai saat dikirimkannya memori banding ini

si
ke Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal 14 Februari 2018;

ne
ng

Bahwa terhadap memori banding tersebut, para Terbanding telah

mengajukan kontra memori banding pada tanggal 2 Nopember 2017 sebagaimana

do
diuraikan dalam tanda terima Memori Banding yang dibuat dihadapan Panitera
gu

Pengadilan Agama Jakarta Pusat , yang pada intinya kontra memori banding
berisi, menolak dengan tegas dalil-dalil para Pembanding di dalam memori
In
A

bandingnya, dan memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI
Jakarta, agar permohonan banding para Pembanding ditolak dan menguatkan
ah

lik

Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1210/Pdt.G/2016/PA.JP,

tanggal 25 September 2017, karena pertimbangan hukum Majelis Hakim
m

ub

Pengadilan Agama Jakarta Pusat atas putusan a quo telah tepat dan benar;

Bahwa para Pembanding dan para Terbanding tidak melakukan

ka

pemeriksaan berkas perkara banding (inzage), sebagaimana surat keterangan

ep
ah

es

Hlm. 4 dari 11 hlm. Put. Nomor 24/Pdt.G/2018/PTA.JK

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1210/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal

si
19 Oktober 2017;

Bahwa permohonan banding tersebut telah terdaftar di Kepaniteraan

ne
ng
Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal 27 Februari 2018 dalam
Register Perkara Banding Nomor 24/Pdt.G/2018/PTA.JK dan telah diberitahukan

do
gu
kepada para Pembanding dan para Terbanding dengan Surat Nomor W9-
A/474/HK.05/ 2/2018, tanggal 28 Februari 2018;

In
A
PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang, bahwa para Pembanding telah mengajukan permohonan

ah

lik
banding pada tanggal 10 Agustus 2017 terhadap putusan Pengadilan Agama
Jakarta Pusat tanggal 1 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal
am

ub
9 Zulkaidah 1438 Hijriah, dan pada saat pembacaan putusan tersebut dihadiri oleh
kedua belah pihak berperkara kecuali Tergugat I, dengan demikian permohonan
banding tersebut diajukan dalam tenggat waktu masa banding dan sesuai tata
ep
k

cara sebagaimana ketentuan dalam Pasal 7 ayat (1) Undang-Undang Nomor 20

ah

Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, oleh sebab itu
R

si
permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta

ne
ng

telah membaca, mempelajari, memeriksa dan menelaah dengan seksama

berkas perkara a quo yang terdiri dari surat gugatan tertanggal 27 Oktober 2016,

do
gu

berita acara sidang, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat
Nomor 1210/Pdt.G/2016/PA.JP, tanggal 1 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan
tanggal 9 Zulkaidah 1438 Hijriah, memori banding yang diajukan oleh para
In
A

Pembanding serta surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini, maka
Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tidak sependapat dengan
ah

lik

putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat dan Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta akan memutus dengan pertimbangan
m

ub

hukum selengkapnya sebagai berikut;

Menimbang, dalam pasal 118 HIR dinyatakan, bahwa barang siapa yang
ka

ep

merasa hak pribadinya dilanggar oleh orang lain sehingga ia merasa dirugikan
maka ia dapat menyelesaikan sendiri persoalannya itu atau minta bantuan
ah

es

Hlm. 5 dari 11 hlm. Put. Nomor 24/Pdt.G/2018/PTA.JK

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kepada pengadilan, dan apabila persoalannya diselesaikan lewat pengadilan,

si
maka ia harus membuat surat gugatan, dengan prinsip-prinsip gugatan sebagai
berikut:

ne
ng
1. Gugatan harus mempunyai dasar hukum;
2. Penggugat yang mengajukan gugatan ke pengadilan harus mempunyai

do
gu
kepentingan hukum secara langsung dan melekat pada diri Penggugat
(penggugat harus memiliki legal standing);

In
3. Tuntutan dalam gugatan harus mengandung sengketa dengan berasaskan
A
point d’ interent, point d’action (tidak ada sengketa, maka tidak ada perkara)
4. Gugatan harus dibuat dengan cermat dan terang, gugatan tidak boleh
ah

lik
obscuur libel (kabur)

Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara wakaf, dimana para

am

ub
Penggugat yang mendalilkan bahwa para Penggugat selaku pimpinan pusat
Persis dan pimpinan wilayah Persis DKI Jakarta adalah sebagai Nazhir yang sah
ep
untuk membina dan memakmurkan masjid Al-Husaini atas sebidang tanah wakaf
k

seluas 352 M2 yang terletak di Jalan Mardani Gg S, RT 002 RW 05, Nomor 2,

ah

R
kelurahan Johar Baru kecamatan Johar baru Jakarta Pusat (Bukti P.4/ Sertifikat

si
Hak Milik Nomor 508), tanah wakaf tersebut dahulu dikelola oleh para

ne
ng

Penggugat, sekarang dikuasai dan dikelola oleh para Tergugat yang mengatas
namakan ahli waris dari Wakif;

do
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta
gu

terlebih dahulu mempertimbangkan hubungan hukum antara para Penggugat

dengan obyek sengketa sesuai dengan peraturan perundang-undangan maupun
In
A

hukum syar’i yang mengatur tentang Wakaf serta alat bukti yang diajukan
didepan persidangan selengkapnya sebagai berikut:
ah

lik

1. Bahwa unsur wakaf sesuai pasal 6 UU Nomor 41 tahun 2004 tentang wakaf
adalah: a. Wakif, b. Nazhir, c. Harta benda wakaf (mauquf bihi), d. Ikrar
m

ub

Wakaf (Sighat), e. Peruntukan harta benda wakaf (Mauquf’ alaihi), f. Jangka

waktu wakaf, dan Pasal 9 menyatakan, bahwa Nazhir meliputi: a.
ka

Perseorangan, b. Organisasi atau c. Badan Hukum;

ep
ah

es

Hlm. 6 dari 11 hlm. Put. Nomor 24/Pdt.G/2018/PTA.JK

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Pasal 7 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 42 tahun 2006 tentang Wakaf

si
dinyatakan, bahwa Nazhir organisasi wajib didaftarkan pada Menteri dan
Badan Wakaf Indonesia ( BWI ) melalui Kantor Urusan Agama setempat.

ne
ng
Faktanya organisasi PERSIS Pusat dan Wilayah DKI Jakarta yang
mendalilkan dirinya selaku Nazhir terhadap tanah wakaf masjid Al-Husaini

do
maupun tanah wakaf Madrasah Al-Husainiyah belum terdaftar di Kementerian
gu
Agama maupun BWI;

In
3. Peraturan Badan Wakaf Indonesia (BWI ) Nomor 3 tahun 2008 tentang Tata cara
A
pendaftaran dan penggantian Nazhir harta Benda Wakaf tidak bergerak berupa
tanah, pada pasal 2 ayat ( 4 ) dinyatakan, bahwa KUA menerbitkan surat
ah

lik
pengesahan Nazhir, dalam ayat ( 6 ) nya dinyatakan, bahwa dalam hal Nazhir
Organisasi atau badan hukum, sertifikat tanah wakaf mengatasnamakan
am

ub
organisasi atau badan hukum dan nama pengurusnya. Faktanya dalam sertifikat
S.H.M Nomor 508 yang diajukan oleh para Penggugat tidak ada atas nama
ep
Pengurus Pusat Persis maupun Pengurus Wilayah Persis DKI Jakarta, akan
k

tetapi atas nama Nazhir bernama 1. K.H. Muhammad Syi’in (Ketua), 2.

ah

Muhammad Arso S. (Sekretaris), 3. Doktorandus Haji Suwandi (Bendahara),

R

si
4. K.H. Eman Syar’an ( Penasehat ), 5. H.M. Latiep Nurdin, Sarjana Ekonomi (
Pengawas );

ne
ng

4. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 6 tahun 1977 tentang tata cara
pendaftaran Tanah mengenai perwakafan tanah milik mengatur sebagai

do
gu

berikut :

 Dalam pasal 8 ayat (1) butir D dinyatakan : Mencantumkan nama/nama-nama

In
A

Nazhir pada halaman 3 kolom nama yang berhak dan pemegang hak lainnya
dalam buku tanah dan sertifikat. Faktanya dalam sertifikat S.H.M Nomor 508
ah

lik

yang diajukan oleh para Penggugat (Bukti P. 4) tidak ada atas nama
Pengurus Pusat Persis maupun Pengurus Wilayah Persis DKI Jakarta, akan
m

ub

tetapi yang ada tertulis atas nama Nazhir bernama 1. K.H. Muhammad Syi’in
(Ketua), 2. Muhammad Arso S, (Sekretaris), 3. Doktorandus Haji Suwandi
ka

(Bendahara), 4. K.H. Eman Syar’an (Penasehat), 5. H.M. Latiep Nurdin

ep

Sarjana Ekonomi (Pengawas);

ah

es

Hlm. 7 dari 11 hlm. Put. Nomor 24/Pdt.G/2018/PTA.JK

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Dalam pasal 9 ayat (2) dinyatakan, bahwa apabila Nazhir merupakan

si
badan hukum, maka yang ditulis dalam sertifrikat adalah nama
Badan hukum. Faktanya dalam sertifikat S.H.M Nomor 508 yang diajukan

ne
ng
oleh Para Penggugat (Bukti P.4) tidak ada atas nama Pengurus Pusat
Persis maupun Pengurus Wilayah Persis DKI Jakarta, akan tetapi yang

do
gu ada tertulis atas nama Nazhir bernama 1. K.H. Muhammad Syi’in (Ketua),
2. Muhammad Arso S. (Sekretaris), 3. Doktorandus Haji Suwandi
(Bendahara) ,4. K.H. Eman Syar’an (Penasehat), 5. H.M. Latiep Nurdin,

In
A
Sarjana Ekonomi (Pengawas).

5. Piagam Wakaf yang dikeluarkan oleh Pengurus Pusat PERSIS tanpa nomor,
ah

lik
tertanggal 01 Juni 2016, tentang nama-nama dan jabatan Nazhir atas wakaf
Masjid Al-Husaini ( Bukti. P.10 ) dan Piagam Wakaf yang dikeluarkan oleh
am

ub
Pengurus Pusat PERSIS nomor:2035/H.2C. 2/PP/2015 tertanggal 4 Mei
2015, tentang nama-nama dan jabatan Nazhir atas wakaf Madrasah/
ep
Pesantren PERSIS Nomor 52 (Bukti. P.11) adalah bukan merupakan
k

pengesahan Nazhir sebagamana yang diatur dalam peraturan perundang-

ah

undangan tentang wakaf ;

R

si
6. Fotokopi Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf yang dibuat oleh Kepala KUA

ne
ng

kecamatan Cempaka Putih kodya Jakarta Pusat selaku Pejabat Pembuat

Akta Ikrar Wakaf (Bukti P.5) menyatakan, bahwa Tanah wakaf diurus oleh
nazhir Cabang PERSIS Johar Baru, bukan oleh PP Persis atau PW Persis

do
gu

DKI Jakarta, Fotokopi Akta tersebut yang dijadikan sebagai alat bukti tidak
ada aslinya (Berita acara sidang halaman 99 dan 114), sehingga alat bukti
In
A

tersebut tidak mempunyai nilai pembuktian dan harus dikesampingkan (Pasal

301 HIR);
ah

lik

7. Bukti P.7 dan P.8 berisi Surat pernyataan/dukungan Ahli Waris H.Djenong
(Wakif) bernama H. Kamal Yusuf dan Saefullah menunjuk Pimpinan Wilayah
m

ub

PERSIS DKI Jakarta (H. Suwardi Sulaiman) sebagai Nazhir masjid Al-Husaini
(Bukti P.7 dan P.8) Fotokopi ada aslinya), akan tetapi oleh karena
ka

pemanfaatan obyek wakaf tidak sesuai dengan tujuan Wakif H. Djenong

ep

(kakeknya) yaitu untuk kemaslahatan ummat secara umum, kenyataannya

ah

es

Hlm. 8 dari 11 hlm. Put. Nomor 24/Pdt.G/2018/PTA.JK

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
digunakan untuk keperluan golongannya (Persis), maka pernyataan/

si
dukungan ahli waris tersebut dicabut (Bukti T. 16 dan T.17, fotokopi ada
aslinya);

ne
ng
8. Fotokopi Surat Pengesahan Nazhir terhadap tanah wakaf yang terletak di
Johar baru Jakarta Pusat oleh Kepala KUA Kecamatan Cempaka Putih

do
gu
selaku PPAIW nomor W.5/74/07/1992 tanggal 8 Oktober 1992 (Bukti P.6),
tidak tercantum Pengurus Pusat PERSIS maupun Pengurus Wilayah PERSIS

In
DKI Jakarta, selaku Nazhir; (fotokopi tidak ada aslinya/Berita acara sidang
A
halaman 131) bukti yang diajukan oleh para Penggugat tidak ada
relefansinya, sehingga harus dikesampingkan;
ah

lik
9. Fotokopi Surat Pengganti Akta Ikrar Wakaf yang dibuat oleh Kepala KUA
Kecamatan Johar Baru kodya Jakarta Pusat selaku PPAIW terhadap tanah
am

ub
wakaf untuk pesantren Persatuan Islam 52, yang terletak di desa Johar Baru
kodya Jakarta Pusat nomor: K.8/W3/113/XII/1997 (Bukti. P.9) tidak tercantum
ep
Pengurus Pusat PERSIS maupun Pengurus Wilayah PERSIS DKI Jakarta
k

selaku Nazhir; (fotokopi tidak ada aslinya/sesuai Berita acara sidang halaman
ah

R
132), bukti yang diajukan oleh para Penggugat tidak ada relefansinya,

si
sehingga harus dikesampingkan;

ne
ng

- Bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan sebagaimana tersebut diatas,

maka saya berpendapat, gugatan yang diajukan oleh para Penggugat cacat
formil, karena para Penggugat tidak memiliki Legal Standing, Para

do
gu

Penggugat tidak memiliki kepentingan secara langsung dan melekat pada

dirinya, untuk menggugat obyek wakaf. Dengan demikian, maka gugatan
In
A

para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima/NO (Niet Onvankelijke

Verklaard), dan keberatan-keberatan Para Pembanding dalam memori
ah

lik

banding dapat diterima dan dipertimbangkan.

- Bahwa oleh karena gugatan para Penggugat dinyatakan tidak dapat
diterima/NO (Niet Onvankelijke Verklaard), maka Putusan Pengadilan
m

ub

Agama Jakarta Pusat Nomor 1210/Pdt.G/2016/PA.JP, tanggal 1 Agustus 2017

ka

Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1438 Hijriyah, harus

ep

dibatalkan dan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta akan
ah

es

Hlm. 9 dari 11 hlm. Put. Nomor 24/Pdt.G/2018/PTA.JK

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mengadili sendiri yang amarnya secara lengkap akan berbunyi sebagaimana

si
tersebut dalam amar putusan perkara ini;

Menimbang, bahwa oleh karena para Penggugat dan para Terbanding

ne
ng
dalam perkara a quo dikalahkan, maka berdasarkan Pasal 181 HIR, biaya
perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada para Penggugat dan pada

do
gu
tingkat banding dibebankan kepada para Terbanding secara tanggung renteng;

Mengingat dan memperhatikan peraturan perundang-undangan yang

In
A
berlaku dan hukum syara’ yang berkaitan dengan perkara ini;

MENGADILI
ah

lik
I. Menyatakan permohonan banding para Pembanding dapat diterima;
II. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor
am

ub
1210/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 1 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan
tanggal 9 Zulkaidah 1438 Hijriah ep
Dan Dengan Mengadili Sendiri
k

1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima/ NO (Niet

ah

R
Onvankelijke Verklaard )

si
2. Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara

ne
ng

secara tanggung renteng pada tingkat pertama sejumlah Rp2.466.000,00

(dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

do
gu

III. Menghukum kepada Para Terbanding untuk membayar biaya perkara secara
tanggung renteng pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus
lima puluh ribu rupiah );
In
A

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan

Tinggi Agama DKI Jakarta, pada hari Selasa, tanggal 10 April 2018 Masehi, bertepatan
ah

lik

dengan tanggal 23 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. Lutfi, S.H., M.H., yang ditunjuk
oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta sebagai Hakim Ketua Majelis,
m

ub

Drs. H.E. Abd. Rahman, S.H., dan Drs. H. Panusunan Pulungan, S.H., M.H.,
masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang
ka

ep

terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 Masehi bertepatan dengan
tanggal 30 Rajab 1439 Hijriah oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota
ah

es

Hlm. 10 dari 11 hlm. Put. Nomor 24/Pdt.G/2018/PTA.JK

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tersebut dengan didampingi oleh H. Bangbang Sri Pancala, S.H., Sp.1, M.H. sebagai

si
Panitera Pengganti, tanpa dihadiri para Pembanding dan para Terbanding.

ne
ng
Hakim Anggota I Ketua Majelis

do
ttd ttd.
gu
Drs. H.E. Abd. Rahman, S.H. Drs. H. Lutfi, S.H., M.H.

In
A
Hakim Anggota II

ttd.
ah

lik
Drs. H. Panusunan Pulungan, S.H., M.H.

Panitera Pengganti
am

ub
ttd. ttd. t
H. BH. Bangbang Sri Pancala, S.H., Sp.1, M.H.
ep
k
ah

Perincian biaya :
Untuk salinan
R

si
1.Proses Administrasi Rp139.000,- Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta
2.Meterai Rp 6.000,- Wakil Panitera,

ne
3.Redaksi Rp 5.000,-
ng

Jumlah Rp150.000,-

do
gu

H. Sajadi S.H., M.H.

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es

Hlm. 11 dari 11 hlm. Put. Nomor 24/Pdt.G/2018/PTA.JK

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11