Putusan 0908 PDT.G 2019 Pa - TMK 20220616

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
SALINAN PUTUSAN
si
Nomor 0908/Pdt.G/2019/PA Tmk.
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili
do
gu
perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah
menjatuhkan putusan perkara Pengesahan Nikah dan cerai talak sebagaimana
In
A
tersebut di bawah ini yang diajukan oleh :
XXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat
ah
tinggal di XXX, Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan
lik
kuasa khusus kepada Ade Kurnia S.H. dan Ucu M. Syamsul
Romli, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat
am
ub
Kantor Kp. Gadog RT 02/RW 11, Kelurahan Linggajaya,
Kecamatan XXX, Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa
ep
khusus tanggal 24 Juni 2019 yang telah didaftar dalam
k
Register Kuasa Nomor 1016/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal 25

ah
Juni 2019, sebagai Pemohon;

R
si
melawan
ne
XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XXX,
ng
Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;

Pengadilan Agama tersebut;
do
gu
Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

Telah mendengarkan keterangan Pemohon serta memeriksa bukti-bukti
In
A
Pemohon di depan persidangan;

ah
DUDUK PERKARA
lik
Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juni 2019

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggai di bawah
m
ub
Register Nomor 0908/Pdt.G/2019/PA.Tmk, tertanggal 25 Juni 2019 telah

ka
mengemukakan hal-hal sebagai berikut :

ep
ah
Hal. 1 dari 15 hal. put. No.0908/Pdt.G/2019/PA.Tmk

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
1. Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2013, Pemohon telah melangsungkan
si
pernikahannya dengan Termohon secara syariat islam di wilayah Kantor
Urusan Agama Kecamatan XXX Kota Tasikmalaya;
ne
ng
2. Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dan Termohon tersebut
yang menjadi Wali nikahnya adalah bernama XXX sebagai ayah kandung
do
dari Termohon, dengan dihadiri oleh saksi – saksi antara lain bernama
gu
Wawan XXX dan XXn dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp.
500.000,- (Lima Ratus Ribu Rupiah) dibayarkan tunai, yang mana akad
In
A
nikah dilaksanakan antara Pemohon dengan Wali Nikah Termohon;
3. Bahwa pada saat Pernikahan antara Pemohon dan Termohon tersebut,
ah
lik
Pemohon berstatus sebagai bujang dan Termohon berstatus sebagai
perawan;
am
ub
4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah dan
tidak sesusuan serta memenuhi syarat – syarat perkawinan dan tidak ada
larangan untuk melangsungkan pernikahannya, baik menurut ketentuan
ep
k
hukum islam maupun peraturan perundangan yang berlaku;

ah
5. Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan

R
si
secara syariat islam sehingga tidak dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah
Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kota Tasikmalaya dan belum
ne
ng
menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah a-quo;

6. Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Termohon tersebut tidak dicatat
do
oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kota
gu
Tasikmalaya karena pada saat melangsungkan perkawinan Pemohon dan

Termohon tidak sempat mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama
In
A
setempat dan perkawinan dilaksanakan secara segera karena orang tua

Wali dari Termohon merasa khawatir melihat pergaulan antara Pemohon
ah
lik
dan Termohon yang sudah sedemikan dekatnya sehingga ditakutkan akan

terjadi hal – hal yang tidak diinginkan/melakukan perbuatan – perbuatan
m
ub
yang tidak sesuai baik dengan norma – norma agama maupun norma
hukum yang berlaku;
ka
7. Bahwa oleh karenanya Pemohon sangat membutuhkan pengesahan

ep
Penetapan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) dari Pengadilan Agama Kota

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tasikmalaya sebagai suatu syarat dan bukti mengenai kepastian hukum dari
si
pernikahan yang telah dilangsungkan antara Pemohon dan Termohon serta
untuk keperluan persyaratan Pemohon dan Termohon dan keperluan-
ne
ng
keperluan lain yang menyangkut identitas Pemohon dan Termohon dan
kepentingan hukum lainnya;
do
8. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempat
gu
tinggal ditempat kediaman bersama di XXX, Kota Tasikmalaya;
9. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tersebut
In
A
pernah merasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan bahagia dan
dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)
ah
lik
orang anak Laki-Laki yang bernama XXX yang lahir di Tasikmalaya pada
tanggal 21 November 2014;
am
ub
10. Bahwa akan tetapi selanjutnya di bulan Januari 2015 antara rumah
tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi yang
disebabkan oleh sering terjadinya perselisihan dan percekcokan antara
ep
k
Pemohon dan Termohon yang terus menerus dan sulit untuk didamaikan;
ah
11. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan percekcokan tersebut

R
si
selain sudah tidak ada kecocokan antara Pemohon dan Termohon, juga
terutama disebabkan karena antara Pemohon dan Termohon tidak ada
ne
ng
saling pengertian dalam membina rumah tangga dan antara Pemohon dan
Termohon beda pemahaman dalam urusan rumah tangga seperti dalam hal
do
mengelola keuangan;
gu
12. Bahwa sebagai akibat Perselisihan dan Percekcokan yang terus terjadi
antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya terjadi sekitar bulan
In
A
Desember 2015, Termohon meninggalkan rumah tanpa seizin dari Pemohon

dan sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah;
ah
lik
13. Bahwa setelah Pemohon dan Termohon berpisah rumah, Termohon saat
ini berkediaman tempat di rumah saudaranya yang bernama Ai Teti yang
m
ub
beralamat di Jl. XXX, Kota Tasikmalaya;

14. Bahwa meskipun Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah,
ka
Pemohon selalu untuk membangun komunikasi dengan Termohon akan

ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tetapi semua upaya untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antara
si
Pemohon dan Termohon selalu tidak membuahkan hasil;
15. Bahwa tujuan dari suatu perkawinan adalah sesuai dengan pasal 1
ne
ng
Undang – Undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan
adalah untuk membangun suatu keluarga yang harmonis yang harus dibina
do
bersama antara Pemohon dan Termohon, akan tetapi hal itu sudah tidak
gu
bisa dicapai lagi sehingga jalan satu – satunya penyelesaian terakhir dan
terbaik bagi kedua belah pihak adalah Perceraian;
In
A
16. Bahwa berdasarkan hal – hal tersebut diatas, maka cukup beralasan
kiranya bagi Pemohon untuk mengajukan Perceraian ini di Pengadilan
ah
lik
Agama Kota Tasikmalaya;
Berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohon
am
ub
kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk berkenan
memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan dalam perkara ini sebagai
berikut :
ep
k
1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;

ah
2. Menetapkan Sah Pernikahan antara Pemohon (XXX) dengan Termohon

R
si
(XXX) yang dilaksanakan pada 26 Agustus 2015;
3. Menetapkan mengizinkan kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan
ne
ng
Thalaq 1 (satu) Raj’I kepada Termohon (XXX);

4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;
do
gu
ATAU : Mohon Putusan Yang Seadil – adilnya (Ex Aequo et Bono).

Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah
In
A
datang menghadap sendiri, sedang Termohon tidak datang menghadap di

persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sidang
ah
lik
sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil secara

resmi dan patut sesuai dengan panggilan sidang Nomor 0908/Pdt.G/2019/PA
m
ub
Tmk. tanggal 11 Juli 2019 dan panggilan dengan nomor yang sama tanggal 18
Juli 2019 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dan
ka
tidak ternyata bahwa ketidak hadiran Termohon tersebut di sebabkan oleh

ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
suatu alasan yang sah, maka pemeriksaan perkara tetap dilanjutkan meskipun
si
tanpa hadirnya Termohon;
Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon di
ne
ng
persidangan agar kembali rukun dan membina rumah tangganya dengan baik
dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;
do
gu Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap di
persidangan, maka perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimana yang
diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016,
In
A
selanjutnya dimulai pemeriksaan pokok perkara dengan membacakan surat
Permohonan Pemohon tertanggal 7 November 2018 yang merupakan kumulasi
ah
lik
obyektif permohonan pengesahan nikah dan cerai talak dalam persidangan
yang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh
am
ub
Pemohon tanpa ada perubahan;
Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan maka
tidak diperoleh jawaban atau keterangannya atas permohonan Pemohon
ep
k
tersebut;
ah
Bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon

R
si
telah mengajukan alat-alat bukti sebagai berikut :
I. Bukti Tertulis;
ne
ng
 Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Kota Tasikmalaya

Nomor XX tertanggal 14 Juni 2019 atas nama Pemohon, yang aslinya
do
dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
gu
Kota Tasikmalaya, telah bermaterai cukup dan dinazegelen serta

telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P;
In
A
II. Saksi-Saksi
Saksi-saksi yang berkaitan dengan permohonan pengesahan nikah
ah
lik
dan permohonan cerai talak, masing-masing sebagai berikut :

1. XXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal
m
ub
di XXX, Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya telah menerangkan hal-

hal sebagai berikut :
ka
- Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,

ep
saksi adalah ayah kandung Pemohon;

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami
si
isteri sah, menikah di XXX, Kota Tasikmalaya pada tanggal 26 Agustus
2013;
ne
ng
- Bahwa yang menjadi wali nikah dan yang
menikahkan Pemohon pada pernikahannya dengan Termohon adalah
do
gu ayah kandung Termohon bernama XXXk;
- Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan
Pemohon dan Termohon adalah saksi sendiri dan XXX;
In
A
- Bahwa Mas kawin berupa uang sebesar Rp.
500.000,- (lima ribu rupiah) dibayar tunai;
ah
lik
- Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak
memiliki hubungan darah dan juga tidak ada hubungan sesusuan yang
am
ub
menyebabkan larangan melangsungkan pernikahan serta tidak ada pihak
lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Termohon;
- Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus
ep
k
perjaka dan Termohon berstatus perawan;

ah
- Bahwa Pemohon dan Termohon sama-sama

R
si
beragama Islam dan tidak pernah keluar dari agama Islam;
- Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan
ne
ng
Permohonan Itsbath Nikah adalah untuk mengajukan gugatan cerai

terhadap Termohon;
do
- Bahwa setelah menikah hidup layaknya suami istri
gu
membina rumah tangga di Sambong Tengah, Kelurahan Sambongpari,

Kecamatan XXX sampai sekarang dan telah dikaruniai seorang anak;
In
A
- Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang

awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015
ah
lik
rumah tangga keduanya tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan
pertengkaran;
m
ub
- Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon

dan Termohon yakni Termohon banyak keinginan dan selalu merasa
ka
kurang dengan penghasilan Pemohon;

ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak
si
bulan Desember tahun 2015 yang lalu, Termohon telah pergi
meninggalkan Pemohon dari kediaman bersama;
ne
ng
- Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon untuk kembali
rukun, akan tetapi tidak berhasil;
do
2. XX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di
gu
XXX, Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya telah menerangkan hal-
hal sebagai berikut :
In
A
- Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,
saksi adalah tetangga Pemohon;
ah
lik
- Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri
yang menikah di XXX, Kota Tasikmalaya pada tanggal 26 Agustus 2013;
am
ub
- Bahwa yang menjadi wali nikah dan yang
menikahkan Pemohon pada pernikahannya dengan Termohon adalah
ayah kandung Termohon yang bernama XXX;
ep
k
- Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan

ah
Pemohon dan Termohon adalah ayah kandung Pemohon dan saksi

R
si
sendiri;
- Bahwa mahar berupa uang sejumlah Rp. 500.000,-
ne
ng
(lima ribu rupiah) dibayar tunai;

- Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak
do
memiliki hubungan darah dan juga tidak ada hubungan sesusuan yang
gu
menyebabkan larangan melangsungkan pernikahan serta tidak ada pihak

lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Termohon;
In
A
- Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus

perjaka dan Termohon berstatus perawan;
ah
lik
- Bahwa Pemohon dan Termohon sama-sama

m
ub
- Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan

Permohonan Itsbath Nikah adalah untuk mengajukan gugatan cerai
ka
terhadap Termohon;
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon
si
awalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2015 telah terjadi
perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;
ne
ng
- Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sering
berselisih dan bertengkar;
do
gu - Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran
antara Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon merasa
kurang dengan penghasilan Pemohon dan Termohon selalu banyak
In
A
tuntutan kepada Pemohon;
- Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah
ah
lik
tempat tinggal sejak bulan Desember tahun 2015 hingga sekarang ini,
Termohon yang telah pergi meninggalkan kediaman bersama;
am
ub
- Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon
untuk hidup rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;
Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada
ep
k
pokoknya ingin dikabulkan pengesahan nikahnya dan Pemohon tetap akan

ah
bercerai dengan Termohon dan mohon dikabulkan;

R
si
Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuklah segala
sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, merupakan bagian yang
ne
ng
tak terpisahkan dari putusan ini.

PERTIMBANGAN HUKUM
do
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah
gu
sebagaimana tersebut di atas;

Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah
In
A
Nomor 9 Tahun 1975 Termohon telah dipanggil untuk hadir di persidangan,

ternyata tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk
ah
lik
hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, serta tidak terbukti bahwa

ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh
m
ub
karenanya telah dapat ditetapkan bahwa Termohon telah dipanggil secara

resmi dan patut tidak hadir di persidangan. Dengan demikian Termohon harus
ka
dinyatakan tidak hadir karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan
ep
tanpa hadirnya Termohon (verstek) sesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg;
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon agar
si
mengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon tetapi tidak
berhasil;
ne
ng
Menimbang, bahwa upaya mediasi terhadap pihak berperkara guna
memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, tidak
do
dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap di
gu
persidangan;
Menimbang, bahwa tentang pengesahan nikah Pemohon mendalilkan
In
A
pada pokoknya Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahan
dengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2013 di
ah
lik
Kelurahan Sambongsari, Kecamatan XXX, Kota Tasikmalaya dengan alasan
sebagaimana tersebut pada permohonan Pemohon di atas, demi kepastian
am
ub
hukum;
Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan telah
dianggap mengakui secara murni dan bulat terhadap seluruh dalil-dalil
ep
k
permohonan Pemohon, dengan demikian dalil tersebut telah menjadi fakta

ah
tetap (vaststande faiten), oleh karena perkara ini termasuk perkara khusus
R
si
maka Pemohon tetap dibebani pembuktian untuk mengetahui kualitas materiil
perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dengan
ne
ng
Termohon;
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonan
do
pengesahan nikah dan permohonan cerai talaknya, Pemohon telah
gu
mengajukan bukti tertulis dan 2 (dua) saksi di muka persidangan yang akan
dipertimbangkan di bawah ini;
In
A
Menimbang, bahwa P (Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan),

merupakan bukti yang telah bermeterai cukup, bukti tersebut menjelaskan
ah
lik
tempat tinggal senyatanya Pemohon yakni di Kelurahan Sambongpari,

Kecamatan XXX, Kota Tasikmalaya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi
m
ub
syarat formil dan materiil dan secara yuridis Pengadilan Agama Kota
Tasikmalaya memiliki kewenangan untuk memeriksa perkara yang diajukan
ka
oleh Pemohon;
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa saksi-saksi Pemohon, sudah dewasa dan telah
si
disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal
168 HIR;
ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena keterangan kedua saksi yang telah
dihadirkan oleh Pemohon di persidangan telah saling bersesuaian, bahkan
do
saling mendukung dalil-dalil Pemohon, sehingga Pengadilan menilai, bahwa
gu
kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian sebagaimana
telah diatur dalam Pasal 170 sampai dengan Pasal 172 HIR. sehingga
In
A
keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima
sebagai alat bukti;
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil Pemohon yang dikuatkan
dengan bukti-bukti Pemohon, telah diperoleh fakta-fakta hukum sebagai
am
ub
berikut :
 bahwa telah nyata terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat
dalam perkawinan yang sah yang pernikahannya dilaksanakan pada
ep
k
tanggal 26 Agustus 2013 di XXX, Kota Tasikmalaya dengan wali nikah

ah
adalah ayah kandung Termohon yang bernama XX serta disaksikan oleh

R
si
dua saksi masing-masing bernama XX dan XX, dengan mas kawin berupa
uang Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
ne
ng
 Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak memiliki hubungan darah

dan juga tidak ada hubungan sesusuan yang menyebabkan larangan
do
melangsungkan pernikahan serta tidak ada pihak lain yang keberatan atas
gu
pernikahan Pemohon dan Termohon;

---Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dan
In
A
Termohon berstatus perawan, Pemohon dan Termohon sama-sama

ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut, Majelis Hakim

berpendapat pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah memenuhi
m
ub
syarat dan rukun perkawinan sebagaimana ketetntuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan
20 serta Pasal 24 sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, hanya saja
ka
pernikahan Pemohon tidak mempunyai kekuatan hukum karena tidak

ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dilaksanakan di bawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah yang berwenang
si
sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
ne
ng
di atas, maka permohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasarkan
hukum, karena permohonan pengesahan nikah sebagaimana petitum nomor 2
do
tersebut dapat dikabulkan;
gu Menimbang, bahwa tentang permohonan cerai talak, Pemohon
mendalilkan pada pokoknya adalah karena hubungan rumah tangga antara
In
A
Pemohon dan Termohon tidak harmonis sejak bulan Januari 2015 sampai
sekarang, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus
ah
lik
menerus disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan penghasilan
Pemohon dan selalu mempunyai banyak keinginan, sehingga Pemohon dan
am
ub
Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2015 hingga
sekarang ini, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon;
Menimbang, bahwa permohonan cerai talak dengan alasan
ep
k
ketidakrukunan antara Pemohon dan Termohon dapat diterima apabila

ah
telah cukup jelas bagi pengadilan mengenai sebab-sebab ketidakrukunan

R
si
itu dan setelah mendengar keterangan pihak keluarga serta orang-orang
yang dekat dengan suami istri. Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah
ne
ng
Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 76 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun
1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006
do
serta perubahan kedua Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang
gu
Peradilan Agama;
Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis dan
In
A
saksi-saksi yang sama dan telah dipertimbangkan mengenai syarat formil

dan materiilnya dan dapat diterima sebagai alat bukti pula dalam
ah
lik
permohonan cerai talak Pemohon;

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yang
m
ub
dikuatkan dengan bukti surat dan keterangan saksi-saksi di atas, maka Majelis
Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :
ka
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri dan
si
telah menikah pada tanggal 8 Februari 2016, yang dicatat oleh Pegawai
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) XXX;
ne
ng
- Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;
- Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi
do
sejak bulan Januari tahun 2015 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran
gu
disebabkan karena Termohon selalu merasa kurang dengan penghasilan
Pemohon dan Termohon terlalu banyak keinginan namun Pemohon tidak
In
A
sanggup memenuhinya;
- Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak
ah
lik
bulan Desember tahun 2015 hingga sekarang ini, Termohon telah pergi
meninggalkan kediaman bersama;
am
ub
- Bahwa saksi-saksi telah berusaha menasehati Pemohon untuk bersabar
dan rukun dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;
- Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi menjalankan kewajiban
ep
k
masing-masing sebagai suami isteri;

ah
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, maka

R
si
Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil-dalil Pemohon telah terbukti dan
dengan telah terbuktinya dalil-dalil Pemohon tersebut, maka Majelis Hakim
ne
ng
menyimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang demikian

sudah tidak ada keharmonisan, kedamaian dan ketentraman sehingga rumah
do
tangga yang demikian telah pecah dan retak dari sendi-sendinya karena antara
gu
keduanya sudah tidak lagi dapat menjalankan hak dan kewajibannya masing-
masing sebagai suami isteri;
In
A
Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran

antara Pemohon dan Termohon sebagaimana tersebut di atas dan puncaknya
ah
lik
hidup telah berpisah 4 (empat) tahun, selama itu antara keduanya tidak ada
upaya untuk hidup rukun kembali bahkan pihak keluarga sudah berupaya untuk
m
ub
merukunkannya namun tidak berhasil, maka hal tersebut menurut pendapat

Majelis Hakim bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara
ka
Pemohon dan Termohon berlanjut secara terus menerus;

ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran terus
si
menerus antara Pemohon dan Termohon sebagaimana tersebut di atas, maka
antara keduanya sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun lagi kembali
ne
ng
sebagai suami isteri, sehingga tujuan perkawinan untuk mencapai kehidupan
rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana
do
Q.S. Al-Ruum ayat (21) dan ketentuan Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun
gu
1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat terwujud lagi, maka
apabila perkawinan Pemohon dan Termohon tetap dipertahankan hanya akan
In
A
menimbulkan mudharat dan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di
ah
lik
atas, ternyata permohonan Pemohon telah ada cukup alasan dan telah
memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
am
ub
Pasal 70 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi
Hukum Islam, maka dengan bersandar pada Pasal 149 ayat (1) RBg oleh
ep
k
karenanya permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan secara verstek;

ah
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di

R
si
atas pula, Pemohon belum pernah menjatuhkan talak atau baru menjatuhkan
talak raj’i satu kali, maka petitum permohonan Pemohon nomor 3 mengenai izin
ne
ng
talak raj’i tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu
dapat dikabulkan;
do
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undang- Undang Nomor 7
gu
tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dan di tambah dengan Undang-
Undang No 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua Undang-Undang Nomor 50
In
A
Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara yang timbul
akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;
ah
lik
Mengingat dan memperhatikan segala Peraturan Perundang-undangan

yang berlaku dan hukum syara` yang berkaitan dengan perkara ini.
m
ub
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut
ka
menghadap sidang, tidak hadir;

ep
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dan Termohon yang
si
dilaksanakan pada tang 26 Agustus 2019 di XXX, Kota Tasikmalaya;
4. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'i
ne
ng
terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
do
gusejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi yang bertepatan dengan tanggal
In
A
21 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua
Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, dengan susunan Samsudin Djaki, S.H.
ah
lik
sebagai Ketua Majelis, Farida Nur Aini, S.Ag., M.H. dan Septianah, S.H.I., M.H
masing-masing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga
am
ub
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Joni
Ramdani, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh para Pemohon
atau kuasanya tanpa hadirnya Termohon.
ep
k
ah
Hakim Anggota, Ketua Majelis,

R
si
ttd ttd
ne
ng
Farida Nur Aini, S.Ag., M.H. Samsudin Djaki, S.H.
Hakim Anggota,
do
gu
ttd
Septianah, S.H.I., M.H.

In
A
Panitera Pengganti,
ttd
ah
lik
Joni Ramdani, S.H.I.

m
ub
ka
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Perincian Biaya Perkara :
si
1. Pendaftaran Rp. 30.000,-
2. Biaya Proses/ATK Perkara Rp. 50.000,-
3. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,-
ne
ng
4. Biaya Panggilan Rp. 300.000,-
5. Redaksi Rp. 10.000,-
6. Materai Rp. 6.000,-
do
gu Jumlah Rp. 416.000,-
(empat ratus enam belas ribu rupiah)
In
A
Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya
Putusan oleh :
Tanggal : ................................................... Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,
ah
lik
Putusan Berkekuatan
Hukum Tetap
Tanggal : ..........................................
am
ub
H. ENDANG PIPIN, S.H.
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 0908 PDT.G 2019 Pa - TMK 20220616

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 0908 PDT.G 2019 Pa - TMK 20220616

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

tinggal di XXX, Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan

Register Kuasa Nomor 1016/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal 25

Juni 2019, sebagai Pemohon;

Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

Pemohon di depan persidangan;

Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juni 2019

Register Nomor 0908/Pdt.G/2019/PA.Tmk, tertanggal 25 Juni 2019 telah

mengemukakan hal-hal sebagai berikut :

Hal. 1 dari 15 hal. put. No.0908/Pdt.G/2019/PA.Tmk

hukum islam maupun peraturan perundangan yang berlaku;

5. Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan

menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah a-quo;

Tasikmalaya karena pada saat melangsungkan perkawinan Pemohon dan

setempat dan perkawinan dilaksanakan secara segera karena orang tua

dan Termohon yang sudah sedemikan dekatnya sehingga ditakutkan akan

7. Bahwa oleh karenanya Pemohon sangat membutuhkan pengesahan

Penetapan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) dari Pengadilan Agama Kota

Hal. 2 dari 15 hal. put. No.0908/Pdt.G/2019/PA.Tmk

11. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan percekcokan tersebut

Desember 2015, Termohon meninggalkan rumah tanpa seizin dari Pemohon

beralamat di Jl. XXX, Kota Tasikmalaya;

Pemohon selalu untuk membangun komunikasi dengan Termohon akan

Hal. 3 dari 15 hal. put. No.0908/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Sah Pernikahan antara Pemohon (XXX) dengan Termohon

Thalaq 1 (satu) Raj’I kepada Termohon (XXX);

ATAU : Mohon Putusan Yang Seadil – adilnya (Ex Aequo et Bono).

datang menghadap sendiri, sedang Termohon tidak datang menghadap di

sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil secara

tidak ternyata bahwa ketidak hadiran Termohon tersebut di sebabkan oleh

Hal. 4 dari 15 hal. put. No.0908/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon

 Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Kota Tasikmalaya

Kota Tasikmalaya, telah bermaterai cukup dan dinazegelen serta

dan permohonan cerai talak, masing-masing sebagai berikut :

di XXX, Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya telah menerangkan hal-

- Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,

saksi adalah ayah kandung Pemohon;

Hal. 5 dari 15 hal. put. No.0908/Pdt.G/2019/PA.Tmk

perjaka dan Termohon berstatus perawan;

- Bahwa Pemohon dan Termohon sama-sama

Permohonan Itsbath Nikah adalah untuk mengajukan gugatan cerai

membina rumah tangga di Sambong Tengah, Kelurahan Sambongpari,

- Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang

- Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon

kurang dengan penghasilan Pemohon;

Hal. 6 dari 15 hal. put. No.0908/Pdt.G/2019/PA.Tmk

- Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan

Pemohon dan Termohon adalah ayah kandung Pemohon dan saksi

(lima ribu rupiah) dibayar tunai;

menyebabkan larangan melangsungkan pernikahan serta tidak ada pihak

- Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus

- Bahwa Pemohon dan Termohon sama-sama

- Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan

Hal. 7 dari 15 hal. put. No.0908/Pdt.G/2019/PA.Tmk

pokoknya ingin dikabulkan pengesahan nikahnya dan Pemohon tetap akan

bercerai dengan Termohon dan mohon dikabulkan;

tak terpisahkan dari putusan ini.

sebagaimana tersebut di atas;

Nomor 9 Tahun 1975 Termohon telah dipanggil untuk hadir di persidangan,

hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, serta tidak terbukti bahwa